Справа № 212/4209/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій просила зобов`язати ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про злочин від 13 травня 2021 року та розпочати досудове розслідування за цією заявою.

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у відсутності заявника.

Інші учасники до суду не з`явилися, від прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла письмова заява про закриття провадження за скаргою, оскільки відомості за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3 від 13.05.2021 внесені до ЄРДР, на підтвердження чого надано відповідний витяг №000274 від 02.06.2021. Також просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд розглядає справу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як встановлено слідчим суддею, 13 травня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про злочин, яка була зареєстрована в ЖЄО за №11789.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що 02.06.2021 за №000274 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 164 КК України, за фактом того, що 02.06.2021 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду. (ЖЄО №13721 від 02.06.2021).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР 02.06.2021 за №000274, та прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.26, 303- 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_7