Справа № 405/4180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 №0001472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про привід підозрюваного,

в с т а н о в и в :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 09.00 годину 17.06.2021 до СУ ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 1, для участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 22.01.2021 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

26.02.2021 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, згідно якої ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем Голови Правління ВАТ «Кіровоградгаз», виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з метою привласнення грошових коштів належних ВАТ «Кіровоградгаз» , за рахунок застосування в період з червня 2017 року по травень 2018 року коефіцієнтів посадової структуризації (від 1,5 2,5 до посадового окладу) та завищення нарахування у листопаді 2017 року доплати за минулі місяці, за рахунок застосування коефіцієнтів посадової структуризації до посадового окладу, що надало йому можливість безпідставно отримати грошові кошти в загальній сумі 417 088,37 грн. Крім того ОСОБА_4 , а також повістку про виклик на 11.03.2021 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

10.03.2021 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 6 томах про, що ОСОБА_4 та захисника повідомлено засобами зв`язку та на їх адресу направлено по прямому зв`язку «WhatsApp» копії повідомлень про завершення досудового розслідування. В свою чергу останні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СУ ГУНП у Кіровоградській області не прибули.

15.03.2021 ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 в м. Києві вручено повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів кримінального провадженням сторонам для ознайомлення та повідомлення про завершення досудового розслідування в якому зазначено, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ними може здійснюватися починаючи з 11.03.2021.

У подальшому підозрюваному ОСОБА_4 поштовим відправленням вручено повістки про виклик на 29.03.2021, 30.03.2021 а також особисто слідчим вручено повістки на виклик на 31.03.2021 та 01.04.2021 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У вказані дати ОСОБА_6 не прибув за викликами до слідчого не повідомивши про причини своєї неявки. Після цього 30.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 поштовим відправленням вручено повістки про виклик на 30.04.2021, 05.05.2021, 06.05.2021, 07.05.2021, 10.05.2021, 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021 та 14.05.2021 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У вказані дати ОСОБА_6 також не прибув за викликами до слідчого не повідомивши про причини своєї неявки.

Будучи належно повідомленим про виклики до слідчого підозрюваний ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження жодного разу до слідчого не прибув. Про поважні причини неприбуття на виклики не повідомив.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) на засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Таким чином, встановлені факти зволікання сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , який здійснює його захист при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за № 0001472 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до яких з 11 березня 2021 року їм надано доступ, тому відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

16.03.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження розгляд якого призначено на 12.04.2021 а згодом на 13.05.2021, 22.06.2021 та 15.07.2021, що не позбавляє підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, ОСОБА_4 з березня 2021 року умисно затягує розслідування у даному кримінальному провадженні, на виклики слідчого не з`являється, а тому є підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводу для здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 09.00 годину 17.06.2021 до СУ ГУНП в Кіровоградській області розташованого за адресою м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 №0001472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, з поданого слідчим клопотання видно, що підставою для приводу підозрюваного ОСОБА_4 є ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, в клопотанні також вказано, що 16.03.2021 органом досудового розслідування подано до слідчого судді клопотання про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 4 названої вище статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що оскільки в провадженні слідчого судді перебуває клопотання про встановлення строку ознайомлення ОСОБА_4 та його захисника з матеріалами кримінального провадженні тому без застосування такого заходу кримінального провадження можливо досягнути цілі, задля якої слідчий звернувся з цим клопотанням, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-143, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про привід підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор