Справа №626/275/21
Провадження по справі 1-кп/635/821/2021
УХВАЛА

10 лютого 2021 року смт.Покотилівка
Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка матеріали кримінального провадження №0000457 від 12.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив, що ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 з метою перешкоджання наданню потерпілою викривальних показань, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше засуджувався за вчинення особливо тяжкого злочину. У даному випадку наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Також, посилався на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 12.11.2020 про застосування на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, при вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 12.11.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 січня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 05.01.2021 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 11 лютого 2021 року.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу, вчинити інше кримінальне правопорушення та інше.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину свідчать про підвищену суспільну небезпеку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 встановлена ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 12.11.2020, якою обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений ОСОБА_6 в разі відсутності запобіжного заходу може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчинити інше кримінальне правовпорушення, оскільки до цього засуджувався за вчинення особливо тяжкого злочину, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 з метою перешкоджання наданню потерпілою викривальних показань, а також враховуючи ту обставину, що розгляд судового провадження не розпочався, потерпіла та свідки ще не допитані, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Вищевказані обставини у сукупності свідчать також про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України колегія суддів вважає неможливим внесення застави ОСОБА_6 , оскільки ним вчинено злочин, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 197, 199, 315 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10 квітня 2021 року включно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 12 лютого 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3