Справа № 492/159/18
Провадження № 1-в/515/1153/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр проба- ції» в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської обла- сті, громадянина України, без освіти, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Арцизьким районним судом Одеської об- ласті 22.05.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирі- шити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Арци- зького районного суду Одеської області від 22.05.2018 р., у зв`язку з закінченням строку випробу- вання. Посилалася на те, що засуджений на початку іспитового строку зарекомендував себе з посе- редньої сторони, працював без оформлення трудових відносин, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , з якою мають семеро неповнолітніх дітей. Після скоєння злочину під час іспитового строку утримувався в СІЗО-21. Крім того, стосовно ОСОБА_3 було відкрито кримі- нальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 00004465 від 21.08.2019 р. за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, яке на теперішній час перебуває на розгляді в Приморсь- кому районному суду м. Одеси, а відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді три- мання під вартою. Також на розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області перебу- ває кримінальне провадження, яке зареєстроване за № 0000275 від 11.05.2016 р., за об- винуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбачено ч.2 ст.286 КК України. До теперішнього часу обвинувальні вироки відносно ОСОБА_3 не винесені. Іспитовий строку закінчився 21. 05. 2021 р.

Представник центру пробації та прокурор до суду не з`явилися, хоча були належним чином по- відомлені про день, час та місце розгляд справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідоми- ла про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з на- ступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначе- ного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодек- сом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчи- няє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажан- ня стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання провідного інспектора органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.

Із копії вироку (а.с.3-4) вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 22.05.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, в силу ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробу- ванням на 3 роки.

При цьому судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси та Татарбунарського районного суду Одеської області перебувають кримінальні провадження за об- винуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, та ч.2 ст.286 КК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 своєї постанови від 24.10.2003 р. № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здій- снює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуван- ням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для від- бування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адмініст- ративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення за- судженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правила- ми, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупніс- тю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити ріше- ння про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іс- питового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення особою під час іспи- тового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задо- волення подання провідного інспектора Татарбунарського районного сектору філії ДУ «Центр про бації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Татарбунарського районного сетору філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від ві- дбування покарання за закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський район- ний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1