Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/584/2021 Єдиний унікальний № 381/2154/20
Категорія: ст. 128 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радошівка Ізяславського району Хмільницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає а адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 засуджений за ст. 128 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З ОСОБА_6 стягнуто на користь:
- держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Київським НДЕКЦ МВС України № 13-1/385 від 10 липня 2020 року в сумі 1307,60 грн.; судової балістичної експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № 8-2/631 від 23 червня 2020 року в сумі 2615,20 грн.; судової молекулярно-генетичної експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № 10-1607 від 31 липня 2020 року в сумі 3503,55 грн.
В провадженні вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2020 року скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події інкримінованого злочину, передбаченого ст. 128 КК України (в редакції закону України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року).
До початку апеляційного розгляду та в судовому засіданні 04 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення у провадженні іншого захисника, з урахуванням своєї юридичної необізнаності та неможливості в повній мірі здійснювати захист своїх інтересів в суді апеляційної інстанції, оскільки, на його переконання, захисник ОСОБА_9 не в повній мірі здійснює його захист та виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 47 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , який засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2020 року за ст. 128 КК України, та забезпечити прибуття адвоката на 10 год. 00 хв. 18 березня 2021 року до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, - для участі у розгляді кримінального провадження.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання й оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4