Справа № 567/696/17
УХВАЛА

14.04.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

встановив :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа на вирішення якої просить поставити питання: чи відбувалось умисне заподіяння нею працівникам правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, чи виявляються у ході дослідження із застосуванням поліграфа у неї реакції, які свідчать про те, що вона не заподіювала тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів, чи виявляються в ході досліджень із застосуванням поліграфа у неї реакції, які свідчать про те, що вона не наносила ударів працівникам правоохоронних органів.

Захисник в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав.
Прокурор просить відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, посилаючись на те, що такі експертизи проводяться з метою отримання орієнтувальної інформації і тому зазначена експертиза не буде мати значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до обвинувального акту по зазначеному кримінальному провадженню, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.03.2017 близько 11 год. 20 хв., знаходячись на вулиці поблизу приміщення гуртожитку, що в АДРЕСА_1 , побачила, що працівники поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, а саме оперуповноважений СКП майор поліції ОСОБА_6 та оперуповноважений СКП майор поліції ОСОБА_7 , які перебувають на займаних посадах згідно наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №81 о/с від 29.04.2016 року та які діяли на підставі ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області про дозвіл на затримання її сина ОСОБА_8 , вели останнього в кайданках. Достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є працівниками Національної поліції, ОСОБА_5 підійшла до них та з метою перешкоджання законному затриманню її сина, під час виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків почала шарпати їх за одяг та руки і незважаючи на законні вимоги працівників поліції, передбачені п.2, 3, 4, 10 ч.1 ст.23 Закону України ?Про Національну поліцію? припинити свої протиправні дії, всупереч вимогам ч.2 ст.62 Закону України ?Про Національну поліцію? не відреагувала на них, та умисно заподіла працівникам поліції тілесні ушкодження, а саме нанесла три удари наявною в неї милицею по руках ОСОБА_7 та подряпала останнього, чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі по зовнішній поверхні середньої третини, на лівому ліктьовому суглобі, на правому передпліччі по зовнішній поверхні в середній третині (3), саден на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в середній третині (2), на правій кисті по зовнішній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як кожне окремо так і в своїй сукупності; а також нанесла один удар милицею по лівій руці ОСОБА_6 та подряпала останнього, чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді саден (12) на правому передпліччі по зовнішній поверхні в середній третині та синця на лівому передпліччі по зовнішній поверхні від середньої до нижньої третини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як кожне окремо так і в своїй сукупності.

Згідно ст.242 КПК України експертизи можуть проводитись за зверненням будь-якої сторони кримінального провадження, а також за дорученням слідчого тощо, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення завдань кримінального судочинства та коли для такого з`ясування необхідні спеціальні знання. До того ж ч.2 ст.243 КПК України передбачено, що сторона захисту для проведення експертизи має право самостійно залучати експертів на договірних умовах.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не проводяться виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням уповноваженої особи або органу, який призначає судову, до неї можуть залучатись окрім судових експертів, також інші спеціалісти у відповідній галузі знань.

Пунктом 6.8 Розділу VI Наказу Мін`юсту від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" (Інструкція №53/5), з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.

Пунктом 6.8.1 Розділу VI Інструкції №53/5 передбачено, що предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій. Згідно з вимогами п.6.8.2 Розділу VI Інструкції №53/5 такі опитування можуть проводитись тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування.

Положення Інструкції №53/5 узгоджується з нормами ч.2 ст.28 Конституції України, відповідно до якої жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

За визначенням поліграф (детектор брехні) є різновидом психофізіологічної апаратури і являє собою комплексну багатоканальну апаратну методику реєстрації змін психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлення за спеціальною схемою певних психологічних стимулів; аналіз інформації, отриманої від людини в процесі опитування за допомогою поліграфа, як стверджується, дає змогу одержувати необхідну орієнтувальну інформацію та виявляти ту, яку людина приховує.

Поліграф - це багатоканальний осцилограф, який проводить одночасний запис показників кров`яного тиску, дихання, рухових реакцій, робить електрокардіограму тощо. Водночас, на основні чотири показники, які вимірюються поліграфом (артеріальний тиск, пульс, потовиділення, частота дихання) впливає велика кількість емоцій, в тому числі радість, ненависть, печаль, тривога, депресія. Зв`язок цих параметрів у сукупності із намірами безперечного обману до цього часу наукою не доведено. При цьому слід зазначити, що поліграф не читає думки, а лише реєструє фізіологічну активність та зміну її параметрів. Він виявляє не брехню, а лише збудження, яке з певною долею вірогідності може свідчити про неправду. По фізіологічним реакціям не можна точно встановити природу процесу, що їх викликав (позитивна чи негативна емоція, біль, якісь асоціації, брехня, переляк).

Таким чином судова експертиза із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа - це різновид психологічної експертизи, яка проводиться у вигляді дослідження експертом-поліграфологом на основі спеціальних знань з використанням комп`ютерного поліграфа психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлені в ході дослідження стимули з метою перевірки достовірності інформації, що надається досліджуваною особою. Положеннями чинного законодавства не передбачена можливість перевірки правдивості показань учасників справи із застосуванням поліграфа (детектора брехні) або прийняття судом в якості доказу отриманих таким чином відомостей, які носять орієнтовний характер.

Аналіз чинного законодавства дає підстави констатувати, що законодавець дозволяє використовувати поліграф у вузькому професійному колі (Інструкція про порядок використання поліграфів у Національній поліції України, затверджена Наказом МВС України від 13.11.2017 №920, Порядок проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа у Державному бюро розслідувань, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 №449, Положення про психологічне забезпечення в Національній гвардії України, затверджене Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08.12.2016 №1285, тощо).

Зазначена ОСОБА_5 експертиза, відповідно до ч.2 ст.242 КПК України не відноситься до обов`язкових експертиз.

Згідно ст.84 КПК України, джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Процесуальним законодавством опитування з використання поліграфу не віднесено до джерел доказів.

У даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведені судово-медичні експертизи, висновки яких надані суду стороною обвинувачення під час судового розгляду кримінального провадження в процесі доведення обґрунтованості пред`явленого обвинуваченій ОСОБА_5 обвинувачення. Крім цього, судом були допитані свідки, які перебували під присягою.

В даному випадку обґрунтованість висновків експертів, показань свідків, а також, їх правова оцінка відповідно до вимог КПК України буде надана судом при оцінці доказів в їх сукупності, достатності, достовірності та належності, викладена у вироку.

Таким чином клопотання про призначення психологічної експертизи із застосуванням поліграфу, на думку суду, фактично спрямовані на повторне дослідження вже отриманих фактичних даних, дослідження документів, які були оголошені та пред`явлені учасникам кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище суд дійшов до висновку про відмову у задоволені даного клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.242, 245, 332 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення по кримінальному провадженню психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1