Справа № 671/7/21
УХВАЛА
25 червня 2021 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру,-
ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
12 липня 2020 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_8 , проходячи по ґрунтовій дорозі, що по вул. Центральній в с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, а саме: неподалік церкви, зустрів місцевого жителя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, знаходячись на ґрунтовій дорозі неподалік вищевказаної церкви, близько 18 год. 40 хв. 12 липня 2020 року, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані неосудності, страждаючи стійким хронічним психічними захворюванням, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, через наявність хронічно протікаючого душевного захворювання (психічного захворювання) у формі параноїдної шизофренії із безперервним перебігом та вираженим апато-абулічним дефектом, дістав із кишені заздалегідь підготовлений ніж, з прикладанням сили наніс ним два удари в область грудної клітини та правого передпліччя ОСОБА_9 , який в цей час проходив неподалік ОСОБА_8 .
Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: рани передньої поверхні грудної клітини з ушкодженням серця та 2-х ран правого передпліччя, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення, від яких останній помер на місці події через короткий проміжок часу внаслідок гострої крововтрати, ножових поранень грудної клітини з ушкодженням серця та правого передпліччя.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Крім того, 12 липня 2020 року близько 19 год. 00 хв. недієздатний ОСОБА_8 , який хворіє стійким хронічним психічними захворюванням, перебуваючи на ґрунтовій дорозі, що по АДРЕСА_2 , а саме: неподалік церкви, після вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, через наявність хронічно протікаючого душевного захворювання (психічного захворювання) у формі параноїдної шизофренії із безперервним перебігом та вираженим апато-абулічним дефектом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,таємно викрав майно загальною вартістю 431 грн. 67 коп., яке належало ОСОБА_9 , а саме: наплічну сумку «StarDragon» чорного кольору вартістю 125 грн. 00 коп., парасолю «Sweetdew» вартістю 70 грн. 00 коп., напівжорсткий футляр для окулярів вартістю 36 грн. 67 коп. з окулярами в чорній оправі, визначити ринкову вартість яких не виявилось можливим, та грошові кошти в сумі 200 грн.,які в подальшому ОСОБА_8 переніс та зберігав за місцем свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.
Після цього, 12 липня 2020 року біля 23 год. 00 хв. начальник Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , після виявлення тіла ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті, проводив оперативні заходи з метою встановлення особи, яка причетна до вбивства останнього в с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_5 , який перебував у форменому одязі, у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, зайшов в будинок АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_8 , та представився працівником поліції.
ОСОБА_8 , перебуваючи у стані неосудності, страждаючи стійким хронічним психічними захворюванням, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, через наявність хронічно протікаючого душевного захворювання (психічного захворювання) у формі параноїдної шизофренії із безперервним перебігом та вираженим апато-абулічним дефектом, схопив ніж, який знаходився в задньому кармані штанів, та з ним накинувся на ОСОБА_5 .
З метою припинення протиправних дій ОСОБА_8 . ОСОБА_5 застосував прийоми рукопашного бою та зміг затримати ОСОБА_8 , однак, під час його затримання останній наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу калитки та здухвинної ділянки, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
Вчинення вказаних суспільно небезпечних діянь ОСОБА_8 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 12 липня 2020 року її чоловік ОСОБА_9 пішов на свято в Наркевичі. Згодом ввечері їй повідомили, що чоловіку погано та відвезли її на місце події, де вона побачила чоловіка, на одязі була кров, приїхала швидка допомога, було багато людей. Від односельчан вона дізналась, що у вбивстві підозрюють ОСОБА_8 , якого бачили в цей день поблизу, в тому числі бачив його неповнолітній ОСОБА_10 . При собі у чоловіка була парасоля, окуляри, сумка через плече… Коли приїхала на місце ОСОБА_4 цих речей при ньому вже не було;
- показаннями в суді потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 12 липня 2020 року на лінію «102» був отриманий виклик у зв`язку з виявленням тіла ОСОБА_9 з ножовими пораненнями поблизу місцевої церкви в с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області. На місце події виїхали працівники поліції, в тому числі він- ОСОБА_5 , як начальник відділення поліції. В ході проведення оперативних заходів із встановлення осіб, причетних до вбивства ОСОБА_9 , працівники поліції були розподілені на групи та розпочали подворові обходи. Під час вказаного обходу на домоволодіння ОСОБА_8 зайшли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в будинку представились ОСОБА_14 , що вони є працівниками поліції, та пояснили, з якого приводу робиться обхід. На це ОСОБА_8 почав поводити себе агресивно та кинувся з ножем в бік ОСОБА_5 , який, захищаючись, застосував заходи фізичної сили та між ними відбулась боротьба. В результаті до ОСОБА_8 були застосовані кайданки та його було затримано, у нього був вилучений ніж та пістолет. Зі слів потерпілого, у нього був пошкоджений пах та кисть руки. Вказані події відбувались близько 23 год. 00 хв. 12 липня 2020 року;
- показаннями в суді свідка ОСОБА_15 , який показав, що 12 липня 2020 року ввечері працівники поліції (в тому числі він) робили подворовий обхід в с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області у зв`язку із вбивством ОСОБА_9 . Після отримання інформації, що біля місця скоєння злочину бачили ОСОБА_8 , ОСОБА_15 прийняв рішення про відпрацювання вказаної інформації. До нього приєднались ОСОБА_11 і ОСОБА_13 . Прибувши за місцем проживання ОСОБА_14 , вони увійшли в будинок та покликали власника, в одній з кімнат був ОСОБА_8 , якому вони повідомили, що є працівниками поліції, при цьому були у форменому одязі. Тоді з ним почав спілкуватись ОСОБА_11 , на що ОСОБА_14 занервував та почав поводити себе агресивно, після цього ОСОБА_12 побачив у нього в правій руці ніж, ОСОБА_14 зробив крок вперед та до нього були застосовані заходи фізичного впливу, вибитий з рук ніж. Між ним та ОСОБА_11 відбулась боротьба, ОСОБА_14 чинив спротив та наніс удар ОСОБА_11 коліном в пах та рукою чи ліктем в плече. Спілкування з боку ОСОБА_14 було неадекватне, після чого його було затримано, при цьому ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження;
- показаннями в суді свідка ОСОБА_16 , яка показала, що є односельчанкою ОСОБА_8 та бачила його 12 липня 2020 року близько 7-8 години вечора десь біля ФАТу на дорозі по АДРЕСА_2 , він був в капелюсі, окулярах та в чомусь оранжевому, особливо свідок не звернула увагу на зовнішній вигляд, але впізнала, що це був саме він;
- даними протоколу огляду місця події від 12 липня 2020 року з додатками до протоколу (т. 1 а.с. 87-98);
- даними копії паспорта ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 99-100);
- даними лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_9 від 13 липня 2020 року (т. 1 а.с. 101);
- даними висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 402 від 23 вересня 2020 року (т. 1 а.с. 102-104);
- даними висновку судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_9 № 1175 від 29 вересня 2020 року (т. 1 а.с. 105);
- даними висновку судово-медичної експертизи крові з трупа ОСОБА_9 № 1357 від 17 липня 2020 року (т. 1 а.с. 106);
- даними висновку судово-імунологічної експертизи зразка рідкої крові з трупа ОСОБА_9 № 556 від 14 липня 2020 року (т. 1 а.с. 107);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 62 від 22 вересня 2020 року (т. 1 а.с. 108-114);
- даними протоколу обшуку від 12 липня 2020 року (з додатками), проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 115-120);
- даними висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_8 № 622 від 29 липня 2020 року (т. 1 а.с. 150-152);
- даними висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 № 626 від 23 липня 2020 року (т. 1 а.с. 157-158);
- даними протоколу огляду місця події від 12 липня 2020 року (т. 1 а.с. 160-161);
- даними протоколу пред`явлення особи ( ОСОБА_8 ) для впізнання за фотознімками від 16 липня 2020 року (т. 1 а.с. 166-168);
- даними протоколу огляду місця події від 16 липня 2020 року з додатками (т. 1 а.с. 174-177);
- даними протоколу огляду мобільного телефону від 20 липня 2020 року з додатками (т. 1 а.с. 178-182);
- даними висновку судово-медичної експертизи крові ОСОБА_8 № 1378 від 23 липня 2020 року (т. 1 а.с. 187);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 376 від 10 серпня 2020 року (т. 1 а.с. 188-189);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 368 від 17 липня 2020 року (т. 1 а.с. 191-192);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 404 від 17 серпня 2020 року (т. 1 а.с. 197-199);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 403 від 14 серпня 2020 року (т. 1 а.с. 200-202);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 405 від 17 серпня 2020 року (т. 1 а.с. 203-205);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 68 від 20 листопада 2020 року (т. 1 а.с. 208-234);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 402 від 14 серпня 2020 року (т. 1 а.с. 235-236);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 770 від 30 жовтня 2020 року (т. 1 а.с. 238-254);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 379 від 11 серпня 2020 року (т. 2 а.с. 1-2);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 378 від 10 серпня 2020 року (т. 2 а.с. 3-4);
- даними протоколу слідчого експерименту від 21 серпня 2020 року (з додатками), проведеного з участю потерпілого ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 11-18, 21);
- даними висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 № 773 від 28 вересня 2020 року (т. 2 а.с. 19-20);
- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19 серпня 2020 року з додатками та довідки про опрацювання номерної інформації стосовно трафіку з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 (т. 2 а.с. 25-27, 30-32);
- даними висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 401 від 27 липня 2020 року (т. 2 а.с. 33-36);
- даними висновку судової біологічної експертизи № 852 від 30 жовтня 2020 року (т. 2 а.с. 59-68);
- даними протоколу № 2692т/121/14-2020 про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій від 27 липня 2020 року з додатком (т. 2 а.с. 81-83);
- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 12.1-0784:20 від 15 жовтня 2020 року (т. 2 а.с. 90-96);
- даними протоколів огляду предметів від 17 та 23 листопада 2020 року (т. 2 а.с. 100-133);
- даними висновку судової біологічної експертизи № 1188 від 08 квітня 2021 року.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 вчинив зазначені вище суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно з висновком комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 401 від 27 липня 2020 року ОСОБА_8 хворіє на хронічно протікаючи душевне захворювання (психічне захворювання) у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, з вираженим апато-абулічним дефектом, хворів таким і на період вчинення інкримінованих йому злочинів, що залишає та залишало його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний психічний розлад належить до хронічного психічного захворювання. ОСОБА_8 в період вчинення інкримінованих йому злочинів перебував поза будь-яким тимчасовим розладом душевної діяльності та іншим психічним розладом, а виявляв ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, з вираженим апато-абулічним дефектом. ОСОБА_8 на період вчинення злочинів в стані фізіологічного афекту не перебував. Його поведінка в досліджуваній ситуації визначалася механізмами не психологічного, а психопатологічного рівня (наявним психічним захворюванням). ОСОБА_8 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у момент скоєння злочинів. ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Він не може приймати участь у слідчих діях в ході проведення досудового розслідування та у подальшому судовому процесі. У ОСОБА_8 діагностовані порушення мислення, мотиваційно-вольової та емоційної сфер, а тому він може бути схильний до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності та може не вірно сприймати факти об`єктивної дійсності.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 503 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З огляду на викладене, заслухавши думки учасників судового процесу, які підтримали клопотання, беручи до уваги тяжкість суспільно небезпечних діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 КК України до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
14 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, по 10 вересня 2020 року включно.
В подальшому ОСОБА_8 неодноразово було продовжено строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в тому числі ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2021 року - до 28 червня 2021 року включно.
З метою забезпечення виконання ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, суд вважає необхідним до набрання ухвалою законної сили залишити без змін даний запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 371-372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
- оригінал пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , копію посвідчення управління охорони здоров`я Хмельницької облдержадміністрації на ім`я ОСОБА_9 та папір із відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому зазначено ім`я ОСОБА_17 , які було поміщено до паперового конверту; паперовий конверт білого кольору, на якому наявний напис «Наркевицька селищна Рада» та « ОСОБА_18 », всередині якого розташовані грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 100 гривень, які вилучено та поміщено до паперового конверту; чорну сумку із наявним металевим значком, на якому виконано напис «Star Dragon», всередині якої наявний предмет, зовні схожий на чохол для окулярів, в якому наявні окуляри із чорною оправою, та парасолю в чохлі чорного кольору, які вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № ЕХР0341077; мобільний телефон «Нокіа», належний загиблому ОСОБА_9 , який добровільно видала для огляду ОСОБА_4 , який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № ЕХР0109855, - передати потерпілій ОСОБА_4 .
Газовий пістолет чорного кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 4384344; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» із ІМЕІ НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до паперового конверту; купюру номіналом 100 гривень, яку поміщено до поліетиленового-сейф пакету № 4384346; чоловічу куртку шкіряного типу, червоного кольору, чоловічу кофту із ланцюжком червоного кольору, футболку синього кольору «reebok», джинси світлого кольору, пару шкарпеток, які поміщено до паперового упакування; срібний ланцюжок із хрестиком, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 4239332; туфлі чорного кольору, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № ЕХР0341578, - передати законному представнику ОСОБА_8 ОСОБА_6 .
Металевий предмет, зовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору; предмет, зовні схожий на ніж чорного кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту; предмет, зовні схожий на ніж, та два предмети, зовні схожі на лезо до ножа, які вилучено та поміщено в паперовий конверт; три металевих предмети, зовні схожі на ножі чорного кольору, лезо від ножа та предмет, зовні схожий на ніж із рукояткою білого кольору; два предмети, зовні схожі на лезо від ножа, які поміщено в паперовий конверт; два шматка газети із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщено до паперового конверту; куртку зеленого кольору, на якій наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, яку поміщено до паперового мішку; два ножі, один складний із рукояткою коричневого кольору, другий металевий, не складний чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; виріз шматка ковра, із наявними слідами речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту; предмет, зовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, та два складних ножі із рукоятками коричневого кольору, які вилучено та поміщено до паперових конвертів; кухонний зубчастий ніж із рукояткою коричневого кольору; кухонний ніж із рукояткою чорного кольору; кухонний ніж із пошкодженою рукояткою; кухонний ніж із рукояткою помаранчевого кольору та чохлом помаранчевого кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1