Справа № 716/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Заставнівського РС з філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання начальника Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначенного покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Заставнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, у виді позбавлення волі призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджено вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018 за ст. 289 ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, перебачених ст. 76 КК України.
Засуджеий ОСОБА_5 обов`язки ст.76 КК України, покладені на нього судом, виконував з деякими та неодноразово направлялись подання про скасування іспитового строку. 15.02.2021 в черговий раз до Заставнівського районного суду Чернівецької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проте ухвалою Заставнівського районного суду від 01.03.2021 було відмовлено у задоволенні вказаного подання та повернуто особову справу засудженого для подальшого виконання. На даний час іспитовий строк закінчився.
З вказаних підстав представник Заставнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від покарання, призначеного вироком суду, оскільки він виконував усі обов`язки, покладені на нього судом.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду від 20.02.2018 року засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Постановою Заставнівського районного сектору з питань пробації від 02.04.2018 року йому призначено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця (а.с.20).
Засуджений ОСОБА_5 допустив порушення умов відбування покарання, що виразилось в неявці на реєстрацію до Заставнівського районного сектору з питань пробації 16.04.2018 та 29.05.2018, що підтверджується листком реєстрації (а.с.21).
У зв`язку із чим 01.06.2018 Заставнівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 було направлено до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.06.2018 було відмовлено (а.с.44-45).
Надалі за те, що ОСОБА_5 допустив чергове порушення, а саме 09.07.2018 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, йому 10.07.2018 було винесено попередження та 12.07.2018 направлено до суду подання до Заставнівського районного суду Чернівецької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 11.09.2018 у задоволенні вказаного подання було відмовлено та повернуто особову справу ОСОБА_5 для подальшого виконання (а.с. 61-62).
Постановою від 21.01.2019 засудженому ОСОБА_5 було змінено періодичність явок на перший понеділок кожного місяця про що він був ознайомлений (а.с.84-85).
06.05.2019 ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, що підтверджується листком реєстрації (а.с.86). У зв`язку із чим 08.05.2019 Заставнівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 було направлено до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.06.2019 було відмовлено (а.с.101-102).
В подальшому 26.12.2019 повторно Заставнівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 було направлено до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.01.2020 було відмовлено (а.с.160-161).
Із матеріалів особової справи вбачається, що 15.07.2020 на ОСОБА_5 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-5 КУпАП, а саме за порушення ПДР, що вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.208 зворот).
09.10.2020 на ОСОБА_5 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-3 КУпАП, а саме за порушення ПДР, що вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.220).
14.11.2020 на ОСОБА_5 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме за порушення ПДР, що вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.224).
В подальшому 15.02.2021 повторно Заставнівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 було направлено до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.03.2021 було відмовлено (а.с.232-233).
Встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчиняв нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із матеріалів особової справи №8/2018.
Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що зазначені факти не можуть бути безумовним свідченням небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.
З огляду вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018 за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Пухарєва