Справа №:755/6939/19
Провадження №: 1-кп/755/537/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за №0009153 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянки Республіки Молдова, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та 14.12.2019 року, не працюючої, без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Калфа, Республіка Молдова, громадянки Республіки Молдова, не працюючої, без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_15 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_16 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ),

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 14.11.2019 року з Київського апеляційного суду надійшов даний обвинувальний акт після скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за №0009153 за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України було повернуто прокурору.

Даний обвинувальний акт ухвалою від 09.09.2020 року призначено до судового розгляду.

Про розгляд провадження були неодноразово, згідно положень Глави 11 КПК України, повідомлено потерпілих у кримінальному провадженні. Проте, в жодне судове засідання потерпілі не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні, висловив думку про те, що потерпілі є особами похилого віку, на телефонні дзвінки не відповідають та на даний час невідомо їх місце проживання. Просив застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та провести слідчі (розшукові) дії для встановлення дійсного місця його перебування у даний період.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, участь потерпілого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Так, положення ст. 325 КПК України, свідчить, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є людьми похилого віку та в жодне судове засідання не з`явились. Потерпілий ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. Достовірних даних, що підтверджують цю обставину у суду не має.

Проте участь потерпілих з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Дії суду під час необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового засідання, КПК України регламентує неоднозначно, але ч. 6 ст. 9 даного Кодексу вказує на те, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вище викладене, суд застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу приходить до висновку, що неявка потерпілих викликана неповажними причинами - забезпечити їх участь в судовому засіданні не є можливим так, як місце їх перебування не відоме, а тому клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на те, що є необхідним встановити значення обставин встановлення яких у інший спосіб не є можливим.

Керуючись ст.ст. 1-29, 139, 325, 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0009153 від 03.10.2018 року - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження потерпілих у кримінальному провадженні:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 (телефон НОМЕР_1 );

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 (телефон НОМЕР_2 );

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 (телефон НОМЕР_3 );

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 (телефон НОМЕР_4 ).

Розгляд кримінального провадження відкласти до 10 год. 00 хв. 23.06.2021 року.
Контроль та виконання ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя