Справа № 438/739/21
Провадження № 1-в/438/22/2021
УХВАЛА
іменем України

20 травня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_3 ,

представника відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі подання в.о.начальника відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

17.05.2021 в.о.начальника відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на один рік зі встановленням ряду обмежень. Подання обґрунтовано тим, що 01.10.2020 після відбуття покарання ОСОБА_3 звільнився умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 9 днів з місць позбавлення волі, зокрема з ДУ «Городоцький виправний центр №131» та прибув за місцем проживання у м.Борислав. Після прибуття ОСОБА_3 до м.Борислава, його було запрошено у відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області,де ознайомлено із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та попереджено, що у випадку ведення ним антигромадського способу життя стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень. Однак, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності: 14.04.2021 за ст. 175-1 КУпАП, 14.04.2021 за ст. 178 КУпАП, 19.04.2021 за ч.2 ст. 178 КУпАП. Працівники відділення поліції №1 неодноразово проводили з ОСОБА_3 профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Представник відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та дала пояснення, аналогічні змісту подання.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 у судовому засіданні проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду не заперечив. Крім цього, додатково пояснив, що він проживає в м.Бориславі тимчасово, свого житла тут в нього немає, має намір через кілька днів поїхати на постійне проживання за межі м.Борислава, зокрема, в м. Нікополь, де він зареєстрований. У м.Бориславі проживає його дружина, з якою він перебуває у громадянському шлюбі. Тому після виїзду з м.Борислава в нього не буде можливості виконувати умови адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У поданні в.о.начальника відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 порушено питання про застосування до раніше засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на один рік.

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Однак, матеріали подання містять розбіжності щодо інформації про вироки, якими востаннє було засуджено ОСОБА_3 .

Зокрема, з копії довідки про звільнення ОСОБА_3 вбачається, що його було засуджено 29.03.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.289 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, яке ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 03.09.2019 замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 02 роки 09 місяців 12 днів. Звільнений з ДУ «Городоцький виправний центр №131», підстава звільнення ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 23.09.2020 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 9 днів.

Однак, копію вироку, вказаного в довідці про звільнення, до матеріалів подання не долучено. Натомість до подання додано копію вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 11.10.2017, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70, 71 до покарання 6 років позбавлення волі.

При цьому, ні текст подання, ні жодні інші матеріали подання, зокрема, письмові попередження про роз`яснення ОСОБА_3 положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не містять посилань на останній вирок, за яким ОСОБА_3 відбував покарання у виді позбавлення волі та в подальшому був звільнений умовно-достроково.

З огляду на наведені недоліки подання на доданих до нього документів, оскільки подання суперечить вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що відсутні докази в обґрунтування доцільності встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 та дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 1, п. «в» ст.3, ст.5, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання в.о.начальника відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1