overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/307/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 №838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з квітня по травень 2019 року.
Заслухавши заявника, який підтримав клопотання, прокурора, який щодо його задоволення заперечує, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 06.03.2018 року, згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII від 08.05.2017) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Правовим висновком Верховного Суду (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, справа №663/537/17, п.107) визначено, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №2046-VIII (пряма дія Закону №2046-VIII).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2019 р. ОСОБА_4 у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.09.2017 р. по 06.03.2018 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Подальше перебування ОСОБА_4 у Хмельницькому слідчому ізоляторі, коли вирок суду переглядався касаційною інстанцією, не може бути зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки фактично він, ОСОБА_4 , уже відбував покарання, а тому його заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/229/20
Провадження № 1-кс/554/5812/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 квітня2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо нездійснення процесуальних дій у межах кримінального провадження №0000529,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави засобами поштового зв`язку надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо нездійснення процесуальних дій у межах кримінального провадження №000052, в порядку ст.303 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 знаходиться у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги та оперативності судового провадження вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)» за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 11 годину 30 хвилин 22 червня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000529 від 08 серпня 2019 року.

Доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» (61093, м.Харків, Новобаварський район, вул.Полтавський шлях, буд.99) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , 1972 року народження.

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/120/21 Справа № 734/735/21
У х в а л а

про здійснення дистанційного судового засідання

17 травня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у кримінальному провадженні №0000334 від 16.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000334 від 16.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14 червня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано заяву, у якій він просить провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, оскільки не може з`явитися до Козелецького районного суду Чернігівської області через скрутне матеріальне становище та стан здоров`я.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання 14 червня 2021 року о 11.30 год. у режимі відеоконференції за його участю.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України 14 червня 2021 року о 11.30 год. у режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (адреса: вулиця Кіпенка, 1, Біляївка, Одеська, 67600).

Доручити Біляївському районному суді Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 17.05.2021 Справа № 554/7814/20
Провадження № 1-кс/554/7548/2021
УХВАЛА
17.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи № 554/7814/20 провадження № 1-кс/554/6226/2021
УСТАНОВИВ:
27.04.2021 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Скаржник утримується в державній установі виконання покарань.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судового засідання 17.05.2021 року о 13 год. 10 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/648/21 Проваження №1-кп/694/144/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000150 щодо ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 13 квітня 2021 року та переданий в провадження судді 13 квітня 2021 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України на 17 год. 00 хв. 17 травня 2021 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2909/21
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

17 травня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс» про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

керуючись ст.ст. 214, 303-304, 307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс», датованого 27.04.2021р. та адресованого до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.
Ухвала не підлягає до оскарження.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2021р. о 08-10.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1222/21
1-кп/705/908/21
У Х В А Л А
про призначення розгляду обвинувального акту

17 травня 2021 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 21 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 21 грудня 2020 року.
Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, передані на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 року (наказ №11-К від 16.04.2021 року).
Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 21 грудня 2020 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 12 годину 15 хвилин 18 травня 2021 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернуто скаржнику,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
заявник ОСОБА_5

встановив
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, апеляційний суд
постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:30 год. 18.05.2021 року.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-сс/813/665/19
Номер справи місцевого суду: 522/2562/19 1-кс/522/5745/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року про продовження строку тримання під вартою строком на 31 день, до 12.05.2019 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьєва, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000696 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 було призначено на 18.04.2019 року на 10:30 годин.

Проте прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений про дату та час розгляду апеляційної скарги, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що неявка прокурора призводить до затягування розгляду апеляційної скарги захисника, апеляційний суд вважає, що розгляд вказаної апеляційної скарги адвоката необхідно перенести на 19.04.2019 року на 10:00 годину, у зв`язку з неявкою прокурора в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 на 10 годину 00 хвилин 19.04.2019 року.
Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про неявку прокурора та вжиття заходів щодо забезпечення участі прокурора в розгляді апеляційної скарги захисника.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 755/7520/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000734 від 12 березня 2021року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и л а :
06 травня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000734 від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 07 травня 2021 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києвата обвинувачений.
Відповіднодо ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 20 травня 2021 року о 12 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києвата обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/7538/21
Провадження № 1-кс/756/1192/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 15.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000947, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 15.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000947, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 15.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000947, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 19.05.2021 о 17 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000947, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Копії ухвали направити уповноваженому прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року 28.04.2021 cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114 від 03.02.2021,

В С Т А Н О В И В:
22.04.2021 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

28.04.2021 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114 від 03.02.2021 повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1