Справа № 932/5804/21
Провадження№ 1-кс/932/3193/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 28.04.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка вмотивована тим, що 28 квітня 2021 року в інтересах ОСОБА_4 , до ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася адвокат ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відомості до ЄРДР внесені так і не були.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Представник поліції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областііз заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На даний час відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР.

Слідчий або інша уповноважена особа ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіне дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.04.2021 року, а саме розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 28.04.2021 року -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 28.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1