Справа № 359/430/21
Провадження №1-КС/359/107/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-
встановив :
21.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, взв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0002027 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2020 близько 17.20 годин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, приїхали на автомобілі марки «Ніссан Альмера» номерний знак НОМЕР_1 , до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Київський Шлях в м. Борисполі Київської області де помітили автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , який знаходився через дорогу біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , та за попередньою змовою між собою вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_5 , близько 17.30 годин 10.12.2020, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перейшли через дорогу до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де підійшли доприпаркованого біля заправної колонки автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_2 , двері якого були замкнені, де діючи умисно та спільно, з корисливим мотивом, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету пошкодили заднє праве скло пасажирських дверей та проникли в середину автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_2 та на задньому пасажирському сидінні помітили рюкзак сірого кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 92.000 грн. та пакет чорного кольору з 3 кг. сала, які останні таємно викрали та з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 92.500 грн.

Крім того слідчий вказує, що на виконання доручення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт про те, що за результатами вжитих заходів, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, аналізу телефонних з`єднань, встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які у спілкуванні використовують зазначені у клопотанні номери телефонів.

Також зазначено, що перевірити або встановити причетність вказаних осіб, що користуються номерами телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 00 год. 00 хв. 11.12.2020 по термін дії ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено дату та час вчинення злочину-о 17 год. 20 хв. 10.12.2020, водночас, слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за період з 00.00 годин 11.12.2020 по дату винесення ухвали слідчим суддею, зазначивши про те, що згідно з отриманим рапортом оперуповноваженого СКР Бориспільського ВП в ході проведення слідчих (розшукових) дій, аналізу телефонних з`єднань встановлено, що до скоєння злочину можуть бути причетні особи, які у користування використовують наведені в рапорті та клопотанні номери телефонів .

Разом з цим, ані в клопотанні, ані в долучених до клопотання матеріалах, у тому числі у вищевказаному рапорті відсутні дані, на підставі яких орган досудового розслідування дійшов зазначених висновків, зокрема які саме телефонні з`єднання аналізувались, у якій спосіб ця інформація з обмеженим доступом була отримана. Також, не обґрунтовано, яке саме суттєве значення має інформація щодо з`єднань цих невстановлених осіб, які відбувались після скоєння злочину.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню за № 0002027 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів