печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7788/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської обл., громадянина України, неодруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 369-2 КК України. На даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки один зі злочинів, який інкримінують ОСОБА_5 є тяжким, інший середньої тяжкості, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, з конфіскацією майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкриміновані йому злочини для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Разом з цим, ОСОБА_5 володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання та залишити територію України. Крім того, отримавши доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, анкетних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні показання стосовно нього та інших підозрюваних, у зв`язку з чим останній матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показань. Враховуючи викладене, те, що граничний строк тримання особи під домашнім арештом спливає, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу ОСОБА_5 із домашнього арешту на особисте зобов`язання, з метою запобігання наведених вище ризиків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється тому, що він, у співучасті з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , створили необхідні умови та сприяли в одержанні начальником управління медичного постачання Командування Медичних сил Збройних Сил України полковником медичної служби ОСОБА_6 , як службовою особою, яка займає відповідальне становище, та являвся уповноваженою особою Міністерства оборони України, відповідальною за організацію проведення публічних закупівель медичного майна для потреб Збройних Сил України 17 та 19 серпня 2020 року поблизу відділення Банку «Південний» у місті Київ за адресою: м. Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, 8, корпус 6-Е, від директора ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» ОСОБА_9 неправомірної вигоди у великому розмірі на суму 500 000 грн для себе та третьої особи, за вчинення ОСОБА_6 , як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, пов`язаних зі сприянням в укладенні Міністерством оборони України з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» договору на закупівлю масок медичних захисних загальною кількістю 1 250 000 штук, вартістю 8 175 000 грн; надання вказівок командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику медичної служби ОСОБА_10 на прийняття від ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» товару масок медичних захисних без необхідних документів; забезпечення у стислі строки проведення повної оплати вартості товару після його надходження у сумі 8 175 000 грн, незважаючи на виявлені Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України порушення за результатами проведеної перевірки та недотриманням ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» умов договору щодо своєчасності строків поставки; шляхом вчинення ОСОБА_5 визначених йому ОСОБА_6 функцій пособника, а саме висунення директору ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» ОСОБА_9 прохання надати неправомірну вигоду для ОСОБА_6 та визначення її розміру; забезпечення виконання визначених ОСОБА_6 вказівок щодо участі ОСОБА_9 у переговорній процедурі та формування даним суб`єктом підприємницької діяльності усіх документів, необхідних для укладання договору; у разі необхідності та виникнення можливих форс-мажорних питань, не пов`язаних з одержанням неправомірної вигоди, повинен був організувати зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_6 щодо обговорення та вирішення проблемних питань, особистої участі в таких зустрічах; здійснення супроводження поставки масок медичних одноразових тришарових до військової частини НОМЕР_1 ; одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 для ОСОБА_6 та передачі її останньому.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 для себе 17 та 19 серпня 2020 року поблизу відділення Банку «Південний» у місті Київ за адресою: м. Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, 8, корпус 6-Е, від директора ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 498 000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальником управління медичного постачання Командування Медичних сил Збройних Сил України полковником медичної служби ОСОБА_6 , який являвся уповноваженою особою Міністерства оборони України, відповідальною за організацію, проведення публічних закупівель медичного майна для потреб Збройних Сил України щодо організації підписання ОСОБА_6 замість укладеного договору між Міністерством оборони України та ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» на закупівлю масок медичних захисних № 510/20/17 від 30 квітня 2020 року нового договору № 510/20/18 від 05 травня 2020 року) зі зменшенням розміру штрафу у разі порушення контрагентом умов договору, визначених п. 7.3.1., з 20% до 5% від вартості товару; включення окремого пункту (п. 1.4.) до нового договору про те, що Товар поставляється на склад покупця окремими партіями за цінами та за умовами узгодженими Сторонами на кожну окрему партію; організації підписання ОСОБА_6 додаткових угод до договору (№ 1 від 08 травня 2020 року та № 2 від 19 травня 2020 року) щодо зміни найменування товару викликане доцільністю заміни поставника продукції з директора ПП «Дзвін» ОСОБА_11 на директора ПП «АвтоЛенд» ОСОБА_12 через необхідність поставки замість шитих штампованих медичних масок; забезпечення ОСОБА_6 через укладання додаткової угоди (№ 2 від 19 травня 2020 року) надання додаткового часу для долучення необхідних документів на продукцію від виробника медичних масок ПП «АвтоЛенд», які підтверджують їх відповідність предмету закупівлі; надання ОСОБА_6 вказівок оперативного прийняття товару командиру відповідної військової частини (командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 ) та організації невідкладної доставки підтверджуючих документів про надходження товару до фінансового органу Командування медичних сил Збройних Сил України з метою пришвидшення оплати вартості товару після його надходження за результатами виконання умов договору; підписання ОСОБА_6 акту звіряння взаєморозрахунків між ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» та розпорядником коштів державного бюджету Міністерством оборони України, за товар, що поставлений у 2020 році за договором на закупівлю медичних масок захисних (№ 510/20/18 від 05 травня 2020 року); а також за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме Командувачем Медичних сил Збройних Сил України генерал-майором медичної служби ОСОБА_13 , щодо надання директору ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» ОСОБА_9 копій матеріалів службової перевірки, проведеної Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України у Командуванні Медичних сил Збройних Сил України щодо дотримання законодавства України під час проведення закупівлі за державні кошти у ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» медичних масок захисних, укладення та виконання договорів № 510/20/17 від 30 квітня 2020 року та № 510/20/18 від 05 травня 2020 року; підписання ОСОБА_13 як Командувачем Медичних сил Збройних Сил України довідки про відсутність у Міністерства оборони України в особі Командування Медичних сил Збройних Сил України претензій до ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» ОСОБА_9 за результатами виконаного договору від 05 травня 2020 року № 510/20/18 та додаткових угод до нього від 08 травня 2020 року № 1 та від 19 травня 2020 року № 2.

Крім того, ОСОБА_5 в результаті вищевказаних умисних дій вчинив одержання за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , неправомірної вигоди у сумі 498 000 грн для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також обіцянки здійснити такий вплив, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону № 524-IX від 04.03.2020).

20 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, тобто пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі.

23.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб (до 17.10.2020) з внесенням застави 275 340 гривень.

У подальшому, відповідних ухвалами від 9 жовтня, 4 та 16 грудня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва даний запобіжний захід змінено на домашній арешт за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги з покладенням на підозрюваного таких обов`язків:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Строк дії даного запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 спливає 16 лютого 2021 року.

09 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 продовжено до 4 місяців - до 20 грудня 2020 року.

09 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 продовжено до 6 місяців до 20 лютого 2021 року.

29 січня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Того ж дня зі стороною захисту розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Обсяг матеріалів становить понад 30 томів.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , визначений до 16 лютого 2021 року включно.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Станом на 11 лютого 2021 року сукупний строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом складатиме 4 місяців та 12 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що граничний строк тримання особи під домашнім арештом спливає, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування до 15 квітня 2021 року, а саме:

- прибувати за кожного вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами покладення на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Керуючись ст. 177-179, 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування до 15 квітня 2021 року, а саме:

- прибувати за кожного вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1