Справа № 203/2634/20
Провадження № 1-кп/0203/425/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 05.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Республіка Грузія, особа без громадянства, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.07.2020 року приблизно об 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля універмагу «Експрес» за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 13, побачив в нагрудній кишені сорочки раніше не знайомого йому ОСОБА_6 грошові кошти, після цього у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення даних грошових коштів, які він визначив, як предмет свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 04.07.2020 року об 11 год. 45 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно від оточуючих, йдучи поруч з ОСОБА_6 , зайшовши до нульового поверху універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », скориставшись відсутністю людей навколо, почав обіймати його та в цей момент непомітно витягнув з нагрудної кишені сорочки потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 635 грн., після чого вийшов з нульового поверху універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи при цьому можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 635 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 04.07.2020 року приблизно об 11 год. 40 хв. він дійсно знаходився біля універмагу «Експрес» за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 13, де побачив в нагрудній кишені сорочки раніше незнайомого йому ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 635 гривень, які він витягнув з його кишені та вийшов з універмагу. В скоєному кається.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розглядати без його участі, не заперечував проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового розгляду не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, які наведені вище, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбуття покарання відраховувати з 08 липня 2020 року.
Речовий доказ: грошові кошти в сумі 635 (шістсот тридцять п`ять) гривень, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1