Провадження № 1-кп/761/1410/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005423 від 30.05.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димер Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України /в редакції від 05.04.2011 року/,-

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 9 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005423 від 30.05.2019 року ОСОБА_4 , підозрюваногоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України /в редакції від 05.04.2011 року/.
Як вбачається з вказаного клопотання, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, маючи умисел, направлений на пособництво у підробленні диплому, надав невстановленій особі свої паспортні дані. Після чого у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час був виготовлений підроблений диплом спеціаліста Національного аграрного університету серії НОМЕР_1 від 20.05.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «механізація сільського господарства».

Згідно відповіді №155 від 01.06.16 року диплом освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» серії НОМЕР_1 від 20.05.2003 рокуна ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Національним аграрним університетомне видавався.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні пособництва у підробленні офіційного документа, який посвідчується організацією, яка має право видавати такі документи і який надає право з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, перебуваючи у приміщенні відділу кадрів ЦЕС ДП "Укренерго" за адресою: м. Київ, вул. Петлюри, 27, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, з метою підвищення на посаді, для підтвердження даних про здобуття вищої освіти, надав завідомо диплом спеціаліста Національного аграрного університету серії НОМЕР_1 від 20.05.2003 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «механізація сільського господарства», що є завідомо підробленим документом.

Згідно відповіді №155 від 01.06.16 року диплом освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» серії НОМЕР_1 від 20.05.2003 року, на ім`я ОСОБА_4 , Національним аграрним університетом не видавався.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у використанні завідомо підробленого офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001) КК України.

В судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005423 від 30.05.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005423 від 30.05.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України /в редакції КК України від 05.04.2001 року/.

Відповідно доЗакону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст.12 та частину першу ст.49 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Так, санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, санкція ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, згідно з положеннями ст.12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), відносяться до кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за якийпередбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним кримінального проступку минуло три роки, а даніпро ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування або суду чи вчинення останнім нового злочину, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
ОСОБА_4 в судовому засіданні роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, внаслідок чого останнім надано згоду на звільнення останньому від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005423 від 30.05.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України/в редакції КК України від 05.04.2001 року/, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285,286, 287, 288, 372, 376КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005423 від 30.05.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України/в редакції КК України від 05.04.2001 року/, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України/в редакції КК України від 05.04.2001 року/, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005423 від 30.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 21.12.2020 року о 08 год. 25 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1