Провадження №1-кп/522/468/21
УХВАЛА
17 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000695 від 19.11.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рені Одеської області, не заміжньої, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Sinsay», що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», та розташованому в ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину один светр для дівчинки сірого кольору, артикул ze281-31x, вартістю 207 гривень 20 копійок, та блузку жіночу чорного кольору, артикул уz305-99x, вартістю 207 гривень 20 копійок, та пішла з ними в примірочну кабінку.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи у примірочній кабінці, забрала у своєї племінниці ОСОБА_6 , яка міряла інші речі в сусідній примірочній кабінці, її рюкзак, в який одразу помістила весь вище перелічений товар.

Надалі, ОСОБА_4 , не повідомивши ОСОБА_6 про те, що в її рюкзаку є товар магазину, повернула його останній, та, не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, пройшла разом з ОСОБА_7 повз лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти майно і спричинила ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 414 гривень 40 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була разом з ОСОБА_6 зупинена співробітником магазину при виході з нього.

Під час вчинення кримінального проступку попереджено завдання матеріальної шкоди Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» на загальну суму 414гривня 40 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за частиною 2 статті 15, частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини злочину, в якому обвинувачується, показавши суду, що 19 листопада 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин знаходилася у торгівельному залі магазину «Sinsay», розташованому в ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, де взяла з полиць магазину один светр для дівчинки сірого кольору та блузку жіночу чорного кольору, та пішла з ними в примірочну кабінку, де поклала ці речі в рюкзак, після чого намагалася покинути приміщення магазину, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітником магазину при виході з нього. У вчиненому розкаялася.
Обвинувачена також пояснила, що повністю відшкодувала потерпілій стороні заподіяну злочином шкоду та з цих підстав надала суду заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, просила кримінальне провадження щодо неї закрити.
Представник потерпілого ДП «ЛПП УКРАЇНА» ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, відповідно до письмового клопотання просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, підтвердивши факт усунення з боку ОСОБА_4 в повному обсязі завданої шкоди та просила проводити судові засідання без її участі.
Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Судом роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження за вказаною підставою учасникам судового провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяви обвинуваченого та потерпілого з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілим, можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).
Суд встановив, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялась, в повному обсязі усунула заподіяну шкоду та примирилася з потерпілим.
Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, закривши кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000695 від 19.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речовий доказ: CD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Сенсей», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, ТРЦ «Гагарін Плаза», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: светр для дівчинки сірого кольору з рожевими сердечками, артикул ze281-31x, вартістю 259 гривень; блузка жіноча чорного кольору, артикул yz305-99x, вартістю 259 гривень, - вважати переданими власнику.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1