Ухвала
Іменем України

24 травня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004041 від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , їх захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просили призначити судовий розгляд. Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законні представники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 р обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, термін дії якого закінчується 10 червня 2021 року.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у виді домашнього арешту в нічний час доби. Клопотання прокурора підтримали потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законні представники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 з приводу клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу заперечували, просили обрати письмове зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_13 з приводу клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу домашнього арешту в нічний період доби не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особи обвинувачених, суспільну небезпеку правопорушень, в яких обвинувачуються останні, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватими в інкримінованих злочинах, їх молодий вік.

Підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та його умов судом не вбачається.

Суд приходить до висновку про те, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби буде достатнім стримуючим фактором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 178, 369 КПК України, ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 12 годину 00 хвилин 28 травня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, законних представників потерпілих, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 днів із забороною залишати місце свого проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, а саме по 22 липня 2021 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-заборонити у будь-який спосіб спілкуватись з потерпілими та свідками по справі.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, за адресою АДРЕСА_2 , строком на 60 днів із забороною залишати місце свого проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, а саме по 22 липня 2021 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-заборонити у будь-який спосіб спілкуватись з потерпілими та свідками по справі.

Копію ухвал для організації виконання направити до Романівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1