н/п 1-кс/174/58/2021
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2021 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
05.04.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по вказаному кримінальному провадженню.
Клопотання слідчим мотивовано тим, що 04.04.2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.04.2021 року, приблизно о 01.40 години в м.Вільногірську у правій смузі по вул.Південна, де організовано рух в двох напрямках з двома полосами, в правій полосі, в ході якої ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Faw «CA1011 Cargo» д.з. НОМЕР_1 , не впорався із керуванням та на зустрічній смузі виїхав на узбіччя, де допустив наїзд в дерево, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому лівої стегнової кістки. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди тимчасово вилучено автомобіль Faw «CA1011 Cargo» синього кольору, д.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 970см?, номер кузова VIN НОМЕР_2 , власником якого по технічному паспорту є ОСОБА_5 , а користувачем - ОСОБА_6 , який визнано речовим доказом по справі. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного автомобілю, користувачем якого є ОСОБА_6 , який є особою, заінтересованою у результатах розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно для кримінального провадження має значення речового доказу, необхідності проведення відповідних експертиз, просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що на даний час не має можливості надати постанову про створення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, оскільки в зв`язку з проведеною реорганізацію, ця постанови ще не надійшла з Жовтоводської окружної прокуратури.
Згідно з п.п.1,3 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача, менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Вислухавши прокурора, слідчого, власника майна ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України і підлягає поверненню прокурору для усунення його недоліків по наступним підставам.
Так, слідчим не обґрунтовано необхідність арешту майна, зазначеного у клопотанні, оскільки не вказано, які саме існують обставини, що можуть свідчити про наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, тобто можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження автомобіля Faw «CA1011 Cargo» д.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
Також, слідчим не надано належних документів, передбачених п.3 ч.2 ст.171 КПК України, зокрема, щодо власника вказаного майна, оскільки копія документу (технічного паспорту), який долучений до клопотання на підтвердження цих обставин, неналежної якості, що унеможливлює його читання та розуміння змісту.
Крім того, не надано документів на підтвердження підстав правомірності користування цим майном ОСОБА_6 .
Також, до матеріалів клопотання не долучені документи, підтверджуючі повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_3 , який погодив дане клопотання.
Крім того, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Під час перевірки копій документів, слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, Інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.
Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.
Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.
На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».
Разом з тим, надані слідчим копії документів не засвідчені належним чином, оскільки не містять вищевказаних атрибутів, мається лише відбиток штампу «згідно з оригіналом» .
Вислухавши думку прокурора, слідчого та власника майна, які залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків клопотання у розмірі 72 год., тобто до 17 год. 00 хв. 10 квітня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити строк для усунення недоліків клопотання до 17 год.00 хв. 10 квітня 2021 року.
Роз`яснити сторонам, що після спливу встановленого суддею строку, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно вилучено, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1