У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 401/489/21 Провадження № 1-кп/401/188/21

08 квітня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську питання про виправлення описки в вироці суду від 31 березня 2021 року, який ухвалено в кримінальному провадженні №0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2021 року затверджено угоду про примирення, укладену 26 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , якому призначено узгоджене покарання у виді 1(одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
У вступній частині вироку у списку учасників кримінального провадження помилково зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 , замість вірного прізвища ОСОБА_4 , та помилково зазначено номер кримінального провадження №90000014, замість вірного номеру кримінального провадження №0000014. Також в мотивувальній частині вироку помилково зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор зазначив, що допущену в судовому рішенні описку слід виправити.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, має №0000014. Крім того, згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, допущені в судовому рішенні описки слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в судовому рішенні описки.
У вступній частинівироку Світловодського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, зазначити правильний номер кримінального провадження - №0000014, та у списку учасників кримінального провадження зазначити вірне прізвище обвинуваченого - ОСОБА_4 .

У дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Світловодського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, виправити та зазначити вірну дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом