Справа № 306/2417/19
Провадження № 1-кп/306/148/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000250 від 25.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 000250 від 25.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 25 травня 2019 року, близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні закладу «Гратіс+», що знаходиться за адресою: м.Свалява, вул. Київська, 8А, Закарпатської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку з громадянином ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар рукою, зажатою в кулак в область обличчя внаслідок чого, останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ранки слизової губно - щочної ділянки зліва та садна лівої тім`яної ділянки голови.
Зазначені тілесні ушкодження, згідно з висновком судово- медичної експертизи № 34 від 07 червня 2019 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки будь-яких претензій до останнього він не має, між собою вони примирились, про що в канцелярію суду 06.04.2021 року надав заяву, крім того заявив, що його позиція є добровільною, наслідки закриття провадження з цих підстав йому відомі та зрозумілі.

Представник потерпілого підтримав заявлене клопотання просив задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України.

Захисник ОСОБА_7 не з`явився, продав заяву про розгляд клопотання про закриття без його участі, підтримує таке клопотання та просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений, крім того, підтримує таку заяву захисника, та просить розглядати зазначене клопотання без участі захисника.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, беручи до уваги заяву захисника, враховуючи доводи клопотання потерпілого, суд вважає, що заявлене стороною потерпілого клопотання про закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В силу ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на позицію потерпілого, висловлену у підготовчому судовому засіданні та у власноруч написаній письмовій заяві, суд доходить висновку, що така є добровільною, тому сумніву в істинності такого рішення останнього у суду не виникає.

Таким чином, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, будь - яких претензій до останнього не має, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.7 ч. 1, ч.7 ст.284, ст.ст.369-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000250 від 25.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1