справа № 216/1795/21
номер провадження № 1-кс/216/722/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року старший слідчий СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в невстановлений досудовим розслідувань період часу, невідомими особами до офіційних документів, а саме до акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 та актів прийому передачі межових знаків на зберігання від 02.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.0274 га., внесено завідомо неправдиві відомості, а саме виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що потягло за собою настання певних юридичних наслідків у вигляді видачі та оформлення на вказану земельну ділянку кадастрового номеру № :08:309:0126 та в подальшому оформлення права власності на вказану земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу (реєстраційний номер № 4696).

В рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 01.07.2019 року він звернувся до приватного підприємства « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 де уклав договір № 01/07-19(1) на надання йому послуг землеустрою для оформлення землевпорядної справи та отримання кадастрового номеру за адресою: АДРЕСА_2 , в процесі розмови на столі в офісі № НОМЕР_1 він побачив землевпорядну справу на отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, яка розташована про сусідству будинку АДРЕСА_2 , а саме акт встановлення і погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 року в якому вказана його адреса, біографічні данні й те, що він погодився як землекористувач суміжної ділянки та поставив свій підпис, але вказаний документ він не підписував, підпис у ньому не його, до нього ніхто не звертався за погодженням.

Коли ОСОБА_4 став детально дізнаватися по походження вказаного акту від 02.11.2018 року то стало відомо, вказаний акт складений виконавцем земельно-кадастрових робіт ОСОБА_6 та власником земельної ділянки ОСОБА_7 , а також вказаних власників суміжних земельних ділянок, а саме: від А до Б огорожа, землі загального користування АДРЕСА_2 , від Б до АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 (підпис стоїть не його), від В до Г, від Г до Д, від Д до А ОСОБА_8 .

В подальшому стало відомо, що завдяки підробленню його підпису в Акті встановлення і погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 було отримано кадастровий номер :08:309:0126 на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: 02.01. Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площа: 0.0274 га та оформлено право власності на ім`я ОСОБА_8 , згідно договору купівлі продажу, реєстраційний номер № 4696, яку продала ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування встановлено, що оригінал акту прийому передачі знаків на зберігання від 02.11.2018 року (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та акт встановлення і погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 року (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) повинні зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою перевірки вказаних відомостей та встановлення місцезнаходження оригіналів документів, які необхідні для проведення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлені вимоги в порядку ст. 93 КПК України (вих. 48/8-1-7312 від 11.11.2020, 48/8-1-8790 від 16.12.2020).

13.01.2021 на адресу слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 де вказано, з посиланням на главу 15 КПК України, про те що сторона обвинувачення витребування документів здійснює у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів та тільки на підставі ухвали суду.

Вищевказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.3 ст. 358 КК України, відповідно до диспозиції вказаної статті встановлено, що вказана норма передбачає підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, кваліфікуючими ознаками вказаного кримінального правопорушення є вчинення групою осіб.

Предметом кримінального правопорушення у вказаному провадженні є Акт прийому передачі знаків на зберігання від 02.11.2018 року (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Акт встановлення і погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 року (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які видаються відповідною державною установою, складання та видачі яких тягне з собою настання певних юридичних наслідків у вигляді надання прав або звільнення від обов`язків тобто таким чином відносяться до категорії офіційних документів та є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

На теперішній час органу досудового розслідування з метою підтвердження або спростування справжності підписів виконаних від імені ОСОБА_4 необхідно проведення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали вказаних документів (проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до встановленої методики по копіям не можливе).

Таким чином органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: акту прийому передачі знаків на зберігання від 02.11.2018 року (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , акту встановлення і погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 року (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК», слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своїм правом на участь в розгляді клопотання слідчого не скористався.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 13.08.2020 року внесені до ЄРДР за № 0000088 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України, копією скарги ОСОБА_9 на бездіяльність поліції; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 21.09.2020 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.10.2020 року; копією технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 ; копією листа запита щодо витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 документів; копією листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2020 року про надання витребуваних документів лише за ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до наступних документів: акту прийому передачі знаків на зберігання від 02.11.2018 року (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , акту встановлення і погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 року (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому ОСОБА_10 вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали встановити до 06.05.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1