Справа №295/6708/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0005386,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005386 від 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ст.358, ч.І ст.364 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2016 проведену державну реєстрацію юридичної особи ОЄВБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка 23.01.2018 скасована за рішенням суду. Під час досудового розслідування не отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 (чи іншого органу, який проводив реєстрацію) чи надавався при реєстрації та чи зберігається в установі протокол № 1 від 29.04.2016 з додатками.
Також, 14.04.2021 до Житомирської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення службовими особами ПП « ОСОБА_5 » кримінального правопорушення, яке полягає у зловживанні владою або службовим становищем у період часу з жовтня 2019 по квітень 2020 про підняття ціни та невиконанням зобов`язань щодо надання послуг з управління багатоквартирним будинком та, що Житомирським міським головою ОСОБА_6 у незаконний спосіб, користуючись своєю посадою, в порушення ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування» а також Закону № 417 ст. 11 ч. 3 «Про особливості здійснення нрава власності в багатоквартирному будинку», а також проекту Закону України «Про житлово- комунальні послуги», який вступив у силу 10.06.2018 виніс рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 548 «Про затвердження Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком» хоча повноважень таких немає. В ході проведеного допиту ОСОБА_4 було встановлено, що він звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Приватного підприємства « ОСОБА_5 », в якому, просив визнати неправомірними дії та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 449 та № 456 від 04.05.2018 в частині що стосується багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати передчасним та скасувати проведення 15 травня 2018 року конкурсу на обрання управителів в багатоквартирних житлових будинках в частині що стосується багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати поважними причинами пропуску терміну на обрання управителя багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 протягом 2016-2018 років та надати достатній строк на обрання співвласниками свого управителя; визнати незаконним та розірвати Договір № 5-38 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 29 травня 2018 року укладеного від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . По даному факту Житомирським окружним адміністративним судом було прийнято рішення: провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Приватного підприємства « ОСОБА_5 », третя особа: Приватне підприємство « ОСОБА_8 » про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії - поновити. Рішення також оскаржувалось в апеляційному порядку.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав. що на підставі вищевикладеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », зокрема, щодо ціни/тарифу на ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , який перебував в управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вищевказані обставини, які мали місце, можливо довести лише за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим
Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », зокрема, щодо ціни/тарифу на ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , який перебував в управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Зобов`язати відповідальних працівників ПП « ОСОБА_5 » видати належним чином документи щодо ціни/тарифу на ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , який перебував в управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Встановити строк дії ухвали до 15.07.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: