Березівський районний суд Одеської області
30.04.2021
Справа № 494/517/21
Провадження № 1-кс/494/313/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», -

у х в а л и в:
Дізнавач, звернувшись до суду із цим клопотанням просила:
-надати начальнику СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , право тимчасового доступу, право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) через відокремлений підрозділ, а саме Філія Одеське обласне управління Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ), а саме:
-інформацію щодо руху коштів по картці Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з зазначенням дати операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів з 12 квітня 2021 р. до кінця дії строку ухвали, відображених на паперовому та електронному носію;
-платіжні доручення, чеки та інші документи картки Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з 12 квітня 2021 р. по строк дії ухвали.
Зобов`язати відповідальних осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
У судове засідання дізнавач не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала повністю, просила задовольнити.
Прокурор клопотання дізнавача також підтримав та просив розглядати без його участі.
Вивчивши матеріали надані дізнавачем, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
У провадженні сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000046 внесеного до ЄРДР 13 квітня 2021 р. з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України «Шахрайство».
В ході проведеного досудового розслідування було з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 12 квітня 2021 р. в мережі інтернет знайшла оголошення про продаж садових меблів та вирішила придбати стіл та стільці, зв`язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_4 , домовилась про їх покупку та зі своєї банківської картки Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 перерахувала гроші у розмірі 800 гривень на картку № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_6 . Потім за наданим продавцем посиланням ОСОБА_5 заповнила дані своєї банківської карти та після чого з її банківської картки було знято декількома платежами грошові кошти в розмірі 25 000 гривень.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування дізнавач, як сторона кримінального провадження, згідно п.19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає дізнавач.
Суд приходить до такого висновку, оскільки вказані дізнавачем документи знаходяться саме у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на наведені положення ч.7 ст.163 КПК України суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальних осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.
Надати начальнику СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) через відокремлений підрозділ, а саме Філія Одеське обласне управління Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:
-інформацію щодо руху коштів по картці Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з зазначенням дати операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів з 12 квітня 2021 р. до кінця дії строку ухвали, відображених на паперовому та електронному носію;
-платіжні доручення, чеки та інші документи картки Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з 12 квітня 2021 р. по строк дії ухвали.
Зобов`язати відповідальних осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________________________________________