№707/308/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м.Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, інваліда ІІ групи, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 24.07.2020 р. близько 11 год. 46 хв., повертаючись додому в с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Ріжок», який розташований за адресою: вул. Українська, с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області знайшов один полімерний пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору. Вказаний полімерний пакет ОСОБА_3 підняв та поклав його до власної сумки, яка знаходилася в нього в руках, тим самим незаконно, умисно, не повною мірою усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій придбав шляхом привласнення знайденого, та зберігав при собі з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 12 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Шевченка поблизу домоволодіння № 33 в с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області під час спілкування з працівниками поліції повідомив, що має при собі заборонені для обігу речі, а саме один полімерний пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка являється психотропною речовиною.
В подальшому, у ході проведення огляду місця події в присутності двох понятих у період з 12 год. 26 хв. по 13 год. 13 хв. ОСОБА_3 добровільно видав з власної сумки, яка знаходилася в нього в руках один полімерний пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно до висновку експерта № 2/1575 від 29.07.2020 р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,2513 г.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також, судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, є інвалідом ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем реєстрації характеризується позитивно.
ОСОБА_3 необхідно призначити покарання з урахуванням редакції ст. 309 КК України, яка діяла на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 24.07.2020 року, тобто в редакції відповідно до змін, внесених на підставі ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, що набрав чинності 01 липня 2020 року.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те, що призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді обмеження волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 332 від 19.08.2020 року обвинувачений не здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на момент вчинення кримінального проступку, так і на даний час, а тому потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 20 КК України визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне разом з застосуванням покарання застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 і примусові заходи медичного характеру, оскільки обвинувачений таких заходів потребує з метою зниження його суспільної небезпеки, через наявні у нього прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом в стані ремісії, з межовою психопатологією, з відміченими в клінічній картині окремими шизотиповими розладами із зниженням критичності.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Долю речових доказів визначити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: сейф-пакет № 3038754, в якому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, що поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (квитанція № 887 від 06.08.2020 р.), знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 817,25 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його складення, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1