Справа №127/5381/21
Провадження №1-кс/127/2242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 02.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, переслідуючи мету незаконного збагачення, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 .
У подальшому, вищевказані особи погрозами насильства та заподіяння тілесних ушкоджень висловили ОСОБА_6 вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 20000 гривень в замін безпеки останнього.
Так, 24.02.2021 приблизно о 17:30 годин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , під`їхали на вулицю Лугова, що у місті Вінниця, де припаркувавши автомобіль неподалік зупинки громадського транспорту, зустрілися із ОСОБА_6 . Під час розмови з останнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи свої незаконні дії, маючи прямий умисел на викрадення людини та позбавлення її волі, останні висловили вимогу ОСОБА_6 сісти до їх автомобілямарки «Mazda 626», після чого разом виїхали за межі міста Вінниці у напрямку села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, де протиправно створили зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілого, з метою його залякування та подальшого збагачення за рахунок потерпілого.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом,зупинившись неподалік села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області та вийшовши з автомобіля висловлювали ОСОБА_6 вимогу сплати грошових коштів у розмірі 20000 гривень в замін безпеки останнього, при цьому забороняли йому покидати вказаний автомобіль, погрожували розправою у разі невиконання їх незаконних вимог щодо надання їм коштів. Вказані погрози ОСОБА_6 сприйняв як реальні, тому погодився їм виплатити грошові кошти у сумі 1000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наказали ОСОБА_6 знову сісти до вказаного автомобіля та направились до банкомату, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зняв зі своєї банківської картки грошові кошти у сумі 1000 гривень та віддав останнім, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили погрожувати фізичною розправою та утримувати ОСОБА_6 у їхньому автомобілі проти його волі приблизно до 20:30 годин.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, переслідуючи мету незаконного збагачення, домовилися між собою здійснити вимагання грошових коштів у сумі 20000 гривень у знайомого їм ОСОБА_6 за нібито існуючий борг перед
ОСОБА_4 .
Так, 24.02.2021 приблизно о 17:30 годин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , взявши із собою спеціальні знаряддя, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмет, ззовні схожий на пістолет та предмет ззовні схожий на ніж, під`їхали на вулицю Лугова, що у місті Вінниця, де припаркувавши автомобіль неподалік зупинки громадського транспорту, зустрілися із ОСОБА_6 . Під час розмови з останнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи свої незаконні дії, маючи прямий умисел на викрадення людини та позбавлення її волі, останні висловили вимогу ОСОБА_6 сісти до їх автомобіля марки «Mazda 626», після чого разом виїхали за межі міста Вінниці у напрямку села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, де протиправно створили зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілого, з метою його залякування та подальшого збагачення за рахунок потерпілого.
Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, зупинившись неподалік села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області та вийшовши з автомобіля висловлювали неодноразово та почергово погрози застосування насильства у вигляді нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, демонстрували предмет ззовні схожий на пістолет з метою вимагання грошових коштів, називаючи при цьому суму неіснуючого боргу у розмірі 20000 гривень до 20:00 год. 24.02.2021, вказані погрози ОСОБА_6 сприйняв як реальні, тому погодився їм виплатити грошові кошти у сумі 1000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наказали ОСОБА_6 сісти до вищевказаного автомобіля та направились до банкомату, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зняв зі своєї банківської картки грошові кошти у сумі 1000 гривень та віддав останнім, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили погрожувати фізичною розправою,здійснювати на потерпілого психологічний тиск, направлений на подавлення ним опору, з метою вимагання грошових коштів, та утримувати ОСОБА_6 у їхньому автомобілі проти його волі, вимагаючи при цьому від ОСОБА_6 решти грошових коштів у сумі 19000 гривень до 25.02.2021. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомили, що у разі відмови передачі решти грошових коштів останнім, вони вивезуть ОСОБА_8 у ліс та вчинять відносно останнього фізичну розправу із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, однак під час початку руху вказаного автомобіля відчинивши задні дверцята ОСОБА_8 вдалось вибігти із вказаного автомобіля та покинути місце вчинення злочину.
Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце події та розпорядилися грошовими коштами у сумі 1000 гривень на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що автомобіль марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 та особи, які у ньому перебували могли фіксуватися на камерах відеоспостереження, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000180 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

З інформації про проведення слідчо-розшукових дій вбачається, що 24.02.2021 приблизно о 17:30 годин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , взявши із собою спеціальні знаряддя, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмет, ззовні схожий на пістолет та предмет ззовні схожий на ніж, під`їхали на вулицю Лугова, що у місті Вінниця, де припаркувавши автомобіль неподалік зупинки громадського транспорту, зустрілися із ОСОБА_6 . Під час розмови з останнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи свої незаконні дії, маючи прямий умисел на викрадення людини та позбавлення її волі, останні висловили вимогу ОСОБА_6 сісти до їх автомобіля марки «Mazda 626», після чого разом виїхали за межі міста Вінниці у напрямку села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, де протиправно створили зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілого, з метою його залякування та подальшого збагачення за рахунок потерпілого.
Камерами відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 було зафіксовано автомобіль марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що відеозапис, який був зафіксований камерами відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відеозаписів із камер відеоспостереження за період часу з 16:30 год. 24.02.2021 року до 22:00 24.02.2021 року з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя