09.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/1234/21
Єдиний унікальний номер 205/1234/21
Провадження № 1-кс/205/146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Лайфселл» засобами поштового зв`язку звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка надійшла до суду 16 лютого 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 26 лютого 2021 року о 14 годині 45 хвилин та зобов`язано Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надати всі наявні матеріали за заявою ТОВ «Лайфселл» про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, вих. № 29-01-21/02 від 29 січня 2021 року.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року в частині витребування матеріалів за заявою ТОВ «Лайфселл» про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, вих. № 29-01-21/02 від 29 січня 2021 року, не виконано, матеріали до суду не надано.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року судове засідання було відкладено та призначено судове засідання на 09 березня 2021 року об 11 годині 15 хвилин і повторно зобов`язано Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надати матеріали за заявою ТОВ «Лайфселл» про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, вих. № 29-01-21/02 від 29 січня 2021 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ТОВ «Лайфселл» звернулося до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, стосовно майна, що належить заявникові. У заяві ТОВ «Лайфселл» було зазначено, що 07 травня 2020 року о 02.20 годин на базовій станції, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 5, співробітником ТОВ «Лайфселл» було виявлено крадіжку майна підприємства. О 02.22 годині 07 травня 2020 року засобами телефонного зв`язку співробітником було повідомлено Новокодацьке ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про факт крадіжки майна. Повідомлення було прийнято черговим та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальне правопорушення за № 14600. Проте, станом на дату звернення із скаргою до суду жодних повідомлень від СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області не надходило. Просили суд зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «Лайфселл» про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, вих. № 29-01-21/02 від 29 січня 2021 року, яка надійшла до поліції 04 лютого 2021 року. У своїй заяві адвокат просила справу розглядати за її відсутності, скаргу підтримала і просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засідання надав до суду копію витягу з ЄРДР від 08 травня 2020 року про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та копію витягу з ЄРДР від 08 травня 2020 року, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що ТОВ «Лайфселл» звернулося до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вих. № 29-01-21/02 від 29 січня 2021 року, в якій зазначило, що 07 травня 2020 року о 02.20 годин на базовій станції, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 5, співробітником ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_5 було виявлено крадіжку майна підприємства. О 02.22 годині 07 травня 2020 року засобами телефонного зв`язку співробітником було повідомлено Новокодацьке ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про факт крадіжки майна. Повідомлення було прийнято черговим та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальне правопорушення за № 14600. О 15 годині 50 хвилин 07 травня 2020 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області прибув на місце вчинення злочину і склав відповідний протокол. Зазначену заяву було отримано Новокодацьким ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області 04 лютого 2021 року.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 08 травня 2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, невідомою особою близько 02.20 годині 07 травня 2020 року шляхом таємного викрадення кабелю за адресою: м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 11, було внесено за № 0001142.

Отже, станом на день розгляду даної скарги, фіксація відомостей за фактом події, яка спонукала заявника звернутись з заявою про вчинення кримінального правопорушення, вже здійснена в ЄРДР.
Реагування з боку компетентних правоохоронних органів по такому факту (проведення досудового розслідування) вже має місце, у зв`язку із чим доводи скаржника про порушення його права на розслідування такої події компетентними органами згідно передбаченої законом процедури є помилковими.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що відомості на підставі заяви ТОВ «Лайфселл» вже внесено до ЄРДР, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, і зміст якої полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1