Провадження №1-кс/127/8081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Обставини злочину: встановлено, що упродовж 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі селищного голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено ряд договорів на закупівлю робіт про проведення капітального ремонту дорожнього покриття вулиць у смт. Тростянець Вінницької області.

Зокрема укладено:

- договір підряду № 2 від 09.04.2020 на проведення капітального ремонту дорожнього покриття частини вул. Набережна на суму 1 302 604,44 грн.;

- договір підряду № 3 від 09.04.2020 на проведення капітального ремонту дорожнього покриття частини вул. 1-го Травня на суму 1 283 598,66 грн.;

- договір підряду № 4 від 09.04.2020 на проведення капітального ремонту дорожнього покриття частини вул. Гоголя на суму 738 033,64 грн.;

- договір підряду № 9 від 17.04.2020 на проведення капітального ремонту дорожнього покриття частини вул. Горького на суму 310 902,00 грн.;

- договір про закупівлю робіт б/н від 20.10.2020 на проведення капітального ремонту дорожнього покриття частини вул. О. Довженка на суму 2 239 758,00 грн.

Відповідно до умов вищезазначених договорів сторони встановили строки виконання робіт до 31.12.2020.

Вподальшому, на підставі сформованих актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та селищним головою ОСОБА_5 , замовником оплачено на користь виконавця опроцентовані роботи щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття зазначених вулиць на загальну суму 5 874 896,74 грн.

Однак, вжитими заходами за результатами вибіркового обстеження фактичного виконання робіт встановлено, що роботи зазначені Підрядником в актах приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік, виконані не в повному обсязі, про що до зазначених актів внесені завідомо неправдиві відомості.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчих експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо проведення у 2020 році капітального ремонту дорожнього покриття вулиць у смт. Тростянець Вінницької області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні яких знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані запитувані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи щодо проведення у 2020 році капітального ремонту дорожнього покриття вулиць у смт. Тростянець Вінницької області, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити .

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або членам слідчої групи тимчасовий доступ до документів щодо проведення у 2020 році капітального ремонту дорожнього покриття вулиць у смт. Тростянець Вінницької області (тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- договори підряду № 2 від 09.04.2020 на проведення капітального ремонту дорожнього покриття частини вул. Набережна на суму 1 302 604,44 грн., № 3 від 09.04.2020 на проведення капітального ремонту дорожнього покриття частини вул. 1-го Травня на суму 1 283 598,66 грн., № 4 від 09.04.2020 на проведення капітального ремонту дорожнього покриття частини вул. Гоголя на суму 738 033,64 грн., № 9 від 17.04.2020 на проведення капітального ремонту дорожнього покриття частини вул. Горького на суму 310 902,00 грн., договір про закупівлю робіт б/н від 20.10.2020 на проведення капітального ремонту дорожнього покриття частини вул. О. Довженка на суму 2 239 758,00 грн. з додатками, відповідними додатковими угодами до них, тощо;

- тендерна документація щодо проведення відкритих торгів на проведення даних робіт;

- проектно-кошторисна документація щодо про проведення капітального ремонту дорожнього покриття вулиць у смт. Тростянець Вінницької області згідно вище укладених договорів (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг), документи щодо оплати);

- документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єктах капітального ремонту дорожнього покриття вулиць у смт. Тростянець Вінницької області згідно вище укладених договорів, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи, що підтверджують розрахунки, тощо);

- акти приймання виконання виконаних робіт за 2020 рік, форма КБ-2в, які стосуються проведення даного будівництва, підсумкові відомості ресурсів до них за 2020 рік;

- акти прихованих робіт за 2020 рік;

- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів за 2020 рік;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2020 рік, форма КБ-3, відповідно до зазначених договорів підряду;

- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2020 рік;

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: