справа № 361/4714/21
провадження № 1-кп/361/803/21
УХВАЛА
10 червня 2021 року м. Бровари
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Автана Гелавського району Республіки Грузія, грузина, громадянина України, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, не є депутатом, не є адвокатом, не є інвалідом, раніше не судимий,
у вчиненні злочинів передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,
В підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_8 , однак через канцелярію суду подала заяву в якій зазначає, що просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність.
Крім того, від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 до суду була подана заява про відкладення судового засідання в обгрунтування якої зазначає, що він не зможе прибути в дане судове засідання, оскільки в цей час буде перебувати у Володарському районному суді Київської області.
Судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання про можливість проведення підготовчого судового засідання, у відсутність захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , які висловилися про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника обвинуваченого.
Наслідки неявки захисника в судове засідання передбачені статтею 324 КПК України.
Також, в підготовчому судовому засіданні, прокурором ОСОБА_2 було заявлено, думку якого підтримали потерпілі про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В обгрунтування доводів клопотання прокурором зазначається, що під час досудового розслідування Броварським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчується 12 червня 2021 року.
Стороною обвинувачення зазначається, що з метою дієвості даного кримінального провадження доцільним є продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладанням на обвинуваченого обов`язку:
- прибувати за кожною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області, Броварської окружної прокуратури, Броварського РУП ГУ НП в Київській області;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби);
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому строку дії процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, судом встановлено наступне.
У відповідності до положень частини 3 статті 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Приписами частини 1, 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статями 177, 179, 314-316, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відкласти проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою в судове засідання захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 до 11 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.
Клопотання прокурора задовольнити, частково.
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурорам Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ..
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1