№ 207/940/21
№ 1-кп/207/326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001573 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, у якому вказує, що 27.09.2014, близько 13:30 години, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 102 по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську, відкрито викрала шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_3 золотий ланцюжок, вагою 12 грамів, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.
27.09.2014 відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001573. Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0001573 не здійснювалося.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості та було вчинено 27.09.2014, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
27.09.2014 до ЄРДР за № 0001573внесені відомості про те, що 27.09.2014 року, близько 13:30 години, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 102 по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську, відкрито викрала шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_3 золотий ланцюжок, вагою 12 грамів, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.
В результаті відпрацювання прилеглої до місця вчиненого кримінального правопорушення території, осіб, які схильні до вживання наркотичних та алкогольних напоїв, що відбували покарання за аналогічний злочин, знаходяться під адміністративним наглядом, встановити місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців кримінального правопорушення, не виявилося можливим. Камер відеоспостереження в зоні вчинення кримінального правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке передбачене ч.1 ст. 186 КК України, встановлено 5 років, та зважаючи на те, що станом на 06 квітня 2021 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001573 від 27.09.2014 року - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0001573 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1