Справа №459/565/21
Провадження № 1-кп/459/277/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000009 від 04.02.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з освітою середньою, працюючого, розлученого, раніше не судимого, проживаючий по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 25.01.2021 близько 15.00 год., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , діючи систематично, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, всупереч вимогам термінового забороненого припису, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свою колишню дружину ОСОБА_5 , а також проганяв її та їхнього малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири. Вказаними насильницькими діями ОСОБА_7 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що завдали шкоду її психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості життя останньої.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.
24.02.2021 між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення. Відповідно до даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Останній беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у обсязі підозри. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді 150 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та представнику потерпілого.

Розглядаючи у порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із абзацом 2 ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить затвердити угоду про примирення з потерпілою і призначити узгоджену у ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований у результаті затвердження угоди про примирення.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй належить ініціатива укладення даної угоди, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор у судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, та просить затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Судом ураховано, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 належать до категорії нетяжких.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який є людиною молодого віку, працює, раніше не судимий.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння у його розкритті та добровільне відшкодування завданих збитків є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Тому суд погоджується з узгодженими сторонами видом та мірою покарання обвинуваченому у виді 150 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ст.126-1КК України.

Обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання, у виді штрафу у розмірі 150 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24.02.2021 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000009 від 04.02.2021.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1