Справа №295/3216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 15.08.2019 року. В поданні зазначив, що засудженому ОСОБА_3 при постановленні на облік були роз`ясненні права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та він був попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку суду, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й,2-й,3-й та 4-й четверги кожного місяця.

Незважаючи на проведену профілактичну та роз`яснювальну роботу 28.11.2019 та 19.11.2020 засуджений ОСОБА_3 не з`являвся до органу пробації для реєстрації без поважних причин. В зв`язку з цим засудженого було застережено у вигляді письмового попередження та з ним додатково проводилась індивідуально-профілактична та роз`яснювальна робота про недопущення порушень обов`язків суду та вчинення адміністративних правопорушень. За період відбування покарання та перебуваючи на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до покладених на нього судом обов`язків, не з`являється для реєстрації без поважних причин та документально своєї неявки не підтверджує. Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду щодо вирішення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просив не скасовувати іспитовий строк, так як працює, з`являється до органу пробації на реєстрацію.

Прокурор вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 15.08.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.187,69 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 28.11.2019, потім майже через рік 19.11.2020 не прибув на реєстрацію без поважних причин. Тобто порушення обов`язків встановлених судом, які допустив засуджений носили не систематичний характер.

Відповідно довідки 31/к від 19.03.2021 ОСОБА_3 з 02.03.2021 працює на підприємстві ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» оброблювачем заготовок із скловолокна дільниці виготовлення пінопластових дощок цеху по виготовленню виробів із композитних матеріалів, позитивно характеризується.

Згідно рапорту дільничного інспектора поліції, наявного в матеріалах особової справи засудженого, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, правила проживання та громадський порядок не порушує, скарг від сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після 15.08.2019 не притягувався.

В матеріалах особової справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Після направлення до суду подання постійно з`являється до органу пробації для реєстрації, про що вбачається із листка реєстрації.

З огляду на наведене та дослідивши надані суду матеріали особової справи, суд вважає за можливе надати засудженому ОСОБА_3 можливість належним чином виконувати покладені на нього обов`язки за вироком суду та виправдати довіру суду, а тому відмовляє в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.78КК України,ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 15.08.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1