Справа №463/8098/21
Провадження №1-кс/463/5237/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені №0001178 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені №0001178 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відповідно до якого просить накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку 10.08.2021 року проведеного старшим слідчим слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі, що на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, 10.08.2021 року за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі, що на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого тимчасово вилучено майно. Вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказу, накладення арешту на вилучене майно дасть змогу провести комп`ютерно-технічну експертизу. А тому з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також з необхідністю експертного дослідження вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Однак, клопотання подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України, зокрема:
-ч.1 ст. 171 КПК України - слідчим в клопотанні зазначено мету накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як збереження речових доказів. Однак, слідчим до клопотання не додано постанови про визнання тимчасово вилученого майна, під час обшуку від 10.08.2021 року, речовими доказами. Крім цього, слідчим не обґрунтовано пістави та необхідність арешту майна та не додано копії ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук.
-ч.5 ст. 171 КПК України слідчим клопотання подано з пропуском терміну встановленого даною нормою.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені №0001178 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - повернути прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 та встановити строк в 72 години, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1