overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 серпня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2021 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 003864 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
02.08.2021 та 04.08.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в яких міститься твердження про бажання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 брати участі в апеляційному розгляді даної справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України № 63 від 30.10.2020., в умовах поширення в Україні короновірусу «COVID-19», форма участі учасників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має розглядатись як основна.

За таких обставин, з метою забезпечення права на захист обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та участі їх в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».

Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в апеляційному розгляді справи за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2021 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 003864 за ч. 2 ст. 186 КК України дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8", починаючи з 14 год 00 хв 05 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Житомирська УВП №8".

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області подання фахівця 2 категорії Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою спеціальною освітою, неодруженого, інваліда 3 групи, засудженого 23 квітня 2019 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець 2 категорії Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування подальшого покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк скінчився.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що є усі підстави для задоволення подання.

Фахівець 2 категорії Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення фахівця 2 категорії Барського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , яка подання підтримала, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час іспитового строку засуджений за час перебування на обліку Барського РС з питань пробації ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, оскільки злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував, покладені судом обов`язки виконував, для реєстрації до Барського РС з питань пробації з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Індивідуальний план роботи виконаний повністю у зазначений термін.

За місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, встановлений судом іспитовий строк закінчився, що згідно ч.1 ст.78 КК України дає суду підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 23.04.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1961/21
Провадження №:1-кп/138/183/21
УХВАЛА
04 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №0000094 від 11.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , надіславши заяву про відкладення підготовчого судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Шевченківського районного суду м.Києва.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотань потерпілої.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно відкласти підготовче судове засідання та провести його в режимі відоконференції з приміщенням Шевченківського районного суду м.Києва, з огляду на наступне.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи ту обставину, що потерпіла ОСОБА_6 проживає в м.Київ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити її участь в підготовчому судовому засіданні через відеоконференцзв`язок з приміщенням Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2021 року з викликом всіх учасників судового провадження.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню о 10 год. 00 хв. 19 серпня 2021 року для участі потерпілої ОСОБА_6 з приміщенням Шевченківського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А.
Доручити представнику Шевченківського районного суду м.Києва вручити потерпілій пам`ятку про її процесуальні права, як потерпілої, надіславши розписку до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Шевченківського районного суду м.Києва, а також для відому потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/614/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 серпня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази, а саме:
?піджак (жакет) марки «ZOLOZZO» розміру 56 синьо-синього кольору, картка вінничанина № 155116700 видна на ім`я ОСОБА_7 , ключі в кількості трьох штук, магнітний ключ, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
?компакт диск із відеозаписом з камер спостереження ВТЕІ КНТУ, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 514,83 грн.
Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 та від 08.06.2021 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 05.08.2021 об 15:00 год.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8957/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в селі Чернівці, Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 04.08.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 39 (тридцять дев`ять) днів, тобто до 11 вересня 2021 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 11 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001524 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, до трьох місяців, тобто до 08 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 серпня 2021 року об 11-30 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3369/21
Провадження № 1-кп/314/409/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.08.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 08 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 08 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 08 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 45 хвилин 31 серпня 2021 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.08.2021
Справа № 333/5245/21
Провадження № 1-кп/333/598/21
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000527 від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, то вказане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засідання відсутнє, то необхідно призначити судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 371, 371, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000527 від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судовий розгляд на 06 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/4099/20
Провадження № 1-кп/442/71/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000609 від 08.04.2020 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушів Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 був ознайомлений зі змістом ухвали про привід, однак доставити його у зал судових засідань неможливо, оскільки обвинувачений перебуває у хворобливому стані після перенесення другого інсульту.
В судовому засіданні 04.08.2021 прокурор надав суду копію Медичного висновку про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 06.05.2021, згідно якого ДРЛ № 3 с. Грушів КНП „ДРЛ ДОР виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Грушів, наявність вад опорно-рухового апарату та інтелекту. Встановлено, що ОСОБА_4 не здатний до самообслуговування.
Також в судовому засіданні 04.08.2021 прокурор заявив клопотання про витребування у Дрогобицької районної лікарні № 3 належної копії даного медичного висновку.
Враховуючи той факт, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання та заявлені прокурором клопотання суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та необхідність витребування належної копії Медичного висновку про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 06.05.2021.
Керуючись ст.ст. 84, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати у Дрогобицької районної лікарні № 3 (82132, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Грушів, вул. Миру, 49А) належної копії Медичного висновку про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 06.05.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Грушів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/202/21
Справа №447/1702/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

04.08.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суду Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000050 від 14.05.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, громадянина України , зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

01.06.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 14.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1.ст.164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год.55 хв. на 04.08.2021

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1