Справа №463/2552/21
Провадження №1-кс/463/2143/21
УХВАЛА
30 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 1-кс/463/1773/21 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/2552/21) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0001664 від 23.06.2018, -
встановив:

в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 перебувають матеріали справи за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0001664 від 23.06.2018.
У судовому засіданні під час розгляду справи № 1-кс/463/1773/21 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/2552/21) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0001664 від 23.06.2018 ОСОБА_3 зробив усну заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вказаної вище скарги.
ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишив зал судових засідань, пояснень по суті заяви не надав, інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Враховуючи, що відсутність заявника та інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви, тому суд таку заяву розглядає без їх участі.
Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Статтею 75 КПК України, визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч. 5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Беручи до уваги вищенаведене, те що заявником не наведено жодної конкретної підстави для відводу слідчого судді, заявник лише припускає можливе порушення його прав, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість зазначених заявником обставин, а відтак вважає безпідставним заявлений слідчому судді ОСОБА_4 відвід.
Керуючись ст.ст. 31, 75, 81 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 1-кс/463/1773/21 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/2552/21) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0001664 від 23.06.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1