Справа № 357/6431/19
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Згідно із заявою, ОСОБА_3 просив: відвести суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду провадження № 1-кс/357/651/21 у справі ЄУН 357/6431/19, за його заявою від 20 березня 2021 року, про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від участі в розгляді провадження № 1-кс/357/4036/19 у справі ЄУН 357/6431/19.

В її обґрунтування зазначав, що не довіряє судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , оскільки вона визначена для розгляду його заяви від 20 березня 2021 року, про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від участі в розгляді провадження № 1-кс/357/4036/19 у справі ЄУН: 357/6431/19, з порушенням порядку, який визначений ст. 35 КПК України.

Мотивував це тим, що провадження № 1-кс/357/651/21 у справі ЄУН 357/6431/19 є процесуальним питанням і не є кримінальним провадженням, або судово-контрольним провадженням.

В зв`язку із цим, до автоматизованого розподілу його заяви від 20 березня 2021 року, про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від участі в розгляді провадження № 1-кс/357/4036/19 у справі ЄУН: 357/6431/19, мали бути включені усі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Однак, всупереч зазначеному, група посадових осіб, створена для використання своїх посадових повноважень у власних інтересах, за очевидної неправомірної винагороди у складі керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 та її заступника ОСОБА_7 , протиправно внесла неправдиві відомості до автоматизованої системи суду про відсутність спеціалізації у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Процедура розгляду.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2021 року, для розгляду заяви ОСОБА_3 , про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , визначена суддя ОСОБА_1 .

Суддею призначалися судові засідання на 01 червня 2021 року, 09 червня 2021 року, 08 липня 2021 року.

Вони відкладалися за клопотанням ОСОБА_3 , про призупинення розгляду до вирішення його скарги від 23 травня 2021 року голові Ради суддів України ОСОБА_13 та тимчасово виконуючій обов`язки голови ДСА України ОСОБА_14 , що дасть йому змогу надати додаткові докази порушення порядку, визначеного ст. 35 КК України, при автоматизованому розподілі між суддями його заяви від 20 березня 2021 року, про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від участі в розгляді провадження № 1-кс/357/4036/19 у справі ЄУН 357/6431/19.

В судовому засіданні від 27 квітня 2021 року стало відомо, що провадження № 1-кс/357/4036/19 у справі ЄУН 357/6431/19 розглянуте, в зв`язку із цим відхилено клопотання ОСОБА_3 про призупинення розгляду та проведено його на підставі матеріалів, які містяться у справі.

Установлені суддею обставини, з посиланням на докази.
Судом установлено, що згідно із звітом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, для розгляду провадження 1-кс/357/651/21 у справі ЄУН 357/6431/19 визначена суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року, заява ОСОБА_3 , про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 12 вересня 2019 року, про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_15 , залишена без розгляду.

Положення закону та мотиви, з яких виходила суддя постановляючи ухвалу.
Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Отже, справи між суддями розподіляються, в тому числі з урахуванням їх спеціалізації.

Згідно із п. 8 засад використання автоматизованої системи документообігу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, затвердженої рішенням зборів суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року № 4, в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області запроваджено спеціалізацію з розгляду цивільних та кримінальних справ (проваджень), а саме справи (провадження) по КПК України, КУпАП розглядають судді: ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_20 .

Таким чином, заява про відвід судді подана за правилами КПК України може бути розглянута одним із зазначених суддів.

Отже, визначення судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , для розгляду провадження 1-кс/357/651/21 у справі ЄУН 357/6431/19, відбулось з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та п. 8 засад використання автоматизованої системи документообігу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, затвердженої рішенням зборів суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року № 4.

В свою чергу, суддею установлено, що відповідно до ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року, заява ОСОБА_3 , про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 12 вересня 2019 року, про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_15 , залишена без розгляду.

Таким чином, у разі задоволення заяви ОСОБА_3 , передання заяви на вирішення іншому судді, як того вимагають ч. 1 і ч. 2 ст. 82 КПК України, не вбачатиметься за можливе.

Отже, з огляду на викладене, заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1