Справа № 505/1350/21
Провадження 1-кс/505/650/2021
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні справи по кримінальному провадженню №0000016 від 16.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області із завою про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні справи по кримінальному провадженню №0000016 від 16.04.2021 року, посилаючись на те, що на його думку, прокурор ОСОБА_4 намагався перешкодити у розслідуванні вказаного злочину з дня подання ним заяви про злочин. Вказану заяву прокурор відмовився реєструвати до ЄРДР та передати на розслідування до компетентного органу досудового розслідування. Прокурор процесуальне керівництво навмисно не здійснював та не заявив про конфлікт інтересів. Надалі прокурор ОСОБА_4 надавав можливість дізнавачу протягом двох місяців не вчиняти жодної слідчої дії. Сприяв підозрюваній, співучасникам, свідкам ухилятись від надання показів по справі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні від 30.06.2021 року покинув залу судового засідання, заяву не підтримав.

Прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказував, що ОСОБА_3 не є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а тому не може заявляти відвід прокурору.

Вивчивши заяву про відвід прокурора, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені ОСОБА_3 підстави для відводу прокурора не передбачені ст. 77 КПК України та не свідчать і не доводять упередженості прокурора. Реалізація ж прокурором в той чи інший спосіб передбачених законом своїх процесуальних прав та обов`язків у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування не може слугувати підставою для його відводу, навіть якщо з позицією цього прокурора, як процесуального керівника у кримінальному провадженні, не погоджується потерпілий або інший учасник цього кримінального провадження.

Інші обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні справи по кримінальному провадженню №0000016 від 16.04.2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1