Справа № 592/5486/21
Провадження № 1-кс/592/2782/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000940 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2021 близько 06.00 год. на ділянці 17 км + 500 м. автодороги Н-12 «Суми-Полтава» в с. В.Сироватка, Сумського району, Сумської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Chevrolet Cruze н.з. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони м. Суми виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із зустрічним вантажним тягачем Renault Premium н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Lamberet LVFS-3 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження «політравма», госпіталізований до реанімаційного відділення СОКЛ. У ході проведення огляду 01.05.2021 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб: 1) Chevrolet Cruze н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.07.2019; 2) Renault Premium н.з. НОМЕР_2 , належний ТОВ «Сумське АТП 15954», зареєстровано м. Суми, вул. Роменська 79, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 04.08.2020. Передано під розписку директорові АТП ОСОБА_7 .У слідства є підстави вважати, що дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортних засобів Chevrolet Cruze н.з. НОМЕР_1 та Renault Premium н.з. НОМЕР_2 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені транспортні засоби, з метою збереження речових доказів.
Прокурор, слідчий та власники майна подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, власники майна не заперечували проти накладення арешту.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого транспортні засоби в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити транспортні засоби.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на транспортні засоби: 1) Chevrolet Cruze н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.07.2019; 2) Renault Premium н.з. НОМЕР_2 , належний ТОВ «Сумське АТП 15954», зареєстровано м. Суми, вул. Роменська 79, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 04.08.2020.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1