Провадження № 1-кп/470/17/21
Справа № 470/897/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю начальника і прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року за №0000333 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (4 класи), не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст.198, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2018 року близько 18 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . У вказаний час до нього прийшов ОСОБА_6 , який приніс металеву раму пояснивши, що викрав її з території виробничої бази, належної ОСОБА_4 та запропонував ОСОБА_5 збути це майно на пункті приймання металобрухту. Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_5 того дня, о 19 год. достовірно знаючи, що металева рама від комбайну отримана злочинним шляхом, відніс її до ОСОБА_10 що мешкає за адресою АДРЕСА_2 де збув за грошові кошти.

02 листопада 2018 року в період час з 21 год. на 22 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який діяв повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшли до огородженої території, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на якій розташовані складські приміщення належні ОСОБА_4 . Перебуваючи там ОСОБА_6 , з метою пошуку та таємного викрадення металевих виробів через паркан переліз на територію виробничої бази, в той час ОСОБА_5 з метою недопущення їх виявлення сторонніми особами, залишився біля зовнішньої сторони бетонної огорожі. Пройшовши до складських приміщень на території виробничої бази ОСОБА_6 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав металеве корито вагою 38,6 кг та металеві граблі від жатки комбайна вагою 40,450 кг, які перебували там, та через огорожу передав їх ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, а саме здали на металобрухт за ціною 6 грн. за 1 кг. чорного металу, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 474 грн. 30 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 198, ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, суду показав, що 01 листопада 2018 року ввечері до нього додому прийшов ОСОБА_6 , який приніс металобрухт, пояснивши до викрав його з місця своєї роботи у ОСОБА_4 . Вказаний метал, вагою 20 кг. він відніс на пункт приймання металобрухту, де обміняв на горілку. Наступного дня коли він у себе вдома спільно з ОСОБА_6 розпивали горілку, домовилися про вчинення крадіжки, щоб придбати ще спиртного. З цією метою вони пішли до огородженого парканом свинарника належного ОСОБА_4 , що знаходиться за с.Новоочаків, там ОСОБА_6 переліз на територію свинарника, а він залишився чекати його біля паркана, через деякий час ОСОБА_6 через паркан передав йому корито та запчастину від комбайна, які вони здали на металобрухт.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_5 його вина у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.198, ч.3 ст.185 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Показами ОСОБА_6 , особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який під час судового розгляду показав, що деякий час працював різноробочим у потерпілого ОСОБА_4 . На початку листопада 2018 року у вечірній час, викрав зі складських приміщень ОСОБА_4 частину труби, яку приніс до ОСОБА_11 та запропонував здати на металобрухт. ОСОБА_12 здав трубу на металобрухт та отримав за неї горілки, яку вони разом розпили вдома у останнього. Після чого вирішили ще залізти до складських приміщень за металоломом. На територію до складських приміщень він зайшов відчинивши вхідну хвіртку, а ОСОБА_12 залишився чекати його біля паркану. Біля складів він взяв корито та граблі, які вони разом з ОСОБА_13 здали в іншому місці на металобрухт за горілку.

Показами потерпілого ОСОБА_4 який під час судового розгляду суду показав, що на початку листопада 2018 року йому зателефонував син та повідомив, що з території складських приміщень що знаходяться у с.Новоочаків Березнегуватського району зникли металеві корито, граблі та конструкція рами. Коли вони звернулися до пунктів приймання металобрухту що є у с.Новоочаків, то знайшли там викрадене майно, при цьому їм повідомили, що металобрухт принесли ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Територія складських приміщень де відбулася крадіжка огороджена плитами, вхід на територію здійснюється через хвіртку що зачинається на засув та охороняється собакою. Загальна вага викрадених металевих корита, граблів та рами склала близько 140 кг, це майно знаходилось на території між складськими приміщеннями, що також огороджена.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 листопада 2018 року у якому ОСОБА_4 просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 та ОСОБА_15 які з території складських приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 викрали металеву раму жатки комбайна, металеве корито та металеві граблі від жатки комбайну ( т.1 а.п.221).

Протоколами огляду місця події від 06 грудня 2018 року з фототаблицею до нього, та від 12 грудня 2018 року складеного слідчим СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 згідно яких було оглянуто огороджену територію складських приміщень та складські приміщення під стінами яких знаходився металобрухт, що належать потерпілому ОСОБА_4 , розташовані за адресою АДРЕСА_1 (т.1 а.п.226-229,237).

Протоколом огляду предметів з фототаблицею до нього, відповідно до якого 06 грудня 2018 року слідчим СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто металеву раму від комбайну та встановлено, що її вага складає 36 кг 900 г, вага металевого корита 38 кг 600 г та металеві граблі від жатки силосного комбайну вага яких склала 40 кг 450 г, загальну вага вказаного металобрухту склала 115 кг 950 г (т.1 а.п.231-234).

Довідкою директора ПП «Юголомресурс» ОСОБА_17 , за якою вартість 1 кг чорного металу станом на 03 листопада 2018 року становила 6 грн. ( т.1 а.п.248).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.198 та ч.3 ст.185 КК України є доведеною та кваліфікує його дії за ст.198 КК України як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він за місцем проживання у с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області характеризується негативно, через зловживання спиртними напоями та аморальний спосіб життя, проживає один, стійких родинних зв`язків не має, не військовозобов`язаний, працює на тимчасових заробітках, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, з 2001 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість», з жовтня 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Синдром залежності від алкоголю» та знаходиться на обліку у Миколаївському обласному наркологічному диспансері, за висновком судово психіатричного експерта № 15 від 22 січня 2019 року ОСОБА_5 на момент інкримінованого правопорушення та на теперішній час страждав та страждає на психічний розлад легку розумову відсталість, ускладнену синдромом залежності від алкоголю, однак за своїм психічним станом обвинувачений міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, за досудовою доповіддю старшого інспектора Березнегуватського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 має середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства (т.1 а.п.218-219, т.2 а.п.17-21, 32,35-36,38-40,42-43).

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною що обтяжує покарання є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з частиною 2 ст. 65 КК України особі, яка здійснила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
За частинами 2 і 3 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно частини 2 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

З огляду на викладене вище, при призначені покарання суд керується відповідними нормами КК України що діяли на час скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, та враховує що вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого який вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність як пом`якшуючих так і обтяжуючих вину обставин, думку потерпілого який не наполягав на суворому покаранні, суд доходить висновку про призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей.

Крім цього, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 який не є суспільно небезпечним та раніше не судимий, тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, відсутність негативних наслідків вчинених злочинів, а саме повернення майна потерпілому, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених ст.198, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання
-за ст.198 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: металеву раму від комбайну, металеве корито, металеві граблі від жатки комбайна залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1