"05" березня 2021 р. Справа № 363/4860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Садівницьке товариство «Самбук» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Садівницьке товариство «Самбук» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року на земельні ділянки, які на праві власності належать Громадській організації «Садівницьке товариство «Самбук» з кадастровими номерами :34:008:0904 та :34:008:0903.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року було накладено арешт на земельні ділянки, які на праві власності належать Громадській організації «Садівницьке товариство «Самбук» з кадастровими номерами :34:008:0904 та :34:008:0903 в рамках кримінального провадження, відомості про яке 18.05.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Постановою прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року кримінальне провадження відомості про яке 18.05.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, просить скасувати арешт земельних ділянок, які на праві власності належать Громадській організації «Садівницьке товариство «Самбук».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснити без участі заявника та його представника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року накладено арешт на майно, у тому числі, що належить Громадській організації «Садівницьке товариство «Самбук», а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :34:008:0904 та :34:008:0903.

Постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року закрито кримінальне провадження №0000477 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

У відповідності до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно до ст. 170 ч.3 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальної конфіскації.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на майно, яке знаходиться у власності Громадської організації «Садівницьке товариство «Самбук», закрито та вказане рішення не приймалося прокурором, враховуючи, що у арешті майна відпала потреба, арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню слідчим суддею, до повноважень якого належить здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Садівницьке товариство «Самбук» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017р., а саме із земельних ділянок, що належить Громадській організації «Садівницьке товариство «Самбук» з кадастровими номерами :34:008:0904 та :34:008:0903.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сідчий суддя ОСОБА_1