Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/299/2021 Справа № 641/7024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 24 лютого 2022 року.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001977 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розслідування встановлено, що 23.08.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 23.08.2019 приблизно о 16:40, за адресом: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом злому замків вхідної двері вище вказаної квартири, здійснила крадіжку особистого майна.
24.08.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Потерпіла ОСОБА_6 , пояснила, що вона проживає зі своєю родиною в квартирі АДРЕСА_2 . 20.08.2019 приблизно о 12:00 годині, вона разом з родиною поїхала з міста. Повернулася 23.08.2019 в 16:40. На вхідних дверях виявила сліди від мастила, а зайшовши в квартиру, побачила розкидані речі. Виявила що зникли золоті прикраси, а саме: золоті перстні, каблучки, сережки, годинник жіночій, ланцюжки.
Під час розслідування кримінального провадження були проведені наступні слідчі дії, а саме: проведений огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в якості потерпілої допитана ОСОБА_6 , долучені фотознімки викрадених речей, отримані ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про надання доручення на проведення судових-трасологічних експертиз; 18.09.2019 отримані висновки експерта Харківського НДЕКЦ № 12/667СЕ-19 та № 12/668СЕ-19 щодо проведення судових-трасологічних експертиз.
09.09.2019 отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи; 06.11.2019 отримано висновок експерта Харківського НДЕКЦ № 19858/20387-20399 щодо проведення судово-товарознавчої експертизи; надані доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіо технічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення та прилеглої території. На даний час радіорозвідка не проведена.
Строк досудового розслідування закінчується 24.02.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий вказує, що на теперішній час особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, та для закінчення досудового розслідування існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме допит можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Також вказав, що вищевказані процесуальні дії є обов`язковими, та в зв`язку з тим, що такий стислий термін, а саме доручення проведення досудового розслідування їй, вони не могли бути виконані та завершені раніше.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала просила його задовольнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001977 від 24.08.2019 року підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 24.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 24 лютого 2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1