ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/270/21 Провадження 1-кс/636/758/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 місто Чугуїв

слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Чугуєві скаргу адвоката Адвокатського Бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2021 представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 надіслано клопотання на ім`я дізнавача сектору дізнання Чугуївського РЦУП ГУНП в Харківській області про надання інформації щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 09.12.2020. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою 23.07.2021, проте станом на час звернення до слідчого судді зі скаргою відповідь на нього заявник не отримала.

В зв`язку із викладеним, заявник вважала бездіяльність дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області протиправною, оскільки клопотання про надання інформації щодо ходу досудового розслідування не отримало належного правового реагування, та просила слідчого суддю зобов`язати дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2021 про надання інформації щодо ходу досудового розслідування.

На судове засідання заявник не з`явилась, до його початку подала заяву, в якій скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні, просила розглянути за її відсутності.

Дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на судове засідання з розгляду скарги не з`явилась, за повідомленням начальника СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 06.08.2021, дізнавач у вказаному кримінальному провадженні перебуває на лікарняному. В зв`язку із викладеним, розгляд скарги судом відкладався, проте станом на 10.08.2021 відомостей щодо надання відповіді на клопотання представника потерпілого, матеріалів кримінального провадження суду не надано.

Прокурор на судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, заявою представника потерпілого, встановив наступне.

Так, 21.07.2021 представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 направила засобами поштового зв`язку до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області клопотання, в якому просила надати письмову інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а також про проведені слідчі (розшукові) дії та заходи забезпечення кримінального провадження у період часу з 09.12.2020 по 20.07.2021; надати копії процесуальних документів клопотань про заходи забезпечення кримінального провадження та ухвал слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області (за наявності), а також інформацію щодо вилученої документації на підставі отриманих ухвал.

Як вбачається з копії поштового повідомення, вказане клопотання адресатом отримано 23.07.2021.

Заявник стверджувала у скарзі та у заяві від 05.08.2021, надісланій на електронну пошту суду, про те, що жодної відповіді на своє клопотання від 21.07.2021 вона станом на 05.08.2021 не отримувала.

Суд, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За відсутності матеріалів кримінального провадження суд позбавлений можливості перевірити факти, викладені в скарзі та зіставити їх з реально вжитими дізнавачем заходами та діями.

З урахуванням наведених положень закону, слідчий суддя вважає за можливе скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні сповістити заявника у встановлений КПК України строк та порядок про результати розгляду її клопотання від 21.07.2021.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, окрім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст.2, 39, 40, 55, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Адвокатського Бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000216 від 09.12.2020 за ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області розглянути та повідомити представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у спосіб визначений діючим КПК України, із долученням доказів належного повідомлення заявника до матеріалів кримінального провадження, про результати розгляду її клопотання від 21.07.2021.

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1