Справа № 646/802/21
№ провадження 1-в/646/107/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, с середньою освітою, неодруженого, після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75, 107 КК України; 04.01.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України; 01.09.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, засудженого: 22.05.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.05.2017 року, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 03 роки 08 місяців та 29 днів, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.05.2017 року. Під час тримання в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» з 26.05.2017 року по 07.07.2017 року, вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

У період з 07.07.2017 року по 08.04.2019 року ОСОБА_4 відбував покарання у ДУ «Покровська виправна колонія (№17)», де вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 7 разів за що був покараний в установленому законом порядку, на даний час стягнення погашені. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Характеризувався посередньо.

У період з 08.04.2019 року по 26.04.2019 року ОСОБА_4 тримався в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», порушення режиму тримання не допускав, заохочень не мав. До праці не залучався. Характеризувався посередньо.

У період з 26.04.2019 року по 03.05.2019 року відбував покарання у лікувальному закладі при ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», де вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 03.05.2019 року по 09.07.2020 року ОСОБА_4 відбував покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання адміністрацією установи був заохочений 3 рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Правила внутрішнього розпорядку не порушував, стягнень не мав. Характеризувався позитивно. Сумлінно виконував встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

Згідно постанови начальника колонії від 09.07.2020 р. був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався 3 рази. Вимоги режиму тримання не порушував. Характеризується позитивно.

15.05.2019 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 100, 101 КВК України, згідно висновку комісії відмовлено.

08.07.2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 100, 101 КВК України. Засуджений стає на шлях виправлення. Згідно висновку комісії засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації.

30.09.2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 82 КК України, згідно заяви засудженого у застосуванні пільги відмовлено.

Відповідно до статті 110 КВК України підтримує соціально-корисні стосунки з матір`ю, батьком та бабусею шляхом побачень, телефонних дзвінків, отримує від них передачі.

Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм диференційованого виховного впливу ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні.

Стан здоров`я задовільний. Діагноз ЗЗТБ(28.03.2019р.) хронічний Вірусний гепатит В.

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2013 року має майновий позов на загальну суму 12281,00 грн., а саме: 8000 грн. (позов) солідарно; 4281 грн. (позов) солідарно; Добровільно за експертизу погашено 8000,00 грн. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.09.2016 року має майновий позов на загальну суму 19840,00 грн., а саме: 492грн.(за проведення експертизи); 9348,00 грн. (матеріальний збиток); 10000,00 грн. (моральний збиток);

Добровільно за експертизу погашено 492,00 грн., добровільно погашено матеріальний збиток 215 грн. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року має майновий позов на загальну суму 901,64 грн., а саме: 263,88 грн. (за проведення експертизи); 637,76 грн. (матеріальний позов); добровільно за експертизу погашено 901,64 грн. Виконавчі листи до установи не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 09 місяців 01 день.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 09 місяців 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 02.03.2021 року о 10-00 годині.

Суддя - ОСОБА_1