ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 від 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 26 січня 2021 року, приблизно об 10 годині 30 хвилин, знаходячись на 192 км пікет 7 перегону залізничних станцій Самарівка - Нижньодніпровськ-Вузол РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» біля залізничної під`їзної колії ГНС, що розташована в адміністративно-територіальних межах Індустріального району м. Дніпро Дніпропетровської області, побачив на залізничній під`їзній колії ГНС деталі верхньої будови колії, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне, викрадення деталей верхньої будови колії.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, 26 січня 2021 року, в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 20 хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, демонтував деталі верхньої будови колії та завантажив до принесеного із собою мішку одну підкладку КБ-65, дев`ять болтів клемних у зборі, вісім болтів закладних у зборі, після чого пройшовши приблизно 20 метрів був виявлений працівниками РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».
Таким чином, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим заподіяв структурному підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2877,31 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 також наявна заява з проханням проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду місця події від 26 січня 2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено лантух з деталями верхньої будови колії;
- протоколом огляду місця події від 26 січня 2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості в районі пікету №7, км. 192 перегону залізничних станцій Самарівка - Нижньодніпровськ-Вузол;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23 березня 2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 вказав на обставини, за яких намагався вчинити крадіжку деталей верхньої будови колії, в районі пікету №7, км. 192 перегону залізничних станцій Самарівка - Нижньодніпровськ-Вузол, за обставин, що мали місце 26 січня 2021 року;
- висновком судової товарознавчої експертизи №404-21 від 15 лютого 2021 року згідно якого станом на 26.01.2021 року ринкова вартість 1 підкладки КБ-65, яка має ступінь зносу 10%, становить без ПДВ 203,82 гривні. Станом на 26.01.2021 року ринкова вартість 9 болів клемних у зборі, які мають ступінь зносу 10%, становить без ПДВ 2346,25 гривень. Станом на 26.01.2021 року ринкова вартість 8 болів закладних у зборі, які мають ступінь зносу 10%, становить без ПДВ 327,24 гривні;
- речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 кошти витрачені на проведення експертизи у розмірі 343,22 гривні.
Речові докази - одну підкладку КБ-65, дев`ять болтів клемних у зборі, вісім болтів закладних у зборі, залишити АТ "Українська залізниця" як власникам.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1