Справа № 307/684/21
Провадження № 1-кс/307/198/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

09 березня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.
Вказує на те, що 25 лютого 2021 року, близько 04 години 17 хвилини, в АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила підпал автомобіля марки «Audi Q7», Литовської реєстрації НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, і тому на місці події, а також по встановленому ймовірному маршруті руху злочинців до вчинення та після вчинення даного злочину,було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), в період з 20 по 28 лютого 2021 року, а саме:

АДРЕСА_1 (місце події):

LAC54902CID8926, 8927, 8925
LAC54902CID28922, 28921
LAC54902CID77903221

м. Тячів, вул. Голлоші, Закарпатської області (біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »):

LAC54902CID8926
LAC54902CID28922, 28921
LAC54902CID77903221, 77903211

АДРЕСА_2 (біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »):

LAC54902CID8925, 8926
LAC54902CID18922, 18921
LAC54902CID77903211

перехрестя по вулиць Пушкіна в м.Тячів, Закарпатської області (біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 »):

LAC54902CID8927, 8926, 1357
LAC54902CID38921, 38922

перехрестя по вулиць Гетьмана Мазепи та Пушкіна в м.Тячів, Закарпатської області:

LAC54902CID8927
LAC54902CID38921, 38922
LAC54902CID77903231

м.Тячів, вул.Армійська Закарпатської області (біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC54902CID8927
LAC54902CID38921

смт.Буштино, Тячівського району Закарпатської області (на перехресті біля світлофору в напрямку с.Вонігово»:

LAC54902CID737, 735, 736
LAC54902CID30731, 30732

Перехрестя вулиць Київська та Партизанська в м.Тячів, Закарпатської області:

LAC54902CID8926, 8925
LAC54902CID31351, 20731, 28922, 28921
LAC54902CID77903221
LAC54904CID21151

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС, CID, в період з 20 по 28 лютого 2021 року, включно.

АДРЕСА_1 (місце події):

LAC54902CID8926, 8927, 8925
LAC54902CID28922, 28921
LAC54902CID77903221

м. Тячів, вул. Голлоші, Закарпатської області (біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »):

LAC54902CID8926
LAC54902CID28922, 28921
LAC54902CID77903221, 77903211

АДРЕСА_2 (біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »):

LAC54902CID8925, 8926
LAC54902CID18922, 18921
LAC54902CID77903211

перехрестя по вулиць Пушкіна в м.Тячів, Закарпатської області (біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 »):

LAC54902CID8927, 8926, 1357
LAC54902CID38921, 38922

перехрестя по вулиць Гетьмана Мазепи та Пушкіна в м.Тячів, Закарпатської області:

LAC54902CID8927
LAC54902CID38921, 38922
LAC54902CID77903231

м.Тячів, вул.Армійська Закарпатської області (біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC54902CID8927
LAC54902CID38921

смт.Буштино, Тячівського району Закарпатської області (на перехресті біля світлофору в напрямку с.Вонігово»:

LAC54902CID737, 735, 736
LAC54902CID30731, 30732

Перехрестя вулиць Київська та Партизанська в м.Тячів, Закарпатської області:

LAC54902CID8926, 8925
LAC54902CID31351, 20731, 28922, 28921
LAC54902CID77903221
LAC54904CID21151

2)з виготовленням на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 9 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1