Справа № 676/3956/21
Номер провадження 1-кп/676/353/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000366 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 близько 11.30 год. 31 травня 2021 року, рухаючись по вул. Центральній в с. Лисківці Староушицької об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зі сторони с. Чабанівка в напрямку с. Грушківці за кермом мотоцикла «ИЖ-ЮПИТЕР» реєстраційний номер НОМЕР_2 зі швидкістю 20 км/год. в порушення вимог п. 11.1, 11.3, 1.10 Правил дорожнього руху України, не врахував ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортного засобу, під час проїзду повороту праворуч на спуск виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 . Внаслідок даного ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, перелому бокового відрізка 4-го ребра справа, перелому тіла правої лопатки з поперечним та кутовим зміщенням, що ускладнилося розвитком травматичного пневмотораксу, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я, більше 21 дня.

Вказані порушення безпеки дорожнього руху водієм мотоцикла «ИЖ-ЮПИТЕР» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою в результаті якої, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

За вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину та пояснив, що біля 11.30 год. 31 травня 2021 року, рухався по вул. Центральній в с. Лисківці за кремом мотоцикла, після дощу дорога була слизькою, погана видимість через зарослі, тому при здійснені маневру поворот праворуч взяв більший радіус, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу, де рухався велосипедист та допустив зіткнення. Розуміє, що поступив не правильно, в скоєному щиро розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю, просить не досліджувати фактичні обставини справи, та розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, підтримує клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття справи та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття справи та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, який не судимий, вперше вчинив необережний не тяжкий злочин, після вчинення злочину він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував повністю, тому є підстави задоволити клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив необережний не тяжкий злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_4 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі - мотоцикл «ИЖ-ЮПИТЕР», велосипед, які зберігаються у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили, повернути власникам.

- медичну картку на ім`я ОСОБА_6 , два рентгенівські знімки, два ДВД-диска, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000366, після набрання ухвалою законної сили, повернути власникам.

Судових витрат по справі немає.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.06.2021 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1