Справа № 483/882/21
Провадження № 1-кс/483/203/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що в СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2021 до ЧЧ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 25.04.2019 за результатами проведеної вибіркової інвентаризації було виявлено факт відсутності нафтопродуктів, ввірених на відповідальне зберігання службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Договору про надання послуг з прийому, зберігання та відпустку нафтопродуктів.
Разом з цим, в минулому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (нині ВП № 7 Миколаївського РУП) проводилось досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось за тим самим фактом, що і в кримінальному провадженні № 0000079.
Станом на теперішній час кримінальне провадження № 0000376 закрито постановою слідчого від 30.12.2020 на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування передбаченого ст. 219 КПК України.
При вивченні матеріалів закритого кримінального провадження №0000376 встановлено, що в ньому містяться документи, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні № 0000079.
У зв`язку з викладеним до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000376 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України на отримання оригіналів вказаних документів.
У відповідь на вказаний запит, прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 надано відповідь, згідно якої вказані в запиті, заступника начальника СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ОСОБА_3 , документи можуть бути отримані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність отримання оригіналів зазначених документів викликана тим, що вказані документи містять відомості які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000079, як наприклад висновки судових експертиз якими підтверджуються обставини вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів з кримінального провадження №0000376 від 23.05.2019, які перебувають в володінні прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що в СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія постанови про призначення групи прокурорів, копія постанови про проведення досудового розслідування групою слідчих,копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, копія запиту на ім`я прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , копія листа-відповіді прокурора, копія витягу з ЄРДР від 23.05.2019 року, копія постанови про закриття кримінального провадження, які містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГНУП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з кримінального провадження № 0000376 від 23.05.2019, які перебувають в володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме:
-Витягу з ЄРДР за № 0000376 від 23.05.2019;
-Заяви про вчинення кримінального правопорушення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками;
-Клопотання про проведення обшуку від 12.06.2019 року;
-Ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 14.06.2019;
-Протоколу проведення обшуку від 25.06.2019 разом з спеціальним пакетом 7166557 з відеозаписом проведення обшуку;
-Клопотання про проведення обшуку від 10.06.2019;
-Ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 11.06.2019;
-Протоколу проведення обшуку від 25.06.2019 разом з спеціальним пакетом № 7166309 з відеозаписом проведення обшуку;
-Супровідного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.04.2020 за вх. № 06/04-2020 з додатками (договір про надання послуг з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів № 3 від 19.06.2018 з додатками; акти приймання передачі нафтопродуктів від 05.04.2019 та 12.04.2019; інвентаризаційний опис ТМЦ від 25.05.2019;)
-Постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 14.04.2020 з супровідним листом до НДЕКЦ;
-Клопотання про проведення обшуку від 05.11.2019;
-Ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 06.11.2019 № 1-кс/483/756/2019;
-Клопотання слідчого про проведення обшуку від 05.11.2019;
-Ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 06.11.2019 за № 1-кс/483/757/2019;
-Протоколу обшуку від 19.11.2019 з спец. пакетом INZ1083043 з відеозаписом проведення обшуку;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.07.2020;
-Постанови про проведення судової-економічної експертизи від 13.03.2020
-Супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.03.2020 № 19/115/12/4940-2020;
-Висновку судово-економічної експертизи № 24 від 31.03.2020 та довідки про витрати до нього;
-Постанови про проведення судової товарознавчої експертизи від 04.04.2020;
-Супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.04.2020 за № 19/115/11/5431-2020;
-Висновку експерта № 411 від 09.04.2020 та довідки про витрати до нього;
-Супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.200 за № 19/115/05/7/5856-2020.
-Висновку судової-почеркознавчої експертизи № 139 від 16.04.2020 та довідки про витрати до нього.
з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 10 липня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя