Справа № 577/2489/21
Провадження № 1-кс/577/818/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником , прокурором ОСОБА_5 , про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на доступ до документальних відомостей, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_8 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо підстав користування земельною ділянкою під господарським двором ФГ « ОСОБА_8 » в АДРЕСА_2 , будівель і споруд розміщених на вказаній земельній ділянці та відповідних дозвільних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, факт самовільного зайняття земельної ділянки в с. Леонтіївка Конотопського району посадовими особами ФГ « ОСОБА_9 » та СФГ « ОСОБА_10 » без будь-яких дозвільних документів ангару, навісу та КЗС, а також в АДРЕСА_2 самовільно збудовано ангар на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні документальних відомостей щодо підстав користування земельною ділянкою під господарським двором ФГ « ОСОБА_8 » в АДРЕСА_2 , будівель і споруд розміщених на вказаній земельній ділянці та відповідних дозвільних документів. З даного приводу 13.05.2021 року на адресу фермерського господарства було направлено запит, однак будь якої відповіді не отримано.

Зазначені відомості перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_8 », за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України вказана вище інформація не належить до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Представник ФГ « ОСОБА_11 » в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані матеріали та їх проаналізувавши, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, та довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 14 квітня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.197-1 КК України про те, що встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки в с. Леонтіївка Конотопського району посадовими особами ФГ « ОСОБА_9 » та СФГ « ОСОБА_10 » без будь-яких дозвільних документів ангару, навісу та КЗС, а також в АДРЕСА_2 самовільно збудовано ангар на самовільно зайнятій земельній ділянці.

В своєму клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до документальних відомостей, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_8 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо підстав користування земельною ділянкою під господарським двором ФГ « ОСОБА_8 » в АДРЕСА_2 , будівель і споруд, розміщених на вказаній земельній ділянці та відповідних дозвільних документів, в зв`язку з чим порушено кримінальне провадження за правовою кваліфікацією ч.3 ст.197-1 КК України .

До клопотання заявник долучив запит. направлений до ФГ « ОСОБА_11 » про надання вказаних документів доступ до яких прохає, слідчим не долучено до клопотання відповіді від ФГ « ОСОБА_11 » . В той же час на запит також відсутні відомості про направлення слідчим запиту до ФГ « ОСОБА_11 ». Крім того, в клопотанні не наведено значення речей і документів, доступ до яких прохає слідчий, і обставин у кримінальному провадженні , які можуть доводити відомості, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання слідчим доступу до документальних відомостей, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_8 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо підстав користування земельною ділянкою під господарським двором ФГ « ОСОБА_8 » в АДРЕСА_2 , будівель і споруд, розміщених на вказаній земельній ділянці та відповідних дозвільних документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1