У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002503 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002503 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурором до суду подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки, на його думку, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним нових злочинів; впливу на потерпілого та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашні арешт у певний час доби, оскільки останній має намір працевлаштуватися задля утримання родини.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку ОСОБА_4 та його захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо зміни запобіжного заходу, з огляду на наступне.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, суд зазначає таке.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Судом взято до уваги, обставини зазначені в статті 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень. Також суд бере до уваги, що свідки на даній стадії ще не допитувались, а тому вбачаються підстави для обмеження обвинуваченого у спілкуванні із зазначеними особами.
Крім цього, суд враховує також відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, наявність постійного місця проживання у останнього, міцність соціальних зв`язків, наявність на утриманні малолітніх дітей.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги суспільну необхідність та загальні засади кримінального провадження, враховуючи наявні ризики, вважаю за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність підстав для застосування виняткового запобіжного заходу.
Натомість, стороною захисту наведено достатньо мотивів для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який, оскільки з метою утримання сім`ї ОСОБА_4 необхідно працевлаштуватися, що є неможливим із запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Судом також враховано, що із часу зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній покладених на нього обов`язків не порушував, відтак, приходжу до висновку про необхідність зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, що, на думку суду, буде достатнім й необхідним заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження для виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню певним ризикам.
На підставі викладеного, ст. 31, 177-178, 181, 184, 350, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за адресою АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання з 21 год. по 06 год. ранку строком на два місяці з 23 червня 2021 року по 23 серпня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожним викликом до суду;
-не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період з 21 год. по 06 год. ранку.
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-заборонити спілкуватися із потерпілим ОСОБА_8 , а також із свідками, які зазначені у переліку матеріалів досудового розслідування;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк виконання покладених обов`язків визначити з дня постановлення ухвали, тобто з 23 червня 2021 року по 23 серпня 2021 року.
Строк дії ухвали визначити по 23 серпня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1