Дата документу 14.07.2021 Справа № 324/1145/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/238/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1145/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

14 липня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА
Подання суду вмотивоване неможливістю утворення у Пологівському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, в провадженні судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у недотриманні вимог ст.214 КПК.

07 липня 2021 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Проте, під час автоматизованого розподілу, у Пологівському районному суді Запорізької області не виявилося можливим утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви, оскільки у цьому суді працює двоє професійних суддів.
При цьому, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці.
Згідно протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.07.2021 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже, у Пологівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні - направленню з Пологівського районного суду Запорізької області на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення провадження за заявою про відвід задовольнити.
Провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3