Справа № 177/103/21
Провадження № 1-в/177/13/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Е. Обух, про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , -
за участі:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Е. Обух, про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Засуджена ОСОБА_3 неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду подання, однак в судові засідання 04.02.2021, 12.02.2021 та 26.02.2021 не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. За номерами телефону, зазначеними в матеріалах подання, остання на зв`язок не виходить.
Представник органу пробації повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явився.
Прокурором в судовому засідання заявлено клопотання про оголошення приводу засудженій ОСОБА_3 , виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем проживання засудженої.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Так, засуджена ОСОБА_3 неодноразово викликалася в судове засідання, однак до суду не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженої ОСОБА_3 до суду не надходило.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст.7 КПК України.
Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого,

який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність у судовому засіданні засудженої ОСОБА_3 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженої привід.

Керуючись ст.ст.7, 9, 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до матеріалів подання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 23.03.2021, о 13:00 год.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ( проспект Поштовий, 71 м. Кривий Ріг).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1