Справа № 308/9524/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000026 відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 1 ст.263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.05.2021 близько 22:00 год. невстановлений на даний час громадянин, на прохання ОСОБА_5 , зателефонував потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, під приводом купівлі у нього лако-фарбових матеріалів, шляхом обману, запросив його у салон автомобіля «BMW-520» д/н Словацької Республіки « НОМЕР_1 », який був припаркований поблизу місця проживання потерпілого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де вже знаходився ОСОБА_5 та дві невстановлені на даний час особи. В подальшому, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами забравши потерпілого ОСОБА_6 з місця проживання останнього, направились вказаним транспортним засобом в напрямку м.Мукачева до заздалегідь обумовленого місця, де потерпілого повинні були тримати без його бажання там перебувати, а саме до приміщення автомобільного гаража № НОМЕР_2 , розташованого у 7-ому ряді на території «КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , який орендував ОСОБА_5 .
Знаходячись у приміщенні вказаного гаражу, ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб у масках, з метою залякування, не пояснюючи мету своїх протиправних дій, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, в період часу близько з 23 год. 00 хв. 6 травня 2021 року до 05 год. 00 хв. 7 травня 2021 року незаконно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесенні кулаками рук ударів в область голови, передпліччя, тулуба потерпілого та морального страждання, проти волі останнього, утримували його в оглядовій ямі у вказаному гаражі, позбавивши його таким чином змоги вільно залишити вказане місце, тим самим незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_6 волі.
В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який вказав, що із дому його забрав ОСОБА_5 та відвіз до гаражного приміщення, куди його насильно помістили зловмисники. Більше того, у гаражі по потерпілому стріляли із невстановленого виду зброї. Він чув постріл та біля його ніг по поверхні бетонної підлоги зрикошетив снаряд, випущений із даної зброї. І він не бачив, хто стріляв та у кого у руках була зброя. Тобто, це міг бути підозрюваний ОСОБА_8 або інші двоє, що були там, один з яких ОСОБА_9 .

Слідчий вказує, що відповідно до інформації, наданої заступником начальника відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ОСОБА_10 , учасник події ОСОБА_9 користувався мобільним номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Виходячи з викладеного, слідство вважає, що необхідно перевірити вказані номери абонента оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі на предмет його місця знаходження у момент скоєння злочину, у час, що передує злочину та після вчинення злочину, враховуючи, що спільники могли домовлятися та переговорюватися з приводу скоєння злочину.

На підставі наведеного слідчий просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 , а саме, роздруківку з`єднань номера « НОМЕР_4 » у період часу з 00:00 год. 01 січня 2021 року по 00:00 год. 20 липня 2021 року включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, при цьому, подав клопотання, в якому просив провести розгляд поданого ним клопотання без його участі, та задовольнити таке клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст. 263 КК України.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 вбачається, що досудове розслідування кримінального правопорушення здійснюється за фактом того, що 06.05.2021 близько 22:00 год невстановлений на даний час громадянин, на прохання ОСОБА_5 , зателефонував потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, під приводом купівлі у нього лако-фарбових матеріалів, шляхом обману, запросив його у салон автомобіля «BMW-520» д/н Словацької Республіки « НОМЕР_1 », який був припаркований поблизу місця проживання потерпілого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де вже знаходився ОСОБА_5 та дві невстановлені на даний час особи. В подальшому, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами забравши потерпілого ОСОБА_6 з місця проживання останнього, направились вказаним транспортним засобом в напрямку м.Мукачева до заздалегідь обумовленого місця, де потерпілого повинні були тримати без його бажання там перебувати, а саме до приміщення автомобільного гаража № НОМЕР_2 , розташованого у 7-ому ряді на території «КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , який орендував ОСОБА_5 . Знаходячись у приміщенні вказаного гаражу, ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб у масках, з метою залякування, не пояснюючи мету своїх протиправних дій, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, в період часу близько з 23 год. 00 хв. 6 травня 2021 року до 05 год. 00 хв. 7 травня 2021 року незаконно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесенні кулаками рук ударів в область голови, передпліччя, тулуба потерпілого та морального страждання, проти волі останнього, утримували його в оглядовій ямі у вказаному гаражі, позбавивши його таким чином змоги вільно залишити вказане місце, тим самим незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_6 волі.
08.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчинене за попередньою змовою групою осіб та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Із рапорту заступника начальника начальника СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_11 від 17.05.2021 року слідує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, отримано відомості, що до скоєння даного злочину може бути причетний, зокрема, ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном « НОМЕР_4 ».
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав, що дану особу він побачив у гаражі, коли пішов за ОСОБА_13 .
У письмових поясненнях від 19.05.2021 року, які долучені до матеріалів клопотання, зазначено номером мобільного зв`язку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , « НОМЕР_3 ».
В особовій картці, виданій Державною міграційною службою України, зазначено номер телефону ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - « НОМЕР_3 ».
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.

На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містить відомості щодо місцезнаходження в момент скоєння кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ шляхом вилучення інформації, разом з тим, із врахуванням положень ч.1 ст.159 КПК України, слід надати тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентських номерів, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без її вилучення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до речей і документів за період часу з 00:00 год. 01 січня 2021 року по 00:00 год. 20 липня 2021 року включно. При цьому слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу за вказаний вище період. Як вбачається з матеріалів клопотання вказана подія мала місце 6-7 травня 2021 року. Вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів за період часу з 01.05.2021 року по 15.05.2021 року.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , О/У СКП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , однак вказані вище особи не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000026 від 07.05.2021 року та не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, у зв`язку із чим відсутні правові підстави для доручення виконання ухвали слідчого судді вказаним вище особам.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000026 відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 1 ст.263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,- задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, роздруківку з`єднань номера « НОМЕР_4 » у період часу з 00:00 год. 01.05.2021 року по 00:00 год. 15.05.2021 року включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів «А» та «Б», шляхом надання можливості виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо зазначеної вище інформації.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1