Справа № 152/442/20
УХВАЛА
іменем України

21 квітня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/442/20
Провадження №1-кс/152/70/21

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ
ВП №2 Жмеринського РВП
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

21.04.2021 року заступник начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погодженим з прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000092 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 21.04.2020 року до ЧЧ Шаргородського ВП надійшло повідомлення про те, що 20.04.2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин на вул. Миру у с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області сталася ДТП за участю мопеда та автомобіля марки «Опель», в результаті якої постраждав водій мопеда.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 20.04.2020 року приблизно о 20.30 годині по вул. Миру у с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, неподалік місцевої АЗС, сталося зіткнення між автомобілем марки «ОPEL» моделі «VECTRA» 1993 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , мопедом моделі «ALPHA» з об`ємом двигуна 49,9 см.куб. під керуванням ОСОБА_6 , та скутером «Yamaha jog 36» з об`ємом двигуна 49,9 см.куб. під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_6 та водій скутера ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування отримано висновки судово-траснпортно-трасологічних експертиз №324 від 18.05.2020 року та №367 від 27.07.2020 року.
На підставі вказаних висновків експертиз неможливо в повному обсязі встановити дані для повідомлення будь-якій особі про підозру.
Крім цього, було встановлено свідків, які допитані 02.03.2021 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими на даний час потрібно виконати ряд слідчих дій, зокрема, провести слідчий експеримент, та на основі вихідних даних призначити додаткову траспортно-трасологічну експертизу.
В ході досудового слідства, жодній особі про підозру не повідомлено.
Строк розслідування кримінального провадження завершується 22.04.2021 року, проте, на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести такі слідчі дії: 1) слідчий експеримент; 2) призначити траспортно-трасологічну експертизу на основі вихідних даних слідчого експерименту; 3) завершити досудове розслідування відповідно до ст.283 КПК України.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, тобто на шість місяців.
При розгляді клопотання заступник начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні, та уточнив, зокрема, зазначив, що помилково просив продовжити строк досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців. Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до вісімнадцяти місяців, тобто на шість місяців.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , вислухавши останнього, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.ч.3, 4 ст.219 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст.294 КПК України).
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч.5 ст.294 КПК України).
Згідно з вимогами ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування (ч.2 ст.295-1 КПК України).
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування (ч.8 ст.295-1 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відділенням поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З урахуванням ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 21.04.2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що приблизно о 20.30 годині в с. Пеньківка сталася ДТП за участю мопеда та автомобіля марки «Опель», в результаті якої постраждав водій мопеда, відомості про що внесено до ЄРДР 22.04.2020 року; кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня (а.п.2).

Таким чином, судом встановлено, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження, який відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.219 КПК України, становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, закінчується 22.04.2021 року.

Разом з тим, хоча дванадцятимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 22.04.2021 року, однак у вказаний період часу виявилося неможливим провести усі необхідні слідчі дії для закінчення досудового розслідування.

Так, з клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та доданих до нього матеріалів також вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні вже проведено ряд слідчих дій, а саме: 18.05.2020 року та 27.07.2020 року проведено транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, допитано свідків.
Вище зазначені факти підтверджуються: висновками експерта від 18.05.2020 року №324 за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи (а.п.4-12) та від 27.07.2020 року за №367 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи (а.п.14-21); протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 від 02.03.2021 року (а.п.22-25).
З оглянутих слідчим суддею висновків експертиз вбачається, що експертами надано відповіді не на всі питання, поставлені перед ними ініціаторами експертиз, оскільки є необхідність проведення слідчого експерименту за участю учасників ДТП для уточнення відомостей та повторного проведення експертизи з врахуванням відомостей, отриманих в ході слідчого експерименту.
Заступник начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії: 1) слідчий експеримент з учасниками ДТП; 2) призначити судово-траспортно-трасологічну експертизу на основі вихідних даних слідчого експерименту; 3) завершити досудове розслідування відповідно до ст.283 КПК України.
Таким чином, оскільки за фактом вчинення злочину винні особи не встановлені, завершити досудове слідство до вищевказаного терміну неможливо, то клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР, з 22.04.2021 року до 22.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 23.04.2021 року.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1