У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2021 Справа №607/2730/21

Провадження 1-кс/607/1031/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000148 від 12 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до алфавітної книги нотаріуса за період червня місяця 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000148 від 12 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як зазначає прокурор, на адресу Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 від 05 листопада 2020 року з приводу підроблення заповіту на гараж № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з`ясовано, що все своє майно ОСОБА_5 , який був чоловіком ОСОБА_6 на підставі письмового заповіту, посвідченого 12.06.2003 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та зареєстрованого у реєстрі за №1-2599, заповів своїй дочці ОСОБА_8 .

В подальшому після смерті ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 грудня 2007 року за реєстром № 3285, виданим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 прийняла спадкове майно свого батька, зокрема гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надалі, ОСОБА_8 , успадкувавши гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Тернополі на підставі договору купівлі-продажу від 26 липня 2008 року, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 , відчужила нерухоме майно ОСОБА_11 .

Проте ОСОБА_12 не погоджуючись із вищезазначеним, вказує на те, що майно неправомірно перейшло у володіння ОСОБА_8 , оскільки, на думку ОСОБА_12 , ОСОБА_8 підробила заповіт свого батька ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення чи в дійсності заповіт від 12 червня 2003 року, за яким усе майно ОСОБА_5 після його смерті успадковує ОСОБА_8 , складено безпосередньо ОСОБА_5 , у прокурора виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до алфавітної книги нотаріуса за період червня місяця 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку передано на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без наявності, яких не вдається встановити складу вчиненого кримінального правопорушення, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити, також зазначив, що доступ до вказаної алфавітної книги надасть можливість встановити наявність запису щодо посвідчення 12 червня 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за №1-2599.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000148 від 12 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відомості внесені за на підставі заяви ОСОБА_4 від 05 листопада 2020 року, з приводу підроблення заповіту, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим у прокурора виникла необхідність у тимчасовому доступі до алфавітної книги нотаріуса, за період червня місяця 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа В.о. завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 №04/01-16 від 04 січня 2021 року, алфавітна книга нотаріуса за період червня місяця 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої прокурор просить про тимчасовий доступ, передано на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На думку слідчого судді у клопотанні прокурором доведено, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000148 від 12 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З урахуванням того, що документи до яких прокурор клопоче про тимчасовий доступ та відомості зазначені в них дозволять органу досудового розслідування встановити чи дійсно заповіт від 12 червня 2003 року, за яким усе майно ОСОБА_5 після його смерті успадковує ОСОБА_8 , складено безпосередньо ОСОБА_5 та отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до алфавітної книги нотаріуса за період червня місяця 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення наявності запису щодо посвідчення 12 червня 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за №1-2599.

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1