Справа № 147/315/21
Провадження № 1-кс/147/178/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив дане клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

29 квітня 2021 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання залишити без розгляду, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, а клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1