Справа № 676/3328/21
Провадження № 1-кс/676/930/21
УХВАЛА
10 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 2 червня 2021 року близько 14 год. 40 хв. на прилеглій до спортивного стадіону території відокремленого структурного підрозділу Кам`янець-Подільського фахового коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 2 червня 2021 року під час затримання ОСОБА_3 було вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Fly», моделі «DS103D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , синтетичну кофту темно зеленого кольору марки «Sovereidn Code», джинсові штани чорного кольору марки «Colvin Klein Jeans», W31, НОМЕР_5 , синтетичну футболку білого кольору марки «Top Shirt», розміру «L» із надписом синього кольору «Кам`янець-Подільський», туфлі чорного кольору із підошвою сірого кольору, наплічну сумку типу барсетки камуфляжного окрасу марки «Urban Planet Streetwear». Крім того, під проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: інгалятор синього кольору в пластиковому корпусі із надписом «Сальбутамол», пусту скляну пляшку від горілки об`ємом 0,25л. із надписом «Малинівка» та 15 гральних карт. У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі в судовому засіданні. Не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досліджені матеріали свідчать, що під час затримання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено майно. Крім того, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено майно ОСОБА_4 . Вилучене майно у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Fly», моделі «DS103D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , синтетичну кофту темно зеленого кольору марки «Sovereidn Code», джинсові штани чорного кольору марки «Colvin Klein Jeans», W31, НОМЕР_5 , синтетичну футболку білого кольору марки «Top Shirt», розміру «L» із надписом синього кольору «Кам`янець-Подільський», туфлі чорного кольору із підошвою сірого кольору, наплічну сумку типу барсетки камуфляжного окрасу марки «Urban Planet Streetwear», інгалятор синього кольору в пластиковому корпусі із надписом «Сальбутамол», пусту скляну пляшку від горілки об`ємом 0,25 л. із надписом «Малинівка» та 15 гральних карт, які є речовими доказами у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Fly», моделі «DS103D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , синтетичну кофту темно зеленого кольору марки «Sovereidn Code», джинсові штани чорного кольору марки «Colvin Klein Jeans», W31, НОМЕР_5 , синтетичну футболку білого кольору марки «Top Shirt», розміру «L» із надписом синього кольору «Кам`янець-Подільський», туфлі чорного кольору із підошвою сірого кольору та наплічну сумку типу барсетки камуфляжного окрасу марки «Urban Planet Streetwear».

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: інгалятор синього кольору в пластиковому корпусі із надписом «Сальбутамол», пусту скляну пляшку від горілки об`ємом 0,25 л. із надписом «Малинівка» та 15 гральних карт.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1