Справа № 297/1468/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 липня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000226 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг події в період часу з 00:00 год. 15.05.2021 по 00:00 год. 18.06.2021 включно. здійснених через «Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2021 року о 13:42 год. на лінію "102" надійшло повідомлення касира обміну валют ОСОБА_5 , про те, шо за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи з обмінного пунктні в період відсутності касира викрали грошові кошти в сумі 600 тисяч гривень. Виздом СОГ на місце події встановлено, шо невідома особа шляхом підбору ключа за відсутності касира (касир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в туалеті) викрала з незачиненого сейфу грошові кошти в сумі близько 600.000 тис. грн 3 місця події вилучено змиви з ручок замків та 2 серцевин від вхідних дверей. Проводяться заходи по встановленню особи причетної до даної крадіжки.
В ході досудового розслідування необхідно отримати інформацію про номера мобільних телефонів, які працювали неподалік вчинення злочину, а також у місцях можливого відходу злочинців.
Злочин скоєно в невстановленим слідством час, до того ж, вищевказані невідомі особи могли готуватися до нього завчасно, переговорюватися із спільниками або попереджатися іншими особами про обстановку неподалік місця скоєння злочину, користуючись при цьому мобільним зв`язком.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.
Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг події в період часу з 00:00 год. 15.05.2021 по 00:00 год. 18.06.2021 включно. здійснених через «Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 .
У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.
При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому Берегівського РВП ОСОБА_6 , о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_7 , о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_8 , о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_9 , о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_10 та о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_11 або іншим співробітникам за дорученням вказаних слідчих до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг події в період часу з 00:00 год. 15.05.2021 по 00:00 год. 18.06.2021 включно. здійснених через «Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 за кодом сукупності базових станцій що розташовані в:
АДРЕСА_2 (Місце події)
LAC 2002 CID 9141, 7141, 6543, 4543, 7843, 9142, 7841, 27605, 17605, 31737
LAC: 702, CІD 37091431
м.Берегово перехрестя вулиць Акацфа-Мукачівська
LAC 2002 CID 17606, 27606
LAC 702 CID 37071431
М.Берегово, вул Мукачівська(термальний басейн)
LAC 2002 CID 4542, 9143, 21736, 11736, 31736
LAC: 702, CІD 37091432, 37069332, 37065433
С.Яноші
LAC 2000 CID 1973
LAC 2002 CID 1781, 8782, 523, 27566, 17566, 35507
LAC: 702, CІD 37087832
М.Берегово, вул Коцюбинського(місце машини)
LAC 2002 CID 6143, 17637, 27637
LAC: 702, CІD 37069333
С.Павшино (камера)
LAC 2002 CID 2772, 122, 8132, 9132, 9133, 132, 333, 17116, 27116, 35517
LAC: 702, CІD 37091332, 37061332, 37071232, 37081332
М. Мукачево (Пост ГАИ)
LAC 2002 CID 123, 8123, 8133, 9733, 8102, 102, 27167, 11835, 17166, 21835, 37757
LAC: 702, CІD 37081233
С.Ракошино (виїзд на Ужгород)
LAC 2002 CID 8103, 103, 101, 8101, 15337, 25337
LAC: 702, CІD 37081033
С.Ракошино (виїзд на Мукачево)
LAC 2002 CID 7123, 21837, 15535, 37177
LAC: 702, CІD 37081032
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) події в період часу з 00:00 год. 15.05.2021 по 00:00 год. 18.06.2021 включн.
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. в період часу з 00:00 год. 15.05.2021 по 00:00 год. 18.06.2021 включно Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А» події в період часу з 00:00 год. 15.05.2021 по 00:00 год. 18.06.2021 включно.
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) події в період часу з 00:00 год. 15.05.2021 по 00:00 год. 18.06.2021 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє до 30 липня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1