233 № 233/1211/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 18 лютого 2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000048 від 18 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
В період з 14 по 17 лютого 2021 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , звідки викрала належне останньому майно, завдавши майнової шкоди.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що за вказаною адресою він мешкає разом зі своєю сім`єю. Так 07 лютого 2021 року він з сім`єю поїхав на відпочинок до Єгипту, а за квартирою приглядала його теща ОСОБА_6 17 лютого 2021 року він повернувся до України та від тещі отримав повідомлення що в їх квартирі трапилася крадіжка, та пояснила, що в останнє вона була в квартирі 14 лютого 2021 року. Коли вони повернулися то побачили що в квартирі дійсно вчинена крадіжка.

Згідно проведеної радіотехнічної розвідки в місце скоєння даного кримінального правопорушення встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 (широта: 48.5073141, довгота: НОМЕР_1 ), за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 1886, 1525, 1526, 1885, 1887, 26822, 26821, 75345021.
Згідно проведеної радіотехнічної розвідки у місці можливого шляху відходу правопорушників встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У місці можливого відходу правопорушників с. Бересток (широта: 48.4969027, довгота: 37.6941294), за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 1293, 1182, 1552, 35641, 35642, 35673, 75345931.
Згідно проведеної радіотехнічної розвідки у місці можливого шляху відходу правопорушників встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У місці можливого відходу правопорушників за адресою: АДРЕСА_3 , (широта: 48.5411885, довгота: 37.6487015), за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 1172, 2007, 2005, 2003, 26851, 26852; LAC:- 20536, СІD 2825, 26803.
Згідно проведеної радіотехнічної розвідки у місці можливого шляху відходу правопорушників встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У місці можливого відходу правопорушників за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко (широта: 48.5113991, довгота: 37.7416798), за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 25671, 25672, 25673, 75345221.
Згідно проведеної радіотехнічної розвідки у місці можливого шляху відходу правопорушників встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У місці можливого відходу правопорушників за адресою: АДРЕСА_4 (широта: НОМЕР_2 , довгота: НОМЕР_3 ), за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 20538 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 26861, 26862.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися та користувався послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 11 години 00 хвилин 14 лютого 2021 року по 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2021 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC: - 20538; CID: - 1886, 1525, 1526, 1885, 1887, 26822, 26821, 75345021;

- LAC: - 20538; CID: - 1293, 1182, 1552, 35641, 35642, 35673, 75345931;
- LAC: - 20538; CID: - 1172, 2007, 2005, 2003, 26851, 26852; LAC:- 20536, СІD 2825, 26803;
- LAC: - 20538; CID: - 25671, 25672, 25673, 75345221;

- LAC: - 20538; CID: - 26861, 26862.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим доведено можливість доступу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вказаних документів (інформації), існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами (інформацією), у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за №0000048 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з метою їх вилучення), а саме до: інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через - LAC: - 20538; CID: - 1886, 1525, 1526, 1885, 1887, 26822, 26821, 75345021; - LAC: - 20538; CID: - 1293, 1182, 1552, 35641, 35642, 35673, 75345931; - LAC: - 20538; CID: - 1172, 2007, 2005, 2003, 26851, 26852; LAC:- 20536, СІD 2825, 26803; - LAC: - 20538; CID: - 25671, 25672, 25673, 75345221; - LAC: - 20538; CID: - 26861, 26862 у період часу з 11 годин 00 хвилин 14 лютого 2021 року по 11 годин 00 хвилин 17 лютого 2021 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин правопорушення, можливість використання, як доказів речей та відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчим СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки): інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через - LAC: - 20538; CID: - 1886, 1525, 1526, 1885, 1887, 26822, 26821, 75345021; - LAC: - 20538; CID: - 1293, 1182, 1552, 35641, 35642, 35673, 75345931; - LAC: - 20538; CID: - 1172, 2007, 2005, 2003, 26851, 26852; - LAC:- 20536, СІD 2825, 26803; - LAC: - 20538; CID: - 25671, 25672, 25673, 75345221; - LAC: - 20538; CID: - 26861, 26862, у період часу з 11 годин 00 хвилин 14 лютого 2021 року по 11 годин 00 хвилин 17 лютого 2021 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище координатами за період часу з 11 годин 00 хвилин 14 лютого 2021 року по 11 годин 00 хвилин 17 лютого 2021 року з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали направити слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1