єдиний унікальний номер справи 531/1284/21
номер провадження 1-кс/531/484/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 12 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року до Карлівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 12 лютого 2021 року.

Скарга передана на розгляд судді 14 червня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що 26 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 зміг потрапити на прийом до начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. В результаті спілкування, до якого був залучений старший дізнавач ОСОБА_3 , було з`ясовано, що процесуальні дії стосовно тимчасового доступу до документів, згідно ухвали суду від 19 квітня 2021 року, не були здійснені у зазначений в ухвалі строк.

Тобто, ОСОБА_2 дізнався про бездіяльність старшого дізнавача саме 26 травня 2021 року, а отже остаточний строк подання скарги, з урахуванням вихідних днів, становить до 07 червня 2021 року включно.

В скарзі ОСОБА_2 , ставить питання про поновлення пропущеного строку подання скарги, посилаючись на об`єктивні обставини, а саме на необхідність ґрунтовного складання скарги, що потребувало певного часу.

В той же час, сама скарга містить в собі лише перелік поданих клопотань самим ОСОБА_2 до старшого дізнавача ОСОБА_3 , перелік процесуальних дій по кримінальному провадженню та посилання на резолютивну частину ухвали слідчого судді від 19 квітня 2021 року. Жодних доводів щодо неможливості подання скарги об`ємом у 7 односторонніх аркушів паперу А4 у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, не зазначено, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, вважаю скаргу такою, що підлягає поверненню в зв`язку з пропуском строку на оскарження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 12 лютого 2021 року, повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя