Справа № 750/7691/20
Провадження № 1-кп/750/61/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004667 від 18.07.2020 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий, востаннє: 23.12.2015р. Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який нині перебуває під вартою, за адресою: АДРЕСА_2 , ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»,

щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

18.07.2020 року близько 12 год. 26 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в 3 під`їзді буд. АДРЕСА_3 , стукав в двері квартири АДРЕСА_4 , нецензурно виражався, чим порушував громадський спокій та порядок, у зв`язку із чим ОСОБА_6 було здійснено дзвінок на лінію «102» та викликано працівників поліції.

Близько 13 год. 00 хв. 18.07.2020р., за вище вказаним викликом у форменому одязі прибув дільничний офіцер поліції відділу превенції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , який виявив сидячого на східцях п`ятого поверху ОСОБА_5 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння та руки і обличчя якого було у крові, після цього ОСОБА_7 представився працівником поліції та пред`явив службове посвідчення, на що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, маючи умисел, спрямований на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, достовірно знаючи, що дільничний офіцер поліції відділу превенції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, перебуває у форменому одязі та є працівником правоохоронного органу, з мотивів неповаги до авторитету правоохоронних органів та маючи мету протидіяти його законній діяльності з охорони громадського порядку, схопивши за шию, притис до стіни та кулаком правої руки наніс два удари в праву ділянку голови ОСОБА_7 , після чого кулаком лівої руки наніс ще два удари в ліву ділянку голови, в подальшому ОСОБА_7 вирвався та вибіг на вулицю.

В подальшому, перебуваючи біля третього під`їзду буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 один удар в ліву ділянку голови.

Загалом ОСОБА_5 , внаслідок заподіяння ударів в область голови спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді набряку та забою м`яких тканин обличчя, саден обличчя, саден та подряпин шиї, які згідно висновку експерта № 381 від 06.08.2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Такими своїми діями, які полягають в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України не визнав повністю, показав, що, на скільки він пам`ятає, 17.06.2020 року, він приїхав із села до м. Чернігова до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , з якою проживав раніше з 2005 року, так як знайомий з м. Чернігова зателефонував йому, що діти одні, ОСОБА_8 чи обкурена, чи обколота, бачили її в поганому місці. Дзвінок у дверях до квартири ОСОБА_9 не працює, тож він, прийшовши до її квартири, постукав у двері, можливо, трохи гучно, бо двері металеві, вдома ОСОБА_8 не застав, ніхто не відповів, він на той час перебував трохи у стані алкогольного сп`яніння, став чекати на колишню співмешканку на сходинковій площадці між поверхами, хвилин через 20 прибігла донька ОСОБА_10 . У ОСОБА_8 є діти, але офіційно він їх батьком не записаний. Донька повідомила, що мати в магазині, а її послала за маскою, дитина впустила його до квартири, і побігла, а він залишився чекати ОСОБА_8 . Хвилин через 15 прийшли працівники поліції з ОСОБА_8 , він відчинив їм двері, спокійно, вони попросили його залишити квартиру, він був вже на емоціях, вийшов з квартири, висловився грубо на ОСОБА_8 , працівники поліції наділи на нього кайданки та відвезли на освідування до лікарні, потім до відділу поліції на вул. Шевченка, 13 в м. Чернігові, провели бесіду, склали протокол та відпустили, він знову поїхав до ОСОБА_8 , з`ясувати, чому вона викликала поліцію. Він постукав у металеві двері, на емоціях, але не так, щоб їх вибити, бо якщо хотів би вибити, то вибив би, він чув, що вдома є діти, але йому ніхто не відповідає, він присів під дверима, щоб його не було видно у дверне «очко», чекав, що всі заспокояться, діти вийдуть гуляти і тоді він увійде до квартири, хотів забрати деякі свої речі та поспілкуватися із колишньою співмешканкою. Коли нарешті син ОСОБА_11 вийшов на вулицю, а донька ОСОБА_10 , здається пішла до сусідки ОСОБА_12 , то він увійшов до квартири і мав змогу поспілкуватися із ОСОБА_8 на одинці, вони розмовляли на кухні, тут постукали у двері, бо хтось викликав поліцію, він просив ОСОБА_8 , щоб та не відчиняла двері, що вони самі з усім розберуться, але чи-то донька відімкнула двері, чи-то вони залишилися незачиненими, - працівники поліції увійшли до квартири, а ОСОБА_8 , як їх побачила, підскочила до них та зробила вигляд, що він її силою утримує, на що він емоційно відреагував та розбив скло у дверях кухні, таким чином порізав собі праву руку. Поліцейські знову відвезли його на освідування, а потім вивезли кудись за міське звалище в сторону ОСОБА_13 , в лісок, чимось в очі приснули і там залишили. У нього залишались гроші, тож до перших будинків по вул.Елеваторній, його підвіз чоловік на автомобілі, а далі він пішов пішки знову додому до ОСОБА_8 . Вже була ніч, близько полуночі. Він стояв і слухав до півгодини, чи є хтось удома, було тихо, він пішов до сусідки ОСОБА_14 з третього поверху шукати ОСОБА_8 , бо та сусідка зловживає наркотичними засобами, і втягнула в їх вживання ОСОБА_8 , йому ніхто не відкрив, він сидів під під`їздом, приїхали поліцейські, він розповів їм ситуацію, сказав, що посидить під під`їздом та зранку поїде в село, поліцейські поїхали. Він просидів на першому поверсі до ранку, вранці почув, як з 3 поверху від сусідки ОСОБА_14 вийшла ОСОБА_8 , та поверталася до себе. Якщо ОСОБА_8 ночувала б вдома, він би, мабуть, і поїхав у село, але вона всю ніч була у Лілі, він емоційно на це зреагував, почав швидко підніматися, але увійти у квартиру не встиг, ОСОБА_8 встигла зачинити двері. Він постукав, вона крикнула, що буде викликати поліцію. Він пішов, хотів піти до знайомого, але того не було вдома, тоді він пішов на ринок «Нива», сходив до туалету, пригостився у знайомого, що продає там кофе, 150 грамами коньяку, похмелився, бо у нього боліла голова, потім сходив до готелю «Брянськ», вмився у річці, бо у нього була розбита рука у крові, потім знову пішов до ОСОБА_8 , постукав, йому не відчинили, його розморило і він притулився між 4 і 5 поверхами та задрімав. Розбудив його невідомий чоловік в зеленій камуфляжній формі, який стояв метрів зо два від нього нижче, той чоловік почав його ображати, що він бомж і має звідти йти, вимоги цього чоловіка зводилися до того, щоб він залишив під`їзд. На образи з боку того чоловіка, він також став ображати його, це тривало секунд 30, потім той чоловік став його бити по голові руками, він почав захищатися, відмахувався, відштовхував того чоловіка, якщо і наніс тому удари, то не навмисно, а захищаючись. В подальшому, чи-то той чоловік вдарив його головою об стіну, чи-то він вдарив його в обличчя, а він сам від цього вдарився головою об стіну, йому стало погано і він сплив по стінці та присів, почув шарудіння внизу, на 3 поверсі, чув, як той чоловік спускався, розмовляла сусідка, він крикнув, щоб викликали поліцію, кілька хвилин йому було погано, він бачив у віконце, що той чоловік бігає під під`їздом, комусь телефонує, думав, що це один з ОСОБА_8 знайомих, думав, що той покличе на допомогу бандитів, з ним таке вже було, тому злякався вийти одразу, але коли побачив, що під під`їздом стоїть поліція, хвилин через 5 чи 10 вийшов з під`їзду. Коли він вийшов з під`їзду, біля дверей під`їзду були два поліцейські дівчина та чоловік, потерпілий бігав на відстані позаду них і побачивши його, кинувся до нього, він замахнувся, хотів вдарити того чоловіка, але сам удар не пам`ятає. Поліцейські його затримали, наділи кайданки, поклали під під`їздом, він бачив та чув, як літня сусідка з під`їзду питала поліцейських, за що його б`ють, йому було погано, хтось приносив йому воду, хтось кричав, щоб викликали швидку, приїхала « ОСОБА_15 », його забрали до лікарні, до стаціонару, обробили йому рану, помили, він полежав пару годин, а коли виходив з палати, побачив поліцейських, які його затримували, ті сказали, що він побив дільничного і якщо добре себе почуває, то може їхати з ними, він почував себе краще і поїхав з ними, його привезли до відділення поліції на вул. Шевченка, 13 в м. Чернігові, надали йому адвоката. Він розумів, що з ним відбувається, але не знав, що побив поліцейського, може, щоку йому подряпав, чи садно зробив, умислу бити того не мав, той був не у формі, а в зеленому камуфляжі, не представився.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 18.07.2020р. з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. він був на чергуванні на дільниці обслуговування по вул. Рокосовського в м. Чернігові, примірно о 12 год. 30 хв. отримав повідомлення про те, що по АДРЕСА_3 , невідомий стукає у двері, заявник перебувала у кв. АДРЕСА_5 , він пішов на виклик, він був одягнутий у формений одяг чорного кольору з права з нашивкою ЧВП в Чернігівській області, зліва з написом «Поліція», із спеціальним нагрудним знаком, поясною системою із спецзасобами, з табельною зброєю, коли він відчинив двері до під`їзду, між 4 і 5 поверхами на східцях були плями крові, на східцях п`ятого поверху сидів чоловік, якого він впізнає в обвинуваченому, він пред`явив тому чоловіку службове посвідчення. Поцікавився, чого той сидить і в такому стані, на обличчі у останнього була кров, обвинувачений підхопився, почав йому погрожувати, схопив за шию, притис до стіни та наніс два удари в область обличчя, правою рукою в ліву скроню і в щелепу, він намагався вирватися, майже вирвався, але обвинувачений схопив його іззаду за одяг і знову наніс два удари в голову лівою рукою, потім той впав, піднявся, здається перечепився, і ще раз впав, а він вибіг на вулицю, зателефонував до чергової частини, приїхав наряд поліції, він повідомив, що в під`їзді знаходиться людина, виник конфлікт, потрібна допомога, в той час, як під`їхав екіпаж поліції, з під`їзду вийшов обвинувачений, який мав ознаки алкогольного сп`яніння, і ударив його правою рукою в скроню, в цей час на вулиці була жінка на ім`я ОСОБА_16 , яка бачила вказані події під під`їздом будинку і як його вдарив обвинувачений, і як обвинуваченого поклали на землю, знаходилася за кілька метрів від них, в подальшому він викликав «швидку медичну допомогу», так як потребував її і слідчу оперативну групу з її телефону, бо його телефон був розрядженим, потім зателефонував у чергову частину начальнику, сліди крові бачив між 4 і 5 поверхами, на обличчі та руках обвинуваченого, фізичну силу до обвинуваченого він не застосовував.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що є інспектором взводу № 1 роти № 4 батальону УПП в Чернігівській області 18.07.2020р. він знаходився на чергуванні в складі екіпажу «Вікінг 103» з ОСОБА_18 , в денну зміну на планшет надійшла інформація, що по вул. Рокосовського, наразі номер будинку не пам`ятає, в м. Чернігові, хтось стукає в двері, коли приїхали, нікого не було, потім надійшло повідомлення, що по вул. Захисників України загубилася дитина, вони почали відпрацьовувати вказану інформацію, діти повідомили, що дитина могла бути біля магазину «АТБ-маркет», вони почали її шукати там, а потім отримали інформацію із радіоефіру, про те, що потрібна допомога дільничному, коли вони прибули на місце, до них підбіг дільничний, пояснив, що потрібна допомога, оскільки людина, яка нанесла йому тілесні ушкодження знаходиться в під`їзді будинку, у того були садна і кров на обличчі, цей же час, раптово з під`їзду вийшов чоловік, якого він впізнає у обвинуваченому, і вдарив зненацька дільничного, яким є потерпілий, в обличчя, він застосував до цього чоловіка загиб руки за спину, та поклав його на землю, той заспокоївся, ударів обвинуваченому не наносили у дільничного на обличчі були сліди крові у місці удару, викликали слідчу оперативну групу і «Швидку», коли вони прибули, дільничний, який був вдягнутий у чорний формений одяг штани, футболку, поясну систему із спецзасобами, пояснив, що його викликали за адресою з приводу того, що невідомий стукає в двері, коли звернувся до невідомого, той наніс йому удари, у обвинуваченого були руки у крові, у нього також скоріш за все були ознаки алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що є інспектором взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Чернігівській області, 18.07.2020р. в складі екіпажу «Вікінг 103» вона разом із напарником, ОСОБА_20 , заступила на чергування, в день, в радіоефірі отримали виклик про допомогу, приїхали на допомогу до дільничного на АДРЕСА_2 , точну адресу вона не пам`ятає, дільничний підійшов до них і сказав, що в під`їзді невідомий, був конфлікт, бійка, через що не встиг сказати, чоловік вийшов з під`їзду і вдарив в обличчя дільничного кулаком, як точно, не пам`ятає, здається, один раз, в обвинуваченому впізнає того, чоловіка, який вдарив в обличчя дільничного, слідів на обвинуваченому не пам`ятає, однак алкогольне сп`яніння, здається, було, потім чекали слідчу оперативну групу, дільничний був одягнутий у формений одяг, але точно описати його вона не може, в якому одязі був обвинувачений, точно не пам`ятає, все відбулося так блискавично, що вони не встигли увімкнути бодікамери, а відео реєстратора у них в автомобілі немає.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що є командиром роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП, 17.07.2020р. він разом із напарником знаходився на чергуванні, на службовий планшет надійшла інформація про те, що жінка скаржилася на те, що по АДРЕСА_6 чоловік стукає у двері, коли вони прибули до вказаного будинку, на лавочці під під`їздом знаходився чоловік, особу якого вони встановили, що це був ОСОБА_5 , особу встановили точно, але наразі із плином часу не може вказати точно, чи є це обвинувачений, який перебував на той час з ознаками алкогольного сп`яніння, щось кричав, вони запитали у цього чоловіка, що трапилось, той сказав, що жінка не дає бачитися із дитиною, в ході розмови вони зрозуміли, що це той чоловік, відносно якого вони отримали виклик за заявою жінки, піднялися до заявниці, та повідомила, що це її колишній чоловік, приходить не вперше, стукає у двері, вимагає побачитися із дитиною, просила негайно забрати його куди-небудь, але писати письмову заяву заявниця відмовилася, була залякана, на емоціях, вони спустилися на вулицю, підійшли знову до ОСОБА_5 , сказали, що так вести себе не можна, той сказав, що все зрозумів і пішов у своїх справах, у ОСОБА_5 була рука в крові, мабуть права, точно не пам`ятає, здається, вони запитали, чи потрібна йому швидка медична допомога, на що ОСОБА_5 відповів, що ні, де він отримав тілесні ушкодження, начебто запитували, але той не повідомив. ОСОБА_5 у розмові з ними був не агресивний, але збуджений, на емоціях, стосовно них з напарником протиправних дій ОСОБА_5 не вчиняв.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що працював разом із напарником ОСОБА_23 17.07.2020р., близько 11 години ранку на службовий планшет отримав виклик, що чоловік не пускає додому жінку із дитиною, прибувши за викликом, біля під`їзду побачили жінку з дитиною, яка повідомила, що її колишній чоловік не пускає до квартири, коли піднялися на 5 поверх, відкрив двері громадянин ОСОБА_24 , який вів себе нахабно і зухвало, нецензурно висловлювався, почав плюватися, вказаного чоловіка, який візуально мав ознаки алкогольного сп`яніння, було затримано, до нього було застосовано кайданки, бо він поводився агресивно, кидався на поліцейських, намагався вдарити, тілесних ушкоджень на ньому не було і вони йому таких не заподіювали, спочатку того чоловіка повезли на освідування на стан алкогольного сп`яніння до лікарні, по колишній АДРЕСА_7 , а потім у міський відділ поліції на вул. Шевченка, 13 в м. Чернігові, де на нього в подальшому було складено адміністративні протоколи, зокрема, за дрібне хуліганство, за ст.ст. 173, 185 КУпАП

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що є інспектором батальону УПП в Чернігівській області, 17.07.2020р. він разом з ОСОБА_22 перебував на чергуванні. На службовий планшет вони отримали виклик, що жінка не може зайти до квартири, бо там був її колишній чоловік, жінка дуже нервувала, казала, що коли прийшов ОСОБА_5 її вигнав з дому з дитиною, а сам залишився, зачинив двері і вони не можуть потрапити до квартири, дитина в цей час, на скільки він пам`ятає, перебувала на дитячому майданчику, коли вони прибули за викликом, постукали у двері, їх відчинив ОСОБА_5 почав на них нецензурно лаятися, плюватися, хапав їх за формений одяг, обвинуваченого було затримано доставлено на освідування на стан алкогольного сп`яніння, а потім на АДРЕСА_8 до міського відділу поліції, до нього було застосовано кайданки, але ніяких пошкоджень йому не завдавали, не били.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показала, що обвинувачений є її колишнім сусідом, про те, що потерпілий є дільничним інспектором поліції дізналася вже після даних подій. Вона проживає на третьому поверсі в тому ж під`їзді, що і ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , точну дату подій вона не пам`ятає, пам`ятає, що діти зателефонували їй, що сусід ОСОБА_27 , яким є обвинувачений, вибиває двері в їхню квартиру, вона сказала, щоб викликали поліцію, вона бігла додому, безпосереднім свідком подій не була, поліцію викликали неодноразово, бо сусід ОСОБА_27 іноді ломився у двері, коли бігав п`яний, погрожував її доньці, вона іноді допомагала ОСОБА_28 , коли та прибігала до них із дітьми, коли ОСОБА_27 розбушується, а потім ті помиряться і деякий час тихо. Коли в той день вона повернулася додому, бачила, що кров була у під`їзді, чия не знає, вона зачинилася вдома, не виходила, коли прийшла сусідка з 2-го під`їзду, вона запропонувала вийти, подивитися, що там робиться, але та сказала, що нема чого виходити. В тому, що в її двері гупав саме ОСОБА_27 вона впевнена, він робив таке неодноразово і гупав не тільки в її двері.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні показала, що вона проживає разом із матір`ю, ОСОБА_26 по АДРЕСА_3 , потерпілого знає, як дільничного інспектора поліції, обвинуваченого знає, як їх колишнього сусіда. По суті справи показала, що точної дати подій не пам`ятає, але це було влітку 2020 року, вона була вдома, дядя ОСОБА_27 , тобто обвинувачений гупав в їхні двері, майже ламав їх, вона повідомила матері, поліцію викликав її друг, який був з нею разом. В подальшому сусідка ОСОБА_30 сказала, що дядя ОСОБА_27 під під`їздом, на вулиці, можна виходити, коли вона вийшла, то побачила, що по під`їзду, в тому числі і на п`ятому поверсі була кров, дядя ОСОБА_27 лежав під під`їздом, там були поліцейські, був їх дільничний, який був вдягнутий у темну форму, здається чорну, точно описати не може, у якого була розбита голова, такий висновок вона робить з того, що бачила кров у нього на голові, дядя ОСОБА_27 також був побитий, потім його підняли і повели до «Швидкої». Обвинувачений часто ображав її, погрожував, але під час судового розгляду такого не відбувалося. Дядя ОСОБА_27 , коли нап`ється, постійно починає бушувати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України підтверджується також:

-рапортом помічника чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 19.07.2020р. відповідно до якого 18.07.2020р. о 01 год. 39 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.07.2020р. о 01 год. 39 хв. за адресою АДРЕСА_6 заявниця ОСОБА_6 повідомила про те, що невідомий чоловік сильно стукає у двері і просила направити наряд поліції;

-рапортом від 19.07.2020р. помічника чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області про те, що 18.07.2020р. о 09 год. 17 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 18.07.2020р. о 09 год. 16 хв. у АДРЕСА_3 заявник, який не назвався повідомив, що у третьому парадному до його знайомої хтось стукає у двері, просив направити наряд поліції;

-рапортом чергового інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 18.07.2020р. відповідно до якого 18.07.2020р. о 12 год. 26 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.07.2020р. о 12 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_9 заявник ОСОБА_6 повідомила, що невідомий чоловік стукає у двері квартири сусідів, де знаходиться неповнолітня дитина, просила направити наряд поліції. Заявник ОСОБА_6 також повідомила 18.07.2020р. о 12 год. 48 хв., що на її виклик приїхав працівник поліції та попросив викликати наряд поліції для допомоги, місце: АДРЕСА_6 ;

-рапортом чергового інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 18.07.2020р., відповідно до якого 18.07.2020р. о 13 год. 10 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.07.2020р. о 13 год. 09 хв. за адресою: м. Чернігів, вул.. Рокосовського, 19 «Вікінг-103» на місці, просить слідчу оперативну групу, дільничний офіцер поліції ЧВП повідомив, що прибувши на виклик на вказану адресу на нього напав невідомий чоловік, без пояснення причин завдав тілесні ушкодження, заявник ОСОБА_7 ;

-рапортом чергового інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 18.07.2020р., відповідно до якого 18.07.2020р. о 15 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.07.2020р. о 15 год. 13 хв. за адресою: м. Чернігів, вул.. Рокосовського, 19 ЧОЛ ЕМД доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз ЗЧМТ, СГМ, забійна рана м`яких тканин правого ока, алкогольне сп`яніння, побили за адресою: АДРЕСА_3 , 3 під`їзд;

-рапортом інспектора чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 18.07.2020р. про те, що 18.07.2020р. о 18 год. 39 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.07.2020р. о 18 год. 39 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 19 до ЧМЛ № 2, травмпункт, звернувся ОСОБА_7 з діагнозом забійні поверхневі рани обличчя, садна обох верхніх кінцівок, забій м`яких тканин голови, обставини: о 12 год. 40 хв. під час виконання службових обов`язків по АДРЕСА_3 , побив ОСОБА_31 1985 р.н.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2020р. з довідкою до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який наніс тілесні ушкодження дільничному ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2020р. з довідкою до нього. відповідно до яких свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка, який наніс тілесні ушкодження дільничному ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2020р. з додатком до нього за участю свідка ОСОБА_6 , яка розповіла, що 18.07.2020р. в обідній час вона викликала поліцію з приводу того, що її цивільний чоловік ОСОБА_31 вибиває двері до квартири, також свідок розповіла, що бачила працівника поліції в формі з відповідними знаками поліції, який перебував біля ОСОБА_32 і намагався його заспокоїти, також свідок розповіла, що самої бійки не бачила, так як одразу зачинила двері, а лише чула, як у під`їзді на сходах відбувається бійка;

-протоколом огляду місця події від 19.08.2020р. з додатками до нього, відповідно до якого проводився огляд за адресою: АДРЕСА_6 , квартира розташована у 3 під`їзді 5-поверхового будинку, на 5 поверсі, вхідні двері до квартири металеві, оглянуто також внутрішнє розташування кімнат у квартирі, меблів, обладнання;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2020р. з додатком до нього, за участю свідка ОСОБА_33 ,. відповідно до яких експеримент проводився біля будинку АДРЕСА_3 та вказаний свідок розповіла, що 18.07.2020р. вона в обідній час йшла у своїх справах і проходила біля вказаного будинку, в цей час з одного з під`їздів будинку (свідок показала якого саме) вибіг чоловік у форменому одязі працівника поліції, на обличчі у нього була кров, розсічена брова, останній попросив у неї її мобільний телефон, сказав, що його телефон розряджено, потрібна допомога, треба зателефонувати на «102». В цей же час під`їхали працівники патрульної поліції дівчина і хлопець, вони втрьох із тим поліцейським, що раніше вийшов з під`їзду пішли в бік під`їзду, дівчина йшла трохи далі, в цей момент відчинилися вхідні двері під`їзду і з під`їзду вийшов чоловік, який наніс удар кулаком в голову поліцейського, який був попереду, удар пройшов по дотичній і зачепив голову поліцейського, вона була на місці неподалік, бачила це і згодом надала свідчення;

-протоколом огляду місця події від 18.07.2020р. з додатком до нього, відповідно до яких оглянута прилегла територія та безпосередньо приміщення під`їзду № 3 в будинку АДРЕСА_3 , будинок 5-поверховий, цегляний, до входу в під`їзд веде асфальтована доріжка, над якою біля вхідних дверей розміщене накриття - дах, під яким поруч з вхідними металевими двостворчатими дверима на підлозі у вигляді асфальтованого покриття наявні сліди речовини бурого кольору в нерівномірному порядку один від одного, вхід в під`їзд здійснюється через металеві двері, обладнані кодовим замком, на момент огляду відчинені, сліди речовини бурого кольору розташовані по периметру ганку в подальшому сліди продовжуються при відкритті дверей біля входу в середині, далі за дверима знаходяться ще одні дерев`яні двері, де в подальшому розміщено сходи міжповерхові, при підйомі сходами між поверхами на підлозі, а саме на самих сходах та площадках міжповерхових таким чином на сходах з 1 до 4 поверхів та міжповерхових площадках наявні залишки речовини бурого кольору, розміщені нерівномірно, знизу до верху на п`ятий поверх, на поверхах з 1 по 4 кількість слідів речовини бурого кольору невелика, на площадці між 4 та 5 поверхами наявні сліди речовини бурого кольору, що розміщені, як на підлозі, так і на стінах поверху, сліди речовини бурого кольору розміщені також на віконній рамі та склі, при підйомі на 5 поверх встановлено, що до кв. 48 ведуть всі ці сліди речовини бурого кольору де біля вхідних дверей до квартири вони закінчуються, здійснено змиви слідів речовини бурого кольору на марлеві тампони, зокрема біля вхідних дверей до під`їзду;

-висновком судово-психіатричного експерта № 381 від 04.08.2020р., відповідно до якого у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється мав місце і має на теперішній час емоційно не стабільний розлад особистості (F60.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), який не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому застосування примусових заходів медичного характеру йому не показане та за своїм психічним станом на теперішній час він здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення;

-висновком судово-психіатричного експерта № 382 від 04.08.2020р., відповідно до якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F 10.21 за Міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), тому відповідне лікування йому не показане;

-висновком експерта № 381 від 06.08.2020р. відповідно до якого у громадянина ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді набряку та забою м`яких тканин обличчя, саден обличчя, обох верхніх кінцівок, саден та подряпин шиї, котрі виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару та тертя і, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не причинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Не виключена можливість, що комплекс тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , міг утворитися 18.07.2020р. як на це вказано в описовій частині постанови. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , виникли від дії тупих твердих предметів, в тому числі і внаслідок нанесення ударів руками, ногами, головою, виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень, описаних в наданій на судово-медчину експертизу медичній документації на ім`я ОСОБА_7 , їх характеру та розташування, можна припустити, що він міг піддаватися впливу не менш, як 5 травмуючих дій. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень в протилежних анатомічних ділянках, утворення їх комплексу при падінні на площину з висоти власного зросту, в тому числі і при попередньому наданні тілу прискорення та удару об виступаючі предмети виключається;

-випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 1231 від 18.07.2020р., відповідно до якої на час огляду ОСОБА_5 мав психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація з пошкодженнями;

-довідкою № 6974 КНП травмпункту «Чернігівська міська лікарня № 2» відповідно до якої ОСОБА_7 18.07.2020р. звернувся з виробничою травмою, отриманою 18.07.2020р: забойні поверхневі рани обличчя, садна обох верхніх кінцівок забій м`яких тканин голови;

-екстренним повідомленням № 6974 про звернення потерпілого з посиланням на нещасний випадок, відповідно до якого ОСОБА_7 звернувся з численними поверхневими травмами голови, саднами обох верхніх кінцівок, забоєм м`яких тканин голови які отримані під час виконання службових обов`язків по АДРЕСА_3 , побив ОСОБА_31 1985 р.н., травмований 18.07.2020р.

-графіком роботи поліцейських станцій ЧВП ГУНП в Чернігівській області за липень 2020р., відповідно до якого 18.07.2020р. ОСОБА_7 перебував на службі;

-копією витягу із книги нарядів ЧВП ГУНП в Чернігівській області за 18.07.2020р.; інформацією з ІТС ІПНП щодо реєстрації в ЄО виїзду працівників поліції у період часу з 17.07.2020р. по 18.07.2020р. за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 19;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2020р. з додатком до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 18.07.2020р. близько 12 год. 35 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 19 під час виконання ним службових обов`язків спричинила йому тілесні ушкодження.

Аналізуючи в сукупності показання потерпілого, свідків, надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, в тому числі відтворені відеозаписи, що узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Показання обвинуваченого в частині заперечення його вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд сприймає як його захисну позицію, яка спростовується іншими доказами, наявними у провадженні, наведеними вище.

Відповідно до ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, те, що він не одружений, утриманців не має, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем мешкання характеризується незадовільно, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 згідно наявних даних, те, що згідно епікризу історії хвороби № 1444 він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР з 13.03.2016р. по 14.03.2016р. (4-й раз, в 2015р. 1-й) з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація з психомоторним збудженням. Емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип. Згідно виписок з медичних карт амбулаторного хворого № 1223 від 17.07.2020р., № 1226 від 17.07.2020р., № 1231 від 18.07.2020р., 1233 від 18.07.2020р. доставлявся до кабінету медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції диспансерного наркологічного відділення КНП «Чернігівська психоневрологічна лікарня» ЧОР та встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена. Алкогольне сп`яніння з пошкодженнями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2015 року Ds:F10.20, на обліку у лікаря-психіатра перебуває з 2020 року. Ds:F 60.3, суд враховує також зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як високі, та у разі визнання судом ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення за даним обвинуваченням орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб), на думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду і контрою в умовах ізоляції, судом також враховано відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі відповідно до санкції вказаної частини зазначеної статті.
Суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експертів у провадженні відсутні. Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк тримання його під вартою з 18.07.2020р. та строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 липня 2020 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: - змиви РБК, вилучені під час огляду місця події 18.07.2020р. за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 19 знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1