Справа № 215/1997/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 старший дізнавач сектору дізнання (слідчий) ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, 15.03.2021 близько о 10-00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до будинку своєї дружини ОСОБА_9 , з якою спільно не мешкає, розташованого по АДРЕСА_3 , де в цей час знаходилась її подруга ОСОБА_10 , з метою забрати з будинку власні особисті речі.

Зайшовши до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 пройшов до спальної кімнати та почав збирати власні особисті речі, під час чого помітив на ліжку під подушкою, музичну колонку «JBL Charge 2+» синього кольору яка належить ОСОБА_10 .

В цей час та місці, у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, вказаної музичної колонки.

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_9 в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , наблизився до ліжка, взяв музичну колонку «JBL Charge 2+» синього кольору, яку одразу поклав до власного рюкзака, який був в той час при ньому.

Далі, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі музичну колонку «JBL Charge 2+» синього кольору, вийшов з будинку АДРЕСА_3 , таким чином зник з місця вчинення кримінального проступку, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/9310-ТВ від 19.03.2021, вартість музичної колонки «JBL Charge 2+» синього кольору,станом на 15.03.2021, складала 456,67 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 456,67 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

29.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 ч.2 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), а саме здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), зареєстрований за межами міста Кривий Ріг, що свідчить про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинення ним кримінального правопорушення та продовження своєї злочинної діяльності, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених підстав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Позицію підозрюваного підтримала захисник ОСОБА_6 .

Вислухавши слідчогоа, підозрюваного, прокурора, захисника дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри за ч.1 ст. 185 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), маючи на утриманні двох малолітніх дітей, одружений, не працює, зареєстрований за межами міста Кривий Ріг, що вказує на можливість переховування від слідства і суду та вчинення ним нових злочинів, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеними.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до дізнавача, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії Кримінального провадження.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 30 березня 2021 по 28 травня 2021, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1