Справа № 461/2707/21
Провадження № 1-кс/461/2090/21
УХВАЛА
Іменем України
16.04.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000031 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України. В ході проведення досудового встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно передали у постійне користування земельну ділянку площею 3,46 га. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 20 жовтня 2020 року рішенням № 2088 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано у постійне користування підприємству громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРІІОУ НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) земельну ділянку площею 3.46 га за кадастровим номером :05:004:0002 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка розташована за адресою, АДРЕСА_2 . Вказана земельна ділянка передавалась у постійне користування як вільна від забудови та інших об`єктів. Водночас, на даній земельній ділянці розташований об`єкт незавершеного будівництва (школи) готовністю 46% площею 10 390,5 м.кв.. який знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2020 державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_4 , на підставі поданої службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви та завідомо підроблених документів щодо припинення прав та їх обтяжень у зв`язку із знищенням об`єкта нерухомого майна, припинено право власності ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкт незавершеного будівництва готовністю 46% площею 10390.5 м.кв. із закриттям розділу.Вказаний об`єкт незавершеного будівництва готовністю 46% площею 10390.5 м.кв., існує та фактично знаходитися за адресою АДРЕСА_2 (незавершене будівництво школи № НОМЕР_2 ) вартість якого оцінюється в розмірі 783 528 грн. на день призупинення будівництва.Слідча зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до документів, які стали підставою для припинення прав та їх обтяжень на об`єкт незавершеного будівництва готовністю 46% площею 10390,5 м.кв., що знаходиться на земельній ділянці площею 3,46 га з кадастровим номером :05:004:0002, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідча вважає, що існує достатньо підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та такі мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду «про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю», неможливо, оскільки вказані документи відповідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , не повідомлялася на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідча в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання телефонограмою та подала суду заяву в якій просить клопотання про надання тимчасового доступу без її участі, простить клопотання задоволити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
17.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступдо речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які можуть становити лікарську таємницю і відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідча у клопотанні описала фабулу та обставини кримінального правопорушення та зазначив, що «отримання доступу до даних документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і полягає в тому, що їх вилучення надасть можливість отримання важливих речових доказів та постійний доступ до них, можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, та отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, а також унеможливить їхню зміну та знищення».
Проте, слідчою у клопотанні не зазначено яке саме значення для вказаного кримінального провадження мають документи що знаходяться у володінні приватного нотаріуса, що саме такі документи мають суттєве значення. Слідча в обґрунтування клопотання, не довела, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів із кримінального провадження№0000031 від 17.02.2021 року.
В порушення вищезазначених вимог слідча не довела можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. Тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та необхідність відмовити в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000031 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1