СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3122/21
ун. № 759/9014/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, зобов`язання вчинити дію,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, зобов`язання вчинити дію.
В обґрунтування скарги вказано, що СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліція України у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004065 від 16.10.2020 року за фактом загибелі на виробництві ОСОБА_6 . Потерпілою в данному кримінальному проваджені визнана ОСОБА_4 .
14.04.2021 року слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліція України у місті Києві ОСОБА_5 , засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про залучення представника потерпілої та про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України, яке отримано слідчим 19.04.2021 року. Станом на день звернення з вказаною скаргою до суду клопотання не розглянуто.
У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду та просить визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді поданного клопотання та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 14.04.2021 року про залучення представника потерпілої та про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на електронну адресу суду направила клопотання про слухання скарги у її відсутності, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.
Слідчий у кримінальному провадженні № 0004065 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду поданої скарги, проте до судового засідання не з`явився, причини неяви суду не відомі.
Суд враховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.
Отже, суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.
Тож, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і у відсутності заявника.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліція України у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004065 від 16.10.2020 року за фактом загибелі на виробництві ОСОБА_6 .
14.04.2021 року адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліція України у місті Києві ОСОБА_5 клопотання про залучення представника потерпілої та про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.
Згідно відстеження трафіку відстеження поштових відправлень на сайті «Укрпошта» за кодом на квитанції, вбачається що клопотання було отримано слідчим 19.04.2021 року.
Відтак, скаргу на бездіяльність подано з дотриманням процесуальних строків.
На момент розгляду скарги, відомостей від слідчого про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 до слідчого судді не надходили.
Виходячи з принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, зобов`язання вчинити дію, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004065 від 16.10.2020 року розглянути клопотання від 14.04.2021 року адвоката ОСОБА_3 та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1