Справа № 602/1341/20
Провадження № 1-кп/602/58/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Білогірського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, студента Лановецької філії «ТПК ПВФП», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У неповнолітнього ОСОБА_4 , який 17 вересня 2020 року близько 20 години 30 хвилин перебував у продуктовому магазині «Євро» по АДРЕСА_2 , виник кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме сигарет, які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 .. Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині «Євро» по АДРЕСА_2 , 17 вересня 2020 року близько 20 години 30 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 10 пачок сигарет «Parliament Aqua Blue», вартістю 60,98 грн. за одну пачку, 1 пачку сигарет «Bond Street Blue Selection», вартістю 56,00 грн., 1 пачку сигарет «LM Loft Blue», вартістю 49,54 грн., після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 715 гривень 34 копійки.
Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження стосовно останнього. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, заподіяні збитки відшкодував. Вказує, що він, його законний представник та потерпіла взяли участь у програмі відновлення для неповнолітніх, яка проведена успішно. Вважає, що на час кримінального провадження і розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин визнав повністю, розкаявся у вчиненому, клопотання захисника підтримав.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї поступила заява про його проведення у її відсутності, не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки шкода їй повністю відшкодована.
Прокурор не заперечуває щодо задоволення клопотання, вважає, що обстановка щодо вказаного кримінального проступку та особи винного змінилася настільки, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності. Заподіяні ним збитки повністю відшкодовані.
Заслухавши доводи сторін та учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника базується на законі і підлягає задоволенню.
За замістом ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Вказаною нормою передбачено дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Судом встановлено, що відповідно до інформації щодо результатів участі неповнолітнього у програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, ОСОБА_4 успішно пройшов програму відновлення та виконав умови угоди, згідно якої учасники програми надали згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Наведене, у своїй сукупності, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 на час кримінального провадження і розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у вище переліченій низці позитивних діянь останнього та наведених обставин, - перестав бути суспільно небезпечним.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.185 КК України віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, на час кримінального провадження і розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у повному визнанні своєї вини, щирому каятті, активному сприянні розкриттю злочину, позитивній побутовій характеристиці, суспільно-корисному перебуванні у суспільстві, перестав бути суспільно небезпечним, є учнем та успішно пройшов програму відновлення та виконав умови угоди, згідно якої учасники програми надали згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що клопотання захисника підлягає задоволенню і обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за №0000029 від 18 вересня 2020 року - закрити.
Речові докази по справі, а саме 10 пачок сигарет «Parliament Aqua Blue», 1 пачку сигарет «Bond Street Blue Selection», 1 пачку сигарет «LM Loft Blue», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , повернути ОСОБА_8 , як законному володільцю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1