Справа № 206/841/21
1-кс/206/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що Слідчим відділенням ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 12.01.2021 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно з кінця місяця листопада 2020 року по теперішній час, не виходить на зв`язок та його місце перебування не відомо. В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана мати безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її син ОСОБА_6 на протязі приблизно двох років проживав самостійно за адресою: АДРЕСА_1 , також повідомила, що він не мав постійної роботи та зловживав спиртними напоями. В ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що в останнє вона розмовляла з сином, ОСОБА_6 , наприкінці листопада 2020 року, під час розмови ОСОБА_6 розповів, що його побили і він знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також в ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що збирається влаштовуватись на роботу вантажником « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 повідомила, що влітку 2020 придбала своєму сину ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nomi», з абонентським номером НОМЕР_1 , яким ОСОБА_6 користувався постійно. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що її син ОСОБА_6 , спілкувався з сусідом на ім`я ОСОБА_7 , у якого останній зайняв кошти і за неповернення боргу ОСОБА_7 погрожував йому ножем, потребуючи повернути борг. В подальшому було встановлено особу сусіда зниклого, ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що 18.12.2020 ОСОБА_6 прийшов до нього додому та попрохав телефон для тимчасового користування, після чого він встановив свою сім-картку з абоненським номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок та повернув телефон ОСОБА_8 . Також, ОСОБА_8 в ході допиту повідомив, що 06.02.2021 року, він бачив ОСОБА_6 , проїжджаючи по трасі біля АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в той час він копирсався у сміттєвому баці та його вигляд був неохайний. Під час допиту ОСОБА_8 зазначив, що він користується абоненським номером НОМЕР_2 . З метою розкриття вказаного злочину проводились слідчо - розшукові заходи без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобути фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А відтак з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також з абонентами, які працювали в терміналі мобільного зв`язку, за період часу з 01.11.2020 по 05.03.2021, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонента мобільного зв`язку знаходиться у юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , клопотання просили задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити частково з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР; електронний рапорт; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію, або таке що готується від 03.01.2021; протокол огляду від 03.01.2021, протоколи допиту свідків від 15.01.2021, 16.02.2021, 17.03.2021, 04.03.2021; протокол допиту потерпілого від 23.01.2021.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі,інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, враховуючи діючі норми КПК України, приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або працівнику СКП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 або ОСОБА_20 , яким буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SМS» повідомлень із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період часу з 01.11.2020 по 05.03.2021.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1