27.04.2021 Єдиний унікальний № 371/275/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Миронівка, Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, засудженому 11 липня 2014 за ст. 185, ч. 3 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі Миронівським районним судом Київської області. За Ухвалою Ірпінського міськсуду Київської області від 10 березня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 03 липня 2014 року по 12 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 22 березня 2021 року надійшло подання начальника відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнений до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. Після відбуття покарання він прибув за місцем проживання і був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі порушення громадського порядку та вчинення злочинів.
Як вбачається із подання ОСОБА_3 після звільнення та закінчення попереднього адміністративного нагляду продовжує, зловживати спиртними напоями, може товаришувати і спілкуватися з криміногенним елементом.
ОСОБА_3 протягом року п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Подання в частині встановлення ОСОБА_3 таких обмежень, як: реєстрація в ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області два рази на місяць, заборона виїжджати за межі Обухівського району без дозволу ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області задоволенню не підлягає, оскільки такі обмеження відсутні в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 1, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Подання задовольнити частково.
2.Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, а також обмеження його дій у вигляді:
1) заборони відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив, а саме: кафе, бари, ресторани; для того, щоб ОСОБА_3 не мав змоги спілкуватися з особами, які схильні до вчинення злочинів і антигромадськими елементами та недопущення ним вчинення повторних кримінальних та адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння та повторного притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 178 КУпАП.
3.У задоволенні решти подання відмовити.
4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1