Справа № 505/565/21 Провадження 1-кс/505/218/2021
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000113, внесеного до ЄРДР 18.02.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 18.02.2021 року до чергової частини № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у період з 18.01.2021 року по 18.02.2021 року невстановлена особа викрала з її підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей порожній кисневий балон.
18.02.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме узбіччя дороги яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , який надав працівникам поліції порожній кисневий балон блакитного кольору, на поверхні якого наявні сліди тертя. Розміри балона : загальна висота-146 см., висота балона без вентеля-138 см., діаметр - 22 см. Як пояснив ОСОБА_6 вищевказаний порожній кисневий балон він придбав 15.02.2021 року, у ОСОБА_7 за 500 грн.
Вказаний порожній кисневий балон було опечатано печаткою № 1 та вилучено до відділення № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для подальшого приєднання в якості речового доказу.
18.02.2021 року постановою слідчого відділення №1 СВ Подільського районного
управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , порожній кисневий балон, блакитного кольору, на поверхні якого наявні сліди тертя. Розміри балона : загальна висота-146 см., висота балона без вентеля - 138 см., діаметр - 22 см., визнано речовим доказом.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на порожній кисневий балон, блакитного кольору, на поверхні якого наявні сліди тертя. Розміри балона : загальна висота- 146 см., висота балона без вентеля-138 см., діаметр - 22 см., який 18.02.2021 було вилучено в ході проведення огляду місця події, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із неможливістю приїхати до суду. Проти накладення арешту не заперечує.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на порожній кисневий балон, блакитного кольору, на поверхні якого наявні сліди тертя. Розміри балона : загальна висота- 146 см., висота балона без вентеля-138 см., діаметр - 22 см., є те, що він є речовим доказом по кримінальному провадженню, який може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000113, внесеного до ЄРДР 18.02.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на порожній кисневий балон, блакитного кольору, на поверхні якого наявні сліди тертя. Розміри балона : загальна висота- 146 см., висота балона без вентеля-138 см., діаметр - 22 см., який 18.02.2021 року було вилучено в ході проведення огляду місця події, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1