Справа № 683/889/21
УХВАЛА
02 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
01 квітня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 31 березня 2021 року близько 18 год. 30 хв. до відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що поблизу будинку АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тіло направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.
31 березня 2021 року в період часу з 22 год. 36 хв. по 22 год. 56 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на кухонному столі в приміщенні кухні, було виявлено та вилучено: банку чорного кольору з написом «Premium Whey Proteine» об`ємом 1 кг. з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до уніфікованого сейф-пакету № SUD3076350, опечатано та підписано учасниками огляду; банку чорного кольору з написом «Creatine» об`ємом 250 г. з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до уніфікованого сейф-пакету
№ SUD2059839, опечатано та підписано учасниками огляду; шейкер зеленого кольору з написом «OstroVit» об`ємом 1 л. та шейкер чорного кольору з написом «On» об`ємом 1 л., які поміщено до сейф-пакету № SUD3076351, опечатано та підписано учасниками огляду.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Без накладення арешту на майно існує реальна загроза втрати слідів злочину та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі, а саме: банку чорного кольору з написом «Premium Whey Proteine» об`ємом 1 кг. з порошкоподібною речовиною білого кольору; банку чорного кольору з написом «Creatine» об`ємом 250 г. з порошкоподібною речовиною білого кольору; шейкер зеленого кольору з написом «OstroVit» об`ємом 1 л. та шейкер чорного кольору з написом «On» об`ємом 1 л.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт: на банку чорного кольору з написом «Premium Whey Proteine» об`ємом 1 кг. з порошкоподібною речовиною білого кольору; банку чорного кольору з написом «Creatine» об`ємом 250 г. з порошкоподібною речовиною білого кольору; шейкер зеленого кольору з написом «OstroVit» об`ємом 1 л.; шейкер чорного кольору з написом «On» об`ємом 1 л. з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та використання.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ____________