Провадження № 11-кп/4820/460/21
Справа № 687/802/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року по обвинуваченню за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього майна, окрім житла. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 9 листопада 2018 року (змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року) та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців з конфіскацією всього майна, окрім житла. Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 12 квітня 2021 року, зараховано у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 28 лютого 2019 року по 11 квітня 2021 року, включно. До набрання вироком законної сили, залишено ОСОБА_6 обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою. Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 40 000 грн. (сорок тисяч гривень) моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 2288грн. Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_5 подали на нього апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року по обвинуваченню за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 03 червня 2021 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2