1Справа № 335/5514/20 1-кс/335/1286/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000365 від 07.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000365 від 07.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000365 від 07.08.2019 року було накладено арешт на належне заявнику майно, зокрема на флеш носій KINGSTON Data Traveler G4 16 Gb, білого кольору у кількості 2 штук, які вилучені 21.07.2020 року в ході проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання головного бухгалтера ТОВ „МЗ „КВІК ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що в застосуванні цього заходу відпала потреба.
До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд клопотання без участі заявника, на задоволенні клопотання наполягає.

Від прокурора ОСОБА_5 до судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000365 від 07.08.2019 року було накладено арешт на флеш носій KINGSTON Data Traveler G4 16 Gb, білого кольору у кількості 2 штук, які вилучені 21.07.2020 року в ході проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання головного бухгалтера ТОВ „МЗ „КВІК ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальної конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної винагороди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому у відповідності до пунктів 5 та 6 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на теперішній час в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна відпала потреба, що підтвердив у своїй заяві прокурор, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту накладеного на флеш носій KINGSTON Data Traveler G4 16 Gb, білого кольору у кількості 2 штук, які вилучені 21.07.2020 року в ході проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання головного бухгалтера ТОВ „МЗ „КВІК ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27.07.2020 року (справа № 335/5514/20, провадження 1-кс/335/3219/2020), в рамках кримінального провадження № 0000365 від 07.08.2019 року, на флеш носій KINGSTON Data Traveler G4 16 Gb, білого кольору у кількості 2 штук, які вилучені 21.07.2020 року в ході проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання головного бухгалтера ТОВ „МЗ „КВІК ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1