Справа № 594/344/21
Провадження №1-кп/594/53/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 0000002 від 18.01.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2021 року близько 23:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, на ґрунті раптово виниклих в ході сварки неприязних стосунків, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ножем один удар потерпілій ОСОБА_5 в живіт, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки справа з пошкодженням серозної оболонки товстої кишки та очеревини, яке за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння, належить до тяжкого тілесного ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснив, що 17.01.2021 біля 23.00 год. до його кімнати прийшла дружина ОСОБА_5 де у них виник конфлікт з приводу ключів від будинку, під час якого остання подряпала його. Ніж був біля нього і в ході конфлікту він міг нанести удар дружині, однак всіх обставин не пам`ятає. Дружина вийшла, а він через деякий час не знайшов її в будинку і тому подзвонив до сестри, щоб та викликала швидку та поліцію. Як наносив ножові поранення ОСОБА_5 та як ніж опинився в його руках він не пам`ятає. Жодних ран на потерпілій він не бачив.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона з чоловіком ОСОБА_3 проживає в одному господарстві, проте в різних будинках. 17.01.2021 зранку пішла до церкви, після чого пішла в гості до матері і повернулася додому біля 23.00 год. Двері до її будинку були зачиненні і вона зрозуміла, що їх закрив чоловік. Пішла в його будинок та просила повернути ключі, через що між ними виник конфлікт, який тривав біля 30 хв. і в ході якого вона подряпала обвинуваченого. Ножа та як він опинився в руках ОСОБА_3 , вона не бачила, однак в якийсь момент він підбіг до неї. Удару та болі не відчула, але по животі потекла тепла рідина і вона зрозуміла, що то кров. Побігла до сусідки, де їй надавали першу допомогу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілій, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину щодо дружини.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи встановлені пом`якшуючі покарання обставини, думку потерпілої, яка просить не позбавляти обвинуваченого волі, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, хворіє на тяжку хворобу, позитивно характеризується, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього слід покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області: наручний годинник в розбитому стані, ножі № 2-6, ножиці №1-3, в паперовому конверті, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору (висновок експерта № 14), кофту темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору слід повернути ОСОБА_3 ;

ніж (вилучений з будинку потерпілої ОСОБА_5 ) в паперовому конверті, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору (висновок експерта № 52), одяг потерпілої ОСОБА_5 штани, спідниця, труси та шматок білої тканини зі слідами речовини бурого кольору слід повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

ніж № 1 (вилучений з будинку ОСОБА_3 ), який поміщений в паперовий конверт(висновок експерта № 53, № 130), тампон змивів з клинка ножа № 1, зрізи з нігтів рук, змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_3 слід знищити.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням визначивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області:

наручний годинник в розбитому стані, ножі № 2-6, ножиці №1-3, в паперовому конверті, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору (висновок експерта № 14), кофту темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору повернути ОСОБА_3 ;

ніж (вилучений з будинку потерпілої ОСОБА_5 ) в паперовому конверті, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору (висновок експерта № 52), одяг потерпілої ОСОБА_5 штани, спідниця, труси та шматок білої тканини зі слідами речовини бурого кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

ніж № 1 (вилучений з будинку ОСОБА_3 ), який поміщений в паперовий конверт(висновок експерта № 53, № 130), тампон змивів з клинка ножа № 1, зрізи з нігтів рук, змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знищити

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1