УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000505 від 01.06.2020,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000505 від 01.06.2020 на підставі ч.9 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч.1 ст.219 КПК України.

Обґрунтовуючи доводи скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУ НП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0010073 від 03.09.2018 в рамках якого 02.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0010073 до десяти місяців, тобто до 07.06.2020.

В наступному, постановою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 01.06.2020 з матеріалів вказаного кримінального провадження виділено в окреме кримінальне провадження №0000505 матеріали відносно ОСОБА_4 за ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України та постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 01.06.2020 зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваної.

Також заявник зазначає, що 25.08.2020 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України в рамках кримінального провадження №0010073 від 03.09.2018 року.

Крім того ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2020 скасовано постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 01.06.2020 про зупинення досудового розслідування у к/п № 0010073 від 03.09.2018.

Також зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 16.02.2021 скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України в рамках кримінального провадження №0000505 від 01.06.2020 та ухвалою слідчого судді від 09.04.2021 скасовано постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 01.06.2020 про зупинення досудового розслідування у к/п № 0000505.

Заявник вказує, що строки досудового розслідування кримінального провадження №0010073 закінчилися ще 07.06.2020, а тому виділені матеріали кримінального провадження №0000505 відносно ОСОБА_4 підлягають закриттю на підставі ч.9 ст.284 КПК України, оскільки остання втратила статус підозрюваної у вказаному кримінальному провадження та у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч.1 ст.219 КПК України.

Посилаючись на зазначене, адвокат ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження №0000505 від 01.06.2020 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що заявник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не прибув в судове засідання та не повідомив суд про поважність причини такої неявки, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності заявника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ч.9 ст.284 КПК України надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000505 від 01.06.2020, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч.1 ст.219 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч.1 ст.219 КПК, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді адвокат ОСОБА_3 вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0010073 закінчилися ще 07.06.2020, а тому виділені матеріали кримінального провадження №0000505 відносно ОСОБА_4 підлягають закриттю на підставі ч.9 ст.284 КПК України, оскільки остання втратила статус підозрюваної у вказаному кримінальному провадження.

Частиною 1 статті 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Також частиною 2 вказаної статті передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заявлені вимоги не підтримав, доказів на підтвердження того, що строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчились та не продовжені у передбачений законом спосіб не надав, не міститься таких й в матеріалах клопотання.

Крім того, адвокатом не надано до матеріалів клопотання жодних документів, на які останній посилається, обґрунтовуючи заявлені вимоги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на недоведеність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 8, 26, 28, 284, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000505 від 01.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя