Провадження № 1-кс/750/748/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_4 у справі за клопотанням ст.слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 15.01.2019,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2021 до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 15.01.2019.

За результатами автоматизованого розподілу для розгляду даного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

12.03.2021 ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , посилаючи на те, що в нього виникають сумніви в об`єктивності та неупередженості вказаної судді. Зокрема, слідчий суддя неодноразово відмовляла в задоволенні його скарг на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні його клопотання про допит свідків, які могли б підтвердити його невинуватість; незаконно фактично продовжила строк досудового розслідування не у спосіб, передбачений ст.294-295-1 КПК України, становивши йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 07.02.2020. Також ОСОБА_3 вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_5 передано на розгляд судді ОСОБА_4 з порушенням порядку визначення суддів, оскільки завдяки обходу програми автоматизованої системи документообігу сторонньою особою з боку працівників суду за йомовірною вказівкою слідчого ОСОБА_5 його клопотання було незаконно передане саме слідчому судді ОСОБА_4 , враховуючи, що клопотання датоване 03.03.2021, а штамп з позначкою суддя ОСОБА_4 вже був проставлений на день раніше на супровідному листі до клопотання, датованому 02.03.2021. Зазначені обставини, на думку ОСОБА_3 , свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 .

Учасники провадження до суду не з`явилися, хоча були сповіщені про дату, час і місце проведення судового засідання; від прокурора надійшла заява про розгляд заяви про відвід без її участі, заперечує проти задоволення заяви в зв`язку із відстністю об`єктивних підстав.

Перевіривши доводи заяви про відвід та матеріали клопотання слідчого в частині, що стосуються суті заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявити відвід слідчому судді, судді.

Разом з тим, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не містить належного обґрунтування обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Незгода сторони з судовими рішеннями слідчого судді про відмову в задоволенні її клопотань не може бути підставою для його відводу та не свідчить про упередженість судді.

Доказів втручання в автоматизовану систему документообігу суду при здійсненні автоматизованого розподілу справ під час реєстрації в суді клопотання ст.слідчого ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не надано і не встановлено судом. Клопотання датоване 03.03.2021, одержано судом 03.03.2021, внесене в систему документообігу суду також 03.03.2021, що підтверджується протоколом передачі судової справи.

Отже, судом не встановлено підстав, що унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 клопотання ст.слідчого ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому заява ОСОБА_3 про відвід судді не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1