УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020 року за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020 року за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.2 ст.189 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005028 від 08.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.2 ст.189 КК України.

08.12.2020 року підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.12.2020 року повідомлено ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, а підозрюваному ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.

10.12.2020 року щодо підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.02.2021 року, без права внесення застави.

11.12.2020 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.02.2021 року.

21.12.2020 року Київською міською прокуратурою прийнято рішення доручити здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, а саме слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, про що винесено відповідну постанову.

28.12.2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

30.12.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

31.12.2020 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.02.2021 року включно, без визначення розміру застави.

02.02.2021 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005028, до трьох місяців.

03.02.2021 року продовжено застосований щодо підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.03.2021 року включно.

12.02.2021 року виділено з кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020 року матеріали за підозрою ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України в окреме провадження.

24.02.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.06.2021 року.

24.02.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено застосований щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2021 року включно.

03.03.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено застосований щодо підозрюваного ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2021 року включно.

04.03.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено застосований щодо підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.05.2021 року включно.

05.03.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено застосований щодо підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.05.2021 року включно.

12.03.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва змінено застосований щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 24.04.2021 року, з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків.

19.04.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08.06.2021 року включно.

26.04.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.06.2021 року включно.

27.04.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.06.2021 року включно.

28.04.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.06.2021 року включно.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі /розшукові/ дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Так, слідчий мотивує клопотання тим, що шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 08.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні: не отриманий тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у ТОВ «Медлюкс+»; не отримано в Шевченківському районному суді міста Києва ухвалу про тимчасовий доступ до документів у операторів мобільного зв`язку України; не отримано з УОТЗ ГУ НП у місті Києві результати детального аналізу інформації операторів мобільного зв`язку України, а без їх результатів, в тому числі результатів комплексних експертних досліджень неможливо прийняти остаточне процесуальне рішення про кваліфікацію протиправних дій кримінального характеру, вчинених підозрюваними особами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав. Зазначив, що наразі є необхідність в отриманні результатів призначених експертиз, які тривають, провести ряд слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні. Просив продовжити строк досудового розслідування до 9 міс.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку досудового розслідування, оскільки у сторони захисту є необхідність у проведенні ряду слідчих дій за участю підозрюваного з метою встановлення істини у справі.
Захисник ОСОБА_9 заперечувала щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення, наголошуючи на тому, що у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій та отримання результатів призначених експертиз.
Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки на його думку, орган досудового розслідування затягує розслідування, оскільки мали можливість раніше призначити всі необхідні експертизи, але зробили це лише на наприкінці квітня. Вважає, що порушуються розумні строки проведення досудового розслідування. Просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення.
Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію своїх колег щодо відмови у задоволенні клопотання, наголошуючи на тому, що клопотання є необґрунтованим, слідчі неналежним чином виконують свої обов`язки, порушуючи розумні строки, при цьому порушуються права підозрюваних.
Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення, мотивуючи свою позицію тим, що докази, на які посилається слідство, не доводять вини підозрюваних. Також зазначив, що в кримінальному провадженні створено достатню групу слідчих для проведення досудового розслідування, але тривалий час слідчі дії не проводились, натомість весь цей час підозрювані перебувають під вартою. Враховуючи викладене, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрювані підтримали позицію своїх захисників.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005028 від 08.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.2 ст.189 КК України.

08.12.2020 року підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.12.2020 року повідомлено ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, а підозрюваному ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.

10.12.2020 року щодо підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.02.2021 року, без права внесення застави.

11.12.2020 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.02.2021 року.

21.12.2020 року Київською міською прокуратурою прийнято рішення доручити здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, а саме слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, про що винесено відповідну постанову.

28.12.2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

30.12.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

31.12.2020 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.02.2021 року включно, без визначення розміру застави.

02.02.2021 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005028, до трьох місяців.

03.02.2021 року продовжено застосований щодо підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.03.2021 року включно.

12.02.2021 року виділено з кримінального провадження № 0005028 від 08.12.2020 матеріали за підозрою ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України в окреме провадження.

24.02.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.06.2021 року.

24.02.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено застосований щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2021 року включно.

03.03.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено застосований щодо підозрюваного ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2021 року включно.

04.03.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено застосований щодо підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.05.2021 року включно.

05.03.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено застосований щодо підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.05.2021 року включно.

12.03.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва змінено застосований щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 24.04.2021 року, з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків.

19.04.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08.06.2021 року включно.

26.04.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.06.2021 року включно.

27.04.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.06.2021 року включно.

28.04.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.06.2021 року включно.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України - якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: отримати висновки призначених експертних досліджень, в тому числі і комплексних; отримати в порядку ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку України та

здійснити їх аналіз; отримати у УОТЗ ГУ НП у місті Києві результати проведеного аналізу інформації, що в порядку ст. 159 КПК України отримана у операторів мобільного зв`язку України; отримати в порядку ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у ТОВ «Медлюкс+»;

вжити заходи по розсекреченню проведених НСРД, в тому числі і ухвал суду, що слугували підставою їх проведення; встановити всіх очевидців, які володіють інформацією з приводу вчинення кримінального правопорушення та допитати їх у процесуальному статусі свідків; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень та проаналізованої інформації, що здобута в ході тимчасового доступу до речей і документів, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , та перекласти на зрозумілу для останніх мову, про що повідомити останніх за участі адвокатів і перекладачів, допитати підозрюваних з даного приводу; завершити збирання матеріалів, що характеризують підозрюваних осіб; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який перекласти на зрозумілу для підозрюваних мову.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що шестимісячний місячний строк досудового розслідування закінчується 08.06.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає неспроможними доводи сторони захисту щодо необґрунтованості клопотання.
Керуючись ст.ст. 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020 року за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.27 ч.2 ст.189 КК України, до 9 /дев`яти/ місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя