ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/819/44/21
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_5 про передачу його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

15.10.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .
15.10.2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 відкрито провадження за скаргою та розпочато судовий розгляд.
Під час розгляду цієї скарги 24.02.2021 року ОСОБА_5 подав клопотання про передачу скарги на розгляд іншого суду через те, що, на його думку, слідчий суддя ОСОБА_6 підлягає відводу та незаконно відмовила в задоволенні його клопотання про звернення до Конституційного Суду України для тлумачення та перевірки на відповідність Конституції України усіх законів, що вводять карантинні обмеження. Крім того, стверджує, що відкрито п`ять кримінальних проваджень відносно працівників Херсонського міського суду.

10.03.2021 року матеріали скарги надійшли до Херсонського апеляційного суду для вирішення вказаного клопотання в порядку ст. 34 КПК України.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали скарги та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
В клопотанні ОСОБА_5 не наведено жодної з передбачених у ст. 34 КПК України підстав для передачі скарги на розгляд іншого суду.
Заявлені ним під час розгляду скарги чисельні відводи слідчому судді ОСОБА_6 залишено без задоволення, а з поданої ним слідчому судді скарги не вбачається, що вона стосується будь-кого з працівників Херсонського міського суду.
Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про передачу його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд іншого суду.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді три підписи