УХВАЛА

15 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 10005540 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що між потерпілим та директором ТОВ "ТАЛАН-БУД" ОСОБА_6 , було укладено письмовий договір будівельного підряду, на підставі якого останній повинен був виконати роботи, які були вказані у договорі, але ОСОБА_6 цього не виконав та заволодів грошовими коштами в сумі 475 000 гривень.

Слідчий у клопотанні вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 10.03.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим, внаслідок складності кримінального провадження. Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати: повторно, детально допитати в якості потерпілого ОСОБА_7 ; детально допитати працівників ТОВ «ТАЛАН-БУД» з приводу всіх відомих обставин укладення Договору будівельного підряду №4840, та йог виконання; встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження. На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, с трок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився 10.03.2021. Дане клопотання слідчого надійшло до суду 11.03.2021, тобто після спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України, і враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 10005540 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1