Провадження № 1-кп/761/647/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ОСОБА_1 ,при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києвіклопотання підозрюваного ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005821 від 16.11.2017 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005821 від 16.11.2017 рокуз угодою, укладеною між прокурором та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205-1 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди, ОСОБА_5 у листопаді 2016 року у денний час доби, перебуваючи у кафе «Експрес» на площі Т.Шевченка разом з цивільною дружиною ОСОБА_6 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи пропозицію перереєструвати (придбати) на своє ім`я підприємство ТОВ «Деспегар» (код 39570870) за грошову винагороду.

Через деякий час, в денний час доби ОСОБА_5 надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії власного паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України у м. Києві 30 травня 2002 року та копію РНОКПП НОМЕР_2 , яка згодом на підставі цих документів виготовила протокол №6 загальний зборів учасників ТОВ «Деспегар» (код 39570870) від 19.12.2016 року, статут ТОВ «Деспегар» (код 39570870) від 19.12.2016 року, договір купівлі-продажу (відступлення) частки (корпоративних прав) в статутному капіталі ТОВ «Деспегар» (код 39570870).

Після чогопопередньо отримавши відомості від невстановленої особи про подальші дії ОСОБА_5 19 грудня 2016 року в денний час прибувши за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 126, вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу №6 загальниxуборів учасників ТОВ «Деспегар» (код 39570870) від 19.12.2016 року, статуту TОВ «Деспегар» (код 39570870) від 19.12.2016 року, договору купівлі-продажу (відступлення) частки (корпоративних прав) в статутному капіталі ТОВ «Деспегар» (код 39570870), зокрема: щодо формування статутного капіталу ТОВ «Деспегар» (код 39570870) у розмірі 3 000 гривень, наявності в останньої наміру займатися наданням інших інформаційних послуг та щодо місця розташування ТОВ «Деспегар» (код 39570870) за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16 та після внесення Зазначених неправдивих відомостей підписав їх.

Крім того, усвідомлюючи, що статутну діяльність ТОВ «Деспегар» (код 39570870) ОСОБА_7 здійснювати не буде, 19 грудня 2016 року в денний час, спільно з невстановленою досудовим розслідування особою, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 126, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , у присутності якої підписав від свого імені, як співвласник, статут ТОВ «Деспегар» (код 39570870), який зареєстрований 19.12.2016 приватним нотаріусом в реєстрі за №2409.

Після підписання всіх вищевказаних документів ОСОБА_7 за внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, які відповідно до закону подаються. Для проведення державної реєстрації юридичної особи отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошову винагороду.

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_5 , як співзасновником ТОВ «Деспегар» (код 39570870), 20.12.2016 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа подала вказані документи до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та - підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 29, яким за результатами їх розгляду внесено відомості щодо перереєстрації ТОВ «Деспегар» (код 39570870).

Отже, ОСОБА_7 , виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленою слідством особою, будучи зацікавленим в отриманні грошової винагороди, та фактично надписавши протокол №6 загальних зборів учасників ТОВ «Деспегар» (код 39570870) від 19.12.2016 року, статут ТОВ «Деспегар» (код 39570870) від 19.12.2016 року, договір купівлі-продажу (відступлення) частки (корпоративних прав) в статутному капіталі ТОВ «Деспегар» (код 39570870), досягнув своєї злочинної мети у вигляді вчинення підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005821 від 16.11.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні подав суду клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 також просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005821 від 16.11.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у грудні 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст.12 та частину першу ст.49 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за якийпередбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 1 ст.205-1 КК України(в редакції Закону України №642-VIІ від 10.10.2013 року), яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з положеннями ст.12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.205-1 КК України (в редакції Закону України №642-VIІ від 10.10.2013) відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до положень ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи викладені вимоги кримінального процесуального закону, а саме те, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку минуло три роки, а дані про ухилення останнім від досудового розслідування або суду чи вчинення ним нового злочину, в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
ОСОБА_5 в судовому засіданні роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, внаслідок чого останнім надано згоду на звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Положеннями ч.1 ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005821 від 16.11.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. 2ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі - реєстраційну справу ТОВ «Деспегар» (), а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 20.12.2016 року на 7 арк.; протокол № 6 від 19.12.2016 року на 2 арк.; довіреність № 1 від 23.11.2016 року на 2 арк.; договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 19.12.2016 року на 2 арк.; довіреність № 2 від 20.12.2016 року на 1 арк.; статут ТОВ «Деспегар» від 19.12.2016 року на 9 арк. слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285,286, 287, 288, 372, 376КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005821 від 16.11.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005821 від 16.11.2017 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі - реєстраційну справу ТОВ «Деспегар» (), а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 20.12.2016 року на 7 арк.; протокол № 6 від 19.12.2016 року на 2 арк.; довіреність № 1 від 23.11.2016 року на 2 арк.; договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 19.12.2016 року на 2 арк.; довіреність № 2 від 20.12.2016 року на 1 арк.; статут ТОВ «Деспегар» від 19.12.2016 року на 9 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 05.11.2020 року о 08 год. 20хв.

Головуючий суддя ОСОБА_9