Справа № 362/1658/21
Провадження № 1-кп/362/481/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000819 щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
потерпіла ОСОБА_5 ;
представник потерпілої ОСОБА_6 ;
обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
01 липня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 направив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване невідповідністю останнього вимогам пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України. Захисник посилається на те, що його підзахисному вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, яка ґрунтується на висновку авто-технічної експертизи, виконаної КНДІСЕ, і в даній експертизі були допущені помилки, які вплинули на висновок експерта; ОСОБА_3 звернувся до іншої експертної установи, яка надала висновок експерта, діаметрально протилежний висновку експерта КНДІСЕ, і які вказують що дії підзахисного не є причиною ДТП.
Автор клопотання вказує на те, що слідство призначило комплексну судову авто-технічну та інженерно-технічну експертизи, без вихідних даних, при цьому експерт сам приймав вихідні дані з матеріалів, що прямо заборонено законом. На думку захисника, слідством не було допитано другого учасника ДТП - ОСОБА_8 та не зазначено, що останній був у стані алкогольного сп`яніння під час ДТП. Отже, захисник вважає, що було порушено норми кримінального та кримінально-процесуального законодавства, в обвинувальному акті вимоги КПК про визначення меж висунутого обвинувачення щодо ОСОБА_3 , не виконано, обвинувальний акт не містить викладу обставин дії кримінального правопорушення, не визначено спосіб, мету, мотиви вчинення кримінального правопорушення, не встановлено причинний зв`язок між діями та наслідками, не сформовано обвинувачення щодо ОСОБА_3 відповідно до встановлених обставин, а тому просить обвинувальний акт повернути прокурору.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України.
Будь-які інші зауваження щодо обвинувального акта мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду провадження та підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз змісту обвинувального акта дає підстави для висновку про те, що власне процесуальний документ, яким є обвинувальний акт, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на конкретні положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Водночас наведені захисником обвинуваченого підстави для повернення обвинувального акта будуть предметом доказування та дослідження судом у ході судового провадження у цій справі.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання і повернення обвинувального акта відсутні.
Керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000819 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Продовжити підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1