Справа №538/565/21
Провадження по справі №1-кп/538/65/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей на вихованні не має, раніше не судимий;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.03.2021 року на території господарства АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязнених відносин виникла сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час сварки, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання підійшов до останньої і штовхнув її руками. Від даного поштовху, ОСОБА_4 впала на землю на правий бік, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 взявши ОСОБА_4 своєю правою рукою за волосся і знаходячись позаду неї, почав наносити удари лівою ногою у взутті по правому та лівому плечі. Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 тримаючи ОСОБА_4 рукою за волосся, наніс їй один удар лівою ногою по лівій руці. Після чого, ОСОБА_5 не відпускаючи потерпілу за волосся, придавив її рукою за шию з правої сторони. Коли ОСОБА_4 піднялася із землі, то в цей час ОСОБА_5 підійшов до потерпілої та почав закривати їй рота кистю своєю правої руки, в результаті чого подряпав носа ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 13.03.2021 року при проведенні судово - медичної експертизи гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи, які в своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, та дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Просила суд обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками провадження не оспорюються.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, авторитетом серед жителів громади не користується, за 2020 рік притягувався до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1