overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/8826/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, постановлено вступу та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 27, 334, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А НО В И В :
Визнати недоцільним об`єднання обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000515 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000515 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України попередньому складу суду.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 45 хвилин 16 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді:
Справа № 496/1226/21
Провадження № 1-в/496/74/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 15.03.2021 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
В зазначеному поданні ставиться питання про встановлення у відношенні засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Відповідно до ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Однак, під час підготовки до судового розгляду встановлено, що в матеріалах доданих до подання вирок відносно ОСОБА_2 відсутній.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе розглянути подання та приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного оформлення.
Керуючись пунктом ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути начальнику Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2021
Справа № 501/2011/20
У Х В А Л А
01 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нововолинськ Волинської області, громадянки України, яка має середню освіту, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Іллічівським міським судом здійснюється вищезазначене кримінальне провадження.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.
Дослідивши матеріали зазначеного обвинувального акту, вислухав думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Керуючись ст.34, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя
Номер провадження:1-в/521/192/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженоъ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася засуджена ОСОБА_2 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

Разом з тим, згідно довідки начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_2 звільнилася з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 15.02.2021 року по відбуттю строку покарання.

Оскільки засуджена відбула повністю призначене покарання, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду по суті вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/1182/21
Провадження № 1-кc/522/688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 21.01.2021 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою, відповідно якої просив зобов`язати уповноважених службових осіб Одеської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001209, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному правопорушенні.
Розгляд скарги було призначено на 05.03.2021 року.
05.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, відповідно якої просив залишити скаргу без розгляду.
В судове засідання 05.03.2021 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.
Керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №523/3994/21
Провадження №1-кп/523/1062/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2021 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 22.02.2021 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 29.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 09.03.2021 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 22.02.2021 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - на 17.03.2021 року о 14:15 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представників потерпілих: ТОВ «Сокар Петролум» ОСОБА_4 , ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.379 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 березня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ,

розглянула в порядку письмового провадження питання виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року року (резолютивна частина) та (повний текст) та в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника управління Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення злочинів від 02.12.2020 року, -
в с т а н о в и л а:

В ухвалі Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року (резолютивна частина та повний текст), та ухвалі Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року по всьому тексту вказаних ухвал було помилково зазначено прізвище ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , хоча згідно копії паспорту доданої до заяви про виправлення описки правильно прізвище ОСОБА_8 .

З огляду на викладене зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 406, 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Виправити описки в ухвалах Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року (резолютивна частина та повний текст), по всьому тексту вказаних ухвал у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника управління Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення злочинів від 02.12.2020 року, та в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року про виправлення описки.

Вважати правильним прізвище по всьому тексту ухвал - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/402/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/523/21
Категорія: ч.ч.2,3 ст.185,ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

16 березня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25 березня 2020 року, -

встановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 10 годину 23 березня 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 самостійно не має можливості залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, керуючись ст.49, 369 КПК України, -

ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , 1986 р.н., за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Харківського апеляційного суду на 10-00 годину 23 березня 2021 року для участі у зазначеному судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
провадження № 1-в/243/98/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю
Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву КНП Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася КНП Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська з заявою про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до вимог ст. 52 ч. 2 п. 5 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити ОСОБА_3 захисника по справі за заявою КНП Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська про зміну примусових заходів медичного характеру відносно останнього.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 19 березня 2021 року на 09 годину 30 хвилин у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/792/21
Провадження №1-кп/307/87/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 03.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року до суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 03.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 15 березня 2021 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 03.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, на 15 год. 00 хв. 31 березня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3121/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 16.09.2020, про кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 квітня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом - до 13 квітня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1