ун. № 759/8390/21
пр. № 1-кп/759/1010/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000425 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушивши Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, незаконно придбав корпус гранати РГН та один запал УДЗ та став незаконно їх зберігати, за місцем свого проживання, у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 23.02.2021 в період часу з 07 годин 49 хвилин до 10 години 48 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено один корпус гранати РГН, що є промислово виготовленим корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГН, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, а є конструктивно оформленим зарядом, придатної до вибуху, вибухової речовини та один запал УДЗ, що є частинами (фрагментами) ударно-дистанційного запалу УДЗ, який є вибуховим пристроєм промислового виготовлення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно у невстановлений час та місці у наглядно знайомого він придбав один корпус гранати РГН та один запал УДЗ, які приніс за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та почав їх там зберігати. 23.02.2021 приблизно з 07 год. 50 хв. по 10 год. 50 хв. в його квартирі провели обшук, під час його виявили та вилучили вказані один корпус гранати РГН та один запал УДЗ.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, має постійне місце проживання, є учасником бойових дій, що підтверджкється посвідченням серії НОМЕР_2 , під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 коп. витрат за проведення експертизи № КСЕ-19/111-21/12868 від 30.03.2021; 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/9047-ВТХ від 16.03.2021.
Речові докази: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН, предмети схожі на набої у загальній кількості 120 штук, предмет зовні схожий на пістолет, три пластикові контейнери та металеву банку з порошкоподібними речовинами чорного та срібного кольорів, зовні схожих на порох, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1