Справа №345/1038/21
Провадження № 1-кс/345/328/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2021 року м. Калуш

Cлідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, до дванадцяти місяців.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 разом зі своїми спільниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 організував контрабандне переміщення за допомогою міжнародного поштового відправлення через компанію «ТКІТ» прекурсор «фенілнітропропен» з Китаю в Україну в особливо великому розмірі.

Встановлено, що в ході санкціонованого обшуку 28.03.2019 року гаражу без номеру з воротами червоного кольору, розташованого поруч з гаражем за адресою: Івано-Франківська область, м.Калуш, було виявлено ти вилучено 5,6 мм самозарядний пістолет Вальтер мод.РРК №851746 та тридцять сім 5.6 мм патронів кільцевого спалаху. Також в ході цього ж обшуку було виявлено та вилучено дві частини полімерних пляшок з металевим наперстком в корку, на який був наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною кількістю 0,4411 грама. Крім того в ході цього ж обшуку було виявлено та вилучено рослинну речовину в полімерному пакетику, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількістю в перерахунку на суху речовину 19,5316 грама.

В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі дії: проведено обшук, допитано свідків, проведено балістичну та судово-хімічну експертизи, дано доручення в оперативні служби з метою встановлення очевидців та особи, яка може бути причетна о вчинення злочину.

У зв`язку з великим об`ємом слідчих дій, зокрема необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи, здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування раніше не представлялося можливим. На виконання даних слідчих дій необхідно не менше 12 місяців.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 16.09.2019р. відомості про були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому, відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України 18-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000079 від 16.09.2019 року закінчується 16.03.2021 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні, зокрема, провести молекулярно-генетичну експертизу. Завершення проведення слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, з врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 16.03.2022р., який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 16.03.2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя