Справа № 206/5164/20
Провадження № 1-в/206/117/21
У Х В А Л А

15.04.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної радилікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної радилікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2020 року письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до відділення із посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2020 року про продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції..
13 квітня 2021 року заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної радилікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 507 КПК України участь захисника щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд в судовому засіданні здійснюється за участю прокурора, законного представника, захисника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ч. 5 ст. 22 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. 507, 512, 514 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_2 про про продовження застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду в судовому засіданні.

Проведення судового засідання призначити в режимі відеоконференції на 26 квітня 2021 року об 09:20 год.
Доручити забезпечення проведення судового засідання, в режимі відеоконференції Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити:
заявника - представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра;

прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра;

захисника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1