Дата документу 12.02.2021 Справа № 554/8481/18
Провадження №1-кс/554/2862/2021
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника - захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, щодо не розгляду клопотання ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000033 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, щодо не розгляду клопотання від 25.11.2020. В якій прохали: скаргу на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 прийняти до розгляду та задовольнити; зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000033 від 09.10.2018 провести допит підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим

В судовому засіданні прокурор відносно скарги заперечував та прохав відмовити у її задоволенні.

В судовому засіданні слідчий відносно скарги заперечував та прохав відмовити у її задоволенні.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що в провадженні УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.
28 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого УСБУ в Полтавській області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000033.

Станом на день розгляду скарги у суді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 від 28.01.2021 слідчим УСБУ в Полтавській області не розглянуте.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшло до УСБУ в Полтавській області, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_7 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги частково. Зобов`язати слідчих УСБУ в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України належним чином розглянути клопотання від 28.01.2021 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 . Оскільки слідчийу кримінальному провадженні №0000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України.

В частині скарги провести допит підозрюваного ОСОБА_6 відмовити, оскільки є передчасною.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України розглянути клопотання від 28 січня 2021 року.

В іншій частині скарги відмовити.
Складання повного тексту відкладено на 4 (чотири) дні, оголошення 15 лютого 2021 року о 17.05 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1