н/п 1-кс/766/1515/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 під вартою (екстрадицій ний арешт),

встановила:

Керівник Херсонської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: визнати підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 60 днів до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Росії, до видачі утримувати ОСОБА_5 в слідчих ізоляторах ДКВС Міністерства юстиції України».

Обґрунтування клопотання:

15.09.2020 о 17.00 співробітниками Голопристанського ВП Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орел, який знаходиться в міжнародному розшуку (фактичне затримання 15.09.2020 о 15.48 с. Новофедорівка Голопристанського району).

За відомостями Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, ОСОБА_5 з 02.10.2017 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних речовин, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи); кримінальна справа № 288049 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Росії знаходиться у провадженні Північного районного суду м. Орел.

Постановою судді Північного районного суду м. Орел ОСОБА_9 від 03.03.2016 оголошено розшук підсудного ОСОБА_5 , зупинено провадження у справі та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

НЦБ Інтерполу в Російській Федерації підтвердило розшук та намір запитувати видачу вказаної особи з одночасним наданням передбачених ч. 2 ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, копій документів.

Під час затримання ОСОБА_5 відмовився надати згоду на видачу у спрощеному порядку, а також від права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу.

У звЧязку з тим, що російська сторона підтвердила розшук ОСОБА_5 та направила клопотання про застосування стосовно нього тимчасового арешту з одночасною гарантією направлення запиту про його видачу на адресу компетентних органів України у передбачені чинними договорами строки, ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду від 17.09.2020 стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт до 40 діб до 24.10.2020 включно до надходження до Міністерства юстиції України запиту про його видачу.

Згідно повідомлення Міністерства юстиції України від 09.10.2020, до зазначеної установи надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних речовин, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи).

Водночас Міністерством юстиції України направлено Херсонській обласній прокуратурі засвідчену копію запиту про видачу та доручено звернутися до суду з клопотанням про застосуванням стосовно затриманої особи екстрадиційного арешту.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 22.10.2020 задоволено клопотання керівника Херсонської місцевої прокуратури та застосовано стосовно ОСОБА_5 екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (строк дії ухвали до 18.12.2020).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 02.12.2020 залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 22.10.2020, якою застосовано стосовно останнього екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу до 18.12.2020, - без змін.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 17.12.2020 задоволено клопотання в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури та продовжено застосування стосовно ОСОБА_5 екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу (строк дії ухвали до 12.02.2021).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 20.01.2021 залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 17.12.2020, якою продовжено застосування стосовно останнього екстрадиційниого арешту до вирішення питання про його видачу до 12.02.2021, - без змін.

З 18.09.2020 ОСОБА_5 утримується під вартою у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

Про затримання громадянина іноземної держави прокуратурою області повідомлено центральний орган України щодо видачі осіб за запитами судів Міністерство юстиції України, а також Офіс Генерального прокурора та Міністерство закордонних справ України.

Згідно повідомлення Міністерства юстиції України від 09.10.2020, до зазначеної установи надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних речовин, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи).

У звЧязку з тим, що російська сторона підтвердила розшук ОСОБА_5 та направила клопотання про застосування тимчасового арешту до вищевказаної особи з одночасною гарантією направлення запиту про його видачу на адресу компетентних органів України у передбачені чинними договорами строки, ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду від 17.09.2020 стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт до 40 діб до 24.10.2020 включно до надходження до Міністерства юстиції України запиту про його видачу.

Запит Генеральної прокуратури Російської Федерації від 05.10.2020 про видачу ОСОБА_5 надійшов до Міністерства юстиції України 09.10.2020.

Згідно з запитом про видачу, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочин, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних речовин, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи), за наступних обставин.

У січні 2014 року ОСОБА_5 у групі осіб, спільно з громадянами Російської Федерації ОСОБА_11 , 1995 р.н., та ОСОБА_12 , 1992 р.н., здійснили закладку синтетичної речовини загальною масою 3,117 кг у приміщення офісу поштової доставки «Major Express», розташованої за адресою: м. Орел, вул. Жовтнева, 79.

Кримінальна справа № 288049 за обвинуваченням ОСОБА_5 розслідувалась Свердловським міжрайонним слідчим відділом слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Орловській області.

Постановою заступника керівника вищевказаного відділу від 28.12.2015 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

11.01.2016 прокурором Північного району м. Орел затверджено обвинувальний висновок за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, та направлено справу в суд для розгляду по суті.

На цей час кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Росії знаходиться у провадженні Північного районного суду м. Орел.

Постановою судді Північного районного суду м. Орел ОСОБА_9 від 03.03.2016 оголошено розшук підсудного ОСОБА_5 , зупинено провадження у справі та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою оперуповноваженого УКР УМВС Російської Федерації по м. Орел від 02.10.2017 обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

За результатами проведеної Херсонською обласною прокуратурою екстрадиційної перевірки обставин, які виключають можливість видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, не встановлено.

Так, указані дії ОСОБА_5 компетентними органами Російської Федерації кваліфіковано за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ як замах на незаконний збут наркотичних речовин, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 КК Російської Федерації інкримінований ОСОБА_5 злочин відноситься до умисних діянь проти здоровЧя населення та суспільної моральності, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш ніж 10 років або більш суворе покарання.

Інкриміновані російською стороною громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 злочини відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, в розумінні ч. 1 ст. 573 КПК України є екстрадиційними, оскільки передбачають як за російським, так і за українським законодавством покарання у вигляді позбавлення волі на термін більше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищезгаданий злочин не закінчився, оскільки злочин вчинено ОСОБА_5 у період часу з 15.06.2013 по 01.10.2013, а з 03.03.2016 у звЧязку з ухиленням від суду його оголошено в розшук, з 02.10.2017 у міжнародний розшук. Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України у звЧязку з ухиленням ОСОБА_5 від суду та оголошенням його у розшук перебіг давності зупинився до його затримання.

Зазначений злочин не належить до військових злочинів і не має політичного характеру.

Згідно із запитом та національним паспортом розшукуваний є громадянином Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1 виданий міжрайонним відділом УФМС Росії по Орловській області 18.08.2015.

Відповідно до висновку відділу з питань громадянства УВМ УМВС Російської Федерації по Орловській області від 28.12.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орел Орловської області Росії, на підставі ст. 14 Закону РФ від 28.11.1991 року № 1948-1 «Про громадянство Російської Федерації» є громадянином Росії.

Відповідно до повідомлень Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, станом на 03.11.2020 ОСОБА_5 з питань набуття громадянства України, визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, до компетентних органів України не звертався, на реєстраційному обліку не значиться. Під час проведення екстрадиційної перевірки ОСОБА_5 не вживалось дій щодо легалізації свого перебування в Україні, що підтверджується відповідною інформацією міграційної служби.

До кримінальної відповідальності на території України ОСОБА_5 не притягувався.

Запити інших держав про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до прокуратури Херсонської області не надходили.

ОСОБА_5 утримується у Херсонському слідчому ізоляторі з 17.09.2020 по цей час. При надходженні до установи був оглянутий медичним працівником, в ході чого тілесних ушкоджень, патологій та захворювань, які можуть унеможливити його видачу, не виявлено, за станом здоровЧя епідеміологічної загрози для населення не становить, етапуватись може.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2020 № 10/4374, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 в захисті незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України (в АТО та ООС) у складі Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань участі не брав, на обліку не перебуває.

Відповідно до листа Управління Служби безпеки України в Херсонській області від 30.11.2020 № 71/22/68-6995, інформації про участь ОСОБА_5 в захисті незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України у складі Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також щодо його переслідування на території іноземних країн за політичними чи релігійними поглядами та за участь у відповідних групах не отримано.

Висновок екстрадиційної перевірки разом з її матеріалами 11.11.2020 спрямовано до Міністерства юстиції України.

Міністерством юстиції України 14.12.2020 прийнято рішення про видачу до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орел, для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 КК Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних речовин, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи).

Адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , на наказ Міністерства юстиції України про видачу останнього з України до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності подано скаргу в Херсонський міський суд, розгляд призначено на 18.02.2021, на цей час рішення за скаргою не прийнято.

З метою забезпечення компетентними органами України виконання вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, стосовно видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Російської Федерації, яка можлива лише за умови його перебування під вартою, з урахуванням положень ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно яких ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурори просили задовольнити клопотання за підставами, викладеними у ньому.

Захисники заперечували проти клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послалися на ті обставини, що строк тримання під вартою закінчився, а тому він не може бути продовжений.

Затриманий просив відхилити клопотання про тримання під вартою, застосувати йому домашній арешт за адресою орендованої ним квартири. Він не має наміру переховуватися, і йому нема куди переховуватися.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження екстрадиційного арешту має бути продовжено, але до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До такого висновку слідчий суддя дійшов з урахуванням наступних обставин.

Правовідносини між Україною та Російською Федерацією з питань видачі громадян за запитами судів врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників, 1957 року, яка чинна для обох держав і яка є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ст. 12 зазначеної Конвенції, компетентні органи держави, громадянин якої затриманий на території іноземної держави, звертаються до компетентних органів цієї держави з письмовим запитом про його видачу. До запиту додаються оригінал або завірена копія обвинувального вироку чи постанови, ордеру або іншого розпорядження на арешт, які мають таку ж силу і видані відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуваної держави. Крім цього, до запиту додаються й інші документи, передбачені ч. 2 цієї статті.

Статтею 16 Конвенції передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої держави можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи у будь-який спосіб, визнаний обома державами. У такому запиті повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а ст. 12 Конвенції (вирок або ордер на арешт), і намір надіслати запит про видачу правопорушника.

Згідно з запитом про видачу, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних речовин, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи), за наступних обставин.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до ч.1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч.10, ч.11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 з 02.10.2017 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних речовин, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи); кримінальна справа № 288049 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Росії знаходиться у провадженні Північного районного суду м. Орел.

ОСОБА_5 було затримано 15 вересня 2020 року співробітниками Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.09.2020 року ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, а саме до 24.10.2020 року.

У зв`язку із закінченням строку дії цієї ухвали та необхідності передання ОСОБА_5 до Російської Федерації Міністерством юстиції Херсонській обласній прокуратурі доручено звернутися з клопотанням про застосування стосовно затриманої особи екстрадиційного арешту.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 22.10.2020 задоволено клопотання керівника Херсонської місцевої прокуратури та застосовано стосовно ОСОБА_5 екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (строк дії ухвали до 18.12.2020).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 02.12.2020 залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 22.10.2020, якою застосовано стосовно останнього екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу до 18.12.2020, - без змін.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 17.12.2020 задоволено клопотання в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури та продовжено застосування стосовно ОСОБА_5 екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу (строк дії ухвали до 12.02.2021).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 20.01.2021 залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 17.12.2020, якою продовжено застосування стосовно останнього екстрадиційниого арешту до вирішення питання про його видачу до 12.02.2021, - без змін.

Щодо посилань про закінчення строку дії попередньої ухвали екстрадиційного арешту 11.02.2021 року, то слідчий суддя зазначає, що за правилами української мови та роз`яснення Мін`юсту можна зробити висновок, що кінцева дата входить до строку і при вживанні прийменника «по», і при вживанні прийменника «до». Тобто якщо вказується календарна дата після прийменника «до» або «по», то ця дата входить до зазначеного строку. Крім того, ВСУ у постановах від 25.04.2018 р. у справі № 803/350/17 та від 25.04.2018 р. у справі № 815/4720/16 проводить аналогію з Європейською конвенцією про обчислення строків від 16.05.1972 р. (далі Конвенція). За змістом ст. 2 цієї Конвенції термін «dies ad quem» означає день, у який строк спливає. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції, якщо строк обчислено у місяцях або роках, день dies ad quem є днем останнього місяця чи останнього року, дата якого відповідає dies a quo.

Тобто ВСУ проводить аналогію між «dies ad quem» і «до», тому вважає, що при поєднанні прийменника «до» з календарною датою, така дата входить до строку.

Інкриміновані російською стороною громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 злочини відповідають злочинам, передбаченим ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України, в розумінні ч.1 ст.573 КПК України є екстрадиційними, оскільки передбачають як за російським, так і за українським законодавством покарання у вигляді позбавлення волі на термін більше одного року.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищезгаданий злочин не закінчилися.

Постановою судді Північного районного суду м. Орел ОСОБА_9 від 03.03.2016 оголошено розшук підсудного ОСОБА_5 , зупинено провадження у справі та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини є підставою для продовження строку екстрадиційного арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 для забезпечення його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Відповідно до ч.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В межах цього терміну слідчий суддя за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Захисником у судовому засіданні було надано договір найму (оренди) житла від 01.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 орендує житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 у судовому засіданні було зазначено, що він не має намірів втечі, у нього є тут цивільна дружина, вона потребує допомоги, він з 2016 року проживає в Україні, до будь-якої відповідальності тут не притягувався, наразі захисник адвокат ОСОБА_6 звернулась до ДМС України Одеської області із заявою пр. надання ОСОБА_5 статусу біженця. Також, на розгляді у слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває скарга захисника ОСОБА_6 про скасування наказу заступника Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 .

Ч.1 ст.585 КПК України передбачає, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно п.4 ч.1 ст.176 КПК України домашній арешт є одним із видів запобіжного заходу, який може бути застосований до особи і не пов`язаний з триманням під вартою.

Так, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 до 07:00 годин, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Обираючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тривалість перебування ОСОБА_5 під вартою в умовах слідчого ізолятора, де умови перебування для нього є вкрай важкими через кількість людей, які перебувають у камерах. На даний час у ОСОБА_5 вилучений паспорт, через карантин перетин кордону є ускладненим, а тому ризик втечі є вкрай мінімальний. Крім того, ОСОБА_5 подав заяву до міграційної служби про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Його заяву прийнято для перевірки. Всі ці обставини в сукупності є стримуючим фактором для ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 181, 585, ч.2 ст.376КПК України, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 під вартою (екстрадицій ний арешт) відхилити.

Застосувати громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19:00 до 07:00 години, строком до 12 квітня 2021 року (включно).

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду, слідчого судді або прокурора;

- не відлучатися із сел. Інженерне без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до визначеного прокурора Херсонської місцевої прокуратури із періодичністю щопонеділка з 09 год. до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 10 хвилин 16 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1