Справа №523/1545/17
Провадження №1-кп/523/127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні №0000527 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Суворовському районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 від 06.07.2016 за обвинуваченням першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами.
На теперішній час судовий розгляд неможливо завершити у зв`язку з неодноразовою неявкою свідка у провадження, показання якого мають значну роль для доказування у кримінальному провадженні № 0000527 ОСОБА_6 (ОСОБА_7 ).

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження Ді ОСОБА_8 (ОСОБА_7 ) невідоме, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні актуальних даних щодо перетинання ним державного кордону України для подальшого з`ясування його місцезнаходження.
Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування кримінального провадження, зокрема події злочину чи винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, належності та допустимості доказів (зокрема протоколів негласних слідчих (розшукових дій), під час судового розгляду покладається на прокурора.
З метою встановлення місцезнаходження і місця проживання ОСОБА_6 (ОСОБА_7 ) для його подальшого виклику та допиту в суді необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Прокурор вказувала на законність та обґрунтованість клопотання і наявні підстави для його задоволення.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку про те, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, документів та відомостей з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а також можливістю їх вилучити, а саме до відомостей, документів та інформації, яка знаходиться у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:
Інформації щодо перетинання державного кордону України (база даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України) громадянин Італії, ОСОБА_9 (ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07.12.2016 по теперішній час.
-У разі перетинання державного кордону України цією особою інформацію про те, через який пункт пропуску, коли, звідки та куди слідував громадянин Італії, ОСОБА_9 , (ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07.12.2016 по теперішній час.
-Документів, належним чином підтверджуючих вказану інформацію.
Право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали складає два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1