Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3898/21
Провадження № 1- кс/758/1774/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП в річковому порту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування приводу до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимої, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, відомості про які 20.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП в річковому порту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування приводу до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на частині земельної ділянки з обліковим кодом 62:017:0016, а саме навпроти багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , в порушення вимог містобудівного законодавства, завідомо розуміючи про відсутність будь-яких документів, які посвідчують законність будівництва будівель та споруд, а також відсутності права користування або володіння земельною ділянкою, яка перебуває у комунальній власності, приблизно у 2013 році, більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалось, було споруджено кілька одноповерхових будівель і допоміжних споруд, з метою їх використання для функціонування закладу громадського харчування, заздалегідь розуміючи, що частина вказаної земельної ділянки розміщується в охоронній зоні прибережної захисної смуги озера «Верхнє Вигурівське» та охоронній зоні електричних мереж.

Одночасно з тим, продовжуючи незаконно використовувати вказану земельну ділянку, з корисливим мотивом, який полягає у отриманні грошових коштів внаслідок функціонування закладу громадського харчування, невстановленими досудовим розслідуванням особами, приблизно у 2013 році, запропоновано ОСОБА_6 можливість використання закладу, з метою отримання заробітку, шляхом організації його діяльності та реалізації в ньому продуктів харчування, а також можливості фактичного проживання у самовільно побудованих будівлях та спорудах, в яких організовано функціонування закладу.

Прийнявши пропозицію невстановлених осіб, ОСОБА_6 , завідомо розуміючи про відсутність будь-яких документів, які посвідчують законність розміщення будівель та споруд, а також відсутності права користування або володіння земельною ділянкою, спільно почали використовувати будівлі та споруди, які використовуються для функціонування закладу громадського харчування, з метою власного збагачення.

Як наслідок спільного самовільного використання вказаної земельної ділянки, здійснено додаткове облаштування прилеглої території для функціонування закладу громадського харчування, зокрема, прокладено тротуарну плитку, частково встановлено огорожу, встановлено літній майданчик для відвідувачів закладу, споруджено вбиральню, таким чином, самовільно зайнявши земельну ділянку, орієнтовною площею 0,020 га.

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 01.07.2020 № 20-0401-03 Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, згідно даних міського земельного кадастру земельна ділянка, площею 4,5578 га з обліковим кодом 62:017:0016, обліковується як землі не надані у власність чи користування. Під час обстеження частини земельної ділянки, навпроти будинку АДРЕСА_2 , встановлено що земельна ділянка огороджена, на ділянці орієнтовною площею 0,02 га розташовано заклад громадського харчування.

Окрім того, відповідно до інформації ПРАТ «ДТЕК Київські Електромережі» фахівцями ВТВ ТехДеп та РЕМ «Лівобережний» проведено обстеження законності підключення до електромереж закладу громадського харчування, що розташований на земельній ділянці навпроти будинку АДРЕСА_2 . Встановлено, що заклад громадського харчування розміщено безпосередньо на КЛ 10 кВ ТП-5128 ТП-5375 № 1, 2, що є порушенням охоронних зон електричних мереж (ПОЕМ), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.97 №209, та іншими документами, внаслідок чого порушується режим експлуатації мереж і виникає загроза життю та здоров`ю людей.

Відповідно до відповіді КП «Плесо» від 22.02.2021 №077/221-441 на території кадастрового кварталу 62:017 у Деснянському районі м. Києва обмеженого вулицями Лифаря Сержа, Миколи Закревського та Меліоративною, розташовується водний об`єкт, що перебуває у віданні КП «Плесо», а саме штучна водойма на АДРЕСА_3 . Встановлено, що заклад громадського харчування розташований навпроти буд. АДРЕСА_2 знаходиться у прибережній захисній смузі вказаного водного об`єкту.

Так, всупереч зазначеним нормам законодавства, реалізуючи свій злочинний намір, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу у власність чи надання у користування земельної ділянки, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом користування незаконно побудованими будівлями та спорудами

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадження доказами: протоколами допиту свідків, рапортами, протоколом огляду місця події, та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_6 неодноразово була викликана до слідчого відділу ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій, однак на виклик до даного часу не з`являлася. Під час повідомлення даній особі про підозру, слідчим слідчого відділу ВП в річковому порту Київ був здійснений виїзд за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_6 проігнорувала слідчого і втекла. Крім того, за місцем її проживання, поштою були направлені повістки про виклик, повідомлення про підозру, пам`ятка про права та обов`язки підозрюваної ОСОБА_6 . Що підтверджується описом квитанції К- 97 № 1840 від 24.03.2021 року, К-176 № 101 та К-176 № 110.

Беручи до уваги те, що в органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагається затягнути досудове розслідування. продовжувати злочинну діяльність.

У зв`язку з зазначеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні приводу для здійснення допиту та вручення повідомлення про підозру.

В судове засідання підозрюваний не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, зі слів прокурора підозрюваний на зв`язок не виходить, на виклики не реагує.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив застосувати привід відносно підозрюваної, оскільки остання переховується від органів правопорядку.

Слідчий суддя заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього на підставі ч. 2 ст. 139 КПК України може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Клопотання відповідає вимогам статей 132, 141 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

А тому з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід до органу досудового розслідування з метою виконання процесуальних дій, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 132, 140, 142, 143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП в річковому порту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування приводу до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, відомості про які 20.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ВП в річковому порту ГУ НП у м. Києві.

Копію ухвали надати прокурору для організації виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1