overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кп/933/6/21
Справа № 933/635/20
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

28 травня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року за №0000399 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання було відкладено на 09 год. 30 хв. 18 червня 2021 року.
27.05.2021року, на адресу суду, надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2021 року, на 09 год. 30 хв, а також, проводити всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, через систему «EasyCon», посилаючись на віддаленість його місця роботи від Олександрівського райсуду Донецької області, та оголошенням карантину через епідемію коронавірусу COVID-19 на території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання представника потерпілої - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілої- ОСОБА_2 , задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначеного на 09 год. 30 хв. 18 червня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Допустити участь у судовому засіданні представника потерпілої - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» (профільні дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6326/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання
28 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника станції Чоп відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Державного галузевого об`єднання «Львівська залізниця», у кримінальному провадженні № 0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника станції Чоп відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Державного галузевого об`єднання «Львівська залізниця», у кримінальному провадженні № 0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 155 КПК України, до клопотання про відсторонення від посади додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з цим, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що воно подане без додержання вимог ст. 155 КПК України, оскільки до нього не додано документів, що підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_4 копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 155, 156, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2158/21
Провадження № 1-в/314/672/2021
У Х В А Л А
28.05.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 15.06.2021 о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.05.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2993/17
Провадження №: 1-кс/332/208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 р. м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого поліції ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0000539, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого поліції ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0000539.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 без розгляду, оскільки наразі досудове розслідування по справі не розслідується, постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 05.02.2020р. кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Прокурор та інші учасники процесу проти клопотання ОСОБА_4 не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши доводи заяви, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.77- 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000539 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.05.2021 Пр.№ 1-кп/337/224/2021
ЄУН 337/1644/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ст.185 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2
28.05.2021 року Відділом поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області встановлено місце знаходження розшукуваної особи та винесено постанову про закриття ОРС «Розшук».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000046 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 28.05.2021 року о 10-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4303/21
Провадження № 1-кп/461/455/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24.05.2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000764 від 05 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000764 від 05 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт 21.05.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000764 від 05 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 25 травня 2021 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/572/21
Провадження № 1-кс/445/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 травня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 21.03.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187, ч. 2 ст.15 - ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без альтернативного визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити на 38 днів, тобто до 26.06.2021 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4503/18
Провадження №1-кп/463/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001942 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 31.07.2018 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 28.05.2021, однак обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 0001942 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 08 липня 2021 року на 09.50 год.

Доручити працівникам Львівського РУП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 08 липня 2021 року на 09.50 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Львівське РУП ГУ НП у Львівській області - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
465/7795/19
1-кп/465/657/21
У Х В А Л А
судового засідання

28.05.2021 року Франківський районний суду м.Львова в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 27.04.2021 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.04.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Встановлено, що при винесенні ухвали в описовій та резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії запобіжного заходу «строком на 60 днів», замість «строком на 50 днів».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27.04.2021 року про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Замість «строком на 60 днів» вказати «строком на 50 днів».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/334/21
Номер провадження 1-кп/482/123/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Також, суд відповідно до вимог ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_5 досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області на 14год. 00хв. 17.06.2021 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони та інших учасників кримінального провадження.
Доручити Веселинівському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , досудову доповідь в строк до 17.06.2021, яку надати суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/2091/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2021 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000065 від 08.03.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

27.05.2021 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 08.03.2021 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 27.05.2021.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000065 від 08.03.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 09 годині 00 хвилин 31 травня 2021 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1