Справа № 383/697/21
Номер провадження 1-кс/383/150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000089 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з виконуючим обов`язки начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу протоколу патолого-анатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гістологічних блоків отриманих під час патолого-анатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу картки стаціонарного хворого трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кетрисанівської сільської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000089 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України, розпочатого за фактом того, що 08.07.2021 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 02.07.2021 року сімейний лікар ОСОБА_7 не надала допомогу хворому батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер за місцем їх спільного проживання.

Посилаючись на те, що вищевказані документи мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення комісійної судово-медичної експертизи, та виходячи з того, що на даний час, виникла необхідність здійснити вилучення зазначеної медичної картки, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів аудіо-відеофіксації. Клопотання підтримав повністю.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кетрисанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України, розпочатого за фактом того що 08.07.2021 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 02.07.2021 року сімейний лікар ОСОБА_7 , не надала допомогу хворому батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер за місцем їх спільного проживання (а.с.4).

З копії листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Бобринецької міської ради від 14.07.2021 року №665 встановлено, що направлення на патанатомічний розтин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавалось лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Кетрисанівської сільської ради. Протокол патанатомічного розтину трупа знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Кетрисанівської сільської ради (а.с.12).

Як вбачається з копії листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кетрисанівської сільської ради від 15.07.2021 року №587/01-16, на запит слідчого ОСОБА_3 щодо надання оригіналів вищевказаних документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, адміністрацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Кетрисанівської сільської ради надано копію електронної амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомлено, що оригінал амбулаторної карки знаходиться у доньки останнього (а.с.14).

З копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2021 року вбачається, що оригіналу амбулаторної картки її батька ОСОБА_5 у неї на даний час немає та він знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с.15-17).

За таких умов клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб встановити наявність або відсутність причинно-наслідкового зв`язку між діями медичного працівника та настанням смерті ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують перебування медичної документації та гістологічних блоків, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ,у названому слідчим медичному закладі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності або відсутності причинно-наслідкового зв`язку між діями медичного працівника та настанням смерті ОСОБА_5 . Так як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до медичної документації та речей, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної документації унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень та буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень. Тобто, не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому у цій частині клопотання також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого виконуючим обов`язки начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу протоколу патолого-анатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гістологічних блоків отриманих під час патолого-анатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу картки стаціонарного хворого трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кетрисанівської сільської ради, з можливістю їх вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кетрисанівської сільської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 23.09.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1