Справа № 535/477/21
Провадження № 1-кп/535/66/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 28.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, розлученої, не працюючої, має двох малолітніх дітей, раніше судимої:

- 25.02.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 25.02.2021 року вироком Котелевського районного суду Полтавської області засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

01 квітня 2021 року на виконання до Філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області» надійшов вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 25.02.2021 року стосовно ОСОБА_4 та 01.04.2021 року останню було поставлено на облік в Філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області».

З метою забезпечення виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 25.02.2021 року, провідним інспектором сектору ОСОБА_5 06.04.2021 року відібрано підписку у ОСОБА_4 про те, що вона ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджено про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Цього ж дня, провідним інспектором сектору ОСОБА_5 видано направлення засудженій ОСОБА_4 до Комбінату комунальних підприємств для відбуття призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 25.02.2021 року покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Наказом начальника Комбінату комунальних підприємств №11-Гр від 06.04.2021 року прийнято до виконання направлення Філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області» на засуджену ОСОБА_4 та зобов`язано відповідального працівника Комбінату комунальних підприємств скласти графік робіт з визначенням часу та місця відбування робіт під час відбування нею покарання, а також зобов`язано ОСОБА_4 приступити до відбування покарання з 07.04.2021 року. На виконання вказаного наказу начальником дільниці з благоустрою Комбінату комунальних підприємств ОСОБА_6 складено графік виходу на роботу засудженої до кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 на квітень 2021 року по 4 години щоденно в робочі дні, з яким під підпис ознайомлено засуджену.

Однак, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи обізнаною в необхідності відбування призначеного судом покарання та порядком його відбування, діючи з прямим умислом та будучи попередженою про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, у період часу 09.04.2021, 12.04.2021, 13.04.2021, 14.04.2021, 15.04.2021, 16.04.2021 з`явилася, але порушивши трудову дисципліну відбула лише півтори години та самовільно залишила місце роботи, 19.04.2021, 20.04.2021, 23.04.2021, 27.04.2021 та 28.04.2021 року до відбування покарання у вигляді громадських робіт до Комбінату комунальних підприємств, розташованого за адресою: Полтавська область, Котелевський район, селище Котельва, вул. Ринкова, 19, без поважних причин не прибула, підтверджуючих документів не надала, тим самим ОСОБА_4 ухилилася від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт упродовж квітня 2021 року в загальній кількості 41 год. 30 хв. громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю, підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення та пояснила, що ухилялася від відбування громадських робіт у зв`язку із станом здоров`я, про причини неявки для відбуття громадських робіт нікого не повідомляла. За медичною допомогою в період ухилення від відбуття громадських робіт не зверталася, лікувалася вдома. Про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона була повідомлена та попереджалася. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, не працює, розлучена, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем фактичного проживання в смт Котельва Полтавської області характеризується посередньо. Обвинувачена працездатна, інвалідності не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Котелевської ЦРЛ не перебуває.

Санкцією ч.2 ст.389 КК України, передбачено покарання у виді арешту або обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст.60 КК України, арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.

Відповідно до ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_4 має двох дітей віком до семи років, а тому, відповідно до ст.ст.60, 61 КК України, їй не може бути призначено жодне із альтернативних видів покарань, визначених санкцією ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Таким чином, з урахуванням думки учасників судового розгляду, відсутності підстав для закриття справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 373 КПК України, постановити обвинувальний вирок і звільнити ОСОБА_4 від покарання, як особу, до якої не може бути застосовано жодного з видів покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.

Окрім цього, оскільки відповідно до вимог ст.71 КК України, невідбуте покарання за попереднім вироком може бути приєднано лише до покарання, призначеного за новим вироком, а даним вироком ОСОБА_4 не призначено жодного покарання, вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 25.02.2021 року слід виконувати самостійно.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з неможливістю застосування до неї жодного виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.389 КК України, відповідно до ч.3 ст.60, ч.3 ст.61 КК України.

Вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 25.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя