ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/209/21
У Х В А Л А

"02" серпня 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеного 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна: земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:1098,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури в якому просить накласти арешт на земельну ділянку шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися земельними ділянками до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні на наступні земельні ділянки: з кадастровим номером :03:001:1098, площею 2 га, розташована на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, відноситься до земель сільськогосподарського призначення і передана у власність ОСОБА_3 та заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інших Державних реєстрів, щодо земельної ділянки з кадастровими номерами :03:001:1098.

Згідно змісту клопотання 15.03.2021 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було здійснено реєстрацію земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :03:001:1098, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, була проведена за ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 15.03.2021 зареєстровано № 363.

Ознайомившись зі змістом поданого до суду клопотанням приходжу до висновку, що таке клопотання прокурора подано до суду без додержання вимог статті 171 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зміст поданого до суду клопотання не містить жодних даних, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме: не зазначено відомості про особу, якій належить вилучене майно, згідно змісту клопотання - ОСОБА_3 , тобто йогої місце проживання чи перебування (відомі засоби зв`язку), крім того, до клопотання не долучено, актуальних на час звернення до суду (02.08.2021) відомостей про власника майна, що належить арештувати.

Суд звертає увагу, що недотримання вказаних вимог закону позбавляє суд можливості, на виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, належним чином повідомити учасників судового провадження про розгляд даного клопотання та забезпечити дотримання всіх засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення недоторканність права власності шляхом ефективного судового контролю.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути слідчому клопотання про накладення арешту на майно, що вилучене до відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення протягом 72 годин, виявлених недоліків такого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 171-172, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеного 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна: земельної ділянки з кадастровими номерами :03:001:1098, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя:ОСОБА_1