Справа № 296/7088/21
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веприн Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії процесуальних обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, а саме до 12.10.2021.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та за фактом вимагання надання неправомірної вигоди, відомості щодо яких об`єднані у кримінальному провадженні та внесено до ЄРДР за №0000128 від 06.04.2021.

14.04.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.06.2021 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; строк дії ухвали та обов`язків закінчуються 11.08.2021.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто, до 14.10.2021.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги якого підтримала повністю з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання також не з`явилися, від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі та при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06.04.2021 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та продовжує строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, як-то: 1) прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за межі України; 4) уникати від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , іншими працівниками Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії Аграрних наук України; 5) не відвідувати Поліську дослідну станцію імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії Аграрних наук України, Інститут картоплярства Національної академії Аграрних наук України, Національну академію Аграрних наук України - на строк до 12.10.2021 включно.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за межі України;

4) уникати від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , іншими працівниками Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії Аграрних наук України;

5) не відвідувати Поліську дослідну станцію імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії Аграрних наук України, Інститут картоплярства Національної академії Аграрних наук України, Національну академію Аграрних наук України. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 12.10.2021.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1