Справа № 562/1428/21
У Х В А Л А

18.05.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000183 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на косу бензомоторну марки «Forte», моделі «БМК-3100 professional», серійний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 14 травня 2021 року, в чергову частину відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 14.04.2021 року, знайомий на ім`я ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою, викликавши своєю поведінкою довіру ОСОБА_5 та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, під приводом ремонту коси бензомоторної марки «Forte», моделі «БМК-3100 professional», серійний номер F542, заволодів нею та в подальшому реалізував шляхом продажу, чим спричинив для потерпілого майнову шкоду.

Відомості за даним фактом 15.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 14.04.2021 ОСОБА_6 незаконно заволодів належною йому косою бензомоторною марки «Forte», моделі «БМК-3100 professional», серійний номер F542.

17 травня 2021 року в ході проведення огляду речей, добровільно наданих ОСОБА_7 , було вилучено косу бензомоторну марки «Forte», моделі «БМК-3100 professional», серійний номер F542.

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000183 від 15.05.2021, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на косу бензомоторну марки «Forte», моделі «БМК-3100 professional», серійний номер F542 добровільно надану ОСОБА_7 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8