Провадження №1-кс/522/6325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова є незаконною, так як прийнята з грубим порушенням вимог ст. 2, 84, 91, 91-94, 223 КПК України та не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст.2 цього Кодексу, зокрема щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 зазначає, що в оскаржуваній постанові вказано про те, що по спецлінії «102» було начебто повідомлено 09.05.2021 року лише про те, що в лікарні виявлено труп ОСОБА_5
09.05.2021 року труп було направлено до ООБСМЕ для проведення дослідження ЖЕО №18940.
10.05.2021 року слідчим розпочато розслідування за ст. 115 КК України.
Згідно Акту судово-медичного дослідження №2037 від 12.05.2021. смерть ОСОБА_5 , знаходиться у прямому причинному зв`язку з захворюванням: гострою серцевою недостатністю, атеросклеротичною серця. Тілесних ушкоджень не виявлено.
Таким чином, на думку слідчого відсутня подія кримінального правопорушення, разом з тим «при проведенні досудового розслідування не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про вчинення будь-якого правопорушення».
У клопотанні викладено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні до його закриття (17.05.2021) пройшло менше 10 днів, що суперечить положенням ст. ст. 2, 7, 9. 40, 84, 91-94. 219. 223, 224 КП К України.
В такий короткий термін неможливо було здійснити всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, процесуальні дії, тощо. Слідчим не було здобуто жодного доказу, не було допитано жодну особу, у тому числі мене, як заявницю.
Вказує, що зверталася по спецлінії «102» не з інформацію про виявлення трупу своєї бабусі, внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень. А зверталася із повідомленням про ненадання (неналежне надання) медичної допомоги лікарями «МКЛ №10» та «МКЛ №5», що призвело до смерті особи, тобто про ознаки злочину передбаченого ст. 139, 140 КК України.
На підтвердження вказаного, заявник посилалася, що:
- в матеріалах досудового розслідування вказаного кримінального провадження міститься її власноруч написана заява про вчинення злочину щодо ненадання (неналежного надання) медичної допомоги, що призвела до смерті ОСОБА_5
- в матеріалах вказаного КП повинна міститися первинна медична документація;
- в матеріалах містяться витяги з АРМОР з ЖЄО №18940 та №18941. в якому по спецлінії «102» зафіксовано в тому числі звернення щодо «ненадання чи неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_5 ». Повторний дзвінок був ініційований з тих підстав, що з першого виклику - поліція не приїжджала взагалі.
- у відповідь на адвокатський запит представника скаржниці, адвоката ОСОБА_6 було повідомлено про те, що Акт судово-медичного дослідження №2037 було направлено до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 та на даний час не повернуто слідчому, тому його копію не виявилось можливим надати. При цьому, посилання на висновок такої експертизи постанова про закриття кримінального провадження взагалі не містить.
Отже, з огляду на зазначене, ОСОБА_3 вважає, що слідчий зобов`язаний був з огляду на положення ст. ст. 2, 7, 9, 40, 84, 92, 93, 94, 223, 224 КПК України перевірити всі обставини в сукупності, допитати відповідних осіб, витребувати відповідні документи, вилучити відеозаписи, вирішити питання про перекваліфікацію зі ст. 115 КК України на ст. 139. 140 КК України і т. д.
Однак, досудове розслідування взагалі не здійснювалося. З часу внесення відомостей до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні слідчим не було вчинено жодних слідчих (розшукових) дій, не зібрано жодних доказів, в порядку ст. 93 КПК України.
В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України оскаржувана постанова складається лише з одного аркуша, без належного обґрунтування прийнятого процесуального рішення.
Таким чином, на думку ОСОБА_3 прийняте слідчим рішення є явно передчасними, незаконними та необґрунтованими, адже неможливо встановити наявність або відсутність події, складу кримінального правопорушення, за відсутності фактично здійснення досудового розслідування, перевірки повідомлених обставин, проведення слідчих (розшукових) дій, зібрання та оцінки доказів.
В судове засідання скаржниця не з`явилась, згідно заяви вимоги викладені в скарзі підтримала в повному обсязі та просить здійснити розгляд без її участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

Так встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
17 травня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження
Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження: «09.05.2021 року до ч/ч відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що у приміщенні МКЛ № 5 о 10:44 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїздом СОГ на місце події, труп без видимих тілесних ушкоджень.
09.05.2021 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до ООБСМЕ для проведення дослідження ЖЕО № 18940.
10.05.2021 року за даним фактом слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно Акту судово-медичного дослідження № 2037 від 12.05.2021 року, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у прямому причинному зв`язку з захворюванням: гострою серцевою недостатністю, атеросклеротичною серця. Тілесних ушкоджень не виявлено.
Беручи до уваги, що причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є атеросклеротична хвороба серця, тілесних ушкоджень не виявлено, а при проведенні досудового розслідування не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про вчинення будь-якого правопорушення, в тому числі про вмисне вбивство, то в даному випадку відсутня подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та будь-якого іншого правопорушення».
На підставі викладеного посилаючись на ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження.
Однак, згідно доказів, доданих до додаткових пояснень по справі ОСОБА_3 вбачається, що в ході досудового розслідування не в повній мірі здійснено досудове розслідування.
Для об`єктивного, повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по справі у вказаному кримінальному провадженні слідчому необхідно:
Перевірити підстави щодо зміни правової кваліфікації зі ст. 115 на ст. 139, 140 КК України шляхом прийняття відповідного процесуального рішення, в порядку ст. 110 КПК України (згідно заяви про вчинення злочину);
провести огляд долученого відеозапису подій від 08.09.21-09.05.21 згідно положень ст. 273 КПК України, за результатами якого скласти протокол у відповідності до вимог ст. 104 КПК України;
витребувати в порядку ст. 93 КПК України в МКЛ №10, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Малиновського, 61А, Одеса та МКЛ «№5», яка знаходиться по вул. Троїцькій, 37 всю медичну документацію на пацієнтку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
у випадку ненадання медичної документації, в порядку ст. 93 КПК України, - звернутися в порядку тимчасово доступу до речей та документів згідно глави 15 Розділу 2 КПК України;
допитати у якості свідків працівників приймально-діагностичного відділення невідкладної допомоги КНП «МКЛ №10» ОМР, які 08.05.2021 чергували, а саме: ОСОБА_7 - чергового лікаря терапевта;
ОСОБА_8 - сестру медичну;
ОСОБА_9 - молодшу медичну сестру;
ОСОБА_10 - молодшу сестру медичну, а також працівників, які чергували 09.05.2021 року:
ОСОБА_11 - чергового лікаря терапевта;
ОСОБА_12 - чергового лікаря терапевта;
ОСОБА_13 - сестру медичну;
ОСОБА_14 - молодшу сестру медичну.
Допитати в якості свідків лікарів стаціонарного відділення №1 - відділення для надання медичної допомоги хворим з підозрою на СОУШ-19, та хворим на СОУГО-19, які чергували в оглядовій 08.05.2021 року:
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , медичну сестру ОСОБА_18 , які чергували 09.05.2021 року:
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , медичну сестру ОСОБА_22 допитати працівників поліції, а саме інспекторів патрульної поліції екіпажу «Океан-0202» УПП в Одеській області ДПП НПУ ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які виїжджали на виклик до МКЛ №10;
допитати працівників бригади екстреної медичної допомоги №43, які 09.05.2021 о 01 го. 00 хв. здійснювали транспортування ОСОБА_5 з МКЛ «№10» до МКЛ «№5» по вул. Троїцькій, 37, в тому числі фельдшера ОСОБА_25 ; отримати висновок експерта з Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз в якому проводилася судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 ;
призначити додаткову або комплексну експертизу, за необхідності; допитати додаткових свідків;
провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії та прийняти відповідні процесуальні рішення.
Слідчий суддя звертає увагу, що слідчим передчасно прийнято рішення про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та будь-якого іншого правопорушення».
Таким чином, слідчим не в повному обсязі перевірялися обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий дійшов до передчасного висновку про відсутність складу події злочину та будь-якого іншого правопорушення.
Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню через її неналежну вмотивованість, як цього вимагає ч.5 ст.110 КПК України.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України виконано не в повному обсязі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не допитано всіх осіб, які можуть виступати в якості свідків, не отримані документи та інші докази.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000 від 10.05.2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.

Постанову слідчого слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - скасувати.

Ухвалу направити для виконання до СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1