Справа № 297/2086/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , який брав участь дистанційно із Сихівського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_8 про повернення вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», та, маючи на меті вчинення тривалої злочинної діяльності для отримання значних кримінальних прибутків за рахунок систематичного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на початку 2020 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 98,7 грам із вмістом наркотичного засобу кокаїн масою 68,5993 грам та порошкоподібну речовину жовтого кольору загальною масою 149,1 грам із вмістом психотропної речовини амфетамін масою 40,6559 грам, яку незаконно зберігав до 14.04.2020 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) у м. Свалява Закарпатської області (більш точне місце зберігання досудовим розслідуванням не встановлено).

14.04.2020 року ОСОБА_7 діючи із корисливих мотивів та на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перевіз вищевказаний наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину амфетамін автомобілем марки «KiaSportage», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з м. Свалява Закарпатської області до стоянки поблизу АЗС «ОККО», що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 30Б.

В подальшому, 14.04.2020 року о 15:00 годин ОСОБА_7 умисно, діючи із корисливих мотивів та на виконання злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи на території спортивного комплексу «СКА», що розташований навпроти АЗС «ОККО» за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 39-А, збув громадянину України ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені) вказані вище порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 98,7 грам із вмістом наркотичного засобу кокаїн, масою 68,5993 грам, що становить особливо великий розмір, та порошкоподібну речовину жовтого кольору загальною масою 149,1 грам із вмістом психотропної речовини амфетамін, масою 40,6559 грам, що становить особливо великий розмір, за що одержав від ОСОБА_9 як оплату грошові кошти у сумі 221 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів, повторно, перебуваючи на території Угорщини, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у період часу з 12.08.2020 року по 13.08.2020 року незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 3498 таблеток лікарського засобу «Subutex 8mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін загальною масою 25,8852 грам, що становить особливо великий розмір, які знаходились у блістерах, з метою подальшого збуту ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені) на території України за 460000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Угорщини, приховав дані лікарські засоби у заводських порожнинах належного йому автомобіля марки «Skoda Octavia»,

реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а саме під обшивкою стелі, заднього сидіння і ручки перемикання передач, після чого о 21:00 годин 13.08.2020 року, керуючи вказаним автомобілем, незаконно перевіз 3498 таблеток лікарського засобу «Subutex 8mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, загальною масою 25,8852 грам, що становить особливо великий розмір, доМП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України, який розташований у с. Астей Берегівського району Закарпатської області,у напрямку в`їзду в Україну, обравши смугу руху «зелений коридор».
Того ж дня, у період часу з 21:54 годин по 23:55 годин під час проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_7 співробітниками МП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України, який розташований у с. Астей Берегівського району Закарпатської області, в заводських порожнинах даного автомобіля, а саме під обшивкою стелі, заднього сидіння та ручки перемикання передач виявлено наркотичний засіб бупренорфін загальною масою 25,8852 грам, що становить особливо великий розмір, який містився у 3498 таблетках лікарського засобу «Subutex 8mg».

15 березня 2021 року до суду поступило клопотання від ОСОБА_8 про вирішення питання про повернення вилученого під час обшуку належного їй майна в рамках кримінального провадження №0000010, а саме грошових коштів в сумі 2550 євро, 1500 доларів США та інших речей, згідно протоколу обшуку від 13.08.2020 року.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання ОСОБА_8 просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили в задоволенні клопотання ОСОБА_8 ..
Заслухавши клопотання особи та думку інших учасників процесу, колегія приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.08.2020 року був наданий дозвіл на проведення обшуку в усіх приміщеннях, незалежно від їх призначення і правового статусу за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , який є близьким родичем та йморівним спільником ОСОБА_7 (том 2 а.с. 139).
Згідно протоколу обшуку від 13-14.08.2020 року слідчим проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 за участю власника житлового будинку ОСОБА_8 (том 2 а.с. 140-143).
В ході проведення обшуку виявлено: печатку «Територіальний сервісний центр 2142 МВС України»; Рішення суду Республіки Чехія стосовно ОСОБА_11 на 6 арк; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 ; Паспорт громадянина республіки Словаччина на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 ; особистий документ Республіки Словаччина на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 ; особистий документ на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Словаччина д.н.з. НОМЕР_6 ; особистий документ на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_7 ; особистий документ Республіки Чехія на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_8 ; носій інформації типу USB flash ємність 4 Gb, «Transcend»; носій інформації типу USB flash, червоного кольору, «Emtec»; носій інформації типу USB flash, червоного кольору, «Emtec»; носій інформації типу USB flash, червоного кольору, «Vodafone»; пристрій типу планшет марки «GoClever» білого кольору; сім-карти оператора мобільного зв`язку МТС №№ НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; сімкарти оператора мобільного зв`язку київстар № НОМЕР_14 ; сімкарта Joice № НОМЕР_15 ; купюри, схожі на грошові кошти в сумі 2550 Євро та 1500 доларів США.
Постановою про визнання речовими доказами від 14.08.2020 року виявлені та вилучені під час обшуку вказані предмети, речі, документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (том 2 а.с. 144-147).
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені 13.08.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 , предмети, речі та документи, які були визнані речовими доказами (том 2 а.с.148-152).
Протоколом огляду від 26.08.2020 року вказані предмети, речі та документи були оглянуті слідчим та постановою про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 14.09.2020 року грошові кошти в сумі 2550 Євро та 1500 доларів США були передані у фінансовий відділ УСУ України у Львівській області для зберігання у касі Управління без зарахування на депозитний рахунок Управління (том 2 а.с. 153-156, 179-180).
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 цієї статті питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так встановлено, що санкціонований обшук у даному кримінальному провадженні був проведений 13.08.2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , який являється рідним братом обвинуваченого ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку були виявлені та вилучені, зокрема і грошові кошти в сумі 2550 євро та 1500 доларів США. Вказані грошові кошти визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та на них накладений арешт згідно ухвали слідчого судді від 17.08.2020 року. Підставами прийняття вказаних процесуальних рішень під час досудового розслідування було те, що ОСОБА_10 ймовірно є спільником свого брата ОСОБА_7 та вказані предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, а гроші могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або можуть бути доходами від нього.
За таких обставин, суд вважає, що підстав для повернення грошових коштів в сумі 2550 євро, 1500 доларів США та інших речей, згідно протоколу обшуку від 13.08.2020 року, власнику будинку, де проводився вказаний обшук - ОСОБА_8 на даний час не має підстав, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України ще триває, суд не закінчив дослідження всіх доказів, обсяг яких був раніше визначений, та ще слід перевірити в ході розгляду кримінального провадження, що вилучені грошові кошти і інші речі, на яких накладено арешт, не мають відношення до справи суду.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, суд вважає, що клопотання ОСОБА_8 є неналежно оформленим, зокрема не відповідає вимогам ст. 174 КПК України та подано передчасно і не містить обґрунтувань для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_8 про повернення вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3