Провадження № 1-кп/369/686/21
В И Р О К
іменем України
08.07.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, яка має середню освіту, працює штампувальником в ТОВ «Металеві меблі», незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходилась за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, в м. Боярка неподалік від кафе «Міка», по вул. Магістральна, 22 на зупинці громадського транспорту в траві знайшла кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в згортку з фольги та, усвідомлюючи при цьому,що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), тим самим незаконно придбала вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 поклала вказаний згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору до свого рюкзака та, незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносила вулицями м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Так, 27.07.2020 о 19 годині 35 хвилин в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та, в ході обшуку якої, в одному з відділень в рюкзаку виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка в подальшому поміщена до спеціального пакету 1007139.

Згідно з висновком експерта №11-2/4768 від 27.08.2020 надані на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,064 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй проступку визнала повністю та пояснила, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинила даний проступок, а саме 27.07.2020 в м. Боярка за зупинці громадського транспорту «Компресорна» знайшла один згорток з метадоном, який поклала до свого рюкзака та йшла до свого місця проживання. В цей день, вона була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо її не карати.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих її даних та речових доказів.
Допитавши обвинувачену, яка визнала себе винною та добровільно повідомила суду обставини вчинення проступку, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченої, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченої, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченою обставин кримінального проступку, добровільності та істинності її позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України частина перша статті 309 КК України являється кримінальним проступком, враховуючи особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2010 року з діагнозом «Опійна наркоманія», в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, в межах ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої у розмірі 1307,60 грн.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: спецпакет № 5313591 в середині якого знаходиться метадон (фенадон) масою 0.064 г, який зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г.А. Перекупка