Провадження № 1-кс/461/3829/21
УХВАЛА

15.07.2021 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ ГОЛД» про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №00000149 від 19.12.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №00000149 від 19.12.2019 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова в справі № 461/10183/19 від 24.12.2019 року накладено арешт на вилучені у приміщенні грального закладу ТзОВ «СЛ Голд», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 96, речі і предмети. Арешт було накладено з метою виявлення та фіксації ознак грального бізнесу, а також вилучення комп`ютерної техніки та гральних апаратів для проведення в подальшому експертизи та з метою збереження речових доказів. Згідно висновку експертів за результатами проведення комісійної комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000149 було повідомлено, що в пам`яті кожного з накопичувачів інформації системних блоків ПЕОМ №1 спеціалізованого програмного забезпечення, яке надає доступ до інтернет-казино не виявлено. В пам`яті кожного з накопичувачів інформації системних блоків ПЕОМ №1 програмних модулів спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів та лог-файлів з відомостями про роботу симуляторів ігрових автоматів не виявлено. Заявник зазначає, що вилучені речі та предмети у приміщенні грального закладу за адресою: . Львів, вул. Наукова, 96 в Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ ГОЛД», повинні бути поверненні, оскільки на підставі висновку експертів жодних слідів злочину не передбачено. Враховуючи, що проведена експертиза, не виявила слідів незаконної діяльності, то подальших законних підстав утримувати арештоване майно немає. тому просить клопотання задовольнити.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання, просить таке задовольнити.
Прокурор у судовому засідання клопотання про скасування арешту майна залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2019 року клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України задоволено та накладено арешт на вилучені у приміщенні грального закладу ТзОВ «СЛ Голд», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 96, речі і предмети.
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Суд приходить до висновку, що правові підстави для накладення арешту на майно зазначене в клопотанні про скасування арешту майна відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛ ГОЛД» є власником зазначеного майна та не має статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону не несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна таких осіб не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону.
Потреба в подальшому арешті майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ ГОЛД» на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ ГОЛД» про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №00000149 від 19.12.2019 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2019 року на вилучені у приміщенні грального закладу ТзОВ «СЛ Голд», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 96, наступні речі і предмети:
1.грошові кошти у сумі 31 103 гривень, 10 000 грн. номіналом по 100 грн., 9000 грн. номіналом по 500 грн., 300 доларів США номіналом по 100 доларів США, 8200 грн. номіналом по 200 грн., 3000 грн. номіналом по 100 грн.. 100 грн. номіналом по 50 грн., 80 грн. номіналом по 10 грн., 100 грн. номіналом по 10 грн., 100 грн. номіналом по 10 грн., 120 грн. номіналом по 5 грн., 60 грн. номіналом по 20 грн., 4 грн. номіналом по 2 грн., 9 грн. номіналом по 1 грн., 30 грн. номіналом по 10 грн., 300 грн. номіналом по 100 грн.;
2.тримач для сім карти мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 .
3.Ключі в кількості 4 штук.
4.Факсимільні чеки за період 29.10.2019 по 19.12.2019 з приводу виплати та сплати грошових коштів в касу закладу.
5.Білети ТОВ «М.С.Л.» державної лотереї Тріумф.
6.Копія посвідчення № НОМЕР_2 від 29.10.2019.
7.Аркуші паперу з приводу інкасації грошових коштів на 9 арк.
8.Системні комп`ютерні блоки: гральне місце №12 серійний № 1MNWN4G; гральне місце №13 серійний №8DVMD4J; гральне місце №14 серійний №C9MMD4J; гральне місце №15 серійний №6LZLD4J; гральне місце №7 серійний №1W4LD4J; гральне місце №6 серійний №6F4LD4J; гральне місце №5 серійний №JDSY14J; гральне місце №4 серійний № JHVMD4J; гральне місце №3 серійний № CZC90314FM; гральне місце №2 серійний №CZC90314GM; гральне місце №1 серійний № CZC8060FWM; гральне місце №26 серійний № DRMCC4J; гральне місце №25 серійний № JW3854J (з флешнакопичувачем); гральне місце №24 серійний №207LO4J (з флешнакопичувачем); гральне місце №23 серійний №DV8DF4J (з флешнакопичувачем); гральне місце №22 серійний №6Y6LD4J (з флешнакопичувачем); гральне місце №21 серійний №CZ4LD4J; гральне місце №20 серійний №HJSY14J; гральне місце №19 серійний №FGVMD4J; гральне місце №18 серійний №HQ1ND4J (з флешнакопичувачем); гральне місце №17 серійний №GHMD4J; гральне місце №16 серійний №42DPD4J (з флешнакопичувачем); гральне місце №15 серійний №2WRMD4J; гральне місце №14 серійний №4R1ND4J (з флешнакопичувачем); гральне місце №13 серійний №H6GND4J (з флеш накопичувачем); гральне місце №12 серійний №6T8DF4J (з флешнакопичувачем); системний блок серійний №CZC0492PY7; системний блок серійний №45428 (03.03.2010 p.).
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .