У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6371/19

№ 1-кс/183/636/21

03 червня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання розглянути клопотання від 21 травня 2021 р., -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого здійснити процесуальну дію, яку мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001190 від 05 липня 2019 р., за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 . У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус потерпілого.

21 травня 2021 р. заявником в інтересах потерпілого до СВ Новомосковського РВП було подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001190 від 05 липня 2019 р.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчим ОСОБА_5 , станом на 01 червня 2021 р. не вчинено дій щодо розгляду клопотання, чим допущено бездіяльність.

Посилаючись на ст. 303 КПК України, просив суд задовольнити подану скаргу та зобов`язати слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 21 травня 2021 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001190 від 05 липня 2019 р.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки слідчим 02 червня 2021 р. надано письмове повідомлення про задоволення клопотання потерпілого від 21 травня 2021 р.

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи заявника, викладені у скарзі та надані до неї докази, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином законом встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені особою виключно під час досудового розслідування.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя виходив також з вимог ст. 9 КПК України відповідно до якої під час кримінального провадження слідчий суддя повинен неухильно додержуватися вимог КПК України. У даному випадку слідчий суддя зобов`язаний прийняти рішення з застосуванням діючого законодавства, та позбавлений права виходити за його межі у даній скарзі.

Щодо скарги в частині бездіяльності слідчого у не розгляді заявленого клопотання, то слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги виходячи з того, що клопотання ОСОБА_3 подане ним до канцелярії СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 21 травня 2021 р. розглянуто слідчим у встановлений законом строк, що підтверджено листом слідчого від 02 червня 2021 р. за №4450 відповідно до якого клопотання розглянуто та задоволене. Таким чином на час розгляду скарги порушення права заявника слідчим усунуто відповідно до вимог КПК України, тому і підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 376 КПК України, суд,-

постановив:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання розглянути клопотання від 21 травня 2021 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1