У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 000083 від 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась заступник начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 000083 від 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 26 березня 2021 року у період часу з 09 год. 10 хв. до 09 год. 30 хв. проведено огляд та вручення банкнот купюр грошових коштів у виді заздалегідь виготовлених несправжніх імітаційних засобів, а саме купюр грошових коштів, зовні схожих на грошові одиниці (долари США) номіналом по 100 доларів, що мають однаковий індивідуальний серійний номер KL10567431D L12 у кількості 12 штук, всього 12 одиниць на загальну суму 1200 доларів США, які були оброблені спеціальним засобом «Промінь-1», шляхом їх напилювання на поверхню імітаційний засобів. Дані купюри були поміщені до поліетиленового пакету із застібкою та передані ОСОБА_5 для подальшого їх вручення начальнику управління містобудування та архітектури Слов`янської міської ради головного архітектора міста Слов`янська ОСОБА_6 .
В подальшому, 26 березня 2021 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено наступне майно:
- у лівій кишені, одягнених на ОСОБА_6 брюках поліетиленовий пакет, із застібкою, в якому знаходились купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 12 штук, що мають однаковий індивідуальний серійний номер KL10567431D L12;
- в правому кармані, надягненому на ОСОБА_6 піджаку виявлено та вилучено флеш носій білого кольору та флеш носій чорного кольору;
- у внутрішньому кармані піджаку ОСОБА_6 виявлено та вилучено білу серветку з надписом, виконаним синьому кульковою ручкою;
- на момент затримання ОСОБА_6 , в руках тримав два мобільний телефони: один в білому корпусі та чорному чохлі, а інший у чорному корпусі та чорному чохлі (моделі та серійні номери встановити та зафіксувати не виявилось можливим через відмову ОСОБА_6 розблокувати вказані мобільні телефони та надати вказані відомості до протоколу);
- змиви з долонь лівої та правої рук ОСОБА_6 , зроблені за допомогою марлевих тампонів та речовини, а також пробний фрагмент, змочений речовиною перед початком обробки долонь рук ОСОБА_6 , який поміщений в окремий поліетиленовий пакет.
Крім того, 26 березня 2021 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. проведено огляду у службовому кабінеті № 308 відділу поліції № 4, підчас якого ОСОБА_6 добровільно видав чорні брюки, з двома карманами спереду та двома карманами позаду, на внутрішній стороні яких мається надпис «Lusien», які були одягнені на ньому 26 березня 2021 року під час затримання та які слідчим вилучені та поміщені до сейф пакету «ЕХР0349529». 26 березня 2021 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Вищевказані об`єкти можуть мітити залишені сліди злочину, пристосовані та можливо бути використані, як знаряддя та засоби вчинення злочину, визнані речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження ,правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України, Крім цього, зазначені предмети будуть являтись об`єктами проведення судових експертиз.
Зокрема, на брюках, в яких ОСОБА_6 був затриманий 26 березня 2021 року, можуть зберегтись сліди спеціального засобу «Промінь-1», яким були оброблені заздалегідь виготовлені несправжні імітаційні засоби, а саме купюри грошових коштів, зовні схожі на грошові одиниці (долари США) номіналом по 100 доларів, що мають однаковий індивідуальний серійний номер KL10567431D L12 у кількості 12 штук, всього 12 одиниць на загальну суму 1200 доларів США та поліетиленовий пакет із застібкою, які вилучені у ОСОБА_6 під час затримання.
Заздалегідь виготовлені несправжні імітаційні засоби, а саме купюри грошових коштів, зовні схожих на грошові одиниці долари США номіналом по 100 доларів США, що мають однаковий індивідуальний серійний номер KL10567431D L12 є безпосереднім об`єктом кримінального протиправного діяння.
Право власності на вилучені речі та предмети, а саме: флеш-носії, мобільні телефони, серветку, брюки, підтверджено знаходженням вказаний речей у ОСОБА_6 .
З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідча на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій також заявлені слідчим вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.
* Витяг є ЄРДР № 0000083, відповідно до якого 16.11.2020 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, за фабулою: за фактом вимагання неправомірної вигоди з громадянки ОСОБА_7 ;
* заяву ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності начальника управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 , який вимагає у неї неправомірну вигоду за погодження паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми;

* протоколи допитів свідка ОСОБА_5 , відповідно до яких остання вказала на ОСОБА_6 як на особу, яка вимагала та в подальшому отримала неправомірну вигоду у розмірі 1200 доларів США за оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми;

* протокол огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_5 , а саме: несправжніх імітаційних засобів, зовні схожих на долари США, зокрема, 12 купюр номіналом по 100 доларів США у загальному розмірі 1200 доларів США, які перед врученням були помічені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1»;

* протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 березня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 затримано того ж дня о 10 год. 10 хв. та під час особистого обшуку затриманого, в останнього виявлено та вилучено: - у лівій кишені, одягнених на ОСОБА_6 брюках поліетиленовий пакет, із застібкою, в якому знаходились купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 12 штук, що мають однаковий індивідуальний серійний номер KL10567431D L12; в правому кармані, надягненому на ОСОБА_6 піджаку виявлено та вилучено флеш носій білого кольору та флеш носій чорного кольору; у внутрішньому кармані піджаку ОСОБА_6 виявлено та вилучено білу серветку з надписом, виконаним синьому кульковою ручкою;
* протокол огляду від 26 березня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_6 добровільно видав чорні брюки, з двома карманами спереду та двома карманами позаду, на внутрішній стороні яких мається надпис «Lusien», які були одягнені на ньому 26 березня 2021 року під час затримання та які слідчим вилучені та поміщені до сейф пакету «ЕХР0349529»;
* постанова про визнання речових доказів від 26 березня 2021 року, з якої вбачається, що вилучені у ОСОБА_6 речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні;
* протоколи допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,які були залучені в якості понятих під час огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_5 , а також під час затримання ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення останнім кримінального правопорушення, пов`язаного з отриманням неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 000083 від 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходяться купюри номіналом 100 доларів США у кількості 12 штук з ідентичними номерами KL10567431D L12;
- поліетиленовий пакет, в який поміщено та опечатано склейкою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії: флеш носій білого кольору, флеш носій чорного кольору, біла серветка з надписом, білий телефон в чорному чохлі, чорний телефон в чорному чохлі;
- поліетиленовий пакет, в якому поміщений експериментальний чистий фрагмент бинту,який був опечатаний в процесі огляду та вручення грошових коштів;
- поліетиленовий пакет, в якому поміщений експериментальний фрагмент бинту, який був опечатаний в процесі затримання ОСОБА_6 ;
- поліетиленовий пакет, в якому поміщений фрагмент бинту, яким оброблено ліву долоню руки ОСОБА_6 ;
- поліетиленовий пакет, в якому поміщений фрагмент бинту, яким оброблено праву долоню руки ОСОБА_6 ;
- чоловічі брюки чорного кольору з двома карманами спереду та двома карманами позаду, на внутрішній стороні брюк надпис «Lusien», які поміщені та опечатані до сейф пакету «ЕХР0349529».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1