Справа № 932/1365/21
Провадження № 1-кс/932/756/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 28.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 28.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.01.2021 року до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено факт виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії на території м. Дніпро.
За вказаними обставинами СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 27.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
Як зазначає слідчий, в ході проведення досудового розслідування, під час виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області оглядом Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (у перекладі з англійської мови: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, встановлено, що з ІР-адрес провайдеру " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_9 " протягом 2020-2021 роки з невстановлених місць на території м. Дніпро, здійснюється розповсюдження продукції, що має ознаки дитячої порнографії.
Як вказано у клопотанні, в ході проведення оглядів сторінок на 29.01.2021 року було виявлено наступні ІР адреси: - 17.01.2021 року в 16:15 год. та 16.01.2021 року в 19:56, 21:09 год., 13.01.2021 року в 06:01, 05:40 год. через ІР адресу: НОМЕР_1 ; - 27.01.2021 року в 13:11 год. через ІР адресу: НОМЕР_2 ; - 27.01.2021 року в 12:34, 12:10 год. та 23.12.2020 року в 11:41, 07:50 год. через ІР адресу: НОМЕР_3 .
У зв`язку з вищевикладеним, неможливістю отримати відомості іншим способом, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікації, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 від 28.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 від 28.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 28.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступу до інформації, що буде підтверджена у паперовому або електронному вигляді, яка знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов`язковим підтвердженням, копіями завірених належним чином укладеного договору, копіями паспорту абонента, копіями платіжних документів та інших документів щодо надання послуг по доступу до мережі Інтернет, щодо клієнтів, які користувалися ІР адресами, що надає ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " як інтернет-провайдер в наступні дати та час: - 17.01.2021 року в 16:15 год. та 16.01.2021 року в 19:56, 21:09 год., 13.01.2021 року в 06:01, 05:40 год. через ІР адресу: НОМЕР_1 ; - 27.01.2021 року в 13:11 год. через ІР адресу: НОМЕР_2 ; - 27.01.2021 року в 12:34, 12:10 год. та 23.12.2020 року в 11:41, 07:50 год. через ІР адресу: НОМЕР_3 ; з можливістю вилучення вищевказаної інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1