Справа № 346/2125/21
Провадження № 1-кп/346/461/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000830 від 12.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3, ст. 307 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 14.05.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави до 12.07.2021 р.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 01.07.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави на 60 днів - до 29 серпня 2021 року.
Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 01.07.2021 р. дане кримінальне провадження передано складу суду під головуванням судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , що вже здійснює судове провадження, справа № 346/639/18, провадження № 1-кп/346/39/21 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 3, 185 ч. 3, ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 3 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000830 від 12.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3, ст. 307 ч.1 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

Крім того прокурор підтримав подане клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду так як кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується відноситься до категорії тяжкого злочину і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, що вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, відсутністю міцних соціальних зв язків, непрацює, постійного заробітку немає, може виїхати за кордон з метою уникнення кримінальної відповідальності; може незаконно впливати на свідків, потерпілих та експерта у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Однак заперечили щодо продовження обраного запобіжного заходу у виді триманні під вартою, вважають заможливе застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Заслухавши заявлені клопотання, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.

Згідно пп. «а» п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого може бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Беручи до уваги те, що строк, на який було обрано запобіжний захід спливає, а судове провадження не закінчилось, існують ризики, зазначені у статті 177 КПК України, такі, як те, що обвинувачений з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки інший запобіжний захід, зокрема більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
За наведених обставин, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого слід продовжити.
На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження№ 0000830 від 12.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3, ст. 307 ч.1 КК України на 14 вересня 2021 року о 14 год.15 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників даного кримінального провадження.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк, що не перевищує 60 днів - до 12 жовтня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд обвинуваченим протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1