гСправа № 187/334/21 Провадження №1-кп/0187/198/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000028 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одружений, не працаю, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16.12.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

24.01.2021 року, близько 14-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік автовокзалу у смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області біля дерев`яної лавки помітив згорток чорного кольору, який взяв до рук та виявив у ньому речовину метадон (фенадон) та знаючи, що вказана речовина відноситься до наркотичних засобів, в останнього виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_5 підняв із землі згорток чорного кольору, у якому містилась речовина метадону (фенадону), чим придбав наркотичну речовину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 помістив згорток чорного кольору з наркотичним засобом метадон (фенадон) до власної кишені, таким чином продовжуючи свої умисні дії, почав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон (фенадон).

24.01.2021 року о 14-30 год., співробітниками відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , у лівій внутрішній кишені куртки, вилучено згорток чорного кольору з речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 19/104-8/379 від 24.02.2021 речовини, масою 0,5447 г та 0,5373 г, вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фена дон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса метадону в речовині становить відповідно 0,0930 г, 0,0875 г. Загальна маса метадону становить 0,1805 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

11 березня 2021 року між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, та захисником підозрюваного ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та призначене покарання виконувати окремо від покарання, призначеного 16.12.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 11.03.2021 року та просить призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює, має на утриманні малолітнього сина, добровільно звернувся до лікувального закладу Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» і розпочав лікування від наркоманії, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається в скоєному.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, такий як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, застосувавши покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, його щирого каяття, у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 був засуджений 16.12.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений з випробуванням на 1 рік, тому згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн, виконувати окремо.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати в розмірі 980,70 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/379 від 24.02.2021 року необхідно стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: згорток чорного кольору, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на речовину «метадон» в сейф-пакеті № SUD1038129, речовина, яку поміщено до білого поліетиленового пакету з биркою «до висновку експерта № 19/104-8/379 від 24.02.2021» підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,
У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 березня 2021 року, що укладена між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку та захисником підозрюваного ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 980,70 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/379 від 24.02.2021 року на користь держави.
Речові докази: згорток чорного кольору, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на речовину «метадон» в сейф-пакеті № SUD1038129, речовина, яку поміщено до білого поліетиленового пакету з биркою «до висновку експерта № 19/104-8/379 від 24.02.2021» - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1