Справа № 519/328/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 20.03.2021 із формулюванням обвинувачення, визнаного судом доведеним, 21 грудня 2020 року об 11.00 год., ОСОБА_3 , керуючись злочинним наміром, направленим на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, прибув до приміщення торгового залу магазину «33 м?», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого корисливого злочинного умислу, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись у тому, що працівники та відвідувачі магазину не спостерігають за його діями, з вітрини магазину таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ТОВ "ДНЕПРСТРОЙ ТРЕЙД".
Так, ОСОБА_3 помістив під свою куртку пилку шабельну акумуляторну «STURM» в кількості 1 штука вартістю 840,00 гривень за одну штуку; акумулятори «STURM» в кількості 3 штуки; вартістю 950,00 гривень за одну штуку; ліхтар акумуляторний «STURM» в кількості 1 штука, вартістю 180,00 гривень; пристрій зарядний до акумулятора «STURM», вартістю 300 гривень 35 копійок у кількості 1 штука.
Після чого ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ТОВ «ДНЕПРСТРОЙ ТРЕЙД» матеріальний збиток на загальну суму 4170,35 грн.
29.03.2021 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, матеріалами досудового розслідування надійшов до Южного міського суду Одеської області.
Ухвалою судді від 01.04.2021 постановлено провести судовий розгляд у даному кримінальному провадженні в спрощеному порядку без виклику прокурора та обвинуваченого у відповідності до вимог ч.1 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, а також згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримання неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в нижній межі санкції ч.1 ст.185 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.
Процесуальній витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 374, 375, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Речові докази по справі: пилку шабельну акумуляторну «STURM»; три акумулятори «STURM»; ліхтар акумуляторний «STURM»; пристрій зарядний до акумулятора «STURM» вважати повернутими за належністю, DVD-R 16х Data/Video диск марки «Videx» на 4.7 Gb, 120 min залишити в матеріалах кримінального провадження №0000023, які зберігаються в Доброславській окружній прокуратурі Одеської області.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1