Справа № 404/2688/21
Номер провадження 1-кс/404/872/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження 0005093 за ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :22:140:0054, площею 4,9 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності Новенської селищної ради.

Завданням арешту є запобігання його неправомірному відчуженню.

Прокурор клопотання підтримав, просить накласти арешту на земельну ділянку. Відмовився надати будь-які інші докази.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, заслухавши обґрунтування прокурора, приходжу до наступного.

24 вересня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості, про те, що : « 05.08.2020 року невідома особа заволоділа земельною ділянкою комунальної форми власності по АДРЕСА_2 ». В межах відомостей вказаних в ЄРДР проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 20005093 за ч. 1 ст. 191 КК України.

14 квітня 2021 року прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку комунальної форми власності з кадастровим номером :22:140:0054, площею 4,9 га.

Прокурор повинен надати докази на підтвердження заволодіння земельною ділянкою.

Всупереч цього прокурор не подав доказів, що змінився власник чи форма власності.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 12.04.2021 року, земельна ділянка перебуває в комунальній власності Новенської селищної ради (а.к.44).

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу (ч. 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 167,170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження 0005093 за ч.1 ст. 191 КК України, - направити прокурору для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин, - з часу отримання прокурором цієї ухвали.

У тексті нової редакції клопотання прокурора, про накладення арешту на майно доопрацювати таку неповноту:

подати докази заволодіння, зміни особи власника, цільового використання, форми власності.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1