Справа № 361/1820/21
Провадження № 1-кс/361/448/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчого зазначено, слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2021 року приблизно о 05:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа пошкодила термінал " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального провадження можуть бути причетна особа, яка користується мобільним оператором ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Також, було отримано відповідь №33/СГ від 28.01.2021 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому вказано, що особа яка користується даним мобільним телефоном здійснювала операції програмно-технічним комплексом самообслуговування за номером у системі № НОМЕР_2 у кількості двох разів на загальну суму 2 тисячі 880 гривень.

Рапортом працівників ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області наведені всі вищевказані аргументи. Досудовим розслідуванням установлено, що проведеними розшуковими заходами встановлення особи, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного шахрайства, а саме особи, яка користується мобільним номер телефону: НОМЕР_1 .

Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, суд звертає увагу, що повноваження як слідчого так і прокурора визначаються відповідною постановою. Так, у п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК зазначено, щокерівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

В даному випадку слідчим було надано постанову про призначення слідчої групи від 26.01.2021 та постанову про заміну слідчої групи 24.03.2021 підписану заступником керівника слідчого відділу, який не уповноважений на здійснення даних процесуальних дій.
Частиною 1 статті 7 КПК України визначено загальні засади яким повинно відповідати кримінальне провадження, що в свою чергу свідчить про те, що воно не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому доводи слідчого про те, що даного кримінального провадження може бути причетна особа, яка користується номером НОМЕР_1 , не може слугувати доводом того, що дані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Також суд звертає увагу, що у клопотання слідчий вказує про те, що користується мобільним номер телефону: НОМЕР_1 на даний час у вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування об`єктивно підозрюються особа яка користується мобільним номер телефону: НОМЕР_1 , проте відсутні жодні відомості про дану особу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що слідчий не обґрунтував який є зв`язок між номером телефону та особою яка причетна до даного кримінального правопорушення, не довів, що дані відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за НОМЕР_1 у період часу 04 години 00 хвилин 26.01.2021 року по термін дії ухвали, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями: типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «Б» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1