Провадження № 1-кс/344/4852/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002180 від 08.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002180 від 08.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Івано-Франківської області здійснює зберігання з метою збуту та збут наркотичних речовин через спеціально створений інтернет магазин телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що організатором та власником «Телеграм-каналу» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , через який він розповсюджує та реалізовує наркотичні речовини. В своїй діяльності останній постійно використовує транспортний засіб «ВАЗ 21140» д.н.з НОМЕР_1 , в якому зберігає та перевозить наркотичні речовини. Вказані наркотичні речовини ОСОБА_5 замовляє через ОСОБА_6 , яка в свою чергу замовляє через відомі їй інтернет-ресурси наркотичні засоби у невстановленої особи, яка використовує вигадані ідентифікаційні дані та надсилає останньому відправлення із наркотиками до м. Івано-Франківськ через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В свою чергу, з метою конспірації, організатор відправляє забирати посилки на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або ОСОБА_9 . Після отримання посилки, ОСОБА_5 особисто, а також із своїми спільниками на квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яку останній винаймає, здійснюють фасування товару (наркотичних речовин) на дози для подальшого продажу в телеграм-магазині. В месенджері «Телеграм» ОСОБА_5 отримує замовлення на купівлю наркотичної речовини, після чого надсилає замовнику дані з номером рахунку в платіжній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для здійснення попередньої оплати. Отримавши гроші на рахунок, ОСОБА_5 особисто або його спільники здійснюють розкладання закладок в певних районах м. Івано-Франківська та м. Калуш. Після чого фото з координатами місця знаходження закладки(наркотиків) надсилаються замовнику.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами оператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 користується номерами оператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 користується номерамиоператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 номером оператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 користується номером оператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_10 ; ОСОБА_6 користується номером оператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_11

У зв`язку із вищенаведеним та з метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення цього кримінального правопорушення, встановленняможливихспільників, а такожвстановленняіншоїінформації, яка б сприялайогорозкриттю, виникланеобхідність на отриманнятимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у володінні оператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по номерам телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_8 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_6 , у період часу з 01.01.2020 по даний час.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_11 , а також слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за номерами абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_8 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_6 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань,у період часу з 01.01.2020 по 06.08.2021, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 жовтня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1