Справа № 509/1537/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року.Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Скаржник адвокат ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури щодо ненадання повідомлення на скаргу №438/21 від 18.03.2021р. по кримінальному провадженню № 0001743 від 28.10.2019р-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури щодо ненадання повідомлення на скаргу №438/21 від 18.03.2021р. по кримінальному провадженню № 0001743 від 28.10.2019р.
Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 №438/21 від 18.03.2021р. про проведення слідчих і процесуальних дій та закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001743 від 28.10.2019р.
Кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), тому підстав для відкладення судового засідання слідчий суддя не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.
З наданого на запит суду матеріалів кримінального провадження № 0001743 від 28.10.2019р. вбачається, що слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування слідчому судді стало відомо під час розгляду скарги, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого, дізнавача та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури щодо ненадання повідомлення на скаргу №438/21 від 18.03.2021р. по кримінальному провадженню № 0001743 від 28.10.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1