Справа № 745/657/20
Провадження № 1-кп/745/6/2021
УХВАЛА

15.07.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000138 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець с. Слобідка, Менського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000137 з можливістю вилучення оригіналів протоколу проведення НСРД щодо ОСОБА_6 з додатками - картами пам`яті MSD інв. № 375, № 493, 494, які знаходяться на аркушах 68-71 та 74 тому № 1. Клопотання обґрунтовував тим, що на карті пам`яті MSD інв. № 375 зафіксовано аудіо-візуальну інформацію, яка стосується кримінального провадження № 0000138 стосовно ОСОБА_5 (події, яка мала місце 28.05.2020 року). Внаслідок механічної помилки, карта пам`яті з відомостями, які стосуються кримінального провадження №0000138 була долучена до кримінального провадження №0000137, і навпаки.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання. В обґрунтування заперечнь зазначили що у прокурора не має доказів того, що у кримінальному провадженні №0000137 мається запис НСРД здійснений відносно ОСОБА_5 , крім того протокол проведення НСРД щодо ОСОБА_6 не має значення для кримінального провадження №0000138. У протоколі про результати проведення НСРД від 25.06.2020 року зазначена інформація про оптичні носії з конкретними номерами, а не з тими, про які зазначив прокурор у клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно частин 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду був досліджений протокол про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю особи від 25.06.2020 року з додатками картами microSD №376т, №491т, №492т (а.с. 93-94, т. 2). На одній із карт був виявлений запис НСРД, який не стосується даного кримінального провадження, а відноситься до іншого. Запис НСРД з інформацією про зустріч 28.05.2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_7 на картах відсутній, хоча зі змісту протоколу НСРД, вбачається що зустріч відбулась, і викладений зміст розмови між обвинуваченим та заявником.

Прокурор повідомив суд, що сталася помилка, і оперуповноважені НП переплутали карти microSD в різних кримінальних провадженнях.

Так, на карті пам`яті MSD інв. № 376 зафіксовано події з іншого кримінального провадження, а саме з кримінального провадження №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Дане кримінальне провадження розглянуто в порядку ст. ст. 468-476 КПК України та вироком Ніжинського міськрайонного суду від 03.09.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено. Після набрання вищезазначеного вироку законної сили матеріали кримінального провадження № 0000137 залишилися у Чернігівській обласній прокуратурі.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000137 установлено, що на аркушах 68-71 та 74 тому № 1 мається протокол проведення НСРД щодо ОСОБА_6 з додатками - картами пам`яті MSD інв. № 375, № 493, 494.

На карті пам`яті MSD інв. № 375 зафіксовано аудіовізуальну інформацію, яка стосується кримінального провадження № 0000138 стосовно ОСОБА_5 - а саме події, які мали місце 28.05.2020 року.

Крім того, вивченням вищезазначених кримінальних проваджень встановлено, що їх досудове розслідування здійснював один і той же слідчий у один й той же час.

Таким чином, внаслідок механічної помилки, карта пам`яті з відомостями, які стосуються кримінального провадження №0000138 була долучена до кримінального провадження № 0000137, і навпаки.

Суд вважає, що в додатках до протоколу проведення НСРД щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000137 може знаходитись запис НСРД щодо ОСОБА_5 , що має суттєве значення для розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_5 для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. До того ж, ця інформація має значення для вирішення питання про провокацію обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, яке було ініційоване стороною захисту.

Іншим способом, крім проведення тимчасового доступу до вищезазначених речей та документів неможливо встановити обставини подій, які мали місце 28.05.2020 за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000137, яка зберігається в Чернігівській обласній прокуратурі, з можливістю вилучення оригіналів протоколу проведення НСРД щодо ОСОБА_6 з додатками - картами пам`яті MSD інв. № 375, № 493, 494, які знаходяться на аркушах 68-71 та 74 тому № 1.

Після отримання речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язати прокурора надати до них доступ стороні захисту, у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1