Єдиний унікальний номер 938/267/21
Судове провадження № 1-кс/938/67/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

29 квітня 2021 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на добровільно виданий ОСОБА_5 предмет, зовні схожий до пневматичної гвинтівки з явними ознаками саморобного перероблення та пристосування для стрільби малокаліберними боєприпасами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм та два предмети, зовні схожі на частини ствола, імовірно від вказаної гвинтівки.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000010 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 29.04.2021 в приміщенні Верховинського районного відділення поліції добровільно видав вказані у клопотанні предмети, які до цього зберігав за місцем свого проживання в с. Ільці, присілок Грабовець, Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області. При цьому, ОСОБА_5 пояснював, що їх знайшов на початку квітня 2021 року на горищі будинку за місцем свого проживання під час здійснення прибирання. Також вказав, що раніше вони належали його дідові, який помер у 2014 році. Оскільки, вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення судово-балістичної експертизи, є необхідність накладення арешту на вказані предмети. А тому просить клопотання задовольнити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, а тому вважаю за можливе у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, проводити розгляд клопотання без участі учасників судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000010 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, зареєстрованого 29.04.2021 о 12.22 год. на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів, яке полягає в тому, що 29.04.2020 в приміщенні Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 добровільно видав предмет, схожий до пневматичної гвинтівки з явними ознаками саморобного перероблення та пристосування для стрільби малокаліберними боєприпасами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм та два предмети схожі на частини ствола, імовірно від вказаної гвинтівки, які останній зберігав до цього за місцем свого проживання в с. Ільці, присілок Грабовець, Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області без передбаченого на те законом дозволу.

З протоколу добровільної видачі предметів від 29.04.2021 вбачається, що слідчим ОСОБА_3 , в присутності понятих, в приміщенні Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прийнято від ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 добровільно видано, предмет, схожий до пневматичної гвинтівки з явними ознаками саморобного перероблення та пристосування для стрільби малокаліберними боєприпасами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, два предмети схожі на частини ствола, імовірно від вказаної гвинтівки.

Згідно протоколу огляду від 29.04.2021 вбачається, що в період часу з 11.49 по 12.09 год. слідчим, в присутності двох понятих, оглянуто добровільно видані ОСОБА_5 , здійснено їх детальний опис. Постановою від 20.04.2021 вилучені: предмет, схожий до пневматичної гвинтівки з явними ознаками саморобного перероблення та пристосування для стрільби малокаліберними боєприпасами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, два предмети схожі на частини ствола, імовірно від вказаної гвинтівки, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, постановою слідчого від 29.04.2021 призначено у даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу на предмет визначення, чи являється речовий доказ вогнепальною зброєю, до якого виду, зразка (моделі) та калібру він відноситься і який спосіб виготовлення, чи придатний до стрільби.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно належить до категорії, зазначеної в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, що використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, на переконання слідчого судді, добровільно видані ОСОБА_5 предмет, схожий до пневматичної гвинтівки з явними ознаками саморобного перероблення та пристосування для стрільби малокаліберними боєприпасами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, два предмети схожі на частини ствола, імовірно від вказаної гвинтівки, які визнані речовим доказом та щодо дослідження яких призначено судово-балістичну експертизу, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому з метою їх збереження є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_5 : предмет, зовні схожий до пневматичної гвинтівки з явними ознаками саморобного перероблення та пристосування для стрільби малокаліберними боєприпасами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм та два предмети, зовні схожі на частини ствола, імовірно від вказаної гвинтівки, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні в кімнаті зберігання зброї Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що розташоване за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності, 4-а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1