Справа №463/8064/21
Провадження №1-кс/463/4655/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Львові клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001385 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
До слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт працівника УПК у Львівській області ДКП НП України щодо незаконного заволодіння нежитловими підвальними приміщеннями та приміщеннями антресолі у будинку АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 13.07.2021 внесено старшим слідчим Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення моніторингу єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, було встановлено, що 14.03.2014 рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відбулося незаконне відчуження підвальних приміщень під АДРЕСА_2 , загальною площею 73 кв.м., із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом приєднання їх до квартири АДРЕСА_3 .

Так, 14.03.2014 року реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 прийняв рішення щодо проведення реєстрації підвальних приміщень під АДРЕСА_2 , загальною площею 73 кв.м., шляхом приєднання їх до квартири АДРЕСА_3 , при цьому правовстановлюючими документами зазначив: свідоцтво про право власності, на квартиру, серія та номер: Г-00754, виданий 06.02.1995 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі розпорядження ЛМР №80 від 06.02.1995 р., де не міститься жодних відомостей про вищезазначені нежитлові приміщення.

Після чого, реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 26.06.2015 р. зареєстрував шляхом виділення від квартири АДРЕСА_3 всіх вищевказаних підвальних приміщень під АДРЕСА_4 , VI, АДРЕСА_5 , загальною площею 73 кв.м. в окремий об`єкт нерухомого майна №01.

Крім цього, встановлено, що 26.06.2015 рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відбулося незаконне відчуження нежитлове приміщення антресолі загальною площею 21,1 кв.м., із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом приєднання його до квартири АДРЕСА_3 .

Так, 10.07.2015 року реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 прийняв рішення щодо проведення реєстрації підвального приміщення антресолі, загальною площею 21,2 кв.м. шляхом приєднання його до квартири АДРЕСА_3 , при цьому правовстановлюючими документами зазначив: свідоцтво про право власності, на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 10.07.2015, видане реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 , де не міститься жодних відомостей про зазначене приміщення антресоль.

Після чого, реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 23.09.2015 р. зареєструвано шляхом виділення від квартири АДРЕСА_3 вищевказаного приміщення антресолі площею 21,2 кв.м. в окремий об`єкт нерухомого майна №01, на підставі свідоцтва про право власності індексний номер 44357202 від 23.09.2015 р. видане реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані підвальні приміщення, площею 73 кв.м. та приміщення антресолі площею 21,2 кв.м. які були зареєстровані в єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як виділені об`єкти нерухомого майна під № 01(підвальні приміщення площею 73 кв.м.) та під № 01 (приміщення антресолі площею 21,2 кв.м.), вищевказаними діями були виведені з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, вищевказані підвальні приміщення, площею 73 кв.м. та приміщення антресолі площею 21,2 кв.м. включені у статутний капітал ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , після чого, рішенням учасників загальних зборів вказаного товариства передано у власність гр. ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна під № 01 (підвальні приміщення площею 73 кв.м.) та під № 01 (приміщення антресолі площею 21,2 кв.м.) були вчинені незаконно та всупереч Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови КМУ №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки вказані приміщення перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а передача їх повинна була відбуватись шляхом продажу права на аукціоні.

У заявку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виника необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інвентаризаційної (реєстраційної) та юридичної справи на об`єкти нерухомості: АДРЕСА_6 ; всі нежитлові приміщення у будинку АДРЕСА_1 .

Встановивши обставини та мотиви клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні відомості знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню частково, з можливістю вилучення копії вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копії даних документів, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , юридична адреса місцезнаходження - АДРЕСА_7 ), а саме інвентаризаційної (реєстраційної) та юридичної справи на об`єкти нерухомості:

- АДРЕСА_6 ;

-всі нежитлові приміщення у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Ухвала діє до 20 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1