Провадження № 1-кп/344/874/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 травня 2021 року вирок Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Прокурор вважала за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подала клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та клопотання про обрання запобіжного заходу домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з забороною залишати житло в період часу з 19 год 00 хв до 06 год 00 хв та з покладенням на нього обов`язків, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. Просила застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів та арешту майна продовжити на час судового розгляду. Також просила доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Захисник не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків, продовження заходів забезпечення кримінального провадження. Заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 . Щодо обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого заперечила, вважає, що на даний час будь-яких підстав для обрання запобіжного заходу домашнього арешту немає, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 виконує всі обов`язки. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпілий та законний представник потерпілого пітримали позицію прокурора.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (сімейний стан одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей), згідно ст.89 КК України раніше не судимий, суд враховує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 (ч.4 ст.296 КК України) є тяжким злочином, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду вказаним складом суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_6 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів та арешту майна - немає.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Санкція ч.4 ст.296 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 205, 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17 на 23.06.2021 року о 11 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити частково. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв та з покладенням обов`язків - на час судового розгляду.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою; 2) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та роботи; 3) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; 4) продовжити зберігання зданого до Управління ДМС в Івано-Франківській області паспорта громадянина України для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів та арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 23.08.2021 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - домашнього арешту скерувати начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Зеленко