Справа № 750/3726/21
Провадження № 1-кс/750/1019/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

16 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігов ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001604 від 16.10.2019, -

в с т а н о в и в:

08.04.2021 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 410 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 16 квітня 2022 року. В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 на телефон «гарячої лінії» НОМЕР_1 Управління з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України звернувся громадянин-викривач з повідомленням про можливі факти привласнення військового майна командуванням військової частини НОМЕР_2 , за попередньою змовою групою осіб (перша окрема танкова бригада, оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пункт постійної дислокації АДРЕСА_1 ).

На час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 16.04.2021.

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитані в якості свідків: ОСОБА_5 , долучені декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , направлені запити до Пенсійного фонду України з метою отримання інформації про трудові відносини, нараховану заробітну плату, здійснення внесків стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , направлені запити до Головного сервісного центру МВС України, отримані від Філії міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» витяги з Єдиного реєстру довіреностей стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , на підставі запиту отримано інформацію від Державної податкової служби України щодо сум виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , направлено запит до Державної міграційної служби стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , на підставі запиту отримано від Управління з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України матеріали про можливі факти зловживання владою та службовим становищем посадовими особами Збройних силу України, на підставі запиту отримано від Міністерства оборони України копії актів перевірки постачання і використання паливно-мастильних матеріалів та продуктів харчування військовою частиною НОМЕР_2 , на підставі запиту отримано від Гончарівської територіальної громади копії платіжних доручень, що стосуються виділення матеріальної допомоги військовій частині НОМЕР_2 та документи, на підставі яких приймались вказані рішення, винесено постанову про проведення слідчих ( розшукових) дій на іншій території (в порядку ч.6 ст. 218 КПК України) з метою допиту службових осіб ТОВ «Агрофірма «АГРОТІС», виконання якої доручено уповноваженим працівникам Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у встановлений процесуальним законом строк не видається можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі (процесуальні) дії: отримати інформацію щодо шляхових листків бронетехніки військової частини НОМЕР_2 та провести аналіз даних лічильників моторесурсу з показниками спідометрів; допитати в якості свідків осіб, які постачали та використовували паливно-мастильні матеріали військової частини НОМЕР_2 , отримати з військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо відповідальних осіб за зберігання та використання паливно-мастильних матеріалів і допитати їх щодо обставин зазначених у зверненні викривача, за необхідності призначити судово-товарознавчу та судово-економічну експертизи з метою встановлення суми можливо завданих збитків та можливого привласнення майна, за необхідності допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , командира батальйону військової частини НОМЕР_2 майора Хайло з питань отримання, зберігання та використання паливно-мастильних матеріалів та продуктів харчування військовослужбовців у в/ч НОМЕР_2 , провести інші необхідні слідчі та розшукові дії.

За загальним правилом, передбаченим у частині першій статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень ( ч.3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 410 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, оскільки санкцією передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до п`ятнадцяти років.

Відповідно до положень пункту другого частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Частиною першою статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотання прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст. 295-1 КПК України).

При цьому частиною другою наведеної процесуальної норми покладений обов`язок на слідчого, прокурора зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, а також те, що закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до завершення строку досудового розслідування, який спливає 16.04.2021 не видається можливим, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення винних осіб, необхідно провести комплекс наведених слідчих (процесуальних) дій, тому строк досудового розслідування підлягає продовженню. Враховуючи обґрунтування слідчого доцільності продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, приймаючи до уваги складність кримінального провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, спосіб здійснення слідчим, прокурором своїх повноважень, вважаю, що строк на який просить продовжити досудове розслідування слідчий є занадто перебільшеним, не відповідає критеріям розумного строку і не відповідає завданням кримінального провадження, зокрема, забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому на даному етапі розгляду клопотання слід продовжити строк досудового розслідування на 4 місяці, тобто до 16.08.2021.

За наведених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001604 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 410 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16.08.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1