overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/1263/21
Провадження №1-кс/713/180/21
УХВАЛА
іменем України

11.06.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 15.15 год. 14 червня 2021 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 направити в суд матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 30.05.2021 року №1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1707/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000284, внесеного до ЄРДР 12.05.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Росія, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09.06.2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000284 від 12.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, о 10 годині 30 хвилин 11 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8969/21
Провадження №: 1-кп/755/1154/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 22.04.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в :

02 червня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0001263 від 22.04.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Автоматизованою системою судових справ між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 02 червня 2021 року передано йому кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, законний представник, захисник, представник потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 22.04.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 09 червня 2021 року 11 год 45 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8078/21
Провадження № 1-кс/761/5480/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 , участь якого забезпечена шляхом використання відеоконференції поза межами приміщення суду,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/761/6/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2018, в межах кримінального провадження №0000951 від 27.09.2018 (справа 761/37507/18), за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2018, в межах кримінального провадження №0000951 від 27.09.2018 (справа 761/37507/18), за нововиявленими обставинами.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про повернення поданої ним заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для додаткового опрацювання.
Уповноважений прокурор у кримінальному провадженні №0000951 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви завчасно та належним чином.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про повернення поданої ним заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для додаткового опрацювання, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2018, в межах кримінального провадження №0000951 від 27.09.2018 (справа 761/37507/18), за нововиявленими обставинами, слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2018, в межах кримінального провадження №0000951 від 27.09.2018 (справа 761/37507/18), за нововиявленими обставинами, повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/2012/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2348/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирокКиївського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирокКиївського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирокКиївського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/77/21 Справа № 703/1895/19 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000343 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 188-190, 401, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, з метою приводу до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим типом нагляду.

Термін дії ухвали визначити в 6 місяців.

Виконання ухвали суду покласти на начальника ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити керівнику Черкаської обласної прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 11 червня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 331/4672/16-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали Вищого антикорупційного суду від 23 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000010,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали Вищого антикорупційного суду від 23 квітня 2021 року - задовольнити.
Ухвалу Вищого антикорупційного суду від 23 квітня 2021 року, згідно з якою на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 червня 2021 року об 11 год 30 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 148/634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_2 , з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий та обвинувачений не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Також, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 14:30 год. 05.08.2021.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/6847/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по скарзі ОСОБА_2 від 20.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по скарзі ОСОБА_2 від 20.05.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по скарзі ОСОБА_2 від 20.05.2021 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 14 червня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації скарги ОСОБА_2 від 20.05.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

11.06.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Закарпатській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.04.2020 року, що полягає у невиконанні вимог ст.. 220 КПК України щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 від 01.06.20201 року про виконання процесуальних дій та проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Закарпатській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.04.2020 року, що полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 від 01.06.20201 року про виконання процесуальних дій та проведення слідчих дій.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09 год. 50 хв. 17.06.2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора Ужгородської окружної прокуратури, слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.04.2020 року та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5539/14-к
Провадження №: 1-кс/332/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 р. м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана скарга.

31.05.2021 року в судовому засіданні заявником ОСОБА_4 заявлений письмовий відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора.

В обґрунтування відводу нічого не зазначено.

Прокурор та слідчий розгляд відводу віднесли на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого та дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про відвід прокурора та слідчого не підлягає задоволенню, оскільки суду не було надано доказів про наявність підстав для відводу, визначених нормами КПК України.

Керуючись ст.ст.77 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1311/21
Провадження № 1-кп/459/331/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення № 0000102 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0000102 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 08.06.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1