Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3321/21
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття в частині кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_2 17.03.2021 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з скаргою, поданою в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на постанову прокурора військової прокуратури Київського гарнізону від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження в частині.
В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002458 від 11.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України.
Прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 30.07.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині підозри за ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення (далі Постанова від 30.07.2020).

Скаржник вважає зазначену постанову незаконною з мотивів, викладених у скарзі та просить її скасувати.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч.1 ст. 303 КПК).

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК).

Постанова від 30.07.2020 отримана потерпілими 02.08.2020, а відтак кінцевою датою оскарження є 12.08.2020, проте скарга надійшла до суду 17.03.2021, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК строку.

Оскільки в скарзі наявне клопотання про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, слідчий суддя, згідно приписів ч.1 ст.117 КПК, перевірив відповідні доводи скаржника.

Так, із матеріалів скарги слідує, що Постанова від 30.07.2020 оскаржена 06.08.2020 до Печерського районного суду м. Києва, проте ухвалою слідчого судді від 07.08.2020 відповідна скарга повернута її автору з підстав її підсудності Подільському районному суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2021 вказане рішення слідчого судді залишена без змін.

Оцінюючи зазначені обставини слідчий суддя зазначає, що враховуючи недостатню законодавчу урегульованість підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, а також попередній розгляд аналогічної скарги на закриття кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва, скаржник мав виправдані очікування на розгляд скарги у цьому суді.

Відтак, слідчий суддя вважає, що з 12.08.2020 (останній день 10-денного строку оскарження постанови) по 27.01.2021 (дату проголошення ухвали Київського апеляційного суду) строк пропущено з поважних причин.

Водночас, розглядаючи подальші періоди слідчий суддя зауважує наступне.

Із змісту скарги слідує, що 28.01.2021 адвокатом ОСОБА_2 повторно подано до Подільського районного суду м. Києва скаргу на Постанову від 30.07.2020.

Згідно доданої до скарги відповіді на адвокатський запит від 05.03.2021 №5/419/2021, у зв`язку з тим, що попередньо 03.08.2020 до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002458 від 11.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України (справа №758/8707/20), зазначена скарга була долучена до матеріалів справи №758/8707/20 та буде вирішуватись головуючим по справі в судовому засіданні.

Слідчий суддя зазначає, що не вирішення на даний момент Подільським районним судом м. Києва ідентичної скарги на Постанову від 30.07.2020, яка подана до суду раніше, не може бути підставою для визнання поважними пропущеного строку за даною скаргою.

Оскільки автором скарги в цілому не доведено поважних причин для пропуску строку на оскарження, останній слідчим суддею поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст., 303, 304, 306 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови прокурора військової прокуратури Київського гарнізону від 30.07.2020 про закриття в частині кримінального провадження №0002458 від 11.07.2019 відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.03.2021 на постанову прокурора військової прокуратури Київського гарнізону від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження №0002458 від 11.07.2019 в частині - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1