У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущених описок у вироку суду від 26.02.2021, ухваленому у кримінальному провадженні №0002870 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:

26.02.2021 судом ухвалено вирок, за яким обвинувачену ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено їй на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України таку звільнено від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вироку від 26.02.2021 було допущено ряд описок:

в абзаці 11 мотивувальної частини вказано неправильно, що обвинуваченій ОСОБА_4 призначено «покарання у вигляді обмеження волі» замість правильного «покарання у вигляді громадських робіт за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України»;

в абзаці 12 мотивувальної частини вказано неправильно, що обвинуваченій ОСОБА_4 призначено «покарання у виді обмеження волі» замість правильного «покарання у вигляді позбавлення волі»;

в абзаці 2 резолютивної частини вказано неправильно, що обвинуваченій ОСОБА_4 призначено покарання «за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді одного року обмеження волі; за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді двох років обмеження волі» замість правильного «за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді 80 годин громадських робіт, що відповідно до пункту г частини 1 статті 72 Кримінального кодексу України відповідає десяти дням позбавлення волі; за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді одного року позбавлення волі»;

в абзаці 3 резолютивної частини вказано неправильно, що обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень «у вигляді двох років обмеження волі» замість правильного «у вигляді одного року позбавлення волі»;

в абзаці 4 резолютивної частини вказано неправильно, що обвинувачена ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробуванням «від відбування покарання у виді обмеження волі» замість правильного «від відбування покарання у виді позбавлення волі».

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо виправлення описок, допущених при виготовленні вироку суду.

З урахуванням положення ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені при виготовленні вироку суду від 26.02.2021, ухваленого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України:

в абзаці 11 мотивувальної частини зазначити правильно «покарання у вигляді громадських робіт за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України» замість неправильного «покарання у вигляді обмеження волі»;

в абзаці 12 мотивувальної частини зазначити правильно «покарання у вигляді позбавлення волі» замість неправильного «покарання у виді обмеження волі»;

абзац 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції «Призначити ОСОБА_4 покарання: за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді 80 годин громадських робіт, що відповідно до пункту г частини 1 статті 72 Кримінального кодексу України відповідає десяти дням позбавлення волі; за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді одного року позбавлення волі»;

абзац 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції «На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді одного року позбавлення волі»;

абзац 4 резолютивної частини викласти в наступній редакції «На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1