Ухвала
Іменем України
14 червня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2873 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Черкаського апеляційного суду від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат, речових доказів у провадженні, та скасовано арешт на транспортні засоби.
Черкаським апеляційним судом вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано і ухвалено в цій частині новий вирок від 20 травня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Цей же вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині вирішення цивільного позову і призначено в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_4 посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить змінити вирок Черкаського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, виключивши із його резолютивної частини висновок про скасування вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 в частині розв`язання цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди на її користь та про призначення нового судового розгляду в порядку цивільного судочинства в цій частині.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Вирішуючи цивільний позов, суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати учасників та характер правовідносин, що склалися між ними, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, а також визначити порядок її відшкодування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуваний вирок апеляційного суду в частині прийнятого рішення щодо цивільного позову не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Черкаського апеляційного суду від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6