Провадження № 1-кп/317/136/2021
Справа № 317/3020/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берегове Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , побачила, як з сумки потерпілої ОСОБА_5 на підлогу випали її речі, частину з яких потерпіла зібрала.
Через декілька днів ОСОБА_4 побачила під диваном в приміщенні кухні мобільний телефон «Lenovo A390» та зрозуміла, що він належить потерпілій ОСОБА_5 і випав з її сумки раніше, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдений нею мобільний телефон «Lenovo A390» належить потерпілій ОСОБА_5 , заволоділа вказаним телефоном та реалізувала його сторонній особі, розпорядившись ним на власний розсуд.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро покаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані збитки шляхом повернення телефону.

При цьому ОСОБА_4 пояснила, що влітку 2018 року (точної дати вона не пам`ятає) у неї в гостях була потерпіла ОСОБА_5 , яка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння і з сумки якої випали деякі речі, частину з яких потерпіла забрала. Через кілька днів вона виявила під диваном на кухні мобільний телефон, який, як вона одразу зрозуміла, належить ОСОБА_5 . Оскільки в той час у неї з потерпілою були напружені стосунки, вона вирішила не повертати потерпілій її телефон, а продала його. У скоєному щиро покаялась.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона раніше ніколи не притягувалась до кримінальної відповідальності, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю обставин кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані збитки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, і вчинене обвинуваченою вперше.

Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 закрити.

Речові докази: мобільний телефон «Lenovo A390», який переданий на зберігання потерпілій залишити власнику потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1