Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8216/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП України у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000469 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Дізнавач ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу дізнання Подільського УП ГУНП управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2021 до чергової частини Подільського УП ГУНП у місті Києві від оператора спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 салоні автомобіля «Рено Меган» днз НОМЕР_2 НА невідомий предмет схожий на GPS трекер з мікрофоном та сім-картою.
Дана подія зареєстрована до ЖЄО Подільського УП ГУНП у м. Києві за № 8110 від 05.03.2021. На місці події працівниками поліції було виявлено предмет зовні схожий на GPS трекер із встановленим мікрофоном та сім-картою.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, під час яких, за результатами радіо-розвідки були встановлені ряд абонентів (ІМЕІ), які могли використовуватися особами безпосередньо причетними до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а саме ІМЕІ оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме НОМЕР_3 в період часу з 00:00:01 год. 01.11.2020 по 00:00:01 год. 09.03.2021, якому могла бути відома особа, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До суду надійшла заява дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП України у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000469 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію по номерам абонентів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІМЕІ НОМЕР_3 роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00:01 год. 01.11.2020 по 00:00:01 год. 09.03.2021, з можливістю їх копіювання.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1