УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000839 від 08.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до зразків почерку з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000839 від 08.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зразків почерку, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході виконання старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , доручень прокурора на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях №№0000009, 0000010 від 22.01.2020 та 0000182 від 06.11.19, групою осіб здійснено пропозицію надати останньому неправомірну вигоду за невжиття заходів щодо документування протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які полягали у недотриманні вимог Земельного, Водного та Лісового кодексів України, що стало підставою незаконної зміни цільового призначення земель лісового фонду та водного фонду на землі рекреаційного призначення та подальшої їх приватизації і передачі у приватну власність.

Зокрема, 17.04.2020 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , під час допиту співробітника ПП « ОСОБА_7 », до правоохоронця ОСОБА_6 звернувся громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та запропонував вийти з ним на вулицю.

Перебуваючи на вулиці, громадянин ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 не вживати заходів з документування правопорушень, які є предметом досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№0000009 та 0000010 від 22.01.2020, зокрема щодо виділення ІНФОРМАЦІЯ_7 власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:0389; :03:001:0390; :03:001:0391; :03:001:0392; :03:001:0393; :03:001:0394; :03:001:0300; :03:001:0378; :03:001:0376; :03:001:0384; :03:001:0299; :03:001:0379; :03:001:0380; :03:001:0382; :03:001:0383; :03:001:0377.

При цьому, ОСОБА_8 мотивував це тим, що він є фактичним власником незаконно приватизованих земельних ділянок, а тому подальші слідчі (розшукові) та процесуальні дій зашкодять йому та землевпоряднику сільської ради ОСОБА_4 , яка у свою чергу забезпечувала протиправну передачу земельних ділянок номінальним власникам, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ін.

За невжиття законних дій ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_8 запропонував передати правоохоронцю, для подальшої передачі частини керівнику, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 грошові кошти, або земельну ділянку в приватну власність у межах земель, що знаходяться у с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.

З даного приводу старший оперуповноважений

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 написав рапорт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

За попередньої домовленості досягнутої ОСОБА_8 з правоохоронцем ОСОБА_6 , 16.07.2020 ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 копію паспорту серії НЕ №637137 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 громадянки України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 для оформлення на останню земельної ділянки для ОСОБА_6

27.08.2020 за рішенням 82 сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпосереднього сприяння землевпорядниці та депутата сільської ради ОСОБА_4 , громадянці ОСОБА_15 надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо виділення земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в межах населеного пункту АДРЕСА_3 .

13.05.2021 в ході проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено заяву на ім`я сільського голови с. Свидівок ОСОБА_16 від жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , згідно якої заявниця просить надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0, 12га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в межах населеного пункту АДРЕСА_3 » підпис відсутній. У лівому куті заяви міститься рукописний запис, виконаний рульковою ручною синього кольору «Землевпоряднику с/р на розгляд сесії», а також символічний підпис. У правому нижньому куті міститься штамп вхідного номеру з написом 97/02-76 03.07.2020.
Крім цього, в ході обшуку виявлено та вилучено журнал реєстрації заяв із земельних питань, який на сторінці 75 у графі 97 міститься запис, виконаний рукописним способом « ОСОБА_15 Сумгай 73/709» та текст, який починається словом «Про» та закінчується словом «Лісовій». Запис « ОСОБА_15 » виконано поверх запису, заштрихованого коректором, що свідчить про внесення до журналу неправдивих відомостей.
З метою встановлення особи, яка виконала зазначений вище запис у журналі реєстрації заяв із земельних питань, 01.06.2021 винесено постанову про відібрання зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , з якою ознайомлено останню 01.06.2021. ОСОБА_4 відмовилась надати експериментальні зразки підпису та почерку, про що 01.06.2021 складено відповідний протокол.
01.06.2021, з метою ідентифікації особи, яка виконала зазначений вище запис у журналі реєстрації заяв із земельних питань, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В зв`язку з цим виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Частиною ст.242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, а порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів ст. ст. 160-166 КПК України.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів зразків почерку ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів необхідне для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000839 від 08.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до зразків почерку з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,-задовольнити.
Надати старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та прокурорам відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: документів із вільними зразками почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виконання останньою рукописного тексту довільного змісту на 10 аркушах паперу формату А-4.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1