УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8454/21
Провадження № 1-кс/712/4267/21

06 серпня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві,

здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.07.2021 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.07.2021 у с. Мала Севастянівка Уманського району Черкаської області за участю водіїв двох автомобілів, одним з яких був працівник поліції ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Установлено, що 29.07.2021 близько 08 год. 30 хв. водій автомобіля

«Voikswagen Jetta», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (оперуповноважений УСР в Закарпатській області, підполковник поліції, посвідчення НОМЕР_1 , спеціальний жетон 0096087), рухаючись по авто дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в адміністративних межах с. Мала Севастянівка Уманського району Черкаської області здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення зі спеціалізованим вантажним сідловин тягачем «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП водій автомобіля «Voikswagen Jetta» ОСОБА_4 та пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

29.07.2021 слідчим проведено огляд місця події на авто дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка с. Мала Севастянівка Уманського району Черкаської області.

В ході огляду місця події оглянуто автомобіль «Voikswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_4 , спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

У ході огляду зафіксовано пошкодження транспортних засобів і сліди, що виникли внаслідок ДТП, та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Зокрема, під час досудового розслідування необхідно буде встановити технічний стан транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди та інші обставини механізму виникнення і розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також провести інші експертизи, в яких виникне необхідність.

Автомобіль «Voikswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_4 вилучено та зберігається на у Відділі поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (Христинівський відділ), що розташований за адресою: вул. Шевченка, 42, м. Христинівка, Черкаська область.

Спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_5 , передано на зберігання водію ОСОБА_5 відповідно до зберігальної розписки від 29.07.2021.

29.07.2021 транспортні засоби - автомобіль «Voikswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_4 та спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_5 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053, оскільки вказані об`єкти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вказано вище, що під час досудового розслідування слідству необхідно встановити технічний стан транспортних засобів на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, встановити інші обставини механізму виникнення і розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також провести всі необхідні експертизи, в яких виникне необхідність.

Зазначені обставини вказують на необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля Voikswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_4 та спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_5 , у стані, які вони мали на момент вилучення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник власника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти позбавлення власника прав відчуження. Просить залишити транспортний засіб на відповідальне зберігання у ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

29.07.2021 близько 08 год. 30 хв. водій автомобіля «Voikswagen Jetta», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (оперуповноважений УСР в Закарпатській області, підполковник поліції, посвідчення НОМЕР_1 , спеціальний жетон 0096087), рухаючись по авто дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в адміністративних межах с. Мала Севастянівка Уманського району Черкаської області здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення зі спеціалізованим вантажним сідловин тягачем «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у кримінальному провадженні під № 0000053 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

29 липня 2021 року при проведення огляду місця ДТП було вилучено автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_4 , спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

29 липня 2021 року постановою автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_4 , спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

З огляду на те, що вказані у клопотання автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_4 , спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , являються речовими доказами, оскільки можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають від вимоги ст. 98 КПК України, для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що для збереження речового доказу, уникнення будь-якої зміни права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності, необхідно накласти арешт на вилучені речі.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушенн.
Стосовно визначення місця зберігання арештованого майна, порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обовязок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.
Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_9 .

Накласти арешт на напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_10 .

Заборонити до скасування арешту у встановленому законом порядку розпорядження, відчуження, користування та будь яку зміну арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10 серпня 2021 року о 12 год. 55 хв.