Провадження № 1-кс/161/4748/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли скарги потерпілої ОСОБА_5 на постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 27.05.2021 та 04.06.2021, якими було відмовлено у задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012, а також на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді клопотань потерпілої. Подану скаргу потерпіла мотивує тим, що прокурор ОСОБА_3 безпідставно відмовив у задоволенні її клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, окрім того, слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 неналежно розглянула її клопотання у цьому ж кримінальному провадженні, а тому просить зазначені постанови прокурора скасувати, а також зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 належним чином розглянути її клопотання.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з мотивів, які у ній наведені та просила задовольнити, прокурор та слідчий, кожен зокрема, скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу вимог п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, а також бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було законно відмовлено у клопотаннях потерпілої ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457, оскільки у поданих клопотаннях потерпіла ставить питання про зобов`язання прокурора повідомити про підозру конкретним особам у вчиненні кримінальних правопорушень, що належить до дискреційних повноважень прокурора, який є самостійною процесуальною посадовою особою, а тому підстав для покладення відповідного обов`язку на прокурора суд не вбачає. Окрім того, у поданих клопотаннях потерпіла просить прокурора звернутися до суду та провести тимчасовий доступ до речей та документів, що згідно Розділу ІІ КПК України відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, а тому відмова у його проведенні не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України. За таких обставин, скарга потерпілої в частині оскарження постанов прокурора від 04.06.2021, 27.05.2021 є безпідставною.

Водночас, із відповідей слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , наданих 28.05.2021 потерпілій на її клопотання, фактично неможливо зробити однозначний висновок про результати розгляду відповідних клопотань потерпілої (про задоволення чи відмову у їх задоволенні), що, на думку слідчого судді, не може вважатися належним розглядом клопотань учасника кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст.110, 220 КПК України, а тому скарга потерпілої в цій частині є підставною та підлягає задоволенню, із покладенням на слідчого обов`язку належним чином розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000457.

Із вищенаведених мотивів скаргу потерпілої слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.2, 9, 110, 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000457, розглянути згідно вимог ст.ст.110, 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих та процесуал ьних дій у вказаному кримінальному провадженні (згідно вх. №Ф-797/50/02-2021, Ф-798/50/02-2021).

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя