Справа № 559/1674/21
Провадження № 1-кс/559/289/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 19 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідча СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 19.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , 19 липня 2021 року, близько 02 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в середині приміщення непрацюючого складу в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, неподалік від будівлі Будинку культури, що по вул. Миру, 55, с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, з метою задоволення статевої пристрасті, із застосуванням фізичного насильства, яке полягало у подоланні очікуваного фізичного опору з боку малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаного з її небажанням вступати у статевий акт, всупереч її волі, умисно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_5 , із використанням геніталій, чим задовольнив свою статеву пристрасть.

19.07.2021 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , під час затримання у останнього було вилучено труси, у які він був одягнений під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення і в які він був одягнений на момент його затримання.

Враховуючи, що труси, вилучені у ОСОБА_4 являються речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного одягу речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони ОСОБА_4 будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний одяг з метою уникнення ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження ОСОБА_4 , так як труси, вилучені у ОСОБА_4 можуть зберігати на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000259 від 19 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (а.с.5). Труси ОСОБА_4 , вилучені під час його затримання, згідно постанови слідчого від 20.07.2021 визнано речовими доказами (а.с. 21-23).

Речі, зазначені в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, мають суттєве значення в кримінальному провадженні як речові доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 19 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на труси ОСОБА_4 , вилучені під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України 19.07.2021, які зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, встановивши заборону ОСОБА_4 , чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними трусами, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1