Справа № 195/1360/21
У Х В А Л А

іменем України

10.08.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції № 3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у відношенні до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,у кримінальному провадженні №0000083внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року слідчий Томаківського відділення поліції № 3 Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК Україниу кримінальному провадженні №0000083внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 року

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих правопорушень можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти скерування його для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, підозра в вчинені кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:, а саме: протоколом огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду бензинового тримеру зі штангою марки FORESTA моделі FC-43; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №2116/21 від 23.06.2021; висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/19570-Д від 18.06.2021; висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/20591-Д від 30.06.2021;

Своїми незаконними діями підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. За вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. За вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатрічної експертизи, тому що під час вчинення даного злочину підозрюваний ОСОБА_4 можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, так як підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря психіатра Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради» з діагнозом: F70.01 (значне порушення поведінки що потребує догляду та лікування). В зв`язку з чим, з метою забезпечення його повноти та об`єктивності необхідно встановити, чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, згідно п. 2 ч.1 ст. 509 КПК України, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування слідчим суддею.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_4 та вказують на необхідність здійснення дослідження ОСОБА_4 , у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення його до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» в порядку, передбаченому вимогами ст.509ч.2 КПК України для проведення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.184,509 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції № 3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у відношенні до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,у кримінальному провадженні №0000083внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 року - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до одного місяця.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

10.08.2021