Справа № 497/203/2021
Провадження № 1-кс/497/59/2021
УХВАЛА

16.02.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року (надіслано поштою 10.02.2021 року) слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що 09.01.2021 року приблизно о 07:00 годині, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала два мобільні телефони марки Xiaomi чорного кольору та марки Meizu M710H білого та рожевого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідчень потерпілої ОСОБА_5 , відомо, що 09.02.2021 року приблизно о 07:20 годині вона прийшла до свого домоволодіння з а адресою: АДРЕСА_1 , та виявила що двох її мобільних телефонів, які знаходились в одній з кімнат її домоволодіння, не має. Мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та марки Meizu M710H білого та рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . До того ж, зі свідчень потерпілої ОСОБА_5 відомо, що до крадіжки її мобільних телефонів причетний місцевий мешканець ОСОБА_6 , 1998 року народження.

09.02.2021 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово вилучено:

- мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- марки Meizu M710H білого та рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- флеш носій micro SD HD 4GB які упаковано в одну картонну коробку биркою опечатану печатками «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 1»,

З пояснень ОСОБА_6 , відомо, що останній дійсно 09.02.2021 року приблизно о 07:00 годині прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його родич ОСОБА_7 , та побачивши в кімнаті два мобільних телефони, один марки Xiaomi чорного кольору, а другий - марки Meizu білого та рожевого кольору.

Постановою слідчого від 10.02.2021 року зазначене майно визнано речовими доказами.

З метою збереження вилучених речей та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вищеперелічене майно.

Слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського районного відділу поліції знаходиться кримінальне провадження під № 0000029 від 09.02.2021 року за фактом крадіжки, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається що з її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено два мобільних телефона, які знаходились в одній з кімнат її домоволодіння, а саме мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору та марки Meizu M710H білого та рожевого кольору. А з протоколу огляду предмета від 09.02.2021 року вбачається, що під час огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 впізнала свої речі, а саме мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору; марки Meizu M710H білого та рожевого кольору; флеш носій micro SD HD 4GB.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 09.02.2021 року, на вилучені речі, а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки Meizu M710H білого та рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

-флеш носій micro SD HD 4GB;

які упаковано в одну картонну коробку з биркою, опечатану печатками «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 1», у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування.

Перелічені речі, здати на зберігання до камери зберігання речових доказів у відділенні №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1