11.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/4427/21
Єдиний унікальний номер 205/4427/21
Провадження № 1-кс/205/796/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ТОВ «Дніпрохим» до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 31 травня 2021 року о 10 годині 15 хвилин та зобов`язано СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дніпрохим» від 26 травня 2021 року вх. № 1307.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року в частині витребування матеріалів за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дніпрохим» від 26 травня 2021 року вх. № 1307, не виконано, матеріали до суду не надано, тому розгляд скарги було відкладено на 04 червня 2021 року о 10 годині 15 хвилин, повторно зобов`язано СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дніпрохим» від 26 травня 2021 року вх. № 1307, яку виконано не було, матеріали до суду не надано, тому розгляд скарги ухвалою слідчого судді було відкладено на 11 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилався на те, що 26 травня 2021 року в інтересах ТОВ «Дніпрохим» звернувся до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою, яка вказує на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яку було зареєстровано в ЖЄО за вх. № 1307. Відомості до ЄДРДР внесено не було. Просив суд зобов`язати уповноважених осіб СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄДРДР відомості за його заявою від 26 травня 2021 року за вх. № 1307 та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали за заявою адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ТОВ «Дніпрохим» від 26 травня 2021 року за ЖЄО № 15951 приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги і матеріалами № ЖЄО 15951, що 26 травня 2021 року до СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дніпрохим» щодо кримінального правопорушення.

На момент звернення до суду із вказаною скаргою відомості до ЄРДР за вказаною заявою, внесені не були.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачена.

Також, норми статті 214 КПК України не передбачають здійснення прокурором чи слідчим оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на вищенаведені вимоги процесуального закону, слідчий суддя вважає посилання скаржника на порушення її права щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтованими, та такими, що підлягають відповідної процесуальної реакції з боку слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 117, 214, 303, 306-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» ЖЄО № 15951 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

.