14.06.2021
Справа № 642/2688/21
Провадження № 1-кс/642/1684/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

14 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене у кримінальному провадженні №0001349 від 21.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого СВ (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 21.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 21.12.2021.

Як вбачається з наданих матеріалів, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2019 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює дільничним інспектором Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автошляху Харків - Охтирка в напрямку м. Харкiв, в с. Вільшани Дергачiвського району на вул. Сумський Шлях, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1936 року народження.

ОСОБА_5 з первинним діагнозом: ЗЧМТ, перелом основи черепа, відчинена забійна рана потилиці, забійна відкрита рана верхньої треті правої нижньої кінцівки доставлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, де від отриманих тілесних ушкоджень остання того ж дня померла.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 20.12.2019, автомобіль ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на відповідальне зберігання до майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

В ході проведення досудового розслідування отримано висновок експерта № 12-17/529-А/19 від 07.02.2020 (судовий експерт відділення №1 відділу СМЕ трупів ХОБСМЕ на базі прозектури КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР ОСОБА_6 )

20.04.2021 призначено комплексну судово-медичну, авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та судовим експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, яка на даний момент не завершена.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001349 від 21.12.2019 проведено наступні слідчі дії:

Допитані свідки вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.

Отримано висновок судово-медичної експертизи тупа гр. ОСОБА_7 .

Жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вручалось.

21.06.2021, відповідно до ст.219 КПК України спливає строк досудового розслідування.

Однак, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, всі обставини кримінального правопорушення невстановлені та для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії.

Так, для закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно:

- Завершити виконання комплексної судово-медичної, авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

- Завершити виконання авто-технічної експертизи.

- За результатами проведення вказаних експертиз, прийняти остаточне рішення по кримінального провадженню.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу. Строк досудового розслідування закінчується 21 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

На підставі викладеного та враховуючи той факт, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, не менше, ніж 6 місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Другого СВ (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0001349 від 21.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21 червня 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 21 грудня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 21.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 21 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1