Справа № 202/3535/21
Провадження № 1-кс/202/3160/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 23.03.2021року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року за № 0000001, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратури міста Дніпра.
16 червня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 23.03.2021року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 01.01.2021 року приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , необережно спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому 4 хребців гр. ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в 2009 році їй надали другу групу інвалідності безстроково по загальному захворюванню, а саме по причини високого тиску, гіпертонічного захворювання. Вона неофіційно працювала консьєржем, в ніч з 31 грудня по 01 січня вона знаходилась на добовому чергуванні. Додому після роботи прийшла приблизно о 09:00 год. 01.01.2021 року, після чого лягла відпочити. Приблизно о 14:20 год. вона вийшла в загальний коридор на першому поверсі. Вона почала одягати куртку в даному коридорі, де побачила, що з кімнати №6 вийшов сусід ОСОБА_5 , і направився до неї, вона подумала, що він хоче її привітати з Новим роком, і вона підняла руки до верху і хотіла його обняти, і він в цей момент зробив обхват двома руками навколо її грудної клітини і дуже міцно стиснув двома руками в кільце, і підняв її, при цьому вона почула хруст у хребті і сильну різку біль, і при цьому здавило легені, що вона не могла дихати, він тримав її руками декілька секунд, після чого він відпустив, вона закричала від болю, і сказала, що він накоїв, на що він почав сміятися і відповів «Дышите, мама!». Євгеній зростом приблизно 165 см (її зріст 160 см), при цьому ОСОБА_7 був в стані сильного алкогольного сп`яніння. В цій момент до того, як він її стиснув, на коридорі нікого не було, на крик вийшли сусіди. Вона самостійно дійшла до стільця. Далі, пішла самостійно в кімнату, випила знеболювальні ліки та лягла до ліжка, біль пройшла, вона заснула. На наступний день почала вставати з ліжка, відчула не стерпний оперізуючий біль в районі грудної клітини, хребця та внутрішніх органів. До лікаря вона не зверталася, почала піти та колоти знеболювальні ліки. Вона думала, що біль мине. 04.01.2021 роки вона пішла на роботу, син її відвів, але вона не змогла сидіти на стільці, і попросила сусіда довести її додому, так як їй було дуже болячи. 06.01.2021 році в понеділок, її відвезли до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона зробили рентген грудної клітини, тому що вважала, що він зламав їй ребра, однак переломів ребер і пошкоджень легенів не було виявлено. При рентгенографії грудного відділу хребта встановлено посттравматична деформація чотирьох хребців хребта. Далі, вона направилась додому, їй порекомендували звернутись до сімейного лікаря. Після вона звернулася до лікаря-неврапотолога Решетової в районній лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 . 12.01.2021 вона зробила комп`ютерну томографію в діагностичному центрі КТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй надали висновок: «застарилі компресіоні переломи тіл хребців Th10 (3-4 ст.), Th6,7,8 (1-2 ст.). Далі, 24.01.2021 року вона зробила МРТ в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , з висновком «компресіоні переломи тіл хребців Th7,10.

В період часу з 02.02.2021 по 04.02.2021 ОСОБА_6 знаходилась у відділенні відновного лікування хворих з ураженням спинного та головного мозку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Далі, за направлення районного невропатолога, 23.03.2021 ОСОБА_6 з усіма висновками та аналізами поїхала до обласної лікарні на вул. Космічна у м. Дніпро до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де в цей день їй провели пункціоно вербебопластику тіл хребців Д7,8,10, після чого вона направилась додому, де до сьогоднішнього дня знаходиться на стаціонарному домашньому лікуванні.

В ході досудового розслідування проведена судова-медична експертиза, згідно висновку експерта №1285е від 02.06.2021 року, за даними медичної документації та консультативного висновку рентгенологів у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: застарілих компресійних переломів тіл 6-го, 7-го, 8-го та 10-го грудних хребців, які відповідають давно перенесеним процесам з повними консолідаціями (процес зрощення переломів) в тілах хребців та виявлені тілесні ушкодження спричиненні за значний час до вказаних подій, тобто не відповідають даті травми. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення механізму утворення, ступені тяжкості та давності виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, є потреба у призначенні повторної комісійної судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_6 , як на момент обстеження, так і стаціонарного лікування (перебування у лікарні).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуюче, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого потерпілої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №141/49 відділення відновного лікування хворих з ураженням спинного та головного мозку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за фактичною адресою: АДРЕСА_5

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 23.03.2021року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України КК України, є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 23.03.2021року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за фактичною адресою: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділення ВП №2 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000001 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення медичної картки стаціонарного хворого №141/49 відділення відновного лікування хворих з ураженням спинного та головного мозку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 11 липня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1