Справа № 303/431/21
Провадження № 1-кп/303/336/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 24 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену в м.Мукачево 21 січня 2021 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 у службовому кабінеті приміщення Мукачівської місцевої прокуратури за адресою: м.Мукачево, вул. Валенберга, 7, у кримінальному провадженні, внесеному 24 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, та призначено йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 21 січня 2021 року міру покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 104 Кримінального кодексу України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У другому абзаці резолютивній частині вказаного вироку допущено описку у зазначенні статті КК України, а саме: «ч.2 ст.289 КК України», замість «ч.2 ст.286 КК України».
Сторони кримінального провадження заперечень проти виправлення описки не подали.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Беручи до уваги те, що зазначена вище описка - це зроблена судом механічна граматична помилка у вироку, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, зумовлена неправильним написанням цифр, яка не змінює змісту прийнятого рішення, а тому суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 24 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вироку замість помилково зазначеної статті КК України «ч.2 ст. 289 КК України», правильним вважати «ч.2 ст.286 КК України».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1