overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2661/21
Провадження № 1-кс/591/1115/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 від 16.04.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240.

В судовому засіданні скаржник просив застосувати вимоги ст.305 ч.2 КПК України, оскільки, як стало йому відомо, прокурор оскаржувану ним постанову скасував.

Прокурор просив відповідно до ч.2 ст.305 КПК України закрити провадження за скаргою, оскільки постанова про зупинення скасована.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про зупинення досудового розслідування підозрюваним, його захисником.

Як зазначалось вище, в даному випадку скарга подана захисником на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000240.

Водночас, до початку розгляду вказаної скарги по суті прокурором подано постанову від 27.04.2021 року щодо скасування постанови про зупинення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п.2 ч.1 статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вказані обставини, провадження за скаргою підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 від 16.04.2021 року про зупинення досудового розслідування №0000240 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5400/21
Провадження №1-кп/592/408/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 05 травня 2021 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1500/21
Провадження № 1-кс/577/632/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"30" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документальних відомостей, що відображають дані проектної документації по реконструкцiї спортивного майданчика у мiському парку iз встановленням штучного покриття в м.Буринь, зокрема робочий проект, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 05 травня 2021 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю осби, що подала скаржгу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову начальника СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , від 31.03.2021 р. про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
04.01.2021 року до суду звернулась ОСОБА_4 із зазначеною скаргою. Вимоги мотивує тим, що за її завою були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України за фактом нанесення їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 08.04.2021 року отримала постанову про закриття цього кримінального провадження. Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та протиправною, вона винесена передчасно. Слідство було проведене не повно та не об`єктивно. Дізнавач не взяв до уваги висновок судово-медичної експертизи, відповідно до якої механізм заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у неї частково може відповідати вказаному нею при проведенні слідчого експерименту. Не від кожного із нанесених їй ударів вона отримала тілесні ушкодження, тому аргументи наведені у оскаржуваній постанові не є мотивованими. З даного приводу її додатково не допитували. Не допитані були зазначені нею свідки чи можливі свідки зазначеної події.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просили залишити без розгляду скаргу на постанову начальника СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , від 31.03.2021 р. про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду, повідомив, що постановою від 30.04.2021 року скасована оскаржувана постанова начальника СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що постановою прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 скасовано за необґрунтованістю постанову начальника СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000201 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про його відновлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для залишення скарги ОСОБА_4 на постанову начальника СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , від 31.03.2021 р. про закриття кримінального провадження без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову начальника СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , від 31.03.2021 р. про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.04.2021 Справа №607/7742/21

Провадження №1-кс/607/2521/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури від 28 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000030 від 05 лютого 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури від 28 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000030 від 05 лютого 2021 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури від 28 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000030 від 05 лютого 2021 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 05 травня 2021 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Витребувати з Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернопіль) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000030 від 05 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 385 КК України, для дослідження у судовому засіданні.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 954/372/21
Номер провадження 1-кп/954/77/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291, внесеного до ЄРДР від 24.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291, внесеного до ЄРДР від 24.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000291, внесеного до ЄРДР від 24.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на:
10 год. 00 хв. 26 травня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2529/21
Номер провадження 1-кп/676/282/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000170 від 03 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000170 від 03 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000170 від 03 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 08 год. 00 хв. 05 травня 2021 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/2275/20
Провадження № 1-кс/750/1289/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001807 від 13.03.2020,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001807 від 13.03.2020.

Також, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови, який пропущений з поважних причин.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Строк на подачу скарги адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 поновити.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001807 від 13.03.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 05.05.2021 в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м.Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб. 209).

В судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 29 квітня 2021 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, з обвинуваченим примирився, претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має.
Обвинувачений із заявою погодився.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вивчивши заяви, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України суд,
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/7174/20
Провадження №11-кп/801/612/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного з них визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187, ст.69 КК України,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного з них визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187, ст.69 КК України.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 05 травня 2021 року на 14:00 год. в залі судового засідання №1 (1 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 30.04.2021 Справа № 333/549/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/889/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/549/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК України (за епізодом від 13.01.2018 року), за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

На вказаний вирок прокурором було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.04.2021 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а прокурору було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги прокурором усунено.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2985/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/234/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 10 хвилин 30 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1334/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,, -
встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 08.06.2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2