Номер провадження: 11-кп/813/1247/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2021 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 ,

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 26.02.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000862, внесеному до ЄРДР 13.05.2018 року,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси, від 26.02.2021, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнано невинуватим і виправдано в зв`язку з не доведенням вчинення злочину.

На вказаний вирок, прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій прокурор стверджує, що оскаржений вирок є необґрунтованим та не вмотивованим.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Положеннями ст.396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

При цьому прокурором до апеляційної скарги долучена лише одна копія, тобто не надано копій апеляційної скарги в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, зокрема захисникам обвинуваченого.

Викладені обставини свідчать про недотримання прокурором вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, судця-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 26.02.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000862, внесеному до ЄРДР 13.05.2018 року, підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 370-372, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 26.02.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000862, внесеному до ЄРДР 13.05.2018 року,- залишити без руху.

Встановити прокурору строк до 19.04.2021 року, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2