Справа № 583/1768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року до суду надійшло клопотання начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати групі дізнавачів в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме належним чином завірених копії документів: графіку відпусток ОСОБА_7 на 2019 рік, наказу про надання ОСОБА_7 основної відпустки за 2019 тривалістю 25 днів починаючи з 24 червня 2019 року, наказу №425-к/тр «Про припинення трудового договору (контракту) від 20.06.2019, наказу №18 від 10 квітня 2019 року «Про зміну істот них умов праці», графіку відпусток ОСОБА_7 на 2020 рік, графіку відпусток ОСОБА_7 на 2021 рік, наказу №98 АГП від 15.02.2018 про ліквідацію відділів та посад, наказу №189 від 30 листопада 2017 року про зміни в структурі апарату управління, особової справи ОСОБА_7 , статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу №120-к/тр від 31.05.2018, наказу №177-оп від 18.03.2019, наказу 60-к/тр від 05.02.2020, наказу 61-к/тр від 05.02.2020, що знаходяться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000137 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Охтирської місцевої прокуратури від ОСОБА_7 надійшла заява, що починаючи з 24.06.2019 року порушуються її трудові права в частині надання щорічної оплачуваної відпустки.

З метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування, постала необхідність у вилученні документів, що перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Охтирської місцевої прокуратури від ОСОБА_7 надійшла заява, що починаючи з 24.06.2019 року порушуються її трудові права в частині надання щорічної оплачуваної відпустки. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 1 жовтня 2020 року зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ОСОБА_7 щорічну основну відпустку за 2019 рік. В жовтні 2020 року ОСОБА_7 звернулась до в.о. керівника підприємства НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 з проханням надати основну щорічну відпустку за 2019 рік на 24 дні, з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення, згідно колективного договору. Згідно наказу в.о. керівника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 №1232 від 12.10.2020 р. ОСОБА_7 отримала відпустку за 2019 рік-13 днів, без виплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2019 рік. Отже повністю ігноруючи рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 1 жовтня 2020 року справа №583/2411/20, провадження 2/ 583/582/20, адміністрація НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в.о. керівника підприємства НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 грубо порушують права ОСОБА_7 своїми протиправними діями, не надають основну щорічну відпустку за 2019 рік, в наслідок чого ОСОБА_7 не отримала матеріальну допомогу на оздоровлення за 2019 рік у розмірі двох посадових окладів (20600), згідно Колективного договору.

З метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування, постала необхідність у вилученні документів, що перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні дізнавач та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом вилучення їх копій: графіку відпусток ОСОБА_7 на 2019 рік, наказу про надання ОСОБА_7 основної відпустки за 2019 тривалістю 25 днів починаючи з 24 червня 2019 року, наказу №425-к/тр «Про припинення трудового договору (контракту) від 20.06.2019, наказу №18 від 10 квітня 2019 року «Про зміну істот них умов праці», графіку відпусток ОСОБА_7 на 2020 рік, графіку відпусток ОСОБА_7 на 2021 рік, наказу №98 АГП від 15.02.2018 про ліквідацію відділів та посад, наказу №189 від 30 листопада 2017 року про зміни в структурі апарату управління, особової справи ОСОБА_7 , статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу №120-к/тр від 31.05.2018, наказу №177-оп від 18.03.2019, наказу 60-к/тр від 05.02.2020, наказу 61-к/тр від 05.02.2020, що знаходяться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1