Справа №766/1789/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На розгляд суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор, вважав, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що вчиненні засудженим правопорушення не свідчать те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без його участі. Ці обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріалів справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначені ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 видно, що в період перебування на обліку він чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 16.07.2018 року та 18.01.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 29.09.2019 року та 15.10.2020 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, з накладенням стягнення. Даних щодо вчинення ним інших адміністративних правопорушень у справі немає.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги характер вчинених засудженим адміністративних правопорушень, які стосуються виключно порушень ПДР, обставини їх вчинення, суд вважає, що встановлені судом обставини не є достатніми та переконливими для висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, і не знаходить підстав для задоволення направленого відносно нього подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 534 , 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1