Справа № 591/6543/18
Провадження № 1-кс/591/1337/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ Українська виробнича компанія «Добробут» щодо зобов`язання вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0003019 від 13.09.2018 року,-

Встановив:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ Українська виробнича компанія «Добробут» в рамках вказаного кримінального провадження. Просив постановити ухвалу, якою зобов`язати заступника начальника СВ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 видати представнику юридичної особи УВКК «Добробут» видати копію постанови про закриття кримінального провадження № 0003019 від 13.09.2018 року.

Учасники провадження подали письмові заяви про розгляд скарги за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.05.2021 року директор УВКК «Добробут» звернувся із заявою до заступника начальника СВ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

17.05.2021 року посадовою особою ГУНП в Сумській області надано відповідь заявникові за № 4297/24/07-2021 з посиланням на норми , що закріплені у ч.8 ст. 214 КПК України, тощо. (а.с.3)

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав та про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Главою 3 КПК визначені права і обов`язки учасників процесу, зокрема, в даному випадку, параграфами 3,4,5.

Аналізуючи вказані положення закону, прихожу до висновків, що заступник начальника СВ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 діяв в рамках процесуального закону, надавши відповідь про відмову в задоволенні клопотання заявника від 17.05.2021 року, оскільки як свідчить витяг з ЄРДР за №0003019 від 13.09.2018 року, а також постанова про закриття кримінального провадження від 22.03.2021 року не говорить про те, що заявник клопотання не є будь-якою стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ Українська виробнича компанія «Добробут» щодо зобов`язання вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0003019 від 13.09.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер