Справа №295/3428/21
УХВАЛА
12.04.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
подане дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4
в кримінальному провадженні №00078 від 09.07.2020,
за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: відеозаписів з камер відео спостереження, відеокамер за адресами АДРЕСА_1 віділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Аптека низьких цін», та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); камери банкоматів М7880186 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банкомат (Мала Бердичівська 2/7), магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Мала Бердичівська 2/7), камери системи «Безпечне-місто» (кінцева зупинка громадського транспорту Пляжна алея, ПКВ Гідропарк, та банкоматів «Кредобанку» на яких зафіксовано обставини події, що мали місце 06.07.2020 за адресою: м.Житомир, по вул.Пляжна Алея.
Як зазначено у клопотанні, 06.07.2020 в період часу з 15 год 00 хв по 23 год 00 хв, в районі Корбутівського гідропарку що по вул.Пляжна Алея в м.Житомирі невідома особа, таємно заволоділа майном гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдала матеріального збитку на суму що встановлюється. 08.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо вищевказаної події.
Відомості за даним фактом 09.07.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №00078, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали лопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної вище сфер прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.160 КК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З викладеного слід зробити висновок, що тимчасовий доступ може бути застосовано виключно з зазначенням особи, яка є володільцем майна, проте в клопотанні дізнавача не зазначено адресу власника майна або будь-які інші контакти, що унеможливлює виклик останніх в судове засідання для розгляду клопотання. Клопотання містить лише місцезнаходження камер відеоспостереження, щодо яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ.
Оскільки зміст клопотання не містить необхідної інформації щодо власників зазначених у клопотанні речей (камер відеоспостереження), до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, що унеможливлює як належне повідомлення осіб - володільців інформації, речей, так і виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження згідно з поданим клопотанням.
Наведене та встановлена невідповідність поданого клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів визначеним КПК України вимогам до такого клопотання, відсутність у клопотанні необхідних відомостей для вирішення питання надання тимчасового доступу, дають підстави слідчому судді зробити висновок про необгрунтованість поданого клопотання та необхідність відмови у його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №00078 від 09.07.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1