Справа № 539/3605/20
Провадження № 1-р/539/5/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№130)» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 ., -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2021 начальник Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що відповідно до вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2020 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389, 75 КК України злочину із призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі, з іспитом строком на 1 рік.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 18.05.2021 звільнення від відбування покарання з випробовуванням скасовано і направлений до УВП. В ухвалі суду у резолютивній частині не міститься інформація про те, чи як обчислювати строк відбування покарання, з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, зарахувавши у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Крім того не вказано, що зарахувати потрібно час перебування під вартою та з якої дати потрібно починати зараховувати.
Просив роз`яснити резолютивну частину ухвали Лубенського міськрайонного суду від 18.05.2021, а саме чи буде вірним зарахувати в строк покарання із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, час перебування та слідування під вартою, починаючи з моменту затримання, засудженому ОСОБА_3 .
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання сторони у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.
За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали Лубенського міськрайонного суду від 18.05.2021, суд зазначив, що «Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2020 року, за ч. 2 ст. 389, 75 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, зарахувавши у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі».
Суд вбачає підстави для задоволення заяви щодо роз`яснення ухвали суду.
Керуючись ст. ст.380,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 18 травня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а саме, що буде вірним зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , 1976 р.н., засудженого 16.11.2020 Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 389,75 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, час перебування та слідування під вартою, починаючи з моменту затримання засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1