Справа № 301/624/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"23" березня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 06 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського райсуду від 27.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :

22 березня 2021 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 20.02.2021 року на 21.02.2021 року ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Степана Вайди в с. Осій, Іршавського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, через хвіртку проник на обгороджену територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав передній редуктор від автомобіля марки «ВМW» х5 вартістю 3500 грн. Крадіжкою ОСОБА_4 спричинив власнику майна ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.
В ніч на 22.02.2021 року ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Степана Вайди в с. Осій, Іршавського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, через хвіртку проник на обгороджену територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав чотири тормозні супорти від автомобіля марки «Jeep Cherokee» вартістю 4158 грн. та вихлопну трубу від автомобіля марки «Jeep Cherokee» вартістю 1750 грн. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив власнику майна ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5908 грн.
В ніч на 23.02.2021 року ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Степана Вайди в с. Осій, Іршавського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, через хвіртку проник на обгороджену територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав топливний насос від автомобіля марки «Jeep Cherokee» вартістю 1610 грн. та кріплення КПП від автомобіля марки «Jeep Cherokee» вартістю 1016,40 грн. Крадіжкою ОСОБА_4 спричинив власнику майна ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2626,40 грн.
В ніч на 25.02.2021 року ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Степана Вайди в с. Осій, Іршавського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, через хвіртку проник на обгороджену територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , звідки викрав задній редуктор від автомобіля марки «ВМW» х5 вартістю 2030 грн., передній правий тормозний супорт від автомобіля марки «ВМW» х5 вартістю 1135 грн., передній лівий тормозний супорт від автомобіля марки «ВМW» х5 вартістю 1135 грн., насос кондиціонера автомобіля марки «Jeep Cherokee» вартістю 3053 грн., гідравлічний насос рульового управління від автомобіля марки «Jeep Cherokee» вартістю 1100 грн., після чого з місця скоєння злочину вийшов на вулицю, однак, злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, тому що на вулиці був виявлений власником ОСОБА_7 .
В ніч на 27.02.2021 року ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Степана Вайди в с.Осій, Іршавського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, через хвіртку проник на обгороджену територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав вихлопну систему від автомобіля марки «Honda HRV» вартістю 4164 грн, спричинивши власнику майна ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4164 грн..
17 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів: за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Обґрунтована підозра, у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, на думку слідчого, підтверджується наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 05.03.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 17.03.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.03.2021 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Іршавського районного суду від 27.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строк на 2 роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Крім того, ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 23.02.2021 року по кримінальному провадженню №0000036 від 02.02.2021 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів, тобто до 24.04.2021 року включно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти власності за ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у період відбування іспитового строку за вироком Іршавського райсуду від 27.07.2020 року вчинив нові злочини проти власності, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Вважав, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для забезпечення завдань кримінального судочинства.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що є обґрунтована підозра у скоєнні ним тяжких злочинів проти власності, а також є ризики, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду та продовжить злочинну діяльність.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника з приводу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених: за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця роботи не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Вироком Іршавського районного суду від 27.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України на 2 роки. Однак, у період відбуття іспитового строку продовжив вчиняти крадіжки. По кримінальному провадженню №0000036 від 02.02.2021 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у скоєнні протягом грудня 2020 року лютого 2021 року злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. По вказаному кримінальному провадженню ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів, тобто до 24.04.2021 року включно.
Не зважаючи на відбування покарання з випробуванням та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту по іншому кримінальному провадженню, ОСОБА_4 у лютому 2021 року вчинив нові злочини проти власності, за вчинення яких йому 17.03.2021 року повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000081 від 06.03.2021 року.
Вказане дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, намагатися ухилися від слідства і суду, чим перешкоджати швидкому та об`єктивному розслідуванню, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчої судді, не може запобігти наявним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.п. 1, 5 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи положення ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, суд вважає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, обставини вчинення злочинів, розмір заподіяної матеріальної шкоди та існуючі ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 5 КПК України, суд вважає відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_4 грошову заставу у розмірі 68100 грн., що відповідає 30 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, які дають суду право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, по справі не має.
Керуючись ст.ст. 176 -178, 183, 194, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22 травня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_4 грошову заставу у сумі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) грн., що відповідає 30 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1) з`являтися до слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави та невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчої судді без поважних причин, застава звертається в дохід держави, а відносно підозрюваного може бути обрано більш суворий вид запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Хустського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1