Справа № 738/731/21
№ провадження 1-кс/738/81/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу ОСОБА_4 на дії начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом, викладеним у заяві ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення від 27.05.2021.

В судове засідання скаржниця не з`явилась, згідно ордеру про надання правової допомоги доручила свої інтереси представляти адвокату ОСОБА_3 .

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що відомості, які являються предметом скарги внесені до ЄРДР, та на підтвердження додав Витяг з ЄРДР від 03.06.2021 (номер кримінального провадження 0000065).

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні, у зв`язку з встановленими обставинами, не наполягав на вимогах, викладених в скарзі та не заперечував проти закриття провадження.

Заслухавши думку захисника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як слідує зі скарги, 27.05.2021 ОСОБА_4 звернулась до відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У зв`язку з не вчиненням дізнавачем будь яких дій спрямованих на внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, остання за захистом своїх прав звернулась до суду.
03 червня 2021 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 відомості згідно заяви ОСОБА_4 внесено до ЄРДР (номер кримінального провадження № 0000065) та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, про що свідчить Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2021.
З урахуванням встановлених обставин, вимог норм кримінально-процесуального законодавства, оскільки ініціатор звернення не наполягав на розгляді поданої скарги по суті, так як відпали підстави для її розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за поданою скаргою.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1