Справа № 201/5780/21
Провадження № 1-кс/201/1830/2021
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що Потерпілою ОСОБА_6 було заявлене клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у Державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , а саме до документів спадкової справи № 663/2008 які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі яких ОСОБА_8 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом Серії ННТ 325168 21 березня 2019 року. на земельну ділянку кадастровий номер: :03:026:0046 розташованої за адресою АДРЕСА_2 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га.
Згідно офіційного документа, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08 грудня 2008 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ( копія додана ) ОСОБА_8 було успадковане майно яке складається з ДОМОВОЛОДІННЯ АДРЕСА_3 , розташованого на земельній ділянці по фактичному користуванню.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 вказує:
По перше: Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( копія довідки про дату смерті додана)
По друге: Державний акт на право власності на земельну ділянку, на ім`я ОСОБА_10 , був виданий на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.11.2008 року за № 262/39. ( що є неправомірно так як ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
По третє: Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:026:0046, Серії ЯЗ № 303559, ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_10 був видано 11 червня 2009 року. ( що також є неправомірно так як згідно Земельного кодексу України ст.. 125 право власності виникає на земельну ділянку з моменту державної реєстрації цих прав).
В даному випадку згідно Земельного кодексу України ст.. 125 право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:026:0046, державний акт Серії ЯЗ № 303559, виникло 11 червня 2009 року, що є невідповідністю так як ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Враховуючи викладене вбачається:
Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:026:0046, Серії ЯЗ № 303559, ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_10 був виданий вже після смерті ОСОБА_10 .
Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.11.2008 року за № 262/39, яким прийнято рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_10 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (в подальшому змінений на № НОМЕР_1 ), площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:026:0046, було прийнято також вже після смерті ОСОБА_10 .
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.12.2008 року Державним нотаріусом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мій чоловік ОСОБА_8 , успадкував від померлого батька ОСОБА_10 домоволодіння АДРЕСА_4 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять нотаріальну таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів які знаходяться у Державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме до документів спадкової справи № 663/2008 які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які становлять нотаріальну таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів які знаходяться у Державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , а саме до документів спадкової справи № 663/2008 які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі яких ОСОБА_8 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом Серії ННТ 325168 21 березня 2019 року. на земельну ділянку кадастровий номер: :03:026:0046 розташованої за адресою АДРЕСА_2 (в подальшому змінений на № 16), площею 0,1000.
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1