Дата документу 02.03.2021 Справа № 554/7988/19
Провадження № 1-кс/554/3648/2021
Ухвала
іменем України
02.03.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, закінчується 03.03.2021, однак закінчити досудове розслідування до даного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000844 від 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є повідомлені ОСОБА_3 відомості про те, що 03.09.2019 невідома особа вчинила сексуальне насильство відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2019 проведено допит в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 03.09.2019 року близько 07 год. 30 хв. вона вийшла з будинку разом з братом ОСОБА_5 та пішла до КЗ «Полтавська гімназії №6», де навчається в 5-І класі. О 15 год. 10 хв. вона вийшла зі школи разом із своєю однокласницею ОСОБА_6 , де дійшла разом з нею до вул. Нариманівської, а далі пішла сама. Дорога додому йде через лісосмугу, по якій пролягає пішохідна тротуарна доріжка до початку вулиці Лисенка. Біля металевих сходів вона звернула увагу на чоловіка, який побачивши її пішов їй на зустріч, де зрівнявшись з нею, обняв її за плече та пригрозив щоб вона не кричала. Відразу, невідомий чоловік, відвів її в напрямку залізничних колій та наказав їй роздягнутися. Після чого, в її присутності мастурбував статевим членом до моменту еякуляції. Потім, чоловік наказав їй одягнутися та йти додому. Повернувшись додому вона повідомила про все матір ОСОБА_3 , яка в свою чергу викликала працівників поліції.

04.09.2019 повторно здійснено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка додала, що невідомий чоловік під час вчинення відносно неї насильницьких дій проникав пальцями у її геніталії.

03.09.2019 складено протокол огляду місця події, згідно якого у період часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 40 хв. слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в області ОСОБА_7 у присутності двох понятих проведено огляд місця події ділянку лісосмуги, яка знаходиться в районі Червоного Шляху.

Також, під час огляду інспекторами-кінологами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовувалися дві службові собаки, так як потерпіла не змогла вказати на місце події. Під час огляду оглянуто лісосмугу, де речових доказів виявити не вдалося.

03.09.2019 слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_3 добровільно видала одяг доньки ОСОБА_4 , а саме: сіру спідницю, труси білого кольору із забрудненнями, блузку білого кольору із галстуком у сіру клітинку, яка має на поверхні забруднення.

03.09.2019 постановою слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000844 від 03.09.2019 визнано потерпілою ОСОБА_4 .

З потерпілою ОСОБА_4 за участю психолога складено фоторобот особи нападника: зріст близько 170-175 см., вік близько 22-27 років, темноволосий, коротко стрижений, брови не густі, темні, на обличчі подряпини з правої сторони на лобі та на нижній щелепі зліва, зуби білі, верхній зуб надщерблений (1 зліва), у основи жовтіють, одягнений був у темні шорти зі смугою з боку, темну футболку із білими затертими літерами, з-під рукава футболки виглядала частина татуювання у вигляді «язиків» полум`я, спілкувався російською мовою.

Допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та інших мешканців с. Червоний Шлях та с. Вороніна, всього в загальній кількості 300 осіб, покази яких для слідства не дали позитивних результатів.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА № 765 від 28.10.2019, проведенням судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з урахуванням наданої медичної документації, встановлені тілесні ушкодження, які по механізму утворення можливо розділити на декілька груп: до першої групи відносяться: крововилив в м`які тканини з переходом на слизову анусу з зяянням останнього; до другої групи відносяться: багаточисельні синці правої та лівої верхніх та нижніх кінцівок. Тілесні ушкодження першої групи могли утворитись від дії тупого обмеженого предмету, яким міг бути статевий член чи палець людини, або інші предмети з подібними характеристиками. Тілесні ушкодження другої групи могли утворитись від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути переважно і нігтьові фаланги пальців рук людини при утриманні чи стисканні, або інші предмети з подібною характеристикою, по ступеню тяжкості кваліфікуються, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження. При чому, синці лівого та правого стегон могли утворитися при утриманні та насильницькому розведенні стегон руками. Тілесні ушкодження обох груп могли утворитись в строк та при вищевказаних обставинах. Яких-небудь ушкоджень дівочої пліви чи статевих органів у підекспертної ОСОБА_4 на момент проведення судово-медичної експертизи не виявлено. Садно шкіри правого колінного суглобу та верхньої третини правої гомілки могли утворитись і при падінні тіла на площину. Тілесні ушкодження обох груп могли утворитись в короткий проміжок часу. В момент отримання тілесних ушкоджень підекспертна могла перебувати як у вертикальному так і в горизонтальному положенні або близькому до них, можливо переважно в горизонтальному положенні, на спині. Анатомічна локалізація тілесних ушкоджень у підекспертної ОСОБА_4 знаходиться в місцях досяжних для самоспричинення, але враховуючи їх кількість та морфологічну характеристику, експерт вважає, що самоспричинення малоймовірне.

05.09.2019 слідчий звернувся з запитом до Полтавської виправної колонії № 64, Надерженщинської виправної колонії (№ 65), Божківської виправної колонії № 16, Машівської виправної колонії № 9, ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», Кременчуцької виховної колонії, Крюківської виправної колонії (№ 29).

09.09.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на встановлення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Україна», ТОВ «Лайфссел» за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станції, які ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави задоволено.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 513 від 03.12.2019 ОСОБА_4 , на даний час будь-яким психічним розладом, в тому числі таким, що виник внаслідок вчинених відносно неї протиправних дій, не страждає. В період часу, що відноситься до скоєння відносно неї протиправних дій не страждала. У зв`язку з малолітнім віком не могла розуміти характер та значення скоєних відносно неї протиправних дій та чинити опір. Ознак підвищеної навіюваності та схильності до несвідомого, неконтрольованого потоку фантазування потерпіла не виявляє. Яскраво виражених індивідуально-психологічних особливостей, які б могли суттєво впливати на її поведінку у період скоєння проти неї протиправного діяння, у потерпілої не виявлено. Ситуація, що досліджується у справі була для неї короткочасно психотравмуючою, яка не потягнула за собою більш глибокого ураження основних психічних функцій та не спричинила моральних страждань.

Під час проведення судово-психіатричної експертизи батько досліджуваної ОСОБА_4 написав заяву про відмову від опитування подій, які є предметом розгляду даної справи. На момент проведення експертизи у дитини виникають природні реакції небажання згадувати неприємні обставини і тому психологічно правильним постає ізоляція дитини від подібних стресових для її віку дій (у вигляді чергового опитування).

17.09.2019 направлено ухвали до м. Київ та копії ухвал начальнику ВП № 2 для обробки даних відносно базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Україна», ТОВ «Лайфссел» за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станції.

09.10.2019 слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 в приміщенні ПрАТ «Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 9 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів.

31.01.2020 допитано свідка ОСОБА_32 , який вказав, що на допитах неповнолітньої потерпілої доньки ОСОБА_4 присутнім не був, але був присутнім на впізнанні особи, яка могла бути причетною до вчинення злочину, яку вона не впізнала. Також повідомив, що станом на даний час вони намагаються менше травмувати доньку й згадувати про події, що з нею сталися. На слідчі дії не має бажання прибувати та за участю доньки у їх проведенні категорично заперечує, оскільки не бажає згадувати вказану ситуацію та травмувати дитину. Вказав, що ОСОБА_33 йому неодноразово повідомляла, що не бажає ходити на допити, з її слів, про події, що сталися вона практично вже нічого не пам`ятає.

Того ж дня, допитано законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , яка показала, що ОСОБА_33 дійсно давала кожен раз різні покази, а саме вперше коли її допитували вона повідомила, що невідомий чоловік її торкався, але слова проникнення з її вуст не було. Того ж дня, ОСОБА_33 разом з матір`ю та працівниками поліції намагалася показати місце де сталася подія, але його точне місцезнаходження не показала. При іншому допиті ОСОБА_33 повідомила, що чоловік лише торкався пальцями її геніталій, про інше не повідомляла. Вперше про проникнення вона дізналася, під час проведення судово-медичної експертизи, де ОСОБА_33 детально експерту повідомила, що невідомий чоловік проникав пальцями до її геніталій. Різні покази доньки можна пояснити тим, що в силу свого віку вона не змогла детально розповісти про події, які з нею сталися, а згадувала пізніше фрагментами. Також допитувана вказала, що за участю ОСОБА_34 вже проводилося впізнання особи, яка, могла бути причетною до вчинення злочину, однак вона її не впізнала, категорично повідомивши, що це не він. ОСОБА_3 вказала, що на слідчі дії не бажає прибувати та за участю її доньки у їх проведенні категорично заперечує, оскільки вони не бажають згадувати вказану ситуацію та травмувати дитину.

Слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 направлено ряд запитів до виправних колоній Полтавської області, витребувано розклад руху маршрутного таксі в напрямку с. Червоний шлях Критий ринок м. Полтави, інформацію про ідентифікаційні ознаки базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходяться наступні адреси: АДРЕСА_1 , карту-схему розміщення камер відео-спостереження на території Подільського району м. Полтави.

Проведеними слідчими діями будь-якій особі про підозру повідомлено не було.

В подальшому в рамках кримінального провадження планується : допитати свідків про обставини вчинення правопорушення, у разі встановлення причетності особи до вчинення вказаного злочину провести впізнання із потерпілою цієї особи, встановити і допитати можливих свідків вчинення правопорушення, вжиття слідчо-оперативних заходів по встановленню винної особи, яка вчинила злочин відносно малолітньої особи.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, передання матеріалів провадження іншому слідчому.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України, віднесено до особливо тяжких.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000844 від 03.09.202019 спливає 03.03.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно частини 1 статті 295-1КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ураховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, - задовольнити.

Продовжити строк в кримінальному провадженні № 0000844 від 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до 18 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1