Справа № 752/2787/21
Провадження № 1-кс/752/1102/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000174, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на вилучене, в ході обшуку у будинку, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цукерки у кількості 84 шт. та 6 шматків шоколаду; 5 плиток шоколаду у пластмасових контейнерах та 2 шматки у судочку; 23 цукерки зі столу та 6 плиток; 5 посудин з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 4 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження та 1 банка з речовиною рослинного походження; Ноутбук «АррІе» моделі А2338 3Амах; мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max» - вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору та відповідним чином опечатано; 2 поліетиленові пакети з речовиною, схожою на гриби; 7 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 22.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що 22.01.2021 о 16:00 год., в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, працівниками слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в присутності двох понятих, за адресою: м. Київ пров. Кутузовський, 4, у рюкзаку затриманого було виявлено коробку логістичної компанії «Нова пошта», в якій знаходилось два поліетиленових пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною схожою на пісок які в подальшому було вилучено.

22.01.2021 року, в період часу з 19:45 год. до 21:12 год. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в квартирі, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , за участю проживаючого ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку вищезазначеного будинку було вилучено: цукерки у кількості 84 шт. та 6 шматків шоколаду; 5 плиток шоколаду у пластмасових контейнерах та 2 шматки у судочку; 23 цукерки зі столу та 6 плиток; 5 посудин з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 4 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження та 1 банка з речовиною рослинного походження; Ноутбук «АррІе» моделі А2338 3Амах; мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max» - вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору та відповідним чином опечатано; 2 поліетиленові пакети з речовиною, схожою на гриби; 7 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною.

Так, 22.01.2021 старшим слідчим відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, про що винесена постанова.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 22.01.2021 старшим слідчим відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, про що винесена постанова.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене, в ході обшуку у будинку, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-цукерки у кількості 84 шт. та 6 шматків шоколаду;

-5 плиток шоколаду у пластмасових контейнерах та 2 шматки у судочку;

-23 цукерки зі столу та 6 плиток;

-5 посудин з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-4 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження та 1 банка з речовиною рослинного походження;

-Ноутбук «АррІе» моделі А2338 3Амах;

-мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max» - вилучено до поліетиленового пакету чорного кольору та відповідним чином опечатано;

-2 поліетиленові пакети з речовиною, схожою на гриби;

-7 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-2 поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1