Справа № 496/3623/21
Провадження № 1-кс/496/1346/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000226 від 07.08.2021 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: два металевих газових балона червоного кольору, об`ємом 50 л, одну голову блоку циліндрів від двигуна автомобіля «ВАЗ 2101», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2021 року ЧЧ відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, в період з 03.08.2021 року по 04.08.2021 року проникла до споруджуваного будинку, який знаходиться на огородженій території за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку газових балонів в кількості 2 шт., одну голову блоку циліндрів від двигуна автомобіля «ВАЗ 2101», крила від мотоциклу Дніпро-10 в кількості 2 шт., вихлопні труби від мотоциклу Дніпро-10 в кількості 2 шт., бензобак від мотоциклу Дніпро-10, карданний вал від автомобіля ВАЗ 2106. Загальна сума матеріального збитку складає 3000 грн. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 07.08.2021 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України. 11.08.2021 року був проведений огляд предметів наданих свідком ОСОБА_5 , а саме: два металевих газових балона червоного кольору, об`ємом 50 л, одну голову блоку циліндрів від двигуна автомобіля «ВАЗ 2101», які були вилучено. Враховуючи те, що два металевих газових балона червоного кольору, об`ємом 50 л, одну голова блока циліндрів від двигуна автомобіля «ВАЗ 2101», є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

06.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду предметів 11.08.2021 року, які були надані свідком ОСОБА_5 , а саме: два металевих газових балона червоного кольору, об`ємом 50 л, одну голову блоку циліндрів від двигуна автомобіля «ВАЗ 2101», виявлені предмети було вилучено та передано на зберігання до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

11.08.2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000226.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на два металевих газових балона червоного кольору, об`ємом 50 л, одну голову блоку циліндрів від двигуна автомобіля «ВАЗ 2101», які були вилучені в ході огляду 11.08.2021 року, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1