overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/2683/21
УХВАЛА

09.04.2021 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2021 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 14 квітня 2021 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6967/21
Провадження №1-кс/127/3156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000439 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000439 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000439 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.
Повний текст ухвали суду буде складено 09.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 195/968/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ "Солонянська виправна колонія (№21)" та подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17 березня 2020 року, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID -19», розпорядження Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2020 року № 93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-nCoV», якими введено ряд тимчасово обмежувальних заходів на період карантину, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою УДПТСУ у Дніпропетровській області з участю обвинуваченого.

Дослідивши матеріали провадженя, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначене на 14 квітня 2021 року об 11 годині 30 хв. судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4, ДУ "Солонянська виправна колонія (№21)" .

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

ДУ "Солонянська виправна колонія (№21)" забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4, ДУ "Солонянська виправна колонія (№21)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/553/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(втспуна та резолютивна частини)

09 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (відеоконференція)
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 01 грудня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 323, 335, 373 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України - відмовити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 08 годині 00 хвилин 12 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2620/21
Провадження № 1-кс/185/677/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 13:30 годину 09 квітня 2021 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400.

Зобов`язати Павлоградську окружну прокуратуру надати всі матеріали стосовно скарги. Крім того, забезпечити явку посадової особи Павлоградської окружної прокуратури для участі в розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1243/20
Провадження № 1-кп/191/131/20
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 03 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 03 квітня 2020 року.

19.02.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 03 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, який протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність об`єднати матеріали вищезазначених кримінальних проваджень, про що сторони кримінального провадження, присутні в підготовчому судовому засіданні, не заперечували.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, оскільки до суду надійшло декілька обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 314, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження №1-кп/191/131/20, судовий номер 191/1243/20, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 03 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №1-кп/191/33/21, судовий номер 191/565/21, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти справі загальний судовий номер 191/1243/20 ( номер провадження 1-кп/191/131/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/7462/17
Провадження № 1-кп/243/536/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000068 від 03.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до судового засідання на 09 квітня 2021 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик в суд, однак до суду не з`явився, поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , з огляду на вказані вище обставини, заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого та метою судового розгляду справи є забезпечення з`ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні його в судове засідання, яке відбудеться о 16 годину 20 хвилин 16 квітня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відкласти на 16 годину 20 хвилин, 13 квітня 2021 року.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 16 годину 20 хвилин, 13 квітня 2021 року обвинуваченого:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Слов`янської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/769/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2021 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 11 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 11 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 11 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 296/3442/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

09 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» про скасування арешту на автомобіль «MAN LE 8/150» р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 13.01.2021 у кримінальному провадженні №0000007,-

Керуючись статтями 2, 9, 110, 170, 174, 309, 369, 371-374 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» про скасування арешту на автомобіль «MAN LE 8/150» р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 13.01.2021 у кримінальному провадженні №0000007,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2021 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 305/316/21

Номер провадження 1-м/305/18/21

09.04.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Рахові матеріали судового доручення, яке надійшло від Сігету Мармаційського Суду (Румунія) про вручення судових документів засудженому

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцю

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення Сігету Мармаційського Суду (Румунія) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 .

Вказаний громадянин був викликаний до суду на 13:05 год 23.03.2020 для вручення документів, шляхом надсилання йому судової повістки, однак останній до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою Рахівського районного суду від 23.03.2021 було застосовано привід ОСОБА_2 , який доручено Рахівському РВ ГУНП в Закарпатській області, однак ухвала виконана не була.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що процесуальна поведінка вказаної особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню доручення суду в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виконання доручення Сігету Мармаційського Суду (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_2 , відкласти на день 15.04.2021 року на 15 годин 10 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 15:10 год. 15.04.2021 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/929/21
Провадження №1-кп/283/112/2021
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2020 до ЄРДР за №0000510, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000510 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000510 від 11.11.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 годину 23 квітня 2021 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4199/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2021 року у справі №308/4199/21,-
встановив:

У вказаній справі 07 квітня 2021 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу, про призначення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000004 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні о 08.30 год. 09 квітня 2021 року, за відсутності учасників судового провадження.
Разом з тим, судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату судового засідання «09 квітня 2021 року» замість вірної «08 квітня 2021 року».
На підставі ч.2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2021 року без участі учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали і вважати вірною дату проведення судового розгляду у судовому засіданні «08 квітня 2021 року» замість «09 квітня 2021 року».
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2021 року у справі №308/4199/21 та вважати вірною дату проведення судового розгляду у судовому засіданні «08 квітня 2021 року» замість «09 квітня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1