Справа № 521/300/21
Номер провадження:1-кс/521/2733/21
УХВАЛА
17 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову інспектора СД Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області від 21.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000523, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси зі скаргою на постанову інспектора СД Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області від 21.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000523.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19.02.2021 року в задоволенні скарги було відмовлено та зазначене рішення було скасоване ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд скарги в Малиновському районному суді м. Одеси іншим слідчим суддею.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу та вказали, що закриття кримінального провадження незаконне та необґрунтоване, оскільки органом досудового розслідування не проведено всіх процесуальних дій необхідних для прийняття об`єктивного рішення.

Будучи належно викликаною, дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000523, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, наряду з іншими є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Постановою інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 21.11.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.10.2020 року за №0000523 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
При вивченні матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що всіх необхідних та можливих слідчих дій для прийняття законного та обґрунтованого рішення дізнавачем здійснено не було.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження дізнавачем, після внесення відомостей до ЄРДР за №0000523 від 17.10.2020 року за ч. 1 ст. 162 КК України жодних слідчих дій, спрямованих на з`ясування обставин незаконного проникнення до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не вчинено.

Дізнавачем лише проведено 10.11.2020 року два огляди місця події, винесено постанову від 12.11.2020 року про визнання речовими доказами вилучених запобіжників та будь-яких інших слідчих дій не здійснено.

Водночас, не провівши в повному обсязі досудове розслідування, інспектор СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у своїй постанові від 21.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000523 від 17.10.2020 року жодним чином не послалась на отримані під час дізнання докази, які б спростовували викладені у заяві ОСОБА_3 обставини. Натомість, дізнавач послалась лише на те, що ТОВ «Будпроект» не є потерпілою особою від вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України та інших підстав для закриття провадження не зазначила.

З документів кримінального провадження №0000523 від 17.10.2020 року вбачається, що факт проникнення до володіння ТОВ «Будпроект» особами, які не мають на це законного права, найшов своє підтвердження.

Проте, дій направлених на встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, дізнавачем не здійснено.

Так, не допитані мешканці гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , представники ЖКС та працівники міської ради (про яких зазначено у рапорті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з приводу законності дій щодо відновлення водо-електропостачання за вказаною адресою, не дивлячись на те, що рішення комісії з питань техно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Малиновського району м. Одеси носило рекомендаційних характер, а не надавав права на проникнення у будь-яке володіння власника майна.

Крім того, як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 11.09.2020 року, останнім зазначалось про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.188-1, 191, 194 КК України, проте до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.162 КК України.

Також слідчий суддя зазначає, що при належно проведеному досудовому розслідуванні, при якому були б встановлені ознаки інших кримінальних правопорушень, дізнавач мав повноваження на зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 21.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000523 від 17.10.2020 року винесена передчасно, без здійснення всіх необхідних слідчих і процесуальних дій, невмотивована та з цих підстав підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 21.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000523 від 17.10.2020 року задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 21.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000523 від 17.10.2020 року за ч.1 ст. 162 КК України.

Кримінальне провадження №0000523 від 17.10.2020 року направити до СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1