У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6
з участю захисника ОСОБА_7
з участю потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/12045/19 (1-кп/308/1040/19), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 28.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №308/12045/19 (1-кп/308/1040/19), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 28.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно вимог ст. 349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які необхідно дослідити і порядок їх дослідження, та постановлено провести допит обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідити письмові докази.
Судом належним чином було викликано в судове засідання, заявленого стороною обвинувачення свідка - ОСОБА_9 .

Однак, такий в судове засідання за викликом суду не з"явилися, у зв`язку з чим, суд сприяючи стороні обвинувачення за клопотанням прокурора відносно нього згідно з ухвалою суду від 15.03.2021 року застосовано примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.04.2021 року.
Проте, у дане судове засідання свідок не з`явився, ухвалу про привід вказаного свідка не виконано та про неможливість виконання приводу свідка суд не повідомлено.
У зв`язку з неявкою в судове засідання свідка, розгляд справи було відкладено та за клопотанням прокурора судом постановлено повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_9 . При чому, організацію виконання повторної ухвали про привід доручено начальнику Ужгородського районного управлінняполіції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням ухвали про привід покладено на прокурора у кримінальному провадженні.
Однак, у наступне судове засідання свідок ОСОБА_9 доставлений не був, про результати виконання ухвали про привід свідка суд не повідомлено.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з невиконанням ухвал суду про привід свідка ОСОБА_9 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до зривів судових засідань та безпідставного затягування розгляду кримінального провадження та порушення строків його розгляду.
У відповідності до ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку визначеному КПК України, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
З огляду на зазначене, суд приходить до переконання про необхідність звернутися до прокурора Закарпатської обласної прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення по факту невиконання судового рішення .
Керуючись ст. ст. 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прокурору Закарпатської обласної прокуратури прийняти рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по факту невиконання судового рішення.
Про прийняте рішення повідомити суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3