КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/534/20
Провадження № 11-кп/824/2385/2021
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 квітня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» на вирок Миронівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого та представником ОСОБА_5 в інтересах потерпілого подані апеляційні скарги, які 05 квітня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
06 квітня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» на вирок Миронівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційніскарги до 16 квітня 2021 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» на вирок Миронівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 11 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого Колективне сільськогосподарське підприємство «Маслівське» та його представника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2