Справа № 524/8373/20
Провадження № 1-кс/524/920/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003175, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0003175; зобов`язати орган досудового розслідування залучити його потерпілим.
Скарга підтримана ОСОБА_3 під час її розгляду та обґрунтована наступним.
У провадженні старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0003175 від 14.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо дорожньо транспортної пригоди.
Підставою для реєстрації відомостей 14 грудня 2020 року стало те, що о 05 год. 45 хв. на перехресті вулиць Хорольської та вулиці Вадима Пугачова у м. Кременчуці сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів OPEL COMBO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням скаржника ОСОБА_3 .
В результаті ДТП він та пасажир його транспортного засобу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
22.03.2021 року звернувся до слідчого з заявою про залучення до кримінального провадження потерпілого. Зазначає, що у результаті дорожньо транспортної пригоди отримав тілесних ушкоджень. Транспортний засіб, отримав механічних пошкоджень. Подано цивільний позов.
Проте, всупереч доводам, 23.03.2021 року постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання, яку отримано скаржником 25.03.2021 року.
Представник Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали долучені до скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , вирішуючи питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого, у постанові від 23.03.2021 року зазначає про те, що 23.12.2020 року ОСОБА_3 допитано у якості свідка. Відповідно до висновку судового медичної експертизи № 1077 у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та робить висновок, аналізуючи диспозицію статті 286 КК України про відсутність кримінальної відповідальності за діяння. Крім цього, вказує, що рішення по кримінальному провадженню не прийнято, а вирішення цивільного позову покладено на суд відповідно до норм КПК.
Так, кримінальне правопорушення, яке передбачене статтею 286 КК України, включає три обов`язкові ознаки: суспільно небезпечне діяння; суспільно небезпечні наслідки (заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, тяжкого тілесного ушкодження, смерті потерпілого або загибелі кількох осіб); причинний зв`язок між діянням та наслідками.
Мотивами прийняття слідчим такого рішення є те, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Приписами ч.1 ст.55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, отриманий органом досудового розслідування висновок, за яким встановлено ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , кримінальне провадження підлягає закриттю в частині.
Разом з тим, слідчий суддя, розглядаючи подану в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України скаргу на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, не має права виходити за межі заявлених вимог.
Аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії - шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність - шляхом зобов`язання вчинити певну дію.
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З закріпленої в ст. 26 КПК України диспозитивності як загальної засади кримінального провадження слідує, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За такого, слідчий суддя, розглядаючи подану в порядку п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим має право відповідно до визначених ст. 307 КПК України повноважень лише скасувати оскаржене рішення слідчого або залишити скаргу без задоволення в залежності від того, чи допущене при винесенні такого рішення слідчого порушення прав, свобод та інтересів особи в кримінальному провадженні, чи ні. Слідчий суддя при цьому не має повноважень визнати скаржника потерпілим у кримінальному провадженні.
У зв`язку з наведеним, обґрунтування прийнятого процесуального рішення слідчим, слід оскаржувану постанову скасувати, та зобов`язати слідчого вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 в кримінальному провадженні з урахуванням викладених у заяві обставин та попередньої кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003175 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.03.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та зобов`язати старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в порядку, визначеному ст.55 КПК України.
В іншій частині у задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1