Єдиний унікальний номер 205/5859/21
Єдин. унік. № 205/5859/21
Ном. провадж. 1-в/205/374/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , звільнення від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року, покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , звільнення від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року, покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що 31 жовтня 2019 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в два роки з покладання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання. 04.11.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, покладеними на нього судом обов`язками та відповідальністю у разі їх не виконання, попереджений про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації засудженому 4-й четвер кожного місяця. ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання виконав, допустив дві неявки на реєстрацію 26.03.2020 року та 23.04.2020 року, які були пов`язані зі спеціальним режимом перевезення пасажирів, на підставі протоколу Дніпровської міської ради №8 від 25.03.2020 року «Рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації з 00-00 годин 26.03.2020 року на території м. Дніпра впроваджено спеціальний режим перевезення пасажирів за відповідними спеціальними квитками».

Не зважаючи на регулярне проведення профілактичних бесід із засудженим ОСОБА_5 про недопущення вчинення систематичних порушень громадського порядку він був притягнутий до адміністративної відповідальності двічі за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, двічі за керування транспортним засобом особою, яка позбавлення права керування, та тричі за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування транспортним засобом.

26.11.2020 року з приводу адміністративних правопорушень з ОСОБА_5 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, не зважаючи на регулярне проведення профілактичних бесід із засудженим ОСОБА_5 про недопущення вчинення систематичних порушень громадського порядку він був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом, особою яка не має права керування та за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

23.06.2021 року з приводу адміністративних правопорушень з ОСОБА_5 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За місце мешкання та за офіційним місцем роботи, ПрАТ «ДМЗ», ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила суд скасувати засудженому ОСОБА_5 , звільнення від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року, покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, так як він не виправдав довіру суду, протягом випробувального терміну систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, а також засудженого, дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно наказу МІО України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 розділу 9 ч. 3 п. 2 -- Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених) та розділу 9 ч. 3 п. 3 вказаного наказу - У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Підставами звернення до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, є невиконання засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом (ч. 3 ст. 166 КВК).

Судом встановлено, що 04.11.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, покладеними на нього судом обов`язками та відповідальністю у разі їх не виконання, попереджений про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Не зважаючи на регулярне проведення профілактичних бесід про недопущення вчинення систематичних порушень громадського порядку, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності двічі за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, двічі за керування транспортним засобом особою, яка позбавлення права керування, та тричі за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування транспортним засобом. Після проведення 26.11.2020 року, з приводу адміністративних правопорушень, індивідуально-профілактичної бесіди та винесення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 знов вчинив адміністративні правопорушення за керування транспортним засобом, особою яка не має права керування та за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що доводить той факт, що обвинувачений свідомо систематично вчиняє адміністративні правопорушення, небажання ставати на шлях виправлення.

Суд вважає, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли накладення адміністративного стягнення, на письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року, покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1