КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001927 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 22.12.2020 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА
Вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 22.12.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитовий строк 1 (один) рік та покладенням обов?язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирішено питання речових доказів та стягнено процесуальні витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 22.12.2020 року в кримінальному провадженні №0001927 відносно ОСОБА_6 , скасувати, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0001927 закрити.
В обґрунтування апеляційних вимог захисник ОСОБА_5 зазначає що ОСОБА_6 на час скерування до суду обвинувального акту, вже проходив курс лікування, про що знав його захисник, який не вжив заходів щодо можливості закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, чим порушив право клієнта на справедливий суд. Крім цього захисник вказує, що відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В доповненнях до апеляційної скарги захисник ОСОБА_5 зазначає, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 судом першої інстанції, в матеріалах кримінального провадження не було підтвердження повноважень захисника ОСОБА_9 . Крім цього апелянт зазначив що протокол роз?яснення змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин, містить ознаки підробки.
За встановлених судом першої інстанції обставин, ОСОБА_6 30.11.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись поблизу станції метро « Нивки» в м.Києві в лісосмузі, виявив на землі поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ідентифікував, як раніше відомий наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_6 привласнив знайдений пакет з наркотичною речовиною, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_6 помістив поліетиленовий пакет до кишені своєї куртки, та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

30.11.2020 року о 15.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Лобановського,30 був зупинений працівниками поліції, та під час поверхневого огляду у нього було виявлено вказаний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. В подальшому під час затримання ОСОБА_6 та проведення обшуку у встановленому законом порядку із правої кишені куртки було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/ 111-20/59148-МРВ від 08.12.2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 13,48 г.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_5 які підтримали подану апеляційну скаргу з додатками та просили суд її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги та вважав за необхідне залишити без змін оскаржуваний вирок суду першої інстанції, їх пояснення, заслухавши учасників в судових дебатах та останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали судового провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Так, апеляційна скарга захисником подається у зв`зку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і як наслідок, призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за наявності підстав для закриття провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до лікувальної установи КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" та проходив у ній амбулаторне лікування з 10.12.2020 року по 23.12.2020 року, тобто до повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
Відповідно до вказаних обставин, до обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає застосуванню спеціальна норма передбачена ч. 4 ст. 309 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі не було закрито.
Отже, під час апеляційного розгляду встановлені безумовні підстави відповідно до яких вирок у будь-якому разі підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки, за наявності підстав передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 не було закрито.
З огляду на викладене вирок Солом?янського районного суду міста Києва від 22.12.2020 щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Солом?янського районного суду міста Києва від 22.12.2020 року щодо ОСОБА_6 , визнаного винним за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання 1 рік обмеження волі і звільненням від відбування з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75, 76 КК України, - скасувати і звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за спеціальною підставою передбаченою ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги протягом трьох місяців .

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 760/27910/20
Апеляційне провадження № 11-кп/824/1766/2021

Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_10

Суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1