Справа №642/3110/21,
Провадження 1кп/642/585/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000116 від 05 квітня 2021 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 2-ї гр. безстроково, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:

16.02.2017 Жовтневим р/с м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого 19.07.2019 по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості навпроти будинку № 5 по вул. Євгена Котляра м.Харкова, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , та діючи з раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання наслідків, руками наніс декілька ударів в область тулубу, після чого збив з ніг ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю, тим самим подавив волю до спротиву, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вирвав з рук ОСОБА_6 сумку вартість якої згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ від 14.04.2021 № СЕ-19/121-21/7891-ТВ складає 233 гривні 00 копійок, всередині якої знаходились флеш-карта марки Kingston, об`ємом пам`яті 8 Гб, вартість якої згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ від 14.04.2021 № СЕ-19/121- 21/7891-ТВ складає 85 гривень 00 копійок, OTG кабель вартість якого зі слів потерпілого - 150 гривень, навушники марки «Самсунг», вартість яких зі слів потерпілого - 290 гривень, та грошові кошти в сумі 5500 гривень і з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 6308 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що 05 квітня 2021 р. приблизно у годину ночі перебуваючи по вул. Євгена Котляра м.Харкова біля Південного вокзалу, він побачив раніше йому незнайомого потерпілого, якому руками наніс декілька ударів по тулубу, збивши того з ніг та висмикнув з рук потерпілого сумку тележку, всередині якої знаходились флеш-карта, кабель для телефону, навушники та грошові кошти в сумі 5500 грн. і з викраденим майном утік в сторону «Макдональду». В подальшому викрадені речі у нього були вилучені працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працездатен, у зв`язку з інвалідністю 2-ї гр. безстроково, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра спостерігався в МПДН №16 з діагнозом: легка розумова відсталість. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи №190 від 19.04.2021 р. ОСОБА_5 на теперішній час страдає на хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості. В період часу, якому відповідає правопорушення ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшуєють покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, є інвалідом 2-ї гр. та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2021р. підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/7891-ТВ від 14.04.2021 р. в розмірі 653 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме - з 05 квітня 2021 року.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2021р. скасувати.

Речові докази: сумку (барсетку) чорного кольору з пошкодженою стінкою з написом «GORANGD»; шкіряний чохол з ключами; флеш-карта марки Kingston,об`ємом пам`яті 8 Гб в корпусі червоного кольору; вакуумні навушники «Samsung» чорного кольору; OTG кабель; навушники чорні в коробці б/н; грошові кошти в сумі 13 грн.; банківську карту та дозвіл на водіння автомобілю, які знаходяться по зберігальній розписці від 08.04.2021р. у потерпілого ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/7891-ТВ від 14.04.2021 р. в розмірі 653 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1