Справа № 212/4216/20
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 12.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.
22.01.2021 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, просив вирішити долю речового доказу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, претензій матеріального характеру до обвинуваченої потерпіла не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази, відсутні. Запобіжний захід не обрався.
Керуючись ст. ст. 26, 100, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1