Справа № 456/2607/18
Провадження № 1-кп/456/108/2021
ВИРОК

іменем України

16 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001654 від 12.06.2017р., №0001110 від 14.09.2019р., №0000727 від 23.06.2019р., №0000005 від 02.07.2020р., №0000623 від 01.06.2020, №0000275 від 12.12.2020, №0000081 від 01.03.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу «бупренорфін», обіг яких обмежено, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, незаконно придбав з метою збуту, який після придбання переніс до місця свого проживання, де зберігав з метою подальшого збуту та збув за наступних обставин. Так, 17.01.2018, ОСОБА_3 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 №589, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 (зі зміненими анкетними даними), домовився про зустріч з метою збуту останньому наркотичного засобу «бупренорфін». Після цієї розмови ОСОБА_5 цього ж дня 17.01.2018, з метою придбання наркотичного засобу «бупренорфін», прибув близько 16 год. 00 хв. до місця проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, умисно незаконно зберігав з метою збуту, та незаконно збув за ціною 1000 гривень ОСОБА_5 (зі зміненими анкетними даними) один блістер в середині якого знаходилася тверда на дотик речовина та три паперові згортки із фрагментами твердої на дотик речовини білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 - «бупренорфін», загальною масою 0,0144 грам та згідно Наказу №188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини канабіс та амфетамін, без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 №589, перебуваючи у м. Стрий по вул. Майдан Ринок 33 Львівської області, 08.03.2018 близько 18.30 години, придбав шляхом відшукання, наркотичну речовину канабіс загальною масою 6,54 грама та психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,8305 грам, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, заборонено і обмежено та згідно Наказу №188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відносяться до невеликих розмірів. В подальшому, ОСОБА_3 переконавшись, що це наркотична речовина, цього ж дня, незаконно переніс їх до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту до 12.04.2018 тобто до часу проведення санкціонованого обшуку працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, якими наркотична речовина виявлена та вилучена

Крім цього, 13.09.2019 ОСОБА_3 , перебував неподалік території парку відстою вагонів АТ «Українська залізниця», що у м. Стрий по вул. Дрогобицька, 65 Є. Львівської області, де побачив на його території вагони поїздів філії «Стрийський вагоноремонтний завод» AT «Українська залізниця» та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме деталей вагонів. В подальшому, ОСОБА_3 того ж дня, близько 10.00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, зайшов на територію парку відстою вагонів філії AT «Українська залізниця», що у м. Стрий по вул. Дрогобицька, 65Є, Львівської області та шляхом демонтування за допомогою фізичної сили, таємно, викрав із вагону № 64713514 філії «Стрийський вагоноремонтний завод» гвинт тяги розвантажувального механізму піввагону вартість якого становить 243,35 гривні, планку піввагону вартістю 26 гривень, планку тяги приводу напіввагону вартістю 59,45 гривень, кулісу напіввагону (важіль упорний) вартість якого 197,60 гривень, із вагону №58774894 філії «Стрийський вагоноремонтний завод», вертикальний важіль мінераловоза вартість якого 355,55 гривень, горизонтальний важіль мінераловоза вартість якого 355,70 гривень, гальмівну тягу вартість якої становить 490.80 гривень, із вагону №53876223 філії «Стрийський вагоноремонтний завод», затяжку горизонтальної цистерни вартість якої становить 825,37 гривень, вертикальний важіль візка вартість кого становить 651,04 гривню, два валіки 40*85 вартістю 91,36 гривню, два валіки 30*85 вартістю 52,90 гривні, два заліки 30*95 вартістю 53,80 гривні, загальна вартість викраденого становить 3402,92 гривні без ПДВ, після чого утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_3 заховав металеві запчастини на вказаній вище території. Надалі того ж дня, близько 16.00 години, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , який не був обізнаний із злочинним умислом останнього, повернувся на територію парку відстою вагонів AT «Українська залізниця». В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, заручившись допомогою ОСОБА_6 , маючи можливість розпоряджатись викраденим майно, винесли вказані вище викрадені металеві деталі за територію парку відстою вагонів та завантажили їх у автомобіль марки «Peugeot 230L» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , однак маючи на меті реалізувати викрадене майно були зупинені працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 заподіяв філії «Стрийського вагонного ремонтного заводу» AT «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 3 402, 92 без ПДВ.

Крім цього, 28.05.2020, близько 19 години 44 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1568» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Майдан Ринок, 10, побачив товар, що знаходився на полицях магазину, та у нього виник умисел на незаконно заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до торгового стелажу із парфумами, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав один флакон тестеру чоловічої туалетної води торгової марки «Жанна Артес Султан Блек» ємністю 100 мл., вартість якої становить 319,36 грн. без ПДВ, заховавши його собі у праву зовнішню кишеню куртки та, пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар. Після того, як при його виході із магазину спрацювали антикрадіжні рамки, його протиправні дії були виявлені продавцями-касирами магазину, які побігли за ним з метою його зупинити та кричали в слід з вимогою повернути викрадений товар. Проте ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь і те, що вони виявлені сторонніми особами, продовжив свою злочинну діяльність з метою відкритого викрадення чужого майна, почав бігти та втік з місця вчинення злочину, утримуючи при собі флакон тестеру чоловічої туалетної води торгової марки «Жанна Артес Султан Блек», і надалі викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , завдав матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 319,36 гривень без ПДВ.

Крім цього, 04 червня 2020 року близько 17 години 58 хвилин ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину Рукавичка, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: м. Стрий, вул. Чорновола, 2/1, Львівської області, де побачив торговий стелаж з алкогольними напоями та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 попросив свою знайому ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала в приміщенні магазину, взяти із стелажу пляшку віскі Ред Лейбл, на що остання погодилась та передала ОСОБА_3 одну пляшку алкогольного напою. В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з магазину Рукавичка одну пляшку віскі «Ред Лейбл», ємкістю 0,7 л, вартістю 502,08 гривень без ПДВ, яку заховав під верхній одяг та утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення торгового залу повз касовий стіл, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 502,08 гривень без ПДВ.

Крім цього, 29.05.2020, близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1565» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що знаходиться з адресою: Львівська область, м. Стрий, проспект Чорновола, 1/18, побачив товар, що знаходився на полицях магазину, та у нього виник умисел на незаконно заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до торговго стелажу із парфумами, переконавшись, що його дій ніхто не бачить та відсутності продавця в торговому залі, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав один флакон чоловічої туалетної води торгової марки «Angel Schlesser» («Анге Шлессер»), ємністю 75 мл., вартість якої становить 960 грн. без ПДВ, та заховав собі у праву зовнішню кишеню куртки та пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар. Однак, його протиправні дії були виявлені адміністратором магазину ОСОБА_8 , яка зробила зауваження та намагалась зупинити ОСОБА_3 , але останні почувши зауваження адміністратора магазину, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, продовжив свою злочинну діяльність з метою відкритого викрадення чужого майна, почав втікати з місця вчинення злочину, і надалі викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , завдав матеріальної шкоди магазину «Єва-1565» ТОВ «РУШ» з загальну суму 960 гривень без ПДВ.

Крім цього, 26 листопада 2020 року в період з 06 години 36 хвилин по 06 годину 42 хвилини ОСОБА_3 , перебував біля входу в приміщення туристичної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де на фасаді будівлі побачив камеру зовнішнього відеоспостереження та в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, шляхом демонтажу, викрав камеру зовнішнього відеоспостереження марки «HIKVISION» моделі DS-2CH1 6DO'Т, білою кольору, вартістю 1000,00 гривень, яка була прикріплена до фасаду будівлі з правої сторони над вхідними дверима туристичної агенції «Поїхали з нами» та з викраденою камерою направився в сторону вулиці Шевченка у м. Стрий, Львівської області, якою надалі розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , завдав матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_9 на суму 1000,00 грн.

Крім цього, 01 березня 2021 року, близько 03 години 50 хвилини, ОСОБА_3 , перебував поблизу Стрийської загальноосвітньої школи І-IІІ ступенів №1, що по вул. Мазепи, 7 у м. Стрию Львівської області, де побачив на фасаді школи камери зовнішнього відеоспостереження та у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно зняв з фасаду приміщення Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 дві камери зовнішнього відеоспостереження, а саме одну камеру чорно-білого кольору, торговельної марки «Dahua Technology», моделі «DH-ІРС- HFW1230S1P-S4», серійний номер: S/N5LOCBD4PAG20C32, вартістю 1434 гривні 40 копійок, та одну камеру чорно-білого кольору, торговельної марки «Dahua Technology», моделі «DH-IPC-HFW1230S1P-S4», серійний номер: S/N5LOCBD4PAG93C68, вартістю 1434 гривні 40 копійок, загальною вартістю 2868 гривень 80 копійок, які належать ТзОВ «Сапсан-Еліт 1», та, утримуючи при собі майно, покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Сапсан-Еліт 1» на загальну суму 2868, 80 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого повторно, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, кримінальне правопорушення передбачене ч. ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дати коли вчиняв правопорушення не пам?ятає однак вказав, що зі школи викрав 2 камери відеоспостереження, які повернув, однак камеру викрадену з туристичного агентства продав невідомій особі. Туалетну воду викрадену з магазину «Єва» викинув,, а тестер не пам?ятає куди подів, викрадене з «Рукавички» віскі випив. Викрадені деталі до вагонів в нього вилучили і власник авто нічого не знав про його дії, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого повторно, таємного викрадення чужого майна (крадіжку), таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконного придбав, зберігав з метою збуту, а також збув наркотичний засіб, психотропні речовини, незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, психотропні речовини без мети збуту, вчиненого повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінальних правопорушень, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років;

-ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 5311 (п?ять тисяч триста одинадцять) грн. 60 коп.
Речові докази:

-10-гривневу купюру номіналом СД5378216, 2013 року випуску, полімерні пакети з порядковими номерами: 2420646, 2887511, 4218654, 3556291, 3556290, 3556295, 3556293 - які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знищити;

-ваги промислові електронні «WIMPEX» (з платформою для зважування розмірами 40смХ50см) повернути у власність ОСОБА_10
-дев`ятнадцять металевих предметів схожих на комплектуючі деталі до залізничної колії та вагонів поїздів, які на момент огляду знаходилися у вантажному відсіку автомобіля «PEUGEOT» 230 L, вантажнопасажирський- В, синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , а саме: металевий предмет розмірами 50 см х 10 см, на поверхні якого наявна дугоподібна металева ручка; металевий предмет розмірами 75 см х 6 см з наявними (по краях) двома округлими отворами; металевий предмет розмірами 84 см х 15 см з наявними (по центру та краях) чотирма округлими отворами; металевий предмет напівовальної форми розмірами 112 см х 11 см з наявними (по краях) двома округлими отворами; металевий предмет розмірами 84 см х 15 см з наявними (по центру та краях) чотирма округлими отворами (аналогічний металевому предмету № 3; металевий предмет розмірами 84 см х 15 см з наявними (по центру та краях) чотирма округлими отворами (аналогічний металевому предмету № 3 та № 5; металевий предмет розмірами 78 см х 7 см, який являє собою конструкцію з двох паралельно розташованих металевих прямокутників з наявними (по центру та краю) двома округлими отворами; металевий предмет розмірами 94 см Х 6,5 см, який являє собою конструкцію з металевого прута та петлі сполучених між собою; металевий предмет розмірами 33,5 см Х 6 см з наявними (по краях) двома округлими отворами; металевий предмет розмірами 33,5 см Х 6 см з наявними (по краях) двома округлими отворами (аналогічний металевому предмету № 9); металевий предмет розмірами 63 см Х 12,5 см, який являє собою конструкцію з двох паралельно розташованих металевих прямокутників з наявними (по центру та краю) трьома округлими отворами; металевий предмет довжиною 24,5 см та діаметром 2,5 см, на якому наявна гвинтова різьба; металевий предмет розмірами 29 см Х 15 см прямокутної форми з наявними (по центру та краях) п`ятьма квадратними отворами; металевий предмет довжиною 9 см та діаметром 3,5 см; металевий предмет довжиною 9 см та діаметром 3,5 см (аналогічний металевому предмету №14); металевий предмет довжиною 9 см та діаметром 3,5 см (аналогічний металевому предмету № 14 та № 15); металевий предмет довжиною 9 см та діаметром 3,5 см (аналогічний металевому предмету № 14, № 15 та № 16); металевий предмет довжиною 7,5 см та діаметром 2 см; металевий предмет довжиною 8 см та діаметром 2,5 см., які передані на зберігання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області повернути у власність АТ «Українська залізниця» філії «Стрийський вагоноремонтний завод».
-камеру відео нагляду з серійним номером S/N 5LOCBD4PAG20C32 марки Dahua, чорного-білого кольорів із проводом та камеру відео нагляду з серійним номером S/N 5L0CBD4PAG93C68 марки Dahua, чорного-білого кольорів із проводом, які передані на зберігання ТзОВ «Сапсан-Еліт №1» - залишити у власності ТзОВ «Сапсан-Еліт №1».

Арешт накладений на автомобіль «PEUGEOT» 230 L, вантажопасажирський-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT» 230 L, вантажопасажирський-В, синього кольору р.н. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , два ключі від транспортного засобу «PEUGEOT» 230 L, вантажнопасажирський-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_3 , ваги промислові електронні «WIMPEX» (з платформою для зважування розмірами 40смХ50см); дев`ятнадцять металевих предметів схожих на комплектуючі деталі до залізничної колії та вагонів поїздів, які на момент огляду знаходилися у вантажному відсіку автомобіля «PEUGEOT» 230 L, вантажнопасажирський- В, синього кольору, згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року скасувати.

Автомобіль «PEUGEOT» 230 L, вантажопасажирський-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT» 230 L, вантажопасажирський-В, синього кольору р.н. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , два ключі від транспортного засобу «PEUGEOT» 230 L, вантажнопасажирський-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_3 , які згідно розписки передані на зберігання ОСОБА_11 залишити у його власності.

Дев`ятнадцять металевих предметів схожих на комплектуючі деталі до залізничної колії та вагонів поїздів, які на момент огляду знаходилися у вантажному відсіку автомобіля «PEUGEOT» 230 L, вантажнопасажирський- В, синього кольору, які зберігаються у камері схову Стрийського РУП ГУНП у Львівській області повернути філії «Стрийський ВРЗ» АТ «Укрзалізниця»
Арешт накладений на камеру відео нагляду з серійним номером S/N 5LOCBD4PAG20C32 марки Dahua, чорного-білого кольорів із проводом та камеру відео нагляду з серійним номером S/N 5L0CBD4PAG93C68 марки Dahua, чорного-білого кольорів із проводом, згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 березня 2021 року скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1