Справа № 344/7643/21
Провадження № 1-кс/344/2997/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в

Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001030 від 11.10.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001030 від 11.10.2019 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, за фактами вчинення розбійних нападів у складі організованої групи.

Розслідуванням установлено, що 11.10.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 та інші не встановлені на даний час особи на автомобілях BMW, н.з. НОМЕР_1 , та MitsubishiGalant, д.н.з. НОМЕР_2 , близько 01.20 год. прибули у

с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де напали на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосували фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілих, та погрози застосування такого насильства, і заволоділи майном на загальну суму 116134,00 грн, після чого покинули місце вчинення злочину, а здобуті гроші та майно розділили між собою.

23 вересня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по епізоду розбійного нападу на родину ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

25 вересня 2020 року слідчимсуддеюКоломийського міськрайонного суду

Івано-Франківської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розглядіклопотання про застосування запобіжного заходу тримання підвартою.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження стосовно них зупинено.

11 листопада 2020 року ОСОБА_11 по епізоду розбійного нападу на родину ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

Цього ж дня, 11.11.2020, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розшукано й затримано.

12 листопада 2020 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави та покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків на строк до 11.01.2020.

13 листопада 2020 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави та покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків на строк до 09.01.2020.

17 грудня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, до 20.02.2021.

05 січня 2021 року слідчим суддеюІвано-Франківськогоміського суду строк діїзапобіжного заходутримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено до 20.02.2021.

17 лютого 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудовогорозслідування продовжено до 6 місяців, до 20.04.2021.

Цього ж дня, 17.02.2021, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу ОСОБА_12 продовжено до 16.04.2021.

18 лютого 2021 року слідчимсуддеюІвано-Франківськогоміського суду строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 17.04.2021.

12 квітня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудовогорозслідування продовжено до 9 місяців, до 20.07.2021.

12 травня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Струмок Татарбунарської міської територіальної громади, Білгород-Дністровськогорайону, Одеськоїобласті, жителю АДРЕСА_2 , згідно ст.89КК України,

раніше не судимому, по епізоду розбійного нападу на родину ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 187 КК України, в складі організованої групи.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 242495190 від 01.02.2021 тащодо об`єкта об`єкта нерухомого майна № 255033249 від 29.04.2021 являється власником частини нерухомого майна, а саме: 1/4 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , (згідно нового адміністративно територіального устрою Одеської області за адресою: АДРЕСА_3 ).

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 242495190 від 01.02.2021 та щодо об`єкта нерухомого майна № 255033249 від 29.04.2021 являється власником частини нерухомого майна, а саме: 1/4 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , (згідно нового адміністративно територіального устрою Одеської області за адресою

АДРЕСА_3 ).

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , (згідно нового адміністративно територіального устрою Одеської області за адресою АДРЕСА_3 ).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1