Справа № 686/6530/21
Провадження № 1-кс/686/3000/21
УХВАЛА
16 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №001858,

встановив:

16.03.2021 дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 12.03.2021 під час під час огляду предмету, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.12.2020 року близько 19:30 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні закладу «Драйв», що по вул. П. Мирного, 33 в м. Хмельницький, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung А10», чим спричинила ОСОБА_6 майну шкоду на суму, що встановлюється.

За вказаним фактом 21.12.2020 у ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 001858, попередня кваліфікація кримінального проступку ч. 1 ст. 185 КК України.

12.03.2021 дізнавачем СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 був проведений огляд мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який був добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.03.2021 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений 12.03.2021 під час огляду мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права розпоряджатися, відчужувати та користуватись на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який був добровільно виданий 12.03.2021 року ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1