Провадження № 274/6335/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/257/21

09.04.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_3 ,

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
03.10.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.19 за № 0001035. Ухвалою від 09.12.19 у провадженні призначено судовий розгляд.

Крім того, 04.03.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.20 за № 0000095.

Також 01.04.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.20 за № 0000222.

І крім того, 22.04.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.20 за № 0000266.

Провадження об`єднані у одне ухвалою суду від 27.05.20.

Крім того, 02.11.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.20 за № 0000757.

Також 17.11.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.20 за № 0000802.

Провадження об`єднані у одне ухвалою суду від 10.02.21.

Крім того, 25.03.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.21 за № 0000120.

Провадження об`єднані у одне ухвалою суду від 02.04.21.

Прокурор клопоче про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, оскільки ризики, що слугували підставою для застосування запобіжного заходу, на думку прокурора, залишилися незмінними, не заперечує щодо встановлення годин арешту з метою надання можливості обвинуваченому працевлаштуватися. Інші учасники, в тому числі сам обвинувачений, який просить дати можливість ходити на роботу, не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2020 року. 10.02.21 дію запобіжного заходу було продовжено судом. При обранні та продовженні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 177-179, 181, 194, 196, 197 КПК України враховувалась особа, щодо якої вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу, існуючі відповідно до тяжкості злочину та особи ризики тощо. Слідчим суддею було встановлено, що для забезпечення належної поведінки ОСОБА_7 потрібно застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту і більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_7 . Ухвала чинна.

На даний час ОСОБА_7 так і продовжує обвинувачуватись у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків частині характеризуючих обвинуваченого даних. Висновки ж органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно з принципом безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує продовження розгляду провадження, і суд на даний час не може робити висновки про обґрунтованість чи необґрунтованість обвинувачення. Водночас, дійсно обвинувачений має право на працю, тому суд вважає можливим зменшити часи обмежень у застосованому запобіжному заході.

На підставі наведеного, керуючись статтями 331, 181, 194, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; продовжити на два місяці з дня постановлення ухвали обов`язки: прибувати за кожним викликом до суду, заборону залишати житло з 19 год. 30 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня без дозволу суду за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання повідомляти суд про зміну свого місця проживання та навчання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий