Справа № 464/4317/21
пр.№ 1-кс/464/1190/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки «Geon X-Road 200», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2021 року близько 15.20 год., за адресою м.Львів вул. Зелена, 238 відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю вантажного автомобіля марки "ЗІЛ 130 СПГ" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Geon X-Road 200», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. 07.06.2021 мотоцикл марки «Geon X-Road 200», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою недопущення знищення чи приховування слідів злочину, які залишились на вищевказаному транспортному засобі, просить клопотання задоволити.

Власник майна під час розгляду клопотання не заперечив щодо накладення арешту на транспортний засіб, пояснивши, що немає жодного відношення до даного кримінального правопорушення, оскільки відповідно до довіреності від 02.6.2021 року володільцем вказаного мотоцикла є ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати дане клопотання у його відсутності та таке задоволити.
Володілець майна на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення власника майна, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 07.06.2021 мотоцикла марки «Geon X-Road 200», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000334.
Відповідно до свідотцтва про реєстрацію танспортного засобу серії НОМЕР_3 мотоцикла марки «Geon X-Road 200», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Як вбачається із довіреності від 02.06.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_6 правом користування та володіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Geon X-Road 200», р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту може призвести до відчуження цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на на мотоцикл марки «Geon X-Road 200», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1