БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1289/2021
Провадження № 1-кп/497/77/2021
УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо визначення підсудності
27.07.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
вивчаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000277 від 30.06.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Арциз Одеської області, зі слів - має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
- який обвинувачується за ст.263ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2021 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який ухвалою суду від 22.07.2021 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Проте, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясував, що кримінальне правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, скоєне в м.Арциз, тому з`ясовував думку учасників судового засідання щодо правильності визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості саме Болградським районним судом Одеської області, з огляду на наступне.
В межах реформи децентралізації змінився адміністративно-територіальний поділ Одеської області зі збереженням її загальних меж. Замість 490 сільських, селищних і міських рад утворено 91 об`єднану територіальну громаду, а замість 26 районів 7 укрупнених районів. Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, яка набула чинності з 19.07.2020, до складу Болградського району увійшла й територія Арцизького району Одеської області, тобто, станом на момент надходження до суду вищевказаного обвинувального акту, Арцизький район - є ліквідованою адміністративно-територіальною одиницею, проте правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, скоєне в м.Арциз. А, Законом України № 950-IX від 03.11.2020р. Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016р. №1402-VIII доповнено пунктом 31, згідно з яким до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 01.01. 2022р.
Прокурор, пояснивши, що розгляд судом кримінального провадження з ухваленням остаточного рішення з порушенням правил підсудності тягне, у такому разі, за собою скасування судового рішення, - заявив клопотання про передачу вищевказаних матеріалів вищезгаданого кримінального провадження з обвинувальним актом до відповідного суду на підставі ст.314ч.3п.4 КПК України для визначення територіальної підсудності, з огляду на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося Болградським районним відділом Поліції ГУНП в Одеській області під керуванням Болградської окружної прокуратури Одеської області, тому, згідно чинного законодавства, обвинувальний акт й був направлений для розгляду до Болградського районного суду Одеської області, проте, вказане в обвинувальному акті кримінальне правопорушення було скоєне в м.Арциз, на територію якого розповсюджується юрисдикція Арцизького районного суду Одеської області згідно ЗУ №950-IX від 03.11.2020р. щодо продовження місцевими судами здійснення повноважень у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою ВРУ №807-IX від 17.07.2020р. ще до 01.01.2022 року, а чинним кримінально-процесуальним Законом станом на теперішній час це питання не врегульоване.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник погодилися з думкою прокурора, підтримали його клопотання.
Суд, вислухавши доводи державного обвинувача, думки інших учасників судового засідання обвинуваченого та його захисника, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п.6ч.2ст.412 КПК України, питання щодо належної підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності, а відтак, усі інші питання, в тому числі - щодо призначення до судового розгляду, - мають вирішуватися належним судом.
Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м.Арциз Болградського району, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується вчинено за місцем його проживання - в м.Арциз, що є наразі територією Болградського району Одеської області, проте на територію м.Арциз, як територію колишнього Арцизького району, відповідно до вищевказаного ЗУ №950-IX від 03.11.2020р. - розповсюджується юрисдикція Арцизького районного суду Одеської області станом на теперішній час і до 01.01.2022р.
Ч.1 ст.32 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. А, згідно ст.34 КПК України, - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала. Разом з тим, відповідно до п.4ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право ухвалити рішення про направлення обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру лише до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Оскільки чинним кримінально-процесуальним Законом станом на теперішній час це питання не врегульоване, суд дійшов висновку, що для вирішення остаточно питання стосовно підсудності розгляду даного кримінального провадження, дана судова справа підлягає направлення до Одеського апеляційного суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.34,314,412ч.2п.6 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про направлення кримінальної судової справи №497/1289/2021 (провадження №1-кп/497/77/2021) до Одеського апеляційного суду для визначення належної підсудності з розгляду судом даного кримінального провадження задовольнити.
Направити обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальній справі №497/1289/2021 (провадження №1-кп/497/77/2021) Стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, - до Одеського апеляційного суду для визначення належної підсудності з розгляду судом даного кримінального провадження №0000277 від 30.06.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1