Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/431/21

Номер провадження: 1-кс/511/182/21

09.03.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області,клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000089 від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 06 березня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 06 березня 2021 року о 12 годині 47 хвилин на автодорозі Р-33 біля села Гірське Роздільнянського району Одеської області рейсовий автобус зі сполученням «Одеса-Окни» потрапив в ДТП, внаслідок чого пасажири та водій отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000089 від 06 березня 2021 року, з правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України.

06 березня 2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобільної дороги Р-33 «Вінниця-Турбів-Гайсин» було виявлено пошкоджений автобус марки «БАЗ» д/з НОМЕР_1 номер кузова, шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ПП «ТАНА».

При огляді вищевказаного автобуса було встановлено, що на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення. Крім того, для встановлення всіх обставин вказаної події, необхідно провести автотехнічну експертизу вказаного транспортного засобу.

Також, 06 березня 2021 року було вилучено пакет документів: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ПП «ТАНА» виданого ТСЦ 5152 від 19.06.2012; оригінал поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АР /9061517 укладеного між ПП «ТАНА» та ПрАТ «УПСК» від 12.02.2021 на 1 аркуші; оригінал договору обов`язкового особистого страхування від нещасних випадків серії ОНВ №145586 укладеного між ПП «ТАНА» та ПрАТ «УПСК» від 20.01.2021 на 1 аркуші; копії паспорта автобусного маршруту регулярних перевезень №457 від 27.06.2012 на 14 аркушах; оригінал шляхового листа №009368 за березень місяць 2021 року на 2 аркушах; оригінал шляхового листа №028214 за березень місяць 2021 року на 2 аркушах; оригінал індивідуальної контрольної картки на ім`я ОСОБА_5 на березень місяць 2021 року на 1 аркуші; оригінал відомості обліку робочого часу та відпочинку водія на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші; оригінал тимчасового реєстраційного талону серії ДХХ №117969 від 12.05.2018; оригінал медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЄ №570314 від 08.07.2020; оригінал протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00933-00194-21 від 15.02.2021 року.

Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники до зали судових засідань не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відділенням №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000089 від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09 березня 2021 року вищевказані предмети визнано речовими доказами та залучено до матеріалів справи.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучені під час досудового розслідування предмети мають значення речових доказів та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000089 від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження наступним майном, а саме: автобусом марки «БАЗ» д/з НОМЕР_1 номер кузова, шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ПП «ТАНА», з поміщенням вказаного автомобіля на зберігання на території АТП №1541, розташованого за адресою: вул. Центральна, 4 смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області; оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ПП «ТАНА» виданого ТСЦ 5152 від 19.06.2012; оригіналом поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АР /9061517 укладеного між ПП «ТАНА» та ПрАТ «УПСК» від 12.02.2021 на 1 аркуші; оригіналом договору обов`язкового особистого страхування від нещасних випадків серії ОНВ №145586 укладеного між ПП «ТАНА» та ПрАТ «УПСК» від 20.01.2021 на 1 аркуші; копіями паспорта автобусного маршруту регулярних перевезень №457 від 27.06.2012 на 14 аркушах; оригіналом шляхового листа №009368 за березень місяць 2021 року на 2 аркушах; оригіналом шляхового листа №028214 за березень місяць 2021 року на 2 аркушах; оригіналом індивідуальної контрольної картки на ім`я ОСОБА_5 на березень місяць 2021 року на 1 аркуші; оригіналом відомості обліку робочого часу та відпочинку водія на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші; оригіналом тимчасового реєстраційного талону серії ДХХ №117969 від 12.05.2018; оригіналом медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЄ №570314 від 08.07.2020; оригіналом протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00933-00194-21 від 15.02.2021 року, до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1