Справа № 592/9354/21
Провадження № 1-кс/592/4567/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000876 від 02.07.2021 за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив :
27.07.2021 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000876 від 02.07.2021 за ч.2 ст.185 КК України, за фактом того, що 02.07.2021 близько 15:00, дві невстановлені особи таємно заволоділи жіночою сумкою, яка належить ОСОБА_5 в якій знаходились наступні речі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Самсунг А50 чорного кольору в чорному чохлі в вигляді бамперу, службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 (представник з питань телебачення і радіомовлення у Сумській області), портмоне чорного кольору в якому знаходились близько 7,000 тис. грн., мобільний жорсткий диск для ПК, кольє білого кольору з ювелірного сплаву, банківські картки (Ощадбанку одна, три ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі карти ГОЛД) купюра в 2 долари США.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до крадіжки причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 кв. Також встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номерам оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо в період часу з 02.07.2021 по дату винесення ухвали суду.

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи щодо абонентського номеру НОМЕР_3 самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, що вбачається з письмових пояснень ОСОБА_7 про те, що саме він здав викрадений телефон до ломбарду, де він зазначив вказаний телефон як контактний.

Разом з тим, зазначений від руки, у надрукованих поясненнях ОСОБА_6 від 13.07.2021 копія яких долучена до матеріалів клопотання, абонентський номер « НОМЕР_4 » як його мобільний телефон жодним чином не посвідчений ним, а слідчим не надано інших доказів щодо використання абонентського номеру НОМЕР_5 особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення чи доказів що дана інформація має значення для кримінального провадження, не доведено необхідність тимчасового доступу до інформації по ньому, тому в даній частині клопотання слід відмовити.

Крім того слідчим не наведено жодних обґрунтувань та не доведено необхідності отримання зазначеної в клопотанні інформації за період з 02.07.2021 по момент винесення ухвали слідчим суддею, у зв`язку з чим вважаю що необхідним та достатнім для реалізації завдань досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000876 від 02.07.2021 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 02.07.2021 по 00:00 03.07.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 02.07.2021 по 00:00 03.07.2021, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення цієї інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 30.08.2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1