Провадження №11п/824/354/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Подання мотивоване тим, що згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2021 року у Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження.
До початку розгляду вказаного подання, від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання, в якому захисник просить направити дане кримінальне провадження до Дарницького районного суду м. Києва, посилаючись на те, місцерозташування даного суду буде найбільш зручним для учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З урахуванням місця розташування судів міста Києва та наявності суддів відповідної спеціалізації, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.

Головуючий:
Судді :