Провадження № 1-кп/344/970/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікторів, Галицького району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, упродовж тривалого періоду часу ОСОБА_2 проживає зі своєю бабцею ОСОБА_3 в одній квартирі АДРЕСА_2 , будучи пов`язаними між собою спільним побутом. Між вказаними особами упродовж тривалого періоду часу складаються особисті неприязні відносини, оскільки ОСОБА_3 часто робить зауваження ОСОБА_2 з приводу її способу життя та зловживання алкогольними напоями, у зв`язку із чим між ними систематично виникають сімейні сварки. 07 червня 2021 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого спільного проживання із потерпілою ОСОБА_3 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, розпочала конфлікт із ОСОБА_3 . Надалі, в ході конфлікту, ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій в результаті конфлікту з потерпілою, самостійно покинула приміщення квартири, шляхом вистрибування через вікно квартири, яке розташоване на 1-му поверсі будинку. З метою надання допомоги потерпіла ОСОБА_3 , вийшла в загальний коридор будинку, де побачила ОСОБА_2 , яка в цей час поверталась до квартири. В цей же час та місці, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої і свідомо бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень підійшла до потерпілої ОСОБА_3 , яка в цей час, стояла в загальному коридорі будинку та діючи умисно, нанесла декілька цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку голови ОСОБА_3 , після чого направилась в приміщення квартири АДРЕСА_2 . В цей же час, з квартири АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_4 , який побачивши потерпілу запропонував їй допомогу та в подальшому спільно з ОСОБА_3 зайшли в квартири АДРЕСА_4 , вище вказаного будинку. В подальшому, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , продовжуючи свої неправомірні дії, при цьому маючи фізичну перевагу над потерпілою, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, а також те, що потерпіла ОСОБА_3 не чинить їй опору, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно, нанесла декілька цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку тулуба потерпілої. Вказані неправомірні дії ОСОБА_2 були припинені ОСОБА_4 . Надалі, ОСОБА_4 спільно із потерпілою направились на сходову площадку під`їзду будинку за вище вказаною адресою для очікування приїзду працівників поліції. Після чого знаходячись на сходовій площадці будинку ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілої з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 нанесла декілька ударів руками в ділянку обличчя потерпілої, від яких остання впала обличчям на бетонне покриття, вчинивши тим самим кримінальний проступок, пов`язаний із домашнім насильством.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми носа з переломом кісток носа без зміщення та порушення функції носового дихання, з синцем в ділянці носа, які згідно висновку експерта № 278 від 29.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а також синців в ділянці нижньої повіки правого ока, в лобній ділянці зліва, на тильній поверхні правої кисті, саден в лобній ділянці справа та виличній ділянці справа, які згідно висновку експерта № 278 від 29.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Аналогічно потерпіла ОСОБА_3 згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що вона не працює, неодружена, на обліку в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, її вік, матеріальне становище, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1