Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3080/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 09 травня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В кінці квітня 2021 року, ОСОБА_3 , рухаючись по дільничній залізничній станції Королево Ужгородської дирекції Львівської залізниці, що розташована по вул. Вокзальна, 3 в смт. Королево, Берегівського району, знайшов картонну коробку в якій знаходились наступні об`єкти: одна безбарвна, прозора коробка виготовлена із полімерного матеріалу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, один металевий пристрій для куріння коричневого кольору з нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, один прозорий, безбарвний полімерний шприц, місткістю 2,5 мл, із запаяним місцем з`єднання і ін`єкційною голкою із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, один прозорий, безбарвний полімерний пакет з пазовим замком, прямокутної форми в якому міститься одна таблетка, салатового кольору та один непрозорий, полімерний пакет, чорного кольору, з пазовим замком, прямокутної форми із вмістом кристалічної речовини білого кольору та двома капсулами білого кольору, яку поставив до своєї кишені і переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Після чого, 09 травня 2021 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння за кермом автомобіля марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номерний знак Польської Республіки DMI НОМЕР_1 , біля АЗС «Маркет», яка розташована по вул. Дружби, 1 «б» в с. Теково, Берегівського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав при собі, у матерчатій поясній сумці: один прозорий, безбарвний полімерний шприц, місткістю 2,5 мл, із запаяним місцем з`єднання із ін`єкційною голкою з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка згідно висновку судового експерта № СЕ-19/107-21/4060-НЗПРАП від 26.05.2021 - містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1469 г, який включений до таблиці № 2 списку № 2 переліку затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, та між передніми сидіннями вищевказаного автомобіля у картонній коробці: одну безбарвну, прозору коробку виготовлену із полімерного матеріалу з вмістом подробленої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судового експерта № СЕ-19/107-21 /405 9-НЗПР АП від 27.05.2021 року - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0585 г; один металевий пристрій для куріння коричневого кольору з нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, які згідно висновку судового експерта № СЕ-19/107-21/4059-НЗПР АП від 27.05.2021 року - є екстрактом канабісу, який являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0853 г; один прозорий, безбарвний полімерний пакет з пазовим замком, прямокутної форми в якому містилась одна таблетка, салатового кольору, яка згідно висновку судового експерта № СЕ-19/107-21/4058-НЗПРАП від 31.05.2021 року - в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якого (у перерахунку на МДМА), становить 0,1942 г, який включений до таблиці № 1 списку № 2 переліку затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та які зберігав при собі до 00 години 30 хвилин 09 травня 2021 року, до моменту виявлення працівниками поліції, для власного споживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до ньогоматеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п. 90), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.95), раніше не судимий (а.п.96), ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та обставину, що пом`якшує покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення у виді штрафу в межах, установлених санкцією ч. 1 ст.309 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази:

- автомобіль марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номерний знак Польської Республіки БМІ НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 ( а.п. 81) - залишити ОСОБА_3 , як законному володільцю;

- одну безбарвну, прозору коробку виготовлену із полімерного матеріалу в якій наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, один металевий пристрій для куріння коричневого кольору з нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, один прозорий, безбарвний полімерний шприц, місткістю 2,5 мл, із запаяним місцем з`єднання і ін`єкційною голкою, в якому міститься порошкоподібна речовина, білого кольору, один прозорий, безбарвний полімерний пакет з пазовим замком, прямокутної форми в якому міститься одна таблетка, салатового кольору та один непрозорий, полімерний пакет, чорного кольору, з пазовим замком, прямокутної форми із вмістом кристалічної речовини білого кольору та двома капсулами білого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.п.86) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3 260,78 грн (три тисячі двісті шістдесят гривень 78 копійок) витрат за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Закарпатского апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1