Справа № 357/6507/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001173 від 31.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001173 від 31.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001173 від 31.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2021 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 28.05.2021 близько 07 год. 00 хв. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 до місця роботи та до цього часу не повернувся.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка мати ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що проживає зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з березня 2021 року працює на приватному підприємстві по виготовленню тканин, назву якого не знаю, але повідомила, що знаходиться неподалік району « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Біла Церква. Також повідомила, що робочий графік її сина ОСОБА_6 тривав з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 28.05.2021 останній вийшов з місця свого проживання та направився до місця роботи, перед цим попередивши про те, що ввечері йде святкувати з колегами по роботі «корпоратив» на набережній р. Рось, але де саме свідок ОСОБА_5 не запам`ятала. Цього ж дня близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_6 , зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив про те, що потрібно попрасувати сорочку за якою він повернеться. Цього ж дня близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 знову зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив про те, що за сорочкою не повернеться, оскільки відразу після роботи пішов святкувати. 29.05.2021 свідок побачила, що її син ОСОБА_6 до місця проживання не повернувся та близько 12 год 00 хв зателефонувала до останнього, однак телефон був вимкнений. Також свідок повідомила, що ОСОБА_6 на протязі тривалого часу користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

02.06.2021 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що 02.06.2021 близько 05 год. 49 хв., в м. Біла Церква по вул. Славіна, неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у річці Рось виявили тіло невідомого чоловіка.

Під час досудового розслідування було встановлено, що даною особою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 28.05.2021 пішов з місця свого проживання та до 02.06.2021 місцеперебування якого було невідоме.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи (осіб) з якою контактував перед смертю ОСОБА_6 , необхідно володіти інформацією про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг. Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонентів, які використовують мобільний номер: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 26 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 03 червня 2021 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Документи, доступ яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому CB Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому CB Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , який несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому CB Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільний номер: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 26 травня 2021 року по 24 год. 00 хв. 02 червня 2021 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1