Справа № 711/7899/19
Номер провадження 1-кп/711/111/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004145 від 26.07.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радянська Гавань, Хабаровського краю, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС, депутатом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.10.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.317, ч.2 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.03.2012 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік, 1 місяць, 11 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 за раптово виниклим умислом на незаконне придбання наркотичного засобу, якого обмежено - метадон, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діянню бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 25.07.2019, близько 21.00 год., знаходячись поруч грального закладу «Космолот» по вул.Припортовій, 22а в м.Черкаси, незаконно придбав, шляхом привласнення знахідки, два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною - метадоном, які поклав до своєї сумки та зберігав упродовж наступних кількох годин.
Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту, раніше придбаного ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, близько 00.10 год., перебуваючи в приміщенні грального закладу «Космолот» по вул.Припортовій, 22а в м.Черкаси, був помічений працівниками поліції, в ході спілкування з якими повідомив, що має при собі заборонену речовину.
У подальшому, в присутності працівників слідчої оперативної групи та понятих ОСОБА_4 самостійно видав два поліетиленових пакети з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 17.09.2019 № 2/1332 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою (в перерахунку на основу) 0,0507 г. та 0,0565 г, загальною масою наркотичного засобу 0,1072 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, але від дачі детальних показів відмовився, скористався правом визначеним ст..63 Конституції України. Щиро розкаюється в скоєному та просив суворо не карати.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше судимого, перебуває на обліку у лікаря нарколога, характеризується посередньо, відповідну санкцію інкримінованої статті, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання непов`язаного із обмеженням його волі, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування реального покарання та приймає рішення про застосування штрафу.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Дана позиція також викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 1099,07 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі 1099,07 гривень.
Речові докази, а саме:

- один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/1332 від 17.09.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою ( в перерахунку на амфетамін - основу) 0,128 г та два поліетиленових пакети з кристалічними речовинами, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою (в перерахунку на основу) 0,507 г та о,0565 г, які передані в камеру зберігання речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу;
- диск для лазерних систем зчитування DVD-R, розміром 4,7 Gb приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1