н/п 1-кс/766/6115/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що стосується абонента, який користуються мобільними терміналами з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також абонента, який користуються мобільними терміналами з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_2 , а також абонента, який користуються мобільними терміналами з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_3 , а також абонента, який користуються мобільними терміналами з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_4 , а також абонента, який користуються мобільними терміналами з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_5 , а також абонента, який користуються мобільними терміналами з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_6 (з зазначенням IMEI мобільних терміналів).

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вечірній час, коли вона перебувала вдома., на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_7 , який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що невстановлені особи намагаються дистанційно розрахуватися з її банківської картки, після чого її повідомили, що їй зараз прийде смс-повідомлення в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для того щоб заблокувати картку, після чого їй повідомили, що потрібно поповнити свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 , та потерпіла шляхом зняття коштів зі своєї банківської картки поповнила свій мобільний номер НОМЕР_1 ., після чого 31.03.2021 року потерпілій ОСОБА_4 , зателефонували з мобільного номеру телефона НОМЕР_7 , та повідомили, про неможливість заблокуваня картки у зв`язку з тим що на карткових рахунках перебувають грошові кошти, та остання знов поповнювала свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Внаслідок таких дій ОСОБА_4 перевела зі своїх карток відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові коти в сумі 105 344 грн. 00 коп, які в подальшому були зняті невідомим способом для потерпілої з її абонентського номеру НОМЕР_1 . Після чого потерпіла ОСОБА_4 завантажила собі додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де на її мобільний номер телефон було зареєстровано акаунт, в якому в історії оплат послуг останя виявила що вище вказані грошові кошти з її номеру мобільного телефону(мобільного рахунку) були переказані на інші мобільні рахунки, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Також 20.04.2021 р. ОСОБА_4 зателефонував знову вище вказаний невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_10 який знову намагався вести в оману та заволодіти грошима вище описаним способом.

Проведеним досудовим розслідуванням осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, отримати відомості про них не виявляється можливим, вказані дані можна отримати з інформації про зняття грошових коштів з номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть можливість для встановлення осіб, які мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана як докази в кримінальному провадженні.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отриманні інформації про абонентські номери, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, отримати яку іншим способом не надається можливим, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В провадженні СД ВП № 1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, отримати відомості про них не виявляється можливим, вказані дані можна отримати з інформації про зняття грошових коштів з номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть можливість для встановлення осіб, які мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем що стосується абонента, який користуються мобільними терміналами з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (з зазначенням IMEI мобільних терміналів), зокрема:

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів за період з 30.03.2021 року до 31.03.2021 року;

- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими мали з`єднання абонент з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . за період з 30.03.2021 року до 31.03.2021 року;

- щодо здійснення сеансів в мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_8 або за допомогою посилання ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме зазначити дату і час входу, IP адресу, з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 30.03.2021 року до 31.03.2021 року;

- про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з зазначенням їх власників (повні анкетні дані, адреси реєстрації/проживання та контактні телефони), адресатів перерахування коштів з вказаних номерів, а також можливі місця зняття з них коштів.

В інший частині відмовити за необгрунтованністю.

Встановити строк дії ухвали до 29.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1