Справа № 159/2385/21
Провадження № 1-кс/159/964/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач 13.05.21 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 210 355 500 002 94 16.04.21 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 15 год. 58 хв. 15.04.21 р. невстановлена особа, зателефонувавши з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману під приводом повернення грошових коштів незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1 900 грн, які ОСОБА_4 перерахувала на електронний гаманець, чим спричинила останній майнової шкоди на зазначену вище суму. Виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що є у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити обставини справи. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає до часткового задоволення.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що дізнавачем не конкретизовано періоду, за який вона прагне отримати доступ до інформації, тому обмежую його датою надходження клопотання до суду.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останню надати старшому дізнавачу СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або - задорученням останнього - оперуповноваженим СКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_14 , слідчим СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв"язку, зроблені із сім - картки оператора телекомунікації (мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення; встановлення серійного номера її мобільних терміналів, місцезнаходження за прив"язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив"язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також - інформацію щодо з"єднань нульової тривалості розмов в період часу 00 год. 00 хв. 13.04.21 р. по 13.05.21 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали встановити до 10.06.21 р. включно.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1