Справа № 276/744/18
Провадження по справі 1-в/276/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2019 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.04.2019 року.
В обгрунтування подання зазначено, що вирок на засудженого ОСОБА_6 , надійшов на виконання до Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 29.05.2019 року. 31.05.2019 року засудженому ОСОБА_6 , були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що у нього прийнята підписка. Того ж дня, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, та зобов`язано ОСОБА_6 зявлятися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця, про що останнього ознайомлено під підпис та заведено лист реєстрації.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 , на шлях виправлення не став, своєї вини не усвідомлює, на міри індивідуально - профілактичної роботи не реагує. Зазначено, що 5, 12, 19 серпня 2019 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим останній в своєму поясненні від 23.08.2019 повідомив, що 04.08.2019 року поїхав до м. Ковель, Рівненської області на роботу, де працював не офіційно, та до місця свого основного проживання повернувся 21.08.2019 року. У зв`язку з не виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 23.08.2019 року засудженому ОСОБА_6 , було винесено застереження у вигляді офіційного попередження та додатково роз`яснені умови відбування призначеного судом покарання.

Також, 21.08.2019 року, тобто до офіційного попередження, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

2 та 10 березня 2020 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних, причин, у зв`язку з чим останній в своєму поясненні від 13.03.2020 року зазначив, що 02.03.2020 року він не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації тому, що знаходився на роботі на підприємстві Політет Пром, де працює не офіційно бурильником, однак підтверджуючих документів не надав; 10.03.2020 року не з`явився на реєстрацію тому, що в цей день знаходився в с. Камінь Хорошівского району Житомирської області на дні народжені свого хрещеника. У зв`язку з вказаними порушеннями ОСОБА_6 13.03.2020 року винесено застереження у вигляді офіційного попередження, та додатково роз`яснені умови відбування призначеного судом покарання.

14.09.2020, 28.09.2020 та 02.11.2020 року ОСОБА_6 знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно прийнятих пояснень ОСОБА_6 повідомив, що у вищезазначені дні не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому що знаходився на роботі на підприємстві Політет Пром, де працює не офіційно, та не мав змоги з`явитися.

Крім того, ОСОБА_6 12.09.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 126, 121 ч.6, 121 ч.5 КУпАП.

Начальник Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні підтримали подання з підстав зазначених в ньому.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання не визнав та просив у його задоволенні відмовити. Пояснив, що на виклики до органу пробації не з`являвся, так як проживає один без сім`ї та щоб мати кошти на проживання працює неофіційно на кар`єрі

ТОВ «Парітет Пром», що розташований на межі Рівненської та Хмельницької області, бурильником. Працює вахтовим методом тиждень через тиждень. Під час роботи на кар`єрі проживає у вагончику на його території. Лише 10.03.2020 не з`явився на реєстрацію, так як перебував у с. Камінь Хорошівского району Житомирської області на дні народжені свого хрещеника та через відсутність транспортного сполучення не міг прибути вчасно для реєстрації. Про вказані причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації повідомляв працівників органу пробації. Умислу ухилятися від виконання покладених вироком суду обов`язків він не мав.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_6 надав характеристику, видану йому керівником ККЦ ТОВ «Парітет Пром» ОСОБА_7 , згідно якої

ОСОБА_6 працює на кар`єрі з липня 2019 року та зарекомендував себе як відповідальний працівник.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що працює в ТОВ «Парітет Пром» бурильником на кар`єрі, який знаходиться між населеними пунктами Корець та Мухарєво з липня 2019 року. На тиждень пізніше на вказане товариство взяв з собою працювати ОСОБА_6 . Працюють вони вахтовим методом тиждень через тиждень (з понеділка по неділю), проживають на території кар`єру у вагончику. За час роботи ОСОБА_6 на кар`єрі жодних зауважень до нього не було, порушень він не вчиняв. Працювали з ОСОБА_6 майже постійно з липня 2019 року, окрім деяких місяців у 2020 році, коли був карантин. Також, зазначив, що він та інші працівники на початку 2020 року звертались до керівництва товариства для офіційного працевлаштування, проте їм повідомили, що у зв`язку з карантином та кризою поки що оформляти трудові відносини не можуть, повідомили, що планують почати оформлення працівників з лютого 2021 року.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, показання свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали провадження, особової справи №27/2019, суд дійшов висновку, що подання начальника Хорошівського РВ філії ДУ "Центр пробації" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.04.2019 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів особової справи №27/2019 та пояснень учасників судового розгляду засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку, а саме: 5, 12, 19 серпня 2019 року, 2 та 10 березня 2020 року, а також 14.09.2020, 28.09.2020 та 02.11.2020 року не з"являвся на реєстрацію до Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області без поважних причин.

Крім того, ОСОБА_6 постановою Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.08.2019 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, а також 12.09.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 126, 121 ч.6, 121 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу.

Суд не погоджується визнати неявки засудженого ОСОБА_6 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин як умисне ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки засуджений не з`явився вчасно для реєстрації через те що, перебував на роботі, що підтверджується особистими поясненнями засудженого ОСОБА_6 як в судовому засіданні, так і письмовими поясненнями в особовій справі, а також показами свідка ОСОБА_8 , характеристикою, виданою керівником ККЦ ТОВ «Парітет Пром» ОСОБА_7 . Будь-яких доказів щодо перебування засудженого не на роботі в зазначені вище дні неявки для реєстрації та вчинення ним в цей період правопорушень суду не надано. Разом з тим, вжиття заходів засудженим до отримання легальних доходів не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, а формальний примус з боку державних органів до зобов`язання засудженого з`являтися щопонеділка для реєстрації незважаючи на необхідність отримання мінімальних коштів для забезпечення свого існування є несправедливим та таким, що безумовно порушує гарантоване ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на повагу до свого приватного і сімейного життя та становитиме непропорційне втручання у здійснення такого права.

Крім того, попри притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, суд враховує, що таке притягнення не містить ознак систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, а також з урахуванням вимог ст. 39 КУпАП, суд не враховує притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності 21.08.2019 за ч.1 ст. 178 КУпАП, так як він в силу Закону вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, справедливості та розсудливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_6 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, а поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України , ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу №27/2019 відносно засудженого ОСОБА_6 після набуття ухвалою законної сили повернути Хорошівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 11.02.2021.

Суддя ОСОБА_1