Справа № 361/1421/21
Провадження № 1-кс/361/479/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.
Вимоги обґрунтовуються тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 03 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2021 року ОСОБА_5 , знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час в нього виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Того ж дня, а саме 03 лютого 2021 року приблизно о 13 год. 50 хв. з метою реалізації свого умислу ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з торгівельної полиці магазину викрав одну пляшку віскі «Jim Beam» об`ємом 0,7 л - вартістю 563,60 грн, направився до виходу з магазину, де його дії були помічені охоронцем цього магазину ОСОБА_6 . Після чого охоронець ОСОБА_6 намагався припинити протиправні дії ОСОБА_5 , направився за останнім. Наздогнавши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 намагався забрати в нього викрадений товар, а саме одну пляшку віскі «Jim Beam» об`ємом 0,7 л.
У результаті чого ОСОБА_5 наніс один удар кулаком своєї руки в ліву частину голови та один удар лівою рукою в праву частину голови, чим подолав супротив потерпілого ОСОБА_6 , обернув викрадене на власну користь та залишив місце вчинення кримінального правопорушення (злочину).
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що почав лікування з 04 по 27 березня 2021 року з діагнозом ЗЧМТ.
У клопотанні слідчий зазначає, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 04 березня 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має виняткове значення для цього кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яких було завдано ОСОБА_6 .
Також зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування цього кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати оригінал картки амбулаторного (стаціонарного) хворого - ОСОБА_6 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме:
- до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 з подальшим їх вилученням, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для направлення матеріалів з метою проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд за його відсутності. Крім того, повідомив, що ОСОБА_6 , 17 серпня 2021 року, 04 березня 2021 року за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР не звертався, відповідно медична картка стаціонарного хворого на таку особу в архіві лікарні відсутня.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 03 лютого 2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000001 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України з коротким викладом обставин: «03 лютого 2021 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрав пляшку віскі «Джек Деніелс» вчиненням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 04 березня 2021 року, що не відповідає матеріалам, доданим до цього клопотання. Так з копії листка непрацездатності серії АДЯ № 048228, виданого 04 лютого 2021 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР ОСОБА_6 , вбачається, що останній перебував на амбулаторному лікуванні з 04 по 26 лютого 2021 року.
А тому, слідчий суддя враховує повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР про те, що ОСОБА_6 з 04 березня 2021 року за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР не звертався, проте зі змісту зазначеної копії листка непрацездатності серії АДЯ № 048228, вбачається, що ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою саме 04 лютого 2021 року, у зв`язку з чим слідчий підставно просить надати тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим її вилученням, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Враховуючи вимоги статей 40 та 218 КПК України, якими визначено, що слідчий вправі доручити виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, то вважаю за необхідне надати такий дозвіл тільки старшому слідчому Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , відмовивши при цьому на наданні тимчасового доступу оперуповноваженим ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Броварського РУП ГУНП в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до:
- медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим її вилученням, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для направлення матеріалів з метою проведення судово- медичної експертизи.
У задоволенні вимог клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим ВКП Броварського РУП Київської області відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення до 18 травня 2021 року.
Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1