Провадження № 1-в/761/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2015 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 09.02.202015 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього певних обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, просив звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, звернувся до суду із клопотанням про розгляд подання без його участі.

Суд, заслухавши, вивчивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 09.02.202015 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком суду від 05.12.2014, більш суворим покаранням, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього певних обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

26.03.2015 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшли розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.

При цьому, встановлено, що 04.10.2017 вироком Апеляційного суду м. Києва вирок Шевченківського суду м. Києва від 05.12.2014 було скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_4 у виді двох років позбавлення волі.

Також, матеріали подання містять дані щодо перебування засудженого ОСОБА_4 у розшуку з 03.12.2015 по 20.09.2017.

Отже на переконання суду, ініціатором подання не надано відомостей про те, що на день закінчення іспитового строку, ОСОБА_4 за час перебування на обліку виконав покладенні на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, що у сукупності свідчило про виправлення засудженого, а тому суд вважає, що вказане подання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: