Справа №127/6342/21
Провадження №1-кс/127/2739/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000120 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 30.01.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області надійшла особова справа стосовно громадянина ОСОБА_4 з Тиврівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області якому, згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 03.12. 2018 року невідбуту частину покарання змінено на більш м`яке, згідно ст. 82 КК України, на 1 рік 8 місяців 24 дні виправних робіт з відрахуванням щомісячно із заробітку 10% в дохід держави.

Для постановки на облік громадянин ОСОБА_4 з`явився за викликом до Вінницького міського відділу філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області 31.01.2019 року. Цього ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт та наслідками ухилення від відбування виправних робіт за статтею 389 Кримінального кодексу України, про що громадянин ОСОБА_4 надав підписку.

16.01.2019 року згідно наказу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.01.2019 року № 4-К громадянин ОСОБА_4 був прийнятий на роботу в цех по виробництву цегли садчиком у печі та на тунельні вагони.

Під час перебування на обліку у Вінницькому міському відділі засуджений ОСОБА_4 не дотримався порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт так як, 17.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 допустив факт ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт, який передбачений в ч. 6 ст. 46 КВК.

28.01.2020 року згідно повідомлення від начальника відділу кадрів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_4 17.01.2020 не вийшов на роботу та на телефонні дзвінки не відповідає. Після чого засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликами не з`явився. У зв`язку з цим 03.02.2020 року було опитано брата громадянина ОСОБА_4 , який повідомив, що місцезнаходження останнього не відоме.

На підставі отриманих матеріалів, у звязку з тим, що засуджений ОСОБА_4 зник з свого місця проживання, 06.02.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області було розпочато першочергові розшукові заходи, з метою встновлення місця знаходження засудженого, а саме: направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25.01.2021 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було затримано та доставлено до відділу громадянина ОСОБА_4 який у письмовому поясненні підтвердив факт ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт. Після чого уповноваженим органом з питань пробації , на підставі частини 6 статті 46 КВК України, засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що відносно нього будуть направленні матеріали до ІНФОРМАЦІЯ_6 про притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Згідно повідомлення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.01.2021 року за вих.№2-К громадянин ОСОБА_4 до відбування покарання у виді виправних робіт досі не приступив та не повідомив адміністрацію підприємства чому був відсутній на роботі.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у володінні Тиврівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні Тиврівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів Тиврівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю її вилучення в належно завірених копіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя