Справа № 686/5356/21
Провадження № 1-кс/686/4966/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000094, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , із клопотанням, в якому просив скасувати накладений у кримінальному провадженні № 0000094 арешт на автомобіль марки «ВАЗ -21053» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 за фактом ДТП, яка сталася 25.02.2021 року в районі будівлі №120 по вул.. Радгоспній в с. Шарівка Ярмолинецького району за участю автомобіля марки «ВАЗ -21053» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В ході огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ -21053» р.н. НОМЕР_1 був вилучений слідчим та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2021 року на цей автомобіль був накладений арешт. За результатами проведеного розслідування 28.04.2021 року слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було ухвалено постанову про закриття цього кримінального провадження. За таких обставин, на даний час відпала потреба у збереженні накладеного арешту на вищевказаний автомобіль.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву, в якій просили подане клопотання розглянути за їх відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглядати за його відсутності, проти скасування арешту на спірне майно не заперечував.

Перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Хмельницьким СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094, яке було зареєстроване у ЄРДР 25.02.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Розслідування у цьому провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася 25 лютого 2021 року, близько 21.00 год. у с. Шарівка Хмельницького району Хмельницької області, по вул. Радгоспна, 120 та в ході якої водій автомобіля «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , здійснив переїзд через ОСОБА_5 , місцеву жительку, яка перебувала у лежачому положенні на поперек смуги руху вказаного автомобіля.

26.02.2021 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 був проведений огляд місця ДТП під час якого був вилучений автомобіль «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Хмельницького районного Управління ГУНП в Хмельницькій області, що по вулиці Петропавловська, 65, в смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26.02.2021 автомобіль марки «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 02.03.2021 року на вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_2 був накладений арешт.

Також встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 28.04.2021 року було винесено постанову, якою вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_2 відпала.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2021 року арешт на автомобіль марки ««ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_2 слід скасувати, а вилучений автомобіль повернути його фактичному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000094 - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000094 на автомобіль марки ««ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_2 та повернути вказаний автомобіль його володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1