Справа № 571/974/21
Провадження № 1-кс/571/154/2021
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів -
встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії) безпосередньо в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про використання картки/рахунку № НОМЕР_1 (з наданням можливості отримати належним чином завірені копії угоди про відкриття карткового рахунку).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.06.2021року до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 07.04.2021 року, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень з її банківської карти ( НОМЕР_1 ).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07 червня 2021 року ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити, чи використовувалась платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; якщо використовувалась, то в який саме час та з допомогою якого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; чи проводилася відео - фотозйомка системами спостереження банку, чи здійснювалися операції по картці/рахунку № НОМЕР_1 за допомогою банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », послугою «операції без карти» та системи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У інший спосіб неможливо отримати необхідні дані у вигляді сформованих письмових роздруківок, фото чи відеозйомки, які мають значення для кримінального провадження, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як докази.

Одночасно до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю та може становити банківську таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про операції по картці клієнта банку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.
З огляду на доводи, зазначені у клопотанні суд знаходить їх обгрунтованими.
Так, як вбачається із Витягу (а.с. 4,5) до з ЄДРДР 07.06.2021 року внесено відомості за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України за письмовою заявою ОСОБА_5 про крадіжку її грошових коштів у сумі 4600грн. з її банківської картки.
Під час досудового розслідування оглнуто місце події (а.с. 6) та допитано заявницю як потерпілу (а.с.7). Під час допиту ОСОБА_5 підтвердила, що 07 квітня 2021 року мала отримати пенсію, через що звернулась до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де їй повідомили, що зняти кошти неможливо, оскільки вони на картці відсутні.
До матеріалів клопотання долучено пояснення ОСОБА_6 , з змісту пояснень якого вбачається, що він викрав належну заявниці банківську картку, з якої знімав грошові кошти за декілька разів. З метою встановлення об`єктивної істини необхідно з`ясувати обставини використання банківської картки.
З огляду на вище зазначене, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії) безпосередньо в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про використання картки/рахунку № НОМЕР_1 (з наданням можливості отримати належним чином завірені копії угоди про відкриття карткового рахунку), а саме:
1. Дані, на чиє ім`я відкритий особовий рахунок по картці/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

2.Факти використання картки/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , починаючи з 00.00 годин 01.04.2021 по 00.00 годин 15.04.2021;

3. Дані про адресу розташування банкомату, через який здійснювались операції по картці/рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вказаний період часу;

4. Дані про наявність відео-фотозйомки системами спостереження банку осіб, які здійснювали операції по картці/рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 з допомогою банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у вказаний період часу; дані про порядок проведення такої відео-фотозйомки;

5. Матеріали відео-фотозйомки системами спостереження банку осіб, які здійснювали операції по картці/рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 з допомогою банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у вказаний період часу;
6. Факти проведення операцій по картці/рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 у вказаний період часу послугою «операції без карти» та системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;дані про порядок проведеннятакого виду операцій; дані про те, на які рахунки здійснювався перерахунок коштів, для оплати яких видів послуг.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: