Справа № 367/4284/21
Провадження по справі № 1-кп/367/563/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 26.01.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 09.12.2020 р., приблизно о 18-43 год, правомірно перебувала у приміщенні магазину «Єва-3321», що за адресою: вул. Мечнікова, 118, м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, де здійснює свою діяльність ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала один чоловічий шампунь «Кліа» 2в 1, вартістю 77,89 грн, один чоловічий станок для гоління марки «Жиллетт Фьюжн Проглайд», вартістю 467,65 грн, один жіночий крем-хна для брів марки «Фіто Косметік», вартістю 32,88 грн, один жіночий подарунковий набір марки «Дав», вартістю 60,00 грн., які сховала у власний паперовий пакет.
З метою доведення до кінця своїх дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказаний товар, минула лінію каси, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та покинула приміщення магазину «Єва-3321», де здійснює свою діяльність ТОВ «РУШ», розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 638,42 грн.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майни (крадіжка).
ОСОБА_3 у своїй заяві від 11.06.2021 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Представник потерпілого просив обвинувальний акт розглядати у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст.382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачена скоїла кримінальний проступок.
Як особа обвинувачена характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, схильна до вживання наркотичних засобів, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд знаходить: визнання нею своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченою нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Доказів наявності у справі процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 100 (Сто) годин.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: DVD-R диск з відеозаписом за 09.12.2020 р. з камери відео спостереження магазину «Єва» розташованого за адресою; Мечнікова,118, м.Ірпінь, Київської області залишити в матеріалах справи.
Речовий доказ по справі: жіноча шуба з капюшоном зі штучного хутра, рожевого кольору, середньої довжини залишити в користуванні ОСОБА_3 .
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1