Справа № 713/2010/20
Провадження №1-кп/713/36/21
УХВАЛА
іменем України

17.03.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції з іншого приміщення і з забезпеченням заходів безпеки у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 20.02.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Вижницького районного суду від 28.12.2020р. було призначено допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншого приміщення з використанням технічних засобів відео зв`язку та з унеможливленням ідентифікації голосу на 22.01.2021р.

22.01.2021р. було допитано свідка ОСОБА_7 . Разом з тим свідка ОСОБА_6 допитано не було.

У зв`язку з цим прокурор 17.03.2021р. повторно заявила клопотання в порядку ст.352, 353 КПК України з метою забезпечення безпеки провести допит свідка ОСОБА_6 , за його участі з використанням технічних засобів з іншого приміщення, щоб унеможливити його ідентифікацію та зі створенням акустичних перешкод.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захистку на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно із ч. 8 ст. 336 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до статті 22 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості є одним із основних принципів кримінального провадження.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 409 та статті 410 КПК України відхилення клопотань учасників судового провадження про допит певних осіб для підтвердження чи спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, є проявом неповноти судового розгляду та підставою в подальшому для скасування або зміни судового рішення.

У відповідності до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Отже, для запобігання порушенням повноти дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення безумовного дотримання прав кожної із сторін провадження в частині змагальності процесу, а також враховуючи ту обставину, що під час допиту свідків існує загроза та наявні підстави для небезпеки, суд вважає, що необхідно допитати свідка ОСОБА_6 , з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці за допомогою технічних засобів з унеможливленням ідентифікації голосу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 352.354 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції з іншого приміщення і з забезпеченням заходів безпеки у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 20.02.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст.307 КК України,- задовольнити.

Провести допит свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці за межами приміщення Вижницького районного суду Чернівецької області з використанням технічних засобів відео зв`язку та з унеможливленням ідентифікації голосу свідків.

Допит свідка ОСОБА_6 провести у відкритому судовому засіданні, яке призначити на

12 квітня 2021 року на 15:30 год..

Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечити проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, в режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка , провести свідка до присяги, перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Організацію виконання ухвали в частині допиту свідка ОСОБА_6 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1