Справа № 206/3331/21
Провадження № 1-в/206/214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання, погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.07.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетроська за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2021 фахівець ІІ-ї категорії відділу ОСОБА_7 , звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська 20.07.2020.

В обґрунтуванні подання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, своєчасно повідомляв про зміну місця свого проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Заходи щодо вирішення криміногених потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання та роботи засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечував.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, щодо про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладенні вироком суду обов`язки виконував, відповідно до характеристики з місця проживання засуджений працьовитий, ввічливий, товариський, активно бере участь в суспільному житті будинку, скарг від сусідів не поступало, іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення подання, погодженого начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 7, 9, 372, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання, погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська 27.07.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1