Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

3 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000507 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , судимого:

1) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2005

за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2008

за ч.2 ст.187 КК України на підставі ст.71 КК України

на 8 років позбавлення волі;

3) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2011

за ст.15, ч.2 ст.289 КК України на підставі ст.71 КК України

на 5 років 9 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.396 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 вересня 2020 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.396, ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання: за ч.1 ст.396 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання: за ч.1 ст.396 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В судові засідання, призначені на 22.12.2020, 27.01.2021, 03.03.2021, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 , який направляє клопотання з проханням відкласти апеляційний розгляд і на підтвердження поважності причин неприбуття долучає медичні документи, у відповідності з якими він з 18.12.2020 і до теперішнього часу перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській міській туберкульозній лікарні № 1 із захворюванням, яке представляє епідеміологічну загрозу для оточуючих.

На запит суду з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська туберкульозна лікарня № 1 з диспансерним відділенням» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла інформація, що з 18.12.2020 ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я, ймовірний термін видужання червень-липень 2022 року (18-20 місяців). Брати участь у судових засіданнях обвинувачений зможе лише при стабілізації стану та стійкому знебациленні.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до видужання ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому згідно з ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 захворів на тяжку тривалу хворобу і потребує стаціонарного лікування, що унеможливлює його участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції. А тому клопотання прокурора належить задовольнити і зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Судове провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 вересня 2020 року зупинити до його видужання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2