Справа № 453/994/21
№ провадження 1-кп/453/140/21
УХВАЛА
іменем України

09 серпня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000069 від 06.06.2021 року та звільнення від кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

06.06.2021 року, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 67», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись польовою дорогою лісового масиву с. Орів, Трускавецької міської громади, Дрогобицького району Львівської області, всупереч вимогам п. 1.2., п. 2.3. б), д), п. 21.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 з наступними змінами та доповненнями, не впоравшись із керуванням, здійснила наїзд на перешкоду дерево, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран в правій лобній ділянці, на хвості правої брови; саден в правій скроневій ділянці; за даними медичної документації: закритий перелом дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням відламків, забійні рани правого колінного суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я. Вказані дії було вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

09.08.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні. В підготовчому засіданні обвинувачена подане клопотання підтримала.
Потерпілий, ОСОБА_4 , 09.08.2021 року подав суду заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в якій зазначив про відсутність претензій до обвинуваченої та підтвердив факт відшкодування останньою завданих збитків. В підготовчому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої не заперечив.
Прокурор клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо неї кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України підтримав, надав суду докази на підтвердження обставин, визначених ст. 46 КК України, як обов`язкові умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Обвинуваченій ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їй роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію потерпілого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченій ОСОБА_5 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином.

В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнала повністю, кається, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити кримінальне провадження щодо неї.
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння необережного нетяжкого злочину, на момент керування транспортним засобом в стані сп`яніння не перебувала, про примирення з потерпілим вказує як обвинувачена, так і потерпілий і у відповідних заявах і у підготовчому судовому засіданні, це в суді підтверджує також прокурор.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.06.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, що є підставою для закриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.06.2021 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000069 від 06.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «ГАЗ 67», 1958 р.в., р.н.3. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1