Справа № 524/7607/21
Провадження № 1-кс/524/2378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначила, що 12 серпня 2021 року звернулась до начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351 КК України стосовно директора Комунального підприємства «Кременчуцьке КАТП 1628» ОСОБА_4 за фактом перешкоджання діяльності депутата місцевої ради шляхом відмови у наданні інформації.
Станом на 17 серпня 2021 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Просила зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, яке викладено в заяві.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, просили розглянути скаргу без їх участі, клопотання підтримали, про що заявник надав письмову заяву.

Слідчий Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурор у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.

12 серпня 2021 року ОСОБА_3 подала до СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351 КК України директора Комунального підприємства «Кременчуцьке КАТП 1628» ОСОБА_4 за фактом перешкоджання діяльності депутата місцевої ради шляхом відмови у наданні інформації.

Станом на 17.08.2021 року відповідь заявнику надана не була, відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У Положенні про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, зазначений порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього.

Як вбачається зі змісту даної скарги та матеріалів доданої до неї, в порушення вимог ст. 214 КПК України у строк не пізніше 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування начальник та слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, не розглядаючи відповідну заяву, всупереч наведеним нормам КПК України, вчинили протиправну бездіяльність стосовно ОСОБА_3 у вигляді невнесення відповідних відомостей до ЄРДР щодо повідомленого вчиненого кримінального правопорушення.

Однак скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки вимоги стосуються необмеженого кола посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 214, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність начальника та слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12 серпня 2021 року, яку було подано до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Зобов`язати орган досудового розслідування - начальника та слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести негайно відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, що повідомлені в заяві ОСОБА_3 від 12 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яку було подано до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: