Справа № 349/1086/21
Провадження № 1-кс/349/232/21
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором, у кримінальному провадженні № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2021 року заступник начальника СВ відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21093» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21093» серії НОМЕР_2 , виявлені і вилучені 20 липня 2021 року в ході огляду місця події на ділянці автодороги М-12 із сполученням Стрий-Тернопіль, в м. Рогатин по вул. Кобилянської,2, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з метою збереження вказаного майна, як речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 20 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2021 року близько 16 год 40 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Залужжя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21093", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-12 із сполученням Стрий-Тернопіль, в м. Рогатин по вул. Кобилянської ,2, не вибравши безпечної швидкості для руху та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка рухалась в попутньому напрямку по правому краю проїздної частини дороги. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, струс головного мозку, закриті множинні переломи кісток лицевого черепа, закритий перелом носа,закритий перелом верхньої щилепи, закритий перелом задньої стінки лобної пазухи, закритий перелом решітчастої кістки, забійна рана лобної ділянки, закрита травма органів грудної клітки, закрита травма органів черевної порожнини, закритий перелом кісток тазу, закритий багатоуламковий перелом сідничної кістки, вторинно-відкритий перелом обох кісток нижньої третини правої гомілки.

20 липня 2021 року під час огляду місця події в м. Рогатин по вул. Кобилянської ,2, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за участі якого відбулась дорожньо-транспортна пригода та який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і зазнав значних механічних пошкоджень. Окрім цього, в ході огляду місця події також було вилучено свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль має важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 20 липня 2021 року постановою слідчого визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом. Також речовим доказом визнано свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування із вилученим автомобілем необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, що передбачає збереження вказаного транспортного засобу у незмінному після дорожньо-транспортної пригоди стані.

Слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати у її відсутності, про що направила на адресу суду письмову заяву.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

В результаті проведеного огляду місця події 20 липня 2021 року тимчасово вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 липня 2021 року вбачається, що розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 20 липня 2021 року автомобіль марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000068.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000068 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000068 шляхом заборони права на відчуження та розпорядження майном, а саме:

автомобіль марки «ВАЗ 21093» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який виявлений та вилучений 20 липня 2021 року в ході огляду місця події по вул. Кобилянської,2 в м.Рогатині Івано-Франківської області, на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль».

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21093» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1