Справа № 760/6144/21
Провадження № 1-кс/760/2022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 ,
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначається в скарзі, 07.10.2020 засобами електронного зв`язку через сайт МВС адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було направлено до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві та зареєстровано в ЖЄО Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за №61778 від 12.10.2020 (вх.№14689-еп від 09.10.2020).
Скаржник вказує, що неодноразово намагався отримати інформацію щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у тому числі телефонуючи, надсилаючи скарги, на особистому прийомі, однак, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування, не вчинено, що, зокрема, підтверджується листами та довідкою з Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, листами з Київської місцевої прокуратури №9, з яких вбачається, що при розгляді заяви, зареєстрованої в ЖЄО за №61778 від 12.10.2020 (вх.№14689-еп від 09.10.2020) про вчинене кримінальне правопорушення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.
Отже, станом на момент звернення скаржника до слідчого судді відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, досудове розслідування не розпочато.
Враховуючи вищенаведене та посилаючись на стст. 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, подав до слідчого судді заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності та долучити до матеріалів скарги клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з даною скаргою.
Слідчий суддя, виходячи з поважності причин пропуску строку для подання скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, та на підставі ст.117 КПК України дійшов висновку про поновлення скаржнику строку для подачі даної скарги.
Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві було належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень або пояснень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 07.10.2020 засобами електронного зв`язку через сайт МВС адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було направлено до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві та зареєстровано в ЖЄО Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за №61778 від 12.10.2020 (вх.№14689-еп від 09.10.2020).
Проте на даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 07.10.2020, зареєстрованою в ЖЄО Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за №61778 від 12.10.2020 (вх.№14689-еп від 09.10.2020), та розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного та керуючись стст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , процесуальний строк на подачу скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 07.10.2020, зареєстрованою в ЖЄО Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за №61778 від 12.10.2020 (вх.№14689-еп від 09.10.2020), та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1