Справа № 761/1804/21
Провадження № 1-кс/761/2056/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000932 від 16.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, відповідно до вимог якого просив змінити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 525 500 гривень на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак через електронну пошту суду подав заяву, у якій просивсуд залишити подане ним клопотання без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме: наявності нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.

Вирішення питання зміни запобіжного заходу на більш м`який, який необхідно застосовувати до підозрюваного, не може оцінюватися виключно на підставі тверджень захисту, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, це слід робити з урахуванням низки відповідних обставин, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для зміни запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи, що на адресу суду надійшла заява від заявника про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву, та залишите клопотання без розгляду.

На підставі ст. 93, 170, 177, 201, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000932 від 16.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: