н/п 1-кп/766/2407/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2021 року за 0000056, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, із посвідкою на постійне проживання на території України з 30.10.2018 року, уродженця м. Херсона, офіційно не одруженого, із професійно-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, такого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, без мети збуту, незаконно придбав знайшовши паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою - 11,113 г., яку в подальшому незаконно умисно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання до моменту виявлення та вилучення у нього цього наркотичного засобу співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події, який мав місце 13.01.2021 року у м. Херсоні за адресою Перекопська 177/2.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що він дійсно 13.01.2021 року на дорозі знайшов згорток із речовиною зеленого кольору якою, як він зрозумів, була маріхуана, який він поклав до своєї сумки плануючи згодом вжити наркотик. Далі, перебуваючи в магазині АТБ що по вул. Перекопській в м. Херсоні, співробітники поліції запропонували йому добровільно пред`явити зміст сумки, через що, погодившись, він вирішив дістати згорток із наркотиком та добровільно видати його співробітникам, що він і зробив.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини та щире розкаяння, яке виразилось у висловлювання жалю з приводу того, що трапилось та намірами не вчиняти подібне у майбутньому та не зв`язуватись із наркотиками. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі зі звільненням засудженого від відбування призначеного покарання та встановлення іспитового строк з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373 - 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп..

Речовий доказ сейф-пакет № 5437611 із паперовим згортком з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено - знищити.

Речовий доказ диск для лазерних систем зчитування DVD-R з відеозаписами з нагрудної боді-камери - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1