Справа № 646/896/21
№ провадження 1-кс/646/405/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно: автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_2 ; полімерна пляшка з під сидіння об`ємом 0,5 л.; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_2 , які належать на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 , та на підставі довіреності перебуває у володінні ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та внесення змін будь-яким особам.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 21:00 год. 06.02.2021 по 08:00 год. 07.02.2021 невідома особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 90 незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_2 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди. В період часу з 11:20 год. по 12:00 год. проведено огляд за адресою: м.Харків, 2-й Макіївський в`їзд, біля будинку № 19. В ході огляду вилучено: автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_2 направлений до штрафмайданчика відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1, полімерну пляшку з під сидіння об`ємом 0,5 л. поміщена до картонної коробки, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 поміщено до конверту, ключі від зазначеного автомобіля, поміщені до сейф пакету № 2837173. Вищезазначені речі є предметом вказаного злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення. Разом з тим, слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів клопотання, Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 08.02.2021.

Згідно протоколу огляду від 07.02.2021, 07.02.2021 року в період часу з 11:20 год. по 12:00 год. в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, 2-й Макіївський в`їзд, біля приватного будинку № 19, на відстані 1 метру від паркану вказаного будинку стоїть автомобіль ВАЗ 2107, фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду вилучено: змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей; внутрішньої ручки водійських дверей; змив з зовнішньої ручки водійських дверей; змив з керма автомобіля; чорна дактилоплівка з мікроелементами із сидіння водія; чорна дактилоплівка з мікроелементами із переднього пасажирського сидіння; полімерна пляшка 0,5 л. з-під сидіння; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; ключі до автомобіля.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном, є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно в подальшому може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2021 під час огляду за адресою: м.Харків, 2-й Макіївський в`їзд, біля буд.19, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ;

- ключі від автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_2 ;

- полімерну пляшку з під сидіння об`ємом 0,5 л.;

позбавивши права на відчуження та розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 ; ключів від автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 фіолетового кольору, кузов № НОМЕР_2 , - місце проживання володільця майна ОСОБА_5 , попередивши його про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна:

- полімерної пляшки з під сидіння об`ємом 0,5 л. ВП №1 ХРУП №1 ГУНП Харківської області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1