Справа № 361/904/21
Провадження № 1-в/361/173/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 1 місяць, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ВирокомКозелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 1 місяць. Засудженому, відповідно до ст. 76 КК України, призначені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 16.09.2014 року засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Козелецькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Як вбачається з клопотання, за час перебування на обліку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

На обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 16.02.2015 року.

Відповідно до клопотання, 27.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до відділу пробації на чергову реєстрацію, за допущене порушення засудженому 03.06.2020 року було винесене письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до клопотання, 30.10.2014 року відносно ОСОБА_5 Печерською районною прокуратурою м. Києва відкрито кримінальне провадження № 0006018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кінцеве рішення у даному кримінальному провадженні не прийняте.

Крім того, 16.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, останній звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2014 року вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014 року та вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2014 року слід виконувати самостійно.

18.05.2020 року ОСОБА_5 засуджений Броварським міськрайонний судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вказаним вироком вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014 року не вказаний та не врахований при призначенні покарання.

Крім того, 28.07.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області направлялось клопотання щодо ОСОБА_5 для вирішення питання щодо визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.

Відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2021 року, вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014 року та вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2020 року слід виконувати самостійно.

Прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Представник Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, що за правилами ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши доводи представника Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора та засудженого, а також дослідивши матеріали особової справи 19/2015 приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У ході судового розгляду судом встановлено, що станом на день подачі клопотання, а саме 03.02.2021 року, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

При цьому, відповідно до ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2014 року вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014 року та вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2014 року слід виконувати самостійно. Також, відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2021 року, вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014 року та вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2020 року слід виконувати самостійно.

При цьому, на період випробування засуджений ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, систематичних порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, слід звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст. 376, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1