н/п 1-кс/953/4533/21
"12" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області с. Самборівка, громадянина України, який має середню освіту, одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, -
07.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В поданому до суду клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , приблизно у 2011 році точну дату та час, в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, направлений на вербування, переміщення людини, з використанням обману та уразливого стану, з метою трудової експлуатації, що виражалось у наданні трудової сили третім особам на території Харківської області. З цією метою ОСОБА_4 підшукував на території Харківської області осіб, матеріально незабезпеченими числа соціально незахищених верств населення, які перебували в уразливому стані, викликаному певними зовнішніми факторами.
З метою отримання згоди таких осіб ОСОБА_4 , під час особистих зустрічей з ним використовуючи їх уразливий стан та шляхом обману доводив завідомо неправдиву інформацію про забезпечення останніх високооплачуваною роботою, з належними умовами проживання, харчування та праці, замовчуючи дійсні умови праці та її характер, який полягав у безоплатній трудовій експлуатації Після досягнення відповідної домовленості, в разі потреби, переміщував їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого постійного контролю над завербованими особами, селив останніх на території свого домоволодіння за вказаною адресою, де в подальшому шляхом надання вказівок, щодо виконання різноманітних робіт третім особам та подальшого контролю за їх виконанням, експлуатував останніх, як безоплатну робочу силу, надаючи останнім лише продукти харчування місце мешкання, яке згідно довідки Держспоживслужби від 03.03.2021 не відповідає санітарним нормам.
Дії ОСОБА_4 суперечать чинному законодавству України та Протоколу про попередження й припинення торгівлі людьми, особливо жінками та дітьми, а також покарання за неї, що доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності 2000 року («Палермський протокол 2000 року»), (Дата підписання: 11 листопада 2000 року; дата ратифікації: 4 лютого 2004 року; дата набуття чинності для України: 21 травня 2004 року.) й Конвенції Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми 2005 року (Дата підписання: 16 травня 2005 року; дата підписання від імені України: 17 листопада 2005 року; дата ратифікації Україною: 21 вересня 2010 року; дата набуття чинності для України: 1 березня 2011 року), відповідні документи визначають поняття торгівлі людьми, окреслюють коло суспільно-небезпечних діянь, які підлягають обов`язковій криміналізації, передбачають основні стандарти запобігання, протидії торгівлі людьми.
Так, взимку 2011 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вербування особи шляхом обману, та з використанням уразливого стану, з метою трудової експлуатації у с. Шуби Богодухівського району Харківської області, зустрівся з ОСОБА_6 , який самостійно звернувся до нього з приводу пошуку роботи, та продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на вербування ОСОБА_6 , з метою трудової експлуатації, з використанням його уразливого стану та шляхом обману, розуміючи, що останній перебуває в уразливому стані, у зв`язку з чим може погодитись на будь-яку роботу, довів до відома ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про забезпечення його високооплачуваною роботою, яку він буде виконувати для третіх осіб, з належними умовами проживання, харчування та праці, створюючи при цьому хибне уявлення у ОСОБА_6 про умови праці, на що останній, усвідомлюючи свою надзвичайно скрутну і безвихідну життєву ситуацію пов`язану з відсутністю джерел доходу, а також відсутність альтернативної можливості заробітку коштів, що й зумовило його уразливий стан, погодився на пропозицію ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_6 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували його здатність усвідомлювати свої дії, а також шляхом обману, досяг з ним домовленості про виконання ним робіт третім особам, тобто завербував його з метою трудової експлуатації та досяг з ним домовленості про те, що останній самостійно приїде до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі, взимку 2011 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 самостійно приїхав, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_4 з метою подальшого постійного контролю над ОСОБА_6 , поселив останнього на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в одну із кімнат, яка не мала жодних мінімальних умов для проживання.
Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на трудову експлуатацію особи, у т.ч. у вигляді примусової праці, до 03.03.2021 примушував ОСОБА_6 виконувати сільськогосподарські роботи третім особам, при цьому не оплачуючи виконані ним роботи, надаючи останньому лише продукти харчування та місце мешкання, яке згідно довідки Держспоживслужби від 03.03.2021 не відповідає санітарним нормам.
Крім того, приблизно восени 2014 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення особи, з метою трудової експлуатації, будучи обізнаним про скрутне матеріальне становище ОСОБА_7 , зустрівся з ним у с. Губарівка, Богодухівського району, Харківської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), та продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на вербування та переміщення ОСОБА_7 , з метою трудової експлуатації, з використанням його уразливого стану та шляхом обману, розуміючи, що останній перебуває в уразливому стані, у зв`язку з чим може погодитись на будь-яку роботу, довів до відома ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію про забезпечення його високооплачуваною роботою, яку він буде виконувати для третіх осіб, з належними умовами проживання, харчування та праці, створюючи при цьому хибне уявлення у ОСОБА_7 про умови праці, на що останній, усвідомлюючи свою надзвичайно скрутну і безвихідну життєву ситуацію пов`язану з відсутністю джерел доходу, а також відсутність альтернативної можливості заробітку коштів, що й зумовило його уразливий стан, погодився на пропозицію ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_7 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували його здатність усвідомлювати свої дії, а також шляхом обману, завербував його, з метою трудової експлуатації та досяг з ним домовленості про його переміщення до гуртожитку у смт. Краснокутськ Харківської області (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена)
Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на переміщення завербованої людини, в цей самий день, на транспортному засобі (марка та реєстраційний номер в ході досудового розслідування не встановлено), за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , перемістив ОСОБА_7 до гуртожитку у смт. Краснокутськ Харківської області (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена).
Де, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на трудову експлуатацію особи, у т.ч. у вигляді примусової праці, примушував ОСОБА_7 виконувати сільськогосподарські роботи третім особам, пов`язані зі збором врожаю у фруктових садах, при цьому не оплачуючи виконані ним роботи.
Після виконання ОСОБА_7 вищевказаних робіт, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на переміщення особи з метою примусової експлуатації, власному транспортному засобі (марка та реєстраційний номер в ході досудового розслідування не встановлено) за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , перемістив ОСОБА_7 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі, ОСОБА_4 з метою подальшого постійного контролю над ОСОБА_7 , поселив останнього на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в одну із кімнат, яка не мала жодних мінімальних умов для проживання.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на трудову експлуатацію особи, у т.ч. у вигляді примусової праці, до 03.03.2021 примушував ОСОБА_7 виконувати сільськогосподарські роботи третім особам, при цьому не оплачуючи виконані ним роботи, надаючи останньому лише продукти харчування та місце мешкання, яке згідно довідки Держспоживслужби від 03.03.2021 не відповідає санітарним нормам.
Крім того, влітку 2015 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення особи, з метою трудової експлуатації, будучи обізнаним про скрутне матеріальне становище ОСОБА_8 , зустрівся з ним у м. Богодухів, Харківської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), та продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на вербування та переміщення ОСОБА_8 , з метою трудової експлуатації, з використанням його уразливого стану та шляхом обману, розуміючи, що останній перебуває в уразливому стані, у зв`язку з чим може погодитись на будь-яку роботу, довів до відома ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про забезпечення його високооплачуваною роботою, яку він буде виконувати для третіх осіб, з належними умовами проживання, харчування та праці, створюючи при цьому хибне уявлення у ОСОБА_8 про умови праці, на що останній, усвідомлюючи свою надзвичайно скрутну і безвихідну життєву ситуацію пов`язану з відсутністю джерел доходу, а також відсутність альтернативної можливості заробітку коштів, що й зумовило його уразливий стан, погодився на пропозицію ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували його здатність усвідомлювати свої дії, а також шляхом обману, завербував його, з метою трудової експлуатації та досяг з ним домовленості про його переміщення за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на переміщення завербованої людини, в цей самий день, на транспортному засобі (марка та реєстраційний номер в ході досудового розслідування не встановлено), за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , перемістив ОСОБА_8 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_4 з метою подальшого постійного контролю над ОСОБА_8 , поселив останнього на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в одну із кімнат, яка не мала жодних мінімальних умов для проживання.
Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на трудову експлуатацію особи, у т.ч. у вигляді примусової праці, до 03.03.2021 примушував ОСОБА_8 виконувати сільськогосподарські роботи третім особам, при цьому не оплачуючи виконані ним роботи, надаючи останньому лише продукти харчування та місце мешкання, яке згідно довідки Держспоживслужби від 03.03.2021 не відповідає санітарним нормам.
Крім того, приблизно у 2016 році, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вербування особи шляхом обману, з використанням уразливого стану, з метою трудової експлуатації у с. Шуби Богодухівського району Харківської області, зустрівся з ОСОБА_9 , який самостійно звернувся до нього з приводу пошуку роботи, та продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на вербування ОСОБА_9 , з метою трудової експлуатації, з використанням його уразливого стану та шляхом обману, розуміючи, що останній перебуває в уразливому стані, у зв`язку з чим може погодитись на будь-яку роботу, довів до відома ОСОБА_9 завідомо неправдиву інформацію про забезпечення його високооплачуваною роботою, яку він буде виконувати для третіх осіб, з належними умовами проживання, харчування та праці, створюючи при цьому хибне уявлення у ОСОБА_9 про умови праці, на що останній, усвідомлюючи свою надзвичайно скрутну і безвихідну життєву ситуацію пов`язану з відсутністю джерел доходу, а також відсутність альтернативної можливості заробітку коштів, що й зумовило його уразливий стан, погодився на пропозицію ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_9 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували його здатність усвідомлювати свої дії, а також шляхом обману, досяг з ним домовленості про виконання ним робіт третім особам, тобто завербував його з метою трудової експлуатації та досяг з ним домовленості про те, що останній самостійно приїде до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі, приблизно у 2016 році, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 самостійно приїхав, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_4 з метою подальшого постійного контролю над ОСОБА_9 , поселив останнього на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в одну із кімнат, яка не мала жодних мінімальних умов для проживання.
Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на трудову експлуатацію особи, у т.ч. у вигляді примусової праці, до 03.03.2021 примушував ОСОБА_9 виконувати сільськогосподарські роботи третім особам, при цьому не оплачуючи виконані ним роботи, надаючи останньому лише продукти харчування та місце мешкання, яке згідно довідки Держспоживслужби від 03.03.2021 не відповідає санітарним нормам).
Крім того, у березні 2018 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зателефонувала раніше йому не знайома ОСОБА_10 з приводу пошуку роботи, та ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вербування ОСОБА_10 , з метою трудової експлуатації, повідомив про необхідність її приїзду за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, 18.03.2018, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 самостійно приїхала, за місцем мешкання ОСОБА_4 , та останній продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вербування ОСОБА_10 , з метою трудової експлуатації, розуміючи, що остання перебуває в уразливому стані, у зв`язку з чим може погодитись на будь-яку роботу, довів до відома ОСОБА_10 завідомо неправдиву інформацію про забезпечення її високооплачуваною роботою, яку вона буде виконувати для третіх осіб, з належними умовами проживання, харчування та праці, створюючи при цьому хибне уявлення у ОСОБА_10 про умови праці, на що остання, усвідомлюючи свою надзвичайно скрутну і безвихідну життєву ситуацію пов`язану з відсутністю джерел доходу, а також відсутність альтернативної можливості заробітку коштів, що й зумовило його уразливий стан, погодилась на пропозицію ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, а також шляхом обману, досяг з нею домовленості про виконання нею робіт третім особам, тобто завербував її з метою трудової експлуатації.
Після чого, ОСОБА_4 з метою подальшого постійного контролю над ОСОБА_10 , поселив останню на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в одну із кімнат, яка не мала жодних мінімальних умов для проживання.
Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на трудову експлуатацію особи, у т.ч. у вигляді примусової праці, до 03.03.2021 примушував ОСОБА_10 виконувати сільськогосподарські роботи третім особам, при цьому не оплачуючи виконані нею роботи, надаючи останній лише продукти харчування та місце мешкання, яке згідно довідки Держспоживслужби від 03.03.2021 не відповідає санітарним нормам.
Крім того, восени 2019 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зателефонував раніше йому знайомий ОСОБА_11 з приводу пошуку роботи, та ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вербування ОСОБА_11 , з метою трудової експлуатації, повідомив про необхідність його приїзду за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, восени 2019 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 самостійно приїхав, за місцем мешкання ОСОБА_4 , та останній продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вербування ОСОБА_11 , з метою трудової експлуатації, розуміючи, що останній перебуває в уразливому стані, у зв`язку з чим може погодитись на будь-яку роботу, довів до відома ОСОБА_11 завідомо неправдиву інформацію про забезпечення його високооплачуваною роботою, яку він буде виконувати для третіх осіб, з належними умовами проживання, харчування та праці, створюючи при цьому хибне уявлення у ОСОБА_11 про умови праці, на що останній, усвідомлюючи свою надзвичайно скрутну і безвихідну життєву ситуацію пов`язану з відсутністю джерел доходу, а також відсутність альтернативної можливості заробітку коштів, що й зумовило його уразливий стан, погодився на пропозицію ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували його здатність усвідомлювати свої дії, а також шляхом обману, досяг з ним домовленості про виконання ним робіт третім особам, тобто завербував його з метою трудової експлуатації.
Після чого, ОСОБА_4 з метою подальшого постійного контролю над ОСОБА_11 , поселив останнього на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в одну із кімнат, яка не мала жодних мінімальних умов для проживання.
Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на трудову експлуатацію особи, у т.ч. у вигляді примусової праці, до 03.03.2021 примушував ОСОБА_11 виконувати сільськогосподарські роботи третім особам, при цьому не оплачуючи виконані ним роботи, надаючи останньому лише продукти харчування та місце мешкання, яке згідно довідки Держспоживслужби від 03.03.2021 не відповідає санітарним нормам.
Крім того, у травні 2020 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вербування особи шляхом обману, з використанням уразливого стану, з метою трудової експлуатації, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з раніше йому відомою ОСОБА_12 , яка самостійно звернулась до нього з приводу пошуку роботи, оскільки на протязі останніх 5 років вже працювала у нього, та отримувала заробітну плату за виконані роботи. ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на вербування ОСОБА_12 , з метою трудової експлуатації, з використанням її уразливого стану та шляхом обману, розуміючи, що остання перебуває в уразливому стані, у зв`язку з чим може погодитись на будь-яку роботу, довів до відома ОСОБА_12 завідомо неправдиву інформацію про забезпечення його високооплачуваною роботою, яку він буде виконувати для третіх осіб, з належними умовами проживання, харчування та праці, створюючи при цьому хибне уявлення у ОСОБА_12 про умови праці, на що остання, усвідомлюючи свою надзвичайно скрутну і безвихідну життєву ситуацію пов`язану з відсутністю джерел доходу, а також відсутність альтернативної можливості заробітку коштів, що й зумовило його уразливий стан, та те ще останні 5 років вона працювала у ОСОБА_4 на таких самих умовах та отримувала заробітну плату, погодилась на пропозицію ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували його здатність усвідомлювати свої дії, а також шляхом обману, досяг з нею домовленості про виконання нею робіт третім особам, тобто завербував її з метою трудової експлуатації.
Після чого, ОСОБА_4 з метою подальшого постійного контролю над ОСОБА_12 , поселив останню на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в одну із кімнат, яка не мала жодних мінімальних умов для проживання.
Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на трудову експлуатацію особи, у т.ч. у вигляді примусової праці, до 03.03.2021 примушував ОСОБА_12 виконувати сільськогосподарські роботи третім особам, при цьому не оплачуючи виконані ним роботи, надаючи останній лише продукти харчування та місце мешкання, яке згідно довідки Держспоживслужби від 03.03.2021 не відповідає санітарним нормам.
Крім того, 08.12.2020, близько 15:00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вербування особи шляхом обману, з використанням уразливого стану, з метою трудової експлуатації за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_13 , який самостійно звернувся до нього з приводу пошуку роботи, та продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на вербування ОСОБА_13 , з метою трудової експлуатації, з використанням його уразливого стану та шляхом обману, розуміючи, що останній перебуває в уразливому стані, у зв`язку з чим може погодитись на будь-яку роботу, довів до відома ОСОБА_13 завідомо неправдиву інформацію про забезпечення його високооплачуваною роботою, яку він буде виконувати для третіх осіб, з належними умовами проживання, харчування та праці, створюючи при цьому хибне уявлення у ОСОБА_13 про умови праці, на що останній, усвідомлюючи свою надзвичайно скрутну і безвихідну життєву ситуацію пов`язану з відсутністю джерел доходу, а також відсутність альтернативної можливості заробітку коштів, що й зумовило його уразливий стан, погодився на пропозицію ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_13 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували його здатність усвідомлювати свої дії, а також шляхом обману, досяг з ним домовленості про виконання ним робіт третім особам, тобто завербував його з метою трудової експлуатації.
Після чого, ОСОБА_4 з метою подальшого постійного контролю над ОСОБА_13 , поселив останнього на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в одну із кімнат, яка не мала жодних мінімальних умов для проживання.
Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на трудову експлуатацію особи, у т.ч. у вигляді примусової праці, до 30.12.2020 примушував ОСОБА_13 виконувати сільськогосподарські роботи третім особам, при цьому не оплачуючи виконані ним роботи, надаючи останньому лише продукти харчування та місце мешкання, яке згідно довідки Держспоживслужби від 03.03.2021 не відповідає санітарним нормам.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, оскільки у ОСОБА_4 є мати похилого віку, яка потребує допомоги.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
24.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149 КК України, тобто вербування людини, з використанням обману та її уразливого стану, з метою трудової експлуатації; ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербування, переміщення людини, з використанням обману та її уразливого стану, з метою трудової експлуатації, вчинене повторно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком 50 діб, тобто до 14.05.2021 включно; покладено на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово; 4) утриматись від будь якого спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , про вчинення відносно них кримінальних правопорушень; показання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , свідка ОСОБА_17 ; протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.07.2020; протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.09.2020; протокол обшуку від 03.03.2021; рапорт о/у УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого та особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти волі честі та гідності особи, у вчиненні яких він підозрюється, а саме до 12 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає можливим продовжити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - будинок АДРЕСА_2 цілодобово, строком на 1 (один) місяць 9 (дев`ять) днів, тобто до 24 червня 2021 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово; 4) утриматись від будь якого спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Ухвалу направити для виконання до СУ ГУНП в Харківській області через прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 24.06.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1