Провадження № 1-кс/686/6868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000938,

встановив:

24.06.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця за адресою: с. Покутинці Ярмолинецького району Хмельницької області, а саме на вилучені два номерних знаки НОМЕР_1 , які поміщено до сейф пакету 7235555, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник номерних знаків ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «08.06.2021 року в період часу з 01:30 години по 07:30 годину невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2103, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Під час досудового розслідування було встановлено ОСОБА_6 , який під час опитування 23.06.2021 повідомив, що заволодів автомобілем ВАЗ 2101, після чого вирушив у напрямку смт. Віньківці Хмельницького району, де в с. Покутинцях Ярмолинецького району залишив вище вказаний автомобіль поблизу старих ферм та в подальшому зняв номерний знак і сховав його неподалік автомобіля.
В подальшому 23.06.2021 було проведено огляд місця на яке вказав ОСОБА_6 за адресою с. Покутинці Ярмолинецького району Хмельницької області де було виявлено та вилучено два номерних знаки НОМЕР_1 та поміщено до сейф пакету 7235555».
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23.06.2021 два номерних знаки НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені в ході огляду 23.06.2021 року за адресою: с. Покутинці Ярмолинецького району Хмельницької області, два номерних знаки НОМЕР_1 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на вилучені 23.06.2021 в ході огляду місця події два номерних знаки НОМЕР_1 , які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на номерні знаки, проте із залишенням правомочностей користування ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на два номерних знаки НОМЕР_1 , які поміщено до сейф пакету 723555.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1