Справа № 346/3234/20
Провадження № 1-кс/346/296/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000619 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю проведення огляду інформації в електронному вигляді та вилучення її копій в електронному та друкованому вигляді та зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких: замовлення для надання ідентифікаторів доступу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до Єдиних та Державних реєстрів; заяви щодо отримання ОСОБА_5 електронно-цифрового підпису; копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; розписки ОСОБА_5 , щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність; документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 , як заступника начальника (рішення, накази, чи ін. документу). Виконання просить доручити слідчому ОСОБА_3 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції НП України капітану поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 . Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження №60704947, відкрите на підставі наказу №295 від 21.03.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду Івано Франківської області від 14.02.2019 про стягнення із ПП « ОСОБА_8 » селища Отинія Коломийського району, грошових коштів боргу на користь ОСОБА_9 . На виконання вказаного вище судового рішення 25.11.2019 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження. Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», у вказаному виконавчому провадженні №60704947 ОСОБА_5 31.01.2020 було накладено арешт на майно боржника ПП « ОСОБА_8 ». Однак, 07.02.2020 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вказаний арешт боржника ПП « ОСОБА_8 » було знято. Скориставшись зняттям арешту, 12.02.2020 службовими особами боржника ПП « ОСОБА_8 » було здійснено відчуження належного підприємству нерухомого майна. За вказаним фактом 25 липня 2020 року в Коломийському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000619.

Відповідно до Постанови КМ України №1272 від 14.07.1999 «Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції і наказу Міністерства юстиції України №1059/5 від 25.06.2015 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є єдиним адміністратором усіх державних реєстрів, які ведуться Міністерством юстиції України. У відповідності до Постанови КМ України №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у реєстрі, який ведеться в електронному вигляді зберігається інформація про усі реєстраційні дії та інші передбачені законом відомості. Зазначає, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація, про навчання та надання доступу до реєстрів, ідентифікаторів доступу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Зазначає, що з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування протиправної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: замовлення для надання ідентифікаторів доступу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до Єдиних та Державних реєстрів; заяви щодо отримання ОСОБА_5 електронно-цифрового підпису; копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; розписки ОСОБА_5 , щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність; документу що підтверджує повноваження ОСОБА_5 , як заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (рішення, накази, чи ін. документу). Зазначає, що в межах кримінального провадження зібрані відомості, які дають підстави вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначених вище документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім вилучення оригіналів вищеописаних документів, неможливо. Зазначає, що неотримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду справи належно повідомлявся.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Дані документи згідно ст. 162 п. 2 КПК України не відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з інформацією в електронному вигляді та вилучення її копій в електронному та друкованому вигляді та зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед яких: замовлення для надання ідентифікаторів доступу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до Єдиних та Державних реєстрів; заяви щодо отримання ОСОБА_5 електронно-цифрового підпису; копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; розписки ОСОБА_5 , щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність; документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 , як заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (рішення, накази, чи ін. документу). Щодо доручення виконання ухвали, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки це не входить до повноважень слідчого судді. Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.107 ч.4, 131,132,159-160,162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково. Надати тимчасовий доступ до документів,з можливістю ознайомитися з інформацією в електронному вигляді та вилучення її копій в електронному та друкованому вигляді та зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні Державного підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких: замовлення для надання ідентифікаторів доступу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до Єдиних та Державних реєстрів; заяви щодо отримання ОСОБА_5 електронно-цифрового підпису; копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; розписки ОСОБА_5 , щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність; документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 , як заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (рішення, накази, чи іншого документу). В решті клопотання відмовити. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 08 травня 2021 року. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані
під час підготовчого провадження в суді та включені доапеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1