Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 375/1183/20
номер провадження 1-кп/368/98/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2021 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000382 від 08.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.10.2019 близько 10 год. він проходив по АДРЕСА_2 помітив на узбіччі дороги дикоростучі сухі рослини коноплі. В цей час в нього виник умисел на придбання цих рослини коноплі для подальшого виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, назривав сухі листя рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту і розпочав його незаконне зберігання.

В подальшому зірвані листя рослини коноплі він самостійно подрібнив руками, перетерши між долонями, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу та склавши виготовлений ним наркотичний засіб до паперового згортку, відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього самого дня, а саме 08.10.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, частину виготовленого ним наркотичного засобу помістив до трьох пластикових білих коробок, а частину залишив у паперовому згортку, поклавши все зберігати на балконі квартири для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, продовживши тим самим незаконне зберігання наркотичного засобу.

08.10.2019 о 17 год. 25 хв. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 на балконі, а саме на дерев`яному стільці навпроти дверей в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом висушеної мілко подрібненої речовини рослинного походження та три пластикові коробочки білого кольору з вмістом в них мілко подрібненої речовини рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6042 від 28.10.2019, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 10,06 г.

Згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів «, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні до суду подано угоду про визнання винуватості від 24.02.2021 року, укладену між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 зміст якої містить формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням ст.309 ч.1 КК України які відповідають змісту обвинувачення в обвинувальному акті, що вказаний вище. Що кримінальним проступком шкоди не заподіяно, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку. Що обставиною яка пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Погоджене покарання по ст.309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70, 72 КК України остаточне покарання визначити у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Що відповідно до ст.475, 374 КПК України під час ухвалення вироку судом також буде прийняте рішення щодо речових доказів, відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Наслідки укладення та затвердження Угоди з викладом положень ст.ст.473 ч.2, 394, 424 КПК України. Наслідки невиконання угоди з викладом положень ст.476 КПК України.

Мотиви з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону , якими він користувався слідуючі:

Прокурор в судовому засіданні угоду підтримав. Обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості і просив її затвердити. Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості яка відповідає інтересам ОСОБА_5 .

Обвинувачений пояснив, що 08.10.2019 близько 10 год. він проходив по АДРЕСА_2 помітив на узбіччі дороги дикоростучі сухі рослини коноплі. З метою реалізації свого злочинного умислу він назривав сухі листя рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту і розпочав його незаконне зберігання.

В подальшому зірвані листя рослини коноплі він самостійно подрібнив руками, перетерши між долонями та склавши виготовлений ним наркотичний засіб до паперового згортку, відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього самого дня, а саме 08.10.2019 він, перебуваючи за місцем свого проживання, частину виготовленого ним наркотичного засобу помістив до трьох пластикових білих коробок, а частину залишив у паперовому згортку, поклавши все зберігати на балконі квартири для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, продовживши тим самим незаконне зберігання наркотичного засобу.

08.10.2019 о 17 год. 25 хв. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 на балконі, а саме на дерев`яному стільці навпроти дверей в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом висушеної мілко подрібненої речовини рослинного походження та три пластикові коробочки білого кольору з вмістом в них мілко подрібненої речовини рослинного походження, що є канабісом зазальною масою (у перерахунку на суху речовину) 10,06 г.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 ч.1 КПК України, так як в угоді зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку яким не заподіяно державі збитків внаслідок вчинення ним злочину, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на призначення покарання , наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. Також відповідає положенням ст.472 ч.1 КПК України, так як в угоді зазначено дата її укладення та вона скріплена підписами сторін за участю захисника і законного представника.

Відповідно до ст.474ч.4 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого, що він цілком розуміє 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ст.474ч.6 КПК України суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтвердив в судовому засіданні в показах обвинувачений.

Відповідно до ст.469ч.4п.1 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено з кваліфікацією судом дій ОСОБА_5 по ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.474ч.7 КПК України суд перевірив і встановив відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди так як: 1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та загальним засадам призначення покарання відповідно до ст.65 КК України , в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) не існує обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним; 6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі, так як після постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2021 року про засудження ОСОБА_5 за ст.310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнення на іспитовий строк 1 рік та покладення обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України в справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України.

Суд встановив, що угода відповідає вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку. Тому затвердити угоду про визнання винуватості і призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену24.02.2021 року між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс відповідно до висновку експерта №11-2/6042 від 28.10.2019 року, масою 10,06 г, в спеціальному пакеті №0024120 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 942,06 грн. у відшкодування витрат на проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_1