Провадження №1- кс/712/2923/21
Справа № 712/5541/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000300 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

На електронну адресу суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 26.07.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали стосовно звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , ухиляється від сплати аліментів. (ЄО № 9880 від 26.02.2021).
Відомості внесено до ЄРДР № 0000300 від 27.02.2021 за ч. 1 ст. 164 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів з 2014 року на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виховує двоє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , 2008 р.н. та ОСОБА_7 , 2013 р.н.
В ході слідства у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування керуючись ст. ст. 167, 168 КПК України отримати тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Також в ході слідства було скеровано відповідно до вимог ст. 93 КПК України запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 на інформацію про доходи ОСОБА_5 за час виникнення заборгованості. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіли керуючись ч.2 ст. 159 КПК України, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що без отримання даних документів надати правову оцінку та прийняти обгрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного, що вказане клопотання не може бути розглянуто по суті та підлягає повернення для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до КПК України тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч.2 ст.160 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Натомість дізнавачем в порушення вказаних вимог клопотання подане без погодження з прокурором, не містить підпису дізнавача, який звернувся з даним клопотанням, а також дати його подання.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно процесуальних вимог, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи свого звернення, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
При цьому, дізнавачем в обґрунтування поданого клопотання не надано жодного документу, який би підтверджував доводи, викладені в клопотанні. Як додаток у клопотанні дізнавачем, зокрема вказано, матеріали, якими обґрунтовується клопотання. Однак дізнавачем такі додатки до клопотання не долучені.

Згідно із п. 10 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України №223-558/014-13 від 5 квітня 2013 року, клопотання, яке не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, підлягає поверненню для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.131-132,159-163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8