Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2872/20
Провадження № 1-кп/209/144/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 209/2627/20 (номер провадження 1-кп/209/485 /20) внесене до ЄРДР за № 0000887 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2020 року у нічний час доби, ОСОБА_5 , проходив біля будинку АДРЕСА_3 , достовірно знаючи що у вказаному будинку нікого із власників немає та у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла, а саме до

буд. АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи що у буд. АДРЕСА_3 , нікого із власників немає та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , за допомогою раніше приготовленої викрутки, шляхом віджиму дерев`яного вікна незаконно проник до буд. АДРЕСА_3 , після чого зайшов у приміщення кухні та в подальшому із приміщення кухні таємно викрав комплект газовий кемпінговий «GS-0005», який належать по праву власності ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , спричинив майнової шкоди ОСОБА_4 , згідно висновку судово товарознавчої експертизи №3368-20 від 14.08.2020 року, на суму 446, 41 гривень.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 - ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникнення до житла .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Дав показання про те, що 01 серпня 2020 року він вночі прийшов до будинку свого знайого ОСОБА_7 . Погукав господарів, але ніхто не відповів. Він зрозумів, що вдома нікого немає, про що він також знав ще 31.07.2020 року від дружини ОСОБА_7 , яка йому сказала, що вони із чоловком будуть на роботі . Вирішив викрасти їх майно. Для цього, він через вікно, яке було закрите, але він витянув скло із рами, та проник до приміщення будинку, де в кухні побачив газову колонку кемпінгову. Вирішив викрасти, що і зробив. Викрадену газову колонку в подальшому продав незнайомому чоловікові за 100 грн. Гроші витратив на власні потреби. Матеріальну шкоду потерпілому він відшкодував, а саме викупив назад газову колонку та повернув ОСОБА_8 . В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання про те, що він знаходився на роботі на нічному чергуванні, а саме з 31.07 по 01.08.2020 року- охороняв об`єкт. Разом із ним на роботі була його дружина, яка являється інвалідом і роботодавець дозволив йому брати дружину із собою на чергування. Рано вранці дружина пішла додому, і відразу подзвонила та сказала, що у них скоїли крадіжку- викрали газову колонку кемпінгову. Він сказав їй викликати працівників поліції, що вона і зробила. Потім він написав заяву про вчинену крадіжку його майна. Пізніше йому працівники поліції повідомили, що його майно викрав його ж знайомий ОСОБА_5 . Викрадену газову колонку ОСОБА_5 йому повернув. Цивільний позов не заявляє, претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. Просить не карати суворо.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується також показами потерпілого ОСОБА_4 , а також письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0000889 (а.к.п. 1 );

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 31.07.2020 року по 01.08.2020 року проникла до його будинку та викрала газову колонку з конфоркою в комплекті. (а.к.п. 10,11 );

- протоколом огляду місця події від 06.08.2020 року із фототаблицею, під час якого оглянутий будинок за місцем проживання потерпілого та прилегла до будинку територія за адресою: АДРЕСА_3 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.12-13,14-15)

- заявою потерпілого ОСОБА_4 та документами на газову колонку . (а.к.п.16-17)

- протоколом огляду документів від 07.08.2020 року (а.к.п.26)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3368-20 від 14.08.2020 року, відповідно до якого середня ринкова вартість комплекту газового кемпінгового "GS-005" на 5 літрів станом на 01.08.2020 року складала 446,61 грн. (а.к.п.35-38)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 на фотознімку під номером 3 (фотознімок ОСОБА_5 ) впізнав чоловіка, який міг викрасти його газову колонку. (а.к.п.40-41)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , фототаблицею до протоколу (а.к.п.43,44)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку під номером 4 (фотознімок ОСОБА_5 ) впізнала чоловіка, який міг викрасти їх газову колонку . (а.к.п.46-47)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку під номером 1 (фотознімок ОСОБА_5 ) впізнав чоловіка, у якого вдома він бачив газову колонку, якої раніше у нього не було. (а.к.п.49-50)

- протоколом огляду газової колонки від 08.09.2020 року, фототаблицею до протоколу.(а.к.п.52-54, 55)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , під час якого він розповів та показав на місці яким чином викрав газову колонку потерпілого ОСОБА_4 , фототаблицею до протоколу (а.к.п.74,75)

Таким чином, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши всі докази з точку зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кваліфікує його дії за за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням ужитло .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчиненого ним злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, поведінку після вчинення злочину, думку сторони обвинувачення, потерпілого.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин ( ч.3 ст. 185 КК України) раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено. Також при призначенні покарання обвинуваченому судом врахована досудова доповідь надана уповноваженим органом з питань пробації.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 3368-20 від 14.08.2020 року в сумі 326,88 грн., на підставі ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: документи на газовий балон "GS-0005", що знаходяться в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню - газовий комплект кемпінговий марки "GS-0005", що знаходитьсяі на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 необхідно залишити в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він впродовж іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи в сумі 326,88 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню :документи на газовий балон "GS-0005",що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові доказим по кримінальному провадженню - газовий комплект кемпінговий марки "GS-0005", щро знаходитьсяі на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 -залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1