Справа № 386/699/21
Провадження № 1-кп/386/109/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000263 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного,стан здоровя задовільний, не депутата утриманців та пільг не має, зареєстрований АДРЕСА_1 ,проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
В С Т А Н О В И В:
02.08.2021 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 24.06.2021 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за таких обставин:

24 червня 2021 року близько 14 години ОСОБА_4 діючи умисно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, перебуваючи коло автомобіля марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги та знаходився в АДРЕСА_3 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно проник до багажника автомобіля звідки викрав автомобільну магнітолу марки Pioneer DEН-1500 чорного кольору вартістю 1188 грн. 60 коп.; автомобільну колонку НВ Soni 1-825-691-12 вартістю 453 грн.; автомобільну колонку НВ Soni 1-825-691-12 вартістю 453 грн.; перфоратор марки VITALS Master Ra 2462 HBm з двома насадками в зборі вартістю 1134грн.; кришку трамплера разом у зборі з електрод ротами до свічок вартістю 80грн.; запасне автомобільне колесо в зборі з металевим диском марки БЦ-6 М-3 розміром 175/70 R13 вартістю 400грн. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний злочинний намір шляхом вільного доступу, таємно проник до капота автомобіля звідки викрав автомобільний акумулятор Forse жовтого кольору на 60А/ч вартістю 1113 грн. та із баку автомобіля таємно викрав 4 літри бензину марки А-92 вартістю 30грн. 20 коп. за один літр на загальну суму 120грн., після чого ОСОБА_4 разом із викраденими речами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4972 грн. 40 коп.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття відносно його підзахисного кримінального провадження та звільнити того від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, та надав суду про це письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України. Вказав, що вину у вчиненні даного кримінальному правопорушенні визнає повністю, та щиро кається в скоєному Вказав, що примирився з потерпілим та відшкодував йому всі заподіяні збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні погодився з клопотанням сторони захисту та думкою обвинуваченого, вказав, що збитки йому обвинуваченим повністю відшкодовані, претензій до нього ніяких не має та він з обвинуваченим примирився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, з`ясувавши думки обвинуваченого і потерпілого, та з`ясувавши позицію прокурора, вважає що вказне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим. Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в розмірі 320 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000263 від 24.06.2021р. стосовно ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Речові докази по справі: автомобільна магнітола марки Pioneer DEН-1500 чорного кольору; автомобільна колонка НВ Soni 1-825-691-12; автомобільна колонка НВ Soni 1-825-691-12; перфоратор марки VITALS Master Ra 2462 HBm з двома насадками в зборі; кришка трамплера разом у зборі з електродротами до свічок; запасне автомобільне колесо в зборі з металевим диском марки БЦ-6 М-3 розміром 175/70 R13; автомобільний акумулятор Forse жовтого кольору на 60А/ч; 4 літри бензину марки А-92, які передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1