Справа № 750/8447/21
Провадження № 1-кс/750/2374/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002004 від 29.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль «Audi 80», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , білого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.03.2003 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002004 від 29.07.2021, розпочатому за ст.290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

У ході досудового розслідування встановлено, що на лінію 102 надійшло повідомлення від експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС, що під час дослідження а/т Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_4 було виявлено, що ідентифікаційні номери кузова підвалися зміні, шляхом перебивання
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.03.2003, автомобіль марки «Audi 80», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_5 , білого кольору, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події від 28.07.2021 автомобіль марки «Audi 80», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_5 , білого кольору, вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.03.2003.
29.07.2021 дізнавачем винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «Audi 80», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_5 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.03.2003.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального проступку, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний транспортний засіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального проступку власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні дізнавача, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального проступку та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ кримінального проступку і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Audi 80», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , білого кольору, заборонивши його власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним вище автомобілем, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi 80», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , білого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.03.2003 належить ОСОБА_5 , із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1