Справа № 199/1727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпіла - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001482 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлене клопотання про накладання на потерпілу ОСОБА_7 грошового стягнення, оскільки остання жодного разу не прибула за викликом суду у судове засідання.

Обвинувачений, захисник, потерпіла ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Постановляючи таке рішення суд враховує, що за приписом ч.1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Неявка потерпілої ОСОБА_7 у судові засідання (в тому числі підготовче) набула системного характеру, оскільки остання жодного разу не прибула у призначене судове засідання, а за її відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду не можливо, вона судом була належним чином повідомлена про час, місце судового розгляду кримінального провадження, заяви про її неможливість прибуття у судове засідання до суду не надходили, повістки про виклик потерпілої у судові засідання до суду не поверталися з поміткою про неможливість вручення за будь яких причин та обставин.

Враховуючи вказані обставини та факти, суд вважає що до потерпілої ОСОБА_7 необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення яке складає 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2270 грн.

Керуючись ст.ст.325, главою 12 КПК України, 369-372 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України потерпіла ОСОБА_7 як особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення та яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілій ОСОБА_7 як особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Суддя: ОСОБА_1