печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000998 від 13.10.2020 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0000998 від 13.10.2020, матеріали якого виділено із кримінального провадження № 00000189 від 25.01.2019, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора.
За змістом повідомлення зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, у пособництві вчиненню несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, шляхом атаки на відмову в обслуговуванні, що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації стосовно веб-сайтів/ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 із використанням ІР-адресу НОМЕР_1 .
Відповідно до листа Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 053/06-115 від 18.04.2019, в період з 16.04.19 по 17.04.2019 співробітниками СКП «Київтелесервіс» фіксувались ознаки несанкціонованого втручання в роботу інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке адмініструється КП ГІОЦ.
Відповідно до висновку експертів № 120/19 за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 10.06.2019 виявлено відомості (записи лог-файлів) щодо звернень до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 15.04.2019 03:28:58 по 18.04.2019 03:55:53. За результатами аналізу лог-файлів виявлено відомості щодо ІР-адрес з інтенсивним надходженням запитів, серед яких, у тому числі, містяться ІР-адреси, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторона захисту наголошує, що, з огляду на позицію сторони обвинувачення, власники та (або) споживачі ІР-адрес, визначених у вказаному вище висновку експертів, також можуть бути безпосередньо причетні до обставин несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме веб-сайтів/ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Отже, на даний час у сторони захисту виникла необхідність перевірити осіб, яким протягом періоду з 15.04.2019 03:28:58 по 18.04.2019 03:55:53 було надано у користування ІР-адреси НОМЕР_2 (пул ІР адрес НОМЕР_3 ) та НОМЕР_4 (пул ІР адрес НОМЕР_5 ) та перелік послуг, які надавались таким користувачам.
За змістом висновку експертів № 120/19 за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 10.06.2019 ІР-адреси НОМЕР_2 (пул ІР адрес НОМЕР_3 ) та НОМЕР_4 (пул ІР адрес НОМЕР_5 ) належать Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2003 оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
У ході надання правової допомоги адвокат ОСОБА_4 як захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернулась до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із адвокатським запитом № 3/19 від 19.07.2019 про надання відомостей щодо осіб, яким протягом періоду з 15.04.2019 по 18.04.2019 було надано у користування ІР-адреси НОМЕР_2 (пул ІР адрес НОМЕР_3 ) та НОМЕР_4 (пул ІР адрес НОМЕР_5 ) та які послуги надавались таким користувачам.
Листом № /03/03/02 від 26.07.2019ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило про те, що інформація щодо доступу абонента до мережі Інтернет (інформація про споживача послуг, ІР-адресу споживача, Інтернет сесії, інформація про МАС-адресу обладнання споживача тощо) є конфіденційною інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці, як то визначено частиною 4 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України.
Із вказаного вище вбачається неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК Українислідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відомостей у формі роздруківок та/або в електронному вигляді, що містять інформацію про: осіб, яким протягом періоду з 15.04.2019 по 18.04.2019 було надано у користування ІР-адреси НОМЕР_2 (пул ІР адрес НОМЕР_3 ) та НОМЕР_4 (пул ІР адрес НОМЕР_5 ) та які послуги надавались таким користувачам.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий стороні захисту.
Слідчий суддя ОСОБА_1