Провадження №1-кс/760/6185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001664 від 20 червня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить накласти арешт, тобто заборону на відчуження майна, а саме на 13 пластикових смужок та зв`язка ключів від домофону.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 17.06.2021 до 05 год. 30 хв. 20.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом підбору ключа до замка проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали алкогольні напої, а саме: коньяк «Арагвелі», лікер «Лімончіно», грошові кошти у сумі 1000 грн та 50 Євро, картка Приватбанку на ім`я ОСОБА_6 , колекція монет (близько 30 шт.), чим завдали матеріального збитку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму приблизно 15000 грн. .
20.06.2021 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України в останнього було вилучено 13 пластикових смужок та зв`язку ключів від домофону.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження, а також для проведення молекулярно-генетичної експертизи, трасологічної експертизи та забезпечення виконання цивільного позову, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на 13 пластикових смужок та зв`язку ключів від домофону, які було вилучено 20.06.2021 в ході проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001664 від 20 червня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001664 від 20 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 13 пластикових смужок та зв`язку ключів від домофону, яке було вилучено 20 червня 2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: