ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/323/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргамизахисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_10 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Не погодившись з рішенням районного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали на нього апеляційні скарги.

06 квітня 2021 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, судові виклики не отримує, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_8 містять різні апеляційні вимоги щодо ухвалення судом апеляційної інстанції свого судового рішення за наслідками апеляційного розгляду.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 .
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`явився в судове засідання в суд апеляційної інстанції без поважних причин, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_8 містять різні апеляційні вимоги щодо наслідків апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль та виконання приводу покласти на Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 і Начальника Харківського районного управління поліції №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -