Справа №766/4008/19
н/п 1-кс/766/1965/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просив: скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 003495.

Обґрунтування скарги.

Слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003495 на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження станом на 15 лютого 2021 року потерпілому не вручено і не надіслано.

Оскаржувана постанова слідчого поліції про закриття кримінального провадження № 0003495 не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних у кримінальному провадженні. У постанові про закриття кримінального провадження не викладено суть заяви особи, яка звернулася із заявою про злочин, з метою захисту своїх прав, та не надано обґрунтованої відповіді, а також належної правової оцінки щодо всіх поставлених нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження; 21 вересня 2018 року, близько 09:00 год., в будинок АДРЕСА_1 , застосувавши насильство відносно ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.ст.30, 41 Конституції України, ст.ст.9, 109 ЖК України, заборони суду, протизаконно і самовільно (за відсутності відповідного рішення суду) проникли група невстановлених осіб, зламали вхідні двері, змінили замки вхідних дверей, і вселились до належного потерпілому житла, у якому зареєстровані власники та члени його родини. З метою незаконного виселення із помешкання умисно створювали нестерпні умови для проживання, з винятковим цинізмом та зухвалістю тероризували сім`ю протягом тривалого часу, змушуючи проти волі власника та мешканців виселитись з будинку, до вирішення судом позову у цивільній справі №766/18243/18.

Серед осіб, які незаконно проникли до житла потерпілого ОСОБА_3 були гр. гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2018 р., вжито заходів для забезпечення позову і заборонено: вчиняти будь - які дії, в тому числі, пов`язані з відчуженням, виселенням, користуванням чи розпорядженням будинком АДРЕСА_1 .

Незважаючи на судове рішення про відповідну заборону, грубо порушуючи вимоги ст.ст.124, 30, 41 Конституції України, ст.ст.9, 109 ЖК України група вказаних осіб протиправно заблокували вхідні ворота металевим дротом, умисно тривалий час не припиняли протизаконні дії, протиправно відмовили власнику ОСОБА_3 та членам його родини, які зареєстровані за цією адресою і постійно проживають у цьому будинку, потрапити на подвір`я будинку, навіть у присутності працівників поліції, відмовилися пред`явити будь-які докази на обґрунтування правомірності свого перебування у домоволодінні ОСОБА_3 .

Під час винесення постанови про закриття кримінального провадження, слідчим СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП порушено порядок правової оцінки зібраних у кримінальному провадженні доказів. Постанова слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки в ній з вигаданих підстав, без будь-якого правового обґрунтування зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.356 КК України, рішення за ч.2 ст.382 КК України, ч.2 ст.162 КК України слідчим взагалі не прийнято.

З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань даних за заявою про злочин ОСОБА_9 , слiдчим всупереч ст.9 КПК України, не вчинено ніяких слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, слідчим СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проігноровані клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчі дії не проведені.

Не вжито заходів щодо встановлення власника та водія автомобіля держ. номер НОМЕР_1 , з метою з`ясування обставин, за яких вони 03 жовтня 2018 року близько 12:00 год.. привезли до домоволодіння ОСОБА_3 , різні побутові речі. Кому ці речі належать, за чиїм проханням їх перевозили, та з якої адреси ? Хто саме ці побутові речі розвантажив, та заносив до помешкання ОСОБА_3 ?

Не вжито заходів щодо допиту у якості підозрюваного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Н. Каховка Херсонської області, паспорт НОМЕР_2 . інд код НОМЕР_3 . зареєстрованого: АДРЕСА_2 . з метою з`ясування обставин, за яких він проник до помешкання ОСОБА_3 , на яких підставах, з якою метою, і за чиєю пропозицією створював нестерпні умови для проживання родині потерпілого ОСОБА_3 .?

Не вчинено інших процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2018 року (Справа №766/19089/18), зобов`язано уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.162 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2018 р.

Уповноваженими посадовими особами прокуратури та СВ Херсонського ВП судове рішення у справі №766/19089/18 не виконано, слідчий Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області взагалі не вживав заходів, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема ч.2 ст.93, для збирання і перевірки доказів у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Слідство у справі не проводилось, обставини кримінального провадження всебічно, повно і неупередженого не досліджувались, незважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_3 самостійно встановив та повідомив слідству прізвища осіб причетних до вчинення злочину.

Відтак, рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 003495 є упередженим і необґрунтованим, та таким, що не відповідає завданням кримінального провадження, передбаченим ст.2 КПК України.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Слідчим було надано матеріали кримінального провадження № 0003495 від 24.09.2018 року.

Мотивація суду:

Дослідивши додані до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження № 0003495, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню з таких підстав:

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження 0003495 від 24.09.2018року вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення були внесенні 24.09.2018 року за ст.356, ч.2 ст.382 КК України. Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення за ст.356 КК України відповідно до ч.1 ст.12 КК України є проступком.
Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.382 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.
За проступками не передбачено строки досудового розслідування, але дізнавач звернувся до слідчого судді за продовженням строку досудового розслідування, і ухвалою слідчого судді від 15.09.2020 року відмовлено у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003495 від 24.09.2018 року.
Не може бути ні продовжено, ні відмовлено у продовженні строку досудового розслідування, якщо такий строк досудового розслідування не встановлений законом.
12.09.2020 року слідчий закрив кримінальне провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки строки досудового розслідування закінчилися і жодній особі не було повідомлено про підозру.

Але строки досудового розслідування за проступком не закінчився, а тому за цієї підставою кримінальне провадження не могло бути закрите, а тому оскаржувана постанова є незаконною.

Керуючись ст.ст.110, 284, 294, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 від 12.09.2020року про закриття кримінального провадження0003495 від 24.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1