Справа № 373/909/21
Номер провадження 1-кс/373/204/21
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

04 червня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження ЄРДР №40000259 від 03.06.2021,
встановив:
04.06.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та на автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом встановлення заборони власнику та іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати транспортні засоби, вилучені 03.06.2021 під час огляду місця ДТП, з метою збереження на них слідів кримінального правопорушення, проведення експертиз, використання як доказу під час слідчих дій та судового розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий в обґрунтування свого клопотання пояснив, що автомобіль «Ford Focus» та автомобіль «Renault Master» були 03.06.2021 тимчасово вилучені в ході невідкладного огляду місця ДТП, де є дві потерпілі особи: водій ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_5 автомобіля «Ford Focus», які доставлені до КНП «Бориспільська БЛІЛ». Накладення арешту на майно (автомобілі) є необхідним для їх збереження та проведення експертних досліджень технічного стану та пошкоджень, що забезпечить встановлення дійсних обставин події.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання на виклик суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Обставини, викладені у клопотанні та в судовому засіданні, підтверджуються письмовими матеріали доданими до клопотання.
Так, згідно витягу з ЄРДР 03.06.2021 близько 09:20 год. на регульованому світлофором перехресті автодороги Бориспіль-Дніпро та вул. Героїв Дніпра в м. Переяславі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та її пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до лікувального закладу.
Кримінальному провадженню присвоєно №40000259. Правова кваліфікація дій ч.1 ст. 286 КК України.
Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
До внесення відомостей до ЄРДР, по даному факту, слідчим відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, були проведені невідкладні слідчі дії огляд слідчим ОСОБА_3 місця дорожньо-транспортної пригоди, про що складено відповідний протокол.
Згідно протоколу огляду місця ДТП автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , вилучено та направлено на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, за знаходиться адресою: вул. Піщана, 15, с. Семенівка, Бориспільський район, Київська область.
Постановою від 03.06.2021 слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №40000259 та поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Піщана, 15, с. Семенівка, Бориспільський район, Київська область.
Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 від 28.09.2018 містить відомості, що автомобіль марки «Ford Focus», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_5 від 20.12.2019 містить відомості, що автомобіль марки «Renault Master», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .
За змістом виписного епікризу №45/109 КПН «Бориспільська БЛІЛ» Травматологічне відділення від 04.06.2021 ОСОБА_5 встановлено діагноз: поєднана краніоторакальна травма (03.06.2021). Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Закрита травма грудної клітини. Перелом VIII, IX, X ребер зліва.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені автомобілі мають ознаки речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки вони були задіяні в дорожньо-транспортній пригоді з потерпілими особами. Вони мають на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, що вказує на ознаки речового доказу, визначені в ст. 98 КПК України.
Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам або володільцю, останні можуть змінити технічний стан транспортних засобів та їх пошкодження, що ускладнить проведення експертиз та розслідування обставин події.
Таким чином, накладення арешту, про який просить слідчий відповідає положенням ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення схоронності речових доказів та дієвості кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №40000259 від 03.06.2021, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та на автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 шляхом встановлення заборони власнику та іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати транспортні засоби, вилучені 03.06.2021 під час огляду місця ДТП, з метою збереження на них слідів кримінального правопорушення, проведення експертиз, використання як доказу під час слідчих дій та судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1