Справа № 445/1462/21
Провадження № 1-кс/445/386/21
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській область ОСОБА_4 від 16.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії та бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській область ОСОБА_4 щодо неналежного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 та скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській область ОСОБА_4 від 16.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постановою дізнавача сектору дізнання відділення №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.06.2021 року кримінальне провадження № 0000049 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 184 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Скаржник вказує, що така є незаконною, необґрунтованою, оскільки така прийнята без повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, дослідження всіх обставин справи, висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам справи вчиненого кримінального правопорушення, тому таку просить скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Дізнавач сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000049 слідчим суддею встановлено наступне.

16.06.2021 року постановою дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській область ОСОБА_4 від 16.06.2021 кримінальне провадження № 0000049 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 184 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

При проведенні досудового розслідування дізнавачем не було належним чином перевірено усі обставини, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 16.06.2021 кримінальне провадження, відомості про яке 11.06.2021 внесено до ЄРДР за № 0000049 - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 184 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови дізнавачем не повно проведено досудове розслідування, передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Крім цього, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги в частині визнання протиправної дії бездіяльності дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській область ОСОБА_4 щодо неналежного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Тому скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській область ОСОБА_4 від 16.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській область ОСОБА_4 від 16.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1