справа № 208/1112/21
№ провадження 1-кс/208/387/21
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000127 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Кам`янського РУП перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000127 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2020 співробітниками Кам`янського ВП проведено особистий огляд речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; сліп пакет з речовиною бірюзового кольору; сліп пакет з речовиною синього кольору; сліп пакет з пігулками у кількості 20 шт.
Крім того, 02.09.2020 співробітниками Кам`янського ВП проведено особистий огляд речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною бірюзового кольору; сліп пакет з речовиною синього кольору; сліп пакет з пігулками у кількості 13 шт.
Крім того, 02.09.2020 співробітниками Кам`янського ВП, на підставі добровільної згоди власника, проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в якій тимчасово мешкали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: два п/е пакети з порошкоподібною кристалічною речовинною бірюзового кольору; три п/е пакети з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, з надписом на пакеті «АМФ»; п/е пакет з кристалічною речовиною білого кольору; шість п/е пакети з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору з надписом на пакеті «МЕФ»; два п/е пакет з пігулками рожевого кольору; п/е пакет з речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновків судових експертиз, речовини, які вилучено у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час особистого огляду, а також речовини, які було вилучено під час огляду у квартирі, де мешкали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносяться до психотропних речовин та наркотичних засобів.
Як пояснили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виявлені у них психотропні речовини та наркотичні засоби, вони отримали від невідомої особи під вигаданими даними « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначені речовини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримували з метою їх фасування та подальшого пересилання невідомим особам на замовлення.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримували та відправляли посилки з наркотичними засобами та психотропними речовинами через відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий зазначає, що у зв`язку із вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена вище інформація має доказове значення для проведення досудового розслідування даного кримінального провадження. При цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на виїмку наступної інформації:
- Історія отримання та відправлення посилок клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чи був клієнтом; будь-які операції, які ним здійснювались; дата, час, місце, спосіб отримання чи відправлення посилок; номера мобільних телефоні закріплені за даним клієнтом; анкетні дані отримувачів та відправників, а також мобільні номера телефонів всіх учасників операцій за участю ОСОБА_5 );
- Історія отримання та відправлення посилок клієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (чи був клієнтом; будь-які операції, які ним здійснювались; дата, час, місце, спосіб отримання чи відправлення посилок; номера мобільних телефоні закріплені за даним клієнтом; анкетні дані отримувачів та відправників, а також мобільні номера телефонів всіх учасників операцій за участю ОСОБА_6 );
- Відеозапис з камер відеоспостереження установленої у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 31.07.2020 по 02.09.2020.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1