Справа №295/6407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000033 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні старший дізнавач зазначив, що 18.02.2021, близько 15 години 00 хвилин , за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 28000 гривень та 250 доларів США, які належать ОСОБА_5 .

В ході вивчення матеріалів встановлено, що 18 лютого 2021 року близько 13 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та на її стаціонарний телефон надійшов дзвінок з номеру: НОМЕР_1 . Після того, як вище вказана громадянка підняла слухавку та почула чоловічий голос, який був їй не знайомий. Він представився ОСОБА_6 та повідомив, що її син потрапив у лікарню, в яку саме невідомо, сказав тільки одне, що у відділення травматології. Потім слухавку взяв інший чоловік, який представився лікарем, але не сказав який саме, бо не назвався та повідомив жінку, що в її сина переламаний хребет та дві ноги, а ще він не може розмовляти, тому йому необхідно терміново провести операцію, бо його збив автомобіль і втік з місця події. Саме тому, потрібні гроші на операцію, яку саме суму чоловік не вказав, але вона сказала, що в неї є 28000 гривень та 250 доларів США, він сказав що це мало та потрібно буде ще 50000 гривень, але поки і вистачить того що є. Потім дана особа сказала, що підїде медбрат та забере дану суму. Близько 15 години вище вказаній громадянці знову зателефонували на стаціонарний телефон та сказали що приїхав чоловік, який забере кошти та передасть їх у лікарню. Далі ОСОБА_5 передала кошти в загальній сумі 28000 гривень та 250 доларів США, молодому чоловіку, який представився ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської філії, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому є необхідність в отриманні інформації, з стаціонарного номеру: НОМЕР_1 , який знаходиться у власності та користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 12 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року по 17 годину 00 хвилин того ж самого дня ( 18.02.2021), з моменту вилучення інформації з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, азимуту трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, змісту та маршрутів передавання інформації, з яких ОСОБА_5 , яка користувалася стаціонарним номером телефонгу: НОМЕР_1 у вказаний період часу виходила на зв`язок та приймала дзвінки, повідомлення, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місця знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані для розкриття злочину, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину.

В судове засідання старший дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без його участі, просив його задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що старшим дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків поліцейському СРПП сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,з можливістю вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді, яка перебуває у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з стаціонарного номеру: НОМЕР_1 , який знаходиться у власності та користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 12 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року по 17 годину 00 хвилин того ж самого дня ( 18.02.2021), з моменту вилучення інформації з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, азимуту трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, змісту та маршрутів передавання інформації, з яких ОСОБА_5 , яка користувалася стаціонарним номером телефонгу: НОМЕР_1 у вказаний період часу виходила на зв`язок та приймала дзвінки, повідомлення, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місця знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані для розкриття злочину, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину.

Встановити строк дії ухвали до 28.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка