1 із 3 Справа номер №303/1705/21
Провадження №1-кс/303/973/21
УХВАЛА
22 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого СВ ВП №1
Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Відділу поліції ОСОБА_6 №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02 березня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду подано скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02 березня 2021 року.
Подану скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що 16 квітня 2021 року ним подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 20 квітня 2021 року матеріали кримінального провадження надано для ознайомлення, однак старший слідчий повідомив, що надає на ознайомлення матеріали виключно в тому обсязі, який був станом на 09 квітня 2021 року, під час попереднього ознайомлення з матеріалами.
Водночас, слідчий перед наданням матеріалів на ознайомлення вилучив з них ряд документів, які являються невід`ємною частиною кримінального провадження.
Зазначає, що відповідно до вимог частини 1, 2 статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії..
На підставі пункту 3 частини 2 статті 307 КПК України просить зобов`язати слідчого надати потерпілому ОСОБА_3 та його представнику, адвокату ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження №0000100 від 02 березня 2021 року в повному обсязі з відповідним описом, з можливість фото та відеофіксації.

2 із 3
Скаржник та його представник у судовому засіданні просили задоволити подану ними скаргу в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України та зобов`язати слідчого надати потерпілому ОСОБА_3 та його представнику, адвокату ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження №0000100 від 02 березня 2021 року в повному обсязі з відповідним описом, з можливість фото та відеофіксації.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги мотивуючи тим, що така подана без дотримання вимог статті 303 КПК України, крмі того матеріали кримінального провадження не містять заяви потерпілого про визнання його учасником кримінального провадження відповідно до вимог статті 55 КПК України.
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що з урахуванням вимог статті 221 КПК України скаржнику надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Представник ОСОБА_3 неодноразово знайомився з матеріалами кримінального провадження, про що наявні відповідні відмітки.
Дослідивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Зазначеною вище нормою також визначено коло осіб які наділені правом звернення до суду з відповідними скаргами на стадії досудового розслідування.
Статтею 55 КПК України визначено що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого, яким він наділений протягом кримінального провадження. Зокрема, потерпілий має право, під час досудового розслідування брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участь, отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
У своїй скарзі ОСОБА_4 покликається статтю 221 КПК України, відповідно якої слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не

3 із 3
допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії..
16 квітня 2021 року ним подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 20 квітня 2021 року матеріали кримінального провадження надано для ознайомлення, про що підтвердив скаржник у під час розгляду скарги.
Звертаючись до суду зі скаргою представник скаржника покликається на бездіяльність слідчого при цьому просить зобов`язати слідчого надати потерпілому та його представнику матеріали кримінального провадження №0000100, в повному обсязі, з відповідним описом матеріалів.
При цьому, скаржником чітко не визначено у чому саме полягає бездіяльність слідчого, з урахуванням позиції викладеної в частині 1 статті 303 КПК України.
Слід зазначити, що стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. При цьому відповідно частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 необґрунтована і є такою, що не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 303-307,371,372 КПК України,- слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02 березня 2021 року- відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог частини 3 статті 309 КПК України заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1