Справа № 577/3473/21
Провадження № 1-кс/577/1216/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 22 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2021 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 22 липня 2021року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 22 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 від 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- доручення начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 22 липня 2021 року про здійснення досудового розслідування;

- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 22 липня 2021 року;

- постанови про призначення групи прокурорів від 22 липня 2021 року;

- рапорта про виявлення кримінального правопорушення від 21 липня 2021 року;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 22 липня 2021 року;

- заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду володіння від 22 липня 2021 року;

- протоколу огляду місця події від 22 липня 2021 року, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , разом із фототаблицею;

- пояснень ОСОБА_5 від 22 липня 2021 року;

- пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 23 липня 2021 року;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23 липня 2021 року;

- рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 24 липня 2021 року;

- заяви ОСОБА_6 про дозвіл на огляд велосипеда від 24 липня 2021 року;

- протоколу огляду місця події від 24 липня 2021 року разом з фототаблицею;

- пояснень ОСОБА_6 від 24 липня 2021 року;

- пояснень ОСОБА_7 від 24 липня 2021 року;

- заяви ОСОБА_5 про отримання на зберігання велосипеда від 24 липня 2021 року;

- постанови про призначення товарознавчої експертизи від 23 липня 2021 року;

- висновку експерта від 28 липня 2021 року№СЕ-19/119-21/8565-ТВ та довідки про витрат за проведення експертизи;

- постанови про приєднання до справи речових доказів від 24 липня 2021 року;

- клопотання про арешт майна від 26 липня 2021 року;

- ухвали слідчого судді від 27 липня 2021 року про накладення арешту на майно;

- вимоги про судимість ОСОБА_7 від 26 липня 2021 року;

- запитів до КНП КНР «Конотопська ЦРЛ ім. М.А. Давидова» та відповідей на запити лікаря-нарколога і лікаря-психіатра;

- постанови про перекваліфікацію кримінального проступку на кримінальне правопорушення (злочин) від 29 липня 2021 року;

- постанови про зміну порядку досудового розслідування, визначення підслідності кримінального правопорушення (злочину) та надання доручення органу, що здійснюватиме подальше досудове розслідування у формі досудового слідства від 29 липня 2021 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 22 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочате на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 22 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Постановою прокурора від 29 липня 2021 року дії особи були перекваліфіковані з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування та визначення підслідності кримінального правопорушення (злочину) за СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, якому доручено подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, у зв`язку з чим виникла потреба звернення до слідчого судді.

У судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що своє клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Встановлено, що 22 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 19 год. 00 хв. 21 липня 2021 року до 11 год. 00 хв. 22 липня 2021 року велосипеда, який належав ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні № 0000467 від 22 липня 2021 року Конотопським РВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у формі дізнання.

Постановою прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29 липня 2021 року дії особи у кримінальному провадженні № 0000467 року перекваліфіковані з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 22 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюють слідчі СВ Конотопського ВРП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищевказаному кримінальному провадженні покладено на прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 і ОСОБА_11 .

Слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та прокурором доведено, що існує необхідність використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 22 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000467 від 22 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В той же час, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000467 від 22 липня 2021 року; доручення начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 22 липня 2021 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000467 від 22 липня 2021 року; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 22 липня 2021 року; постанова про призначення групи прокурорів від 22 липня 2021 року; рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 21 липня 2021 року; пам`ятка про процесуальні права і обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 23 липня 2021 року; рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 24 липня 2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 23 липня 2021 року; постанова про приєднання до справи речових доказів від 24 липня 2021 року; клопотання про арешт майна від 26 липня 2021 року; ухвала слідчого судді від 27 липня 2021 року про накладення арешту на майно; вимоги про судимість ОСОБА_7 від 26 липня 2021 року; запити до КНП КНР «Конотопська ЦРЛ ім. М.А. Давидова» та відповіді на запити лікаря-нарколога і лікаря-психіатра; постанова про перекваліфікацію кримінального проступку на кримінальне правопорушення (злочин) від 29 липня 2021 року; постанова про зміну порядку досудового розслідування, визначення підслідності кримінального правопорушення (злочину) та надання доручення органу, що здійснюватиме подальше досудове розслідування у формі досудового слідства від 29 липня 2021 року не є процесуальними джерелами доказів, у розумінні вимог ст. 84, ч. 1 ст. 298-1 КПК України, а тому в цій частині клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 8 ст. 95 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право отримувати від учасників кримінального провадження та інших осіб за їх згодою пояснення, які не є джерелом доказів, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням положень ч. 8 ст. 95 КПК України пояснення ОСОБА_5 від 22 липня 2021 року; пояснення ОСОБА_6 від 24 липня 2021 року та пояснення ОСОБА_7 , від 24 липня 2021 року також не можуть бути процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні за № 0000467 від 22 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 38, 215, 84, 95, 298, 298-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 22 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 22 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 22 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу події від 22 липня 2021 року;

- заяви ОСОБА_5 про дозвіл на огляд володіння від 22 липня 2021 року;

- протоколу огляду місця події від 22 липня 2021 року, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , разом із фототаблицею;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23 липня 2021 року;

- заяви ОСОБА_6 про дозвіл на огляд велосипеда від 24 липня 2021 року;

- протоколу огляду місця події від 24 липня 2021 року разом із фототаблицею;

- заяви ОСОБА_5 про отримання на зберігання велосипеда від 24 липня 2021 року;

- висновку експерта від 28 липня 2021 року№СЕ-19/119-21/8565-ТВ та довідки про витрат за проведення експертизи;

В іншій частині у задоволенні клопотання прокурора, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1