Справа № 175/2309/21
Провадження № 1-кп/175/103/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 і ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000019 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Репо-Шешелеті Гальського району Абхазія, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що 05.05.2021 між ОСОБА_5 та TOB «Рать» укладено договір про виконання робіт майстра виробничої дільниці №05/05-2021-М, пунктом 1.1 якого визначено, що ОСОБА_5 здійснює згідно з чинними законодавчими та нормативними актами, які регулюють виробничо-господарську діяльність підприємства, керівництво виробничою дільницею, що знаходиться в смт. Слобожанське.

Виконуючи роботу майстра виробничої дільниці за договором про виконання робіт №05/05-20212-М укладеного з TOB «Рать», маючи в підпорядкуванні та користуванні екскаватор та автотранспортну техніку, яка належить на праві власності TOB «Фірма «Скорпіон-РП» та перебуває в оренді TOB «Рать» на підставі договору оренди №19/04-21-тр, ОСОБА_5 дізнався про існування кар`єру з корисною копалиною загальнодержавного значення, а саме глини, який розташований неподалік полігону твердне побутових відходів на території Підгородненської міської ради.

У зв`язку з необхідністю використання в ході будівництва глини, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на видобування корисних копалин загальнодержавного значення - глини, не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи в супереч вимогам ст. 13 Конституції України, ст.ст. 19, 24, 56 Кодексу України «Про надра», ст.ст. 3, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №59.

Реалізуючи умисел на направлений на видобування корисних копалин загальнодержавного значення - глини, ОСОБА_5 використовуючи повноваження майстра виробничої дільниці, згідно договору про виконання роботи №05/05-20212-М укладеного з TOB «Рать», 12.05.2021, 13.05.2021 та 14.05.2021 протягом дня з 09.00 до 16.00 год., надавав вказівки підпорядкованим працівникам, а саме машиністу екскаватора ОСОБА_7 та водіям вантажних автомобілів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на викопування ковшем екскаватора з подальшим завантаженням до кузову вантажних автомобілів, корисних копалин загальнодержавного значення - глини, яку транспортовано за місцем виконання будівельних робіт в смт. Слобожанське.

Своїми діями, ОСОБА_5 будучи відповідальною особою на підставі договору про виконання робіт майстра виробничої дільниці №05/05-2021-М здійснив незаконне видобування глини, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12грудня 1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

17 червня 2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу у розмірі 3100 (трьох тисяч ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 52 700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, їй роз`яснені та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.240 КК України, а саме: незаконне видобування корисних копалин, копалин загальнодержавного значення.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

З огляду на вимоги ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з цього майна.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 17 червня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000019 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.240 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу у розмірі 3100 (трьох тисяч ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 52 700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 20 травня 2021 року, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МАЗ моделі НОМЕР_1 , 2021 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , серія та номер свідоцтва НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 моделі TGS 41.400, 2018 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , серія та номер свідоцтва НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ моделі 65055-0000063-02, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_10 , серія та номер свідоцтва НОМЕР_11 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МАЗ моделі 551605-275, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_12 , державний номер НОМЕР_13 , серія та номер свідоцтва НОМЕР_14 ;

- вантажний автомобіль МАЗ моделі 650128, 2021 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який на належить на праві власності ТОВ «Фірма «Скорпіон-РП»;

- вантажний автомобіль МАN моделі TGS 41.400, 2018 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , який на належить на праві власності ТОВ «Фірма «Скорпіон-РП»;

- вантажний автомобіль КРАЗ моделі 65055-0000063-02, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_10 , який на належить на праві власності ТОВ «Фірма «Скорпіон-РП»;

- вантажний автомобіль МАЗ моделі 551605-275, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_12 , державний номер НОМЕР_13 , який на належить на праві власності ТОВ «Фірма «Скорпіон-РП».

- екскаватор гусеничний жовтого кольору марки JCB JS220LC державний номер НОМЕР_15 , перелічені речові докази відповідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року повернуті представнику власника ТОВ «Фірма «Скорпіон-РП».

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1