Справа № 496/3028/21
Провадження № 1-кс/496/1087/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 22.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2021 року до Одеського РУП № 2 ГУНП й Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.05.2021 року близько 19:30 год. на території недобудованого дитячого садка в с. Нова Долина, Одеського району, Одеської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс останньому тілесні ушкодження в область обличчя у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням, пара орбітальна гематома з ліва. 21.05.2021 року неповнолітнього ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні переломи кісток лицьового черепа, перелом кісток носа зі зміщенням, де останній проходив стаціонарне лікування у відділенні нейрохірургії в період часу з 21.05.2021 року по 26.05.2021 року. Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні існує потреба встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цією метою, необхідно призначити судово-медичну експертизу, але призначення експертизи вимагає надання експерту відомостей, що містяться в історії хвороби № 92603 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.05.2021 року по 26.05.2021 року та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для правильної кваліфікації діяння, іншими способами встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень без вилучення історії хвороби не можливо, існує об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки, а також їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до історії хвороби № 92603 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий ОСОБА_1