Дата документу 03.08.2021 Справа № 311/79/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1034/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №311/79/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою,

в с т а н о в и в
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодара Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі. За ч.1 ст.263 КК України визнано невинуватим та кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

На вказаний вирок прокурором, обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги, по яким апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2019 року змінено.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2021 року ухвала Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

11.05.2021 року зазначене кримінальне провадження надійшло на адресу Запорізького апеляційного суду.

Проте через неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.05.2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було направлено до Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року подання Запорізького апеляційного суду залишено без задоволення та кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 повернуто до апеляційного суду.

Після визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді у справі від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні; прокурор погодилася із клопотанням та не заперечувала проти його задоволення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2019 року до набрання ним законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було залишено у виді застави з покладенням на нього певних обов`язків.

У зв`язку із скасуванням Верховним Судом ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2019 року не набрав законної сили.

Проте після скасування ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не був звільнений із ДУ «Кам?янська виправна колонія (№101)».

Відповідно до ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 після зміни щодо нього запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави покладених на нього обов`язків не порушував і від суду не ухилявся.

Крім того, до апеляційного суду надійшло звернення ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого, в якому вона повідомила, що в разі застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, він зможе виконувати такий запобіжний захід за адресою проживання: АДРЕСА_2 , про що надала відповідні документи.

А тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Адже такий запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження та він зможе повною мірою забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , а також запобігти встановленим у справі ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 194, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19-00 години до 08-00 години наступного дня.

Звільнити ОСОБА_4 з ДУ «Кам?янська виправна колонія (№101)».

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 19-00 години до 08-00 години наступного дня;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) прибувати за кожною вимогою до суду;

4) утримуватися від спілкування з будь-яким свідком чи потерпілим в цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуватиме, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 01 жовтня 2021 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає виконанню після її проголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Кам?янська виправна колонія (№101)» для виконання в частині звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2