Справа № 370/2766/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1615/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар: - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні Київського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 30.01.2021 року включно.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_8 .

В судові засідання, які були призначені на 28 січня 2021 року та 23 лютого 2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, згідно вимог ст. 52 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не володіє мовою, якою здійснюється кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КПК України захисник може бути залучений судом для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у провадженні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття захисника неможливе.
Враховуючи те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_7 не володіє мовою, якою здійснюється кримінальне провадження, захисник ОСОБА_8 на виклики суду апеляційної інстанції не реагує, неодноразові відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою захисника позбавляють суд апеляційної інстанції у розумні строки розглянути подані обвинуваченими апеляційні скарги, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій, а саме для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.49, 53 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій, а саме розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 30.01.2021 року включно.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 12 годину 45 хвилин 30 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4