У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2021 Справа №607/12890/21
провадження № 1-кс/607/4223/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів до матеріалів судової справи № 607/3429/20 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме до: оригіналу журналу /протоколу/ судового засідання в якому брав участь ОСОБА_7 та в якому він був допитаний в якості свідка; аудіо/відео фіксації судового засідання, в якому брав участь ОСОБА_7 та в якому він був допитаний в якості свідка.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить в групу слідчих у цьому кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримала і просила їх задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи допитаним в якості свідка в ході судового розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надав суду завідомо неправдиві показання.

Так, 03 січня 2020 року СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження №1 000039 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Як встановлено, 09 листопада 2019 року, близько 1900 год. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Б.Хмельницького, неподалік від зупинки «Залізничний вокзал», із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , барсетку з грошовими коштами у сумі 1 500 грн., документи, мобільний телефон торгівельної марки «LG» Optimus L7, модель «Р713», таким чином завдали останньому майнову шкоду на загальну суму приблизно 1712,5 грн.

В межах даного кримінального провадження, 08 січня 2020 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , допитано свідка ОСОБА_7 , який під час допиту повідомив, що може впізнати осіб, які продали йому мобільний телефон торгівельної марки «LG» Optimus L7 модель «Р713».

За результатом проведення пред`явлення для впізнання, свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , як осіб, які 10 листопада 2019 року, перебуваючи біля центрального ринку м. Тернопіль, що за адресою вул. Шептицького, м. Тернопіль, продали йому мобільний телефон торгівельної марки «LG» Optimus L7 модель «Р713». Як встановлено досудовим розслідуванням даний телефон належить потерпілому ОСОБА_9 .

Однак, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 заявив, що обвинувачених бачить вперше, а протоколи пред`явлення для впізнання, підписав за вказівкою працівників поліції.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 607/3429/20 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме до, речей і документів, вказаних у прохальній частині клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вони можуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є частково обґрунтованим.
Так, слідчим не доведено необхідності у вилученні оригіналів речей і документів, вказаних у клопотанні, а тому слід надати можливість на отримання їх копій.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 607/3429/20 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з можливістю вилучення копії журналу /протоколу/ судового засідання, а також копії його аудіо/відеофіксації, в якому брав участь ОСОБА_7 та в якому він був допитаний як свідок.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1