Справа № 450/1553/21 Провадження № 1-кс/450/237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

05 травня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України внесено до ЄРДР за № 0000210 від 27.04.2021 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.04.2021 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 26.04.2021 року у АДРЕСА_1 , майно, а саме: гужову підводу, дві каністри синього та білого кольору із невідомою речовиною, дві сокири та бензопилу торгової марки «STIHL» моделі «MS362C» власником чого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 та лісоматеріал круглий ззовні схожий на породу "дуб" у кількості 9 (дев`яти) штук.

Слідчий СВ відділу поліції № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:

26 квітня 2021 року у АДРЕСА_1 , виявлено гужову підводу під керуванням ОСОБА_5 , на якій знаходився лісоматеріал круглий, ззовні схожих на породу "дуб", без необхідних документів.
26 квітня 2021 у АДРЕСА_1 , проведено огляд, в ході, якого виявлено та вилучено гужову підводу із зрізаним у ній лісоматеріалом круглим ззовні схожих на породу "дуб" у кількості 5 штук без бирок, дві каністри синього та білого кольору із невідомою речовиною, та двох сокир які знаходились у гужовій підводі. Крім цього біля гужової підводи також в ході ОМП виявлено та вилучено лісоматеріал круглий, ззовні схожих на породу "дуб" у кількості 4-х штук без бирок та бензопилу торгової марки «STIHL» моделі «MS362C».
26 квітня 2021 року гужову підводу, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 разом із лісоматеріалом круглим ззовні схожих на породу "дуб" у кількості 9 (дев`яти) штук, поміщено для зберіганні на територію «Городоцького РайАвтоДор» за адресою: м. Городок вул. Петра Сагайдачного, 27, Львівського району Львівської області. Дві каністри синього та білого кольору із невідомою речовиною, дві сокири та бензопилу торгової марки «STIHL» моделі «MS362C», які належать ОСОБА_5 поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Городок, майдан Гайдамаків, 9, Львівської області.
27.04.2021 року вилучені в ході огляду місця події гужову підводу, лісоматеріал круглий ззовні схожих на породу «дуб» у кількості 9 (дев`яти) штук, дві каністри синього та білого кольору із невідомою речовиною, дві сокири та бензопилу торгової марки «STIHL» моделі «MS362C», постановою слідчого визнано речовими доказами по справі.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані предмети є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час слідства, і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. 371 372 КПК України,
постановив:

клопотання слідчого, - задоволити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 26.04.2021 року у АДРЕСА_1 , майно, а саме: гужову підводу, дві каністри синього та білого кольору із невідомою речовиною, дві сокири та бензопилу торгової марки «STIHL» моделі «MS362C» власником чого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 та лісоматеріал круглий ззовні схожий на породу "дуб" у кількості 9 (дев`яти) штук.

Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1