н/п 1-кс/766/7673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНп в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення слідчої дії тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо використання абонентів НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 10.08.2021 по строк дії ухвали, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в разі їхньої неявки до судового засідання.

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000570 від 11.08.2021 року попередня правова кваліфікація, передбачена ч. 4 ст. 296 КК України про те, що 10.08.2021 близько 20:15 год., в АДРЕСА_2 , в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » троє невідомих чоловіків в масках стріляли з предмету схожого на пістолет, а потім поїхали в невідомому напрямку. В результаті стрільби є постраждалі, яких було доставлено до ім. Лучанського, а саме громадянин ОСОБА_9 ., 1979 р.н., мешкає АДРЕСА_3 , діагноз: відкрита рана спини та громадянин ОСОБА_10 ., 1985 р.н, мешкає АДРЕСА_4 , діагноз: відкрита рана лівого стегна.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом місця події, допитом мешканців сусідніх будинків в якості свідків встановити особу злочинця, а також місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим.

Проведеним моніторингом абонентів мобільного звязку котрі працювали у зоні дії базових станції операторів мобільного рухомого зв`язку в районі скоєння злочину, були встановлені абонентські номери мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_1 , власники вищевказаних абонентських номерів можуть бути причетними до скоєного злочину.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення осіб що можуть бути причетними до скоєного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку в проміжок часу з 10.08.2021 р. по строк дії ухвали.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора стільникового мобільного рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів має суттєве доказове значення для судового розслідування, встановлення особи або групи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, встановлення можливих свідків та очевидців вищезазначеної події, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вищезазначених номерів та має охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000570 від 11.08.2021 року попередня правова кваліфікація, передбачена ч. 4 ст. 296 КК України про те, що 10.08.2021 близько 20:15 год., в АДРЕСА_2 , в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » троє невідомих чоловіків в масках стріляли з предмету схожого на пістолет, а потім поїхали в невідомому напрямку. В результаті стрільби є постраждалі, яких було доставлено до ім. Лучанського, а саме громадянин ОСОБА_9 ., 1979 р.н., мешкає АДРЕСА_3 , діагноз: відкрита рана спини та громадянин ОСОБА_10 ., 1985 р.н, мешкає АДРЕСА_4 , діагноз: відкрита рана лівого стегна.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом місця події, допитом мешканців сусідніх будинків в якості свідків встановити особу злочинця, а також місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим.

Проведеним моніторингом абонентів мобільного звязку котрі працювали у зоні дії базових станції операторів мобільного рухомого зв`язку в районі скоєння злочину, були встановлені абонентські номери мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_1 , власники вищевказаних абонентських номерів можуть бути причетними до скоєного злочину.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення осіб що можуть бути причетними до скоєного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку в проміжок часу з 10.08.2021 р. по строк дії ухвали.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора стільникового мобільного рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів має суттєве доказове значення для судового розслідування, встановлення особи або групи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, встановлення можливих свідків та очевидців вищезазначеної події, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вищезазначених номерів та має охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо використання абонентів НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 10.08.2021 по строк дії ухвали, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Встановити строк дії ухвали до 19.10.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1