Справа № 752/7313/21
Провадження № 1-кс/752/2520/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так ОСОБА_2 у своїй скарзі просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, у своїй скарзі ОСОБА_2 не зазначає яку саме постанову він просить скасувати, не зазначає прізвище слідчого, який ухвалив дану постанову, не конкретизує орган досудового розслідування, не зазначає від якого числа зазначена постанова та номер кримінального провадження. Також, ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладе вище, а саме відсутність в матеріалах ідентифікуючих відомостей щодо постанови про закриття кримінального провадження, наявність клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, отже зазначені обставини перешкоджають призначенню скарги та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 306 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особі, яка його подала.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначену скаргу повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 9,303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1