Дата документу 20.04.2021 Справа № 554/618/21
Провадження № 1кс/554/6941/2021
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу

20 квітня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000034 від 25.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_5 12.04.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у протиправному заволодінні майном підприємства, у тому числі частками засновника, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства, що спричинило велику шкоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів. ОСОБА_5 12.04.2021 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів за наступних обставин:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння майном СТОВ «Прогрес», підозрюються у вчиненні кримінального праворушення за наступних обставин.
14.02.2000 року здійснено запис в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС» (СТОВ «ПРОГРЕС») і таким чином проведено державну реєстрацію юридичної особи, якій надано ідентифікаційний код юридичної особи 21044481. Місцезнаходження юридичної особи: Полтавська область, Гребінківський район, село Майорщина, вулиця Козацька, будинок 1А.
Відповідно до Статуту СТОВ «ПРОГРЕС» затвердженого Рішенням одноосібного Учасника СТОВ «Прогрес» №16/03-2021 від 16.03.2021, засновником (учасником) юридичної особи являвся ОСОБА_8 з 100 % часткою статутного капіталу вартістю 1 700 000 грн.
Виконавчим органом СТОВ «ПРОГРЕС» являвся директор ОСОБА_9 , відповідно до наказу (розпорядження) про прийняття на роботу №50- від 16.03.2021, який відповідно до Єдиного державного реєстру, рахувався керівником і підписантом, тобто особою обраною і призначеною, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.
Так, на початку 2021 року, точна дата на даний час не встановлена, громадянин ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, які мали на меті протиправне заволодіння майном та статутним капіталом СТОВ «Прогрес» (), шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів зазначеного Товариства.

03.03.2021 з цією метою, реалізуючи злочинний намір, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , вчинив дії щодо проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме було здійснено запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи відомостей про юридичну особу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРУКТУРА АКЦЕПТ» (ТОВ «СТРУКТУРА АКЦЕПТ»), та надано ідентифікаційний код юридичної особи 44022636, одноособовим засновником якого став ОСОБА_6 , з 100 % (сто) відсотковою часткою статутного капіталу, що становить 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп., директором вказаного Товариства став ОСОБА_10 , серед уповноважених осіб діяти від імені та в інтересах товариства було визначено ОСОБА_5 .
У подальшому, 18.03.2021 невстановленою на даний час особою, шляхом внесення недостовірних даних до офіційного документу, від імені ОСОБА_8 , який на той час володів 100% (ста) відсотками статутного капіталу СТОВ «Прогрес» (), було видано довіреність якою уповноважено: громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорту НОМЕР_1 , виданий 17.07.2001 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 та/або громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія паспорта НОМЕР_3 , виданий 17.06.2005 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 діяти від його імені в усіх установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, в органах місцевого самоврядування, їх відділах та департаментах, зокрема в органах нотаріату, органах, що здійснюють державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, центрах надання адміністративних послуг, правоохоронних органах, перед будь-якими фізичними та юридичними особами з питань представлення його інтересів від імені учасника (засновника) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС», ідентифікаційний код 21044481 (створене за законодавством України і за реєстроване в Україні).
Названому Повіреному надаються права, які зазначені у вказаній довіреності та яка була посвідчена нотаріусом Георгіос Пелопіда в місті Лімасол, Республіки Кіпр.
25.03.2021 ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на протиправне заволодіння майном та статутним капіталом СТОВ «Прогрес» (), організовує прийняття рішення №5 ТОВ «СТРУКТУРА АКЦЕПТ» () від 25.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 , який на момент прийняття рішень, володіє 100 % (ста) відсотками статутного капіталу ТОВ «СТРУКТУРА АКЦЕПТ» (), що становить 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп., від імені якого діє ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діє на підставі довіреності виданої 04 березня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , приймає наступні рішення:
1. Придбати частку 100 % (сто) відсотків статутного капіталу СТОВ «Прогрес» (), що становить 1 731 800 (один мільйон сімсот тридцять одну тисячу вісімсот) гривень 00 коп., яка належить ОСОБА_8 ;
2. Уповноважити директора ТОВ «СТРУКТУРА АКЦЕПТ» () ОСОБА_10 на підписання договору та актів купівлі продажу частки 100 % (сто) відсотків статутного капіталу СТОВ «Прогрес» (), що становить 1 731 800 (один мільйон сімсот тридцять одну тисячу вісімсот) гривень 00 коп. від імені ТОВ «СТРУКТУРА АКЦЕПТ» ();
3. Уповноважити представника нового учасника СТОВ «Прогрес» (), здійснити заходи щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на виконання цього рішення.
Цього ж дня, 25.03.2021 відповідно до Акту приймання передачі частки у статутному капіталі СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС» () в якому зазначено, що «на виконання Договору купівлі продажу частки в статутному капіталі СТОВ «ПРОГРЕС» () від 25 березня 2021 року, учасник СТОВ «ПРОГРЕС» (), місце знаходження за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, село Майорщина, вулиця Козацька, будинок 1А, статутний капітал якого складає 1 731 800 (один мільйон сімсот тридцять одну тисячу вісімсот) гривень 00 коп., громадянин України ОСОБА_8 , що на момент прийняття рішень, володіє 100% (ста) відсотками статутного капіталу СТОВ «ПРОГРЕС», що становить 1 731 800 (один мільйон сімсот тридцять одну тисячу вісімсот) гривень 00 коп., від імені якого діє гр. ОСОБА_12 , який діє на підставі довіреності виданої та посвідченої 18.03.2021 Георгісом Пелопіда, нотаріусом міста Лімасол (Кіпр), передав, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРУКТУРА АКЦЕПТ» (), місце знаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, в особі директора ОСОБА_10 , який діє на підставі Статуту, прийняло частку в статутному капіталі СТОВ «ПРОГРЕС» в обсязі 100 % (сто відсотків) статутного капіталу, що становить 1 731 800 (один мільйон сімсот тридцять одну тисячу вісімсот) гривень 00 коп.»
31.03.2021 ОСОБА_7 , діючи як представник ТОВ «СТРУКТУРА АКЦЕПТ» (), на підставі довіреності виданої 14 березня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , приймає наступні рішення, особисто подав до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_15 документи для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів СТОВ «ПРОГРЕС» (), що пов`язані із внесенням змін до складу засновників.
Для проведення відповідної реєстраційної дії, приватному нотаріусу ОСОБА_15 було надано ОСОБА_7 завідомо підроблені документи: довіреність видану 18.03.2021 від імені ОСОБА_8 , який на той час володів 100% (ста) відсотками статутного капіталу СТОВ «Прогрес» (), якою уповноважено ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , діяти від його імені та представляти його інтереси від імені учасника (засновника) СТОВ «Прогрес»; акт приймання передачі частки у статутному капіталі СТОВ «Прогрес» від 25.03.2021; рішення №5 ТОВ «Структура Акцепт» від 25.03.2021.
Приватний нотаріус ОСОБА_15 на підставі зазначених документів, без відома законного власника СТОВ «Прогрес» ОСОБА_8 , провів реєстраційну дію №42 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» шляхом вилучення з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запису про засновника ОСОБА_8 та включення запису про засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Структура Акцепт». Проведення вказаної реєстраційної дії була фактично завершено приватним нотаріусом 02.04.2021.
Відповідно до вказаних реєстраційних дій одноособовим засновником СТОВ «Прогрес» стало ТОВ «Структура Акцепт», кінцевим бенефіціаром став ОСОБА_6 та керівником ОСОБА_7 .
Під час проведення нотаріусами описаних нотаріальних та реєстраційний дій за участю ОСОБА_12 , який діяв на підставі підробленої довіреності від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном СТОВ «Прогрес», забезпечив оплату наданих нотаріусам послуг шляхом розрахунку за готівкові кошти.
В невстановлені слідством дату та час ОСОБА_5 було призначено директором ТОВ «Структура Акцепт».
В подальшому 01.04.2021 ОСОБА_5 , діючи як директор від імені ТОВ «Структура Акцепт», яке внаслідок вчинення злочинних дій стало власником СТОВ «Прогрес», з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном СТОВ «Прогрес», здійснив прийняття рішення учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», яким визначив змінити місцезнаходження товариства та визначити його за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34; звільнити з посади директора товариства ОСОБА_9 з 01.04.2021; призначити на посаду директора товариства ОСОБА_7 з 02.04.2021; вилучити ОСОБА_8 з числа фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори; перейти на діяльність на підставі модельного статуту; призначити ОСОБА_7 відповідальним за державну реєстрацію внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які стосуються зміни директора та місцезнаходження підприємства, а також переходу товариства на модельний статут.
З метою організації підтримки «силового блоку» ОСОБА_5 , діючи як директор від імені ТОВ «Структура Акцепт», здійснив укладання та підписання з охоронною фірмою ТОВ «Секьюриті Груп» договорів про надання послуг, а також договорів про забезпечення фізичної охорони, предметом яких було здійснення послуг фізичної охорони об`єктів та осіб, визначених замовником ОСОБА_5 . Згідно додатків до договорів передбачалося надання послуг охорони об`єктів нерухомості, що розміщені в с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, а також здійснення фізичної охорони та супроводу осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Після чого, 02.04.2021 близько 13 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, доводячи свій злочинний до кінця, направлений на протиправне заволодіння майном та статутним капіталом СТОВ «Прогрес» () за підтримки так званого «силового блоку», що налічував приблизно 40 осіб, організували протиправне заволодіння майном СТОВ «Прогрес» (), яке зареєстроване за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, село Майорщина, вулиця Козацька, будинок 1А, які прибувши до майнових комплексів даного Товариства, що розташовані на території с. Майорщина, та с. Сліпорід Іванівка, Гребінківський район Полтавської області, де намагалася протиправно заволодіти майно СТОВ «Прогрес».
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами протиправно заволоділи майном підприємства СТОВ «Прогрес» (), а саме 100 % (сто відсотковою) часткою статутного капіталу, що становить 1 731 800 (один мільйон сімсот тридцять одну тисячу вісімсот) гривень 00 коп., майном товариства основними фондами у сумі 47 594 000 грн., залишками готової продукції на суму 45 704 000 грн., виробничими запасами 39 789 000 грн., коштами на розрахункових рахунках на суму 923 000 грн., заподіявши матеріальну шкоду у великому розмірі на загальну суму 135 741 000 грн. (згідно балансової довідки СТОВ «Прогрес»).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у протиправному заволодінні майном підприємства, у тому числі частками засновника, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства, що спричинило велику шкоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Крім того, у невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, яка імперативно обмежує право володіння, користування та розпорядження вилученими і обмеженими з цивільного обороту речами, пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», яким заборонено перебування у власності громадян зброї, боєприпасів (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав шляхом привласнення знайденого вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а саме: короткоствольний нарізний самозарядний пістолет «Walter PPK», серійний номер « НОМЕР_5 », калібру 7,65 мм, який які згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/117-21/4101-БЛ від 06.04.2021 року Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, та чотири пістолетних патрони «Браунінг», калібру 7,65 мм, які згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/117-21/4101-БЛ від 06.04.2021 року Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України є бойовими припасами та придатні для стрільби, та в подальшому здійснив незаконне їх зберігання за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у протиправному заволодінні майном підприємства, у тому числі частками засновника, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства, що спричинило велику шкоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, а також у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Причетність ОСОБА_16 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- заявою адвоката ОСОБА_17 в інтересах ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2021;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.04.2021;
- протоколом обшуку з додатками офісу приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_15 , за адресою: м. Полтава вул. Соборності, 60, офіс 204, вході якого вилучено підроблені документи на підставі яких приватний нотаріус ОСОБА_15 провів реєстраційні дії, стосовно СТОВ «Прогрес» від 02.04.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який надав наступні покази, що він працює в охоронній фірмі ТОВ «Антарес 2500», 02.04.2021 він здійснював охорону приміщення СТОВ «Прогрес», близько 12 год. до вказаного приміщення зайшло близько 20 невідомих осіб у балаклавах із гумовими кийками та заблокували роботу вказаного підприємства від 02.04.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка надала наступні покази, що 17.03.2021 рішенням власника СТОВ «Прогрес», код. ОСОБА_8 , призначено її директором вказаного підприємства. 02.04.2021 близько 12:20 хвилин їй зателефонував охоронець вказаного підприємства та повідомив, що до адмінбудівлі СТОВ «Прогрес», що за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Майорщина, вул. Козацька, 1А, зайшли невідомі люди у масках та вигнали всіх працівників, чим припинили діяльність підприємства. Окрім цього, ОСОБА_9 повідомила, що на скільки їй відомо власник СТОВ «Прогрес» ОСОБА_8 ніяких правочин щодо передачі вказаного підприємства ОСОБА_6 не вчиняв від 02.04.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , яка надала покази, що 02.04.2021 вона перебувала приміщення СТОВ «Прогрес», близько 12 год. до вказаного приміщення зайшло близько 20 невідомих осіб у балаклавах із гумовими кийками та заблокували роботу вказаного підприємства від 02.04.2021;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 , яка надала наступні покази, що 02.04.2020 приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу ОСОБА_15 здійснив незаконну перереєстрацію СТОВ «Прогрес» від 02.04.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , яка надала наступні покази, що вона працює в СТОВ «Прогрес» на посаді комірника, фактичне місце її роботи зерносклад в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області. 02.04.2021 року до вказаної території зайшли невідомі особи та забрали ключі від зерноскладів від 02.04.2021;
- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого встановлено, що в офісному приміщенні СОВ «Прогрес» перебувають невідомі особи, які заблокували роботу вказаного підприємства;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ,який надав наступні покази, що він працює в СТОВ «Прогрес» на посаді інженера. 02.04.2021 року до тракторної бригади СТОВ «Прогрес» прибули невідомі особи в кількості 10 чоловік та заблокували роботу бригади, від 02.04.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , який надав наступні покази, що він 02.04.2021 близько 12:30 год. отримав вказівку від чергового ВП №1 Лубенського РВП, про виїзд до офісного приміщення СТОВ «Прогрес», що за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Майорщина, вул. Козацька, 1А, прибувши на місце, було встановлено, що група невідомих осіб проникла до вказаного офісного приміщення та заблокувала роботу підприємства. Окрім цього, було встановлено, що невідомі особи намагалися вивезти сільськогосподарську техніку СТОВ «Прогрес» 02.04.2021;
- протоколом допиту ОСОБА_23 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_22 , від 02.04.2021;
- протокол допиту свідка ОСОБА_24 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_22 , від 02.04.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_22 , від 02.04.2021;
- протоколом огляду місця події від 02.04.2021;
- протоколом обшуку від 03.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ;

15.04.2021 ОСОБА_5 було вручено письмове клопотання про застосування щодо нього як підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Того ж дня клопотання було направлено до Октябрського р/с м. Полтава для розгляду. Згідно автоматизованої системи розподілу було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для здійснення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Слідчим суддею було призначено дату та час розгляду клопотання 11:50 год. 16.04.2021. Про дату та час розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_26 було повідомлено та додатково проінформовано слідчим за допомогою засобів телефонного зв`язку на номер підозрюваного ОСОБА_5 № НОМЕР_6 .

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а тому ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини, оскільки він ніде не працює та не має законних джерел для проживання. На підтвердження вказаного ризику ОСОБА_5 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 переховувся від працівників поліції у шафі.

Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим первинні документи, СТОВ «Прогрес» та не знайдено печать вказаного підприємства, місцезнаходження яких відомо підозрюваному.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Так як, підозрюваному ОСОБА_5 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, які надають покази стосовно злочинних дій підозрюваного, а тому зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатною, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає.

Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак, у призначені дату та час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_26 до Октябрського р/с м. Полтава для розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не прибули. Про причини неявки підозрюваний та його захисник орган досудового розслідування не повідомили.
В подальшому органом досудового розслідування від прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні та є стороною розгляду поданого клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було отримано інформацію про причини неявки підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_26 до суду для участі у розгляді клопотання. Адвокатом ОСОБА_26 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , 16.04.2021 на електронну адресу Октябрського р/с м. Полтава було подано заяву, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 не може прибути до суду у зв`язку із тяжким захворюванням. При цьому які-небудь конкретизуючі відомості щодо хвороби, яка унеможливлює прибуття підозрюваного ОСОБА_5 до суду для участі в розгляді клопотання, в заяві відсутні; так само до заяви не додано жодних документів, які підтверджували б наявність у ОСОБА_5 захворювання та перебування його на лікуванні у зв`язку із вказаним.
Підозрюваний про місце свого перебування органу досудового розслідування не повідомив, на зв`язок не виходить, на дзвінки через засоби телефонного зв`язку за номером № НОМЕР_6 не відповідає. У зв`язку із вказаним органом досудового розслідування було вжито заходів щодо встановлення місцязнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та перевірки достовірності зазначених адвокатом ОСОБА_26 відомостей про наявність у ОСОБА_5 захворювання, що унеможливлює його прибуття до суду. Проведеною перевіркою закладів охорони здоров`я за місцем проживання ОСОБА_5 було встановлено, що останній за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебуває. Проведеною перевіркою встановлено також, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній.
Зазначене свідчить про вжиття підозрюваним ОСОБА_5 заходів із переховування від органу досудового розслідування з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин та затягування і перешкоджання повноті та об`єктивності розслідування кримінального провадження.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме.
Постановою слідчого 16.04.2021 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Прохали надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.
Постановою слідчого 16.04.2021 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

З урахуванням вказаного на даний час виникає необхідність наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно положень ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосуання запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, враховуючи переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, керуючись вимогами ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гребінка, Гребінківського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Структура Акцепт», раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1