Справа № 438/1286/21
Провадження № 11-п/811/174/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення матеріалів справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення матеріалів справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що справа не може бути розглянута судом, оскільки неможливо утворити склад суду, адже у місцевому суді фактично працюють 2 суддів, які на даний час перебувають у щорічних відпустках. Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суб`єкт звернення просить вирішити питання про направлення матеріалів справи до іншого суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає залишенню без задоволення, виходячи з такого.

З матеріалів справи убачається, що на розгляд до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно інформації, розміщеної на сайті Бориславського міського суду Львівської області у суді працює 2 суддів.

Як вбачається з подання, а також доданих до нього матеріалів, зокрема, звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04 серпня 2021 року, а також наказів від 07 липня 2021 року № 36/В та від 02 липня 2021 року « 32/В, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключені з розподілу, оскільки перебувають у відпустці 14 днів і більше.
За змістом ст.. 34 КПК України перебування судді у відпустці не є поважною підставою для передачі справи на розгляд іншому суду, оскільки така підстава є тимчасовою.
При цьому, у поданні відсутнє обґрунтування, чому зазначені судді, після закінчення відпустки, не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи, що в місцевому суді на час розгляду подання працює достатня кількість суддів для розподілу кримінального провадження, колегія суддів, з огляду на положення ст. 34 КПК України, не вбачає підстав для направлення матеріалів справи до іншого суду.

Відтак, подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення матеріалів справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3