Провадження № 1-кс/686/1843/21
У Х В А Л А
16 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Правдівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 11.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України, а саме, що він, відповідно до наказу №42 о/с від 26.02.2018, працюючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки управління захисту економіки в Хмельницькій області, (далі ОСОБА_4 ), маючи спеціальне звання підполковник поліції, будучи службовою особою, що згідно вимог Закону України «Про Національну поліцію» постійно здійснює функції представника влади, а також згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавчих та нормативних актів, а також вимог посадової інструкції, маючи право доступу до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається та оброблюється на автоматизованих системах Міністерства внутрішніх справ України (далі МВС України), використовуючи своє службове становище, діючи умисно, в порушення вимог ч . 1 ст. 8, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7.3. Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України (далі - ІІПС ОВС України), шляхом здійснення доступу до баз даних МВС України ІІПС ОВС України, в службовому кабінеті, в приміщенні Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, (далі ГУНП в Хмельницькій області), за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, отримав та несанкціоновано cкопіював інформацію з обмеженим доступом, після чого несанкціоновано збув, шляхом передачі її особі, яка не мала права доступу до даної інформації, що призвело до витоку такої інформації на території міста Хмельницький.
Так, ОСОБА_4 перебуваючи у дружніх стосунках із ОСОБА_7 , якого знав раніше в силу спільного проходження служби в органах Національної поліції України, мав попередню домовленість із останнім про отримання інформації, що зберігалась у автоматизованих системах МВС України, до яких ОСОБА_4 мав доступ в силу службових обов`язків та яка являлась інформацією із обмеженим доступом, що створена та захищена відповідно до чинного законодавства.
З цією метою, здійснюючи реалізацію попередньо домовлених із ОСОБА_7 дій, ОСОБА_4 , із використанням електронно - обчислювальної машини, а саме власного комп`ютера, ідентифікаційні ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлено, несанкціоновано здійснював доступ до автоматизованої системи МВС України ІІПС ОВС України, копіював інформацію з обмеженим доступом на власний мобільний термінал (IMEI: НОМЕР_1 ) та несанкціоновано збував, шляхом її передачі ОСОБА_7 , за допомогою інтернет-додатку «WhatsApp», що призвело до її витоку.
Так, 10.06.2019 о 18 год. 18 хв., ОСОБА_7 використовуючи мобільний термінал SAMSUNG Galaxy A5 (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із абонентським номером НОМЕР_4 , за допомогою Інтернет додатку «WhatsApp», надіслав ОСОБА_4 , на мобільний термінал (IMEI: НОМЕР_1 ) із абонентським номером НОМЕР_5 , текстове повідомлення наступного змісту: «Братан! Пробий Будь-Ласка! Берегела Сергій можливо Берегеля. Треба Все, що можна».
В подальшому, 11.06.2019 о 09 год. 47 хв., ОСОБА_7 використовуючи мобільний термінал SAMSUNG Galaxy A5 (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із абонентським номером НОМЕР_4 , за допомогою Інтернет додатку «WhatsApp», надіслав ОСОБА_4 на мобільний термінал (IMEI: НОМЕР_1 ) із абонентським номером НОМЕР_5 , ще одне текстове повідомлення наступного змісту: «Привіт Братан! Ти просив нагадати, по вищевказаних людях. Дуже треба. Ще одна. Мачульська Лариса, що є.»
Отримавши вказані текстові повідомлення, ОСОБА_4 11.06.2019 о 09 год. 45 хв., 09 год. 54 хв. та о 09 год. 55 хв., діючи умисно, попередньо отримавши від ОСОБА_7 дані про прізвище та ім`я осіб, маючи право доступу до баз даних ІІПС ОВС України, перебуваючи в службовому кабінеті, в приміщенні ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська 7, із використанням електронно - обчислювальної машини, а саме власного комп`ютера, ідентифікаційні ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлено, із ІР адреси НОМЕР_6 , використовуючи при цьому ім`я користувача U680008HIB, увійшов до системи ІІПС ОВС України та за точним введенням установчих даних, через закладу «Розширений пошук, Особа», на панелі задач ІІПС ОВС України, здійснив пошук відомостей стосовно « ОСОБА_8 », «БЕРЕГЕЛЯ СЕРГЕЙ», «МАЧУЛЬСЬКА ЛАРИСА», які обробляються у вказаній автоматизованій системі та несанкціоновано скопіював шляхом фотографування на належний йому мобільний термінал (IMEI: НОМЕР_1 ) виведені на монітор комп`ютера зображення за результатами вищевказаного пошуку, отримані з баз даних ІІПС ОВС України, зокрема дані щодо дати і місця народження, місця проживання, притягнення до відповідальності особи, громадянства особи.
Після чого, 11.06.2019 о 09 год. 57 хв., 09 год. 58 хв., 09 год. 59 хв. та о 10 год. 00 хв., усвідомлюючи протиправність власних дій, використовуючи встановлений на належному йому вищевказаному мобільному терміналі мобільний додаток «WhatsApp», що був прив`язаний до його номеру телефону НОМЕР_5 , несанкціоновано збув, вказану інформацію з автоматизованої бази даних ІІПС ОВС України, створену та захищену відповідно до чинного станом на 11.06.2019 законодавства, шляхом направлення повідомлення у якому містилася фотографія з даними щодо дати, місця народження, проживання, притягнення до відповідальності та громадянства особи, на мобільний термінал SAMSUNG Galaxy A5 (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із абонентським номером НОМЕР_4 , який використовував ОСОБА_7 , що призвело до її витоку в момент отримання ОСОБА_7 повідомлення у мобільному додатку «WhatsApp», що був прив`язаний до його номеру телефону.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, за вчинення яких передбачене покарання до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні або займатися певною діяльності на той самий строк, а тому наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, переховуватиметься від органів досудового розслідування і суду.
Крім того, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, з цією ж метою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання, в період часу з 22.00 по 06.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
Відсутність у ОСОБА_4 судимостей, наявність міцних соціальних зв`язків і дітей на утриманні, не є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Намір підозрюваного працювати у нічний час, про що повідомила сторона захисту, письмовими доказами не підтверджений.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 09.04.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України, строком по 09 квітня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 по 06.00 наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання відповідним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала діє по 09 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.02.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду