У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/799/20
Номер провадження 1-кс/184/210/21

30 квітня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000890 від 16.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000890 від 16.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.11.2018 року о 13.00 годині невстановлена особа, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа мобільним телефоном, належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється. 12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000890 закінчується 16.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000890 відомості за фактом грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, було внесено до ЄРДР 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

-Проведено огляд місця події, під час якого зафіксована обстановка

-В порядку ст.40 КПК України неодноразово надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, останнє з яких на теперішній час не виконано.

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5

-Встановлено місцезнаходження мобільного телефону, який оглянуто та повернуто потерпілій.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка розповіла про відомі їй обставини злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000890 від 16.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 16.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000890 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 6 місяців, тобто до 16.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1