Провадження 1-кс/522/ 8160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницюв рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12.03.2021 по 03.04.2021 невстановлена особа під приводом влаштування на роботу за кордон шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 32 000 грн, частину з яких вона сплатила на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.03.2021по 03.04.2021 через малознайому на ім`я ОСОБА_5 оформлювала документи для влаштовування на роботу за кордон через невстановлену особу на ім`я ОСОБА_6 та сплатила грошові кошти на загальну суму 8 640 грн. на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після перерахування грошових коштів невстановлена особа перестала виходити на зв`язок. Також встановлено, що 03.04.2021 в період часу з 09:54 до 10:00 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , ввівши ОСОБА_4 в обману, здійснив зняття готівки без карти в банкоматі, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з банківської карти, яка належить ОСОБА_4 .

Необхідна для органів дізнання інформація, знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса розташування: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Дізнавач до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса розташування: АДРЕСА_1 надати інформацію, а саме:

- вказати повні анкетні дані власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та місце його проживання. Надати інформацію щодо транзакцій грошових коштів з даної картки в період з 12.03.2021 по 24.03.2021. У разі зняття готівки з вказаної картки вказати адресу;

- електронні ресурси, якими зафіксовано (відеовізуальний контроль) особу в банківському терміналі, розташованому в приміщення універсаму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , яка 03.04.2021 в період часу з 9:54 до 10:00 здійснювала банківську операцію з зняття готівки без карти по рахунку № НОМЕР_1 (фотопортрет, відеозапис).

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення стороною кримінального провадження: дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням, іншому працівнику поліції, який згідно наданої довіреності, має право на проведення такої виїмки, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), інформації зазначеної в п. 2, що знаходяться у володінні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: