Єдиний унікальний номер 725/737/19
Номер провадження 1-в/725/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року орган пробації звернувся до суду з вище вказаним поданням та просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.04.2019 року відповідно до якого на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього відповідні обов`язки згідно ст. 76 КК України.

В обґрунтування вказаного подання посилався на те, що за час перебування на обліку в Першотравневому РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, умови звільнення з випробуванням виконував, проте протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо та став на шлях виправлення, зробивши для себе належні висновки.

В судовому засіданні представник органу пробації вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у ньому, оскільки вважає, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку належним чином виконував покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважала подання не достатньо мотивованим для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи №21/2019, вважає, що подання слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.04.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч.1, 2 ст. 76 КК України суд наклав на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як встановлено із дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_5 , у четвертому кварталі 2019 року останній притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, натомість копії відповідних судових рішень, які набрали законної сили в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у березні 2021 року органом пробації було направлено запит начальнику УІАП ГУНП в Чернівецькій області з метою отримання відомостей чи притягався ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в першому кварталі 2021 року, натомість відповідь на такий запит в матеріалах особової справи засудженого відсутня.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, в рамках судового розгляду даної справи доказуванню підлягає факт притягнення засудженого протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності, натомість належні та допустимі докази на підставі яких суд може встановити наявність чи відсутність фактів накладення на ОСОБА_5 протягом іспитового строку адміністративних стягнень матеріали подання не містять.

Окрім того, у березні 2021 року органом пробації також було направлено запит в Державну прикордонну службу щодо надання інформації про те чи перетинав ОСОБА_5 державний кордон в першому кварталі 2021 року, натомість на момент розгляду судом даного подання відповідна інформація в матеріалах особової справи засудженого відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи наведені обставин, суд позбавлений можливості встановити чи покладені на нього обов`язки ОСОБА_5 виконував в достатній мірі для звільнення його від покарання та не допустив протягом іспитового строку істотних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути для доопрацювання з метою усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1