Справа № 346/1083/15-к
Провадження № 1-кп/346/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор заявив клопотання про допит свідків - осіб, щодо яких забезпечено безпеку, а саме « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » з дотриманням вимог ст. 336, ч.9 ст. 352 КПК України. Допит слід провести за участю обвинуваченого та його захисника, які б знаходились безпосередньо в спеціально обладнаному для цієї мети залі судового засідання в Івано-Франківському апеляційному суді. В обгрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує на те, що слідчим у кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.2, ч.2 ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до проведення негласних слідчих (розшукових) дій було винесено постанову про застосування заходів безпеки відносно даних свідків, яким змінено анкетні дані. Ці особи згідно з твердженням сторони обвинувачення здійснювали контрольовані закупівлі.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання, оскільки вказані особи вже допитувалися при розгляді даного провадження під головуванням інших суддів. Крім того, захисник просить врахувати, що ним 10.07.2020 року подано клопотання про встановлення стороні обвинувачення строку для подачі доказів, в тому числі і забезпечення допиту вказаних свідків. Тому при вирішенні клопотання прокурора захисник просить взяти до уваги і вказане клопотання сторони захисту, враховуючи, що дане провадження перебуває в провадженні суду з 2015 року.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор звернув увагу суду, що ухвалою від 18.09.2020 року стороні обвинувачення встановлено строк лише для забезпечення допиту свідків в загальному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » залучено свідками у даному кримінальному провадженні і які є особами, до яких застосовано заходи безпеки, суд вважає, що з метою забезпечення безпеки вказаних свідків слід провести їх допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні в умовах конфіденційності, що унеможливить їх ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на прокурора.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Згідно з частинами 1, 2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

За таких обставин, враховуючи той факт, що дане провадження знаходиться на розгляді з 2015 року, а зібрання доказів триває із значним порушенням вимог розумності строку, мають місце неодноразові невиконання ухвал про привід свідків, суд вважає за доцільне для забезпечення дотримання розумного строку розгляду кримінального провадження встановити стороні обвинувачення строк для забезпечення допиту заявлених свідків.

Керуючись ст. ст.22, 27, 28, 91, 107, 114, 336, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити допит свідків « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод, в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду на 05.04.2021 року об 11 год.

Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту вказаних свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на службових осіб обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

В порядку ст.114 КПК України встановити стороні обвинувачення строк до 11 год. 05.04.2021 року для забезпечення допиту в порядку ч.9 ст. 352 КПК України свідків "« ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (анкетні дані змінені).

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Івано-Франківського апеляційного суду, начальнику Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для організації виконання.

Начальнику Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та прокурору забезпечити явку « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » до Івано-Франківського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням заходів їх безпеки.

Прокурору, захиснику та обвинуваченому для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні з`явитись до зали судового засідання Івано-Франківського апеляційного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 05.04.2021 року об 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1