Єдиний унікальний номер 725/3242/21
Номер провадження 1-кс/725/533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.04.2021 р. про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.04.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000192 від 07 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Скаргу мотивує тим, що дізнавач не надав належної оцінки показам ОСОБА_7 , вказавши суму завданих матеріальних збитків, залишив поза увагою завдання нематеріальної шкоди потерпілому, дізнавачем проігноровано вимоги ст. 94 КПК України. Просить скасувати оскаржувану постанову.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів викладених в ній, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження..
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та винесеною згідно вимог чинного законодавства. Органом досудового розслідування вжито всіх заходів для прийняття процесуального рішення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000192 від 07 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ст. 356 КК України, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Відповідно до ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа "Ассенов та інші проти Болгарії"). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах "Танрікулу проти Туреччини" та "Ґюль проти Туреччини").
У відповідності до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження матеріали кримінального провадження містять додаткові вказівки прокурора в порядку ст. 36 КПК України від 31 березня 2021 року зокрема про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та проведення інших слідчих дій направлених на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення в яких виникне необхідність.
Проте матеріали кримінального провадження не містять належних і допустимих доказів виконання зазначених вище вказівок прокурора. Зокрема дізнавач обмежилась лише допитом свідка ОСОБА_7 . З яких причин дізнавачем не було проведено допит свідка ОСОБА_8 з матеріалів справи встановити не можливо.
Окрім цього дізнавачем у постанові не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові слідчого не наведено.
Отже, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження належним чином не вмотивована і не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною без врахування вимог ст. 284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.04.2021 р. про закриття кримінального провадження слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.04.2021 р. про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.04.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000192 від 07 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - скасувати.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1