Справа № 462/6775/18
провадження 1-кс/462/501/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003774 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003774 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування покликаючись на те, що 17.10.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що невідома особа у період часу з 19:00 год. 16.10.2018 року по 07:30 год. 17.10.2018 року незаконно заволоділа транспортним засобом марки Volkswagen Caddy 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований в м.Львові по вул. Сигнівка, 52, спричинивши матеріальної шкоди на суму 320 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 14.04.2020 року, строк у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 17 жовтня 2020 року.

Постановою старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.10.2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 17 жовтня 2020 року.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Янчишина від 22.03.2021 року скасовано визевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003774 від 17.10.2018 року.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 17.10.2018 року Слідчим відділом Залізничним ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із ст.12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжкого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Янчишина від 22.03.2021 року скасовано постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003774 від 17.10.2018 року, а також те, що додатковий строк необхідний для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Щодо клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку, то таке підлягає задоволенню, оскільки, згідно із ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідувння та визнати причини його пропуску поважними.
Керуючись ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку задовольнити.

Поновити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 пропущений строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003774 від 17.10.2018 року.

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003774 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003774, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2018 року на шість місяців, а саме до 22 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2