Справа № 950/840/21
Номер провадження 1-кс/950/196/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумсчької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до історій хвороб з подальшим їх вилученням, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - до історії хвроби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на стаціонарному лікуванні з 06.05.2021 року в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями.

Слідчим ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000119 від 06.05.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 01 год. 44 хв. 06.05.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючи автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Суми-Юнаківка, в напрямку м. Суми, на 255 км, не впорався з керуванням та допустив виїзд свого автомобіля на зустрічну смугу руху, де в подальшому здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, передня крайня скелетна травма, ОСОБА_5 - передня крайня скелетна травма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, церебросубарахноїдальний крововилив; ОСОБА_8 забій обох гомілок, садна гомілок.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , перебували на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.05.2021 року.

Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупредженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні з метою встановлення фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_3 . Тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, оскільки доступ до вказаної інформації отримати в інший спосіб не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій підтримав доводи зазначені в клопотанні, просив задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № №0000119, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як у вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, при цьому іншим спомобом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів , неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задоволити.

Надати слідчим з групи слідчих по кримінальному провадженню: слідчому СВ ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 ,заступнику начальника СВ ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,слідчому СВ ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до справ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до історії Хвороб стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на стаціонарному лікуванні з 06.05.2021 року в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями.

Строк дії ухвали до 14.07.2021 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1