Справа № 504/986/21
Номер провадження 1-кс/504/280/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання дізнавача ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 28.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 27.03.2021 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП ГУНП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_5 про те, що ним у складі екіпажу «Океан 1401» 27.03.2021 року на 21 км автомобільної дороги "Одеса-Мелітополь" під час несення служби було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , 1978 р.н., при перевірці якого, були виявлені ознаки підробки вказаного посвідчення.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 14:50 до 15:30 годин громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам поліції своє водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.07.1997 року, видане ДАІ МВС УВС м. Звенигородка на його ім`я, та пояснив, що дане водійське посвідчення він отримав в 1997 році та все своє життя їздив з ним по всій Україні, та дане водійське посвідчення було біля нього, яке в подальшому було упаковано до паперового конверту.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.07.1997 року, видане ДАІ МВС УВС м. Звенигородка на ім`я ОСОБА_6 було вилучено в ході ОМП.

Слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.07.1997 року, видане ДАІ МВС УВС м. Звенигородка на ім`я ОСОБА_6 ,

31.03.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 28.03.2021 року.

У зв`язку з тим, що у судове засідання призначене на 31.03.2021 року учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що слідчим (особа яка подала клопотання) подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора відповідного питання, розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання дізнавача ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 28.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1