Справа № 694/482/21
Провадження № 1-кс/690/35/20
У Х В А Л А
про відвід слідчого судді
19 березня 2021 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ватутіне заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_6 по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000127 від 06 лютого 2021 року за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід слідчому судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_6 по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000127 від 06.02.2021 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Заявлений відвід мотивує тим, що в день розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 18.03.2021, при оголошенні його прокурором було виявлено ряд недоліків та упущень у змісті даного клопотання, слідчий суддя під час розгляду клопотання спонукала прокурора щодо необхідності змінити подане клопотання, у зв`язку з чим була оголошена перерва, під час якої прокурор і слідчий перебували у кабінеті секретаря судового засідання, який з`єднаний із кабінетом судді, де проводили зміни в тексті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було вручене стороні захисту, а тому у сторони захисту виник сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 .. А тому просить відвід задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заяву свого захисника та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, оскільки не вбачає будь-яких підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, вивчивши доводи заявника щодо наявності сумнівів у неупередженості слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_6 , вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» суддя не може брати участь і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Враховуючи викладене, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000127 від 06.02.2021 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, суд вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 75, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
задовольнити заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_6 по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000127 від 06 лютого 2021 року за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000127 від 06 лютого 2021 року за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України передати до канцелярії Ватутінського міського суду Черкаської області для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 24 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1