Справа № 610/62/20
Провадження № 1-кп/610/35/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 24.02.2021 обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук, судове провадження зупинено до його розшуку та надано дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

31.05.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, в якому з урахуванням уточнень прокурор просив надати оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість ознайомитись та вилучити документи (як у паперовому, так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв'язки (вхідні та вихідні телефонні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на:

-мобільні номери оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.09.2020 до закінчення строку дії ухвали суду, які знаходяться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-мобільний номер оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01.09.2020 до закінчення строку дії ухвали суду, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-мобільний номер оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 01.09.2020 до закінчення строку дії ухвали суду, які знаходяться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2021 та доручення Ізюмської окружної прокуратури заведено оперативно-розшукову справу, оскільки ОСОБА_4 переховується від суду.

26.05.2021 з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області до Ізюмської окружної прокуратури надійшов лист про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які станом на даний час вимкнені. Також встановлено номери мобільних телефонів матері розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_3 , його рідної сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_5 , колишньої дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_7 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_6 , та знайомого, з яким ОСОБА_4 підтримував дружні стосунки, - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_4 . З метою встановлення номеру телефона, яким користується розшукуваний, та встановлення його місцезнаходження шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Ухвалою від 03.06.2021 відновлено судове провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з розглядом клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного обвинуваченого ОСОБА_4 . Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій за період з 01.09.2020 до дня постановлення даної ухвали 11.06.2021.

Разом з тим клопотання в частині надання права тимчасового доступу та можливості вилучення інформації про зміст телефонних зв'язків (вхідних та вихідних телефонних дзвінків, SMS-повідомлень) задоволенню не підлягає, оскільки доступ до змісту спілкування є втручанням у приватне спілкування і вирішення питання про наданнядозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не віднесено до повноважень судді місцевого загального суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки провадження у даному кримінальному провадженні було відновлено з метою розгляду вказаного клопотання прокурора, та ухвалу від 24.02.2021 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, судове провадження необхідно зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість ознайомитись та вилучити документи (як у паперовому, так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв'язки (вхідні та вихідні телефонні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на:

-мобільні номери оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.09.2020 до 11.06.2021, які знаходяться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 );

-мобільний номер оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01.09.2020 до 11.06.2021, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 );

-мобільний номер оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 01.09.2020 до 11.06.2021, які знаходяться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії даної ухвали в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - один місяць з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зупинити до його розшуку.

Повний текст ухвали складено 15.06.2021.

Суддя ОСОБА_1