ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/705/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/120/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

перекладачів - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_16 на вирок Київськогорайонного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київськогорайонного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимий: 21.05.2007 Саксаганським районним судом м. Кривий ріг, Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.07.2012 Саксаганським районним судом м. Кривий ріг, Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 23.07.2012 Долгинцевским районним судом м. Кривий ріг, Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, з застосуванням ст.70 КК України до 4-років та 6 місяців позбавлення волі; 02.08.2012 Саксаганським районним судом м. Кривий ріг, Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі; 01.10.2012 Центрально-міським районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 70, ст. 186 ч.2 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з 26.11.2012 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області, -
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до новопризначеного покарання невідбутої частину покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий ріг Дніпропетровської області від 01.10.2012 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області, с. Солоне, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого: 13.03.2001 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2,ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.45 КК України з випробувальним терміном на 1 рік; 12.08.2005 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 2 роки; 13.11.2006 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.09.2009 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.03.2014 Ленінським районним судом міста Дніпропетровськ за ст.185 ч.3 КК України, з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 3 роки; 27.11.2014 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст 185 ч.2 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі; 16.02.2015 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України, з застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з 17.06.2015 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до новопризначеного покарання невідбутої частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року, та остаточно призначено ОСОБА_16 у покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день перебування в ДУ «Харківська установа виконання покарань (27)» за два дні позбавлення волі зараховано ОСОБА_7 та ОСОБА_16 строк з 21.02.2018 року по день набрання цим вироком законної сили, у строк відбування покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_16 визначено обчислювати з 08.02.2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_16 не обирався.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вирок відносно яких не оскаржено.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_7 , раніше неодноразово судимий, в останнє 01.10.2012 Центрально-міським районним судом м.Кривий ріг, Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та відбуваючи покарання у Синельниківській виправній колонії № 94, Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківській район, с. Шахтарське, вул. Миру 7-А,
та ОСОБА_16 , раніше неодноразово судимий, в останнє 16.02.2015 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України, з застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та відбуваючи покарання у Синельниківській виправній колонії № 94, Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківській район, с. Шахтарське, вул. Миру 7-А,
знов скоїли корисливі злочини при наступних обставинах:
11.01.2017, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , діючи повторно, та ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману за попередньою змовою в групі, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_16 з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_17 № НОМЕР_2 , яка знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом обману, представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_18 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_19 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_17 потрібно надати грошові кошти у розмірі 10 000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_17 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_16 , що діяв спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу, де вона може передати грошові кошти. В той же день приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_8 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_17 . ОСОБА_8 , для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_17 адресою та отримав від неї грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі прибув за місцем вказаним ОСОБА_17 , а саме: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_17 від якої отримав грошові кошти у сумі 10 000 гривень, які в подальшому були розділені між усіма учасниками групи.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 10 000 гривень, ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Своїми умисними діями, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.03.2017, приблизно о 14.50 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_16 з мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_20 , № НОМЕР_5 яка знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 та шляхом обману, представившись працівником поліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її чоловік затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, а саме наніс тяжкі тілесні ушкодження чоловікові, і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_20 потрібно надати грошові кошти у розмірі 2 000 дол. США (станом на 25.03.2017 згідно курсу валют 54 100 гривень) особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_20 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_16 , що діяв спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу де вона може зустрітися. В той же день приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_8 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_20 . ОСОБА_8 , для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_20 адресою та отримав від неї грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем, вказаним ОСОБА_20 , а саме: АДРЕСА_5 , трамвайна зупинка 606 мікрорайону, де ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_20 від якої намагався отримати грошові кошти у сумі 2 000 дол. США (станом на 25.03.2017 згідно курсу валют 54 100 гривень). Однак ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 не довели свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Приблизно о 15 годині 40 хвилин того ж дня шахрайські дії ОСОБА_8 припинено ОСОБА_21 (чоловіком потерпілої) та працівниками поліції, які до моменту отримання грошових коштів затримали ОСОБА_8 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.03.2017, близько 04.00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , діючи повторно, та ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_4 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_22 № НОМЕР_6 , та шляхом обману, представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_18 , повідомив йому неправдиві відомості про те, що його син ОСОБА_23 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з вчиненням ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_22 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_22 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 погодився передати грошові кошти в наявній у нього сумі 3000 доларів США (станом на 27.03.2017 згідно курсу валют 81 373 гривень), на що ОСОБА_7 повідомив адресу де він повинен буде зустрітися з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_16 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_22 . ОСОБА_8 для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_16 адресою та отримав від ОСОБА_22 грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей прибули за місцем вказаним ОСОБА_16 , а саме: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_22 грошові кошти у сумі 3000 дол. США (станом на 27.03.2017 згідно курсу валют 81 373 гривень), які в подальшому були розділені між усіма учасниками групи.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 81 373 гривень, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_16 та ОСОБА_7 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.
Своїми умисними діями, ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

С.М., ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_16 з мобільного телефону № НОМЕР_4 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_24 , № НОМЕР_7 , яка знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_7 та шляхом обману, представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_18 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_25 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з вчиненням ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_24 потрібно надати грошові кошти у розмірі 5 000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_24 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_16 , що діяв спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу де вона може зустрітися. В той же день приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_8 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_24 . ОСОБА_8 , для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_24 адресою та отримав від неї грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі прибув за місцем вказаним ОСОБА_24 , а саме: АДРЕСА_8 , де ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_24 від якої отримав грошові кошти у сумі 5 000 гривень, які в подальшому були розділені між усіма учасниками групи.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 5 000 гривень, ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.04.2017, близько 03.00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_16 з мобільного телефону № НОМЕР_8 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_26 № НОМЕР_9 , яка знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_9 та шляхом обману, представившись працівником поліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її чоловік ОСОБА_27 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, а саме наніс тяжкі тілесні ушкодження чоловікові, і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_26 потрібно надати грошові кошти у розмірі 3 000 дол. США (станом на 25.04.2017 згідно курсу валют 80 021 гривень) особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_26 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_16 , що діяв спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу де вона може зустрітися. В той же день приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_8 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_26 . ОСОБА_8 , для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_26 адресою та отримав від неї грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем, вказаним ОСОБА_26 , а саме: АДРЕСА_10 , де ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_26 від якої отримав грошові кошти у сумі 3 000 дол. США (станом на 25.04.2017 згідно курсу валют 80 021 гривень). Однак ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 не довели свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Злочинну діяльність в той же день, приблизно о 03 годині 40 хвилин, припинено працівниками патрульної поліції, які затримали ОСОБА_8 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.04.2017, близько о 04.50 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , діючи повторно, вступивши між собою у змову, направлену на заволодіння чужого майна шляхом обману, розробивши схему вчинення шахрайств стосовно громадян, із корисливих спонукань, за допомогою мобільного телефону, придбаного ним при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, використовуючи мережу «Інтернет» у даному мобільному телефоні для знаходження номерів телефонів громадян, проживаючих у м. Харкові, зателефонував на телефон ОСОБА_28 № НОМЕР_10 , яка знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_11 та шляхом обману, представився її сином ОСОБА_29 . В ході розмови він повідомив ОСОБА_28 про те, що його було затримано працівниками поліції. Після цього, ОСОБА_16 відповідно до відведеної йому ролі, представившись працівником поліції, повідомив її про те, що нібито її син ОСОБА_29 вчинив злочин, а саме наніс тяжкі тілесні ушкодження чоловікові, та запропонував за вирішення питання на користь ОСОБА_29 перерахувати гроші у сумі 56500 грн. на номери мобільних телефонів № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 які належать ОСОБА_16 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_28 , повіривши ОСОБА_16 , в той же день, о 05.43 год., через термінал №84070 «Тріолан.Мані», розташований за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, перерахувала гроші у сумі 56500 грн. на номери мобільних операторів «Київстар» які належать ОСОБА_16 та ОСОБА_7 .
В подальшому зазначені гроші були зняті за вказівкою ОСОБА_7 , наданою ним, та витрачені на користь ОСОБА_16 та ОСОБА_7 та невстановлених осіб, в результаті чого потерпілій ОСОБА_28 був спричинений матеріальний збиток на суму 56500 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.2017, близько о 12.00 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , діючи повторно, вступивши між собою у змову, направлену на заволодіння чужого майна шляхом обману, розробивши схему вчинення шахрайств стосовно громадян, із корисливих спонукань, за допомогою мобільного телефону, придбаного ним при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, використовуючи мережу «Інтернет» у даному мобільному телефоні для знаходження номерів телефонів громадян, проживаючих у м. Харкові, зателефонував на телефон ОСОБА_30 , яка знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_12 та шляхом обману, представився її сином ОСОБА_31 . В ході розмови він повідомив ОСОБА_32 про те, що його було затримано працівниками поліції. Після цього, ОСОБА_16 відповідно до відведеної йому ролі, представившись працівником поліції, Московського відділу поліції м.Харкова, ОСОБА_33 , повідомив її про те, що нібито її син ОСОБА_34 вчинив злочин, а саме наніс тяжкі тілесні ушкодження чоловікові, та запропонував за вирішення питання на користь ОСОБА_30 перерахувати гроші у сумі 4500 грн. на номери мобільних телефонів № НОМЕР_14 та НОМЕР_15 які належать ОСОБА_16 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_35 , повіривши ОСОБА_16 , в той же день, о 12.35 год., через термінал «Тріолан.Мані», розташований за адресою: м. Харків, вул.Ощепкова б.1, перерахувала гроші у сумі 4500 грн. на номери мобільних операторів «Київстар» які належать ОСОБА_16 та ОСОБА_7 .
В подальшому зазначені гроші були зняті за вказівкою ОСОБА_7 , наданою ним, та витрачені на користь ОСОБА_16 та ОСОБА_7 та невстановлених осіб, в результаті чого потерпілій ОСОБА_36 був спричинений матеріальний збиток на суму 4500 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.05.2017, близько 11.30 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_16 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_37 № НОМЕР_17 , та шляхом обману, представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_18 , повідомив йому неправдиві відомості про те, що його хресник ОСОБА_38 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_37 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_37 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 погодився передати грошові кошти в наявній у нього сумі 3000 доларів США (станом на 29.05.2017 згідно курсу валют 79 036 гривень), на що ОСОБА_7 повідомив адресу де він повинен буде залишити вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_16 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_39 . ОСОБА_8 для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_16 адресою та забрав залишені ОСОБА_37 грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей прибули за місцем вказаним ОСОБА_16 , а саме: АДРЕСА_13 , поряд з першим під`їздом, де ОСОБА_9 підняв зі сміттєвого баку залишені ОСОБА_37 грошові кошти у сумі 3000 дол. США (станом на 29.05.2017 згідно курсу валют 79 036 гривень), які в подальшому були розділені між усіма учасниками групи.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_37 в сумі 79 036 гривень, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_16 та ОСОБА_7 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2017, близько 17.20 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , діючи повторно, та ОСОБА_10 , умисно з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_8 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_40 № НОМЕР_18 , та шляхом обману, представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_18 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_41 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з вчиненням ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_40 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_40 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 1000 доларів США (станом на 16.06.2017 згідно курсу валют 26007 гривень), на що ОСОБА_7 повідомив адресу де вона повинна буде зустрітися з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_16 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_42 . ОСОБА_8 для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_16 адресою та отримав від ОСОБА_40 грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей прибули за місцем вказаним ОСОБА_16 , а саме: АДРЕСА_14 , де ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_40 грошові кошти у сумі 1000 дол. США (станом на 16.06.2017 згідно курсу валют 26 007 гривень), які в подальшому були розділені між усіма учасниками групи.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_40 в сумі 26 007 гривень, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Своїми умисними діями, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2017, близько 00.10 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману за попередньою змовою в групі з ОСОБА_16 , та ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_16 з мобільного телефону № НОМЕР_8 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_43 № НОМЕР_19 , який знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_15 та шляхом обману, представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_33 , повідомив йому неправдиві відомості про те, що його син ОСОБА_44 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, а саме за вчинення хуліганських дій, і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_45 потрібно надати грошові кошти у розмірі 25 000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_46 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_16 , що діяв спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погодився передати грошові кошти та повідомив адресу де він може зустрітися. В той же день приблизно о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_8 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_47 . ОСОБА_8 , для того щоб останній прибув за вказаним ОСОБА_48 адресом та отримав від нього грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі прибув за місцем вказаним ОСОБА_48 , а саме: АДРЕСА_16 , де ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_48 від якого отримав грошові кошти у сумі 25 000 гривень, які в подальшому були розділені між усіма учасниками групи.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_43 в сумі 25 000 гривень, ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.06.2017, близько 10.00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_20 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_49 № НОМЕР_21 , та шляхом обману, представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_18 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з вчиненням ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_50 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_51 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 2300 доларів США (станом на 25.06.2017 згідно курсу валют 59 859 гривень), на що ОСОБА_7 повідомив адресу де вона повинна буде зустрітися з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_16 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_52 . ОСОБА_8 для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_16 адресою та отримав від ОСОБА_49 грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей прибули за місцем вказаним ОСОБА_16 , а саме: АДРЕСА_17 , де ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_49 грошові кошти у сумі 2300 дол. США (станом на 25.06.2017 згідно курсу валют 59 859 гривень), які в подальшому були розділені між усіма учасниками групи.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_49 в сумі 59 859 гривень, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_16 та ОСОБА_7 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2017, близько о 23.30 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , діючи повторно, вступивши з між собою у змову, направлену на заволодіння чужого майна шляхом обману, розробивши схему вчинення шахрайств стосовно громадян, із корисливих спонукань, за допомогою мобільного телефону, придбаного ним при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, використовуючи мережу «Інтернет» у даному мобільному телефоні для знаходження номерів телефонів громадян, проживаючих у м. Харкові, зателефонував на телефон ОСОБА_53 , яка знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_18 та шляхом обману, представився її сином ОСОБА_54 . В ході розмови він повідомив ОСОБА_55 про те, що його було затримано працівниками поліції. Після цього, ОСОБА_16 відповідно до відведеної йому ролі, представившись працівником поліції, Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_18 , повідомив її про те, що нібито її син ОСОБА_56 вчинив злочин, а саме скоїв дорожньо-транспортну пригоду, та запропонував за вирішення питання на користь ОСОБА_53 перерахувати гроші у сумі 8500 грн. на номери мобільних телефонів № НОМЕР_4 , НОМЕР_22 та НОМЕР_23 які належать ОСОБА_16 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_57 , повіривши ОСОБА_16 , в той же день, о 23.55, через термінал «Ibox.Мані», розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Г. Сталінграду б.25 «супер маркет АТБ», перерахувала гроші у сумі 8500 грн. на номери мобільних операторів «Київстар» та «ВФ-Україна», які належать ОСОБА_16 та ОСОБА_7 .
В подальшому зазначені гроші були зняті за вказівкою ОСОБА_7 , наданою ним, та витрачені на користь ОСОБА_16 та ОСОБА_7 та невстановлених осіб, в результаті чого потерпілій ОСОБА_58 був спричинений матеріальний збиток на суму 8500 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.07.2017, близько о 10.30 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , діючи повторно, вступивши між собою у змову, направлену на заволодіння чужого майна шляхом обману, розробивши схему вчинення шахрайств стосовно громадян, із корисливих спонукань, за допомогою мобільного телефону, придбаного ним при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, використовуючи мережу «Інтернет» у даному мобільному телефоні для знаходження номерів телефонів громадян, проживаючих у м. Харкові, зателефонував на телефон ОСОБА_59 , яка знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_19 та шляхом обману, представився її сином ОСОБА_60 . В ході розмови він повідомив ОСОБА_61 про те, що його було затримано працівниками поліції. Після цього, ОСОБА_16 відповідно до відведеної йому ролі, представившись працівником поліції, ОСОБА_33 , повідомив її про те, що нібито її син ОСОБА_62 вчинив злочин, а саме спричинив тяжкі тілесні ушкодження чоловікові, та запропонував за вирішення питання на користь ОСОБА_59 перерахувати гроші у сумі 12000 грн. на номери мобільних телефонів № НОМЕР_24 та ще 12 номерів мобільних операторів, які належать ОСОБА_16 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_63 , повіривши ОСОБА_16 , в той же день, о 11.20 год., через термінал «Ibox.Мані», розташований за адресою: м.Харків, пр-т. Л. Ландау б.12, перерахувала гроші у сумі 12000 грн. на номери мобільних операторів «Київстар» які належать ОСОБА_16 та ОСОБА_7 .
В подальшому зазначені гроші були зняті за вказівкою ОСОБА_7 , наданою ним, та витрачені на користь ОСОБА_16 та ОСОБА_7 та невстановлених осіб, в результаті чого потерпілій ОСОБА_64 був спричинений матеріальний збиток на суму 12000 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.07.2017 о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_16 з мобільного телефону № НОМЕР_4 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_65 № НОМЕР_25 , та шляхом обману, представившись працівником поліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_66 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_65 потрібно надати грошові кошти у розмірі 30 000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_67 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_16 , що діяв спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу де вона може зустрітися. В той же день приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_68 . ОСОБА_8 , для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_69 адресою та отримав від неї грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей прибули за місцем вказаним ОСОБА_69 , а саме: м. Харків, Стадіонний проїзд, б. 5-а, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_70 від якої отримав грошові кошти у сумі 3 000 гривень, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_26 на рахунку якої знаходилось 27 000 гривень та пін-код від вказаної картки, з якої в подальшому грошові кошти були зняті та розділені між усіма учасниками групи.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_70 в сумі 30000 гривень, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.07.2017 о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_16 з мобільного телефону № НОМЕР_8 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_71 № НОМЕР_27 , та шляхом обману, представившись працівником поліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_72 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_71 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_71 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_16 , що діяв спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 2360 доларів США (станом на 10.07.2017 згідно курсу валют 61 414 гривень) та повідомила адресу де вона може зустрітися. В той же день приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_73 . ОСОБА_8 , для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_71 адресою та отримав від неї грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей прибули за місцем вказаним ОСОБА_71 , а саме: АДРЕСА_20 , де ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_71 від якої отримав грошові кошти у сумі 2 360 доларів США (станом на 10.07.2017 згідно курсу валют 61 414 гривень), які в подальшому були розділені між усіма учасниками групи.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_71 в сумі 61 414 гривень, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.07.2017, близько 12.30 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_28 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_74 № НОМЕР_29 , яка знаходилась за місцем проживання по АДРЕСА_21 та шляхом обману, представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_18 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з вчиненням ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_74 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_74 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 900 доларів США (станом на 21.07.2017 згідно курсу валют 23 335 гривень) та 2000 гривень, на що ОСОБА_7 повідомив спосіб яким необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_16 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_75 . ОСОБА_8 для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_16 адресою та отримав від ОСОБА_74 грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей прибули за місцем вказаним ОСОБА_16 , а саме: АДРЕСА_22 , де ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_74 грошові кошти у сумі 900 дол. США (станом на 21.07.2017 згідно курсу валют 23 335 гривень) та 2000 гривень, які в подальшому були розділені між усіма учасниками групи.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_74 в загальній сумі 25 335 гривень, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_16 та ОСОБА_7 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинив, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.07.2017, близько 16.40 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_30 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_76 , яка знаходилась за місцем проживання по АДРЕСА_23 та шляхом обману, представившись працівником поліції, ОСОБА_33 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_77 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_78 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_79 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 40000 гривень, на що ОСОБА_7 повідомив спосіб яким необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_16 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_80 . ОСОБА_8 для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_16 адресою та отримав від ОСОБА_76 грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей прибули за місцем вказаним ОСОБА_16 , а саме: АДРЕСА_24 , де ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_76 грошові кошти у сумі 40000 гривень, які в подальшому були розділені між усіма учасниками групи.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_76 в сумі 40000 гривень, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.07.2017 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_12 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_81 № НОМЕР_31 , та шляхом обману, представившись працівником поліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_82 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_83 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_84 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 15000 гривень та 164 долара США (станом на 30.07.2017 згідно курсу валют 4 247 гривень), на що ОСОБА_7 повідомив адресу де вона повинна буде зустрітися з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_16 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_85 . ОСОБА_8 для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_16 адресою та отримали від ОСОБА_81 грошові кошти.
Після цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на автомобілі марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_16 та ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей прибули за місцем вказаним ОСОБА_16 , а саме: АДРЕСА_25 , де ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_81 грошові кошти у сумі 15 000 гривень та 164 дол. США (станом на 30.07.2017 згідно курсу валют 4 247 гривень), які в подальшому були розділені між усіма учасниками групи.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_81 в загальній сумі 19 247 гривень, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили злочини, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_16 подали на нього апеляційну скаргу, в яких просять змінити оскаржуваний вирок та пом`якшити призначене їм покарання.
Обгрунтовуючи свої апеляційні вимоги, апелянт посилаються на те, що призначене покарання є занадто суворим, оскільки вони повністю визнали свою вину, щиро розкаялися та під час судового розгляду підтвердили обставини вчинених ними злочинів.

Заслухавши доповідь головуючого судді; доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу; заперечення прокурора, який вважав оскаржений вирок законним та обґрунтованим, думку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не заперечували проти задоволення апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_16 підлягають частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 24.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_16 був звільнений з-під варти у звязку з відбуттям покарання за вироком вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року (арк.156 т.3).
У цьому кримінальному провадженні неодноразово відкладвся апеляційний розгляд, в тому числі у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_16 .
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.
Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Також , згідно з усталеною практикою Суду, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.
Крім того, слід зазначити, що у відповідності до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», інформація про кожне судове засідання, оприлюднювалася на офіційному веб-порталі судової влади України та обвинувачений ОСОБА_16 не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про дати судових засідань , користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до вказаного сайту.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.03.2021 року було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_16 у судове засідання на 10.06.2021 року (арк.172, 173-174 т.3).
10.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_16 до суду апеляційної інстанції не зявивися та до суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 16.03.2021 року про привід обвинуваченого.
Згідно відомостей повідомлення за підписом заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_86 , під час розгляду та виконання зазначеної ухвали апеляційного суду від 16.03.2021 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_16 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим до ГУНП в Дніпропетровській області за вих. №9656/119-24/01-2021 від 20.04.2021 направлено листа та копія зазначеної вище ухвали з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого. Станом на 09.06.2021 інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_16 до СУ ГУНП в Харківській області не надходило, у зв`язку з чим до ГУНП в Дніпропетровській області за вих. 13636/119-24/01-2021 від 09.06.2021 повторно направлено відповідний лист.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_16 добре знає про перебування з 2019 року цього кримінального провадження на розгляді Харківського апеляційного суду, тривалий час не з`являється до суду апеляційної інстанції та судові виклики не отримує, обвинувачений ОСОБА_7 тимчасово залишений в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення апеляційного розгляду у цій справі, колегія суддів, з урахуванням думки учасників процесу, вирішили провадати апеляційний розгляд без участі обвинуваченого ОСОБА_16 , який втратив процесуальний інтерес щодо розгляду його апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року.

Дії обвинувачених кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.
Перевіряючи вирок в частині правильності призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції достатньо та правильно врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу винних та обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Як убачається з оскаржуваного вироку, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_16 визнано винними за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України, та призначено обвинуваченим покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки кожному. При цьому належить взяти до уваги те, що суд мотивував таке рішення не лише ступенем тяжкості вчиненого злочину, але при цьому визнав та врахував обставину, що пом`якшують покарання щодо обох обвинувачених, у виді щирого каяття. Обставин, які обтяжуєть покарання обвинуваченим, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, суд при призначенні покарання врахував дані про особу обвинувачених, які працездатні, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимі ОСОБА_7 одружений, ОСОБА_16 неодружений.
Також, призначаючи покарання ОСОБА_16 і ОСОБА_7 , судом враховано характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, кількість епізодів вчинення злочинів, конкретні обставини справи, вчинення нових злочинів в період відбування реального покарання
Колегія суддів також враховує те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробили, вчинили нові корисливі злочин.
Вказані обставини чітко, логічно та мотивовано вказані у мотивувальній частині вироку при обґрунтуванні судом певного виду та міри покарання, які призначено обвинуваченим.
Апеляційні доводи обвинувачених про зайву суворість призначеного остаточного покарання, за вчинення злочинів за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України, з урахуванням фактичних обставин справи, кількості вчинених епізодів злочинів, тяжкості вчинених злочинів та вищенаведені дані про осіб обвинувачених, на думку колегії суддів, є безпідставними.
Згідно даних кримінального провадження та поданих апеляційних скарг об`єктивно відсутні інші обставини ніж ті, що встановлені судом першої інстанції, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а твердження апелянтів щодо неналежного їх врахування повністю спростовуються висновками суду, зазначеними у оскаржуваному вироку.
З приводу тверджень обвинувачених про те, що вони повністю визнали свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаялися, сприяли розкриттю злочину та встановленню істини по справі, колегія суддів дійшла висновку, що такі доводи апелянтів, враховуючи кількість епізодів вчинених злочинів та даних про осіб обвинувачених, не можуть зменшувати їх відповідальності за скоєні умисні злочини.
Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , а також попередження вчинення ними нових злочинів не можливе без їх ізоляції від суспільства, а призначення більш м`якого покарання - не стане ефективним та дієвим для досягнення мети щодо їх виправлення.
За таких обставини, апеляційне прохання обвинувачених про зміну вироку та пом`якшення ОСОБА_7 та ОСОБА_16 покарання за вчиненні злочини, з урахуванням наведених ними доводів, належить вважати безпідставним, оскільки вони мають суто суб`єктивний характер, тобто наведені ними доводи не можуть вважатися достатніми підставами для призначення обвинуваченим більш м`якого покарання або звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що при призначенні обвинуваченим покарання, суд у повній мірі дотримався вимог кримінального закону, що містяться у нормах ст.ст. 65, 66, 67 КК України, призначивши покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання.
Призначене судом першої інстанції покарання за сукупністю злочинів у той спосіб, як це зазначено у вироку, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених.
Разом з цим, оскаржуваним вироком обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_16 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України.
На час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 повністю відбув покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий ріг Дніпропетровської області від 01.10.2012 року, а обвинувачений ОСОБА_16 за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року.
За таких обставин, відповідно до п.4 ч.1 ст.408 КПК України, оскаржуваний вирок належить змінити, виключивши з вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року посилання суду про призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_16 покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України, що обомовлює часткове задоволення апеляційних скарг.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування ухваленого обвинувального вироку, не вбачається.
При цьому, відповідно до ст. 5 КК України та з урахуванням правового висновку Верховного Суду, що міститься в постанові від 29.08.2018 року по справі №663/537/17, до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_16 підлягають застосуванню положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_16 належить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з з 21.02.2018 року по 08.02.2019 року включно кожному, а також обвинуваченому ОСОБА_7 з 28.05.2021 року до 10.06.2021 року включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_16 задовольнити частково.

Вирок Київськогорайонного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змінити.

Виключити з покарання, призначеного ОСОБА_7 , вказівку на призначення покарання в порядку ст.71 КК України за сукупністю з вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий ріг Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року.
Вважати ОСОБА_7 засудженим:
- за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Виключити з покарання, призначеного ОСОБА_16 , вказівку на призначення покарання в порядку ст.71 КК України за сукупністю з вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року.
Вважати ОСОБА_16 засудженим:
- за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_16 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 лютого 2018 року по 08 лютого 2019 року та з 28 травня 2021 року до 10 червня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_16 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 лютого 2018 року по 08 лютого 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 10 червня 2021 року, а ОСОБА_16 з часу звернення вироку Київськогорайонного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року до виконання.

В решті вирок Київськогорайонного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді