1Справа № 335/6145/21 1-кп/335/605/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 09 квітня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, на утриманні малолітніх дітей не має, не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 08 квітня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин прибув до Запорізького міського центру зайнятості, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю, у відповідності до Законів України "Про зайнятість населення" та "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".
Далі, ОСОБА_4 надав працівникам Запорізького міського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.
Так, на підставі поданої ОСОБА_4 заяви, Запорізьким міським центром зайнятості 08.04.2020 винесено наказ № НТ200408 про надання ОСОБА_4 статусу безробітного, та останньому призначено допомогу по безробіттю, яку останній отримував щомісячно на банківський рахунок належної йому банківської карти в банку ПАТ «Приват Банк», в період часу з 08.04.2020 по 17.12.2020.
Відповідно до пп. 4, п. 5 ст. 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття", виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі: приховування відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу (у тому числі за межами України) або здійснення іншої діяльності за винагороду в період одержання допомоги по безробіттю.
Відповідно до пп. 8, п. 1 ст. 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття", виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі: призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.
Проте, в період часу з 08.04.2020 до 17.12.2020, на підставі договору про дистриб`юторську діяльність від 12.06.2019 року № перебував у цивільно - правових відносинах з ТОВ «Гербалайф Україна», про що складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 02.03.2021 №111/04-09.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Запорізького міського центру зайнятості, в порушення Законів України "Про зайнятість населення" та "Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття", діючи з прямим умислом на отримання коштів по безробіттю, умисно приховав від провідного фахівця відділу надання соціальних послуг центру зайнятості відомості щодо цивільно - правових відносинах з ТОВ «Гербалайф Україна».
На підставі вище викладеного у відповідності до ст. 22 п. 2 пп. 18 Закону України "Про зайнятість населення", Порядку розірвання страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 року № 7-1 та на підставі акту перевірки, яким встановлено порушення умов перебування на обліку в службі зайнятості як безробітного та незаконне отримання допомоги по безробіттю, директором Запорізького міського центру зайнятості винесено наказ № 105-о від 11.03.2021 року про повернення допомоги по безробіттю ОСОБА_4 в сумі 22 691, 44 грн. (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто одна грн. 44 коп.).
Таким, чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи зайнятою особою у період з 08.04.2020 до 17.12.2020, шляхом обману, незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмірі 22 691, 44 грн., цим самим завдавши державним інтересам матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
09.06.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 від 08.06.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000316 від 09 квітня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК УКраїни.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи на наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав і просить задовольнити, зазначивши, що дійсно ОСОБА_4 примирився з потерпілим і відшкодував завдану шкоду.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190КК України на підставі ст. 46 КК України. При цьому, підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим та наполягав на закритті кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що діяння дійсно мало місце, містить склад проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:завіреними копіями документів з Запорізького міського центру зайнятості, які підтверджують факт шахрайства ОСОБА_4 ;Відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 підозрюється, що передбачений ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий та вперше вчинив кримінальний проступок, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпілий не має до підозрюваного претензій матеріального та морального характеру, а ОСОБА_4 , визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом примирення з потерпілим, та відшкодування завданої шкоди, що підтверджено оригіналами квитанцій наданих суду та поясненнями представника потерпілого..

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за проступок, передбачений ч. 1 ст.190 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням судом не встановлено.

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 369, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000316 від 09 квітня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000316 від 09 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1