ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/489/21 Справа № 214/3754/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що з Криворізької центральної окружної прокуратури до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження. Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Дане клопотання було підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 .

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як зазначено в обвинувальному акті останнє місце вчинення злочину розташоване у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу (підсудність Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу).
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, а матеріали кримінального провадження №000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областідля виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3