Справа № 946/3087/21
Провадження № 1-кс/946/1092/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 15.04.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.04.2021 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину «Простор 695» ТОВ «Стиль-Д» за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, проспект Суворова, 54-А, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку тональноїоснови Bourjois Healthy Mix вітамінне сяяння 53, 30 мл., чим спричинила матеріальний збиток на суму 421 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2021 невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину «Простор 695» ТОВ «Стиль-Д» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 54-А, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку тональноїоснови Bourjois Healthy Mix вітамінне сяяння 53, 30 мл, чим спричинила матеріальний збиток на суму 421 грн.

Також встановлено, що магазин «Простор 695» ТОВ «Стиль-Д», розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Суворова 54-А, обладнаний камерами відеоспостереження.

Згідно наданого запиту керуюча магазину «Простор 695» ТОВ «Стиль-Д», ОСОБА_4 19.04.2021 добровільно видала записи з камер відеоспостереження, які в подальшому записані на компакт-диск сріблястого кольору з написом промисловим способом англійськими літерами і цифрами «ANV», «DVD - R» «16X» «DATA 4.7 GB», «VIDEO 120 MIN» № WJP503285251D08 з камер відеоспостереження. При завантаженні даного компакт-диска до зчитувального пристрою персонального комп`ютера дізнавача, із записів на компакт-диску на моніторі відобразилися 3 (три) записані файли:
1.695.13.04.103 кам
2.695.13.04.104 кам
3.695.13.04.107 кам
Відеозаписи зроблені відеокамерами спостереження з магазину «Простор 695» ТОВ «Стиль-Д», розташованого за адресою м. Ізмаїл, просп. Суворова, 54-А.

Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження вказаних речових доказів.
Зазначений диск зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешти, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (проступок).
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що компакт - диск «DVD- R», на лицьовій (не робочій) поверхні якого є надписи промисловим способом англійськими літерами і цифрами «ANV», «DVD - R», «16X», «DATA 4.7 GB», «VIDEO 120 MIN» № WJP503285251D08, де наявні три файли, які були видані керівником магазину «Простор 695» ТОВ «Стиль-Д» ОСОБА_4 з відеозаписами з камер спостереження магазину «Простор 695» ТОВ «Стиль-Д» від 13.04.2021, розташованого в м. Ізмаїл по проп. Суворова 54-А, має значення речових доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт на: компакт - диск «DVD - R» на лицьовій (не робочій) поверхні якого є надписи промисловим способом англійськими літерами і цифрами «ANV», «DVD - R», «16X», «DATA 4.7 GB», «VIDEO 120 MIN» № WJP503285251D08, який був виданий 19.04.2021 керуючою магазину ОСОБА_4 з відеозаписами з камер спостереження магазину «Простор 695» ТОВ «Стиль - Д», розташованого в м. Ізмаїл по пр. Суворова 54-А, Одеської області, який знаходиться в стандартному паперовому конверті для компакт диску, де наявні три відеофайли: з відображенням таємного викрадення чужого майна, яке відбулось 13.04.2021, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: компакт - диск «DVD - R» на лицьовій (не робочій) поверхні якого є надписи промисловим способом англійськими літерами і цифрами «ANV», «DVD - R», «16X», «DATA 4.7 GB», «VIDEO 120 MIN» № WJP503285251D08, який був виданий 19.04.2021 керуючою магазину ОСОБА_4 з відеозаписами з камер спостереження магазину «Простор 695» ТОВ «Стиль - Д», розташованого в м. Ізмаїл по просп. Суворова 54-А, Одеської області, який знаходиться в стандартному паперовому конверті для компакт диску, де наявні три відеофайли: з відображенням таємного викрадення чужого майна, яке відбулось 13.04.2021, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1