Справа № 643/4619/21
Провадження № 1-кп/643/941/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

малолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника

малолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування до особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 18.02.2021, стосовно малолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,

-за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування до особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, стосовно малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, прохала призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на ті обставини, що клопотання відповідає нормам КПК України,, та підсудне Московському районному суду.

Присутні учасники процесу підтримали позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 був повідомлений судом належним чином та вчасно, але до суду не з`явився причини своєї неявки не повідомив.

Крім цього потерпілий ОСОБА_4 звернувся з цивільним позовом , в який прохає прийняти та розглянути в рамках кримінального провадження. ОСОБА_4 прохає стягнути з неповнолітнього ОСОБА_6 , або з його законних представників на свою користь в наслідок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 27180 гривень, та моральну шкоду, яку він оцінює у суму 3000 гривень. Крім цього, в позові потерпілий прохає прийняти заходи до забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на майно цивільного відповідача, та за результатами розгляду кримінального провадження по суті вирішити питання про долю речових доказів.

Заслухавши присутніх учасників процесу, вивчивши клопотання , та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 суд вважає можливим прийняти до розгляду в частині відшкодування спричиненого матеріального та морального збитку .

Стосовно вимог позивача про прийняти заходів до забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на майно цивільного відповідача, то суд залишає таку вимогу без задоволення, в зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки заявником не доведено, що невжиття заходів забезпечення його цивільного позову, може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення, у разі задоволення його позовних вимог.

В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Крім цього, відповідно до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів під час постановлення рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування до особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 18.02.2021, стосовно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27.05.2021 на 16 годину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в частині відшкодування спричиненого матеріального та морального збитку, прийняти та розглянути в рамках кримінального провадження. В іншій частині позов залишити без задоволення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1