Справа № 954/677/21
Номер провадження 1-кп/954/111/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000172, внесеного до ЄРДР 05.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 05.07.2021 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні веранди житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень своїй дружині - ОСОБА_5 , наніс останній один удар долонею правої руки по лівій стороні обличчя, внаслідок чого остання вдарилася головою об дерев`яну шафу, яка розміщена в приміщенні веранди. Таким чином ОСОБА_4 спричинив своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 41 від 08.07.2021 року тілесні ушкодження, у вигляді крововиливів в м`які тканини обличчя, голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позиція учасників кримінального провадження
У судовому засіданні прокурор просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки його вина повністю доведена зібраними у справі доказами. При призначенні покарання просив врахувати відсутність постійного місця роботи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді 100 (ста) громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 05.07.2021 року почав палити сигарети у приміщенні будинку, тому вона зробила зауваження. Внаслідок цього відбулася сварка та чоловік наніс їй тілесні ушкодження. Обвинуваченого пробачила, просила суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 05.07.2021 року почав палити сигарети у приміщенні будинку, дружина почала його сварити, тому між ними виникла сварка, у ході якої він вдарив її один раз долонею правої руки по лівій стороні обличчя. Після удару потерпіла впала та вдарилася головою об шафу. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, зважаючи на пояснення потерпілої, прокурора, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, безпосередньо оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, яких характеризується посередньо, раніше не судимого, врахувавши думку прокурора, потерпілої, беручи до уваги відсутність постійного місця роботи, суд вважає призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1