Провадження № 11-сс/4820/256/21
Справа № 686/9299/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
14 квітня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000179.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000179.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2021 року.

Уважав, що вказана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Зазначав, що слідчий суддя не взяв до уваги подану ним 22 березня 2021 року заяву начальнику слідчого відділку м.Хмельницького ОСОБА_7 про проведення слідчих дій у відповідності із п.7 ст.303 КПК України, відповідь на яку не отримав і на теперішній час.

Звертав увагу суду на те, що слідчий суддя розглянув справу у відсутність скаржника, чим порушив вимоги п.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді у визначений законодавством строк, тому останній у даному випадку не був пропущений.

Будучи повідомленим про час та місце апеляційного розгляду ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч.4 ст.304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
ОСОБА_6 просив слідчого суддю місцевого суду винести рішення, яким зобов`язати міський відділок поліції провести очну ставку із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ним, що не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які оскаржуються під час досудового розгляду та не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку глави 26 КПК України, слідчий суддя місцевого суду дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 були перевірені у повному обсязі, однак не є належними та не заслуговують на увагу.

Істотних порушень вимог положень КПК України, які б були безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не виявлено.

Відтак, підстав для скасування ухвали слідчого судді місцевого суду не має.

Керуючись ст.ст.303, 405, 407, 418, 419, 422, 423, 424, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000179 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4