Справа № 953/8108/21
н/п 1-кс/953/4307/21
УХВАЛА
"29" квітня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
29 квітня 2021р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП №1), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 12.03.2021. В обґрунтування вимог визнання незаконною бездіяльності посадових осіб ХРУП №1 та внесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 посилалась на: подачу 12.03.2021 до ХРУП №1 заяви у порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України; о одержання 21.04.2021 листа ХРУП №1 від 07.04.2021 про невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги вбачається, що вона стосується невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, що надійшла до ХРУП №1 12.03.2021. З урахуванням положень ст. 115, ч.1 ст. 214 КПК України, строк вчинення бездіяльності почався 14.03.2021, а строк її оскарження згідно ч.1 ст. 304 КПК України, сплив 25.03.2021.
Однак, звертаючись до суду 29.04.2021 з пропуском строку оскарження понад місяць, заявник питання його поновлення не порушує.
Посилання заявника на обізнаність 21.04.2021 про невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення не замінює собою положень ч.1 ст. 214 КПК України, що передбачають добовий строк реєстрації відомостей в ЄРДР та необхідності порушення заявником питання про поновлення строку оскарження.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: