Справа № 188/690/21
Провадження № 1-кс/188/143/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за часті секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 08 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року у провадження слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 08 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634 від 08 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає08.06.2021 року, однак до цього часу слідством не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку зі складністю провадження, а тому для завершення і проведення вказаних процесуальних дій на думку слідчого необхідно продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала з викладених підстав та просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на 12 місяців з метою здійснення повного та всебічного досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу а саме:

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 08 грудня 2019 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2019 року у період часу з 06год.00хв по 18 год.00хв.невідома особа, витягнувши скло з віконної рами, будинку домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_1 , проникла до середини ,звідки таємно кикрала грошові кошти у розмірі 7000 гривень, що належали ОСОБА_6 , завдавши останньму майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08 грудня 2019 року внесено до ЄРДР за № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Слідчий зазначає, що в вказаному провадженні строк досудового розслідування закінчується 08.06.2021 року, однак на даний час, ними не проведено всіх необхідних слідчо( розшукових) дій.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу сторони обвинувачення, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України»)

Проте вказані принципи під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 08 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стороною обвинувачення не дотримано.

Одночасно, приписами ч. 2 ст. 295-1 КПК України, визначено, що У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Окрім вказаного, підстави, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, тобто вказують на виняткову складність провадження слідчим в клопотанні не наведено та в судовому засіданні таких обставин не встановлено.

Про цьому, враховуючи тривалий час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000634 від 08 грудня 2019 року(18 місяців) слідчим не доведено та не надано доказів того, що перешкоджало органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідно вчинити, та на які посилається слідчий як на підставу для продовження строків у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання містить ряд недоліків, а саме зі змісту клопотання незрозуміло, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, по друге в матеріалах клопотання міститься конверт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та квитанція від 05.06.2021 року про направлення клопотання до суду, а витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань дпатований 07.06.2021 року, саме клопотання погодження прокуром в травні.

До клопотання додані процесуальних документи складені слідчим ще у 2019 році, а саме : протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення датований 07.12.2019 року; протокол огляду місця події від 07.12.2019року; протокол допиту потерпілого від 08.12.2019 року, протоколи допитів свідків , висновок експерта від 30.06.2020.

У клопотання не зазначено слідчі дії , які слідчий має намір вчинити протягом строку, та не зазначено причини чому протягом досудового слідства слідчим ніяких слідчих дій виконано не було тому слідчий суддя вважає, що підстав для того щоб зараз продовжити ще досудове слідство на 12 місяців немає.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 08 грудня 2019 року року необґрунтованим, а тому наявними підстави для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 08 грудня 2019 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1