печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000127 від 30.01.2020 слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади слідчого в ОВС третього відділення (з дислокацією в м. Краматорську Донецької області) слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000127 від 30.01.2020 слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади слідчого в ОВС третього відділення (з дислокацією в м. Краматорську Донецької області) слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

З матеріалів клопотання вбачається, що Першим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000127 від 30.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 157/ос від 23.04.2020 ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого в ОВС третього відділення (з дислокацією в м. Краматорську Донецької області) слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Так, ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 29.08.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у ОСОБА_5 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від підозрюваного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні у завуальованій формі повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання ним неправомірної вигоди за пом`якшення кримінальної відповідальності, повернення вилученого майна та документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 скоєно з безпосереднім використанням його службових повноважень як слідчого.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
22.09.2020 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними доказами, а саме: Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 28.01.2020;протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , згідно з якими свідок дав показання з приводу вимагання у нього грошових коштів від 03.02.2020, 25.02.2020, 12.03.2020; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 26.02.2020, в якому зафіксовано текст, який надрукував ОСОБА_7 та пред`явив для ознайомлення ОСОБА_5 під час зустрічі в приміщенні Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях;протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 12.03.2020, в якому зафіксовано інформацію про телефонні з`єднання ОСОБА_7 з ОСОБА_5 та з невстановленою особою;протокол огляду від 01.09.2020, в якому зафіксовано інформація отримана від операторів мобільного зв`язку щодо місць перебування фігурантів кримінального провадження; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/3326 яким зафіксовано зустріч ОСОБА_7 з посередником, якого залучив ОСОБА_5 ;протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/3325 яким зафіксовано розмову ОСОБА_7 ОСОБА_8 ;протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/3323 яким зафіксовано розмову між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та посередника;протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/3324 яким зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та посередником;протокол за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/2577 яким зафіксовано розмову між ОСОБА_7 ОСОБА_9 ;протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/2575 яким зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/2575 яким зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/3322 яким зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/3321 яким зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/2712 яким зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/2713 яким зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/2711 яким зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/2576 яким зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 9/2574 яким зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;відповідями на доручення УВБ СБ України, щодо отримання інформації про установчі дані фігурантів;протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 05.02.2020, 04.03.2020,

Обґрунтованість підозри підтверджується також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Слідий вказує, що ОСОБА_5 займає посаду слідчого в ОВС третього відділення (з дислокацією в м. Краматорську Донецької області) слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, має доступ до приміщень вказаної установи, тому наявні ризики, що він буде мати можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, може підробити, знищити, спотворити або сховати документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, окремі з яких є його колегами по роботі, або протиправно перешкоджатиме іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній займає посаду слідчого в ОВС третього відділення (з дислокацією в м. Краматорську Донецької області) слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, та перебуваючи на посаді може використовуючи свої службові повноваження, авторитет та службові зв`язки незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни ними показань, матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади слідчого в ОВС третього відділення (з дислокацією в м. Краматорську Донецької області) слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях в межах строків досудового розслідування, а саме до 23.11.2020.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 , службове посвідчення слідчого в ОВС третього відділення (з дислокацією в м. Краматорську Донецької області) слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до третього відділення (з дислокацією в м. Краматорську Донецької області) слідчого відділу другого управління (з дислокацією в м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1