Справа № 216/5628/18
провадження 1-кс/216/1160/21
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

27 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 04.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «безвісті зникнення»,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області перебувають матеріали досудового розслідування №0001858 від 04.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «безвісті зникнення».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 року о 14:23 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 03.10.2018 о 14:21 до служби по телефону звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05:30 годин 03.10.2018 вийшов з квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та попрямував за місцем роботи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Чоловік заявниці до місця роботи не приїхав, в робочий автобус не сідав, який по теперішній час додому не повернулася, та не вийшов на зв`язок, місце його знаходження не відомо.

03.10.2018 року проведено огляд місця події приміщення кімнат квартири АДРЕСА_2 в ході якого вилучено зубну щітку та станок для гоління які поміщені в спеціальний експертний паперовий конверт НПУ.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального провадження, а саме: допитано в якості свідка дружину ОСОБА_4 , матір зниклого ОСОБА_6 , сусідів, співробітників; направлені запити до телебачення, лікарні, районні відділення поліції, з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 ; в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України до ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення на встановлення безвісті зниклої, на направлення повторних запитів до телебачення, лікарні, районні відділення поліції, з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклої ОСОБА_5 , на відпрацювання безпритульних будинків на території м. Кривого Рогу та суміжних територіях; призначено судову генетично-молекулярну експертизу на встановлення генетичних ознак безвісті зниклого ОСОБА_5 за системою 24 STR-локусів (Globalfiler) та поміщено ДНК-профіль до обліку генетичних ознак людини з метою подальшої перевірки; повторно направлені запити до телебачення, лікарні, районні відділення поліції, з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 .

27.05.2021 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якому слідчий просив винести рішення, яким продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001858 від 04.10.2018, на шість місяців, тобто до 04.10.2021.

Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час в ході досудового розслідування є необхідність провести наступні слідчі дії: встановлення місця знаходження ОСОБА_5 ; встановлення та допит свідків; інших слідчих дій, у яких виникне необхідність, з урахуванням висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №0001858 від 04.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчився 04.04.2020. Під час досудового розслідування не проведено достатніх слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи, що відомості про злочин за ч. 1 ст. 115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року, злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином, тому строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду лише 27.05.2021 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. Разом з тим, слідчим не надано жодного доказу до клопотання, які слідчі дії було проведено під час досудового розслідування та чому так довго тривало досудове слідство.

Частинами 6, 9 статті 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 04.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «безвісті зникнення» відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1