Справа № 164/1339/20
п/с 1-кп/164/48/2021
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 7 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилісне Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи з дитинства, одруженого, має на утриманні четверо малолітніх дітей, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, в с. Серхів Маневицького району Волинської області, перебуваючи поряд з подвір?ям, що по АДРЕСА_1 ,під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин до ОСОБА_9 ,з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_9 два удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, а саме: в область ока, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої виличної ділянки обличчя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 40 від 7 липня 2020 року належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку не визнав, показавши, що 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, перебуваючи поряд з подвір?ям, що по АДРЕСА_1 ,він ОСОБА_9 ударів не наносив, тілесних ушкоджень йому не спричиняв. Стверджує, що саме ОСОБА_9 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, першим почав висловлюватись на його адресу нецензурними словами, після чого, перебуваючи поряд з подвір?ямОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 ,наніс йому 5-7 ударів в область обличчя та голови, спричинивши тілесні ушкодження, з приводу яких ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в КП „Маневицька ЦРЛ та КП „Волинська обласна клінічна лікарня. Спиртних напоїв 4 липня 2020 рокуОСОБА_7 не вживав.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному проступку, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, коли він йшов через подвір?я ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 , то зробив зауваження сусіду ОСОБА_7 , який голосно сварився на подвір?ї з своєю дружиною ОСОБА_12 . У відповідь ОСОБА_7 , з яким він перебуває у неприязних відносинах, почав висловлюватись на його адресу нецензурними та образливими словами, стверджуючи, що на своєму подвір?ї він може робити все, що захоче. Через кілька хвилин обвинувачений виїхав з свого подвір?я мотоциклом на дорогу, після чого зупинився і знову почав його ображати та провокувати, кричав, щоб він вийшов до нього на дорогу. Це бачили та чули ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші односельчани. Коли ОСОБА_9 підійшов до нього, намагаючись з?ясувати, що той від нього хоче, ОСОБА_7 зліз з мотоцикла та першим почав наносити йому удари руками в область обличчя та грудної клітки.Він вдарив ОСОБА_9 2-3 рази, не більше, з них один раз в ліву частину обличчя. ОСОБА_9 у відповідь також наніс йому кілька ударів руками в область обличчя та голови. Після цього, ОСОБА_7 йому більше ударів не наносив. Гематому біля лівого ока ОСОБА_9 побачив, коли прийшов додому. Вважає, що обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення має бути призначено покарання у виді громадських робіт.

Свідок ОСОБА_15 суду підтвердив, що ввечері 4 липня 2020 року він перебував в гаражі у ОСОБА_11 , де допомагав ремонтувати мотоцикла. Він чув сварку ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_12 , що відбувалася на подвір?ї останніх. В гаражі з ним перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які виходили на вулицю, щоб подивитися, що там відбувається. ОСОБА_15 з ними не виходив, залишався в гаражі. Коли через деякий час він вийшов на вулицю, то побачив брата ОСОБА_9 , який йшов по вулиці додому. Від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 йому стало відомо про бійку між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Цієї бійки ОСОБА_15 особисто не бачив. В подальшому, від брата ОСОБА_9 йому стало відомо про спричинення йому ОСОБА_7 тілесного ушкодження у вигляді гематоми біля лівого ока. Цю гематому ОСОБА_15 особисто бачив у брата, коли пізніше заходив до нього додому.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердила, що 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, вона побачила односельчанина ОСОБА_7 , який виїжджав з свого подвір?я мотоциклом на дорогу - АДРЕСА_1 . Виїхавши на дорогу, він зупинився, почав висловлюватись нецензурними словами на адресу ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_9 вийшов до нього з подвір?я ОСОБА_11 , ОСОБА_7 відійшов від мотоцикла та намагався нанести ОСОБА_9 удари кулаками в область голови та обличчя.ОСОБА_14 бачила як ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_9 один раз кулаком в ліву частину обличчя. У відповідь на ці дії ОСОБА_7 . ОСОБА_9 вдарив його спочатку долонею руки в область обличчя, а коли той не заспокоївся і надалі намагався його вдарити - ще один удар кулаком в область обличчя. Після цього ударуОСОБА_7 з ОСОБА_9 більше не бився, а присів біля огорожі. Це також бачили односельчани ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 . Після цієї бійки ОСОБА_14 з ОСОБА_9 не спілкувалася, чи було у нього видно після нанесеного удару тілесні ушкодження, не бачила.

Свідок ОСОБА_16 суду підтвердила, що 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин,вона чула сварку ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_12 , що відбувалася на подвір?ї останніх. ОСОБА_9 , який проходив через подвір?я ОСОБА_16 , зробив ОСОБА_7 зауваження. Тоді ОСОБА_7 почав сваритися з ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_7 виїхав з свого подвір?я мотоциклом на дорогу - АДРЕСА_1 . Виїхавши на дорогу, він зупинився, почав висловлюватись нецензурними та образливими словами на адресу ОСОБА_9 , говорив, щоб той йшов до нього на дорогу. Коли ОСОБА_9 вийшов до нього з їх подвір?я, ОСОБА_7 відійшов від мотоцикла та намагався нанести ОСОБА_9 удари кулаками в область голови та обличчя.ОСОБА_16 бачила як ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_9 один раз кулаком в ліву частину обличчя. У відповідь на ці дії ОСОБА_7 . ОСОБА_9 вдарив його спочатку долонею руки в область обличчя, а коли той і надалі намагався його вдарити - ще один удар кулаком в область обличчя. Після цього ударуОСОБА_7 з ОСОБА_9 більше не бився, а присів біля огорожі.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили, що 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин,вони чули сварку ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_12 , що відбувалася на подвір?ї останніх. ОСОБА_9 , який проходив через подвір?я ОСОБА_11 , зробив ОСОБА_7 зауваження, щоб вони перестали кричати. Тоді ОСОБА_7 почав висловлюватися на адресу ОСОБА_9 нецензурними словами, сказав, що на своєму подвір?ї вони можуть робити все, що захочуть. В подальшому, ОСОБА_7 виїхав з свого подвір?я мотоциклом на дорогу - АДРЕСА_1 . Виїхавши на дорогу, він зупинився, почав знову висловлюватись нецензурними та образливими словами на адресу ОСОБА_9 , провокував останнього, говорив, щоб той йшов до нього на дорогу, якщо він не боягуз. Коли ОСОБА_9 вийшов до нього з подвір?я ОСОБА_11 , ОСОБА_7 відійшов від мотоцикла та намагався нанести ОСОБА_9 удари кулаками в область голови, обличчя та грудної клітки.Вони бачили як ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_9 один раз кулаком в ліву частину обличчя. У відповідь на ці дії ОСОБА_7 . ОСОБА_9 , який спочатку намагався відштовхувати його від себе, щоб запобігти нанесенню ударів, вдарив ОСОБА_7 один раз кулаком в область обличчя. Після цього ударуОСОБА_7 з ОСОБА_9 більше не бився, а присів біля огорожі. ОСОБА_11 , крім того додав, що пізніше в цей же день він бачив у ОСОБА_9 почервоніння біля лівого ока.

Об?єктивність показань потерпілого та вказаних свідків підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту від 4 вересня 2020 року (а.с. 47-48), яким підтверджується, що в ході проведення цієї слідчої дії свідок ОСОБА_11 показав як 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, на АДРЕСА_1 ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 удар в область лівої частини обличчя, а також розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 4 вересня 2020 року (а.с. 49-50), з якого встановлено, що під час проведення слідчої дії свідок ОСОБА_13 показав як 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, на АДРЕСА_1 ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 удар в область лівої частини обличчя, а також розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 5 вересня 2020 року (а.с. 59-60), яким підтверджується, що в ході проведення цієї слідчої дії свідок ОСОБА_14 показала як 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, на АДРЕСА_1 ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 удар в область лівої частини обличчя, а також розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 8 вересня 2020 року (а.с. 75-50), з якого встановлено, що під час проведення слідчої дії потерпілий ОСОБА_9 показав як 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, на АДРЕСА_1 ОСОБА_7 наніс йому удар в область лівої частини обличчя, а також розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; висновком судово-медичної експертизи № 40 від 7 липня 2020 року (а.с. 15), яким підтверджується, що ОСОБА_9 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, поряд з подвір?ям, що по АДРЕСА_1 , було спричинено обвинуваченим ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої виличної ділянки обличчя, яке належить до категорії легких тілесних ушкоджень; заявоюпро вчинене кримінальне правопорушення від 6 липня 2020 року (а.с. 8), з якої встановлено, що 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, на АДРЕСА_1 ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 кілька ударів в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердила, що вона та її чоловік ОСОБА_7 з ОСОБА_9 перебувають у неприязних відносинах. 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, вона з чоловіком ОСОБА_7 на своєму подвір?ї не сварилися, а лише голосно кричали, так як знаходились далеко один від одного. ОСОБА_9 , який проходив через подвір?я ОСОБА_11 , крикнув до них, щоб перестали сваритися, в тому числі висловився на їх адресу нецензурними словами. Тоді ОСОБА_12 з ОСОБА_7 крикнули йому у відповідь, що ще не 22 год., що хочуть, те і будуть робити на своєму подвір?ї. Через деякий час, коли ОСОБА_12 на подвір?ї з донькою ОСОБА_17 складали сіно, то дізналась від останньої, що її чоловіка ОСОБА_7 , який мав їхати мотоциклом кропити картоплю, на дорозі біля їх подвір?я б?є ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_12 вибігла з подвір?я на дорогу, бійка вже закінчилась. ОСОБА_7 лежав біля огорожі. У нього на голові та обличчі було видно гематоми. Зі слів ОСОБА_7 їй стало відомо, що його побив ОСОБА_9 , коли він зупинився мотоциклом на дорозі - АДРЕСА_1 , бо побачив, що за мотоциклом з подвір?я на дорогу біг їх найменший син ОСОБА_18 . Цим скористався ОСОБА_9 , який почав наносити йому удари в область обличчя та голови. Після спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 вона завезла останнього в КП „Маневицька ЦРЛ, де той був госпіталізований, а в подальшому ще був направлений для продовження лікування в КП „Волинська обласна клінічна лікарня. Стверджує, що в ОСОБА_9 після бійки будь-яких тілесних ушкоджень, в тому числі гематом, видно не було.

Аналогічні показання дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_17 , які також додали, що бачили як ОСОБА_9 кілька разів вдарив їх батька ОСОБА_7 в область голови та обличчя. Про це вони повідомили матір ОСОБА_12 , яка з ОСОБА_17 закидали сіно на горище однієї з господарських будівель на подвір?ї. Щоб ОСОБА_7 наносив удари ОСОБА_9 , вони не бачили.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердила, що 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, вона знаходилась в будинку за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , а тому бійки ОСОБА_9 та її зятя ОСОБА_7 не бачила. Коли ОСОБА_19 побачила, що її дочка ОСОБА_12 біжить до воріт, через які перед цим мотоциклом виїжджав ОСОБА_7 , то вийшла з будинку на подвір?я. ОСОБА_7 лежав біля огорожі. У нього на голові та обличчі було видно гематоми. Зі слів ОСОБА_7 їй стало відомо, що його побив ОСОБА_9 . ОСОБА_7 дочка завезла в КП „Маневицька ЦРЛ, де той був госпіталізований, а в подальшому ще був направлений для продовження лікування в КП „Волинська обласна клінічна лікарня. Стверджує, що в ОСОБА_9 після бійки будь-яких тілесних ушкоджень, в тому числі гематом, видно не було.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_7 обвинувачення відповідно до обвинувального акта, яке також підтримував потерпілий ОСОБА_9 .

Суд не бере до уваги показання обвинуваченогоОСОБА_7 в тій частині, що 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, перебуваючи поряд з подвір?ям, що по АДРЕСА_1 ,він ОСОБА_9 ударів не наносив, тілесних ушкоджень йому не спричиняв, оскільки вони не знайшли підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та спростовуються як показаннями потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , які підтвердили, що ОСОБА_7 4 липня 2020 року, біля 20 години 30 хвилин, перебуваючи поряд з подвір?ям, що по АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_9 один удар кулаком в ліву частину обличчя, так і дослідженими судом протоколами проведення слідчого експерименту від 4 вересня 2020 року, 5 вересня 2020 року, 8 вересня 2020 року за участі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_9 та додатками до них, висновком судово-медичної експертизи № 40 від 7 липня 2020 року.
В судовому засіданні судмедексперт ОСОБА_20 підтвердив, що ОСОБА_9 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої виличної ділянки обличчя, яке належить до категорії легких тілесних ушкоджень. Давність утворення даного тілесного ушкодження відповідає терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи та потерпілим ОСОБА_9 . Це тілесне ушкодження могло бути спричинене кулаком. Після удару в місці його нанесення потерпілий та інші особи могли бачити почервоніння шкіри. Підшкірнагематома, виявлена у ОСОБА_9 , - це слабо виражений крововилив. Синця в місці удару виявлено не було.
Суд, оцінюючи показання потерпілого ОСОБА_9 про обставини спричинення йому 4 липня 2020 рокутілесного ушкодження, вважає, що вони є логічними, послідовними, оскільки взаємно підтверджуються і не суперечать іншим доказам по справі, а тому визнає їх правдивими.

Показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_19 в тій частині, що в ОСОБА_9 4 липня 2020 рокупісля бійки будь-яких тілесних ушкоджень, в тому числі гематом, видно не було, на думку суду, спрямовані на уникнення обвинуваченим ОСОБА_7 відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Вказані показання спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , судмедексперта ОСОБА_20 , висновком судово-медичної експертизи № 40 від 7 липня 2020 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_9 умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, являється інвалідом 3 групи з дитинства, має на утриманні четверо малолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, а також те, що потерпілий ОСОБА_9 наполягав на призначенні ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт, суд вважає, що призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1