Провадження № 1-кс/686/4983/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме пластиковий ящик у якому знаходились автомобільна аптечка, знак аварійної зупинки, вогнегасник, мило, датчик реле, фільтр, рукоять від акумуляторної батареї червоного кольору, магнітолу марки «MYSTERY» с/н НОМЕР_1 , добровільно видані ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що , в період часу з 00 год. 30 хв. По 11 год. 00 хв. 29.04.2021, невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , проникла до салону автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. б НОМЕР_2 , звідки таємно викрала акумуляторну батарею, належну ОСОБА_6 , чим спричинила останньою майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від29.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 , який добровільно видав пластиковий ящик у якому знаходились автомобільна аптечка, знак аварійної зупинки, вогнегасник, мило, датчик реле, фільтр, рукоядка від акумуляторної батареї червоного кольору, магнітолу марки «MYSTERY» с/н MOR8284IV2L03 та повідомив, що викрав їх із автомобілів у мікрорайоні «Озерна»,у м.Хмельницькому.
29.04.2021 пластиковий ящик у якому знаходились автомобільна аптечка, знак аварійної зупинки, вогнегасник, мило, датчик реле, фільтр, рукоядка від акумуляторної батареї червоного кольору, магнітолу марки «MYSTERY» с/нMOR8284IV2L03, добровільно видані ОСОБА_5 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт по кримінальному провадженню допускається з метою конфіскації майна, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до змісту ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовую доводи клопотання.

Відповідно до змісту ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження розслідується за фактом крадіжки акумуляторної з автомобіля ОСОБА_6 «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_3 .

З огляду на зміст клопотання та доданих матеріалів, слідчим не дотримано вимог ч.2 ст.171 КПК України, зокрема слідчим не обґрунтовано накладання арешту на пластиковий ящик у якому знаходились автомобільна аптечка, знак аварійної зупинки, вогнегасник, мило, датчик реле, фільтр, рукоять від акумуляторної батареї червоного кольору, магнітолу марки «MYSTERY» с/н MOR8284IV2L03 та яке значення вони мають для кримінального провадження, що розслідується.

В цьому контексті наявність постанови слідчого про визнання майна речовими доказами не є визначальним юридичним фактом для оцінки відповідності речей вимогам ст. 98 КПК України.

У клопотанні відсутнє посилання на визначені ст.98 КПК України ознаки речових доказів вказаних речей.

У зв`язку з наведеним, клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених неузгодженостей та недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000584 повернути прокурору.

Встановити строк усунення недоліків в 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1