УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 листопада 2020 року, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Карильське, Коропського району Чернігівської області, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда І групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 листопада 2020 року.

Відповідно до положень ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційним судом визнано явку обвинуваченого та його захисника в судове засідання обов`язковою.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що обвинувачений та його захисник проживають на території м. Очаків, окрім того обвинувачений є інвалідом та не в змозі рухатися без сторонньої допомоги, а тому не зможе подолати значну відстань до Миколаївського апеляційного суду.

Розглянувши вказані клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 листопада 2020 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, яке відкладено на _1 квітня 2021 року на 10г.00 хв.

Голові Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Головуючий

Судді