У Х В А Л А Справа № 932/2791/20

Провадження № 1-кс/932/1473/20

16 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона прохає зобов`язати Прокуратуру № 2 та слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за її заявою від 28 листопада 2019 року.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 15 листопада 2019 року ОСОБА_3 подала до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення. Дану заяву було зареєстровано, що підтверджується штампом на копії заяви. Однак, станом на день звернення до суду відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 листопада 2019 року про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР не внесені.

У судовому засіданні скаржниця повідомила, що у неї було дуже багато заяв та клопотань. Інформації про хід справ вона не знає.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З підстав, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до неї додатки, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2019 року ОСОБА_3 подала до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно неї та її доньки і внуків. Подобні заяви та клопотання ОСОБА_3 подає з 2015 року до поліції та до інших органів влади.

27 лютого 2020 року ОСОБА_3 надійшов лист від в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у якому зазначалось, що відомості за заявою ОСОБА_3 в ЄРДР внесені були за № 000256, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України за аналогічним зверненням. Дане кримінальне провадження було об`єднано з іншими кримінальними провадженнями, які були відкриті за аналогічними зверненнями ОСОБА_3 . Також прокурор повідомив, що 27 лютого 2020 року процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано. Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004870 яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 000256 триває. Оскільки за даним фактом вже існує кримінальне провадження № 000256, яке постановою слідчого від 27 лютого 2020 року було об`єднано з кримінальним провадженням № 0004870.

У зв`язку із вище зазначеним, зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відповідні дані до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та відкрити кримінальне провадження не вбачається можливим. Оскільки, за фактом вчинення стосовно ОСОБА_3 злочину відомості були вже внесені та здійснюється досудове розслідування, яке на даний час триває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1