ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
11 серпня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000089 від 23.01.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2021 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.09.2020 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ЄУНСС №727/5048/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
КП №11-кп/822/294/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 389 КК України

На вказаний вирок суду прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеності його вини, вважає вирок таким, що не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить скасувати вирок, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ст.389 ч.2 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. Застосувати вимоги ч.1 ст.71 КК України, призначивши остаточне покарання у виді арешту терміном на 3 місяці та 4 дні.

Свої вимоги мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_8 має не зняту і непогашену судимість за вироком Шевченківським районним судом м.Чернівці від 04.09.2020 року, а тому суд при призначенні обвинуваченому покарання зобов`язаний був застосувати положення вимог ч.1 ст.71 КК. Відтак, ухвалюючи вирок, суд не врахував наявність у ОСОБА_8 не знятої і не погашеної судимості та неправильно застосував положення ст.75 КК, яка в даному випадку не підлягала застосуванню.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційний розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора було призначено на 12 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року.

Однак на вказану дату, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Дане кримінальне провадження було відкладено на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь якого у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 в даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року, та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 для забезпечення його прибуття в Чернівецький апеляційний суд.

Керуючись ст.ст.322, 323, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2021 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України, на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття в Чернівецький апеляційний суд на вищевказану дату.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 24).

Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду доручити прокурору Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

"Згідно з оригіналом"
Суддя - доповідач _____________________ ОСОБА_1
11.08.2021 року

(дата засвідчення копії)