ВИРОК №1кп/243/628/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/4595/21
19 серпня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
01 березня 2021 року, приблизно о 19.00 годині ОСОБА_7 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де також перебував потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Знаходячись в зазначеному місці, у зазначений час між ОСОБА_4 з однією сторони та ОСОБА_7 з іншої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, де у останнього виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_7 01 березня 2021 року, приблизно о 19.00 годині, знаходячись на автомобільній парковці, поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, кулаком правої руки наніс удар в ліву брів, кулаком лівої руки наніс удар в ділянку правої щоки, кулаком правої руки наніс удар в ділянку нижньої повіки зліва потерпілого ОСОБА_4 . Від отриманих ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу і впав на землю на спину, при цьому вдарився потиличною ділянкою голови об землю. Далі ОСОБА_7 продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 стрибнув на останнього зверху, при цьому колінами затиснув його руки, а саме його коліна розташовувались в ділянці плечових суглобів і ключиць по обидва боки, після чого ОСОБА_7 із зусиллям всього свого тіла натиснув на потерпілого колінами в ділянку плечових суглобів і продовжив наносити йому удари кулаками обох рук по черзі, а саме два удари кулаком правої руки в ділянку носа і ділянку лівого ока, два удари кулаком лівої руки в ділянку щоки з права, та в ділянку лоба. Після вказаних ударів у потерпілого помутніло в голові і на якийсь момент він втратив свідомість. Але з боку ОСОБА_7 удари не припинялись, та він продовжував наносити удари кулаками обох рук в ділянку голови потерпілого, а саме не менше 6 ударів в обличчя, ділянку лоба, та в скроневу ділянку з права і з ліва. Коли ОСОБА_4 вдалось висмикнути праву руку з-під коліна ОСОБА_7 та він спробував піднятися, в цей момент ОСОБА_7 наніс приблизно 15 ударів кулаками обох рук в тім`яну і потиличну ділянку голови.
Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний, протиправний умисел до кінця, перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , наніс останньому кулаками обох
рук не менше 5 ударів в ділянку голови, а саме в ділянку лоба і скроневу ділянку з права і з ліва. Після чого, вважаючи всі свої дії доведеними до кінця з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закритий перелом великого горбика правої плечової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючий для свого загоєння термін понад 21-го дня; забійна рана лівої брові садно лобної ділянки, синці повік лівого ока, лобної ділянки справа та зліва спинки носу, правої підочної ділянки, забої м`яких тканин правої тім`яної та лівої тім`яно-потиличної ділянок, струс головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину в пред`явленому обвинувачені визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 01 березня 2021 року, приблизно о 19.00 годині він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 який перебував біля свого автомобіля. Внаслідок розвідку конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин він, кулаками наніс три удару по голові потерпілого ОСОБА_4 , від отриманих ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю на спину, ОСОБА_7 тим часом стрибнув на ОСОБА_4 зверху, та продовжив наносити удари кулаками обох рук по черзі, по голові та тулубу потерпілого. Скільки було нанесено ударів він не пам`ятає, але згадує, що їх було не менш п`ятнадцяти.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_7 в пред`явленому обвинуваченні, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.
Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні суду пояснив, що 01 березня 2021 року, приблизно о 19.00 годині він перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт з обвинуваченим ОСОБА_7 . Внаслідок розвідку конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_7 наніс йому три удари кулаками рук по голові, від отриманих ударів він втратив рівновагу та впав на землю, ОСОБА_7 тим часом стрибнув на нього зверху, та продовжив наносити удари кулаками обох рук по черзі, по голові та тулубу, поки його не відтягнув його знайомий, який перебував поряд з ним. Скільки було нанесено ударів потерпілий не пам`ятає, оскільки під час бійки втрачав свідомість.
Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2021року, в якому зазначено, що 01.03.2021 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в який він просить вжити заходи, щодо невстановленої особи, яка нанесла йому тілесні ушкодження.
Заявою потерпілого ОСОБА_4 до Начальника відділу поліції Краматорського РУ поліції ГУНП про притягнення до кримінальної відповідальності, невідому особу яка 01.03.2021року на перехресті вулиць Ясної та Виноградної м. Слов`янська Донецької області спричинила йому тілесні ушкодження.
Висновком судово-медичної експертизи №99 від 02.03.2021 року, відповідно до якої виявлені у ОСОБА_4 при судово-медичній експертизі закритий перелом великого горбика правої плечової кістки відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючий для свого загоєння термін понад 21-го дня; забойна рана
лівої брові садно лобної ділянки, синці повік лівого ока, лобної ділянки справа та зліва спинки носу, правої підочної ділянки, забої м`яких тканин правої тім`яної та лівої тім`яно-потиличної ділянок, струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Данні тілесні ушкодження утворились не менш ніж від дев`яти ударів тупих предметів, індивідуальні та конструктивні особливості яких в характері тілесних ушкоджень не відобразилися можливо в зазначений термін.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 29.04.2021 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 , впізнає обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 01.03.2021р. спричинила йому тілесні ушкодження.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2021року з фото таблицями до нього, за участю потерпілого ОСОБА_4 , який в присутності понятих детально розповів та показав, яким чином обвинувачений ОСОБА_7 , спричиняв йому тілесні ушкодження, механізм нанесення ударів, було також проведено відтворення обставин та подій кримінального правопорушення.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 29.04.2021 року відповідно до якого ОСОБА_8 , впізнає обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 01.03.2021р. спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2021року з фото таблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_8 , в присутності понятих який детально розповів та показав, яким чином обвинувачений ОСОБА_7 , спричиняв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , показав також механізм нанесення ударів, проведено відтворення обставин та подій кримінального правопорушення.
Висновком судово-медичної експертизи №164 від 29.04.2021 року, відповідно до якого експерт приходить до висновку, що локалізація та характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 не виключають можливість їх утворення при механізмі та обставинах на які вказує він та свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчих експериментів за їх участі. Локалізація та характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 виключають можливість їх утворення внаслідок падіння з вертикального положення та ударі спиною об тверду поверхню або виступаючий предмет. Локалізація та характер закритого перелому великого горбика правої плечової кістки виявленого у ОСОБА_4 не виключають можливість їх утворення внаслідок удару (тиснення) коліном на плечову кістку, як показано на мал. 9 у додатку до протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .. Локалізація та характер закритого перелому великого горбика правої плечової кістки виявленого у ОСОБА_4 не виключають можливість їх утворення внаслідок удару (тиснення) коліном на плечову кістку, як показано на мал. 8 у додатку до протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 . Локалізація та характер закритого перелому великого горбика правої плечової кістки виявленого у ОСОБА_4 виключають можливість їх утворення внаслідок падіння з вертикального положення та ударі спиною об тверду поверхню або виступаючий предмет.
Відповідно до ст. 94 КПК України аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, провина обвинуваченого повністю доведена, противоправні дії ОСОБА_7 , за ч.1 ст.122 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він при вищезазначених обставинах своїми умисними діями, спричинив ОСОБА_4 , умисні середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого про призначення покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, відповідно до ст.50 КК України виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання з застосування випробувального строку відповідно до ст.75,76 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-
ОСОБА_7 , визнати винним у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання в виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_7 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки, якщо на протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1