Провадження № 1-кс/761/7606/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000481, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
в с т а н о в и в:
01 квітня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000481, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 просив здійснювати судовий розгляд у його відсутність.
Уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань та уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000481 від 13 червня 2019 року, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2019 року накладено арешт шляхом заборони володіти, користуватися, розпоряджатися на майном, вилученого 20 листопада 2019 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: довіреність ОСОБА_5 від 05 травня 2017 року, зареєстрована в реєстрі за № 740 на 2 арк.; - свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегестрировано в реестре за № 3-43 на 1 арк.; - копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на 1 арк.; - доверенность 31 АБ 1441792 від 07 травня 2019 року, зарегистрирована в реестре № 31/73-н/31-2019-3-122 на 2 арк.; - свидетельство о государственной регистрации права, зарегистрировано за № 77-77-06/073/2007-379 15 ноября 2007 года на 1 арк.; - доверенность 77 АВ 2089721, зарегистрирована в реестре за № 4-3074 от 23 ноября 2016 года на 1арк.; - единый жилищный документ (справка о заявителе) № б/н, по состоянию на 30 апреля 2015 года на 2 арк.; - сведения об основных характеристиках объекта недвижимости (кадастровый номер 77:06:0005002:1639) на 3 арк.; - договор передачи № 060900-У04993 от 07 сентября 2007 года на 1 арк.; - копія паспорту ОСОБА_5 на 5 арк.; - копія паспорту ОСОБА_7 на 5 арк.; - копія паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_3 на 8 арк.; - копія договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7218/18/002164 від 06 лютого 2018 року на 1 арк.; - копія договору комісії № 7218/18/002164 від 06 лютого 2018 року на 1 арк.; - копія акту огляду реалізованого транспортного засобу № 7218/18/002164 від 06 лютого 2018 року на 1 арк.; - копія договору купівлі-продажу транспортного засобу, акту огляду реалізованого транспортного засобу, договору комісії № 7218/18/002163 від 06 лютого 2018 року на 3 арк.; - частина договору дарування квартири, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 4 арк.; - фрагменти (пошкоджені в ході обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ) договору дарування квартири, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 3 арк.
Арешт на майно було накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Постановою заступника Генерального прокурора від 30 квітня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України доручено слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.
Постановою слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 05 травня 2020 року, кримінальне провадження № 0000481, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
При цьому, слідчий суддя наділений повноваженнями приймати рішення про припинення заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, виключно під час досудового розслідування. Процедура вирішення скасування арешту майна за межами кримінального провадження чинним кримінальним процесуальним законом не визначена.
В той же час, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19), відступивши від свого висновку, сформульованого в п. 49 постанови від 15 травня 2019 року (справа №372/2904/17-ц), у частині того, що питання про скасування арешту майна, накладеного за КПК 2012 року, після закриття слідчим кримінального провадження слід вирішувати за правилами цивільного судочинства.
Таким чином враховуючи, що кримінальне провадження № 0000481 від 13 червня 2019 року, закрите слідчим третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 05 травня 2020 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає, що такий обмежувальний захід як арешт майна, який застосований 03 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова в рамках кримінального провадження № 0000481 від 13 червня 2019 року підлягає скасуванню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000481, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 170-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000481, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000481, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на: - довіреність ОСОБА_5 від 05 травня 2017 року, зареєстрована в реєстрі за № 740 на 2 арк.; - свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегестрировано в реестре за № 3-43 на 1 арк.; - копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на 1 арк.; - доверенность 31 АБ 1441792 від 07 травня 2019 року, зарегистрирована в реестре № 31/73-н/31-2019-3-122 на 2 арк.; - свидетельство о государственной регистрации права, зарегистрировано за № 77-77-06/073/2007-379 15 ноября 2007 года на 1 арк.; - доверенность 77 АВ 2089721, зарегистрирована в реестре за № 4-3074 от 23 ноября 2016 года на 1арк.; - единый жилищный документ (справка о заявителе) № б/н, по состоянию на 30 апреля 2015 года на 2 арк.; - сведения об основных характеристиках объекта недвижимости (кадастровый номер 77:06:0005002:1639) на 3 арк.; - договор передачи № 060900-У04993 от 07 сентября 2007 года на 1 арк.; - копія паспорту ОСОБА_5 на 5 арк.; - копія паспорту ОСОБА_7 на 5 арк.; - копія паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_3 на 8 арк.; - копія договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7218/18/002164 від 06 лютого 2018 року на 1 арк.; - копія договору комісії № 7218/18/002164 від 06 лютого 2018 року на 1 арк.; - копія акту огляду реалізованого транспортного засобу № 7218/18/002164 від 06 лютого 2018 року на 1 арк.; - копія договору купівлі-продажу транспортного засобу, акту огляду реалізованого транспортного засобу, договору комісії № 7218/18/002163 від 06 лютого 2018 року на 3 арк.; - частина договору дарування квартири, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 4 арк.; - фрагменти (пошкоджені в ході обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ) договору дарування квартири, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 3 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1