У Х В А Л А

іменем України

28.04.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2021 року за ознаками злочину за ч.2 ст. 189 КК України про відвід прокурора в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2021 року за ознаками злочину за ч.2 ст. 189 КК України про відвід прокурора в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клоптання про об`єднання своїх клопотань від 27.04.2021 року про відвід прокурора в кримінальному провадженні та від 28.04.2021 року про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід. Обгрунтовуючи тим, що дані клопотання стосуються одного й того самого кримінального проваадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотань,прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 27.04.2021 року та 28.04.2021 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшли клопотання від адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2021 року за ознаками злочину за ч.2 ст. 189 КК України про відвід прокурора в кримінальному провадженні та про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до виснову щодо обгрунтованості заявленого клопотання
Керуючись ст. 217 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2021 року за ознаками злочину за ч.2 ст. 189 КК України про об`єднання клопотань -задовольнити.
Об`єднати клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2021 року за ознаками злочину за ч.2 ст. 189 КК України про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід з клопотанням про відвід прокурора в кримінальному провадженні
Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2021 року за ознаками злочину за ч.2 ст. 189 КК України про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід та відвід прокурора в кримінальному провадженні на 30.04.2021 року о 11 годині 20 хвилин
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1