Справа № 1-487/11
Провадження № 1-в/638/306/21
23.03.2021 Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.368 УК Украины,
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.368 УК Украины.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 02.02.2021 года, освобождено подсудимую ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении уголовного преступления по ч.2 ст.368 УК Украины, от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности. Уголовное дело № НОМЕР_1 по обвинению ОСОБА_4 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины - закрыто в связи с окончанием сроков давности.
Постановлением от 08.02.2021 судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
11 марта ОСОБА_4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд разрешить вопросы в соответствии со ст. 248 УПК Украины.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины (в редакции 1960 года) При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6, частью первой статьи 7, статьями 71, 72, 8, 9, 10 и II1 настоящего Кодекса, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в частности, о деньгах, ценностях и других вещах, нажитых преступным путем.
Копия постановления в течение трех суток после его вынесения направляется сторонам.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд, а если дело рассматривается по первой инстанции апелляционным судом кассационные представления или жалобы в кассационный суд.
Постановлением старшего следователя следственного отдела прокуратуры Харьковской области от 19.08.2010 года об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, в отношении ОСОБА_4 применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. (т. 1 л.д. 61)
Согласно требованиям ст.409 УПК Украины (в редакции 1960 года) вопросы относительно всякого рода сомнений и противоречий, что возникают при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 следует отменить в связи с закрытием уголовного дела.
Что касается требований ОСОБА_4 относительно возврата удостоверения, то в данной части ходатайство не подлежит удовлетворению, так как удостоверение на имя ОСОБА_4 изъято с места происшествия согласно протокола осмотра места происшествия старшего следователя следственного отдела прокуратуры Харьковской области от 18.08.2010 года (т. 1 л.д. 2-3), однако данное удостоверение не было признано в качестве вещественного доказательства по делу, в связи с чем суд лишен возможности решить данный вопрос в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины ( в редакции 1960года).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 248, 324, 409 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд-
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отменить.
В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: