ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/101/21 Справа № 695/448/21Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

22 березня 2021 р.

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженню №0000123, внесеного до ЄРДР 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженню №0000123, внесеного до ЄРДР 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Подання вмотивоване тим, що протоколом авторозподілу від 12.03.2021 слідчим суддею для розгляду справи визначено ОСОБА_2 , якою заявлено самовідвід, так як дане кримінальне провадження відкрито за заявою її чоловіка ОСОБА_4 по факту крадіжки спільного майна подружжя 01.02.2021. Заяву про самовідвід задоволено.

З метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили самовідводи, які були задоволені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 19.03.2021 призначення судді для розгляду даної справи не відбулося.

Штатним розписом в ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено 8 посад суддів, 4 з яких є вакантними.

Призначена на посаду судді ОСОБА_7 не набула повноважень, оскільки нею ще не складена присяга судді.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 призначення не відбулося у зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженню №0000123, внесеного до ЄРДР 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, то вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даного клопотання.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженню №0000123, внесеного до ЄРДР 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1