Провадження № 1-в/522/165/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000045 від 26.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
При виготовлені вказаного судового рішення в ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначено анкетні дані підозрюваної.
Так, В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст.307 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення було встановлено, яка представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.02.2021 року їй було вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України після чого було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, 04.03.2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одна в подальшому досудовому розслідуванні було встановлено, що підозрювана надала неправдиві анкетні дані, її справжні дані с ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також отримано копію її паспорта, яка підтверджує ці дані.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність виправити описку в ухвалі по справі № 522/20536/20, провадженню № 1 -кс/522/1787/21 від 04.03.2021 року, а саме замінити по всьому тексту в частині: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на текст « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши заяву, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення номера земельної ділянки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/20536/20, провадження № 1-кс/522/1787/21 від 04 березня 2021 року зазначивши вірно по тексту ухвали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: