Справа № 545/1251/21
Провадження № 1-кп/545/149/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальноюосвітою, одруженого, працюючого теслярем в КП « Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області » , проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в травні 2020 року з метою придбання, виготовлення, збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, зареєструвався в інтернет - магазині « Reibert.Info » під нік-неймом « olegmaster12 ».
В подальшому ОСОБА_5 в середині травня 2020 року з метою виготовлення вогнепальної зброї придбав через інтернет мережу масогабаритний макет зброї автоматичного пістолета-кулемета конструкції Вацлава Холека « Somopal vz.26 », серійний номер НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм промислового виготовлення та окремо нарізний ствол до вказаної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам визначеним п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям ЗУ « Про Національну поліцію » № 901-VIII від 23.12.2015 року, Постанови Верховної ради України № 2471 ХІІ від 17.06.1992 року « Про право

власності на окремі види майна », « Положення про дозвільну систему », затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та « Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів », затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , шляхом переробки саморобним способом придбаних раніше частин вогнепальної зброї, встановив нарізний ствол до макету пістолета - кулемета, здійснивши при цьому відновлення нейтралізованої чашки і стебла затвора самостійним способом, таким чином виготовив вогнепальну зброю пістолет - кулемет конструкції Вацлава Холека « Somopal vz.26 » , серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62 мм, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в червні 2020 року в інтернет - магазині « Reibert.Info » під нікнеймом « olegmaster12 », усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам, визначеним п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям ЗУ « Про Національну поліцію » № 901-VІІІ від 23.12.2015 року, Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року « Про право власності на окремі види майна », « Положення про дозвільну систему », затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та « Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів », затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи вогнепальну зброю пістолет « Вальтер »модель П-38, серійний номер « НОМЕР_2 », який в подальшому отримав на відділенні « Нової Пошти № 1 » в с. Розсошенці, Полтавського району та перевіз до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав в приміщенні квартири без передбаченого законом дозволу, діючи в даному випадку незаконно до моменту виявлення вогнепальної зброї працівниками поліції під час обшуку 06.04.21 р.
Крім цього , ОСОБА_5 з травня 2020 року по 06.04.2021 року після переробки та виготовлення незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вогнепальну зброю пістолет - кулемет конструкції Вацлава Холека « Somopal vz.26 » , серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62 мм.
Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 на протязі травня-червня 2020 року, керуючись єдиним умислом направленим на придбання патронів до наявної у нього вогнепальної зброї, в інтернет -магазині « Reibert.Info »

під нік-неймом « НОМЕР_3 » у невстановленої в ході досудового розслідування особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав 344 пістолетних патрона калібру 7,62 мм та 400 пістолетних патронів калібру 9,19 мм, які в подальшому отримав на відділенні « Нової пошти № 1 » в с. Розсошенці Полтавського району та перевіз до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав в приміщенні квартири без передбаченого законом дозволу, діючи у даному випадку незаконно, до моменту виявлення бойових припасів працівниками поліції під час обшуку.
06.04.2021 року працівникам поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2021 року проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено :
- 344 патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/4366-БЛ від 09.04.2021 року являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 7,62 мм. Надані патрони придатні для стрільби,
- 385 патронів , які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/4367-БЛ від 09.04.2021 року являються бойовими припасами пістолетними патронами « Парабеллум », калібру 9,19 мм. Надані патрони придатні для стрільби,
- пістолет-кулемет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117=21/4368-БЛ від 23.04.2021 року являється автоматичною, нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом нейтралізованої зброї ( макета зброї масогабаритного ) автоматичного пістолета-кулемета конструкції Вацлава Холека « Somopal vz.26 » , серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62 мм промислового виготовлення, що виражається у встановленні нарізного ствола, промислового виготовлення та відновлення нейтралізованої чашки і стебла затвора самостійним способом. Даний пістолет-кулемет придатний для проведення пострілів патронами калібру 7,62 мм, зразка 1930-1933 року, до пістолета конструкції Токарєва 7,62*25 мм ( ТТ ),
- пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/4364-БЛ від 12.04.2021 року є вогнепальною зброєю. Даний пістолет є одноствольним, короткоствольним, самозарядним пістолетом « Вальтер » модель П-38, серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9мм Парабеллум. Даний пістолет придатний для стрільби.
Крім цього , ОСОБА_5 на початку серпня 2020 року в інтернет -магазині « Reibert.Info » під нік-неймом « olegmaster12 » розмістив лот щодо продажу пістолетних патронів калібру 9*19 мм, в подальшому усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув невстановленій в ході досудового розслідування особі 15 пістолетних патронів калібру 9,19 мм шляхом їх пересилання невстановленому адресату через відділення « Нової Пошти № 1 » в с. Розсошенці Полтавського району, без передбаченого законом дозволу, діючи у даному випадку незаконно.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення та переробку вогнепальної зброї, тобто кримінальне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України ; незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу , незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_4 29 квітня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, щиро розкаявся,а також сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого і повного розслідування і судового розгляду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання :

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним віднесені до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому та тяжких наслідків від його діяння не настало, суд вважає за достатнє визначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 6538 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 29 квітня 2021 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :

-за ч. 1 ст. 263 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків , передбачених ст.76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 6538 ( шість тисяч п`ятсот тридцять вісім ) гривень.

Речові докази шкіряну кобуру з предметом схожим на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » № НОМЕР_2 та два магазини, матерчатий чохол з предметом схожим на пістолет-кулемет з маркуванням « sne KIF НОМЕР_5 », матерчатий підсумок з двома магазинами та матерчатий чохол з предметом схожим на підставку для кулемета, предмет схожий на автомат з маркуванням « МП43/40 Double Eagle »,

два матерчатих мішки заповнені предметами схожими на набої до вогнепальної зброї у кількості 385 штук з маркуванням « Nontox 19 S&B 9*19 », дерев`яний ящик заповнений предметами схожими на набої до вогнепальної зброї з маркуванням « S&B 7,62*25 » знищити в установленому законом порядку після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1