Номер провадження: 11-п/813/206/21
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 року м. Одеса

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження №1-о/523/1/19; №1-о/523/2/19 за його заявами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, яким ОСОБА_5 засуджений до довічного ув`язнення за статтями 93. п.п.«б», «з»; 17, 93 п.п.«б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів провадження №1-о/523/1/19; №1-о/523/2/19 за його заявами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, яким ОСОБА_5 засуджений до довічного ув`язнення за статтями 93. п.п.«б», «з»; 17, 93 п.п.«б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року з Малиновського районного суду м. Одеси до іншого суду.

В обґрунтування своєї заяви засуджений ОСОБА_7 зазначає, що в Малиновському районному суді м. Одеси навмисно затягується розгляд його заяв, у зв`язку з чим порушуються його передбачені законом права, на підставі цього просить направити матеріали проваджень за його заявами до іншого суду.

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходяться заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, яким ОСОБА_5 засуджений до довічного ув`язнення за статтями 93. п.п.«б», «з»; 17, 93 п.п.«б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали клопотання ОСОБА_5 , обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Підсудність матеріалів провадження №1-о/523/1/19; №1-о/523/2/19 за заявами засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, яким ОСОБА_5 засуджений до довічного ув`язнення за статтями 93. п.п.«б», «з»; 17, 93 п.п.«б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року, вже визначалася Одеським апеляційним судом.
Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.04.2020 року було направлено вказані матеріали провадження на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.
В судовому засіданні апеляційного суду засуджений та його захисник не навели передбачених законом підстав для передачі даного провадження з даного суду першої інстанції до іншого суду.
Не містить таких підстав, які б ґрунтувалися на вимогах КПК України, і клопотання засудженого.
З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення до іншого суду матеріалів провадження №1-о/523/1/19; №1-о/523/2/19 за заявами ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, яким ОСОБА_5 засуджений до довічного ув`язнення за статтями 93. п.п.«б», «з»; 17, 93 п.п.«б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року, та вважає за необхідне повернути кримінальне провадження на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про передачу до іншого суду першої інстанції його заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року відносно нього за статтями 93. п.п. «б», «з»; 17, 93 п.п. «б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року залишити без задоволення.
Матеріали провадження №1-о/523/1/19; №1-о/523/2/19 за заявами ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, яким ОСОБА_5 засуджений до довічного ув`язнення за статтями 93. п.п.«б», «з»; 17, 93 п.п.«б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року повернути на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3