У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що СВ УСБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 22.02.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час до 01.01.2017, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме в м. Донецьк, діючи спільно з іншими особами, створила агентурну мережу, до якої залучила громадян України, які проживали на території, що знаходиться поблизу лінії розмежування, та відповідно підтримують зв`язки з числа місцевого населення з даної території (Волноваський район (до 2014 року Тельманівський район), місцевість поблизу с. Гранітне, с. Старогнатівка, та інші), а також громадян, які мають знайомих з числа осіб, що проживають поблизу шляхів переміщення військової техніки в зону проведення АТО (Харківська область, м. Ізюм, Донецька область, м. Слов`янськ, м. Краматорськ, та інші). При цьому, ОСОБА_5 , з метою ідентифікації себе у створеній нею агентурній мережі, та, відповідно, унеможливлення ідентифікації своєї особи правоохоронними органами України, обрала та використовувала позивний « ОСОБА_6 », використовувала номер оператора телекомунікації ПрАТ «Водафон» - НОМЕР_1 , під час збору та передачі вказаної вище інформації. Учасники вказаної агентурної мережі аналогічно використовували позивні, серед яких «Кадет», «Док», «Дрон», « ОСОБА_7 », «Ангел» та інші. У подальшому, з метою завдання шкоди суверенітету України та її обороноздатності, у невстановлений час, але не пізніше січня 2017 року, ОСОБА_5 здійснювала збір інформації про переміщення підрозділів та військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань та правоохоронних органів, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, для подальшого використання учасниками вказаної терористичної організації зазначеної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, а саме у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, зриву планів бойового застосування ЗСУ, інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО. У подальшому ОСОБА_5 аналізувала, узагальнювала та передавала дану інформацію безпосередньо військовому керівництву терористичної організації «ДНР», які використовували позивні « НОМЕР_2 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » та інші.

Одночасно, ОСОБА_5 у ході телефонних розмов 12.05.2017 об 11 год. 26 хв., 12 год. 00 хв., 12 год. 12 хв. та 12 год. 15 хв. із учасником зазначеної агентурної мережі з позивним « ОСОБА_10 », обговорювала інформацію щодо зібраних та переданих нею даних про підготовку Збройними силами України наступальних дій, переміщення у зв`язку із цим військової техніки та особового складу на позиції. Зокрема, 08.01.2017 щодо руху колони військової техніки з військовослужбовцями « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 22.01.2017 щодо підготовки наказу Маріупольського штабу АТО (штаб сектора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») щодо забезпечення умов для переміщення техніки та готовності до захоплення у період з 24.01.2017 на 25.01.2017 позицій супротивника поблизу населеного пункту Новоазовськ Донецької області; 22.01.2017 щодо підготовки 26.01.2017 до обстрілу позицій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцевості, що розташована у Старобешівському районі, (25.01.2017 від агента, створеної ОСОБА_5 та іншими особами мережі надійшла інформація про відміну вказаного наказу у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 26.01.2017 щодо переміщення з АДРЕСА_1 в напрямку шахти «Південнодонбаська» колони військової техніки з 12 РСЗВ «Град», 8 танків, а також наказу авіаполкам прибути на аеродром в АДРЕСА_1 ; 17.02.2017 щодо планування військовослужбовцями ЗСУ здійснити наступ 20.02.2017 (19.02.2017 від агента, створеної ОСОБА_5 та іншими особами мережі надійшла інформація про відміну вказаного наказу у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо планування військовослужбовцями ЗСУ 20.02.2017 нанести масований авіаудар по позиціях терористичної організації «ДНР» (19.02.2017 від агента, створеної ОСОБА_5 та іншими особами мережі надійшла інформація про відміну вказаного наказу у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 21.02.2017 щодо переміщення колони військової техніки у складі танків та автомобілів «Урал» з боєкомплектом в напрямку населеного пункту Красногорівка Донецької області (у подальшому від агента, створеної ОСОБА_5 та іншими особами мережі надійшла інформація про відкликання вказаної техніки до населеного пункту Курахово Донецької області у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 22.02.2017 щодо прибуття на вогнетривкий завод поблизу населеного пункту Володимирівка Донецької області восьми одиниць РСЗВ «Град» (у подальшому від агента, створеної ОСОБА_5 та іншими особами мережі надійшла інформація про відкликання вказаної техніки до АДРЕСА_2 у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо підготовки військовослужбовців ЗСУ до нанесення удару по об`єктах першої важливості, зокрема по позиціях «ДНР» поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 , Авдіївського коксо-хімічного заводу, тощо (надалі від агента, створеної ОСОБА_5 та іншими особами мережі надійшла інформація про відміну вказаного наказу у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо переміщення військової техніки ЗСУ з АДРЕСА_1 в напрямку населеного пункту Авдіївка для нанесення удару (у подальшому від агента, створеної ОСОБА_5 та іншими особами мережі надійшла інформація про відкликання вказаної військової техніки у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ).

Передача або розголошення інформації щодо місць дислокації, чисельності, маршрутів пересування, проведення військових навчань, бойових злагоджень підрозділів, військової техніки ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції будь-якими каналами супротивнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій «ДНР», «ЛНР» та інших, або представникам спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗСУ, інших збройних формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗСУ та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО та ООС на території Донецької та Луганської областей.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України, а також у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Так 22.02.2021 з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

Матеріали досудового розслідування, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 : повідомленням про злочин №2/282 від 20.02.2017, відповіддю на доручення №2/701 від 13.04.2017, протоколом огляду від 06.04.2017, відповіддю на доручення №2/805 від 25.04.2017, листом вх. №2/846 від 06.07.2017, протоколом огляду від 19.09.2019, висновком експерта №1.4-94/19, висновок експерта №6666/6745 від 14.02.2020, протоколами за наслідками проведенян НСРД №2/2636 від 27.06.2017, №2/2632, №2/2631, 2/2416, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої.

На даний час зважаючи, що місцезнаходження підозрюваної не відоме, фактично вона переховується від органів досудового розслідування, 22.02.2020 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

У матеріалах кримінального провадження наявна відповідь на доручення, що надійшла з ВКР УСБУ в Рівненській області за №2/359 від 22.02.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме м. Донецьк, де переховується від органів досудового розслідування. Тобто зазначені обставини вказують на наявність ризику щодо переховування від досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Одночасно, ОСОБА_5 за наявною інформацією, ще з 2015 року здійснювала збір та передачу географічних координат позицій військовослужбовців ЗСУ для НЗФ ДНР, з метою подальшого артилерійського обстрілу даних позицій. У подальшому, продовжила вказану діяльність в тому числі шляхом створення мережі інформаторів, які здійснювали збір і передачу їй аналогічних відомостей, що вказує на цілеспрямований характрер її дій, а також на існування ризиків продовжити дану протиправну діяльність та незаконно впливати на свідків, інших учасників з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останньої від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим її оголошено в розшук; що ухилення підозрюваної ОСОБА_5 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою її приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Донецьк Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, для її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 доставити її до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 25 серпня 2021 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон слідчого: м. Рівне, вул. Відінська, 4, тел. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 .
Копію ухвали для виконання направити в Управління Служби безпеки України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1