Справа № 296/4215/21
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000829 від 01.07.2019,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив скасувати ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 у справі №296/9370/19 про арешт вилученого у ОСОБА_3 під час обшуку майна та зобов"язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути вилучене у заявника майно.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 20.09.2019 в межах кримінального провадження №0000829, в квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ходя якого, серед іншого, було вилчено мисливський карабін з дозволом на зберігання на ім"я заявника, ноутбук, мобільні телефони, інші речі, на які в подальшому ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 №296/9370/19 накладено арешт. Посилаючись на те, що на даний час слідчим не повернуто належне заявниу майно, незважаючи на достатній строк для проведення будь-яеих досліджень та експертиз, заявник просив скасувати арешт на вилучене під час обшуку майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Заявник ОСОБА_3 направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.3. Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 подав заяву, в якій проти скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_3 , вилучене під час обшуку 20.09.2019 не заперечував, розгляд клопотання просив проводити без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що […] арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000829 від 01.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2019 у справі №296/9370/19 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім картка оператора ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_1 ; сім картка оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 ; тримач для сім картки оператора ТОВ «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_3 ; тримачі для сім карток операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; тримачі для сім карток операторів ТОВ «лайфселл» з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; GPS трекер «Кеереr» з маркуванням НОМЕР_9 ; GPS навігатор «Asus» з флеш накопичувачем; планшет «Bravis» чорного кольору; ноутбук «Samsung» моделі «RV511», серійний номер: HL7993GBA00389H; мобільний телефон «Astro» моделі «В245», ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «Duos», ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з встановленою сім карткою з маркуванням НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Nokia» моделі «RM1133», ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Nokia» моделі «5030S-2», ІМЕІ: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «R210S», ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Nokia» моделі «8600», ІМЕІ: НОМЕР_19 з сім карткою ТОВ «лайфселл» з маркуванням: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «Duos», ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з встановленими сім картками: НОМЕР_23 , НОМЕР_6 ; три шапки балаклави з тканини чорного кольору; шапка балаклава з тканини кольору хакі; тактичні перчатки; ремінь з тканини для зброї; пара кросівок червоного кольору з білою гумовою підошвою, 42 розміру; два паперових згортки з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; флеш накопичувачі у кількості десяти штук; карти пам`яті у кількості семи штук набої у кількості трьох штук без жодних маркувань; набої у кількості тридцяти штук, калібру 7,62х39 мм.; мисливська нарізна зброя «МКМ-072Сб, калібру 7,62 мм., та чотири магазини; магазин до автомата АК та чотири пристрої до автомата АК; дозвіл до зброї на ім`я ОСОБА_3 від 09.04.2015 № НОМЕР_24 (закінчився терміні дії); три блокноти з рукописними текстами; коробка з під телефону «IPone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_25 .

4.3. У поданому клопотанні ОСОБА_3 ставить питання про скасування вищезазначеного арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 24.09.2019, проти чого слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у поданій ним заяві від 06.05.2021 не заперечував.

4.4. За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2019 у справі №296/9370/19, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

4.5. Щодо вимог клопотання про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути вилучене у заявника майно, то слідчий суддя вважає, що вказані вимоги є передчасними, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

4.6. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 132, 169, 170-174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000829 від 01.07.2019, задовольнити частково.

2. Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 24 вересня 2019 року у справі №296/9370/19, а саме:

сім картка оператора ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_1 ; сім картка оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 ; тримач для сім картки оператора ТОВ «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_3 ; тримачі для сім карток операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; тримачі для сім карток операторів ТОВ «лайфселл» з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; GPS трекер «Кеереr» з маркуванням НОМЕР_9 ; GPS навігатор «Asus» з флеш накопичувачем; планшет «Bravis» чорного кольору; ноутбук «Samsung» моделі «RV511», серійний номер: HL7993GBA00389H; мобільний телефон «Astro» моделі «В245», ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «Duos», ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з встановленою сім карткою з маркуванням НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Nokia» моделі «RM1133», ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Nokia» моделі «5030S-2», ІМЕІ: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «R210S», ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Nokia» моделі «8600», ІМЕІ: НОМЕР_19 з сім карткою ТОВ «лайфселл» з маркуванням: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «Duos», ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з встановленими сім картками: НОМЕР_23 , НОМЕР_6 ; три шапки балаклави з тканини чорного кольору; шапка балаклава з тканини кольору хакі; тактичні перчатки; ремінь з тканини для зброї; пара кросівок червоного кольору з білою гумовою підошвою, 42 розміру; два паперових згортки з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; флеш накопичувачі у кількості десяти штук; карти пам`яті у кількості семи штук набої у кількості трьох штук без жодних маркувань; набої у кількості тридцяти штук, калібру 7,62х39 мм.; мисливська нарізна зброя «МКМ-072Сб, калібру 7,62 мм., та чотири магазини; магазин до автомата АК та чотири пристрої до автомата АК; дозвіл до зброї на ім`я ОСОБА_3 від 09.04.2015 № НОМЕР_24 (закінчився терміні дії); три блокноти з рукописними текстами; коробка з під телефону «IPone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_25 .

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

5. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000829 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1