н/п 1-кс/953/6226/21
"02" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали СБ України в Харківській області щодо привласнення грошових коштів арбітражним керуючим ОСОБА_4 , який діючи у групі з невстановленими особами, в порушення виконання плану санації, здійснювали заниження урожайності державного підприємства та завищення кількості отриманих послуг з обробітку земельних ділянок від продажу сільськогосподарської продукції підприємства, а реалізовану продукцію реалізовували на підконтрольні підприємства за цінами, які нижчі ніж ринкові, чим заподіяна шкода державному бюджету.
Відповідно до матеріалів, отриманих від співробітників СБ України в Харківській 09.01.2018 Господарським судом Харківської області порушено справу про банкрутство ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Разом з тим в 2020 році ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила продаж насіння соняшника обємом 172,29 т. вартістю 8400 грн. за 1 т. на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), керівником якого є ОСОБА_5 , на загальну суму 1 447 236 грн. Однак ринкова вартість насіння складала 10 000 за 1т. Таким чином арбітражний керуючий ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 при продажу насіння занизив його вартість на 275 664 грн. Крім цього, 26.12.2019 ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення вирощування насіння соняшника уклала низку договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на послуги з дискування та культивації, посів соняшнику з одночасним внесенням мінеральних обрив, внесення ЗЗР, збір врожаю. Відповідно до аналізу проведеного співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив придбанняданих послуг за цінами вище, ніж ринкові, чим спричинив шкоду державним інтересам у розмірі 570 000 грн.
Вказані документи знаходяться в ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.
Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст. 191 КК України.
До клопотання також додане доручення слідчого оперативному підрозділу СБУ та лист начальника УСБУ в Харківській області на виконання доручення.
Так, у клопотанні слідчий зазначає, що судом відкрито провадження про банкрутство ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", арбітражним керуючим призначений ОСОБА_6 , існує план санації, що ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснювало продаж вирощеної продукції та надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого є ОСОБА_5 , разом з тим документів в підтвердження зазначених обставин, які слідчий вказує як встановлені факти, суд не надано.
Таким чином, слідчим не доведено, що інформація яка знаходиться у ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та зазначена у клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів зазначених у клопотанні.
Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1