Справа № 464/5213/17
пр.№ 1-в/464/50/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання

з участю: прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.11.2017 у зв`язку з закінченням іспитового строку. При цьому зазначає, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Сихівському РВ з 21.12.2017 по даний час. При постановці на облік 11.01.2018 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Цього ж дня ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, оскільки притягався до адміністративної відповідальності 28.03.2018 за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП Сихівським ВП ГУНП у Львівській області. Також відносно ОСОБА_4 . Сихівським ВП 05.02.2020 відкрите кримінальне провадження № 0000211 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Згідно повідомлення «ЛУВП № 19» засуджений ОСОБА_4 з 19.03.2020 утримується в установі виконання покарань. Іспитовий строк закінчився 08.11.2020. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, навіть при наявності інформації з ЄРДР, щодо повідомлення про підозру, уповноважений орган з питань пробації повинен надіслати до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання у зв`язку з тим, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, тобто останній обвинувачується у вчиненні злочинів, які вчинив під час іспитового строку, а тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Представник органу пробації у задоволенні клопотання покладається на розсуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено наступне.

Згідно листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 з 06.04.2020 на реєстрацію до органу пробації не з`являвся (а.с.75).

Згідно інформації ДУ Львівської установи виконання покарань №19 від 21.05.2020 ОСОБА_4 з 19.03.2020 тримався в установі (а.с.85).

З копії витягу з ЄРДР № 0000211 встановлено, що вказане кримінальне провадження за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна, що мало місце 04.02.2020 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15. ч 3 ст. 185 КК України 28.02.2020 скеровано до суду (а.с. 81).

З інформації Сихівського районного суду м.Львова від 16.09.2020, 26.11.2020, 21.01.2021, 24.02.2021 на запити органу пробації вбачається, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002520 від 14.09.2019, за № 0003157 від 02.12.2019, за №0000211 від 05.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Вказане провадження перебуває на стадії судового розгляду. Рішення по справі не прийнято.

З цього слідує, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, одне з яких мало місце 04.02.2020 ( кримінальне провадження № 0000211), обвинувальний акт по якому скеровувався до суду для розгляду по суті, а тому злочин міг вчинити під час іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Крім того, як вбачається, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням подано представником органу пробації, на якого покладено обов`язок довести, що особа, щодо котрої вирішується вказане питання під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Як становлено судом, ОСОБА_4 з 06.04.2020 на реєстрацію в орган пробації не зявлялвся, однак, пояснення з даного приводу у засудженого не отримано.
Крім того, в провадженні Сихівського районного суду м. Львова станом на 24.02.2021 перебувало три кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, однак органом пробації у двох кримінальних провадженнях не встановлено час вчинення таких злочинів, а також до клопотання не долучено жодних документів, котрі б підтверджували, що такі кримінальні правопорушення не вчинені під час іспитового строку.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання є безпіставним та таке, що подане передчасно, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1