overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи ОСОБА_3
розглянувши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальник ХРУП ГУНП в Херсонській області надав подання про застосування адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній після звільнення на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не має постійного місця роботи, неодноразово порушувала громадський порядок та притягувалась до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення вказаного подання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_4 суд встановив наступне.
ОСОБА_4 у минулому неодноразово судима, після звільнення на шлях виправлення не стала, веде антигромадський спосіб життя, не має постійного місця роботи, неодноразово порушувала громадський порядок та притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати відносно останньої адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Керуючись ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
На час адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати обмеження:
-заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 до 06-00 годин;
-заборонити виїзд за межі м. Херсона без дозволу органів поліції;
-з`являтись для реєстрації до ХРУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 два рази на місяць, а саме перший та другий четвер місця з 18:00 до 20:00 год;
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/147/21
Номер справи місцевого суду: 523/9071/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року в кримінальному провадженні №0007400, внесеному до ЄРДР 11 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

встановив:
30.08.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду у провадження головуючого судді ОСОБА_8 суддів-учасників колегії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розподілена судова справа №523/9071/16-к.

01.07.2021 року у зв`язку із прийняттям 10.06.2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 1308/0/15-21 про звільнення з посади головуючого судді ОСОБА_8 кримінальне провадження перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.
За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року в кримінальному провадженні №0007400, внесеному до ЄРДР 11 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3144/21
Провадження № 1-кс/210/1937/21
У Х В А Л А
іменем України
"19" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000613, внесеного до ЄРДР 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 та ч.2 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали справи передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись із клопотанням вважаю, що останнє підлягає розгляду відповідно до статті 174 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000613, внесеного до ЄРДР 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 та ч.2 ст.249 КК України.

Призначити клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000613, внесеного до ЄРДР 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 та ч.2 ст.249 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) о 10 годині 15 хвилин 25 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, процесуального керівника - прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, представника слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження №0000613, внесеного до ЄРДР 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 та ч.2 ст.249 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 172, 174 КПК України, неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №176/2151/19
провадження №1-кп/176/42/21
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2021 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, громадянина України, освіта вища, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, безробітного, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за №0000121,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». Провадження по справі зупинено до надходження висновку експерта.

19 серпня 2021 року від КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» надійшов висновок експерта після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Оскільки підстави для зупинення кримінального провадження перестали існувати, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження та призначення у судове засідання.

Згідно ч.1,2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за №0000121 відновити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 643/8844/20
Провадження № 1-кп/643/577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19.08.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001193 від 02.03.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одружений, раніше не судимий, адреси реєстрації місця проживання не має, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
При встановленні місцезнаходження (проживання, перебування) ОСОБА_4 повідомити про його місцезнаходження суд.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 25.08.2021 року о 10-10 год.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/25/18 Провадження № 1-кп/636/233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальне провадження №1 002110 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 08.12.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Чугуївським міським судом Харківської області здійснюється розгляд кримінального провадження №002110 від 08.12.2017року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання повторно обвинувачений ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 12 травня 2021 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 12 травня 2021 року о 14-00 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лесне С-Будського району, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2711/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду перший заступник керівника обласної прокуратури, захисник подали апеляційні скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України на 12-00 годину 17 травня 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 211/1795/18
Провадження № 1-кп/211/78/21
У Х В А Л А
19 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч. 1 ст. 164 КК України., -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч. 1 ст. 164 КК України..
Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Ухвала суду виконана, 19.08.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано та доставлено до залу судового засідання, а тому провадження можливо відновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
ухвалив:
Судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч. 1 ст. 164 КК України. - відновити.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - припинити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України призначити на 19 серпня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у залі № 33 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4664/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000221 від 25 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В червні 2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане кримінальне провадження.
Вивченням змісту обвинувального акту встановлено, що справа передана на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ст.32 КПК України.
Як зазначено в обвинувальному акті, місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є територія залізничного перегону «станція Грекувата роз`їзд Недайвода» у Криворізькому районі Дніпропетровській області.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідноч.2 ст.412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити подання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Направити подання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № № 0000221 від 25 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1126/16-к
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачуваний ОСОБА_3 , з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 10 годину 16 вересня 2021 року.

Обвинувачуваного ОСОБА_3 , зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання 16 вересня 2021 року на 10 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 214/5810/20
1-кп/214/418/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0082) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.08.2021 року о 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5090/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000800 від 12.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки "Subaru Forester", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з індивідуальним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1