Провадження 1-кс/127/9588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000106 внесеного до ЄРДР 03.12.2020, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, офіційно працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором, в рамках кримінального провадження № 0000008 внесеного до ЄРДР 23.01.2020, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_8 будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, відбуваючи покарання з 27.05.2014 по даний час у Державній установі «Літинська виправна колонія (№ 123)» (далі ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)»), переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок незаконного обігу на території місць позбавлення волі наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», створив та очолив організовану злочинну групу до складу якої ввійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

З цією метою ОСОБА_8 для реалізації задуманого плану та маскування своєї злочинної діяльності, створив та очолив організовану злочинну групу, до якої залучив для виконання функцій придбання, фасування, пакування, транспортування та перекидання наркотичних засобів та психотропних речовин, інших заборонених на територію виправної установи предметів, раніше судимих осіб з якими познайомився під час відбування покарання, а саме: ОСОБА_4 , який з 10.03.2015 по 01.11.2019, ОСОБА_10 який з 17.04.2018 по 12.11.2020 відбували покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», а також ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 розробив план злочинної діяльності щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом їхнього перекидання через периметр охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» до житлової та виробничих зон даної установи, який полягав у незаконному збуті цих речовин у місцях позбавлення волі серед осіб, які відбувають покарання.

Як організатор та керівник організованої злочинної групи ОСОБА_8 здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам використовуючи номер телефону « НОМЕР_1 » щодо придбання, зберігання, фасування, пакування, перевезення з метою збуту, наркотичних засобів та психотропних речовин на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», особисто залучав за попередньою змовою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також інших невстановлених слідством осіб, забезпечував надходження грошових коштів для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечення учасників групи необхідними засобами зв`язку, а також організовував приховування їх спільної протиправної діяльності від співробітників правоохоронних органів, контролював дотримання правил конспірації.

Діючи відповідно до відведеної ролі та функції у складі організованої групи ОСОБА_9 використовуючи особистий транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював перевезення осіб залучених

ОСОБА_8 у якості «перекидачів» до місць вчинення злочину, а також виконуючи його вказівки отримував в ОСОБА_4 наркотичні засоби та психотропні речовини, особисто здійснював придбання таких речовин у невстановлених слідством осіб, передавав ОСОБА_10 та іншим залученим ОСОБА_8 особам, для подальшого перекидання з метою їх збуту у місцях позбавлення волі.

Відповідно до відведеної ролі та функції у складі організованої групи ОСОБА_4 , виконуючи вказівки ОСОБА_8 здійснював придбання, фасування, пакування та подальшу передачу ОСОБА_9 , наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту у місцях позбавлення волі.

Згідно відведеної ролі та функції у складі організованої групи ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_8 , отримуючи від ОСОБА_9 наркотичні засоби та психотропні речовини, здійснював їх подальше «перекидання» на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності, щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» 22.02.2021 близько 14:31 год. зателефонував ОСОБА_4 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», для передачі разом із заздалегідь придбаним Wi-Fi роутером ОСОБА_9 , який в свою чергу, цього ж дня мав привезти ОСОБА_10 до території периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення їх перекидання.

Надалі, ОСОБА_4 діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , придбав та упакував особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 203,92 г. (у перерахунку на висушену речовину), розфасувавши в пакунки вагою 112, 66 г., 60,73 г. та 30,53 г. та разом із Wi-Fi роутером передав ОСОБА_9 .

В свою чергу, ОСОБА_9 діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності та ролі у складі організованої групи на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 виїхав з ОСОБА_10 з с. Селище Тиврівського району Вінницької області до смт. Літин Вінницької області де в ніч з 22 на 23.02.2021 передав останньому особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 203,92 г. (у перерахунку на висушену речовину) разом із Wi-Fi роутером для здійснення їх перекидання на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

В свою чергу, ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , підтримуючи безпосередній телефонний зв`язок із ОСОБА_10 спостерігав за пересуванням охорони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», здійснюючи сповіщення співучасників у разі появи небезпеки під час вчинення злочину.

Надалі, ОСОБА_10 діючи відповідно до відведеної йому ролі та функції у складі організованої групи, підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_13 та зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 203,92 г. (у перерахунку на висушену речовину) разом із Wi-Fi роутером, будучи поміченим близько 01 год 10 хв. 23.02.2021 охороною ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» вимушено залишив біля прилеглої охороняємої території паркану ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» вищевказаний пакунок, зникши з місця вчинення злочину разом з ОСОБА_9

23.02.2021 в період часу 03:19-03:43 год. за результатами огляду місця події, а саме: прилеглої охороняємої території біля паркану ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», за адресою: Вінницька область, смт Літин, 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, співробітниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий згорток круглої форми, обмотаний прозорою полімерною плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містились 3 полімерних пакунки із речовиною рослинного походження та Wi-Fi роутер білого кольору з надписом «BOLT».

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-21/3103 від 02.03.2021 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого та коричнево - зеленого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною масою 203,92 г.(у перерахунку на висушену речовину - 112, 66 г., 60,73 г. та 30,53 г.).

Продовжуючи реалізацію плану злочинної діяльності, переслідуючи мету протиправного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_8 30.03.2021 близько 11 год. 15 хв. зателефонував ОСОБА_4 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», наркотичного засобу обіг якого обмежено «метадон» та психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», для передачі разом з мобільним телефоном марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 ОСОБА_9 , який в свою чергу, цього ж дня мав привезти ОСОБА_10 до території периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення їх перекидання.

Надалі, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_8 , діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності придбав та упакував особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 151, 80 г.(у перерахунку на висушену речовину 30,66 г. + 30,32 г. + 30,33 г. + 30,25 г.+ 30,21 г.); наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,4493 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 1,014 г. (0,5069 г. + 0,5071 г.), які передав ОСОБА_9 разом із мобільним телефоном марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 .

В свою чергу, ОСОБА_9 діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності та ролі у складі організованої групи на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 виїхав з ОСОБА_10 та невстановленою особою чоловічої статі до смт. Літин Вінницької області де в ніч на 31.03.2021 передав ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 151, 80 г. (у перерахунку на висушену речовину 30,66 г. + 30,32 г. + 30,33 г. + 30,25 г.

+ 30,21 г.); наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,4493 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 1,014 г. (0,5069 г. + 0,5071 г.), разом із мобільним телефоном марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Надалі, ОСОБА_10 діючи відповідно до відведеної йому ролі та функції у складі організованої групи, за участі невстановленої слідством особи чоловічої статі, підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_8 , зберігаючи при собі вище вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, виявивши поблизу запланованого місця здійснення перекидання незнайомий йому транспортний засіб із невідомими особами, побоюючись бути викритим, повернувся разом із невстановленою слідством особою до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_9 , з яким полишили місце вчинення запланованого злочину, повернувши при цьому ОСОБА_9 отриманий для здійснення перекидання пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» загальною масою 151, 80 г.(у перерахунку на висушену речовину 30,66 г. + 30,32 г. +30,33 г. + 30,25 г. + 30,21 г.); наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,4493 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 1,014 г. (0,5069 г. + 0,5071 г.), разом із мобільним телефоном марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Продовжуючи переслідувати мету протиправного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів території ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» ОСОБА_8 01.04.2021 близько 12 год. 18 хв. зателефонував ОСОБА_4 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», для передачі ОСОБА_9 , який в свою чергу, цього ж дня мав привезти ОСОБА_10 до території периметру охороняємої зони

ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення його перекидання.

Надалі, ОСОБА_4 діючи відповідно до вказівок ОСОБА_8 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 92,61 г. (у перерахунку на висушену речовину), розфасував та упакував його в пакунки вагою по 32,16 г. + 30,03 г. + 30,42 г. для їх передачі ОСОБА_9 .

В свою чергу, ОСОБА_9 отримавши в ОСОБА_4 вище вказаний наркотичний засіб, діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності та ролі у складі організованої групи на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 виїхав з ОСОБА_10 з смт. Гнівань Вінницької області до смт. Літин Вінницької області де в ніч на 01.04.2021 передав останньому особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 92,61 г. (у перерахунку на висушену речовину) для здійснення його перекидання на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

В свою чергу, ОСОБА_8 з метою полегшення вчинення злочину залучив ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які діючи за попередньою змовою, підтримували безпосередній телефонний зв`язок із ОСОБА_10 спостерігаючи за пересуванням охорони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», здійснюючи сповіщення співучасників у разі з`явлення небезпеки під час вчинення злочину.

Надалі, ОСОБА_10 діючи відповідно до відведеної йому ролі та функції у складі організованої групи, підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 92,61 г. (у перерахунку на висушену речовину) будучи поміченим близько 22 год. 01.04.2021 охороною ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», вимушено залишив при втечі з місця вчинення злочину вищевказаний пакунок, однак був зупинений охороною ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Після цього, ОСОБА_9 01.04.2021 близько 23 год. 01 хв. отримавши інформацію від ОСОБА_8 та ОСОБА_13 про можливе затримання ОСОБА_10 , за їх вказівкою зник з місця вчинення злочину.

02.04.2021 в період часу 02:25-02:53 год. за результатами огляду місця події, а саме прилеглої охороняємої території біля паркану ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» за адресою: Вінницька область, смт Літин, 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, співробітниками поліції виявлено ОСОБА_10 поряд з якими на землі знаходився поліетиленовий згорток круглої форми обмотаний прозорою полімерною плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містились 3 полімерних пакунки фіолетового кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-21/5159 від 14.04.2021 надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною масою 92,61 г. (у перерахунку на висушену речовину).

13.08.2021, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення волі, вчинених, повторно за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Винуватість ОСОБА_10 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

Протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.02.2021 №897 нт;

Протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.04.2021 №1848 нт;

Висновками експерта матеріалів речовин та виробів № СЕ 19/102-21/5159 від 14.04.2021 та № СЕ 19/102-21/3103 від 02.03.2021;

Висновком фоноскoпічної експертизи №СЕ-19/123-21/4479-ВЗ від 27.07.2021;

протоколом обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_4 від 07.07.2021;

іншими матеріалами кримінального провадження та вилученими речовими доказами.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Обєднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань, кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

За обставин встановлених у ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 3 епізодів особливо тяжких умисних корисливих злочинів, у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених у складі організованої злочинної групи.

Відповідно до пункту 5, частини 2, статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, відносно ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Разом із цим, у вказаному кримінальному провадженні існують ризики передбачені частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема:

п. 1 ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує;

п. 3 ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, оскільки йому відомо місце їх проживання або ж перебування;

п. 4 ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема на даний час у ході здійснення досудового розслідування проводиться комплекс слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення інших осіб, якими здійснювався збут співучасникам організованої злочинної групи наркотичних засобів та психотропних речовин;

п. 5 ОСОБА_4 перебуваючи на волі, враховуючи встановлений у ході здійснення досудового розслідування спосіб вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, може продовжувати їх вчинення за аналогічним чи схожим способом.

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

1) особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв`язки;

2) особиста порука, оскільки в ОСОБА_4 відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу;

3) застава, оскільки в разі сплати застави іншою особою він зможе продовжити злочинну діяльність чи переховуватися від слідства та суду;

4) домашній арешт, оскільки враховуючи складність контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків під час такого запобіжного заходу, підозрюваний зможе переховуватися від слідства та суду;

Всі вищевказані обставини, у своїй сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам.

В зв`язку із цим, існує необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш суворого забіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи те, що вищезазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 та іншими підозрюваними пов`язане з придбанням, зберіганням, перевезенням особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення волі, вчинене, повторно за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, підстав для визначення розміру застави, відсутні.

Окрім того, у ході розслідування встановлено, що вказані особливо тяжкі кримінальні правопорушення вчиненні за наявності обставин, які обтяжують покарання, так як останній раніше судимий 11.06.2009 Староміським районним судом м. Вінниці, Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт;

11.12.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та звільнившись з місць позбавлення волі 01.11.2019 на шлях виправлення не став, тобто наявний рецидив злочинів.

За таких обставин, враховуючи наявні ризики, інтереси досудового розслідування у встановленні істини у справі та кримінального судочинства, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184,

194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існує ризик, зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює обрання йому менш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, пояснили, що підозра необгрунтована та просили слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 183 КПК України, передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування слідством встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 офіційно працює, раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, має на утриманні пристарілих батьків.

Проте, органом досудового розслідування обґрунтовано наявність низки ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема, на теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, а також те, що кримінальне правопорушення по якому оголошено підозру вчинено в сфері незаконного обігу, збуту наркотичних засобів, тому слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України обґрунтована.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, проте з урахуванням обставин та наслідків кримінального правопорушення, клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для визначення ОСОБА_4 розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду, відразу після проголошення даної ухвали слідчого судді.

Строк тримання під вартою діє протягом 59 (п`ятдесят дев`ять) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 13 жовтня 2021 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання).

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 13 жовтня 2021 року.

Організацію затримання ОСОБА_4 та складання протоколу затримання покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя