Справа № 386/421/21
Провадження № 1-кс/386/142/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

12 липня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), -

встановив:
Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , 07.07.2021 о 14 год. 04 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2021 №0000183 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.05.2021 о 03 год. четверо невідомих одягнених у чорні маски (медичні) та темний одяг прийшли до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 (Благовіщенська об`єднана територіальна громада), зі сторони присадибної ділянки через хвіртку зайшли у подвір`я, а згодом, шляхом віджимання метало пластикового вікна, незаконно проникли у житловий будинок у кімнату будинку. У будинку нападники положили потерпілих ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 , які спали, на підлогу обличчям донизу, зв`язали руки та ноги скотчем. Після чого, погрожуючи застосуванням фізичного насилля та вразі непокори - прикладанням праски, запитували де знаходяться грошові кошти, а саме долари, оскільки ОСОБА_5 придбав автомобіль та в нього повинні бути гроші. Нападники виявили та забрали у серванті кухні 30 тис. грн. особистих коштів потерпілих, 140 тис. грн. коштів СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились за диваном у поліетиленовому пакеті у кімнаті вітальні та близько 50 гр. золотих виробів потерпілих, які знаходились у шкатулці у спальні, після чого з місця події зникли.
Начальником СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000183 від 13.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення слідчих (оперативних) розшукових заходів було допитано свідка ОСОБА_7 , який показав, що йому відомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_3 , оскільки вони спілкуються з дитинства та іноді їздять один до одного додому, разом з іншими їхніми спільними знайомими. Приблизно на початку травня 2021 року він приїхав додому до ОСОБА_8 , де вони вживали спиртні напої. Через деякий час до ОСОБА_8 приїхали його знайомі, про яких раніше він тільки чув, але особисто не був знайомий, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вони познайомились та продовжили вживати спиртні напої. Через декілька годин, ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_12 чи знайшов він їм роботу, бо потрібні гроші, на що останній відповів що так, однак потрібно буде поїхати у ОСОБА_13 району та зазначив, що він вже один раз вночі там був, але треба ще раз поїхати, щоб вони побачили все своїми очима та як краще буде туди під`їхати та якою дорогою виїхати, на що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погодилися. Свідок додав, що при ньому вони балакали скрито, однак він розумів, що вони обговорюють якусь злочинну діяльність, тому що вони всі раніше судимі та начебто разом перебували в місцях позбавлення волі, а також, на скільки йому відомо, всі втрьох не працювали. Після цього, коли свідок запитав про яку роботу вони розмовляють, ОСОБА_8 зазначив, що йому така робота не потрібна та перевів тему бесіди. Через декілька хвилин ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 сказали, що їм вже час йти та пішли у невідомому йому напрямку. Після цього, ОСОБА_7 запитав ще раз про яку роботи вони розмовляли, на що ОСОБА_8 відповів, що вони займаються криміналом та якщо він не хоче проблем, то йому це не потрібно та щоб свідок більше про це не запитував, а потім вже сам перевів тему бесіди, оскільки взагалі не хоче зв`язуватися з криміналом та йому це не потрібно. Свідок додав, що йому відомо, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 проживають у м. Первомайськ, але де саме йому не відомо. Крім того, йому відомі номери мобільних телефонів, якими користуються: ОСОБА_8 НОМЕР_1 , ОСОБА_9 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_4 та ОСОБА_14 НОМЕР_5 .

Також, в як свідка було допитано ОСОБА_15 , який показав, що дійсно проживає протягом одного року в АДРЕСА_4 . Йому відомі громадяни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_5 та користується номерами мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає по АДРЕСА_3 та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає по АДРЕСА_6 та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , оскільки з останніми він раніше спілкувався, але на даний час не спілкується, оскільки у нього через останніх почалися проблеми з поліцією. На початку травня 2021 року, точну дату він не пам`ятає, вищезазначені особи приїжджали до його домоволодіння, на якому саме автомобілі він не бачив, та після того, як свідок вийшов до них на двір, ОСОБА_9 почав запитувати як справи та чим зараз займається, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також почали задавати свідку різні побутові питання. Після нетривалої бесіди, ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_15 чи не знає він за якою саме адресою проживає ОСОБА_5 у с. Данилова Балка Голованівського району, оскільки свідок раніше також мешкав у вказаному селі, на що відповів, що йому відомо про те, що у вказаному селі такий проживає, але де саме та з ким, йому не відомо, після цього свідок запитав навіщо їм ця інформація, на що ОСОБА_9 відповів, що начеб то ОСОБА_5 комусь з них винен гроші, але на його запитання звідки вони взагалі знають ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та оточуючі не змогли відповісти та перевели тему, після цього сказали, що їм вже час їхати та пішли за його будинку, а свідок в свою чергу пішов додому.

Слідчий вказав, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформації про зв`язок зазначених абонентських номерів стільникового зв`язку.

У зв`язку з цим, враховуючи що у мобільних операторів зберігаються записи про телефонні номери та з`єднання абонентів, які можуть мати важливе значення для кримінального провадження, а саме встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язок та коло осіб, з якими вони спілкуються, а також враховуючи те, що в інший спосіб не можливо отримати зазначену інформацію, виникла необхідність в одержанні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стосовно зазначених абонентських номерів, а тому слідчий просить надати групі слідчих СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2021 до 01.06.2021, а саме: отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних з`єднань по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 53), подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с. 54).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 52).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 50).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представників зазначених юридичних осіб.

Крім того, враховуючи ситуацію, яка склалася в Україні у зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку з тим, що норми ч. 4 ст. 163 КПК України не позбавляють можливості розглядати справу без явки слідчого, який подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та прокурора, слідчий суддя проводить розгляд справу у їх відсутність, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000183 (а.с. 6-7), копією постанови про призначення групи процесуальних прокурорів від 13.05.2021 (а.с. 12) та копією постанови про призначення групи слідчих від 13.05.2021 (а.с. 13-14), згідно яких слідчі ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 входять до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_4 - до групи прокурорів в цьому провадженні;

- копією рапорта ст. інспектора-чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 від 21.05.2021 про отримання повідомлення від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 8-11);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.06.2021 (а.с. 15-18);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 30.06.2021 (а.с. 19-22);

- копією довідки ІТС ІПНП «Армор» відносно ОСОБА_8 (а.с. 23-24);

- копією довідки ІТС ІПНП «Армор» відносно ОСОБА_21 (а.с. 25-29);

- копією довідки ІТС ІПНП «Армор» відносно ОСОБА_22 (а.с. 30-34);

- копією довідки ІТС ІПНП «Армор» відносно ОСОБА_23 (а.с. 35-44).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що електронна інформація, в якій буде відображена інформація стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_9 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язок та коло осіб, з якими вони спілкуються; зазначені особи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або знати про обставини його вчинення, на що вказали свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки останній надає послуги через ретранслятори антен базових станцій.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити повністю.

Надати групі слідчих СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з можливістю отримати виготовлені на електронному носії документи про ці абонентські номери за період з 01.01.2021 по 01.06.2021, а саме: отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних з`єднань по вказаних номерах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме: до 12 серпня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1