Справа № 495/3779/21
№ провадження 1-кс/495/1270/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.05.2021 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
21.05.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21:30 год 20.05.2021 року по 08:00 год 21.05.2021 року невідомі особи проникли до належного їй магазину «Транзит», який розташований по АДРЕСА_1 звідки викрали спиртні напої та тютюнові вироби. Сума завданого збитку складає понад 10 000 грн.

За даним фактом 21.04.2021 року внесені відомості до ЄРДР за №0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

З метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 21.05.2021 у період з 10:54 годин по 13:39 годин першочергово був проведений огляд місця події, а саме магазину «Транзит», який розташований по вул.Перемоги, 84А, с.Струмок, Білгород-Дністровського району Одеської області, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події було вилучено майно, а саме: чотири сліди папілярних візерунків рук, які поміщено до сейф-пакету № INZ1098880; рекламна упаковка від цигарок, яку поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет №1»; упакування від запальничок марки «Cricket», яке поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет №2»; п`ять фрагментів рейок зі слідами перепилу, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020825; упаковка від соку «Садочок», об`ємом 2 літри, яку поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №3»; один частковий слід низу взуття, довжиною 24 см, шириною 10 см, в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді прямокутників розташованих в ряди, слід зафіксовано за допомогою масштабної зйомки; один фрагментарний слід типу низу взуття в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді геометричних фігур неправильної форми розташовані в шахматному порядку, довжина сліду 21 см, ширина 9 см, слід зафіксовано за допомогою масштабної зйомки; один тип низу взуття в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді кіл діаметром 10 мм розташованих в ряд, слід довжиною 27 см, ширина підметкової частини 9 см, проміжної та каблучної 8 см, вказаний слід зафіксовано за допомогою масштабної зйомки.

21.05.2021 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані сліди можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву у якій просила клопотання розглядати за її відсутністю.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000544 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 21.05.2021 у період з 10:54 годин по 13:39 годин був проведений огляд місця події, а саме магазину «Транзит», який розташований по вул.Перемоги, 84А, с.Струмок, Білгород-Дністровського району Одеської області, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 під час якого вилучено наступне майно: чотири сліди папілярних візерунків рук, які поміщено до сейф-пакету № INZ1098880; рекламна упаковка від цигарок, яку поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет №1»; упакування від запальничок марки «Cricket», яке поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет №2»; п`ять фрагментів рейок зі слідами перепилу, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020825; упаковка від соку «Садочок», об`ємом 2 літри, яку поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №3»; один частковий слід низу взуття, довжиною 24 см, шириною 10 см, в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді прямокутників розташованих в ряди, слід зафіксовано за допомогою масштабної зйомки; один фрагментарний слід типу низу взуття в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді геометричних фігур неправильної форми розташовані в шахматному порядку, довжина сліду 21 см, ширина 9 см, слід зафіксовано за допомогою масштабної зйомки; один тип низу взуття в якому відобразився рельєфний малюнок у вигляді кіл діаметром 10 мм розташованих в ряд, слід довжиною 27 см, ширина підметкової частини 9 см, проміжної та каблучної 8 см, вказаний слід зафіксовано за допомогою масштабної зйомки.

21.05.2021 постановою слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищевказані вилучені матеріальні об`єкти були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 25.05.2021 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи на те, що огляд місця події, а саме магазину «Транзит», який розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений 21.05.2021 у період часу з 10 години 54 хвилин по 13 годину 39 хвилин, клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно також датується 21.05.2021, проте, відповідно до відтиску штампу прийняття вхідної кореспонденції Білгород-Дністровського міськрайонного суду клопотання надійшло до суду лише 25.05.2021.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання про накладення арешту на майно було подано до суду поза межами встановленого КПК України строку слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000544 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1