Справа № 214/123/20
1-кп/214/319/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002055 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, Самарської області, місто Отрадний, громадянина України, не працюючого, дітей не маючого, раніше судимого:
-23.02.2018 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186 КК України до громадські роботи 120 годин; покарання відбув,
- 24 листопада 2020 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавленням волі строком на 4 роки,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи повторно близько 18:00 годин 16 листопада 2019 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на власну користь, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по пр-ту 30 річчя Перемоги 1а, м. Кривого Рогу, умисно викрав одинадцять плиток шоколаду, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/1075 від 10 грудня 2019 року складає:
-три плитки шоколаду «MilkaOreoChoko 100g» - 89 грн.;
-дві плитки шоколаду «Корона MaxFun мармелад со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью 160g» - 99,54 грн.;
-три плитки шоколаду «MilkaStrawberrycheesecake 300 g» - 250 грн.;
-три плитки шоколаду «MilkaWholenutCaramel 300g» - 259,70 грн.;
Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_4 сховав під власним одягом, при цьому, не маючи намір оплачувати товар, направився на вихід з магазину, таким чином здійснив всі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його було затримано охороною вищевказаного магазину одразу за входом до магазину. Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 міг спричинити майнового збитку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 698,24 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин зазначені в обвинувальному акті. Дійсно 19.11.2019 року приблизно о 18 годині приїхав до магазну "Ашан", де взяв 11 плиток шоколаду, якій щоб викристи поклав до одягу та намагався пронести з магазину не заплативши, однак був затриманий після виходу охороною. Все вилучили працівники поліції. Кається в скоєному.

Крім пояснень обвинуваченого висновки суду про винуватість обвинуваченого ґрунтуються на досліджених письмових матеріалах кримінального провадження:
-за медичними довідками (а.с. 43, 44 том 2), ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебував під наглядом;
-за довідкою інформаційного центру (а.с. 47-48 том 2) ОСОБА_4 раніше судимий; вироком від 24.11.2020 присуджено до покарання до 4 років позбавлення волі;
-за постановою слідчого від 18 листопада 2019 року визнано речовим доказом CD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео нагляду магазину ТОВ «Ашан», на якому зафіксовано факт присутності гр.. ОСОБА_4 в приміщені магазину ТОВ «АШАН» 16 листопада 2019 року (а.с.27 том 2);
-за висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/1075 від 10.12.2019 року, ринкова вартість: трьох плиток шоколаду «MilkaOreoChoko 100g» - 89 грн.; двох плиток шоколаду «Корона MaxFun мармелад со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью 160g» - 99,54 грн.; трьох плиток шоколаду «MilkaStrawberrycheesecake 300 g» - 250 грн.; трьох плиток шоколаду «MilkaWholenutCaramel 300g» - 259,70 грн.
-за довідкою витрати на залучення експерта складають 942,06 грн (а.с. 36 том 1)

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним (Т. 2 а. с. 43 ).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра перебував (Т. 2 а.с. 44 ), у лікаря нарколога на обліку не перебуває (Т. 2 а.с.43 ), раніше судимий (Т. 2 а.с. 47-48).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.
Зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день покарання у виді позбавлення волі, з 26 січня 2019 року по 01 липня 2019 року, включно за вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.11.2020.
Строк покарання ОСОБА_4 числити з моменту затримання, тобто з12.02.2021 року.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, , призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної силу не обирати.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.11.2020 з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день покарання у виді позбавлення волі, з 26 січня 2019 року по 01 липня 2019 року, включно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання за попереднім вироком, тобто з 12.02.2021 року.

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео нагляду магазину ТОВ «Ашан», на якому зафіксовано факт присутності гр.. ОСОБА_4 в приміщені магазину ТОВ «АШАН» 16 листопада 2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. том 2).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок (Т. 2 а.с. 36 ).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, а обвинувачений з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз"яснити право на подання клопотання про помилування Презедентові України, право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подання на нього своїх зауважень. Обвинуваченому роз"яснити право подачі заяви для участі в апеляційному розгляді справи.

Суддя ОСОБА_1