overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/3295/19
Провадження № 1-кп/206/23/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000043 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.383 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.383 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив проводити допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, оскільки останній відбуває покарання в ДУ «Криворізькій виправній колонії №80» та не може прибути у судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, який відбуває покарання у виправній колонії підлягає задоволенню,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,371,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 04 серпня 2021 року о 12-50 год. щодо допиту свідка ОСОБА_5 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Самарським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Криворізькою виправною колонією №80».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі ДУ «Криворізької виправної колонії №80».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Криворізької виправної колонії №80» забезпечити участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізької виправної колонії №80» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/246/20

28 липня 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01.02.2020 р., щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000091 від 01.02.2020 р. до шестимісяців, тобто до 28.10.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголосити

28.07.2021 р. о 15 год. 50 хв.
справа №619/3739/21
провадження №1-кс/619/874/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
27 липня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Дана скарга підсудна Дергачівського районного суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 29 липня 2021 року о 12-00 год.
Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/80/2021 Справа № 641/779/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27 липня 2021 року о 16 год. 20 хв. в залі судового засідання у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24 вересня 2021 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/612/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

27.07.2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2 п.13 ч.2 ст. 115 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2021 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 04 серпня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право від них відмовитися.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/3995/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1161/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.191 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2020 року, стосовно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.191 КК України було призначено на 12-00 годину 27 липня 2021 року, про що обвинувачена ОСОБА_9 повідомлялась своєчасно та належним чином.

В зазначений час обвинувачена ОСОБА_9 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явилась з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо відкладення судового розгляду та здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилась в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченої до судового засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним, клопотання прокурора задовольнити, відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання на14-00 годину 08 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 14-00 годину 08 лютого 2022 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль та виконання приводу покласти на керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області та начальника Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -
Справа № 367/5475/21
Провадження № 1-кс/367/1183/2021
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб правоохоронного органу,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб правоохоронного органу, в якій заявник зазначає, що в межах досудового розслідування № 40000624, яке перебуває у відділі дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заявником подано клопотання від 28.10.2020, 09.11.2020, 01.12.2020, 23.04.2021 Відомостей щодо стану розгляду клопотань не має. Просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у встановлений ст. 220 КПК України строк, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2020, 09.11.2020, 01.12.2020, 23.04.2021 в межах досудового розслідування № 40000624.

В судове засідання скаржник не з`явились, згідно скарги просить розгляд скарги проводити у їх відсутність.

Належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду скарги дізнавач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що в межах досудового розслідування № 40000624, яке перебуває у відділі дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подано клопотання від 28.10.2020, 09.11.2020, 01.12.2020, 23.04.2021. Відомостей щодо стану розгляду клопотань не має.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб правоохоронного органу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2020, 09.11.2020, 01.12.2020, 23.04.2021 в межах досудового розслідування № 40000624, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та за наслідками розгляду клопотань прийняти відповідні процесуальні рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000521 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000521 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000521 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 30.07.2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"28" липня 2021 р. Справа153/1190/21

Провадження1-кп/153/75/21-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 09 вересня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000266 від 09 вересня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 03 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область).
У підготовче судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області, потерпілу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2745/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"28" липня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 08.30 год. 02 серпня 2021 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2835/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає в не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
20.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою посилаючись на те що, 09.07.2021 останній направив до Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання в рамках кримінального провадження №0000857, яке було отримано уповноваженою особою 11.07.2021. Проте, клопотання, у встановлений строк прокурором не розглянуто. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва розглянути подане клопотання.

Адвокат в засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання скаржника про проведення процесуальних дій відсутні і такі не надані прокурором, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає в не розгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання подане 09.07.2021 отримане 11.07.2021 в рамках кримінального провадження №0000857 від 29.08.2020 від ОСОБА_3 та повідомити про прийняте рішення у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ