Справа № 645/515/21
Провадження № 1-кс/645/442/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000128 від 28 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру: НОМЕР_1 , а також повідомлення ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку з вказаним номером та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний номер в період часу з 01.11.2020 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28.01.2021 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1974 року народження, про те, що 28.01.2021 о 03.55 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік із застосуванням насилля, неприроднім шляхом, без згоди заявниці вступив із нею в статеві стосунки. (ITC ІПНП № 1742 від 28.01.2021).
Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що з серпня 2020 року вона працює в службі таксі «838», «Он таксі», «Любимое», надання послуг перевезення потерпіла надає на орендованому нею автомобілі «Dacia Sandero», д.р.н. НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіль «Dacia Sandero», д.р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ). 28.01.2021 приблизно о 03:37 вона отримала виклик зі додатку таксі «838», після чого, приблизно о 03:43 вона під`їхала за викликом за адресою замовлення: АДРЕСА_2 , де до автомобілю сів раніше незнайомий їй чоловік, який в ході поїздки повідомив їй, що йому необхідно їхати до «Немишлі», адресу зможе вказати візуально, приїхавши до буд. АДРЕСА_1 потерпіла зупинила автомобіль та чоловік із застосуванням насильства проти згоди потерпілої вчинив з нею дії сексуального характеру, оральним шляхом. Крім того, в ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що номер телефон, з якого телефонував чоловік, який вчинив відносно неї злочин - НОМЕР_4 .
Окрім того, слідчому надійшов рапорт о/у ВКП Немишлянського ВП ГУНП про те, що в ході першочергових слідчо-оперативних заходів було встановлено, що особа, яка здійснила дане правопорушення має найближчий зв`язок з особою, яка користується мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Слідчий зазначила, що особа, що користуються терміналом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 . може бути причетна до скоєння вказаного злочину, встановлення місцезнаходження, користувача вказаного номеру мобільного телефону та встановлення з`єднань та контактів зазначеного терміналу мобільного зв`язку, що належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.11.2020 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним номером мобільного телефону може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий надав рапорти без дати, складені особою, яка працює о/у ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області. Інших доказів в обґрунтування клопотання суду не надано.

Проте матеріали клопотання не містять відомостей щодо надання слідчим на адресу СКР ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області будь-яких доручень на проведення оперативно-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000128 від 28 січня 2021 року.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що одного рапорту для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, недостатньо для задоволення клопотання слідчого, оскільки даний документ, відповідно до положень КПК України не може мати самостійного доказового значення у справі.

Таким чином, у супереч положенням ст.ст. 2. 7, ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий не навів достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження № 0000128 від 28 січня 2021 року року.
Слід зазначити, що діючими нормами кримінального процесуального законодавства не заборонено слідчому/прокурору, після усунення недоліків клопотання, у задоволенні якого судом було відмовлено, повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000128 від 28 січня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1