Провадження № 11-сс/4820/316/21
Справа № 689/333/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 17 травня 2021 року скаргу представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 20 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000033 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернуто як таку, яка не підлягає розгляду в Ярмолинецькому районному суді.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що станом на дату надходження скарги до суду Відділення поліції №3 (смт.Ярмолинці) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, не містить у своєму складі органів слідства. Органом досудового розслідування на даний час є СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з місцем знаходження у м. Хмельницькому, тобто території на яку юрисдикція Ярмолинецького районного суду не поширюється.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник скаржника подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд у районному судді.

Свої вимоги аргументує тим, що оскаржуване рішення прийнято слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, тобто слідчим підрозділом, яких на момент прийняття рішення знаходився в територіальній юрисдикції Ярмолинецького районного суду.

Наголошує представник і на тому, що розгляд скарги слідчим суддею місцевого суду повинен відбуватися за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, яка заперечувала проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

З матеріалів досудового розслідування, встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 20 листопада 2020 року закрите кримінальне провадження у досудовому розслідуванні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, тобто у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до наказу Національної поліції України №995 від 18.12.2020 р. у складі Відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, не передбачено органу досудового розслідування.

Одночасно наказом Національної поліції України №995 від 18.12.2020, визначено органом досудового розслідування слідчий відділ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Станом на дату надходження скарги до суду Відділення поліції №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, не містить у своєму складі органів слідства (СВ Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ліквідовано, а також те, що на час розгляду скарги органом досудового розслідування, є СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з місцем знаходження - м. Хмельницький, юрисдикція Ярмолинецького районного суду Хмельницької області не поширюється на даний орган досудового розслідування, колегія суддів погоджується з висновком суду, що скарга разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків слідчого судді.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року, якою повернуто скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 20 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000033 від 12 лютого 2020 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді