Справа № 144/294/21
Провадження № 1-кс/144/81/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030 від 17.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що невідома особа в ніч з 16 на 17 лютого 2021 року проникла в кабінет музичної школи, що розташована у АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти.

Встановлено, що відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 17.02.2021 внесено до ЄРДР за № 0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відеофайлів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розміщенні біля будинку дитячої творчості в АДРЕСА_1 , які рахуються на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримані у ІНФОРМАЦІЯ_2 відеофайли можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вказані електронні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженям з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до відеофайлів з камер зовнішнього спостереження, що розташовані в АДРЕСА_1 , у період часу з 14.00 год 16.02.2021 по 20.00 год. 16.02.2021 року та забезпечити можливість вилучення старшим слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вказаних електронних документів на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя