У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

29 березня 2021 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.02.2021 у кримінальному провадженні №0000407 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улянівка, Братського району, Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку суду першої інстанції, ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.07.2020 за ч. 3 ст. 186 КК України та остаточно призначити покарання за сукупністю вчинених злочинів у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 15.03.2021 за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання її копії.

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 02 квітня 2021 року, вважаю, що обраний запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.02.2021.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16-00 год. 29.04.2021 р..

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 27 травня 2021 року.

Доставити ОСОБА_2 в зал судового засідання Рівненського апеляційного суду на 16-00 год. 29 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам провадження для відома.

Суддя-доповідач ОСОБА_1