Справа № 456/2811/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/760/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2021 року, якою повернуто заяву ОСОБА_6 його скаргу на бездіяльність слідчого,

за участю : скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської областівід 14.06.2021 повернуто заяву ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого про зобов?язання залучення ОСОБА_6 , як особи, яка домоглася поновлення справи.

Таке рішення слідчим суддею обґрунтоване тим, що скаргу подано особою, яка немає права подавати скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді ухваливши нову ухвалу, якою направити його заяву на повторний розгляд слідчим суддею суду першої інстанції.

Вважає, що ухвала слідчого суду першої інстанції є необґрунтованою, винесеною не відповідно до вимог КПК за завданням кримінального провадження, яке окреслено змістом ст. 2 КПК України та ч.6 ст. 9 КПК України.

Апелянт покликається, що у слідчого судді до нього та його вимог упереджене ставлення. Зазначає, що у нього були докази вимог його заяви, які планував подати в судовому засіданні, однак воно відбулося без нього так, як його не викликали в суд першої інстанції. Слідчий не допускає його до матеріалів кримінального провадження № 0000024 внесеної до ЄРДР 16.01.2021. Тепер він мусить через суд подавати докази правдивості викладеного в заяві від 11.06.2021.

Заслухавши доповідь судді, міркування апелянта, який підтримав свої апеляційні вимоги, вивчивши матеріали судової справи та документи долучені до апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Законодавцем в ст. 60 КПК України чітко вказано права заявника.

У разі, якщо ОСОБА_6 є заявником, то він має право на:

1) отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі та документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

До суду першої інстанції ОСОБА_6 не було надано жодних документів, які б підтверджували його вимоги, вказані у заяві від 11.06.2021. Також не було надано документу про те, що ОСОБА_6 є заявником, тобто свого статусу у кримінальному провадженні він не підтвердив.

Разом з тим, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження за даною скаргою, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 , оскільки останній, не підтвердив нічим зазначене у заяві, а відтак слідчий суддя обґрунтовано вважав, що заява подана особою, яка не мала на те права, оскільки особа, яка домоглася поновлення справи не є тією особою, яка у відповідності до чинного КПК України має право на звернення до суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції підставно повернув ОСОБА_6 його заяву, при цьому в ухвалі зазначив право ОСОБА_6 , на повторне звернення до слідчого судді по даному питанню, в порядку передбаченому КПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про необгрунтованість ухвали слідчого судді не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2021 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: