У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2021 Справа №607/7346/21

Провадження 1-кс/607/2413/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099 від 24 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000099 від 24 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про накладення арешту на транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Outlander»державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від даного автомобіля та надання дозволу на зберігання вказаного транспортного засобу на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанcька, 44б, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду), а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від даного автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 23 квітня 2021 рокублизько 02 год. 42 хв. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території готелю "Джентельмен", що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Дорошенка, З, с. Петриків Тернопільського р-ну Тернопільської обл., незаконно заволодівтранспортним засобом марки Mitsubishi» моделі «Outlander»державний номерний знакВО6068ВС, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі близько 224 тисячі гривень.

Відомості про дану подію 24 квітня 2021 року внесені слідчим ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000099.

Так, 24.04.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від даного автомобіля, який поміщено на територію спец-майданчика по вул. Бережанська, 44Б в м. Тернопіль.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від даного автомобіля, відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчим ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

24 квітня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зокрема за фактом того, що 23 квітня 2021 року близько 02 год. 42 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території готелю "Джентельмен", що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Дорошенка, З, с. Петриків Тернопільського р-ну Тернопільської обл., незаконно заволодів транспортним засобом марки Mitsubishi» моделі «Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі близько 224 тисячі гривень.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24 квітня 2021 року, в період з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 24 квітня 2021 року проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Outlander»державний номерний НОМЕР_3 ,який поміщено на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанcька, 44б, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від даного транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 квітня 2021 року, транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від даного транспортного засобувизнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000099 від 24 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зазначений у клопотанні транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від даного транспортного засобу, які були вилучені 24 квітня 2021 року в ході проведення огляду місця події, відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення частково.

При цьому, вимога про надання дозволу на зберігання арештованого транспортного засобу на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанcька, 44б, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз,а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключа від даного автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадженнядо задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099 від 24 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від даного транспортного засобу, які були вилучені в ході проведеного огляду місця події 24 квітня 2021 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали негайно направити слідчому ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 для виконання та ОСОБА_5 для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1