Номер провадження: 11-кп/813/1049/21
Номер справи місцевого суду: 946/7620/19 1-кп/946/305/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2021 року про продовження йому строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001089 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2021 року було задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 29 березня 2021 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Апеляційну скаргу просив розглядати за його участю.

11 лютого 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що прокурори Ізмаїльської місцевої прокуратури здійснюють свою професійну діяльність в м.Ізмаїл, яке знаходиться на значній відстані від м.Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2021 року про продовження йому строку тримання під вартою призначене на 15 годину 30 хвилин 18 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Доручити посадовим особам апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом та з Держаною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор», в якій утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2