ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5640/21
провадження № 1-кп/753/1172/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, без встановленого місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.10.2020 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 02.03.2021 близько 14 год. 14 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Петра Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К» (), вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиць товар який належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: клапан FADO 15 1/2 KL1, в кількості 1 штука, вартістю 88 гривень 20 копійок без ПДВ ; клапан FADO 15 1/2 KL11, в кількості 15 штук, вартістю 1155 гривень без ПДВ; редуктор зниження тиску 1/2 з підключенням манометра CALEFFI, в кількості 1 штука, вартістю 575 гривень 25 копійок без ПДВ; загальна вартість товару становить 1818 гривень 45 копійок, який в подальшому заховав до своєї сумочки.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначений товар, не маючи наміру його оплачувати, пішов на вихід, минувши касові зони та сигнальні рамки магазину «Епіцентр», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 15:09 годині був помічений та зупинений працівникам охорони вищевказаного магазину разом з товаром, який він намагався викрасти.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно тобто, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, які наведені вище, пояснив, що дійсно, 02.03.2021 року він зайшов до магазину «Епіцентр», взяв з полиць товар, а саме: клапан FADO 15 1/2 KL1, в кількості 1 штука, клапан FADO 15 1/2 KL11, в кількості 15 штук, редуктор зниження тиску 1/2 з підключенням манометра CALEFFI, в кількості 1 штука, який в подальшому заховав до своєї сумочки. Після чого був помічений та зупинений працівникам охорони вищевказаного магазину разом з товаром. Вартість викрадених речей не оспорює. Також пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, при цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, зокрема, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши при цьому положення ст.71, 72 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків. Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному відсутні.
Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.1 ст.190 КК України від 09.10.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк два роки та один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 перебування під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 02.03.2021 року по 16.03.2021, врахувавши при цьому, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто 14 днів позбавлення волі дорівнює 28 дням обмеження волі.

Речові докази DVD-R диск з копією запису з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження; клапан FADO 15 1/2 KL1, в кількості 1 штука, клапан FADO 15 1/2 KL11, в кількості 15 штук, редуктор зниження тиску 1/2 з підключенням манометра CALEFFI, в кількості 1 штука залишити власнику; мобільний телефон марки «Lenovo», сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка № НОМЕР_3 залишити власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 заставу в розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок, внесену останньою згідно квитанції № 0.0..1 від 16.03.2021 року на депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві, , рахунок отримувача: 2089; банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві; код банку: 820172.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: