Справа № 538/944/20
Провадження №1-кп/548/41/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000155 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводське Миргородського (бувшого Лохвицького) району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину 2013 р.н., в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України з угодою про визнання винуватості від 16.04.2021 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у Лохвицькому районі Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою подальшого збуту за грошові кошти.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 зберігав канабіс після його придбання у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Вподальшому, 31.01.2020 року близько 15:00 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, маючи за мету отримати грошові кошти від реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, попередньо домовившись про зустріч із особою з легендованими зміненими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого застосовані заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, прибув до зупинки громадського транспорту «Склоприлад», розташованої в м. Заводське по вулиці Ватутіна, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі у вигляді оперативної закупівлі, під контролем правоохоронного органу, за грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою (серії КА 1801873), з корисних спонукань, незаконно збув особі з легендованими даними - ОСОБА_6 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, у подрібненому стані, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Згідно висновку експерта №229 від 05.02.2020 року, надана речовина рослиного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,312 грам, який відповідно до таблиці №1, списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Kабінету Mіністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав з метою зберігання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав та періодично вживав його шляхом куріння за допомогою самостійно виготовлених ним двох пристроїв для куріння, виготовлених із полімерних пляшок, які він зберігав на балконі та у туалеті квартири за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , належній йому на праві приватної власності.

08.04.2020 року 09:55 год. згідно ухвали Лохвицького районного суду від 17.03.2020 року було проведено обшук. Під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 на кухні, у ніші кухонного вуголка було виявлено у прозорому пакеті речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №830/911 від 14.04.2020 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 6,072 г.

На балконі вказаної квартири було виявлено та вилучено пристрій для куріння марихуани, виготовлений із двох полімерних пляшок, на внутрішніх поверхнях якого згідно висновку експерта №831/910 від 13.04.2020 року, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,035г;

Також, у туалеті вказаної квартири було виявлено та вилучено пластикову пляшку, на внутрішній поверхні якої, згідно висновку експерта №832/912 від 14.04.2020 року виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,026г. Загальна маса вилученого екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,061г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокуроромГадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 . 16.04.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі обвинувачення за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:
- по ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- по ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Суд бере до уваги, що згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, а саме повного визнанняобвинуваченим ОСОБА_4 вини, щирого каяття, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких сімейних обставин,маючого на утриманні малолітню дитину - інваліда та враховуючи молодий вік обвинуваченого те, що внаслідок вчинення кримінальних правопорушень не наступило тяжких наслідків,- які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, призначає основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
На підставах, передбачених ч.1 ст.69 КК України згідно ч.2 ст.69 КК України та враховуючи те, що обвинувачений здійснював протиправну діяльність нетривалий час, має на утриманні малолітнього дитину - інваліда, суд не призначає додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в угоді визначено, що для ОСОБА_4 слід призначити остаточну міру покарання за цим вироком у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Враховуючи те, що на думку сторін, виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та застосувати положення, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до кримінального проступку, а кримінальне правопорушення передбачене 307 ч.2 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до тяжкого злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК України і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду і міри покарання.
Захисник вказала на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Запобіжний захід для ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не слід обирати.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Угоду від 16.04.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокуроромГадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України та за вчинення цих кримінальних правопорушень призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
- по ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- по ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводське Миргородського (бувшого Лохвицького) району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави кошти в сумі 4 903, 5 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,312 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6, 072 г, екстракт канабісу вагою 0, 035 г із саморобним пристроєм для куріння конопель, екстракт канабісу вагою 0, 026 г із саморобним пристроєм для куріння конопель , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

грошові купюри: номіналом 200 грн. серія та номер «ЗГ7827572» та номіналом 200 грн. серія та номер «СГ4114274», які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000155,- відповідно до п.2 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати;
флеш носій інформації «micro SD» 490т, флеш носій інформації «micro SD» 486т, 2 DVD диски, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000155 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1