Справа № 591/4156/20
Провадження № 1-кс/591/1139/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості під час проведення рубок деревини та протиправної реалізації деревообробної продукції, службовими особами ДП «Ямпільський агролісгосп».

У даному провадженні 13.04.2021 повідомлено про підозру головному лісничому ДП «Ямпільський агролісгосп» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків.
Слідством встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Враховуючи обгрунтовану підозру, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливість застосування інших запобіжних заходів, відносно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також, суд погоджується з доводами прокурора, слідчого щодо необхідності покладення на підозрюваного визначених в клопотанні обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з встановленням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.

Визначити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 20.00 год. 12 червня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1