КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 10 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_12
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року клопотання прокурора задоволено та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 28 березня 2021 року включно, а також продовжено визначену йому заставу, що становить 840 800 грн.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.
У випадку внесення застави покладено на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця перебування.
У разі внесення застави, встановлено 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_13 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, який не пов`язаний з триманням під вартою, - у виді домашнього арешту в нічний час доби за місцем проживання обвинуваченого, з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку із правом виходу на робу та відвідуванням медичних закладів м. Золотоноша Черкаської обл. в денний час. Зменшити розмір грошової застави до суми в розмірі 300 000 грн.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до змісту якої останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, оскільки на дату призначення апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вже звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови захисника від апеляційної скарги, перевіривши матеріали контрольного судового провадження, колегія суддів доходить висновку про можливість прийняття відмови захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами контрольного судового провадження апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року у вказаному провадженні подана тільки захисником ОСОБА_5 , який відмовився від поданої апеляційної скарги. Апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2