УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 00000092 від 10.02.2015 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 258, ст. 348 та ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000092 від 10.02.2015 за ознаками вчинення злочинів, передбачених

ч.ч. 2, 3 ст. 258, ст. 348 та ч. 1 ст. 438 КК України, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні 5 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за № 00000092 від 10.02.2015 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 258, ст. 348 та ч. 1 ст. 438 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, в порушення законів та звичаїв війни, передбачених статтями 51, 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 8 червня 1977 року, представники іррегулярних незаконних збройних формувань, в тому числі з лав учасників «ДНР», здійснили напад невибіркового характеру з північно-східної околиці тимчасово окупованого міста Горлівки Донецької області у напрямку міста Краматорська шляхом артилерійського обстрілу реактивною системою залпового вогню «Смерч» цивільних, воєнних об?єктів і цивільного населення, не розрізняючи їх. Внаслідок застосування таких методів і засобів ведення воєнних дій загинуло 15 людей, не менше 63 людей отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, були пошкоджені житлові будинки, заклади дошкільної та позашкільної освіти, охорони здоров?я, військовий аеродром. Ці об?єкти розташовуються на території міста Краматорська.

Беручи безпосередню участь в антитерористичній операції в Донецькій і Луганській областях, виконуючи бойове завдання на території військового аеродрому, підполковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрапив під артилерійський обстріл 10.02.2015 та отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 з 02.07.2019 по 15.07.2019 знаходився на санаторно-курортному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Під час її проведення підлягає вивченню медична документація, яка заведена лікуючим лікарем при наданні медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 та яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять лікарську таємницю. Аналіз ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров?я, яка має назву «лікарська таємниця», дає підстави дійти висновку, що під лікарською таємницею слід розуміти відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Ці відомості не можуть розголошуватися медичними працівниками, крім передбачених законодавчими актами випадків. Отже, ці документи містять таємницю, що охороняється законом.

Довести обставини, які мають значення для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, неможливо іншим способом, оскільки медична документація є єдиним джерелом відомостей про хворобу, діагноз та тілесні ушкодження з їх клінічним перебігом потерпілого ОСОБА_5 , які були зафіксовані лікуючим лікарем під час його стаціонарного лікування.

Відомості, що містяться в речах і документах, будуть використані як доказ завдання фізичної шкоди потерпілому ОСОБА_5 від злочину.

У зв`язку з чим слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з їх подальшим вилученням, що дозволить отримати слідству доказові відомості про факт та обставини заподіяння фізичної шкоди потерпілому ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представник володільця документів про дату, час та місце був повідомлений належним чином судовою повісткою, у судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим

ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000092 від 10.02.2015 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 258, ст. 348 та ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС - криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому - криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 або іншому уповноваженому співробітнику Служби безпеки України за його дорученням тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: медичної карти (медичних карт) стаціонарного/амбулаторного хворого, рентген-знімки, аудіограми, додатки до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого, заведених на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншої наявної медичної документації на його ім`я.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити уповноваженій особі реалізувати право тимчасового доступу до речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: