Справа № 953/9421/21
н/п 1-кс/953/4967/21
"04" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
20.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цивільно-правового договору, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; статуту, посадових інструкцій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення відповідальних осіб, а також документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконувало роботи на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (договір підряду, субпідряду тощо); даних щодо того, які роботи виконував ОСОБА_4 30.11.2019, а також які роботи він повинен був виконувати згідно укладеного ним цивільно-правового договору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019 приблизно о 16:45 під час виконання будівельних робіт у будівлі ( АДРЕСА_3 ), яка розташована навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з висоти приблизно 2,5 метра впав будівельник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення наявності чи відсутності порушень вимог законодавства про охорону праці у діянні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та причинного зв`язку з отриманими наслідками призначено інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.
В подальшому з метою проведення експертного дослідження до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про надання: цивільно-правового договору, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; статуту, посадових інструкцій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення відповідальних осіб, а також документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконувало роботи на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (договір підряду, субпідряду тощо); даних щодо того, які роботи виконував ОСОБА_4 30.11.2019, а також які роботи він повинен був виконувати згідно укладеного ним цивільно-правового договору.
З метою отримання зазначених вище документів в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано запит. Згідно відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », органу досудового розслідування відмовлено у задоволені запиту посилаючись на ч.2 ст.159 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цивільно-правового договору, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; статуту, посадових інструкцій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення відповідальних осіб, а також документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконувало роботи на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (договір підряду, субпідряду тощо); даних щодо того, які роботи виконував ОСОБА_4 30.11.2019, а також які роботи він повинен був виконувати згідно укладеного ним цивільно-правового договору.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.07.2021 включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1