Справа № 484/878/21
Провадження № 1-во/484/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області клопотання провідного інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 25.03.2021 року, у справі № 1-в/484/54/21 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2021 року ОСОБА_4 , засудженого 13.03.2019 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, було звільнено від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.
15.04.2021 року провідний інспектор з питань пробації ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у даній ухвалі, посилаючись на те, що судом під час постановлення даної ухвали було невірно зазначено статтю, за якою ОСОБА_4 засудженого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, а саме судом було помилково зазначена ч.2 ст. 286 КК України, замість вірної ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Беручи до уваги те, що дійсно, відповідно до вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2019 року ОСОБА_4 було засуджено саме за ч.2 ст. 186 КК України, а також те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2021 року, у справі № 1-в/484/54/21 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, зазначивши по всьому тексту ухвали, що ОСОБА_4 було засудженого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.А Шикеря