Справа №766/9680/21
н/п 1-кс/766/5592/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

08 червня 2021 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтування скарги:

Скарга на бездіяльність слідчого, прокурора хоч і має назву як «позовна заява» із зазначенням позивачем ОСОБА_3 , відповідача та третьої особи, проте основним змістом скарги є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вчиненими державними виконавицями Дніпровського районного відділення державної виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На обґрунтування скарги щодо ОСОБА_4 зазначено, що «вона усвідомлювала значення своїх дій, її дії є протиправними та незаконними, свідчать про свідоме вчинення кримінального правопорушення, що мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого Розділом XV Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, за ч.2 ст.358 КК України Складання державним виконавцем завідомо підроблених офіційних документів, за ч.3 ст.358 КК України Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, за ч.4 ст. 358 КК України Використання завідомо підробленого документа».

Щодо ОСОБА_5 зазначено, що «вона усвідомлювала значення своїх дій, її дії є протиправними та незаконними, свідчать про свідоме вчинення кримінального правопорушення, що мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого Розділом XV Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, за ч.2 ст.358 КК України Складання державним виконавцем завідомо підроблених офіційних документів, за ч.3 ст.358 КК України Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, за ч.4 ст. 358 КК України Використання завідомо підробленого документа».

Скаржник у судове засідання не з`явився, надіслав електронною поштою заяву про розгляд скарги без його участі, до якої додав копію заяву про злочин вчинення державними виконавицями ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Згідно копії заяви про вчинення злочину скаржником у ній не зазначено жодної обставини чи факту, які б вказували на ознаки якогось кримінального правопорушення. У заяві про злочин Пластун процитував статтю Кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за підробку документів.

Таким чином, у заяві не наведено обставин, які б свідчили про те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1