Справа № 561/565/17
УХВАЛА
іменем України
20 квітня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року у справі №561/565/17 до основного покарання у виді штрафу, розміром 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та додаткового покарання у виді 3-х років позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах про зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з клопотанням про зняття судимості. В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року у справі №561/565/17 його було засуджено за с. 1 ст. 368 КК України з призначенням покарання у виді штрафу, в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки. Штраф ОСОБА_3 сплатив, а також дотримався заборони обіймати посади у правоохоронних органах, нового кримінального чи адміністративного правопорушення не вчинив, позитивно характеризується по місцю проживання є учасником бойових дій, виховує неповнолітню дитину. Таким чином ОСОБА_3 просив задовольнити його клопотання, покликаючись на норми ч. 3 ст. 91, ч. 5 ст. 89 КК України, оскільки на дату його подачі до суду закінчився строк не менш як половини необхідного для зняття судимості в судовому порядку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив суд його задовольнити. Додатково пояснив, що має намір влаштуватись на кращу роботу, а наявність судимості перешкоджає йому у цьому.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі та відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_3 , вчинено корупційне правопорушення, що виключає можливість зняття з нього судимості у відповідності до ч. 2 ст. 91 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст. 538 цього Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року (а. с. 5-6) затверджено угоду про визнання винуватості, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки.

Вирок суду набрав законної сили 09 жовтня 2017 року. Як вбачається з квитанції Зарічненського відділення Рівненської філії КБ Приватбанк № 0.0.849137019.1 від 15 вересня 2017 року (а. с. 7) ОСОБА_3 сплачено бюджетний платіж 25 500,00 грн. з призначенням Адміністративні штрафи та інші санкції, що свідчить про виконання основного покарання за вироком суду.

Згідно ст. 12 КК України на дату вчинення кримінального правопорушення та ухвалення вироку 08 вересня 2017 року, кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 368 КК України, належало до злочину середньої тяжкості (на даний час є нетяжким злочином).

Відповідно до п. 5 ч. ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Судимість має строковий характер і вона виникає з дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду і припиняється внаслідок її погашення чи зняття.

При цьому згідно з вимогами ч. ч. 1-3 ст. 91 КПК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України, за умови закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу. Проте не допускається зняття судимості за корупційні злочини - до числа яких, згідно примітки до ст. 45 КК України належить злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України. Вказана норма набрала чинності 25 січня 2015 року, згідно Закону України Про національне антикорупційне бюро від 14 жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 вироком від 08 вересня 2017 року, який набрав законної сили 09 жовтня 2017 року було призначене основне покарання у виді штрафу розміром 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки.

Враховуючи положення п. 5 ст. 89 КК України, днем відбуття покарання по вищевказаному вироку суду є 08 жовтня 2020 року, а строком погашення судимості буде 08 жовтня 2021 року.

Однак в ч. 2 ст. 91 КК України передбачена імперативна норма про заборону на зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу у випадку засудження за корупційні злочини, яким є злочин за який засуджувався ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України, що вказано у примітці до ч. 1 ст. 45 КК України.

Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89-91 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року у справі №561/565/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1