Справа № 521/4503/19
Номер провадження:1-кп/521/348/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва.
Обвинуваченим Капустіним було надіслано клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 17 лютого 2021 року о 12:00 годині у режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, у зв`язку із перебуванням останнього в центрі реабілітації при церкві Християн Віри Євангельської «Віфанія» (м. Миколаїв, вул. Курортна, 1/1).
Вивчивши клопотання обвинуваченого, суддя вважає, за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положення ст. 336 КПК України регулює застосування відеоконференції під час судового провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою недопущення порушення права надавати учасникам кримінального провадження пояснення, суддя вважає за необхідне застосувати положення ст. 336 КПК України та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) за участю ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю всіх учасників провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Заводським районним судом м. Миколаєва, за місцем перебування ОСОБА_3 17 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Зобов`язати Заводський районний суд м. Миколаєва, повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1