Справа № 584/582/20
Провадження № 1-кп/584/31/21
УХВАЛА

16.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000059 від 27.02.2020за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, яке обгрунтоване тим, що він має постійне місце роботи, місце проживання, має на утриманні дитину.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 30.03.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 10 год. 20 хв. 28.05.2021 з огляду на те, що були достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може і надалі переховуватися від суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Приписи ч.1 ст. 177 КПК України свідчать про те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України на час розгляду вказаного клопотання існують та не зменшилися, а тому законних підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який, відповідно доводів сторони захисту, суд не вбачає.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 201, 331 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1