Справа № 692/168/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000457, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Левченкове Золотоніського району Черкаської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працює охоронником у ЦСБУ м. Київ, учасником бойових дій, депутатом та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється,раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000457, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заява про проведення судового засідання за його відсутності та залишення цивільного позову без розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 подала спільне клопотання потерпілого і обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. Повідомила, що обумовлений сторонами розмір шкоди відшкодовано.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_3 10 грудня 2017 року близько 10:30 по АДРЕСА_2 , навпроти магазину «Овочевий», на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли внаслідок недружніх виробничих відносин між його дружиною ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя
ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, перелом кісток носу, крововиливу та садна м`яких тканин носу, які відповідно до висновку експерта від 12 грудня 2017 року
№ 02-01/2143 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що за наявності передбачених у

ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який впершевчинив кримінальний проступок, відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним, не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.
Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285-288, 369-372 КПК України,
суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_7 і ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000457, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1