Справа № 749/988/19
Номер провадження 1-кп/736/30/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2019 за №0000143, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рогізки Щорського району Чернігівської області, зареєстровано в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не депутата, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07 травня 2019 року, близько 17:00 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_3 , під час сварки із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, завдав не менше восьми ударів дерев`яною палицею та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 .

В результаті описаних дій у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді крововиливів верхніх та нижніх кінцівок, лівої навколоочної ділянки, забійно-рваних ран правої тім`яно - потиличної ділянки, загальною кількістю 8 штук, утворені дією тупих предметів, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 11 від 07.08.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши прокурора який підтримав заявлене клопотання, обвинуваченого, яка не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Таким чином згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Частиною 2 п. 1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У зв`язку з цим суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рогізки Щорського району Чернігівської області, зареєстровано в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2019 за №0000143 відносно ОСОБА_5 закрити.

Речові докази: частини дерев`яної палиці, які знаходяться на зберіганні в Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити.

Цивільний позов заявлений Менською місцевою прокуратурою Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Сновська центральна районна лікарня» Сновської міської ради Чернігівської області залиши без розгляду.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1