Справа № 626/1891/21
Провадження № 1-кс/626/616/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
22 липня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000286 від 12 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотання із якого слідує таке.

В провадженні СВ Красноградського РВП перебуває кримінальне провадження за № 0000286 від 12 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел на протиправне заподіяння смерті своїй колишній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою вчинення вищевказаних протиправних дій, 12.07.2021 (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 прибув за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де став очікувати останню на сходовій клітині біля вхідних дверей до її квартири.

12.07.2021 близько 07.10 години, ОСОБА_5 збираючись йти на роботу, відчинила двері своєї квартири. В цей час ОСОБА_4 побачивши перед собою останню, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті своїй колишній дружині ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь заготовлений ніж, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в поперекову ділянку тіла справа. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 увірвавшись до квартири ОСОБА_5 наніс їй ще два удари ножем в поперекову ділянку справа, а також один удар в ділянку шиї справа, спричинивши останній колото різані рани шиї та поперекової ділянки тіла.

При цьому, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час нанесення ножем ударів ОСОБА_5 клинок вказаного ножа зламався.

12.07.2021 о 18.30 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном (терміналом) з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

З метою подальшої перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять інформацію про обслуговування мобільного телефону (терміналу) з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з часу з 08.00 години 10.07.2021 до 08.00 години 12.07.2021, зокрема:

- детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням розташування базових станцій обслуговування, зон їх покриття;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента (унікальний ідентифікатор SIM-карти IMSI; міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- тип з`єднання абонента (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента та ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднань нульової тривалості.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у матеріалах кримінального провадження міститься достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього документи вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи, що із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження слідує, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то необхідно слідчому надати доступ до речей та документів, а саме до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Таким чином, враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання .

Тобто у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУМВС України в Харківській області ст лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000286 від 12 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ТУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ТУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ТУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , ст. о/у СКР Красноградського районного відділу поліції ТУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ТУ НП в Харківській області ст. л-ту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ТУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП ст. л-ту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання відомостей на паперовому документі та/або електронному носії (у форматі Microsoft Office Excel) від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) стосовно обслуговування мобільного телефону (терміналу) з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 08.00 години 10.07.2021 до 08.00 години 12.07.2021 по теперішній час, зокрема:
- детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням розташування базових станцій обслуговування, зон їх покриття;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента (унікальний ідентифікатор SIM-карти IMSI; міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);
- тип з`єднання абонента ( вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо);
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента та ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднань нульової тривалості.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя