Справа № 191/3415/18
Провадження № 1-кп/191/262/18
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_5 неодноразово були застосовані примусові приводи в судові засідання. Так, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 01.02.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було повторно застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання, призначене на 09.03.2021 року на 15.00 год., однак обвинувачений в підготовче судове засідання знову не з`явився по невідомим суду причинам. Ухвала суду не виконана. Підготовче судове засідання було відкладено на 17.03.2021 року на 12.45 год..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні надав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також зазначив, що оскільки обвинувачений в підготовчі судові засідання не з`являється, ухвали про примусові приводи відносно останнього не виконуються, тому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду для розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу. Крім того, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній став переховуватися від суду та місце його перебування невідоме, провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого. Виконання ухвали просив доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити відносно нього розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду, у зв`язку з чим судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 314, 335,506 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надати дозвіл оперативним підрозділам Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Здійснення розшуку доручити Синельниківському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1