У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/482/18
Провадження 1в/338/10/21
01 липня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника органу пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання начальника Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням та встановлено йому іспитовий строк два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду поступило подання начальника Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком суду.
Подання обґрунтоване тим, що 12 грудня 2018 року до Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшов на виконання вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року, який набрав законної сили 30 листопада 2018 року та цього ж дня був узятий до виконання. 19 грудня 2018 року із засудженим була проведена бесіда профілактичного характеру, роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано підписку, встановлено дні явки на реєстрацію, а також попереджено про відповідальність у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням згідно з чинним законодавством.
Засуджений під час перебування на обліку не допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, своєчасно з`являвся на виклики та реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.1 ст.263 КК України, проте його вина не доведена і не встановлена обвинувальним вироком суду.Оскільки іспитовий строк закінчився, просить звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні начальник Богородчанського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задоволити та звільнити його від призначеного покарання.
Захисник підтримав вимоги подання та вказав, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень у період іспитового строку обвинувальним вироком не встановлена, тому після закінчення іспитового строку засудженого слід звільнити від покарання, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання. Зазначила, що на розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, які він вчинив протягом іспитового строку, що не дає підстави для прийняти рішення про звільнення його від призначеного покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 2 закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 7 закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Статтею 8 КПК України закріплено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

З наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений у період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. 21 червня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. На розгляді у Богородчанському районному суді Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ухвалами колегій суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 24 березня 2021 року та від 07 червня 2021 року скасовано попередні ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2021 року та від 27 квітня 2021 року, якими суд відмовляв у задоволенні подання начальника Богородчанського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За результатами попередніх апеляційних розглядів колегії суддів дійшли висновку про допущення судом першої інстанції під час судових розглядів істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки відмова суду у задоволенні подання представника органу з питань пробації щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом визначеного судом іспитового строку виключно з мотивів про повідомлення цій особі про підозру у вчиненні іншого - нового злочину і направлення обвинувального акту до суду, є такою, що не ґрунтується на вказаних вимогах закону, порушує принцип презумпції невинуватості та може трактуватися як передчасне висловлювання судом думки щодо винуватості особи у скоєному.

Також в ухвалі колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року зазначено, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення судом апеляційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 296 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1