печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5127/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003431 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив письмове клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в окреме провадження, пославшись на те, що останні ухиляються від явки до суду. Так, у судовому засіданні 12.05.2021 захисникам було вручено повідомлення про необхідність явки ОСОБА_13 та ОСОБА_10 в судове засідання на 14 годину 24.05.2021, однак вони, будучи належним чином повідомленими, в судові засідання не з`являються, про поважні причини неявки суд не повідомляють, що свідчить про намагання ними не виконувати обов`язок явки до суду та переховування від суду. Вважав, що виділення матеріалів кримінального провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду та надасть можливість не затягувати судовий розгляд матеріалів щодо інших обвинувачених в найкоротші строки.

Одночасно, прокурор доповнив вказане клопотанням в порядку ст. 335 КПК України щодо необхідності зупинити виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_10 та оголосити їх в розшук.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вирішенні цього клопотання поклались на розсуд суду.

Решта учасників кримінального провадження про місце, день і час даного судового розгляду повідомлялись, не з`явились, суд визнав можливим провести розгляд вказаних клопотань за даної явки учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали клопотань прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, яких ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, в судові засідання, призначені на 12.05.2021, 24.05.2021, 10.06.2021, 01.07.2021, 29.07.2021, 18.08.2021 обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_10 не зявлялись, причини своєї неявки не повідомили, хоча через своїх захисників, шляхом вручення їм повісток для передачі, обвинувачені повідомлялись про участь у вказаних судових засіданнях.

Як вбачається з наданих захисником ОСОБА_14 в судовому засіданні 12.05.2021 матеріалів, обвинувачений ОСОБА_13 рішенням інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОКПП «Київ» від 09.05.2021 отримав відмову у перетині державного кордону України на підставі п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про прикордонний контроль» з причин недотримання ним строку перебування на території України, який перевищує 90 днів, протягом 180 днів. (т.3 а.с. 163-164).

З наданої захисником ОСОБА_4 у цьому ж судовому засіданні довідки вбачається, що обвинувачений ОСОБА_15 станом на 10.05.2021 перебуває в Республіці Грузія, де пройшов медичне обстеження і отримав позитивний висновок на COVID-19 (т.3 а.с. 161)

З травня 2021 року обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_16 жодного разу в судове засідання не з`явились, переховуються на території Республіки Грузія, інформації про їх повернення на територію України не надходила.

За таких обставин, оскільки обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_10 в судові засідання неодноразово не з`являються, причини поважності причини їх неявки судом не встановлені, вказане свідчить про намагання ними не виконувати обов`язок явки до суду та переховування від суду, з урахуванням позиції інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти виділення матеріалів, суд дійшов висновку про те, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України в окреме провадження, не вплине негативно на повноту судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України і буде сприяти дотриманню прав і законних інтересів всіх учасників судового розгляду на його проведення в розумні строки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зупинення виділеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України до їх розшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 217, ст.ст. 334, 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003431 від 02.08.2018 за обвинуваченням, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, - виділити в окреме провадження та зупинити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257КК України, та обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити начальнику СУ ГУНП України в м. Києві ОСОБА_17 ..

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1