Дата документу 08.07.2021 Справа № 554/5411/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання потерпілого ОСОБА_2 , про призначення транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2021 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 17 червня 2020 року, проведення якої просив доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. засл. Проф.. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська,8а), поставивши на вирішення експерта питання: 1) На якому місці дороги відбувся наїзд на пішохода? 2) Яким було взаємне розташування транспортного засобу і пішохода під час наїзду на останнього? 3) Який механізм утворення слідів (удар, ковзання, тощо)?

Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2020 р. відкрито кримінальне провадження №0000309 за фактом наїзду ОСОБА_3 , який керував вантажним автомобілем МАЗ 437030-332, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по краю проїжджої частини, внаслідок чого остання від отриманих травм померла на місці пригоди. Прокуратурою Полтавської області по кримінальному провадженню №0000309 від 17.06. 2020 року 21.06.2020 року надано вказівки слідчому, пунктом 9 якої є вимога до слідчого у призначенні транспортно- трасологічної експертизи для визначення місця наїзду на пішохода ОСОБА_4 , про результати розслідування в строк до 30.07.2020 р. вказано проінформувати прокурора. Станом на день подачі клопотання транспортно-трасологічна експертиза у вказаному кримінальному провадженні слідчим не призначена та не виконана. Враховуючи, що слідчим не призначено вказану експертизу, керуючись ст. 244 КПК України ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.

Відповідно до ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту (ч.2 ст.244 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Вивченням клопотання про призначення транспортно трасологічної експертизи слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 до клопотання про призначення експертизи не додано жодних документів, які б визначали його статус в кримінальному провадженні № 0000309 від 17.06. 2020 р., натомість у клопотанні зазначає, що є потерпілим.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.244 КПК України, право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи в порядку вказаної норми має право сторона захисту.

Думка потерпілого про те, що він може звернутись до суду з клопотанням про призначення транспортно трасо логічної експертизи у кримінальному провадженні в порядку ст. 244 КПК України є хибною.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 244 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню особі, що його подала, відповідно до ч.4 ст.244 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення транспортно трасо логічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України, разом з доданими матеріалами повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1