Справа №127/5768/21
Провадження №1-кп/127/256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого частиною другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження в нарадчій кімнаті суд встановив, що надані сторонами кримінального провадження відомості щодо судимостей обвинуваченого та повідомлені в судовому засіданні відомості щодо зазначених обставин містять розбіжності. Зокрема, під час з`ясування анкетних даних обвинуваченого останній повідомив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але був засуджений умовно і на час вчинення інкримінованих йому діянь, судимість погашена. Однак, звертаючись до суду із обвинувальною промовою, прокурор посилалась на те, що інкриміновані обвинуваченому діяння останнім вчинені до погашення судимостей і до повного відбуття призначеного йому за попереднім в роком покарання. При цьому представник сторони обвинувачення надала суду лише копію вироку суду від 28.10.2016 і у обвинувальній промові посилалась на те, що звільнення від відбування призначеного покарання на підставі статті 75 КК в судовому порядку скасоване. Разом з тим, належним чином завіреної копії відповідного процесуального рішення прокурор не надала.

Слід зауважити, що з`ясування питання щодо вчинення інкримінованого діяння у період не знятої і не погашеної судимості має значення для правової кваліфікації діяння у разі підтвердження в публічному та змагальному процесі винуватості обвинуваченого, а також потребує врахування призначеного зазначеним вироком покарання для прийняття рішення про наявність або відсутність правових підстав призначення остаточного покарання за правилами, передбаченими статтями 70, 71 КК. Наведені норми кримінального закону є імперативними, а тому врахування наявності або відсутності невідбутого покарання на момент вчинення інкримінованого діяння є обов`язковим. Однак, приписи частини першої, другої та шостої статті 22, частини третьої статті 26 КПК унеможливлюють вчинення судом будь-яких процесуальних дій з власної ініціативи, в тому числі й перевірка обставин, наведених у відповідних процесуальних рішеннях щодо призначеного ОСОБА_2 остаточного покарання. Тому відповідно до приписів частини четвертої статті 365 КПК необхідно відновити з`ясування обставин справи з метою винесення на вирішення сторін кримінального провадження наведені вище питання.

Керуючись статтями 365, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, та перевірку їх доказами.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 11.00 год. 20.05.2021.

В судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: