overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/111/21
Провадження № 1-кп/581/12/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 8 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

1 березня 2021 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від начальника Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для здійснення кримінального провадження визначено суддю Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область) на 13 год. 00 хв. 3 березня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/566/21
Номер провадження 1-в/585/93/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , 1971 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , 1971 року народження.

ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду м.Києва від 22.10.2003 року до довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 05 березня 2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , 1971 року народження та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14 ) о 09 годині 30 хвилин 05 березня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 579/2008/19
Провадження № 1-кп/589/423/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, обвинувачений, представник потерпілого вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 22 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/44/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
23.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із скаргою на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім цього, скаржник просить суд розглядати дану скаргу в режимі відеоконференції з Козівським районним судом Тернопільської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то слідчий суддя відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд, призначений на 14 год. 00 хв., 01 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Козівському районному суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 47600, Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв., 01 березня 2021 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Козівського районного суду Тернопільської областіі, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1/21
н/п 1-кс/766/2210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 14.00 годин 02 березня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/2254/20
Провадження № 1-кп/676/502/20
ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
10 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000429 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000429 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 21 грудня 2020 року о 10-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/2469/20
Провадження № 1-кп/682/25/2021
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

до початку судового розгляду по суті кримінального провадження №0000454 від 14.09.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду кримінального провадження №0000454 від 14.09.2020 р по суті захисник ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід, так як він є близьким родичем, а саме батьком, слідчого ОСОБА_6 , який здійснював досудове розслідування та складав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000454 від 14.09.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши заяву захисника, заслухавши думку учасників, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 ЦПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_5 є батьком слідчого ОСОБА_6 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 14.09.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Тому, заява захисника про самовідвід є законною, підставною та обгрунтованою, відповідає вимогам ч. 2 ст. 78 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Заяву про самовідвід захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для забезпечення виконання ухвали суду від 08.02.2021 р та надання правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000454 від 14.09.2020 р і забезпечення явки захисника в судове засідання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 18 березня 2021 р о 14 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2658/21
Провадження № 1-кп/686/905/21
УХВАЛА
01 березня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 провівши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за частиною 2 статті 286 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Проти призначення судового розгляду кримінального провадження учасники провадження не заперечили.
Заяв, клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Клопотання захисту щодо виклику свідків підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 22, 26 КПК України.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за частиною 2 статті 286 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, свідків, явку яких забезпечує сторона, яка заявила даних свідків .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №687/176/21
№1-кп/687/43/2021
УХВАЛА
01 березня 2021 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.03.2021 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 04.03.2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/115/21
Провадження № 1-кп/745/27/2021
УХВАЛА

01.03.2021 року смт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000039 від 08.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10.03.2021 року, об 11:00 год.

В суд викликати процесуального прокурора,потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №10/801/1/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
25 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю скаржника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2020, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 від 20.09.2010 про закриття кримінальної справи №49-2877 в частині пред`явлених обвинувачень судді ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України,

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України 1960 року, п.п. 7, 15 Перехідних положень КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляцію ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2020, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 від 20.09.2010 скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для призначення нового судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2021 о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 01.03.2021 Справа № 317/183/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/183/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/715/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

1 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року про відмову у застосуванні до ОСОБА_3 положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого на вищенаведену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року про відмову у застосуванні до ОСОБА_3 положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/341/21
Номер справи місцевого суду: 947/2396/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.02.2021 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0001122 від 14.05.2019,

установив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303, 304, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2021, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , в якій остання просила зобов`язати слідчого ВП №4 ОРУ №1, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001122 провести слідчі дії, а саме: звернутись до слідчого судді із клопотаннями про надання тимчасового доступу до відповідних документів та допитати в якості свідка державного реєстратора залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 26.02.2021 в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2021,
ВСТАНОВИВ
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. Вирішено питання речових доказів.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2021, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2021.

Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05.03.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1