Справа № 572/3716/16-к
Провадження № 1-кс/572/482/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000028 від 25 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.187 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 25 листопада 2012 року.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ніч на 17 жовтня 2003 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в смт. Клесів Сарненського району, вирішили вчинити розбійний напад. З цією метою вони використовуючи маски для закриття обличчя прибули до адміністративного приміщення Клесівського ДЛГ, що знаходиться під цілодобовою охороною в АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття скла вхідних дверей проникли в середину. Там, наздогнавши охоронця ОСОБА_8 , який ніс чергування в середині приміщення і намагався втекти, щоб викликати допомогу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , положивши його на підлогу в коридорі почали наносити тілесні ушкодження. Після нанесення тілесних ушкоджень охоронцю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з кабінету приміщення Клесівського ДЛГ винесли металічний сейф та відкрито заволоділи грошима, що знаходились в ньому - в сумі 3973 грн. Після отриманих тілесних ушкоджень, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння, охоронець ОСОБА_8 помер в Сарненській ЦРЛ.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України як розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

В порядку ст. 188 КПК України слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 одночасно звернулися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилався на те, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, про причини свого неприбуття не повідомляє, його місце перебування органу досудового розслідування не відоме, чим перешкоджає досудовому розслідуванню.

З метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях особи підозрюваного.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_5 в період з 10 листопада 2003 року по даний час ухиляється від явки в Сарненський РВП, про причини свого неприбуття не повідомляв.

Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, так як залишив постійне місце проживання.

Суд вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1