КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/544/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 276 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року, скасовано повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, яке 23 липня 2020 року було здійснене старшим слідчим в особливо важливих справах 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 . В іншій частині зазначеної скарги захисника ОСОБА_9 , а саме про скасування постанови старшого слідчого від 27 липня 2020 року про оголошення у розшук громадянина України ОСОБА_10 , яке було складене старшим слідчим в особливо важливих справах 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 , відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, старший групи прокурорів у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 . Так, автор апеляції зазначає, що повідомлення ОСОБА_10 про підозру було вручено його матері ОСОБА_12 , яка, відповідно до вимог ст. 3 КПК України, вважається дорослим членом його сім`ї. Таке повідомлення, як вказано в апеляційній скарзі, було здійснено із застосуванням відео фіксації та в присутності захисника, оскільки на момент вручення повідомлення про підозру ОСОБА_10 зі своєю родиною знаходився за кордоном. Крім того, апелянта вважає безпідставними ствердження захисника, що повідомлення про підозру ОСОБА_10 було вручено неналежним чином, так як останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за іншою адресою. При цьому автор апеляції стверджує, що КПК України не містить вимоги про скерування повідомлення про підозру за всіма відомими адресами особи, якій воно надсилається, та за адресою її місця реєстрації.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, пояснення захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги і просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року, в якому ОСОБА_10 23 липня 2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України.

09 листопада 2020 року захисник ОСОБА_9 звернувся в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою, висловивши в зазначеному документі прохання скасувати у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року, повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, яке 23 липня 2020 року було здійснене старшим слідчим в особливо важливих справах 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 , та зобов`язати компетентну посадову особу Офісу Генерального прокурора вчинити у кримінальному провадженні № 0000352 від 27 лютого 2020 року дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, а також скасувати постанову старшого слідчого від 27 липня 2020 року про оголошення у розшук громадянина України ОСОБА_10 , яка була складена старшим слідчим в особливо важливих справах 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11

08 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року, скасовано повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, яке 23 липня 2020 року було здійснене старшим слідчим в особливо важливих справах 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 . В іншій частині зазначеної скарги захисника ОСОБА_9 , а саме про скасування постанови старшого слідчого від 27 липня 2020 року про оголошення у розшук громадянина України ОСОБА_10 , яке було складене старшим слідчим в особливо важливих справах 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 , було відмовлено.

Задовольняючи частково вказану скаргу захисника ОСОБА_9 про скасування у кримінальному провадженні № 0000352 від 27 лютого 2020 року повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, яке було здійснене 23 липня 2020 року старшим слідчим в особливо важливих справах 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_9 та, дослідивши матеріали, які додані до скарги, прийшов до висновку, що повідомлення від 23 липня 2020 року ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що воно не було здійснено у встановленому законом порядку, зокрема, не направлено за місцем проживання останнього.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КПК України, повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, яке має містити такі відомості як: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, відповідає в повному обсязі зазначеним вимогам ч. 1 ст. 277 КПК України, а також було вручено у відповідності до вимог ст. 278 КПК України, тобто у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Зокрема, повідомлення про підозру ОСОБА_10 , який зі своєю родиною знаходився за кордоном, було здійснено за місцем відомого його проживання, як то визначено в ч. 2 ст. 135 КПК України, дорослому члену його сім`ї, зокрема, ОСОБА_12 , яка є його матір`ю, причому, із застосуванням відео фіксації та в присутності захисника.

Що ж стосується стверджень апелянта, що повідомлення про підозру ОСОБА_10 було вручено неналежним чином, так як останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за іншою адресою, то колегія суддів вважає їх непереконливими, оскільки 23 липня 2020 року органами досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_10 саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено особисті речі цієї особи, в тому числі і його паспорт громадянина України, зброя, дозволи на зброю, мобільні телефони, а на подвір`ї біля будинку знаходились автомобілі, якими він користується. Такі дані, за переконанням колегії суддів, дали органам досудового розслідування достатні підстави вважати, що місцем проживання ОСОБА_10 є зазначена вище адреса, де проживає і його мати, а тому слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про здійснення ОСОБА_10 повідомлення про підозру не у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 необхідно задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про скасування у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року, повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, яке 23 липня 2020 року було здійснене старшим слідчим в особливо важливих справах 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 , та про покладення обов`язку на компетентну посадову особу відділу Офісу Генерального прокурора вчинити у кримінальному провадженні № 0000352 від 27 лютого 2020 року дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, а також про скасування постанови старшого слідчого від 27 липня 2020 року про оголошення у розшук громадянина України ОСОБА_10 , яке було складене старшим слідчим в особливо важливих справах 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 276 278, 303, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року, якою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року, скасовано повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, яке 23 липня 2020 року було здійснене старшим слідчим в особливо важливих справах 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про скасування у кримінальному провадженні № 0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року, повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, яке 23 липня 2020 року було здійснене старшим слідчим в особливо важливих справах 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 , із зобов`язанням компетентної посадової особи Офісу Генерального прокурора вчинити у кримінальному провадженні № 0000352 від 27 лютого 2020 року дії щодо виключення із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, а також про скасування постанови старшого слідчого від 27 липня 2020 року про оголошення у розшук громадянина України ОСОБА_10 , яке було складене старшим слідчим в особливо важливих справах 4-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 , відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4