Справа № 584/430/20
Провадження №1-кп/584/27/21
УХВАЛА

06.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_4
законний представник ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №00049 від 5 березня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта учня 5 класу КЗ СОР Путивльська спеціалізована мистецька школа-інтернат, раніше не судимого;

встановив:

Як убачається з клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, 26 лютого 2020 року ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, та потерпілий ОСОБА_7 перебували за місцем свого навчання у Путивльській спеціалізованій мистецькій школі-інтернаті, розташованій по АДРЕСА_2 . Близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через те, що останній розмовляв з дівчиною друга ОСОБА_4 , завів розмову, в ході якої запропонував «з`ясувати стосунки», для чого пішов з ОСОБА_7 на футбольне поле на території школи-інтернат, де умисно наніс один удар кулаком правої руки в праве око ОСОБА_7 . Від отриманого удару потерпілий впав животом у сніг, а ОСОБА_4 наніс один удар по лівій нозі. Після цього, ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком по голові ОСОБА_7 . В результаті таких дій ОСОБА_4 потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, синця правої біля орбітальної області, забою лівої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

31 березня 2020 року року слідчий СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Суд, заслухавши прокурора, неповнолітнього ОСОБА_11 , законного представника, захисника, представника служби у справах дітей, вивчивши матеріал справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Факт скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в судовому засіданні не заперечувався ОСОБА_4 та підтверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Як убачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_8 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_12 , який наніс тілесні ушкодження ОСОБА_13 (а.с.56).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №00049 вбачається, що 26 лютого 2020 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 (а.с.55).

З висновку експерта №49 від 17 березня 2020 року вбачається, що при обстеженні ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, синця правої біля орбітальної області, забою лівої гомілки, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.57-58).

В ході слідчого експерименту від 18 березня 2020 року потерпілий ОСОБА_7 продемонстрував, як ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження (а.с.59-63).
Відповідно до висновку експерта №52 від 20 березня 2020 року механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичному обстеженні ОСОБА_7 може співпадати з механізмом спричинення продемонстрованим самим потерпілим під час проведення слідчого експерименту 18 березня 2020 року (а.с.64).
Згідно зі ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.

ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, в подальшому інших кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, тобто усвідомив наслідки своїх дій та став на шлях виправлення, тому при таких обставинах, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 498-501 КПК України, ст.105 КК України, суд

ухвалив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Кримінальне провадження №00049 від 5 березня 2020 рокущодо ОСОБА_4 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1