ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о. керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 08.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На вказаний вирок суду в.о. керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржуваний вирок та пом`якшити ОСОБА_9 призначене покарання.

При цьому апелянт вказував, що не оспорюючи висновків суду в частині обставин вчинення кримінального правопорушення та кваліфікації дій ОСОБА_9 , вирок суду є незаконним та підлягає зміні у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

ЄУНСС 725/611/21 провадження №11кп/822/221/21 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_11 .
Також обґрунтовував свої вимоги тим, що в ході судового розгляду цього провадження обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, судом було встановлено відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому. При цьому відсутні претензії зі сторони потерпілої, що на думку апелянта, свідчить про добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди. Однак, при наявності вказаних обставин, судом в порушення вимог ст.69-1 КК України, призначено обвинуваченому максимальний строк найбільш суворого виду покарання, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України. Вважає, що обвинуваченому призначено суворе покарання, а тому просить його пом`якшити.

До початку апеляційного розгляду від в.о. керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, потерпілу та її представника, які просили закрити провадження у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші учасники провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову від апеляційної скарги в.о. керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 та закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 Копія. Згідно з оригіналом: суддя