Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7425/20
Провадження № 1-в/644/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить привести вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання оскільки санкція ч. 2 ст. 309 КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 відповідно до нового закону змінилася, тому просив перекваліфікувати дії ОСОБА_4 на ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 4 років обмеження волі, а в іншій частині вирок залишити без змін.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його присутності та без відеоконференції.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року набрав законної сили 28.10.2019 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частинами 2,3 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з вироку Зарічного районного суду м.Суми від 14.01.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчинене повторно.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 01.07.2020 року, було змінено диспозицію та санкцію ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах і вказані дії караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону № 2617-VIII є такою, що поліпшує становище засудженого (порівняно із цією ж диспозицією у редакції, що діяла до 01 липня 2020 року), оскільки з неї виключено таку кваліфікуючу ознаку як повторність, тому правову кваліфікацію кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 слід змінити і перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 74 КК України призначене засудженому покарання у виді 2 років позбавлення волі підлягає зниженню до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону за ч. 1 ст. 309 КК України, з врахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, оскільки така межа передбачає більш м`який вид покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Привести вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_4 засудженим даним вироком за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

В іншій частині вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2019 року з моменту затримання по дату набрання ухвалою суду законної сили відповідно до п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику державної установи "Харківська виправна колонія № 43".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 08.04.2021. Повний текст ухвали складено 13.04.2021.

Суддя: ОСОБА_1