Справа № 754/3647/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2021 року року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 07.06.2020 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 р. адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 07.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0010167. Мотивував скаргу тим, що матеріали вказаного кримінального проадження за фактом заволодіння невстановленими особами кв. АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 знаходилися у провадженні старшого слідчого ОСОБА_5 вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим ОСОБА_6 передчасно, без всебічного, повного та об"єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення та зібраним доказам у справі у їх сукупності, крім того, така постанова не була направлена до відома ні йому ні ОСОБА_4 . Просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

В своїй скарзі представник скаржника просив суд проводити її розгляд без його присутності та про її задоволення.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України, за якою неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що постановою слідчого ОСОБА_7 від 07.06.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 06.12.2018 року №0010167 було закрито у зв"язку з закінченням строку досудового розслідування відповідно до ст. 219 КПК України.

Особа, яка звернулася до суду з даною скаргою адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 вважає, що орган досудового розслідування, а саме слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 передчасно, без всебічного, повного та об"єктивного дослідження обставин справи закрив кримінальне провадження, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення та зібраним доказам у справі у їх сукупності. Так, станом на квітень 2020 року органу досудового розслідування достовірно було відомо про співучасників шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 та свідків даного кримінального правопорушення, однак слідчий не звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування і не повідомив про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відносно яких в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів для повідомлення про підозру. Крім того, слідчий не направив таку постанову на адресу скаржника.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що обставини викладені скаржником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 07.06.2020 року про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 07.06.2020 року в рамках кримінального провадження №0010167 - скасувати та зобов`язати слідчого поновити досудове розслідування та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1