№ 317/918/21
№/п 1-кс/317/159/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.03.2021 в період часу з 07 години 10 хвилин по 11 годину 20 хвилин невстановлена особа проникла до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей та золотих виробів, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток.

24.03.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.03.2021 в порядку ст. 208 КПК України о 11 годині 10 хвилин, під час спроби покинути вказане домоволодіння, був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання та складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину було, проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого вилучено наступні об`єкти:

1) грошові кошти в сумі 1640 гривень, купюрами:

100 гривень КЄ6871186,

100 гривень МБ8300934,

100 гривень ГИ1299842,

100 гривень КИ5613879,

100 гривень СЕ6128857,

100 гривень МД2033180,

100 гривень ВВ9122550,

100 гривень КВ2492495,

100 гривень СИ4239980,

100 гривень СЖ7711016,

100 гривень МГ3491615,

100 гривень МР-7492251,

100 гривень ВЗ80227267,

100 гривень КЛ3694111,

100 гривень СЕ6657815,

100 гривень ЗЄ0004201,

20 гривень ЮБ1100305,

10 гривень ЮЄ8523742,

5 гривень ЮБ2307135,

5 гривень СК8032801;

2) 6 зіп-пакетів з золотими виробами, а саме:

- золотий годинник,

- золотий ланцюжок,

- золотий ланцюжок,

- дві пари жіночих золотих сережок з камінням,

- 6 золотих підвісок та 1 срібна підвіска,

- 11 золотих каблучок;

3) пластикова картка з написом «ПУМБ» НОМЕР_1 ;

4) пара чоловічих рукавичок сіро-чорного кольору;

5) мобільний телефон «NOMI» I 241+ чорно-сірого кольору,

які на собі могли залишити чи зберегти сліди кримінального правопорушення.

На даний час вилучені речі визнані речовими доказами та знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 172 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене вищезазначене майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту з метою збереження речових доказів, проведення подальшого детального огляду та призначення та проведення необхідних експертиз, тому виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно:

1) грошові кошти в сумі 1640 гривень, купюрами:

100 гривень КЄ6871186,

100 гривень МБ8300934,

100 гривень ГИ1299842,

100 гривень КИ5613879,

100 гривень СЕ6128857,

100 гривень МД2033180,

100 гривень ВВ9122550,

100 гривень КВ2492495,

100 гривень СИ4239980,

100 гривень СЖ7711016,

100 гривень МГ3491615,

100 гривень МР-7492251,

100 гривень ВЗ80227267,

100 гривень КЛ3694111,

100 гривень СЕ6657815,

100 гривень ЗЄ0004201,

20 гривень ЮБ1100305,

10 гривень ЮЄ8523742,

5 гривень ЮБ2307135,

5 гривень СК8032801;

2) 6 зіп-пакетів з золотими виробами, а саме:

- золотий годинник,

- золотий ланцюжок,

- золотий ланцюжок,

- дві пари жіночих золотих сережок з камінням,

- 6 золотих підвісок та 1 срібна підвіска,

- 11 золотих каблучок;

3) пластикова картка з написом «ПУМБ» НОМЕР_1 ;

4) пара чоловічих рукавичок сіро-чорного кольору;

5) мобільний телефон «NOMI» I 241+ чорно-сірого кольору,

з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1