Справа № 302/17/19
У Х В А Л А

18.03.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання судового експерта Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 в судовому кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.10.2020 в зазначеній справі задоволено клопотання прокурора і призначено повторну судову криміналістичну будівельно-технічну експертизу по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне км 0+000 км 2 + 830, в межах села Лопушне Міжгірського району Закарпатської області. Проведення експертизи доручено експерту (ам) Львівського НДІСЕ, м. Львів.

Згідно з ухвалою судді від 29.10.2020 за клопотанням експерта встановлено строк проведення цієї експертизи протягом шести місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

17.03.2021 в суд подано клопотання судового експерта ОСОБА_2 про те, що огляд об`єкта дослідження відбудеться 06.04.2021, а тому він просить :

- забезпечити прибуття експертів до місця розташування об`єкту дослідження з вулиці Липинського, 54 у м. Львові о 9 год.00 хв. та у зворотному напрямку (після проведення обмірів та огляду);

- представити об`єкт для огляду та забезпечити безперешкодний доступ до нього;

- забезпечити належні умови роботи експерта під час проведення огляду та обмірів;

- забезпечити організацію дорожнього руху;

- забезпечити кернування асфальтобетонного покриття.

Оцінивши зміст клопотання, суддя дійшов такого висновку.

Права і обов`язки судового експерта в кримінальному провадженні передбачені статтею 69 КПК України, зокрема поряд з іншим експерт має право: заявляти клопотання про вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (стаття 69 ч.2 п.2); одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі , якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт (стаття 69 ч.2 п.6); користуватися іншими правами, передбаченими законом «Про судову експертизу».

Вважаю , що підстав для повного задоволення клопотання експерта не має з огляду на таке обґрунтування.

Забезпечення судом прибуття експертів до місця розташування об`єкту дослідження не є обов`язком чи повноваженнями суду. Такий обов`язок покладений законом на державну експертну установу . Отже , за цим питанням експерт має діяти відповідно до положень статті 69 ч.2 п.6 КПК України.

Також не є компетенцією суду чи учасників судового провадження забезпечення експерту кернування асфальтного покриття. Такі дії експерт має здійснити в разі необхідності із залученням відповідного спеціаліста спеціалізованого підприємства у сфері будівництва доріг. Експертом також не надано роз`яснень в чому полягає таке забезпечення (надання необхідного інструмента, приладу, робітників тощо).

Інші питання, порушені експертом у клопотанні, слід покласти для забезпечення на ініціатора проведення повторної судової експертизи, тобто на сторону обвинувачення (прокурора), а саме щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта огляду; його представлення для огляду; забезпечення організації дорожнього руху, забезпечення належних умов роботи експерта під час проведення огляду та обмірів. На виконання положень, передбачених статтею 6 закону «Про судову експертизу» в цій частині суд залучає для здійснення повноважень експертом і забезпечення умов його праці місцевий орган поліції.

Окрім цього, для забезпечення засад змагальності та диспозитивності в кримінальному провадженні про початок проведення призначеної експертизи (дослідження об`єкта) слід довести до відома і стороні захисту з метою об`єктивного проведення судової експертизи та належному виконанню ухвали суду.

Керуючись статтями 69, 332, 371, 372, 392, 393 КПК України, 6 закону «Про судову експертизу», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 задовольнити частково.

Доручити процесуальному прокурору Міжгірського відділення Хустської місцевої прокуратури (Хустської окружної прокуратури) Закарпатської області ОСОБА_5 представити судовому експерту ОСОБА_2 об`єкт дослідження відповідну ділянку дороги, яка зазначена в ухвалі суду про призначення повторної судової експертизи, та забезпечити безперешкодний доступ.

Доручити керівнику відділення № 2 Хустського районного управління поліції ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_6 забезпечити: належні умови роботи експерта під час проведення огляду та обмірів; організацію дорожнього руху, інші необхідні дії для виконання вищезазначеного.

Копію ухвали надіслати для виконання в експертну установу, процесуальному прокурору ОСОБА_5 , керівнику зазначеного органу поліції, а також стороні захисту, для відома.

Ухвала окремому оскарженню не піддягає.

Суддя:ОСОБА_1