Справа № 404/1046/19
Номер провадження 1-кп/404/82/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0008195, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, в останнє - 30.04.2014 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України. Вид покарання - позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок набрав законної сили з 30.05.2014 р.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - концентрат макової соломи, заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, та зберігання, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу 24.10.2018 в період часу з 09:51 по 10:36 годин перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Пальміро Тольятті, 55а, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, передав ОСОБА_3 на виконання досягнення попередньої домовленості 200 грн., з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, в свою чергу ОСОБА_3 діючи умисно, ціленаправлено, передав ОСОБА_6 один ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл, що заповнений рідиною коричневого кольору, до позначки 2 мл.

В подальшому працівниками УПН ГУНП в Кіровоградській області у особи з легендованими установчими даними ОСОБА_6 в присутності понятих вилучено один ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл, що заповнений рідиною коричневого кольору, до позначки 2 мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1031 від 31.10.2018 є собою особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого, в перерахунку на і суху речовину, становить 0,0393 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав у ОСОБА_3 за гроші кошти в сумі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - опій ацетильований, заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу 06.11.2018 в період часу з 13:23 по 13:31 годин перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, Пальміро Тольятті, 55а, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, передав ОСОБА_3 на виконання досягнення попередньої домовленості 200 грн., з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, в свою чергу ОСОБА_3 діючи умисно, ціленаправлено, передав ОСОБА_6 один ін`єкційний шприц, об`ємом 10 мл, що заповнений рідиною коричневого кольору, до позначки 2 мл.

В подальшому працівниками УПН ГУНП в Кіровоградській області у особи з легендованими установчими даними ОСОБА_6 в присутності понятих вилучено один ін`єкційний шприц, об`ємом 10 мл, що заповнений рідиною коричневого кольору, до позначки 2 мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1088 від 15.11.2018 є собою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0350 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав у ОСОБА_3 за гроші кошти в сумі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлені судом час та місці, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Надалі, 08.11.2018 слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0008195 на підставі ухвали від 02.11.2018 виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_8 , за адресою: м. Кропивницький, вул. Пальміро Тольятті, 55а, в період часу з 15:22 годин до 16:49 годин проведено обшук домоволодіння. В ході проведення якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1091 від 21.11.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину 726,07 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав, без мети збуту, у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому судом місці та часі незаконно придбав шприц об`ємом 20 мл з ангідридом оцтової кислоти, який в подальшому зберігав для виготовлення наркотичного засобу, тим самим вчинив незаконне придбання прекурсору. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_3 придбаний прекурсор незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, тим самим вчинив незаконне зберігання прекурсору для подальшого виготовлення наркотичних засобів.

Надалі, 08.11,2018 слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного правління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0008195 на підставі ухвали від 02.11.2018 виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_8 , за адресою: м. Кропивницький, вул. Пальміро Тольятті, 55а, в період часу з 15:22 годин до 16:49 годин проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за виїцевказаною адресою в одній з кімнат, виявлено та вилучено шприц об`ємом 20 мл з прозорою безбарвною рідиною з запахом оцтової кислоти, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1085 від 15.11.2018 є ангідридом оцтової кислоти, яка віднесена до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,343 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 311 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України визнав повністю та показав суду, що він без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс, коли та де не пам`ятає, який залишив зберігати за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 та який в подальшому, 08.11.2018р, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку його домоволодіння.

Крім того, він коли та де не пам`ятає, придбав шприц об`ємом 20 мл з ангідридом оцтової кислоти, який в подальшому зберігав за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де він 08.11.2018р, був виявлений та вилучений працівниками поліції в ході проведення обшуку.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах та за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу.

По епізодам вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, не визнає, при цьому показав, що 24.10.2018 року він разом з його знайомим ОСОБА_6 купили за його гроші «закладку», а саме концентрат макової соломи, з якого він, перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , зварив «ширку». Після чого за проханням ОСОБА_6 , він передав останньому шприц з наркотичною речовиною за гроші в сумі 200 грн.

Крім того, 06.11.2018 року він перебуваючи біля паркану його домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , знову передав його знайомому ОСОБА_6 один ін`єкційний шприц з наркотичною речовино за гроші в сумі 200 грн. При цьому, стверджує, що ОСОБА_6 він наркотичні засоби не продавав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав, його вина в скоєнні інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду, що в жовтні 2018 р. проходячи по вул. В. Перспективній м. Кропивницького, де до нього звернувся двоє працівників поліції та попросили прийняти участь в якості понятого в слідчій дії, а саме при оперативній закупці, він погодився. В приміщенні УПН ГУНП в Кіровоградській області в його присутності та ще одного понятого на ім`я ОСОБА_10 , працівниками поліції було вручено ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 200 грн. для придбання наркотичних засобів. Потім вони поїхали разом з працівниками поліції на вул. П. Тольтті, де ОСОБА_12 сказав, що він іде на вул. П. Тольятті, 55 в м. Кропивницькому, де у ОСОБА_13 він купить наркотики та пішов. Повернувшись, через деякий час ОСОБА_12 видав працівникам поліції шприц, об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, який останні упакували до пакету.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що він зустрів його знайомого ОСОБА_3 на прізвисько « ОСОБА_15 », з яким вони разом розпивали спиртні напої, в ході чого останній пригостив його опієм, який він одразу ж вжив. В подальшому, у вересні 2018 року він у ОСОБА_3 за ціною 100 грн. придбав ще «куб» наркотичного засобу опій, який він вжив по дорозі, а шприц поклав до кишені. Перебуваючи по вул. Гагаріна в м. Кропивницькому його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний шприц. Всього він 3-4 разів купував у ОСОБА_3 наркотичний засіб.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що в 2018 р. він познайомився ОСОБА_13 , у якого він в подальшому декілька разів купував опіум. Також підтвердив, що за проханням працівників поліції, він дійсно декілька разів приймав участь в оперативних закупках. А саме, за попередньою домовленість з ОСОБА_3 , він за гроші, які йому давали працівники поліції купував у ОСОБА_3 наркотичні засоби опій по вул. П. Тольятті в м. Кропивницькому. При цьому він був одягнений у куртку, яку йому надали працівники поліції. В домовленому місці до нього підійшов ОСОБА_3 , якому він передав кошти в сумі 200 грн., а останній йому передав медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 2 мл з рідиною коричневого кольору, який він в подальшому передав працівникам поліції. Також, вказав, що перший раз оперативна закупка відбувалася у приміщенні будинку, а вдруге на відкритій місцевості.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

витягами з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 11.09.2015 року було внесено відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (Т.1 а.п. 1-2, 213);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2018 р., згідно якого ОСОБА_14 впізнав особу зображену на фото № 3, як особу яка в ході розпивання з ним спиртних напоїв, пригостила його наркотичним засобом опієм. (Т.1 а.п. 20-23);

витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з відомостей якого вбачається, що ОСОБА_3 належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 (Т.1 а.п. 24);

протоколом вручення покупцю спецтехніки від 24.10.2018 р., згідно якого гр. ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації (Т.1 а.п. 45);

копією грошових купюр, які використовувались для оперативної закупки наркотичного засобу - опій у гр. ОСОБА_3 (Т.1 а.п. 46);

протоколом огляду покупцю та вручення грошей від 24.10.2018 р., згідно якого гр. ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 200 грн., а саме 1 купюру номіналом по 200 грн., які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. (Т.1 а.с. 47);

протоколом огляду грошових купюр від 24.10.2018 р., згідно якого в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 200 грн., а саме 1 купюру номіналом по 200 грн., яка призначена для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (Т.1 а.с. 48);

протоколом оперативної закупки від 24.10.2018 р., згідно якого ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 за суму 200 грн. ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 2 мл, з рідиною світло-жовтого кольору, який потім він добровільно видав працівникам поліції (Т.1 а.с. 49);

протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 24.10.2018 р., згідно якого у гр. ОСОБА_6 вилучено спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації. (Т.1 а.с. 50);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.10.2018 р., згідно якого вбачається, що 24.10.2018 р. гр. ОСОБА_3 в обумовленому ним місці за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_6 наркотичний засіб опій, за грошові кошти в сумі 200 грн. в кількості 2 мл. (Т.1 а.с. 51);

протоколом огляду предмету від 26.10.2018 р., в ході якого було оглянуто спеціальний пакет № 2852584 (Т.1 а.с. 52);

висновком експерта від 31.10.2018 р. № 1031, згідно якого в наданій на дослідження рідині виявлено концентрат макової соломи. Концентрат макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0393 г. (Т.1 а.с. 57-60);

постановою про визнання та долучення речових доказів, та передачу їх на зберігання від 31.10.2018 р., згідно якої спеціальний пакет № 1053376, в якому запакований наркотичний засіб - концентрату макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0393 г визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.с. 61);

протоколом вручення покупцю спецтехніки від 06.11.2018 р., згідно якого гр. ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації (Т.1 а.п. 72);

протоколом огляду грошових купюр від 06.11.2018 р., згідно якого в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 200 грн., а саме 2 купюри номіналом по 100 грн., які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (Т.1 а.с. 73);

копією грошових купюр, які використовувались для оперативної закупки наркотичного засобу - опій у гр. ОСОБА_3 (Т.1 а.п. 74);

протоколом огляду покупцю та вручення грошей від 06.11.2018 р., згідно якого гр. ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 200 грн., а саме 2 купюри номіналом по 100 грн., кожна, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. (Т.1 а.с. 75);

протоколом оперативної закупки від 06.11.2018 р., згідно якого ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 за суму 200 грн. ін`єкційний шприц, об`ємом 10 мл, заповнений до позначки 2 мл, з рідиною світло-жовтого кольору, який потім він добровільно видав працівникам поліції (Т.1 а.с. 76);

протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 06.11.2018 р., згідно якого у гр. ОСОБА_6 вилучено спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації. (Т.1 а.с. 77);

протоколом огляду предмету від 07.11.2018 р., в ході якого було оглянуто спеціальний пакет № 2852582 (Т.1 а.с. 78);

висновком експерта від 15.11.2018 р. № 1088, згідно якого в наданій на дослідження рідині виявлено наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0350 г. (Т.1 а.с. 83-87);

постановою про визнання та долучення речових доказів, та передачу їх на зберігання від 15.11.2018 р., згідно якої спеціальний пакет № 1053375, в якому запакований наркотичний засіб - концентрату макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0393 г визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.с. 88);

протоколом про результати проведення НСРД аудіо, відео контроль особи від 20.11.2018 року, згідно відомостей якого вбачається, що ОСОБА_3 06.11.2018 р. за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій, за гроші в сумі 200 грн. (Т.1 а.с. 96);

протоколом про результати проведення НСРД аудіо, відео контроль особи від 20.11.2018 року, згідно відомостей якого вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії, а саме контролю за телефонними розмовами, із застосуванням технічних засобів з мобільного терміналу було вставлено причетність ОСОБА_3 до виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію. (Т.1 а.с. 97-98);

протоколом обшуку від 08.11.2018 року, згідно відомостей якого вбачається, що в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 92 грн., 1 шприц, об`ємом 20 мл з прозорою рідиною та шприц 5 мл з прозорою рідиною (Т.1 а.с. 103-106);

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.11.2018 року, згідно відомостей якого вбачається, що ОСОБА_3 було затримано о 17 год. 40 хв. 08.11.2018 року (т.1 а.п. 110-111);

ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2018 року, якою було встановлено, що ОСОБА_3 було затримано о 15 год. 22 хв. 08.11.2018 року та застосовано відносно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.11.2018 року, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2018 року було скасовано, в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу відмовлено та звільнено ОСОБА_3 з під варти. (т.1 а.п. 118-123);

протоколом огляду предмета від 09.11.2018 року, згідно відомостей якого вбачається, що було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому містилися грошові кошти в сумі 92 грн. (т.1 а.п. 128-131);

протоколом огляду предмету від 13.11.2019 р., в ході якого було оглянуто спеціальний пакет № 4470346 (Т.1 а.с. 132);

висновком експерта від 15.11.2018 р. № 1085, згідно якого надана на дослідження прозора безбарвна рідина з запахом оцтової кислоти є ангідридом оцтової кислоти. Ангідрид оцтової кислоти віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Надана на експертизу прозора рідина з жовтуватим відтінком, що міститься в шприці місткістю 5 мл, є розчином оцтової кислоти, яка до прекурсорів не віднесена. Маса ангідриду оцтової кислоти, наданого на дослідження становить 0, 343 г. (Т.1 а.с. 137-140);

постановою про визнання та долучення речових доказів, та передачу їх на зберігання від 15.11.2018 р., згідно якої спеціальний пакет № 0996732, в якому запакований наркотичний засіб - концентрату макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0343 г визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.с. 141);

протоколом огляду предмету від 13.11.2019 р., в ході якого було оглянуто чорний поліетиленовий пакет № 4470346, в яких містяться сухі гілки рослини, що ззовні схожі на рослини роду конопля (Т.1 а.с. 142);

висновком експерта від 21.11.2018 р. № 1091, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору з коричнюватим відтінком є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження частинах стебел основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,192 г (об. 1); 40,355 г (об.2); 228,629 г (об. 4), 453, 894 (об. 6). Загальна маса канабісу становить 726, 07 грн. (Т.1 а.с. 147-152);

постановою про визнання та долучення речових доказів, та передачу їх на зберігання від 21.11.2018 р., згідно якої спеціальний пакет № 7600472, в якому запакований наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 726,07 г визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.с. 153);

протоколом огляду предмету від 09.11.2018 р., в ході якого було оглянуто чорний поліетиленовий пакет № 0007180, в яких містяться шприц об`ємом 2 мл та шприц об`ємом 5 мл (Т.1 а.с. 154);

висновком експерта від 07.02.2019 р. № 108, згідно якого в наданих на дослідження рідинах світло-коричневого кольору наркотичні алкалоїди опію (морфін, кодеїн, моноацетилморфін, діацетилморфін) не виявлено. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина є розчином оцтової кислоти, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесена (Т.1 а.с. 159-163);

постановою про визнання та долучення речових доказів, та передачу їх на зберігання від 07.02.2019 р., згідно якої спеціальний пакет № 2648115 разом з об`єктами дослідження визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.с. 164);

висновком судово-психіатричного експерта № 41 від 01.02.2019 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінаємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. (Т.1 а.с. 181-183);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.02.2019 року та додатком до нього, з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0008022 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України містять докази про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (Т.1 а.с. 189-191);

рапортом від 20.09.2018 року, згідно якого вбачається, що 20.09.2018 року о 19 год. 13 хв. в м. Кропивницькому по вул. Гагаріна, 16а було виявлено громадянина, у якого при собі був шприц та ковпачок із невідомою речовиною (Т.1 а.с. 192);

протоколом огляду місця події від 20.09.2018 року, в ході проведення огляду патрульного автомобілю «Тойота», що був припаркований по вул. Гагаріна в м. Кропивницькому та в якому знаходились працівники патрульної поліції та чоловік у цивільній формі одежи було виявлено та вилучено шприц з рідиною бурого кольору (Т.1 а.с. 194-195);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2018 р., згідно якого ОСОБА_14 впізнав особу зображену на фото № 3, як особу яка в ході розпивання з ним спиртних напоїв, пригостила його наркотичним засобом опієм. (Т.1 а.п. 199-202);

протоколом огляду предмету від 21.09.2018 р., в ході якого було оглянуто прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься шприц об`ємом 10 мл (Т.1 а.с. 203);

висновком експерта від 31.10.2018 р. № 1016, згідно якого на наданому на дослідження предметі носії (ін`акційному шприці з голкою в захисному ковпачку) мститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 0032 г (Т.1 а.с. 208-211).

постановою про визнання та долучення речових доказів, та передачу їх на зберігання від 31.10.2018 р., згідно якої спеціальний пакет № 1053379 в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0032 г визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.1 а.с. 212).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, законність отримання та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинах за ч. 2 ст. 307 КК України доведеною у повному обсязі, а тому кваліфікує йо дії за ч. 2 ст.307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, та за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не збував ОСОБА_6 наркотичні засоби зазначені в обвинуваченні, суд розцінює, як спосіб захисту, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених по справі об`єктивних, належних, допустимих доказів, які є послідовними, достатньо вагомими, чіткими, узгодженими між собою, а тому достовірними, достатніми та відповідають критеріям якості доказів, встановленим в рішеннях Європейського суду з прав людини в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 липня 2011 року та в справі «Яременко проти України» від 12 вересня 2008 року, а тому не викликають сумнівів у суду та покладені в основу вироку.

Суд розцінює поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду та його фактично повне не визнання вини за ч. 2 ст.307 КК України, як захисно-установчу в суб`єктивно складній, несприятливій для нього судово-слідчій ситуації.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок та злочини, віднесені до категорії нетяжких та тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, є інвалідом ІІ групи, двічі у 2001 році та 2019 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та з 2000 р. перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та частково визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкцій як за ч. 1 ст. 311 КК України, за ч. 2 ст. 309 так і ч. 2 ст. 307 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки хоча він характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи, однак раніше судимий, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові злочини та враховуючи підвищену суспільну небезпечність скоєних кримінальних правопорушень, які спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст. 69, 75, 79 КК України при призначенні покарання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_3 на праві власності;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_3 на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3432 гривень 00 копійок.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту негайно у залі суду.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 14 червня 2021 року.

ОСОБА_3 зарахувати у строк відбуття покарання знаходження під вартою з 08.11.2018 року до 26.11.2018 р.

Речові докази: спеціальний пакет № 1053376, в якому запакований наркотичний засіб - концентрату макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0393 г, спеціальний пакет № 1053375, в якому запакований наркотичний засіб - концентрату макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0393 г, спеціальний пакет № 0996732, в якому запакований наркотичний засіб - концентрату макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0343 г, спеціальний пакет № 7600472, в якому запакований наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 726,07 г, спеціальний пакет № 2648115 разом з об`єктами дослідження, спеціальний пакет № 1053379 в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0032 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

два оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

грошові кошти, які упаковані до спеціалізованого пакету НПУ № 0003707 та містять в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п. 129) конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1