№ 336/3049/21
пр. 1-кс/336/373/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовой поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 19.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 за ст.290 КК України.
В клопотанні зазначено, що 19.04.2021 по вулиці Автодорожня, буд.16 в м.Запоріжжя був виявлений автомобіль «FORD SIERRA», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками пошкодження ВІН- коду транспортного засобу.
В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, 19.04.2021 у період часу з 12 години 20 хвилини до 12 години 40 хвилин було проведено огляд місця події за адресою місто Запоріжжя по вулиці Автодорожня біля будинку 16, в ході якого на ділянці автомобільної дороги було виявлено автомобіль «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду рами вищевказаного автомобіля було встановлено ознаки пошкодження ВІН-коду транспортного засобу. За результатами огляду автомобіля «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та встановлено на автомобільну стоянку відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31 та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Крім того, в ході огляду місця події вилучено ключі від автомобілю «FORD SIERRA» у кількості 1 (одної) штуки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 19.04.2021 вони були запрошені у якості понятих для проведення огляду за адресою м. Запоріжжя, вул. Автодорожня біля будинку 16, в ході проведення якого було оглянуто автомобіль «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, в подальшому, співробітниками поліції було виявлено та вилучено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено сам транспортний засіб.
Відповідно до інформації, яка міститься у ІПНП «АРМОР» встановлено, що власником автомобіля «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди злочинів, а тому дізнавач просить накласти арешт на майно, яке було оглянуто та вилучене, а саме арешт майна, а саме:
- ключі від автомобілю «FORD SIERRA» у кількості 1 (одної) штуки;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;
- транспортний засіб, а саме автомобіль «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду території розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Автодорожня буд. №16.
Згідно клопотання, дізнавач зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи.
Дізнавач СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовий поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання дізнавача, зазначив, що транспортний засіб «FORD SIERRA» 1983 року випуску, а тому і має пошкодження ВІН-коду, оскільки там наявна іржа. Попереднім власником автомобілю була ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст.19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Досліджуючи матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, а саме ключі від автомобілю «FORD SIERRA» у кількості 1 (одної) штуки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , транспортний засіб автомобіль «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які вилучені в ході огляду території розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Автодорожня буд. №16, оскільки дізнавачем не доведено, що іншого способу, крім накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, не можливо збереження даних речових доказів.
Відповідно до ст.19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином враховуючи відсутність підстав визначених КПК України для накладення арешту на майно, а саме: ключі від автомобілю «FORD SIERRA», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , транспортний засіб автомобіль «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які вилучені в ході огляду території розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Автодорожня буд. №16, керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_2 про арешт майна поданого в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України
Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору, заінтересованій особі не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1