Провадження № 11-п/811/86/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Шевченківського районного суду м. Львова щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000017 від 14.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,

в с т а н о в и л а:

11 травня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000017 від 14 січня 2020 року у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною першою статті 34 КПК України чітко регламентовано підстави передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з поданням, у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження № 0000017 від 14.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Згідно протоколу № 10 зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020р. суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано слідчими суддями з 01.04.2021р. по 30.04.2021р.
Згідно протоколу № 3 зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2021р. у зв`язку із перебуванні на лікарняному слідчого судді ОСОБА_8 слідчим суддею обрано суддю ОСОБА_9 на період з 27.04.2021р. по 30.04.2021р.
У зв`язку із поданими слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заявами про самовідвід, які було задоволено, по даній скарзі провадження не відкрито, а подальший автоматизований розподіл справи неможливий.
Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що станом на 13 травня 2021 р. у Шевченківському районному суді м. Львова працює тринадцять суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 .
Відповідно до ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Ураховуючи наведене, колегія суддів не може погодитись із доводами подання про те, що інший суддя Шевченківського районного суду м. Львова не може бути уповноважений розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, оскільки в разі неможливості утворити склад суду для розгляду провадження, зазначене питання може бути вирішено зборами суддів, до компетенції яких віднесено вирішення питання щодо організації розгляду справ і проваджень в суді, і які мають забезпечити можливість розгляду в суді справ і проваджень усіх категорій.
Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, збори суддів Шевченківського районного суду м. Львова вправі самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматичний розподіл даної скарги, оскільки загальна кількість суддів, що залишаються в штаті районного суду, є достатньою для утворення складу суду для розгляду зазначеної скарги.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження № 0000017 від 14.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, не можуть визнаватись обґрунтованими підставами в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України, а також підтвердити неможливість утворення складу суду для судового розгляду.
Відтак, відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення вказаної скарги до іншого суду, а тому, у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Львова відмовити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000017 від 14.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді