Справа № 317/1903/21
Провадження № 1-кс/317/376/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08 червня 2021 року про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08 червня 2021 року про надання тимчасового доступу до документів.

Заяву обґрунтовано тим, що 08 червня 2021 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області було задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали документів до:

- документів, які підтверджують наявність користування або володіння земельними ділянками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів щодо реєстрації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- інвентаризаційних описів основних засобів, податкові накладні та декларації на додану вартість за період з 01.01.2018 по 01.06.2021;

- звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, на 01.12.2018, 01.12.2019, 01.12.2020, звіти посівних площ сільськогосподарських культур під урожай 2018, 2019, 2020, 2021 років;

- актів на списання посівів сільськогосподарських культур за період з 01.01.2018 по 01.06.2021;

- штатних розписів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2018 по 01.06.2021;

- документів, щодо наявності (право користування, володіння) транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- номерів відритих рахунків у банківських установах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договорів про спільну діяльність з суб`єктами господарювання приватного сектору, за період з 01.01.2018 по 01.06.2021 з усіма додатками, а саме додатковими угодами актів виконаних робіт за договорами про спільну діяльність з суб`єктами господарювання приватного сектору;

- звітної документації, яка надавалась до органів статистики та органів податкової інспекції за 2018, 2019, 2020 роки, I квартал 2021 року, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У вступній частині зазначеної ухвали вказаний номер кримінального провадження: 0000114, в той час, як в резолютивній частині ухвали вказаний інший номер кримінального провадження: 0000276.

Крім того, заявник зазначає про те, що незрозуміло, в який спосіб підлягає виконанню вказана ухвала в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів до тих документів, які складені в електронній формі та відсутні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в паперовому вигляді. Представник заявника зазначив, що об`єктивна неможливість виконати ухвалу в частині надання тимчасового доступу до документів, які відсутні в паперовій формі, може призвести до звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 08 червня 2021 року по справі № 317/1903/21.

Слідчий в судовому засіданні фактично просив суд вирішити питання щодо роз`яснення вказаної ухвали на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слід зазначити, що слідчий суддя розглянув питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в тому обсязі, в якому воно було визначене в клопотанні слідчого. При розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, встановивши обґрунтованість доводів цього клопотання, не в змозі заздалегідь визначити, в якій саме формі ці документи зберігаються на підприємстві (в установі/організації).

При цьому, нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді встановлювати спосіб виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів. Саме по собі зазначення такого способу в ухвалі про роз`яснення судового рішення, буде змінювати його зміст, що є неприпустимим з огляду на приписи статті 380 КПК України.

Крім того, як вбачається з тексту ухвали, про роз`яснення якої поставлене питання, строк її дії обмежується одним місяцем з дня її постановлення. Тобто ухвала слідчого судді від 08 червня 2021 року станом на момент розгляду питання про її роз`яснення вже не діяла.

Діючим КПК України не передбачено можливості роз`яснення судового рішення, яке вичерпало строк дії, що, в поєднанні з наведеними вище обставинами, є підставою для відмови в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08 червня 2021 року про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1