Справа № 953/6665/21
н/п 1-кс/953/5393/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,
01.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 08.07.2021, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період з серпня 2020 року по 08.04.2021 з погрозами застосування фізичного насильства вимагали грошові кошти в сумі 50 000 доларів США у потерпілої ОСОБА_8 . В результаті незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 доларів США.
08.04.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
10.04.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.06.2021.
28.05.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури від 31.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.07.2021.
Як зазначає у клопотанні прокурор строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків закінчується 06.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:отримати висновок призначеної експертизи звуко- та відеозапису; отримати висновок судової психіатричної експертизи підозрюваному; допитати в якості свідків осіб, які за проханням потерпілої передавали підозрюваним грошові кошти; вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кваліфікуючої ознаки вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи; здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Сторона обвинувачення посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотанням прокурора, вважали його необґрунтованим, просили зміни запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
09.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
10.04.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.06.2021.
28.05.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Так, матеріали кримінального провадження, на які посилається прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу та його продовження.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи наступне.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі та усвідомлюючи даний факт він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також за відсутності дії зазначеного запобіжного заходу чи застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі та документи які до теперішнього часу не вилучені та не долучені до матеріалів кримінального провадження, засоби зв`язку фігурантів, які ще не вилучено, грошові кошти та інші цінності які здобуті злочинним шляхом для їх подальшої конфіскації, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілу, співучасників злочинів з метою надання ними неправдивих відомостей органу досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вказане свідчить про достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, що передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК Украйни, але запобігання цим ризикам, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту згідно чинного КПК України є можливим та ефективним, оскільки ризик впливу на свідків, переховування від органів досудового розслідування можливо запобігти покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення прокурором в судовому засіданні доведено не було.
Також слідчий суддя приймає до уваги, що на даний час органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі, отримати висновок призначеної експертизи звуко- та відеозапису; отримати висновок судової психіатричної експертизи підозрюваному; допитати в якості свідків осіб, які за проханням потерпілої передавали підозрюваним грошові кошти; вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кваліфікуючої ознаки вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи; здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_5 , певні ризики які зазначені вище та одночасно вивчивши дані, які характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, за доцільне продовжити до підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши цілодобово підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.07.2021 включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.07.2021 включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою, іншими підозрюваними та свідками подій у справі; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1