Провадження №1-кс/127/6694/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 14.01.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальном) провадженні № 0000016 від 14.01.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 2 ст. 289 КК України.

За результатами досудового розслідування, визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , 04.06.2021 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у чотирьох томах.

Так, 04.06.2021 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, окрім того на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом (номер відправлення 046) та підозрюваному ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_2 (номер відправлення 089) направлено письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та запити прокурора про надання матеріалів.

За результатами перевірки статусу зазначених відправлень на офіційному веб сайті АТ «Укрпошта», відправлення 046, адресоване ОСОБА_5 , не вручене під час доставки. Відправлення 089, адресоване ОСОБА_4 , не вручене під час доставки: інші причини.

При цьому 04.06.2021 під час телефонної розмови із захисником ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 , останньому повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Окрім того підозрюваний ОСОБА_4 в соціальній інтернет мережі «Фейсбук» на особистій сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 05.06.2021 розмістив інформацію, що йому відкрито матеріали кримінального провадження про ознайомлення та повідомлено про завершення досудового розслідування.

Крім цього, 04.06.2021, з метою вручення ОСОБА_4 повістки про виклик та відповідних письмових повідомлень та надання останньому, в порядку ст. 290 КПК України, матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 . Підозрюваний за місцем проживання був відсутній.

В подальшому 07.06.2021 з метою вручення ОСОБА_4 повістки про виклик та відповідних письмових повідомлень та надання останньому, в порядку ст. 290 КПК України, матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , де підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від отримання відповідних документів.

З моменту відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник жодного разу не прибули до СУ ГУНП для ознайомлення з матеріалами провадження, на телефонні дзвінки слідчого не відповідають.

Слідчий зазначив, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 свідчить про зволікання та ухилення від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушення розумних строків, тому на підставі викладеного слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , та його захиснику ОСОБА_5 (№ свідоцтва 726 від 15.07.2011) строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування № 0000016 від 14.01.2020.

14.06.2021 року до суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, оскільки у ньому відпала потреба.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ініціатор клопотання не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне заявуслідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити та його клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 14.01.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 2 ст. 289 КК України залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 14.01.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 2 ст. 289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: