Справа № 676/4254/19
Провадження № 1-кс/676/1048/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно відомостей внесених до ЄРДР № 0000758 від 1 липня 2019 року, розслідується кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. За обставинами справи, невстановлена особа 30 червня 2019 року о 3-й год. 16 хв. в м. Кам`янець-Подільський, поблизу будинку № 2 по вул. Дружби Народів, а саме на перехресті з вул. М.Гордійчука, умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_3 ; допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; накладено арешт на пошкоджений автомобіль; призначено експертизу нафтопродуктів мастильних матеріалів наявності на речових доказах залишків нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів; отримано висновок в результаті якого було вказано, що пожежне сміття, яке було вилучене під час огляду місця події виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, газу, палива дизельного); призначено авто товарознавчу експертизу вищевказаного автомобіля; призначено мателографічну експертизу, згідно висновку якого встановлено, що на вилученій під час огляду місця події електропроводці оплавлень металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок дії струмів короткочасного замикання немає; призначено пожежно-технічну експертизу; проведено тимчасовий доступ у операторів стільникового зв`язку; надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України; продовжувався строк досудового розслідування та призначалася додаткова автотоварознавча експертиза.
Слідчий зазначає, що на даний час, необхідно встановити особу (осіб) причетну до вчинення даного злочину; перевірити її на причетність до даного злочину, яка вказана в рапортах оперативних працівників; встановити свідків та очевидців даної події; повторно допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 та провести слідчі (розшукові) дії передбачені ст. 223 КПК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців. Слідчий просить задоволити клопотання та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядати без його участі в судовому засіданні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в клопотанні слідчого слід відмовити з наступних правових підстав.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000758 за ч. 2 ст.194 КК України 1 липня 2019 року розпочато досудове розслідування по факту умисного пошкодження майна шляхом підпалу. Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, однак наразі не встановлено підозрювану особу, не вручено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, відповідно до ст.12 КК України належить до тяжких злочинів, однак зважаючи на те, що органом досудового розслідування вживались заходи, спрямовані лише на імітацію продуктивного проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню ЄРДР 0000758, що не принесло жодних результатів.
Досліджені матеріали кримінального провадження та клопотання свідчать про те, що органом досудового розслідування не ефективно використано строк досудового розслідування. У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим не наведено жодних обставин, які б перешкоджали вчинити всі необхідні слідчі (розшукові) дії для завершення досудового слідства у вказаний строк, тому у задоволенні даного клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 116-117, 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України - відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1