Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1479/21
номер провадження 1-кс/695/430/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українеця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особа без постійного місця проживання, тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.01.2018 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. 2) вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.07.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.01.2018 призначено остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. 3) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та за вироком Чорнобаївського районного суду м. Черкаси від 18.07.2018 призначено остаточне покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 4) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 призначено остаточне покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений від відбування покарання 02.12.2020 по відбуттю терміну покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
заступник начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовють тим, що ОСОБА_6 будучи особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив умисні злочини проти власності. 12.01.2021 приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 на загальну суму, згідно замовлення покупця від 23.12.2020 №66340 34503,44 грн., а саме: бінокль ЕСА кутовий 1/2-3/4 5 шт. загальною вартістю 2045,35 грн., вбудований термостатний вентель ЕСА 5 шт. загальною вартістю 787,35 грн., термоголовка ЕСА біла 5 шт. загальною вартістю 1321,35 грн.; ніпель перехідний «VALTEC»3/4Х1/2 зовнішній, 10 шт., загальною вартістю 467,70 грн.; дюбель-гак подвійний 100 мм SD 200 шт. загальною вартістю 300 грн., хомут нейлоновий білий 4*200 100 шт. в упаковці, 22 упаковки, загальною вартістю 990 грн., коліно монтажне для змішувача 16Х1/2 16 шт., загальною вартістю 3500,32 грн., трійник ТЕСЕ 20Х16Х20, 7 шт., загальною вартістю 1352,96 грн., трійник ТЕСЕ 20Х16Х16, 2 шт., загальною вартістю 393,64 грн., кутник з`єднуючий ТЕСЕ 90,20/20, 18 шт., загальною вартістю 3084,12 грн., кутник з`єднуючий ТЕСЕ 90 16, 4 шт., загальною вартістю 623,04 грн., муфту ТЕСЕ d 16*1/2 з внутрішньою різьбою 1 шт., вартістю 128,50 грн., кут ТЕСЕ з внутрішньою різьбою 16Х1/2, 1шт, вартістю 175,58 грн., трійник ТЕСЕ d 16*1/2 d 16 з внутрішньою різьбою, 1 шт., вартістю 253,46 грн., гільза для універсальних багатошарових труб d20 мм ТЕСЕ, 100 шт., загальною вартістю 3646 грн., гільза для універсальних багатошарових труб d16 мм ТЕСЕ, 50 шт., загальною вартістю 1538 грн., трійник ТЕСЕ 25Х20Х25, 10 шт., загальною вартістю 3688,70 грн., трійник ТЕСЕ 25Х20Х20, 2 шт., загальною вартістю 587,64 грн., гільза ТЕСЕ для універсальних багатошарових труб d 25 мм, 35 шт., загальною вартістю 2416,05 грн., кран кульовий Valtec Base, ручка метелик 3/4 внутрішньо-зовнішній, 1 шт., вартістю 204,24 грн., кран кульовий Valtec Base, з полузгоном 3/4 внутрішньо-зовнішній, 1 шт., вартістю 275,28 грн., кут ТЕСЕ з внутрішньою різьбою 20Х3/4, 1шт., вартістю 279,94 грн.; хомут 3/4 SD10020, 2 шт., загальною вартістю 31,14 грн.; кутник з`єднуючий 90/25, 4 шт., загальною вартістю 1333,88 грн.; муфта ТЕСЕ d 20*3/4 накидна гайка (евроконус), 10 шт., загальною вартістю 4525,50 грн., електропровід мідний ШВВП 2Х1,5 70 метрів, вартістю, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3388 ТВ від 23.03.2021, 7.91 грн. за 1 метр, на загальну суму 553,70 грн., а також майно, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3388 ТВ від 23.03.2021 6818,31 грн., а саме: префератор Forte RH 30-12, вартістю 963 гривні, шуруповерт акумуляторний «ЗЕНИТ» ЗША-12 LI, вартістю 658 грн., акумуляторний шуруповерт «Уралмаш» ДА 12 Li, вартістю 676,66 грн., електроножиці висічні «Forte» NB 616, вартістю 1566,66 грн., професійний лазерний рівень «Hilda» 3D 12 ліній, придбаний в січні 2020, вартість якого не визначена, рівень будівельний KAPRO SPIRIT 779-40-1500 вартістю 416,66 грн., пила циркулярна дискова електрична «ЗЕНИТ» ЗПЦ-1950 М, вартістю 900 грн., електрорубанок радянського зразка, вартість якого не визначена, електрична дрель-миксер «Euro craft» 2000w, вартість якої не визначена, кутова шліфмашина(електроболгарка) DWT WS08-125T вартістю 614 грн., металева драбина (стремянка) Werk 7 сходинок, вартістю 710 грн., ящик з ручним інструментом марки Haisser Staff Semi Profi Alu 20" 525 x 256 x 246 мм, вартістю 313,33 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 матеріальної шкоди. Він же, 26.01.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/5959 ТВ від 11.05.2021 4067,75 грн., а саме: телевізора марки «Samsung» діагоналлю екрана 43 (модель не встановлена), вартість якого не визначена, дриль ударну марки «Crown CT10130» вартістю 1811,75 грн.., TV- тюнера для супутникової антени марки World Vision Foros Combo T2/S2 + Антена Фаворит 50 км з підсилювачем 5В вартістю 635,75 грн., зварювального інвертора «ЕDON» MMA 250 A вартістю 1620,25 грн., а також майно загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/5888 ТВ від 06.05.2021 9845 грн., а саме: подовжувач із мережевим фільтром марки НАМА ''Colour'' 3 м кабелю на шість розеток, чорного кольору вартістю 633,80 грн., акумуляторного шуруповерта марки «Crown» CT21081HQ-2 вартістю 2963,75грн., набору інструментів марки HANS TK-124E 124 предмета вартістю 4598,00 грн., набору ключів і насадок торцевих марки Hans Tools 3/8" 6-22 мм 37 предметів (ТК-37М) вартістю 1650,25 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 13913,55 грн. Він же, 26.01.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом розбиття віконного скла проник в середину будинку звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому, а саме: телевізор "LED Xiomi МІ TV 4A" модель L32M5-5ARU вартістю 3999,66 грн., ноутбук HP Compaq 8510W вартістю 3883,33 грн., WiFi-роутер Novatel 4620L вартістю 763,33 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3217ТВ від 22.03.2021 на суму 8646,32 грн. Він же, 26.01.2021 приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що налужить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом виламування дверей знайденою на місці лопатою, проник в середину будинку звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_13 , загальною вартість відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3387 ТВ від 25.03.2021 3379 грн., а саме: зварювального інвертора Tesla ММА 277, вартістю 2063 грн., зварювального інвертора «Світязь» ММА 285ДК, вартістю 1316,66 грн., заточного станка Interpool DT 0806, електродрилі в корпусі синього кольору (марка та модель не відомі), електроподовжувача 30 м. чорного кольору (виробник та марка не відомі), електрокабелю алюмінієвого в полімерній ізоляції білого кольору, січення 2,5 мм. (виробник та марка не відомі), вартість яких не визначена, які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду. Він же, в період часу з 26.01.2021 по 30.01.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4833 ТВ від 16.04.2021 1735,05 грн., а саме: дрилю марки Dnipro-M HD-92 вартістю 937,80 грн., подовжувача Amperia без заземлення 1гн. помаранчевого 50 м AMPERIA 50 вартістю 797,25 грн., а також майно загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4832 ТВ від 14.04.2021 4065,00 грн., а саме: кутової шліфувальної машинки марки «Dnipro-M» GL-145S вартістю 1395,00 грн., бензопили марки Honda KS36 (шина 45 см, 3,6 кВт) вартістю 2670,00 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 5800,05 грн. Він же, в період часу з 26.01.2021 по 30.01.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3011 ТВ від 17.03.2021 2323,43 грн., а саме: кутової шліфувальної машинки марки «ТЕМП МШУ-950» вартістю 923,25 грн., вуличного датчика руху марки «BUKO BK-276» вартістю 148,52грн., цифрового тюнера DVB-T2 MEGOGO з LCD MG-811 вартістю 381,66 грн., шуруповерту марки «Зеніт ЗШ-610 профі» вартістю 870,00 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди. Він же, в період часу з 26.01.2021 по 30.01.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав гумовий надувний човен «BARK» НОМЕР_2 » вартість якого відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3390 ТВ від 24.03.2021становить 4820,00 грн., який виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди. Він же, в період часу з 26.01.2021 по 30.01.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав квадрокоптера з камерою марки «Syma» X56W-P вартість якого відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4561 ТВ від 09.04.2021становить 2822,40 грн., який виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди. Він же, 29.01.2021 в нічний час доби, точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, куди прибув з метою вчинення крадіжки чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного домоволодіння, що налужить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини метало-пластикового вікна металевою стамескою, проник в середину будинку звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому, а саме: три батареї опалення «Тепловер» з нижнім підключенням, розмірами 500ммХ600мм, 500ммХ800, 500ммХ1000мм вартістю відповідно 733,33 грн., 833,33 грн., 1130 грн., кутову шліфмашину (електроболгарка) Stern AG-125M вартістю 599,66грн., шуруповерт «ЗЕНІТ» ЗША-12LI, вартістю 754,66 грн., лазерний нівелір TEKHMANN TSL-5 (845271) вартістю 1261,66 грн., дриль ударну в корпусі синього кольору, фен будівельний в корпусі синього кольору, унітаз CERSANIT CITY NEW CLEAN ON 011 з кришкою, дзеркало «EDDA» з LED з під світкою вартість яких не встановлена (висновок експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3351 ТВ від 25.03.2021, на загальну суму 5362,64 грн.), крім того до видаткової накладної ТОВ «Епіцентр К» від 13.12.2020 вартість унітазу CERSANIT CITY NEW CLEAN ON 011 з кришкою склала 3802,41 грн., дзеркала «EDDA» з LED з підсвіткою склала 2862,30 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду. Він же, в період з 30.01.2021 по 06.02.2021 в нічний час, точні дату та час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, куди прибув з метою вчинення крадіжки чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перелізши через огорожу домоволодіння, зайшов на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини метало-пластикового вікна металевою стамескою, проник в середину будинку звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому, а саме: телевізор марки «BRAVIS LED-43D5000» FULL HD1080P вартістю 4833 грн., пляшку віскі «Hankey Bannister» 0,7 л. вартістю 446,73грн., електролобзик марки «STIHL» вартість якого встановити не представилося за можливе, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4595ТВ від 07.04.2021, на загальну суму 5279,73 грн. Він же, 31.01.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4559 ТВ від 08.04.2021 5330,35 грн., а саме: інвертора марки «Dnipro-M» SAB-258N вартістю 2421,75 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол» УШМ 125/900 вартістю 1097,00 грн., електричного лобзика марки «Total» TS206656 вартістю 1095,00 грн., бувшого у вжитку дрилю ударного марки «Kinzo» 25с17 вартістю 540,00 грн., однієї пляшки «Старий Кахеті», 3-х зіркового, ємністю 0,5 л 40%. (ск/пл.) вартістю 176,60 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди. Він же, 02.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/6376 ТВ від 19.05.2021 2273,85 грн., а саме: фен для волосся марки «Magio» MG-552 вартістю 424,40 грн., цифровий ефірний приймач Romsat RS-300 вартістю 516,66 грн., подовжувач SVITTEX на котушці 25 м із заземленням, перерізом проводу 3х2,5 мм? вартістю 965,00 грн., подовжувача із мережевим фільтром марки DATEX PF-C26-3, 3 м кабелю на шість розеток вартістю 181,87 грн., подовжувача марки FL-BI з кнопкою 3 м кабелю на три розетки вартістю 67,76 грн., провода ПВС 4х1 довжиною 7 м. вартістю 118,16 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди. Він же, 07.02.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, проник в середину незакритого підсобного приміщення звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому, а саме: бензопилу марки «STIHL» MS-180, шуруповерт марки ТехАС ТА-01-105, (550 Вт), вартість яких відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3214 ТВ від 22.03.2021складала відповідно 2639,50 грн. та 512,50 грн., перфоратор «Майстер Данило» (модель не відома), придбаний в 2020 році, електролобзик в корпусі червоно-чорного кольору (марка та модель не відомі), придбаний в 2016 році, електродриль в корпусі темно-синього кольору (марка та модель не відомі), придбану в 2017 році, кутову шліфмашину (електоболгарку) в корпусі помаранчевого кольору (потужність, марка, модель не відомі), придбану в 2015 році, вартість яких не встановлена, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду. Він же, в період часу з 07.02.2021 по 18.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_13 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки намагався здійснити крадіжку стабілізатора напруги марки IEK Home 1кВА (СНР1-0-1) ivs20-1-01000 вартість якого відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3572 ТВ від 25.03.2021 становить 1192,05 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з невстановлених причин, які не залежали від його волі, після чого з місця злочину зник. Він же, в період часу з 07.02.2021 по 18.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_14 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав ланцюгову пилу марки «Bosch» AKE35 вартість якого відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3396 ТВ від 25.03.2021становить 3077,20 грн., силового мідного кабелю ПВС 4х1 довжиною 30 м вартість якого 446,70 грн., та які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 3523,9грн. Він же, в період часу з 11.02.2021 по 18.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_14 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав музикального центру LG-FB-D162 вартість якого відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4434 ТВ від 07.04.2021становить 2450,00 грн., та які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди. Він же, в період часу з 11.02.2021 по 18.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3392 ТВ від 24.03.2021 1284,00 грн., а саме: столові ложки із нержавіючої сталі Actuel в кількості 12 штук вартістю 456,00 грн., виделки із нержавіючої сталі Actuel в кількості 12 штук вартістю 468,00 грн., чайні ложки із нержавіючої сталі Actuel в кількості 12 штук вартістю 360,00грн., а також майно загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3517 ТВ від 25.03.2021 755,08 грн., а саме: силового кабелю ПВС 2х1,5 довжиною 50 м. вартістю 680,50грн., колодки для подовжувача VIKO на два гнізда з заземленням вартістю 55,30грн., вилки без заземлення VIKO вартістю 19,28 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди. Він же, в період часу з 11.02.2021 по 21.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_15 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав цифровий ефірний приймач Romsat T8000HD вартість якого відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3009 ТВ від 16.03.2021становить 380,33 грн., та який виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_27 матеріальної шкоди. Він же, в період часу з 13.02.2021 по 21.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_15 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав цифровий тюнер DVB-T2 MEGOGO MG-811 з LCD, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/3010-ТВ від 16.03.2021 могла становити 381,66 грн., та який виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_28 матеріальної шкоди. Він же, в період часу з 01.02.2021 по 21.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_15 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав акустичну систему Sven MS-311 Black, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/3012-ТВ від 16.03.2021 могла становити 1299,00 грн., та яку виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди. Він же, в період часу з 01.02.2021 по 18.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_15 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4831 ТВ від 13.04.2021 5557,8 грн., а саме: ударного марки «Інтерскол» ДУ-13/780ЕР вартістю 1303,00 грн., кутової шліфувальної машинки марки Makita 9558HNG (125мм) вартістю 2036,80 грн., набору ручних інструментів Goodyear GY002026 у пластиковому кейсі 3/8 26шт. вартістю 2218,00 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_31 матеріальної шкоди. Він же, 21.02.2021, близько 03 годин 50 хвилин, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки намагався здійснити крадіжку ударного дрилю марки «Урал» ЭДУ-600, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/2863-ТВ від 09.03.2021 могла становити 394,68грн., однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв`язку із його припиненням власником домоволодіння.

21.02.2021 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду 23.02.2021 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2021 включно. 26.03.2021 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду 20.04.2021 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2021 включно.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування, тиску на свідків та потерпілого, приховування речових доказів, тощо. ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, однак це не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві; що свідчить про підвищену суспільну небезпечність і небажання стати на шлях виправлення. Вказане свідчить про те, що підозрюваний, не дивлячись на судимість за вчинення злочину проти власності, належних висновків для себе не зробив, та вчинив нові умисні злочини, тому підозрюваний може продовжувати свою злочинну діяльність, а тому існує ризик, що при обранні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням його особистої свободи, останній зможе продовжити свою протиправну діяльність. Крім того встановлено, що ОСОБА_7 не одружений, що свідчить про відсутність в останнього сталих соціальних зв`язків. Також, вказане дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може чинити тиск на свідків та потерпілих, оскільки йому відоме їх місце проживання та роботи, що надає йому можливість чинити на них як психологічний, так і фізичний вплив та вмовляти останніх про дачу неправдивих показань, також останній може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене вище, просять задовольнити клопотання та продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.
Захисник у судовому засіданні зазначив, що просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Пояснив, що ризики, які вказані у клопотанні, не підтверджені доказами.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч 5 ст.176 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри.
В ході розгляду клопотання встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, відповідальність за які передбачено у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушеннь проти власності, не одружений, що свідчить про відсутність в останнього сталих соціальних зв`язків. Тому наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Беручи до уваги обставини за якими пред`явлено підозру, слідчий суддя вважає доведеними заявлені слідчим ризики, оскільки підозрюваний може переховуватися від органу досудового слідства та від суду, бо тяжкість діяння в якому він підозрюється та суворість передбаченого покарання, а також особистість самого підозрюваного вказують на високий ризик втечі підозрюваного з метою уникнення покарання.
При цьому суд керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме тим, що оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії), § 106). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови) § 58).
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим з урахуванням ризиків та обставин встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 21.06.2021 включно.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали оголошено 21.05.2021 о 14.50 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1