Справа № 367/3135/18
Провадження №1-кп/367/46/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 29.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
31.03.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ТОВ «Автокредит Плюс» про часткове скасування арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України. Як вбачається з даного клопотання, заявник просить розглянути клопотання в судовому засідані за його участі в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду даного клопотання в режимі відеконференції з іншим судом, оскільки нормами чинного КПК України не передбачено використання системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Таким чином, суд, дійшов висновку, що клопотання заявника в частині проведення судового засідання за його участі в режимі відео конференції може бути задоволено частково, оскільки діючим КПК України передбачено проведення судового розгляду дистанційно з приміщення іншого суду, використання системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua нормами КПК України не передбачено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ТОВ «Автокредит Плюс» про часткове скасування арешту з майна в частині проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судове засідання на 13 травня 2021 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участі адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ).
Доручити керівнику апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А) забезпечити проведення відеоконференції на 14:00 годин 13 травня 2021 року відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь адвоката ОСОБА_10 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для відому та виконання.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 05 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3