Справа № 143/191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2020року за № 0000106, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

Встановив:

22 лютого 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 22.02.2021 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що обвинувачена та він, як її захисник, не були ознайомлені з матеріалами дізнання. Крім того, посилається на те, що ні йому, ні ОСОБА_4 не було вручено копій обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваній ОСОБА_4 було вручено копію обвинувального акта та копії матеріалів дізнання.

Потерпілий ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Згідно із частинами 3, 4 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Системний аналіз наведених норм кримінального процесуального законодавства дає підстави для висновку, що повернення обвинувального акту прокурору можливе лише в тому випадку, якщо при його складанні були допущені порушення вимог ст.291 КПК України.

Проте, як вбачається зі змісту обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, передбачені в ст.291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Водночас, суд вважає неспроможними доводи сторони захисту стосовно того, що підозрювана ОСОБА_4 не отримала копій обвинувального акта та матеріалів дізнання, оскільки вони спростовуються відповідними розписками останньої від 19.02.2021 року, що містяться в матеріалах кримінальної справи (а.с.10,11). Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила ту обставину, що підписи у згаданих розписках були виконані нею власноручно.
Також суд вважає неприйнятними аргументи адвоката ОСОБА_5 в частині того, що підставою для повернення обвинувального акта прокурору є та обставина, що він не був ознайомлений із матеріалами дізнання, виходячи із наступного.
В ч.1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Згідно із ч.13 ст.290 КПК України відкриття матеріалів дізнання сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому статтями 301 і 314 цього Кодексу.
Особливості досудового розслідування кримінальних проступків регламентуються положеннями Глави 25 КПК України (ст.ст.298-302 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.301 КПК України у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.
Лінгвістично-логічний аналіз ч.5 ст.301 КПК України дозволяє стверджувати, що законодавець, застосовуючи для семантико синтаксичного відношення в словосполученні «особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику» сурядний розділовий сполучник «або», який зумовлює, зокрема наявність учинення декількох альтернативних дій, виникнення станів, ознак суб`єкта/предмета, передбачив, що прокурор зобов`язаний забезпечити надання копій матеріалів дізнання принаймні одному із суб`єктів сторони захисту, тобто або особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику. При цьому надання копій матеріалів дізнання хоча б одному із цих суб`єктів кримінальних процесуальних відносин свідчить про виконання прокурором такого обов`язку.
Зважаючи на ту обставину, що в матеріалах справи міститься розписка підозрюваної ОСОБА_4 про отримання копій матеріалів дізнання, суд дійшов висновку про те, що прокурором було виконано вимоги ч.5 ст.301 КПК України.

Разом із цим, відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.314 КПК України у разі встановлення об`єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 цього Кодексу, суд за клопотанням сторони кримінального провадження вирішує питання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відтак, не відкриття стороною обвинувачення матеріалів дізнання само по собі не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Також суд не знаходить достатньою обґрунтованими доводи адвоката ОСОБА_5 щодо наявності підстав для повернення обвинувального акта прокурору з огляду на те, що йому не було вручено копію обвинувального акта, оскільки такий процесуальний документ був вручений підозрюваній ОСОБА_4 , про що свідчить надана нею розписка від 19.02.2021 року. З огляду на викладене не вручення копії обвинувального акта захиснику не може бути розцінено як істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства стороною обвинувачення, які б слугували достатньою, безумовною та самостійною підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, поверненню прокурору не підлягає, а тому клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.290, 291, 301, 314, 369 КПК України суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя