overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/9141/20 Головуючий у І інстанції Хрипун С.В.
Провадження №23-з/824/6/2021 Доповідач Ковальська В.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 11 січня 2010 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року суддею Київського апеляційного суду Ковальською В.В. була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.
За результатами апеляційного розгляду вищевказана постанова була залишена без змін.

Проте, при виготовленні постанови судді апеляційного суду була допущена технічна помилка в даті постановлення судового рішення, а саме: замість «11 січня 2021 року» зазначено «11 січня 2010 року», яка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги те, що описка у даті винесення постанови судді Київського апеляційного суду є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення, викладеного в постанові, вважаю можливим виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в постанові судді Київського апеляційного суду, винесеній за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року,дату постановлення судового рішення зазначивши замість «11 січня 2010 року» - «11 січня 2021 року».

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська
Ухвала
5 березня 2021 року

м. Київ
справа № 490/5668/17
провадження № 51-4510 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2020 року і ухвалу Херсонського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року щодо виправданих

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3210/21
Провадження № 1-в/161/93/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло поданняпровідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 погоджено начальником Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.09.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_7 у період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, 12.12.2018, 24.04.2019, 26.12.2019 (25.12.2019 вихідний) року не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації та тривалий час не повідомив про зміну місця проживання, за що до нього було застосовано застереження у виді письмових попереджень, характеризується негативно, покладені на нього судом обов`язки виконав, встановлений судом іспитовий строк закінчився 11.09.2020 року, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації подання підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №168/2018, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, встановлений судом іспитовий строк закінчився 11.09.2020, а тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.09.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 165/636/21 Провадження № 1-кп/165/265/21 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001 від 02.01.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

01.03.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000001 від 02.01.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого - юридичної особи ТОВ "АТБ-Маркет" - ОСОБА_5 , представника потерпілого - юридичної особи ТОВ "ОККО-ДРАЙВ" - ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_7 -Піжук
Справа №: 272/210/21
Провадження № 1-кп/272/126/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 13 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, -

встановив:

01 березня 2021 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001384 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/478/21
Номер провадження 1-кп/348/257/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2021 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/2351/20

"04" березня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Раніше поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я обвинуваченого повернувся до суду з відміткою працівника пошти про неможливість вручення поштового відправлення з інших причин.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 15.04.2021 року на 12.30 годину.
Обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 15.04.2021 року на 12.30 годину.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Провадження № 1-кс/524/695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову інспектора Сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000388 від 08.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову інспектора Сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000388 від 08.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:20 год. 10.03.2021

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Витребувати від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000388 від 08.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/78/2021 Справа № 537/4745/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04.03.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчук в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року за №0000610, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 05.03.2021 року о 09 год. 30 хв.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року за №0000610, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 04.03.2021 року о 15 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 638/3010/21
Провадження № 1-кс/638/573/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

03 березня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 04 березня 2021 року 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом особи яка подала скаргу, уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/98/20
Номер провадження 1-кп/629/99/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28 січня 2020 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволено, судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинено до видужання обвинуваченої ОСОБА_2 та можливості останньої приймати участь у судовому провадженні.

02 березня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
З огляду на викладене, з метою вирішення вищевказаного клопотання захисника, суд вважає необхідним провадження у даній справі відновити.
Керуючись ст.ст. 190, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 04 березня 2021 року о 15-50 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4403/19
Провадження № 1-кп/645/192/21
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В призначені судові засідання свідок ОСОБА_5 , яка належним чином повідомляється про дату, час та місце розгляду справи, систематично не з`являється, на адресу суду повертається поштове вкладення з причинами невручення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння свідка ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про привід свідка.

За змістом ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до свідка привід в судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 327, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова:

- свідка ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1