overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3612/21
Провадження № 1-кс/740/852/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 липня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000561,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга, в якій він просить скасувати постанову від 07 липня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000561 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілого та надати ОСОБА_3 пам`ятку про ознайомлення з правами потерпілого.

Оскарження бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
З огляду на встановлене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000561 та призначити її до розгляду на 15-50 год 12 липня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та повідомити представника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1751/21
Провадження №11-п/801/250/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів подання в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Козятинського міськрайонному суді неможливо, через те що суддя ОСОБА_6 розглядала заяву про відвід, а суддя ОСОБА_7 відведена від розгляду поточної справи.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки, щодо судді ОСОБА_6 не вбачаються підстави відповідно до норм ст. 76 КПК України, які би виключали її повторну участь у кримінальному провадженні після розгляду заяви про самовідвід іншого судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тобто ст. 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що розгляд заяви про відвід іншого судді, в розумінні ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Крім того, неможливість автоматизованою системою документообігу утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується звітом про неможливість автоматизованого повторного розподілу судової справи № 133/1751/21 між суддями від 29.06.2021 (а.с. 45), є недоліком заповнення ОСК в Козятинському міськрайонному суді при реєстрації заяви про відвід.
При цьому інших обставин, які би свідчили про неможливість розгляду у Козятинському міськрайонному суді даного кримінального провадження ані матеріали провадження, ані подання не містять.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити в задоволенні подання про направлення кримінального провадження №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду, а матеріали повернути до Козятинського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/862/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 06.01.2021 року справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_5 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою судді-доповідача від 11.01.2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.
01.07.2021 року, у зв`язку із прийняттям 10.06.2021 року Вищою радою правосуддя рішення №1308/0/15-21 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_5 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.
За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 366, 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити до розгляду на 14 липня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Доручити ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» проведення судового засідання 14 липня 2021 року о 15 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 504/2197/21
Номер провадження 1-кс/504/694/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12.07.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Аблова Ю.Ю.., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

12 липня .2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_1 просить: зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 30.06.2021 року в кримінальному провадженні № 0000455 від 25.04.2020 року у відповідності до вимог КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчим суддею визначено суддю Аблову Ю.Ю.

У відповідності до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не вбачається.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя вважає можливим відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 14 липня 2021 року о 12:15 годин.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000455 від 25.04.2020 року, зобов`язавши останнього надати вказані матеріали кримінального провадження у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Аблова Ю. Ю.
Справа № 522/6587/21
Провадження № 1-кп/522/1702/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Лонського І.В.

при секретарі Крохмаль І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 року за №0000004 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого експертом технічної інвентаризації ТОВ «Одестехкон», зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 385 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Пилипенко Д.

захисників Непотенко Ю.Ю., Здига Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 року за №0000004 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин, 22.07.2021 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Здига Б.В. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2021 року о 13.00 годин.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси І.В. Лонський

12.07.2021
Справа № 361/4546/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3301/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
12 липня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 12 год. 00 хв. 29 липня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3321/2021
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі Мосьондз І.А., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000301, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання за у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

По справі вирішено питання про процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021року відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000301, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 22 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі І.А. Мосьондз
Провадження № 1-кс/686/6968/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0005157, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0005157 задовольнити.

Відвести дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005157 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2021 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/657/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"08" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 .
Керуючий ст. 376 КПК України,
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України в рамках спеціального судового провадження відмовити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Дев`ятому управлінню Головного управління військової контрозвідки Департаменту контрозвідки СБ України.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 8 годині 12.07.2021 року.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 534/1125/21
Провадження № 1-кп/534/168/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Горішні Плавні підготовче засідання кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 13.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду по справі.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2021 року на 17 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1014/21
Номер провадження 1-кп/213/190/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

який надійшов із Криворізької південної окружної прокуратур25 березня 2021 року,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 29.03.2021,

ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 12.00 годину 22 липня 2021 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу в строк до 22 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4314/21
провадження 1-кс/216/1508/21
УХВАЛА
іменем України
про відкриття провадження

12 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2021 о 11.30 год.
В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1