Справа № 683/2786/20
УХВАЛА
02 червня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові питання про виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року відносно засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року визнано, зокрема ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В даному вироку у вступній частині та у першому, другому, третьому та п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме: по батькові ОСОБА_4 помилково вказано « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

В судовому засадні прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 проти виправлення описки у вироку суду від 18.02.2021 року не заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 подав заяву про розгляд подання у його та ОСОБА_4 відсутності, проти виправлення описки не заперечують.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вона є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, а також наявність паспорта громадянина України у матеріалах справи ОСОБА_4 , згідно якого по батькові зазначений « ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині та у першому, другому, третьому та п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України зазначивши по батькові останнього у вироку замість « ОСОБА_7 » вірно « ОСОБА_8 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: