Справа № 462/42/20
провадження 1-кс/462/771/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року,

встановив:

ОСОБА_3 07.05.2021 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року. У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, 30.04.2021 року ним отримано лист-відповідь №0-10/16/02-21 від СУ ГУНП у Львівській області від 26.04.2021 року, із змісту якого він дізнався, що вказане кримінальне провадження закрите. За наведеного просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року, оскільки така прийнята без всебічного, повного та об?єктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Однак, скаржник не з`явився для розгляду скарги у судове засідання, яке було призначене на 12.05.2021 року, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду. При цьому, в поданій скарзі ОСОБА_3 просив розглядати скаргу за його відсутності у зв`язку з карантинними заходами у країні, що слідчий суддя вважав за можливе, з огляду на визначений процесуальним законом скорочений строк розгляду скарги та необхідність забезпечення доступу скаржника до правосуддя.
ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу і матеріали, долучені до неї, а також матеріали кримінального провадження №0002821, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При розгляді скарги встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області (слідчий ОСОБА_4 , в подальшому слідчий ОСОБА_5 ) здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002821 від 11.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, за фактом того, що 10.09.2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 06.09.2019 року про внесення до ЄРДР відомостей, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 27.08.2019 року про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, а саме: 02.02.2019 року в приміщенні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що на вул. Чернівецька, 2 у м. Львові ОСОБА_7 подав заяву про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , яка на його думку не відповідає дійсності.

Постановою слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.09.2020 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2020 року вищезазначена постанова слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.09.2020 рокупро закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження №0002821 були направлені в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області (на даний час ВП №1 ЛР УП ГУНП у Львівській області) для продовження досудового розслідування.

Іншої постанови, окрім скасованої постанови слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.09.2020 року, мтеріали кримінального провадження №000282 від 11.09.2019 року не містять.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки відсутній предмет оскарження, а саме постанова слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 94, 303-307, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1