overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/74/21
Номер провадження 1-кп/341/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 09 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене 14 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2021 року о 11 год. 30 хв. щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/7443/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 09 годин 20 хвилин 19 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Раліївка» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000013,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Раліївка» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000013 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/2164/21
Провадження №1-кс/487/2654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17.05.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000218 про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кіровоград, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» строком до 13.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.05.2021 року о 15-15 год.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004473 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004473 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Отже, ОСОБА_5 ухиляється від суду.
Прокурором заявлено клопотання про розшук ОСОБА_5 . Захисник покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_5 та зупинити судове провадження кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004473 відносно ОСОБА_5 до його розшуку.
Керуючись ст.ст.335, 512 КПК України,-

постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куянівка Білопільського району Сумської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004473 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до його розшуку.
Виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_5 покласти на Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області (м.Суми, вул.Першотравнева,21).
Копію ухвали про розшук направити Сумському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області та для організації контролю виконання направити прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 15.02.2017 року за №0000549 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст.199, 331, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 17 квітня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2021 року о 15.30год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1242/21
Номер справи місцевого суду: 507/1298/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області, від 19 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до ЄРДР 19.09.2020 року
встановив:

Ухвалою судді-доповідача, від 02.04.2021 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області, від 19 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до ЄРДР 19.09.2020 року була залишена без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.
Захиснику ОСОБА_3 був наданий строк до 19.04.2021 року для усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала судді-доповідача була отримана захисником 23.04.2021 року.

Разом з тим, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Захиснику ОСОБА_3 був наданий строк до 19.04.2021 року для усунення недоліків.

Незважаючи на те, що з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала судді-доповідача була отримана захисником 23.04.2021 року, станом на 12.05.2021 захисник ОСОБА_3 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді-доповідача.
Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладені обставини, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області, від 19 лютого 2021 рокупідлягає поверненню захиснику на підставі положень п.1) ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області, від 19 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до ЄРДР 19.09.2020 року повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/2020/21
Провадження № 1-кп/496/428/21
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

14 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000021 від 24.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

07.05.2021 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000021 від 24.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України

Ухвалою суду від 11.05.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання ставиться питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000021 від 24.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 03 червня 2021 року о 14:30 годин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.04.21 Справа № 522/1144/18
Провадження № 1-кп/522/942/21
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
29 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0007456 від 26.11.2017 року, відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Абаклія, Бессарабського району, Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Учасники процесу:
прокурор: - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007456 від 26.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження №0007456 від 26.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК Українина 30 квітня 2021 року о 12 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 576/1421/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.05.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.05.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мазур
Справа №522/1504/21
Провадження №1-кп/522/438/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
25 березня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахчисарай, АР Крим, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимий,
- у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів), тобто до 23 травня 2021 року.
Розмір раніше визначеної застави залишити без змін.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» МЮ України - для відома.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2021 року о 16 годині.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
25.03.2021
Справа № 308/9922/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення начальника відділу КВСР Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_2 про уточнення дати початку строку покарання,-
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Катеринівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 46 ДПтС України надійшло повідомлення про відбування ОСОБА_3 , засудженим 21.03.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання в Катеринівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 46 з проханням уточнити дату початку строку покарання.
Дослідивши вказане повідомлення, суд вважає необхідним останнє повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
У статті 537 КПК України, визначено перелік, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право, в тому числі, вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, начальник відділу КВСР Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із повідомленням про відбування ОСОБА_3 покарання в Катеринівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 46, однак, ст. 537, 539 КПК України не передбачено розгляд повідомлень.
Повернення заявнику повідомлення не є перешкодою для звернення до суду з клопотанням у порядку передбаченому ст. 537 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Повідомлення начальника відділу КВСР Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_2 про уточнення дати початку строку покарання повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/1395/21
Провадження № 1-в/314/494/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.09.2017, на невідбутий строк, що складає 7 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 07.05.2021.

Суддя ОСОБА_1

07.05.2021