ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/150/21
Номер провадження 1-кп/292/54/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000475 від 25.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила злочин,-
В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000475 від 25.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила злочин.Дане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 25.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 04.01.2021 року до Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , в якому вона обґрунтовує наявність підстав для закриття кримінального провадження №0000475 від 25.11.2015 року у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В червні 2015 року (точна дата та час не встановлені) невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1 , який стояв на території домоволодіння ОСОБА_6 , жителя смт.Червоноармійськ Житомирської області, чим заподіяв власнику автомобіля ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 60 тис. грн.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження шляхом проведення допитів свідків, аналізу інформації встановити особу, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, не представилось можливим. Таким чином, у ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відповідних доказів не встановлено та вичерпані можливості їх отримати.
Станом на 12.02.2021 року строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №0000475 від 25.11.2015 року злочину закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому прокурор просить вищевказане кримінальне провадження закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав доводи клопотання з вищезазначених підстав та просив його задовольнити. Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з"явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку зі смертю адресата.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи встановлено, що в провадженні слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 25.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
На день розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не повідомлялось через невстановлення особи, яка вчинила злочин.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Аналіз зазначених процесуальних норм права приводить до висновку, що підставою для закриття кримінального провадження необхідна наявність одночасно двох обставин, а саме: закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст.49 КК України) та неможливість досудового слідства встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. При цьому неможливість встановлення особи повинна бути доведена доказами, які б давали суду можливість дійти до висновку, що органами досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення особи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування слідством було допитано потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 . З пояснень останнього вбачається, що до незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1 можуть бути причетні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому матеріали справи не містять відомостей про те, чи допитувались останні слідчим, чи вживались ним відповідні заходи щодо перевірки причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000475 від 25.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила злочин, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1