Справа № 161/8322/21
Провадження № 1-кс/161/3715/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника потерпілого: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
07.05.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову від 31.03.2021 слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000872 від 29.07.2020, за ч.1 ст.365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки він не вжив дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи, а обмежився лише допитом, на його думку зацікавлених осіб.

Так, на підставі ухвали слідчого судді, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000872 за ч.1 ст.365 КК України, щодо перевищення влади та службових повноважень прокурорами Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 при здійсненні процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, що внесено до ЄРДР за №0001852 та №0001546.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий ОСОБА_6 прийшов до такого висновку лише з допитів прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є зацікавленими особами, оскільки саме відносно останніх проводилось досудове розслідування, при цьому жодного разу не допитавши заявника ОСОБА_3 , не провівши за його участі та прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , одночасних допитів, що буде на його думку сприяти об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та забезпечить встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому просить скаргу задовольнити та скасувати постанову від 31.03.2021 слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000872 від 29.07.2020, за ч.1 ст.365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 його представника адвоката ОСОБА_4 , які підтримали подану скаргу в повному обсязі, просили задовольнити та скасувати вищевказану постанову слідчого, пояснення слідчого та прокурора, які просили у задоволенні скарги відмовити, мотивуючи тим, що у межах даного кримінального провадження проведено усі необхідні дії,

оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, надані для дослідження матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000872 від 29.07.2020, за ч.1 ст.365 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 31.03.2021 року, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 29.07.2020, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник потерпілий ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги, передбачені ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000872 від 29.07.2020, за ч.1 ст.365 КК України, необхідно допитати заявника потерпілого ОСОБА_3 щодо викладених ним обставин вчинення кримінального правопорушення, у випадку необхідності провести за його участі та прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , одночасні допити, а також вжити всіх вичерпних заходів щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпним.

Таким чином, враховуючи вказане слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження, як передчасну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову від 31.03.2021 слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000872 від 29.07.2020, за ч.1 ст.365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1