Справа № 461/9295/20
Провадження № 1-кс/461/2987/21
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

25.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування, злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна -
в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування, злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002261, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Подане клопотання мотивує тим, що після вилучення інформації в операторів мобільного зв`язку щодо проведеної радіотехнічної розвідки з встановленими базовими станціями таких операторів, у визначений період часу та інформації про усі з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які можуть мати значення для кримінального провадження, з підставленням, в ході детального аналізу всіх з`єднань, ІМЕІ вказаного мобільного телефону та номеру телефону, які добровільно видав ОСОБА_5 , дозволить підтвердити або спростувати приналежність певного кола осіб до обставин вчинених кримінальних правопорушень, тим самим інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Власник вилученого майна - ОСОБА_5 скерував на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 16.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2020 року, близько 21.45 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та займалися своїми справами. Близько 22.00 год. ОСОБА_6 вийшла на вулицю щоб вигуляти собаку та дати їсти іншій, перебуваючи поблизу альтанки, до неї вийшли троє чоловіків в чорних балаклавах та чорному одязі, один з яких схопив її за волосся та затягнув в альтанку. Невстановлені особи повалили її на підлогу та зв`язали, при цьому нанесли декілька ударів у різні частини тіла. Після цього, один чоловік залишився поряд з нею, а інші пішли в будинок де перебував ОСОБА_7 . За деякий час коли потерпіла зрозуміла, що нападники пішли, звільнилась і зайшла в будинок де виявила труп свого чоловіка з численними тілесними ушкодженнями в ділянці голови та тулуба, його руки та ноги були зв`язані скотчем та кабелями від електроприладів. Внаслідок нападу невідомі заволоділи золотими виробами і грішми на суму 20 тисяч доларів.

Крім цього, 26.03.2021 о 00 год. 57 хв. троє невстановлених осіб, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заволодінням чужим майном проникли на територію ТзОВ «Раківецькі Ковбаси», що за адресою: с. Раківчик, вул. С.Стрільців, 27 Коршівська ТГ Івано-Франківська область, після чого підійшли до адміністративного приміщення, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де по пожежній драбині піднялись на другий поверх та пошкодили врізний замок дверей. В подальшому проникли в адміністративне приміщення де з метою відшукання грошей та цінностей пошкодили двері трьох кімнат намагаючись відшукати чуже майно, при цьому порушили обстановку в приміщенні та перемістили майно ТзОВ «Раківецькі Ковбаси». Свій злочинний умисел до кінця не довели, оскільки на територію ТзОВ «Раківецькі Ковбаси» прибув ОСОБА_8 , яким вони були виявлені.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 розказав про можливі відомі йому обставини вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , крім цього добровільно видав мобільний телефон марки «NOMI і189» ІМЕ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 (з позначенням на сім-картці НОМЕР_4 ), по якому він спілкувався з ОСОБА_9 .
Крім цього, орган досудового розслідування вважає за необхідне зазначити, що в ході досудового розслідування оперативним підрозділом проведено радіотехнічну розвідку з встановленням базових станцій операторів мобільного зв`язку у визначений період часу, а також витребувано інформацію в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ«ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» щодо всіх з`єднань абонентів, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин правопорушення, до яких слідчим суддею надано тимчасовий доступ.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування, злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.05.2021 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказані предмети визнані речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та могли використовуватись в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон марки «NOMI і189» ІМЕ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картку мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 на якій наявні цифрові позначення « НОМЕР_4 », з метою забезпечення збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування, злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1