В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002776 від 10.12.2019р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

- 19.07.2006 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185, ст.70, ст.76 КК України до 3

років позбавлення волі; відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком 2 роки; ;

- 11.09.2007 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2006 року і остаточно призначено до відбуття покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 03.05.2012 року умовно достроково, невідбутий строк - 2 роки 4 місяця 5 днів;

- 15.10.2013 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі; відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбутне покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2013 року і остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки 3 місяця позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 15.03.2016 року;

- 30 січня 2020 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3

років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком 3 роки;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку першої декади листопада 2019 року, не будучи посадовою особою суб`єкта господарської діяльності, відомості про якого включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом в приміщенні цегляного гаражу, розташованого між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , організував незаконно діючий пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів у населення.

Так, ОСОБА_4 в порушення положень ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 15.09.2016 року), відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються, не будучи посадовою особою суб`єкта господарської діяльності, відомості про якого включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в період часу з початку першої декади листопада 2019 року до 09.12.2019 в приміщенні цегляного гаражу, розташованого між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту систематично здійснював незаконне приймання від фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 2.50 грн. за 1 кг.

09.12.2019 приблизно о 16.15 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні цегляного гаражу, розташованого між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , незаконно прийняв у ОСОБА_6 брухт чорних металів загальною вагою близько 20 кг, надавши ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 гривень.

09.12.2019 в період часу з 16.22 годин до 16.27 годин на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу слідчим проведено обшук в приміщенні цегляного гаражу, розташованого між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , де крім іншого було виявлено та вилучено брухт чорних металів, який був незаконно прийнятим ОСОБА_4 від населення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав, підтвердив факт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі, крім даних про особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має. Також, судом роз`яснено прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення заготівлі брухту чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував суспільну небезпеку й характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР у лікаря-нарколога з листопада 2019 року з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних та дійшов висновку: за доцільне буде призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, що передбачено санкцією інкримінованої йому статті КК України, оскільки матеріальний стан обвинуваченого, який не працевлаштований і не має доходу, позбавляє суд можливості призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до абзацу 17 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 30 січня 2020 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, суд при призначенні покарання керується вимогами ч.1 ст.70 КК України та призначає йому остаточне покарання за сукупністю злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_4 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, висновок досудової доповіді, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст.75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нього нового злочину. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Обмеження визначені раніше запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_4 особистим зобов`язанням сплинули, клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
По справі витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67, 70,72,75,76,213 КК України, ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70,72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - електронні ваги в кількості 1 шт, зошит, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Шурупова, 7, квитанція №623 - знищити.

- грошові кошти загальною сумою 130 (сто тридцять) грн., які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщенні гаражу, розташованого між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , які передані на зберігання до депозитного рахунку УФЗБО ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підлягають зверненню в дохід держави;
- брухт чорного металу, який було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщенні гаражу, розташованого між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , вага якого згідно акту передачі - приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 09.12.2019, складає 310 кг. та який передано на зберігання ТОВ «Нова-Грейн» () - підлягає конфіскації в дохід держави;
- носій інформації DVD-R диск, на якому зафіксовано обшук місця події від 09.12.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0002776.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1