Справа № 521/3712/21
Номер провадження:1-кс/521/1236/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , про зміну способу виконання обов`язків, покладених на особу, в рамках запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до вирішення питання про видачу особи (екстрадиція) та її фактичної передачі, -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 03.02.2021 року, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , було обрано запобіжний західу у вигляді тримання під домашнім арештом, до вирішення питання про видачу особи (екстрадиція) та її фактичної передачі, з забороною залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. При цьому, на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) були покладені обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає /м. Одеса/, без дозволу прокурора; 3) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; 4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5)носити електронний засіб контролю.

Однак, на даний час умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 неможливі для ОСОБА_5 , так як орендодавець відмовив йому в продовженні договору оренди квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, представник Полонєцкі Рішарда адвокат ОСОБА_4 , просить змінити спосіб виконання обов`язків, покладених на особу, в рамках запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до вирішення питання про видачу особи (екстрадиція) та її фактичної передачі, в частині зміни адреси проживання затриманого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Затриманий ОСОБА_8 просив суд задовольнити заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думки прокурора, адвоката та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
01.02.2021 року, ОСОБА_8 підписав довгостроковий договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 (копія договору додається), де останній планує проживати тривалий час.
Разом з тим, прокурором не були надані будь-які дані щодо можливого порушення затриманим ОСОБА_8 обов`язків, покладених на нього ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, можливим змінити спосіб виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_8 , в рамках запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до вирішення питання про видачу особи (екстрадиція) та її фактичної передачі, в частині зміни місця проживання, фактичного обліку особи, в межах дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), про зміну способу виконання обов`язків, покладених на особу, в рамках запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до вирішення питання про видачу особи (екстрадиція) та її фактичної передачі задовольнити.
Змінити спосіб виконання обов`язків, покладених на громадянина республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), в рамках запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до вирішення питання про видачу особи (екстрадиція) та її фактичної передачі, обраного йому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року, в частині заборони залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), а саме замінити місце проживання зазначене в ухвалі від 03.02.2021 року 521/21391/20, провадження 1-м/521/17/21 на адресу: АДРЕСА_2 .
Обов`язки, покладені на громадянина республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1)прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді;2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає /м. Одеса/, без дозволу прокурора; 3)повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; 4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5)носити електронний засіб контролю - залишити діючими.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1