ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід
07 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, № 0000140 за апеляційною скаргою начальника відділу ведення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , подану на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вашківці, Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень (врахований сплачений штраф у розмірі 3400 грн. в період виконання вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року) з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах лісового господарства України на строк 1 (один) рік.
Провадження №11-кп/822/15/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч.3 ст.368, ч.2 ст. 191, ч.4 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України
Зараховано в строк відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах лісового господарства України, строк відбутого ОСОБА_7 додаткового покарання з 05.01.2018 року по 19.06.2018 року та з 16.01.2019 року по 17.04.2019 року.
Визнано винуватим ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України без призначення покарання.
ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у зв`язку з тим, що не доведено вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.
Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) щодо ОСОБА_7 залишено до набрання вироком законної сили.
Заставу в сумі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), яка була внесена ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.09.2016 року про застосування запобіжного заходу вирішено повернути ОСОБА_9 після набрання вироку законної сили.
Крім цього, вирішено питання щодо речових доказів по справі, а також відносно накладеного арешту.
На вказаний вирок суду І інстанції начальник відділу ведення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 , якого визнано визнаного винуватим за ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України і визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, у зв`язку з тим, що не доведено вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, скасувати як такий, що ухвалений із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення.

Так, у судові засідання, які призначались судом апеляційної інстанції на 24.02.2021 р.,18.03.2021 р.,07.04.2021 р. свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не являвся.
Ухвала Чернівецького апеляційного суду від 24.02.2021 року про привід не виконана.
Крім цього, у чергове засідання на 07.04.2021 року свідок ОСОБА_10 не доставлений.
Разом з цим, 07.04.2021 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурором було надано лист начальника УСР в Чернівецькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_11 , в якому зазначалось про те, що ОСОБА_10 на даний час знаходиться на заробітках поза межами території Чернівецької області і у зв`язку з цим виконати ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 24.02.2021 року не представилось можливим.
Судова колегія, заслухавши думку сторін вважає, що оскільки апеляційним судом при встановленні обсягу дослідження доказів по справі було визначено допитати свідка ОСОБА_10 , а інформація, яка надана прокурором у судовому засіданні є формальною, тому відповідно до вимог ст.139, ч.2 ст.140 КПК України необхідно повторно застосувати відносно свідка ОСОБА_10 привід з метою забезпечення його участі у апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів судової палати судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Повторно застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Доставити останнього у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску,4 м. Чернівців) 22 квітня 2021 року на 11.00 годину.
Ухвалу для виконання направити начальнику Чернівецького районного управління поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернівецької області та начальника Головного Управління Національної поліції у Чернівецькій області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів Чернівецького апеляційного суду до засідання письмово.

Розгляд справи слуханням відкласти на 22 квітня 2021 року на 11.00 годину, про що повідомити усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3