У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 рокуСправа № 634/1346/19 Провадження № 1-кс/634/58/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_4 від 07.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 24 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
12.04.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить припинити бездіяльність дізнавача ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та скасувати постанову від 07.04.2021 року щодо відмови у забезпеченні заходів безпеки а також надання копій записів із камер відеоспостереження ВП №1 для ознайомлення.
На обґрунтування скарги заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 31.03.2021 року було зобов`язано дізнавача ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000409 від 24.09.2021 року розглянути клопотання від 26.03.2021 року про забезпечення безпеки а також надання копій записів із камер відеоспостереження ВП №1 для ознайомлення.
Постановою дізнавача ОСОБА_4 від 07.04.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання. Вказана постанова є незаконною тому що відповідно до п.5 ч.1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право за наявності відповідних підстав на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів сімї, майна та життя.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, та зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000409 від 24.09.2019 року. Правопорушники при зустрічі з ним намагаються у спосіб образ та провокаційних дій притягнути його до кримінальної відповідальності, а він немає права зафіксувати прихованою камерою їх протиправні дії. Тому з метою убезпечити себе від противоправних нападів правопорушників він прохав дізнавача ОСОБА_4 винести постанову про дозвіл на проведення постійної прихованої відеозйомки (цілодобово) у місцях його перебування. Вищезазначене забезпечення безпеки є без затратним для правоохоронних органів, оскільки він уже придбав міні камеру для прихованої відео зйомки і йому лише потрібен дозвіл на її використання.
Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що оскільки підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб. Зазначених у ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Разом з тим потерпілий не вказує у своєму клопотанні про реальну загрозу та від кого саме вона надходить, а також відсутні факти про надходження будь-якої загрози потерпілому, що мають відношення до даного кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи та оцінивши докази, якими потерпілий обґрунтовує скаргу, приходить наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим його представником.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Згідно до ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», до органів, які забезпечують безпеку осіб належать державні органи, які приймають рішення про застосування заходів безпеки та здійснюють ці заходи.
Здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи Національної поліції у складі структур, яких з метою виявлення, попередження, припинення злочинів створюються спеціальні підрозділи.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
26.03.2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до дізнавача ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про забезпечення безпеки а також надання копій записів із камер відеоспостереження ВП №1 для ознайомлення.
Ухвалою слідчого судді від 31.03.2021 року скаргу потерпілого ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано дізнавача ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 26.03.2021 року з винесенням процесуального рішення в формі постанови.
Постановою дізнавача ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.04.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 26.03.2021 року про забезпечення безпеки кримінального провадження №0000409 від 24.09.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, майна та житла.
Слідчий суддя вважає, що висновки дізнавача ОСОБА_4 , які зазначені у постанові від 07.04.2021, є обґрунтованими, оскільки наведені потерпілим ОСОБА_3 обставини не вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза для його життя та здоров`я, а тому він має право на забезпечення безпеки щодо себе в межах кримінального провадження № 0000409.
Щодо надання копій записів із камер відеоспостереження ВП №1 для ознайомлення. Слідчий суддя зазначає, що вказане клопотання дізнавачем ОСОБА_4 у оскаржуваній постанові від 07.04.2021 року не вирішувалось.
Керуючись ст.ст. 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_4 від 07.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 24 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.04.2021 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна. Слідчий суддя: