Дата документу 23.04.2021 Справа № 554/3631/21
Провадження № 1-кс/554/7096/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001544 від 26.10.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2020 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001544 від 26.10.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001544 від 26.10.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України до 12 місяців, тобто до 26 квітня 2022 року.

При постановленні ухвали в другому абзаці резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження в якому продовжено строк досудового розслідування «№ 0000791 від 28.08.2019» замість вірно вказаного «№ 0001544 від 26.10.2019» .
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та ухвалу суду від 22 квітня 2021 року, встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано номер кримінального провадження, в рамках якого продовжено строк досудового розслідування «№ 0001544 від 26.10.2019» , що підтверджується копією витягу з ЄРДР наявного в матеріалах клопотання слідчого № 0001544 від 26.10.2019 року.

За таких обставин допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2021 року необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2021 року (справа № 554/3631/21, провадження № 1-кс/554/7096/2021), зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини ухвали про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001544 від 26.10.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України номер кримінального провадження «№ 0001544 від 26.10.2019 року» замість помилково вказаного «№0000791 від 28.08.2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1