Справа № 282/1205/20
Провадження № 1-кс/282/134/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000198,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , зазначає, що 30.09.2020 року без проведення повного, об`єктивного розслідування винесено незаконну та необґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000198.

Скаржник вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою, а тому такою, що підлягає скасуванню. Висновки скаржника ґрунтуються на тому, що дізнавач, в порушення вимог КПК України всебічно, повно та неупереджено не дослідив обставини справи, не провів достатніх, неупереджених та законних процесуальних рішень.

Саме тому, скаржник звернулась до суду із даною скаргою та просить скасувати вказану вище постанову.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити на підставі наявних у ній доказів.

Дізнавач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000198, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

За змістом ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

20 серпня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000198 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року по справі № 282/1205/20 постанову начальника СД Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000198 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України скасовано.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_3 , оскаржує постанову про закриття кримінального провадження яка вже скасована ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000198відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання скаржником копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1