н/п 1-кс/766/1964/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002720 слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002720 слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу або належним чином завіреної копії амбулаторної карти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002720 від 23.11.2020 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2020 в період часу з 20:00 год. до 21:50 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час також знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реалізуючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із останніми, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, витягнув з-за поясу ніж та наніс ним один удар в область шлунку ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням шлунку, гематома кореня брижі тонкої кишки, яка виникла від дії колото-ріжучого предмету, не виключено, 22.11.2020, згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 від 29.01.2021 року вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу на умисне вбивство двох осіб, дістав ще один ніж з-за поясу та наніс ним один удар потерпілому ОСОБА_6 у грудну клітину зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаючої в ліву плевральну порожнину, яка ускладнилась лівобічним гемотораксом, яка виникла від дії колото-ріжучого предмету, не виключено, 22.11.2021, згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 29.01.2021 року вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, однак ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки дії ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, яке не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР, з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності був взятий на облік по факту проведення консультації для СІЗО.
В ході досудового розслідування слідчим 31.12.2020 року було винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної судово-психітричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої було доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
15.02.2021 року за результатами проведення вищевказаної експертизи, слідчим було отримано висновок № 7 від 12.01.2021 року, відповідно до якого експертами було зазначено, що рекомендовано проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Відповідно, для її проведення необхідний оригінал або належним чином завірена копія амбулаторної карти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 162 КПК України, відомості про оригінал амбулаторної карти відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, та можливість отримання їх за запитом обмежена законом та потребує проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме вилучення оригіналу або належним чином завіреної копії амбулаторної карти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не долучено до матеріалів клопотання відомостей на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів вищевказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0002720 слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної карти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення належним чином завіреної копії амбулаторної карти.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1