Справа №: 272/1099/20
Провадження № 1-кп/272/84/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cудового засідання №4 в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000043 від 09 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, разом з угодою про примирення укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 07 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 04 листопада 2020 року вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №51), що підтверджується інформаційною довідкою Андрушівського відділу РАЦС.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 07 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000043, в зв`язку зі смертю потерпілого і неможливістю з`ясування його думки щодо затвердження вищевказаної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти відмови в затвердженні угоди про примирення укладеної між ним та потерпілим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000043, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно частин 1 та 2 статті 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до частини 5 статті 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 474 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне процесуальне законодавство не регулює питання щодо подальшого провадження у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом разом з угодою про примирення, у випадках смерті однієї зі сторін угоди, в даному випадку потерпілого.

При цьому, згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З аналізу положень КПК України, які регулюють порядок судового провадження на підставі угоди випливає, що вирішуючи питання про можливість затвердження угоди суд зобов`язаний з`ясувати у потерпілого, чи розуміє він певні наслідки укладення та затвердження угоди, переконатися в добровільності укладання угоди.

У разі смерті потерпілого на час розгляду питання щодо затвердження угоди, суд не має можливості з`ясувати у останнього, чи розуміє він певні наслідки укладення та затвердження угоди, переконатися в добровільності укладання угоди, перевірити чи дотримані його права під час укладання угоди.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за неможливе затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим та обвинуваченим від 07 жовтня 2020 року.

Крім того, беручи до уваги те, що укладення угоди відбулося після завершення проведення всіх необхідних слідчих дій, досудове розслідування фактично закінчено складанням обвинувального акту, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення кримінального провадження прокурору і вважає за можливе продовжити проведення судового провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.8, 9, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 07 жовтня 2020 року укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043 від 09 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України продовжити в загальному порядку зі стадії судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1