У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 рокуСправа № 624/603/19 Провадження № 1-кп/634/49/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження №0000141 від 10 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.04.2019 року близько 22:30 год., перебуваючи в парку, за адресою: Харківська область Кегичівський район смт Слобожанське, вул. Соборна, в присутності сторонніх осіб, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилося у зневажливому ставленні до громадської моралі, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, діючи з хуліганських мотивів, умисно, протиправно, з особливою зухвалістю, що виразилось у бешкетуванні, буйстві, у прагненні самоутвердитися за рахунок інших осіб, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажання настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, раптово підійшов до ОСОБА_7 із-за спини, обхватив обома руками за тіло останнього в області грудної клітки та здійснив кидок ОСОБА_7 через себе на землю, в результаті падіння на землю, неповнолітній ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/67-КР/19 від 23 липня 2019 року, отримав перелом правої ключиці, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості згідно п.п. 2.2. в, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року».

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю - хуліганство.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, пояснили, що вони дійсно простила обвинуваченого, їм повністю відшкодовано завдану шкоду, тому просили суд обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував задані збитки у зв`язку з чим просили задовольнити клопотання потерпілого та його законного представника.
Прокурор в судовому засіданні, вважав за можливим закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить висновку.
Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, щиро покаявся у вчиненні злочину, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки. Внаслідок хуліганських дій шкоду завдав лише фізичній особі ОСОБА_7 . У справі немає об`єктивних даних про те, що злочинними діями завдав збитків юридичній особі або заподіяно шкоду державному чи колективному майну,

сам обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Тому на підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 376 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000141 від 10 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України- закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: