Справа № 539/414/21
Провадження № 1-кп/539/115/2021
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слюдянка Іркутської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2021 року, приблизно о 21 год ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , за місце проживання ОСОБА_5 , та в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Так, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 кулаком лівої руки один удар у зовнішній кут правого ока.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній удари кулаками правої та лівої руки по правому та лівому передпліччі, після чого схопив обома руками за плечі почав здавлювати спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців правого передпліччя, правого плеча, лівого плеча та передпліччя, садна у зовнішнього кута правого ока, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №03 від 05.01.2021р. за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяття, обґрунтувавши його тим, що він повністю усвідомив те, що скоїв правопорушення, ще під час досудового розслідування щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку.

Обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання прокурора

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить такого висновку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як зазначено у ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності дост.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

На підставі ч.3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судимий, помирився з потерпілою, повністю відшкодував шкоду.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце дійове каяття, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2021, закрити на підставі ст. 45 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1