Провадження № 1-кс/686/5539/21
24 травня 2021 року м. Хмельницький
18.052021 року слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання їх копій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2020 близько 18 год. ОСОБА_5 , рухався велосипедом по смузі руху для автомобілів, у напрямку центру с. Махнівка. Неподалік автостанції його обігнав автомобіль червоного кольору та зупинився. Водій даного автомобіля вийшов і почав наносити удари руками та ногами по різних частина тіла, у результаті чого ОСОБА_5 упав на землю.
Чус ОСОБА_6 повідомив, що 07.06.2020 близько 18 год. він виїхав на власному велосипеді від ставка, неподалік населеного пункту, у напрямку с. Махнівка. Попереду нього, на відстані 150-200 метрів рухався на велосипеді його знайомий ОСОБА_5 . Неподалік автостанції, на автомобільній дорозі знаходився автомобіль «ВАЗ-2110» червоного кольору, який його обігнав. У подальшому, він побачив, що із зазначеного автомобіля вийшов чоловік, а згодом і водій та хтось із них ударив ОСОБА_5 , від чого той упав з велосипеда. Коли Чус ОСОБА_6 під`їхав ближче, то побачив, що його знайомий лежить на землі, після чого він вчинив бійку з невідомими йому чоловіками. З приводу чого виник конфлікт, останній пояснити не зміг.
Цього ж дня, о 22:10 до чергової частини УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація про те, що майору поліції ОСОБА_7 , який перебував поза службою, спричинено тілесні ушкодження. З отриманої інформації установлено, що ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження під час припинення правопорушення.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути подане ним клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 липня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1