ЄУН справи 678/408/21
Провадження №1-кс-678-144/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду смт. Летичів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в якому зазначено, що 09 травня 2020 року близько 23:00 години, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно, із застосуванням електроструму, добути рибу у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період, встановлену Наказом Державного агентства рибного господарства № 26-р від 16.03.2020 «Про встановлення весняно - літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області у 2020 році» та оприлюднену в засобах масової інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів передбаченого наказом державного комітету рибного господарства №33 від 18.03.1999, в порушення ст.63 Зак ону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності до яких "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", випливши на човні, разом особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на водну поверхню річки Південний Буг, на території Щедрівського водосховища поблизу с. Марківці Летичівського району Хмельницької області, на відстані близько 200 м на південний захід від земельної ділянки, яка має кадастровий номер :02:004:0053 (Хмельницька область, Летичівський район, село Марківці), здійснював незаконний вилов риби із застосуванням електроструму, шляхом використання забороненого знаряддя лову, а саме: електронного пристрою для лову риби «Samus - 725 MS», в комплекті з підсакою та акумулятором A-MEGA 7.

Внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_4 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснив незаконний вилов риби, із застосуванням електроструму, яка потрапила в зону ураження електронного пристрою для лову риби «Samus - 725 MS», в комплекті з підсакою та акумулятором A-MEGA 7, а саме: риби виду карась сріблястий в кількості 1039 штук, риби виду короп в кількості 4 штуки, риби виду окунь 1 штука та риби виду судак звичайний 1 штука.

В подальшому, маючи на меті покинути місце вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , помістив незаконно добуту рибу, електронний пристрій для лову риби «Samus - 725 MS», в комплекті з підсакою та акумулятором A-MEGA 7, а також дерев`яне весло до автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 (належний ОСОБА_5 ), яким він користувався, однак, покинути місце вчинення кримінального правопорушення не зміг, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «ТИХИЙ ДНІПРО», а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зникла з місця події на човні.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно, із застосуванням електроструму, добули рибу виду карась сріблястий в кількості 1039 штук, рибу виду короп в кількості 4 штуки, рибу виду окунь 1 штука та рибу виду судак звичайний 1 штука, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів»: 17 гривень за одну особину риби виду карась сріблястий, всього на суму 17663 грн.; 306 гривень за одну особину риби виду короп, всього на суму 1224 грн.; 510 гривень за одну особину риби виду судак звичайний, на суму 510 грн.; 17 гривень за одну особину риби виду окунь, на суму 17 грн., всього разом на загальну суму 19414 грн., чим заподіли істотної шкоди рибному господарству України, на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

У подальшому матеріали даного кримінального провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, 28.10.2020 направлено до суду.

Однак, проведеним досудовим розслідуванням встановити особу, яка спільно із ОСОБА_4 здійснювала незаконне зайняття рибним промислом із застосуванням електроструму, не представилось можливим.

У зв`язку із цим 16.10.2020 з матеріалів досудового розслідування за №0000106 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000181.

В кримінальному провадженні проведено такі слідчі дії:

-проведено огляд місця події за адресою: с. Марківці Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, під час якого вилучено автомобіль марки «Wolkswagen» моделі «Caddy» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та з номером шасі НОМЕР_2 ; рибу різного виду, а саме: карась сріблястий в кількості 1039 шт., сазан (короп) в кількості 4 шт., окунь в кількості 1 шт., судак звичайний в кількості 1 шт., загальною вагою 111,765 кг.; три пластикові ємності; акумулятор А-МЕGA 7 (75 AH 12V, 790А(ЕN); саморобний пристрій довжиною 180 см. з підсакою та електрокабелями; пристрій електронний SAMUS 725MS; дерев`яне весло довжиною 210 см. Вилучені речі арештовано ухвалою слідчого судді;

-допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 які повідомили про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення;

-проведено слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

-призначено та проведено судово-електротехнічну експертизу.

-проведено необхідні слідчі за участю ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні №0000181 на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру.

Водночас наразі проведеними заходами не встановлено особи причетної до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України у кримінальному провадженні №0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 закінчується 10 травня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що потрібно встановити особу правопорушника, провести за його участю необхідні слідчі дії та прийняти законне рішення, виникло за потрібне продовжити строк досудового розслідування.

Без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, завершення досудового розслідування та захист передбачених законом прав громадян є неможливим, тому слідчий СВ просить строк досудового розслідування продовжити до шести місяців.

Слідчий СВ у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, підтримує та просить задовольнити з наведених в ньому підстав.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої та середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

16.10.2020 року з матеріалів досудового розслідування за №0000106 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000181.

Відомості про особу, якій повідомлено про підозру відсутні.

Із поданого клопотання вбачається, що воно подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст 295-1 КПК України, та у ньому зазначено обсяг вже проведених слідчих дій, однак враховуючи складність провадження, врахувавши об`єм інформації, який потребує аналізу з метою об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування слід продовжити до максимально передбаченого КПК України строку за одне провадження, тобто до шести місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0000181 від 16 жовтня 2020 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000181 від 16 жовтня 2020 року на шість місяців, тобто до 10 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1