Єдиний унікальний номер справи 185/3074/21
Провадження № 1-кп/185/413/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року з Павлоградської окружної прокуратури до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та його захисник.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності - не вбачає. Просить викликати в майбутнє судове засіданні свідків кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла та її представник підтримали висловлену позицію прокурора, подали позовну заяву про стягнення моральної шкоди.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просили залишити позовну заяву без руху у зв`язку з неоплатою судового збору та наполягали на складенні досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п 5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченому, передбачене ст.186 ч.1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. У відповідності до вимог ст.314 КПК України необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про можливе покарання.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Будь-яких клопотань щодо обрання запобіжного заходу від сторін провадження не надходило.

Щодо поданого цивільного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 є потерпілою від кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.

У кримінальному процесі майнову та моральну відповідальність за цивільним позовом несе особа, яка вчинила злочин: підозрюваний, обвинувачений. Інколи ця відповідальність покладається на інших осіб, які іменуються цивільними відповідачами, зокрема це може бути батьки, опікуни, піклувальники та інші особи, а також підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну та моральну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння

Обвинувачений ОСОБА_3 в розумінні статті 62 КПК України не є цивільним відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

При зверненні до суду з позовом позивач сплачує судовий збір.

Пільги щодо звільнення позивача від сплати судового збору та підстави не сплати судового збору передбачені ч.2 ст.3 та ст.5 Закону України «Про судовий збір»

Потерпіла ОСОБА_5 , згідно позовної заяви, є інвалідом ІІІ групи та пред`явила позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в результаті вчинення стосовно неї кримінального правопорушення.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» при вказаних обставинах при поданні позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і будь-які пільги чи звільнення від сплати вказаного збору для інваліда ІІІ групи не передбачені. До сплати підлягає 2270 гривень.

У зв`язку з викладеним, заявлений позов підлягає залишенню без руху для виконання вимог Закону України «Про судовий збір» та вимог ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 2 липня 2021 року об 11:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника, свідків згідно реєстру.

Доручити в 10-дений строк з моменту отримання ухвали суду уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши потерпілій 10-денний строк для усунення недоліків з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1