Єдиний унікальний номер судової справи678/375/21
Провадження №1-кс-678-121/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року смт. Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене заступником керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до суду на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України надійшло клопотання начальника сектору дізнання згідно якого 09 жовтня 2020 року до чергової частини Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала судді Летичівського районного суду Хмельницької області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту незаконного зайняття рибним промислом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що мало місце 06 серпня 2020 року близько 00 год. на річці Південний Буг в смт. Летичів Хмельницької області, в результаті чого останні спричинили шкоду рибним запасам України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2020 року за №0000038, №0000039, за ознаками складу ч. 1 ст. 249 КК України.

12 жовтня 2020 року дані кримінальні провадження були об`єднані прокурором в одне провадження і зареєстровано під номером №0000038.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №008237 від 06 серпня 2020 року, складеного головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 06 серпня 2020 року близько 00 год. 10 хв. на річці Південний Буг в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_4 займався незаконним виловом водних біоресурсів спільно з ОСОБА_5 забороненим знаряддям лову сітним волоком в кількості 1 штука, в брід, при цьому виловив рибу тарань (плітка) 1700 штук, загальною вагою 49 кг 635 г, заподіявши при цьому збитки рибним запасам України, згідно «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних об`єктах України» (додаток №1 до постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року), на загальну суму 144500 грн. (1700*85 грн.).

Згідно доданих до протоколу матеріалів встановлено, що волок, яким здійснювався вилов риби і який фактично є знаряддям вчинення злочину, знаходиться на зберіганні на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того в ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись відеозаписи, фотографії чи інші дані, які підтверджуються здійснення незаконного лову риби 06 серпня 2020 року близько 00 год. 10 хв. на річці Південний Буг в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як наявні речі та документи мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Начальник сектору дізнання просить клопотання розглянути за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів щодо незаконного рибодобувного промислу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Начальник сектору дізнання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не викликався, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи ініціатора клопотання з даного приводу.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Встановлено, що згідно Витягу від 19 квітня 2021 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні подію внесені 10 жовтня 2020 року за №0000038 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

До клопотання долучено ряд документів із яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 06 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення щодо порушення ними вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП під час вилову риби 06 серпня 2020 року близько 00 год. 10 хв. на річці Південний Буг в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області.

Цього ж дня рибу «плітка» в кількості 1700 шт. вагою 49 кг 635 г передано для філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

10 серпня 2020 року Рибоохоронним патрулем складені розрахунок №138 згідно якого розмір шкоди, завданої рибному господарству становить 144500 грн., приймальний акт №275 про прийняття плавзасобів та знарядь лову, які вилучені у ОСОБА_5

16 жовтня 2020 року були допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які повідомили органу досудового розслідування про відомі їм обставини.

Начальник сектору дізнання у клопотанні вказав, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 зберігається знаряддя вчинення злочину волок, а також можуть зберігатися відеозаписи, фотографії чи інші дані, які підтверджують здійснення незаконного лову риби 06 серпня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вказані речі та документи мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином ініціатор клопотання, у відповідності до вимог ст.ст. 160, 163 КПК України, належним чином навів достатні підстави вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у них можуть використовуватися як докази.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому доцільно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, адже це забезпечить всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин справи, своєчасне проведення розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення знарядь лову, оригіналів паперових документів, відеозаписів тощо стосовно незаконного рибодобувного промислу, 06 серпня 2020 року близько 00 год. 10 хв. на річці Південний Буг в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1