Справа № 192/597/21
Провадження № 1-в/192/128/21
Ухвала
Іменем України

17 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Майовка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року, за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

Початок строку: 17.10.2018 року

Кінець строку: 17.10.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України, посилаючись на те, що в строк покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за попередніми судимостями.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та прохав суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у їх відсутність.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 17 жовтня 2018 року засудженого було затримано за вчинення злочину та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

09 листопада 2020 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року, згідно якого засуджений вчинив злочини починаючи з 07 вересня 2018 року. Строк відбування покарання засудженому визначено рахувати з моменту затримання, тобто засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив злочини і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч. 5 ст. 72 КК України.
Посилання засудженого на те, що в строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року, суд не приймає, оскільки судом здійснюється зарахування в межах кримінального провадження, за яким засуджений відбуває покарання, тобто за судимістю за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року.

На підставі наведеного ч. 5 ст.72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1