overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1266/21
1-кс/215/523/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.03.2021 р.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Заявник отримав повідомлення про прийняте рішення 12.07.2021 р., тому скарга подана до спливу строку передбаченого ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Витребувати з відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.01.2021 р. за №60000055.

Розгляд скарги призначити на 09.08.2021 на 11.00 годин в приміщенні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №1).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3359/21
Провадження № 1-в/346/152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 19.07.2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

в поданні зазначено, що засуджений перебуває на обліку у вказаному відділі з 29.08.2019 року. За час іспитового строку та перебування на обліку засуджений допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не з`явився для реєстрації до органу пробації, за допущене порушення йому оголошено застереження у виді письмового попередження. Крім того, ОСОБА_5 двічі вчинив адміністративне правопорушення, передьачені за ч.2 ст. 44-3 та 183 КУпАП, за які на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та 119 грн. відповідно. За допущені порушення працівниками Коломийського міськрайонного відділу проведено індивідуально-профілактичну роботу. В подальшому ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, за місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку закінчився. Тому вказаний орган пробації просить звільнити засудженого від призначеного покарання.
Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, та думку прокурора, який не заперечив щодо такого звільнення, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 19.07.2021 року, а засуджений протягом такого строку виконав умови випробування та обов`язки, покладені на нього судом, і не допускав протиправної поведінки.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України та, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 року за ч.4 ст. 407 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №148/2007
провадження №1-в/619/113/21
П О С Т А Н О В А
03 серпня 2021 року м. Дергачi
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області щодо речових доказів у кримінальній справі № 148/2007 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції 1962 року), ?
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2007 року ОСОБА_3 визнаний невинним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 305 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 та виправданий.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2007 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2007 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 23 грудня 2008 року прокурорами було відмовлено в задоволенні касаційної скарги.

Заступник начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі №1575 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції 1962 року), які знаходяться в провадженні слідчого відділу Управління, а саме: лікарський препарат «Фаназепам» - 77 пігулки, психотропна речовина «Клоназепам» - 22 пігулки, матерчатий рюкзак чорного кольору 1 штука.

Як вбачається з вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2007 року, який вступив законну, доля речових доказів не вирішена.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що лікарський препарат «Фаназепам» - 77 пігулки, психотропну речовину «Клоназепам» - 22 пігулки, матерчатий рюкзак чорного кольору 1 штука, належить ОСОБА_3 .

За таких обставин суддя вважає, що речові докази підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.409 КПК України, (в редакції 1960 року) ?

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів УСБУ в Харківській області: лікарський препарат «Фаназепам» - 77 пігулки, психотропна речовина «Клоназепам» - 22 пігулки, матерчатий рюкзак чорного кольору 1 штука повернути ОСОБА_3 .

Копію постанови направити в слідчий відділ Управління СБ України в Харківській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/630/2021 Справа № 641/4541/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 23.03.2021 року стосовно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , громадянина України , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання з`явились , прокурор , обвинувачений ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на 12 год. 45 хв., 04 серпня 2021 року у зв`язку з тим , що він мешкає в м. Києві , та йому важко з`являтись до суду за станом здоров`я.

Прокурор проти призначення справи до судового розгляду на 12 год. 45 хв., 04 серпня 2021 року не заперечував.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Отже, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316,537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України , в судове засідання , на 12 год. 45 хв., 04 серпня 2021 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 713/1516/21
Провадження №1-кп/713/155/21
УХВАЛА
іменем України

20.07.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 05.05.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. кути Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

19.07.2021 року судом отримано клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 05.05.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження. Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 288, 314, 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 05.05.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.263 КК України на 14.00 год. 04 серпня 2021 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2403/21 Справа № 193/345/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено у задоволенні подання ДУ Софіївська виправна колонія № 45 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:

02 серпня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 13 серпня 2021 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5436/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1879/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року подана апеляційна скарга захисником.
До початку судового розгляду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Лозівським міскрайонним судом Харківської області у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання безпосередньо до Харківського апеляційного суду через велику завантаженість у розгляді кримінальних справ.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року на 12 годину 00 хвилин 03 серпня 2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/5858/21
УХВАЛА

04.08.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000120 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 годину 16.08.2021 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4651/21
Провадження № 1-кп/202/415/2021
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 27 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 від 27 травня 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_2 29 липня 2021 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000249 від 27 травня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України на 10 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 7 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 30 хвилин 16 серпня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1484/20
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 09 годину 12 серпня 2021 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 12 серпня 2021 року на 09 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 191/1932/21
Провадження № 1-в/191/487/21
У Х В А Л А
іменем України

04 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 2 рази, по даній справі засуджений: 10.06.2019 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку 25.04.2019 року, кінець строку 25.08.2021 року.

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адміністрації СВК-94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1