Справа № 487/7203/20
Провадження № 1-кп/487/414/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року місто Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва кримінальну справу по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000291 від 06.08.2020 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, має повну середню освіту, неодружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, яке визнане судом недоведеним.
ОСОБА_4 скоїв умисні кримінальні правопорушення проти власності при наступних обставинах.
30.07.2020 року, близько 17 годин 44 хвилини, ОСОБА_4 знаходячись в приміщені чоловічої роздягальні супермаркету ПП «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 17, реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із рюкзаку, який знаходився у шафі роздягальні, майно належне ОСОБА_6 , а саме: чоловічий шкіряний гаманець торгівельної марки «QianXiLu» вартістю 76 гривень 67 копійок, та грошові кошти, які знаходились у гаманці в сумі 350 гривен, на загальну суму 426 гривень 67 копійок. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 426 гривень 67 копійок.
05.08.2020 року, близько 12 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщені супермаркету ПП «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Курортна 9, реалізовуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, намагався викрасти зі стелажів вищевказаного приміщення супермаркету наступне майно: гель для душу марки «OldSpise» 250 мл, шампунь вартістю 57 гривні 45 копійок, гель для гоління марки «Nivea» об`ємом 200 мл для чоловіків вартістю 86 гривень 68 копійок, станок для гоління марки «Gillette» 2 карт. ProGlideFlexball вартістю 296 гривень 15 копійок, на загальну суму 440 гривень 38 копійок. У подальшому з викраденим майном ОСОБА_4 попрямував до виходу із приміщення супермаркету ПП «Таврія Плюс», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежних від його волі, оскільки був затриманий співробітниками ПП «Таврія Плюс».
10.08.2020 року, близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщені супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 26-С, реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів вищевказаного приміщення супермаркету наступне: бритву «GilletteMach-З Start» + 2 змінні касети блістер у кількості 3 штук вартістю 191 гривня, загальною вартістю 573 гривні 00 копійок. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 573 гривень 00 копійок.
14.08.2020 року, близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщені супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна 13/13, реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів вищевказаного приміщення супермаркету наступне майно: бритву «GilletteMach-З Start» + 2 змінні касети блістер у кількості 3 штук вартістю 573 гривні 00 копійок. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 573 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, з кваліфікацією погодився та пояснив, що він дійсно 30.07.2020 року, близько 17 годин 44 хвилини, знаходячись в приміщені чоловічої роздягальні супермаркету ПП «Таврія Плюс» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 17, викрав із рюкзаку, який знаходився у шафі роздягальні, чоловічий шкіряний гаманець торгівельної марки «QianXiLu» та грошові кошти, які знаходились у гаманці в сумі 350 гривен. Крім того, 05.08.2020 року, близько 12 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщені супермаркету ПП «Таврія Плюс» за адресою: м. Миколаїв, вул. Курортна 9, намагався викрасти зі стелажів гель для душу марки «OldSpise» 250 мл, шампунь вартістю, гель для гоління марки «Nivea» об`ємом 200 мл для чоловіків, станок для гоління марки «Gillette» 2 карт. ProGlideFlexball, на загальну суму 440 гривень 38 копійок. З викраденим майном ОСОБА_4 попрямував до виходу із приміщення супермаркету ПП «Таврія Плюс», але завершити крадіжку не зміг, оскільки був затриманий співробітниками ПП «Таврія Плюс». Також, 10.08.2020 року, близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщені супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 26-С, де таємно викрав бритву «GilletteMach-З Start» + 2 змінні касети блістер у кількості 3 штук загальною вартістю 573 гривні 00 копійок. Крім того, 14.08.2020 року, близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщені супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна 13/13, де також таємно викрав бритву «GilletteMach-З Start» + 2 змінні касети блістер у кількості 3 штук загальною вартістю 573 гривні 00 копійок. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а також визнав всі фактичні обставини їх вчинення, учасники процесу не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілих юридичних осіб ТОВ «АТБ-Маркет», Філіалу «Миколаївський» ПП «Таврія Плюс», згідно яких останні просили розглядати кримінальне провадження без їх участі, у зв`язку із відсутністю моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 2, 3 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» №10 від 06.11.2009 року, предметом злочинів проти власності є майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи; крадіжка (таємне викрадення чужого майна) - це викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За змістом ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання, ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини КК України за вчинене кримінальне правопорушення, може бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків згідно зі статтями 70 та 71 КК України.
Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), при обставинах, викладених у даному вироку, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (епізод 30.07.2020 року); своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України (епізод 05.08.2020 року); своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України (епізоди 10.08.2020 року та 14.08.2020 року).
Згідно ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції частин 1, 2 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вказаних діянь, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку (ч. 1 ст. 185 КК України) та нетяжкого злочину (ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та ст. 185 ч. 2 КК України), дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не засуджувався, неодружений, дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєних ОСОБА_4 діянь, які відноситься до кримінального проступку та злочинів невеликої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують вказані кримінальні правопорушення, зокрема, форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння та тяжкість наслідків, беручи до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді обмеження волі та застосуванням норм ст. 75 КК України, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №1275 від 10.09.2020 року у розмірі 1307 (тисяча триста сім) гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: чоловічий шкіряний гаманець торгівельної марки «QianXiLu», три купюри номіналом 100 гривень, одну купру номіналом 50 гривень, іноземну валюту номіналом один юань, банківську картку зеленого кольору з написом «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , картку з написом «Eva», картку блакитно-жовтого кольору з написом «контактні лінзи»; картку білого кольору з написом «Клевер Бонус»; картку з написом «картка вигідних покупок», картку коричневого кольору з написом «Золотий вік», які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 вважати такими, що повернуті за належністю. Гель для душу марки «OldSpise» 250 мл, шампунь 2 в 1 «Bearglove», гель для гоління марки «Nivea» об`ємом 200 мл для чоловіків, станок для гоління марки «Gillette» 2 карт. ProGlideFlexball, передані представнику власника Філіалу «Миколаївський» ПП «Таврія Плюс» - вважати такими, що повернуті за належністю. Гаманець темно-коричневого кольору марки «Hassion», фотокартку невідомого чоловіка, передані власнику ОСОБА_7 - вважати такими, що повернуті за належністю; оптичні диски формату DVD-R марки «Verbatim» №MAP643XH05052185 №MAP643XH05052189, №MAP643XH05052187, №MAP643XH05052186 об`ємом 4,7 GB кожний із наявними на них відеозаписами, долучені до матеріалів справи зберігати в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373, 374 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №1275 від 10.09.2020 року у розмірі 1307 (тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази: чоловічий шкіряний гаманець торгівельної марки «QianXiLu», три купюри номіналом 100 гривень, одну купру номіналом 50 гривень, іноземну валюту номіналом один юань, банківську картку зеленого кольору з написом «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , картку з написом «Eva», картку блакитно-жовтого кольору з написом «контактні лінзи»; картку білого кольору з написом «Клевер Бонус»; картку з написом «картка вигідних покупок», картку коричневого кольору з написом «Золотий вік», які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 вважати такими, що повернуті за належністю. Гель для душу марки «OldSpise» 250 мл, шампунь 2 в 1 «Bearglove», гель для гоління марки «Nivea» об`ємом 200 мл для чоловіків, станок для гоління марки «Gillette» 2 карт. ProGlideFlexball, передані представнику власника Філіалу «Миколаївський» ПП «Таврія Плюс» - вважати такими, що повернуті за належністю. Гаманець темно-коричневого кольору марки «Hassion», фотокартку невідомого чоловіка, передані власнику ОСОБА_7 - вважати такими, що повернуті за належністю; оптичні диски формату DVD-R марки «Verbatim» №MAP643XH05052185 №MAP643XH05052189, №MAP643XH05052187, №MAP643XH05052186 об`ємом 4,7 GB кожний із наявними на них відеозаписами, долучені до матеріалів справи зберігати в матеріалах справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1