У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача по розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді звернувся представник потерпілого ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000378 від 21.12.2020 року. В обґрунтування своєї скарги послався на те, що 15.06.2021 ним було заявлене клопотання дізнавачу про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Проте, вказане клопотання в порядку та строки передбаченні ст. 220 КПК України, дізнавачем не розглянуте та про результати його розгляду станом на день подання скарги не повідомлено.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги представник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та представник Бориспільської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в київській області розслідується кримінальне провадження № 0000378 від 21.12.2020 року. Як стверджує заявник ОСОБА_3 , він 15.06.2021 звернувся до дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч. 2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Даних про те, що клопотання було задоволено слідчому судді надані не були, а також не надано доказу щодо відмови у задоволенні такого клопотання та винесення вмотивованої постанови дізнавачем, направлення її заявнику.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відсутність рішення дізнавача, позбавляє заявника права на його оскарження в порядку, визначному ст. 303 КПК України, а тому скаргу на бездіяльність слідчого слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись, ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача по розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000378 від 21.12.2020 року розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 15.06.2021 року про проведення слідчих дій в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1