№336/2568/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу
05 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засужденого 07 грудня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді трафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане подання органу пробації.

В судові засідання, призначені на 05.03.2021, 22.03.2021, 05.04.2021 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за місцем реєстрації.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів для прибуття засудженого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань тощо.

За частиною 3 вказаної статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як передбачено ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст.ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що засуджений у судові засідання не з`являється, що вказує на те, що застосування примусового приводу є необхідним заходом для забезпечення можливості розгляду клопотання органу пробації.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на 21 квітня 2021 року о 14-30 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 «а».

Виконання ухвали про примусовий привід засудженого доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України в разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 05.04.21