Справа №766/1574/21
н/п 1-кп/766/1867/21
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
у зв`язку із закінченням строків давності

01.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 20.11.2020 р. про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що відповідно до вимог п. 7 Положення про паспорт громадянина України, затверджено Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. №2503-XII, витяг з якого надруковано на внутрішньому правому боці обкладинки паспорта, записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства (паспортною службою), а також, згідно з п. 8 даного Положення, по досягненню 25 річного віку, до паспорта необхідно вклеїти нову фотокартку, яка відповідає його віку, оскільки паспорт, в якому не вклеєно таких фотокарток при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним, не виконав у порядку, встановленому даним Положенням, вказаних дій, та 31.08.2015 р., в денний час доби, перебуваючи у відділенні банку Херсонської філії ПАТ Комерційного банку «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 20, з метою відкриття банківського рахунку та оформлення банківської картки, реалізуючи кримінально протиправний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме паспорта громадянина України на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.2006 р. Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, протиправно, використав завідомо підроблений документ, шляхом надання працівнику відділення банку даного паспорту, який містив неправдиві відомості: 1) фотознімок на третій сторінці паспорта громадянина України серії та номеру « НОМЕР_1 », виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірніше за все, був наклеєний на вільну поверхню третьої сторінки бланку документа з наступною імітацією відбитку конгревної печатки шляхом тиснення відповідних зображень за допомогою загостреного предмета; 2) наявності відбитку гербової печатки з текстом, який читається, такого змісту: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ 23 04» на четвертій сторінці паспорта, в місці розташування цифр якої мала місце заміна первинного змісту шляхом дописування нових цифр, а саме «23 04»; 3) наявності рукописного тексту на четвертій сторінці паспорта про вклеювання фотокартки 13 березня 2015 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській обл., який станом на вказану дату не був повноважним на виконання вказаних дій.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Під час судового засідання Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв?язку із закінченням трирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, просив суд вирішити питання щодо речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла в повному об`ємі, свою вину визнає, не заперечує проти обставин, встановлених під час досудового розслідування, просив суд задовольнити подане клопотання прокурора, з підстав визначених в ньому, підтвердивши обізнаність щодо наслідків закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає строк три роки для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова ВС від 11.11.2020 р. справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, оскільки кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином строк давності для кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 358 КК України становить три роки.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України). Наведене питання за приписами норм ч. 3 ст. 314 КПК України може бути вирішено і під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 288 КПК України).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, в період з 31.08.2015 р. до 31.08.2018 р. нового кримінального правопорушення не вчинив, про що свідчить надана суду Вимога від 22.01.2021 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене прокурором клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки жодних обмежень з огляду на викладене, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається, а з дня вчинення ОСОБА_4 (31.08.2015 р.) кримінального правопорушення на дату розгляду клопотання прокурора минуло три роки.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 371, 372, 376 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку іззакінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000634 від 20.11.2020 р.

Речові докази:

-копію заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; заяву-анкету для внесення інформації до ЄДДР для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 16.01.2020 р. на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; диск ALERUS CD-R об?ємом 700 mb 80 min з серійним номером 648 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1