Провадження № 1-кс/734/134/21 Справа № 734/3011/20
У х в а л а

про повернення скарги

15 лютого 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого по відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000087 від 09.06.2020 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача СВ №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 03.02.2021 року про відмову у наданні матеріалів кримінального провадження №000087 від 09.06.2020 року для ознайомлення та зобов`язати дізнавача СВ №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 негайно надати матеріали даного кримінального провадження для ознайомлення. Скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що за його заявою прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури внесено відомості до ЄРДР за №000087 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України, вчинене ОСОБА_4 під час допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №0000087 від 13.02.2014 року, розслідування якого було доручено здійснювати підрозділу дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. 09.07.2020 року звертався до органу досудового розслідування із клопотанням про залучення у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні. 01.02.2021 року звернувся до дізнавача Козелецького ВП з обґрунтованим клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження №000087 для ознайомлення. 11.02.2021 року отримав постанову дізнавача ОСОБА_5 про відмову у задоволенні даного клопотання.

Ознайомившись із скаргою та доданими матеріалами, вражаю, що вона підлягає поверненню скаржнику із наступних підстав:

згідно з вимогами ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та/або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, а також вичерпний перелік осіб, які мають право здійснити таке оскарження.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

11.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до дізнавача Козелецького ВП з обґрунтованим клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження №000087 для ознайомлення.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 03 лютого 2021 року у клопотанні ОСОБА_2 було відмовлено з тих підстав, що останній не має процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні №000087, а тому не наділений правом на ознайомлення з матеріалами даного провадження.

Отже виходячи із даних, які містять матеріали скарги та оскаржувана постанова дізнавача, ОСОБА_2 не має процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 000087 від 09.06.2020 року, навіть якщо погодитися з доводами про те, що він є заявником, як фізична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування і що саме за його заявою відомості було внесено до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.

Згідно вимог, передбачених ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Аналіз норм ст.ст. 55, 60 кримінального процесуального закону дозволяє зробити висновок про те, що заявник ОСОБА_2 , за своїм процесуальним статусом у кримінальному провадженні №000087 від 09.06.2020, не є особою, яка має право подавати клопотання під час досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а також скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не розгляді цих клопотань.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга має бути повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 32, 132 ч. 2, 218, 304 ч. 2 п. 2, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого по відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000087 від 09.06.2020 року, повернути особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя