Справа № 675/534/21
Провадження № 1-в/675/58/2021
У Х В А Л А
"09" квітня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 10.05.2019 Рівненським районним судом Рівненської області за ст.309 ч. 1 КК України на строк 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2014 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.10.2020 на підставі ст. 74 КК України вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 10.05.2019 приведено у відповідність з чинним законодавством, а саме вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. У відповідності до ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину строку покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2014 і до відбування покарання 2 роки позбавлення волі. Урешті вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 10.05.2019, щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Крім того, ОСОБА_3 раніше не одноразово судимий, а саме:
1.28.12.1989 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 215-3 ч. 1, 25 КК України на строк 2 роки 06 місяців позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці;

2.10.07.1992 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 141 ч.2, 43 КК України на строк 2 роки позбавлення волі;

3.16.11.2000 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 140 ч. 3 КК України на строк 3 роки 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.01.2003 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 01 місяць 15 днів;

4.31.05.2005 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 309 ч. 1 КК України на строк 1 рік 06 місяців обмеження волі. Звільнений 08.09.2005 на підставі ст. 1 п.«Б» ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005;

5.23.06.2006 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 309 ч. 2 КК України штраф 1000 грн.;

6.29.08.2007 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 296 ч. 1, 187 ч. 3, 69, 70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.01.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 05 місяців 16 днів;

7.11.01.2012 Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч. 3, 69 КК України на строк 1 рік позбавлення волі;

8.25.07.2013 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 185 ч.2, 69 КК України на 1 місяць арешту;

9. 03.12.2014 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 115 ч.1, 185 ч. 2, 70 КК України на строк 7 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 10.06.2019.
Кінець строку: 10.06.2021.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно характеристики на засудженого, доданої до подання, ОСОБА_3 , характеризується посередньо, за час відбуття покарання у місцях позбавлення волі ним допущено 1 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що його було попереджено про притягнення до дисциплінарної відповідальності у разі повторних порушень. Не заохочувався.За час відбування покарання виконавчі листи в установу не надходили. На даний період часу не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Засуджений не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Засуджений на профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до статті 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Крім того, ч. 2 ст. 6 Закону за певних обставин надає право органам Національної поліції звернутися до суду з метою продовження строку встановленого адміністративного нагляду.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а також його поведінку в місцях позбавлення волі, суд знаходить, що для засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд.
Відтак, подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

- з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією);

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями.

Ухвала може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1