Справа № 157/595/21
Провадження №1-кп/157/107/21
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2020 року за №0000117, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 2 листопада 2020 року близько 17 год. 40 хв., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Ковельська, 103 у м. Камені-Каширському Волинської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний ФОП ОСОБА_5 бак для сміття на колесах «Аleana» зеленого кольору, ємкістю 120 л, вартістю 646 грн. 02 коп., завантаживши його до причепу транспортного засобу під керуванням ОСОБА_6 , та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, згідно з яким просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що вони з останнім примирились і йому повністю відшкодована завдана шкода.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнає повністю та відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що що останнього належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце і містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнав повністю, кримінальне правопорушення вчинив вперше, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду, про що останній підтвердив у підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ ніж, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 та на який ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_8 від 18 березня 2021 року накладено арешт у межах цього кримінального провадження, та який, як повідомив у підготовчому судовому засіданні прокурор, зберігається у слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , і згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-21/2028-ХЗ від 24 березня 2021 року не належить до холодної зброї, а є ножем господарсько-побутового призначення, належить повернути його володільцю ОСОБА_7 .

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2020 року за №0000117, закрити.

Речовий доказ ніж господарсько-побутового призначення повернути володільцю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий: ОСОБА_1