Справа № 638/5011/21
Провадження № 1-кс/638/844/21
УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18 березня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України.

У своїй скарзі заявник просить суд зобов`язати службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно його заяви від 18.03.2021 року, посилаючись на те, що цього числа він звернувся до співробітників Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак вона була спрямована до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Інформації про виконання службовими особами органів поліції вимог ст. 214 КПК України він не отримав, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав слідчому судді заяву, у якій підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

Представник ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 18 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України, однак вона була спрямована до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Факт надходження заяви ОСОБА_3 від 18 березня 2021 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підтверджено талоном-повідомлення єдиного обліку за №10599 від 25 березня 2021 року.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18 березня 2021 року задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18 березня 2021 року.

Зобов`язати відповідних службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18 березня 2021 року та приступити до досудового розслідування у кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя