Справа № 587/3/20
УХВАЛА
22 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України.
Через неявку обвинуваченого в судові засідання розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 органами поліції не виконувались в зв`язку з відсутністю останнього за місцем його мешкання. Місце перебування ОСОБА_4 не було відомо, про зміну місця проживання чи перебування ОСОБА_5 до відома суд не поставив. Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук та наданий дозвіл на його затримання з метою його приводу до залу судових засідань для участі у розгляді заявленого прокурором письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( ар.с.84).
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що справа тривалий час знаходиться на розгляді у суді, однак не розглянута у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, а тому просила обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пославшись на те, що він не ухиляється від суду, повістки не отримував.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. ( ч. 2 ст. 177 КПК України).
Суд враховує, що на даний час існують ризики, що свідчать про можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді у суді через неявку обвинуваченого у судові засідання, який був оголошений у розшук; судом неодноразово виносилися ухвали про привід обвинуваченого до суду, які залишилися невиконаними органами внутрішніх справ у зв`язку з неможливістю встановити місце фактичного проживання чи перебування обвинуваченого, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, а тому суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Отже, задовольняючи клопотання, суд вважає, що існуючим ризикам неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 1261 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17 серпня 2021 року включно, взявши його під варту з зали суду, рахуючи строк запобіжного заходу з 19 червня 2021 року з 23-00 годині моменту фактичного затримання.
Після затримання ОСОБА_4 помістити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1