Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/2/2021
У Х В А Л А
Іменем України

30.03.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, яке надійшло на розгляд на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.12.2018 року про зміну територіальної підсудності, для розгляду по суті.

29.03.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про відвід колегії судів, в якому вказує на наявність підстав для відводу колегії суддів, оскільки нею проігноровано ряд його клопотань та допущені істотні порушення, зокрема, проігноровані та не вирішені по суті його неодноразові клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язка з його хворобою; розглянуто його клопотання від 20.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в присутності перекладача; порушено право виступати в суді рідною мовою та користуватись послугами перекладача, тоді як призначений перекладач ОСОБА_9 має відповідної освіти та кваліфікації й внаслідок її непрофесіоналізму він не розуміє обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, проте колегія суддів відмовляє у задоволенні його клопотань про відвід перекладача; колегія суддів самоусунулась від контролю за виконанням власної ухвали від 15.09.2020 року, а також безпідставно відмовляє у відводі прокурора. Вважає, що колегія суддів проявляє до нього упередженість та просить відвести від розгляду справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 просив заяву про відвід колегії суддів задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор проти задоволення відводу заперечував, посилаючись на безпідставність та недоведеність існування обставин, які у відповідності до вимог ст. 75 КПК України є підставами для відводу судді.

При вирішенні клопотання колегія суддів враховує наступне.

Склад суду для розгляду справ визначений у порядку, встановленому в ст. 35 КПК України.

Як встановлено в ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Оцінюючи доводи, наведені обвинуваченим в обґрунтування клопотання про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів враховує, що дане клопотання про відвід обґрунтоване фактично незгодою обвинуваченого з процесуальним діями прокурора та процесуальними рішенням суду щодо вирішення клопотань обвинуваченого та його захисників про зупинення провадження по справі, ознайомлення з матеріалами справи, а також відводів, заявлених перекладачу та прокурору. З аналогічних підстав обвинуваченим заявлялись відводи колегії суддів, які вирішені по суті згідно з ухвалами від 10.11.20202 року та 14.01.2021 року.

При цьому, жодних обставин, які є підставами для відводу у відповідності до положень ст. 75 КПК України, як і обґрунтованих доводів про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів, що здійснюють судове провадження у даній справі, захисником у клопотанні не наведено та в судовому засіданні не доведено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відвід колегії суддів задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3