Справа № 686/8742/21
Провадження № 1-кп/686/1084/21
«22» квітня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Так, 17 лютого 2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 через невстановлену в ході досудового розслідування групу в мобільному застосунку «Telegram», домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини - солей «Лайт Крістел», без мети збуту, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено.
В подальшому, 17 лютого 2021 року близько 14 год. 00 хв., невстановлена в ході досудового розслідування особа, знаходячись по АДРЕСА_2 на узбіччі дороги залишила загорнутий у клейку стрічку синього кольору згорток, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,1612 г., та за допомогою мобільного застосунку «Telegram», повідомила ОСОБА_4 шляхом надсилання смс повідомлення про місце розташування вищевказаного пакунку.
Тоді ж, 17 лютого 2021 року близько 15 год 05 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 0,1612 г., перебуваючи на узбіччі дороги, що розташоване по АДРЕСА_2 , в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, шляхом підняття із землі, умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1612 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року та утримуючи вищевказаний згорток у руках із вмістимим, умисно, незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту до 16 год 25 хв. 17 лютого 2021 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, у ОСОБА_4 , який добровільно видав невідому речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1612 грам.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
31 березня 2021 року між прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
- наявність обставини яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням судом іспитового строку та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопрушення, відомості про особу винного, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижуює ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України узгоджене сторонами покарання та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування такого покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Визначаючи термін іспитового строку для ОСОБА_4 суд приймає до уваги, характер та суспільну небезпеку вчиненого діяння, відомості про особу обвинуваченого і приходить до висновку про необхідність визначення такого строку на 1 рік 6 місяців.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких в сумі 653 грн. 80 коп. підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме - вилучена у обвинуваченого психотропна речовина-PVP, масою 0,1612г, згідно ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 31 березня 2021 року між прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Речові докази, зазначені в постанові слідчого від 03 березня 2021 року знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1