Номер провадження: 11-сс/813/1057/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року, -

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді, задоволено клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 та змінено застосований відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.210.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 2 місяці, до 18.08.2021 року, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заявленого клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 27 липня 2021 року ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року, крім захисника ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року, якою задоволено клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 та змінено застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 2 місяці, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4