Справа № 344/5384/21
Провадження № 1-кс/344/2170/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000103 -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000103 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку осені 2019 року раніше неодноразово судимий ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 інформацію про родину підприємців Винничуків, жителів с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, і про їх хороше матеріальне забезпечення, після чого вирішив незаконно збагачуватись та заволодівати чужим майном шляхом учинення нападів на підприємців, поєднаних із проникненням у житло, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також погроз його застосування.

З цією метою у жовтні 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші не встановлені на даний час особи узгодили спільний злочинний план для скоєння злочинів, заготували маски на обличчя з прорізами для очей, рукавиці, мотузки, пластикові хомути, кайданки та вирішили учинити розбійний напад на родину ОСОБА_10 .

11 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші не встановлені на даний час особи на автомобілях BMW з іноземними номерними знаками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з державними номерними знаками НОМЕР_3 близько 01.20 годприбули у АДРЕСА_1 , де спали ОСОБА_11 , його дружина ОСОБА_12 та дочка ОСОБА_13 .

Перебуваючи в приміщенні вказаного житлового будинку та будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші не встановлені на даний час особи, маючи на обличчі маски з прорізами для очей, напали на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , здійснили фізичний і психологічний тиск на них, погрожували застосуванням насильства, а також застосували до них насильство, небезпечне для життя та здоров`я, зв`язали ноги ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 матерчатими мотузками, а на руки оділи кайданки, які в подальшому зняли, та зв`язали їм руки пластиковими хомутами, руками та ногами нанесли ОСОБА_15 удари в ділянку передпліччя, колінного суглоба, гомілки, здавлення шиї, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках лівого передпліччя, правого колінного суглоба, правої гомілки, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 232 від 15.10.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень; руками та ногами нанесли ОСОБА_12 удари в ділянку шиї, підборіддя, правої вилиці, правого та лівого передпліччя, правої та лівої гомілки, здавлення шиї, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця на правій боковій поверхні шиї, садна в ділянках підборіддя, правої вилиці, правого та лівого передпліч, правої та лівої гомілок, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 231 від 15.10.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень; руками нанесли удари ОСОБА_13 по голові та обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців у межах орбітальних ділянок та спинки носа, в межах правої завушної ділянки та правої вушної раковини, в лобній ділянці праворуч, на межі правої скроневої та потиличної ділянок, на межі лобної і лівої скроневої ділянок, у ділянці правої китиці, садна в ділянках правого крила носа, правого плечового суглоба, нижньої третини обох передпліч та гомілок, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритого перелому кісток носа. Нанесені ОСОБА_13 синці та садна, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 233 від 16.11.2019, відносяться до легкого тілесного ушкодження, а закритий перелом кісток спинки носа та закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку (кожне окремо) відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілих, та погрози застосування такого насильства, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші не встановлені на даний час особи заволоділи майном ОСОБА_10 на загальну суму 116134,00 грн, після чого покинули місце вчинення злочину, а здобуті гроші та майно розділили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.11.2019, близько 01.00 год, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші не встановлені на даний час особи на автомобілі AUDI-A4 з іноземними номерними знаками НОМЕР_4 прибули в АДРЕСА_2 , де спали ОСОБА_16 та його дружина ОСОБА_17 , а також проникли до будинку по АДРЕСА_3 , де спала мати ОСОБА_16 ОСОБА_18 .

Будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, указані особи напали на ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , здійснили фізичний і психологічний тиск на них, демонструючи предмет, схожий на пістолет, погрожували застосувати насильство, застосували до них насильство, небезпечне для життя та здоров`я, руками, ногами та невстановленим заздалегідь заготовленим предметом нанесли ОСОБА_16 удари, спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритих травм грудної клітки, циркулярних синців обох променево-зап`ясткових суглобів, синців лівого плечового суглоба, обох колінних суглобів, садна тулуба та кінцівок, закритого перелому дистальної фаланги 1-го пальця правої стопи і 3-го пальця лівої стопи, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 415 від 15.06.2020 відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості з тривалим розладом здоров`я, зв`язали ноги потерпілих матерчатими мотузками, на руки оділи кайданки, які в подальшому зняли, та зв`язали їм руки матерчатими мотузками, заволоділи майном на загальну суму 494161,00 грн, після чого покинули місце вчинення злочину, а здобуті гроші та майно потерпілих розділили між собою.

На початку грудня 2019 року ОСОБА_4 отримав від раніше судимого ОСОБА_19 інформацію про те, що за місцем проживання ОСОБА_20 у с. Таїрове Одеського району Одеської області може знаходитись значна сума грошових коштів, та вирішив учинити розбійний напад і ними заволодіти, після чого з ОСОБА_19 спільно заготували маски з прорізами для очей, рукавиці, мотузку, газовий балончик, ліхтар, поліетиленові пакети.

З метою використання під час скоєння розбійного нападу ОСОБА_19 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю 9 мм самозарядний пістолет STALKER мод НОМЕР_5 , виготовлений промисловим способом, з наявними конструктивними змінами, внесеними саморобним способом (захисний елемент з каналу ствола видалений, газовідвідний отвір ствола заглушено), а ОСОБА_21 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав короткоствольну нарізну вогнепальну зброю самозарядний пістолет системи Макарова без серії та номера калібру 9х18 мм, 1970 року виготовлення, та 7 патронів до нього.

У ніч на 16.12.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_19 на автомобілі Mitsubishi Galant з державними номерними знаками НОМЕР_3 близько 02.10 годприбули у с. Таїрове Одеського району Одеської області, де зі зброєю в руках та в масках на обличчі через незачинені вхідні двері проникли в будинок АДРЕСА_4 , напали на потерпілого ОСОБА_20 з метою заволодіння його майном грошовими коштами, однак під час нападу о 02.31 год були затримані працівниками поліції.

16 грудня 2019 року працівниками ГУ НП в Одеській області затримано ОСОБА_4 у відповідності до ст. 208 КПК України, повідомлено йому про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України та цього ж числа обрано запобіжний захід тримання під вартою.

23 вересня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по епізоду розбійного нападу на родину ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

25 вересня 2020 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження стосовно них зупинено.

11 листопада 2020 року ОСОБА_22 по епізоду розбійного нападу на родину ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

Цього ж дня, 11.11.2020, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розшукано й затримано.

12 листопада 2020 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави та покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків на строк до 11.01.2020.

13 листопада 2020 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави та покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків на строк до 09.01.2020.

17 грудня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, до 20.02.2021.

05 січня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходутримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено до 20.02.2021.

17 лютого 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, до 20.04.2021.

Цього ж дня, 17.02.2021,слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 16.04.2021.

18 лютого 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 17.04.2021.

У відповідності до ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передбачене ч. 3 ст. 187 КК України кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких і за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри по епізоду розбійного нападу на Винничуків підтверджується доказами: протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення;протоколами огляду місця події; показаннями потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_23 та протоколами проведення слідчих експериментів з їх участю; висновками судово-медичних та молекулярно-генетичних експертиз; протоколами про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, проведених обшуків, огляду речей, пред`явлення речей для впізнання, пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, матеріалами доступу до речей і документів інформації операторів телекомунікаційних мереж та сукупністю інших зібраних доказів.

По справі необхідно завершити проведення товарознавчих, дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз, розсекретити 23 клопотання та доручення, 23 ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів та осіб, причетних до їх учинення,провести слідчі дії на території Чернігівської області та із урахуванням здобутих доказів повідомити про підозру причетним особам, вирішити питання про переведення (етапування) ОСОБА_4 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», обрати йому запобіжний захід і вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрити матеріали кримінального провадження й надати до них доступ, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Вказане кримінальне провадження є винятково складним, оскільки у ньому об`єднано матеріали досудових розслідувань 2 особливо тяжких кримінальних правопорушень, учинених на території Івано-Франківської та Чернігівської областей, стосовно осіб, які є жителями Одеської області. Проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій: 11 обшуків, огляди місця події, понад 50 експертиз, вилучено та досліджено 24 оптичні носії з інформацією, проведено понад 60 оглядів речей і документів, які на даний час сформовані у 20 томах, на підставі яких притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину 3 осіб. Після завершення експертиз підлягатиме вирішенню питання про притягнення до відповідальності вказаних та інших осіб за вчинення злочину в складі ОГ.

Розсекреченню ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД передує розсекречення значної кількості клопотань слідчих та їх доручень, а також протоколів за результатами проведення НСРД. Перебування суддів Івано-Франківського апеляційного суду, які є членами експертної комісії, та працівників відділу режимно-секретної роботи Івано-Франківського апеляційного суду на лікуванні, пов`язаному із COVID-19, значна завантаженість експертних установ є обставинами, які призвели до неможливості завершення розсекречення ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД та завершення проведення призначених необхідних експертиз.

Для завершення розсекречення матеріалів НСРД, проведення експертиз і здобуття доказів, які будуть використані під час судового розгляду, та документів стосовно їх належності й допустимості необхідний додатковий час не менше 3 місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 9-ти місяців, тобто до 20.07.2021 року включно.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив відмовити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , щодо задоволення клопотання заперечив частково, просив продовжити строк досудового розслідування терміном на 1 місяць.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку захисників.

Заслухавши думку прокурора, захисників, підозрюваних, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно завершити проведення товарознавчих, дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз, розсекретити 23 клопотання та доручення, 23 ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів та осіб, причетних до їх учинення,провести слідчі дії на території Чернігівської області та із урахуванням здобутих доказів повідомити про підозру причетним особам, вирішити питання про переведення (етапування) ОСОБА_4 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», обрати йому запобіжний захід і вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрити матеріали кримінального провадження й надати до них доступ, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження,повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 9-ти місяців, тобто до 20.07.2021 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України до 9-ти місяців, тобто до 20.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1