печерський районний суд міста києва
Справа № 757/848/21-к
У Х В А Л А
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000803 від 25.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути внесені заставодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2007 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, заставу у розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Подане клопотання обґрунтував тим, що в межах кримінального провадження № 0000803 від 25.02.2020 року, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року у провадженні № 638/8713/20 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 175 760,00 грн. 30.07.2020 року ОСОБА_4 на раунок ТУ ДСА України в Харківській області внесено заставу у розмірі 175 760,00 грн. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.09.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року в частині обрання альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 29.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 175 760,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.09.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року в частині обрання альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно вимог ст. 182 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Разом з тим, доводи адвоката ОСОБА_3 про наявність підстав згідно ч. 11 ст. 182 КПК України про повернення застави, внесеної ОСОБА_4 за ОСОБА_5 на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року про застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу, є безпідставними, оскільки, виходячи з положень ст. ст. 182, 196, 197 КПК України, зокрема того, що застосування такого запобіжного заходу як застава не охоплюється строками, а тому відсутні підстави для її повернення.

Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000803 від 25.02.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1