Справа № 589/4586/18
Провадження № 1-кп/589/101/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2021 року за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 7 місяців (дата вчинення правопорушень - 26.10.2020),

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року у денний час, більш точної дати та часу встановити не вдалося можливим, під час того, як ОСОБА_4 перебував у районі очисних споруд у м. Шостка, розташованих за Лазарівським озером, де займався збором лікувальних трав, побачив два дикорослі кущі рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (для особистого вживання), руками зірвав гілки з побачених рослин коноплі, які помістив до пакету, який був у нього при собі, а таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який, незаконно зберігаючи при собі, переніс до своєї квартири АДРЕСА_3 , де відділив верхівки суцвіття від стебел з листям, а таким чином продовжив незаконного його зберігати без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_4 стебла з листям розклав висушуватися на підвіконні вітальні своєї квартири, а частину верхівок суцвіття подрібнив, а таким чином незаконного виготовив для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», частину якого продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а частину вжив шляхом куріння через саморобний пристрій.

У період часу з 09 год. 15 хв. по 11 год. 45 хв. 20.09.2018 співробітниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, яка зберігалася у різних пакунках та в подальшому була запакована у окремі паперові пакети скріплені печатками та підписами понятих, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину: пакет №1- 9,56г, №2- 6.60г, №3- 76,67г, №4- 23.99г, №5-19.30г, загальною вагою - 136,12г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Таблиця 1, Список 1) «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказаний наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, у кінці серпня 2018 року у денний час, більш точної дати та часу встановити не надалося можливим, під час того, як ОСОБА_4 перебував у районі лісополоси навпроти очисних споруд м. Шостка, де займався збором лікувальних трав, побачив два дикорослих кущі рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (для особистого вживання), руками зірвав гілки з побачених рослин коноплі, які помістив до пакету, який був у нього при собі, а таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який, незаконно зберігаючи при собі, переніс до свого підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_3 , де відділив верхівки суцвіття від стебел з листям, а таким чином продовжив незаконного його зберігати без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_4 стебла з листям розклав висушуватися на поличці стелажу на газеті, а частину верхівок суцвіття подрібнив, а таким чином незаконно виготовив для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», частину якого продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а частину вжив шляхом куріння через саморобний пристрій.

У період часу з 14 год. 11 хв. по 14 год. 42 хв. 20.09.2018 співробітниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області під час проведення огляду підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, яка зберігалася у різних пакунках та згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину: пакет №1- 74,65г, №2- 217г, загальною вагою - 291,65г.

Вказаний наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у підвальному приміщенні, яке відноситься до квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у червні 2019 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, придбав при невстановлених обставинах психотропну речовину - амфетамін, яку почав незаконно зберігати, з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 08 червня 2019 року у денний час, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_6 за 150 грн. один згорток із фольги із порошкоподібною речовиною, в складі якої згідно висновку експерта виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою амфетаміну в порошкоподібній речовині - 0,0280 г, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 2, список № 2).

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, у липні 2019 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, придбав при невстановлених обставинах психотропну речовину - амфетамін, яку почав незаконно зберігати, з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 16 липня 2019 року у денний час, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , незаконно збув ОСОБА_7 за 300 грн. чотири згортки із фольги із порошкоподібною речовиною, в складі якої згідно висновку експерта виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою амфетаміну в порошкоподібній речовині 0,0764 г, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 2, список № 2).

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту і збут психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України.

25 червня 2021 року між прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в обсязі висунутого обвинувачення; також зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а тому просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.
Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому обумовлену в ній міру покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з даною угодою, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій. Обвинувачений в повному обсязі, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, погодився на виконанням умов угоди.
Вказаною угодою сторони кримінального провадження узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, а саме про призначення покарання: у виді арешту строком на 6 місяців за ч. 1 ст. 309 КК України; у виді двох 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2021 року за сукупністю злочинів остаточно у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, застосовуючи процедуру поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому сторони врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. А також передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме: ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, тривалий час перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину. Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання - відсутні.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.
Відповідно до правил ст. 468, п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винними, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.06.2021 року між прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання:
у виді 6 місяців арешту за ч. 1 ст. 309 КК України;
із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна за ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2021 року більш суворим покаранням призначеним цим вироком остаточне покаранняОСОБА_4 визначити у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши ОСОБА_4 у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2021 року.
На підставі ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.07.2019 по 07.04.2020 включно з розрахунку день за день.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз на суму 6056,24 грн.
Речові докази: амфетамін вагою 0,0280 г, порошкоподібну речовину в чотирьох згортках вагою 0,1624 г із вмістом амфетаміну вагою 0,0764 г, пакети з канабісом №1- 9,56г., №2- 6.60г., №3- 76,67г., №4- 23.99г., №5-19.30г., загальною вагою - 136,12г та №1- 74,65г., №2- 217 г., загальною вагою - 291,65г. знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2019 року на мобільний телефон «Samsung Duos» вилучений у ОСОБА_4 та повернути його останньому
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту отримання копії вироку суду.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені в ч.2 ст. 473 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1