ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2210/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до записів аудіо- та відеофіксації судових засідань, що подано в кримінальному провадженні № 0001071, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.06.2021 слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до аудіо- та відеофіксації судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах судової справи №753/14509/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001071 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з невстановленою досудовим розслідування особою відкрито викрали чуже майно шляхом проникнення в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насилля відносно ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують, що невстановлена досудовим розслідуванням особа є ОСОБА_4 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до аудіо- та відеофіксації судових засідань, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах судової справи №753/14509/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України ( головуючий суддя ОСОБА_9 , в колегії суддів - ОСОБА_10 ОСОБА_11 ) зумовлена необхідністю проведення слідчих дій за участю сторони в даному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суд або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте слідчий не довів суду можливість використання як доказів відомостей, що містяться в записах аудіо- та відеофіксації судових засідань, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 22, 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до записів аудіо- та відеофіксації судових засідань, що подано в кримінальному провадженні № 0001071, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1