У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 Справа №607/8583/21

Провадження 1-кс/607/2765/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000978 від 25 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження № 607/3973/18, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усіх наявних документів у згаданому судовому провадженні, з метою подальшого проведення судової- технічної та почеркознавчої експертиз у межах кримінального провадження №0000978 від 25 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000978 від 25.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначає дізнавач, встановлено, що 24.12.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.12.2020 у справі №607/21167/20 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення шахрайських дій з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , належного їй на праві спільної сумісної власності.

На виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.12.2020 у справі №607/21167/20, 25.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа№598/196/18 за позовом ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, набутого за час шлюбу із ОСОБА_7 . Зокрема, предметом спору у згаданій справі були транспортні засоби, а саме: автомобіль RENAULT 440.18 SZMMAGNUM, номер шасі НОМЕР_1 , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий зареєстровано за ОСОБА_7 , 04.11.2015; автомобіль RENAULT 440.19MAGNUM ЕTech, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий зареєстровано за ОСОБА_7 , 27.07.2012; напівпричіп SCHMITZSCS 24, номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , котрий зареєстровано за ОСОБА_7 , 08.09.2015; напівпричіп KOGELSN 24, номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , котрий зареєстровано за ОСОБА_7 , 27.07.2012.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.12.2019 позовну заяву ОСОБА_6 задоволено.

В той же час, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала цивільна справа № 607/3973/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договорами позики, котрий обґрунтовував укладенням між ним та ОСОБА_7 у місті Тернополі договору позики від 18.07.2012 і розписки від 18.07.2012, та договору безпроцентної позики грошей від 02.09.2015 і розписки від 02.09.2015, за якими ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 у позику кошти в сумі 10 000 Євро та 15 000 Євро відповідно, для придбання ОСОБА_7 зазначених вище транспортних засобів, а від так, постановою Тернопільського апеляційного суду від 09.07.2020 рішення Збаразького районного суду Тернопільської області скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог у поділі спільного майна подружжя, набутого за час шлюбу із ОСОБА_7 ОСОБА_6 відмовлено.

Однак, на думку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судового розгляду умисно ввели в оману суд, надавши вищезазначені договори позики та розписки, які як вона вважає не укладались у зазначені періоди, а їх надання для врахування та долучення до матеріалів судового провадження, спричинено єдиною метою -уникнення справедливого судового рішення та, в такий спосіб, заволодіння її майном.

Із врахуванням наведеного, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судового провадження №607/3973/18, з метою вилучення оригіналів договору позики від 18.07.2012 і розписки від 18.07.2012 та договору безпроцентної позики грошей від 02.09.2015 і розписки від 02.09.2015, за якими ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 у позику грошові кошти у сумі 10 000 Євро та 15 000 Євро відповідно, з метою проведення у межах згаданого кримінального провадження судової технічної експертизи документів.

Крім того, дізнавач вказує, що у зв`язку із методологією проведення судової технічної експертизи документів в розпорядження експертів необхідно надати порівняльні зразки документів, що також містяться у матеріалах судового провадження №607/3973/18.

В ході проведення експертизи можливе використання руйнівного методу при проведенні дослідження, що може призвести до повного чи часткового знищення об`єкту дослідження, а тому, з метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, зокрема факту підробки документів.

Беручи до уваги вищевикладене а також те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, на даний час для встановлення важливих обставин у даному провадженні, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000978 від 25.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає у клоптанні про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження № 607/3973/18, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів договору позики від 18.07.2012 і розписки від 18.07.2012 та договору безпроцентної позики грошей від 02.09.2015 і розписки від 02.09.2015, за якими ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 у позику грошові кошти у сумі 10 000 Євро та 15 000 Євро, з метою подальшого проведення судової- технічної та почеркознавчої експертиз у межах кримінального провадження №0000978 від 25 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак слідчим у колопотанні та у судовому засіданні належним чином не доведено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала цивільна справа №607/3973/18, та що матеріали останньої містять оригінали документів, які на меті має вилучити дізнавач для проведення судової- технічної та почеркознавчої експертиз. Так, до матеріалів клопотання не долучено копію рішення прийнятого за результатами розгляду вказаної цивільно справи, яке б підтверджувало факт розгляду цивільної справи №607/3973/18 ІНФОРМАЦІЯ_7 та те, що вказана цивільна справа розглядом завершена та не знаходиться на стадії перегляду в порядку апеляційного чи касаційного оскарження.

Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до матеріалів судового провадження № 607/3973/18, слідчий суддя вважає, що клопотаннядо задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1