Дата документу 09.03.2021
Справа № 501/589/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2021 року, приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проник через відкриті вхідні двері у приміщення агентства нерухомості «Атланта» за адресою: АДРЕСА_3 , де відкрито викрав скриньку благодійного фонду «Святість материнства» , вартістю 1400 грн., в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 576 грн. та яка знаходилась у приміщеннц агентства біля вхідних дверей, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.
25 лютого 2021 року між сторонами кримінального провадження, прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому у виді 4 років позбавлення волі, а також звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі.
Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Крім того, у зв`язку із погодженням сторонами звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, суд вважає, що на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення.
Відповідно до ст.473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченому також щодо його відмови від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75, ч.1 ст.76 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: скриньку та грошові кошти повернути (залишити) потерпілому, диск залишити в матеріалах кримінального провадження, пляшку - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя