Справа № 639/3846/21
Провадження№1-кс/639/1077/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий, з урахуванням уточнень, просить надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення (з можливістю вилучення оригіналів) до усіх документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), на підставі яких вчинено нотаріальну дію у виді посвідчення договору купівлі-продажу від 06.05.2021 (реєстровий № 1734) та які долучені нотаріусом до примірника цього договору, залишеного у справах нотаріуса.
Мотивоване клопотання тим, що СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області під процесуальним керівництвом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000279 від 05.06.2021, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вчинення шахрайських дій заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка за життя належала на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом вказаного договору власником (продавцем) означеної квартири виступив ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а покупцем - ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Згідно обліків ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № 9534 від 15.05.2019).
Отже, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , шляхом обману (шахрайства).
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці правомірності відчуження вказаної квартири за договором купівлі- продажу від 06.05.2021 (реєстровий №1734), посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , для чого необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні згаданого нотаріуса ( АДРЕСА_1 ), на підставі яких вчинено нотаріальну дію у виді посвідчення вказаного договору та які долучені нотаріусом до примірника цього договору, залишеного у справах нотаріуса.
Отримання та доведення зазначених обставин неможливе в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у вищевказаного нотаріуса, містять охоронювану законом таємницю та становлять конфіденційну інформацію.
Зазначені в клопотанні обставини містять реальну загрозу змінити чи знищити документи, які можуть бути використані як доказ, тому слідчий вважає за необхідне та клопоче перед слідчим суддею про розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа у володіння якої знаходяться документи не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000279 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вчинення шахрайських дій заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка за життя належала на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з доданих до клопотання слідчого копій документів вбачається, що за змістом договору купівлі-продажу від 06.05.2021 (реєстровий № 1734), посвідченим приватного нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , власником (продавцем) означеної квартири виступив ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а покупцем - ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
При цьому, згідно обліків ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № 9534 від 15.05.2019).

Із поданого до суду клопотання видно, що слідчий просить надати тимчасовий доступ для ознайомлення (з можливістю вилучення оригіналів) до усіх документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), на підставі яких вчинено нотаріальну дію у виді посвідчення договору купівлі-продажу від 06.05.2021 (реєстровий № 1734) та які долучені нотаріусом до примірника цього договору, залишеного у справах нотаріуса.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені встановлення винної особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію у виді посвідчення договору купівлі-продажу від 06.05.2021 (реєстровий № 1734) та які долучені нотаріусом до примірника цього договору, залишеного у справах нотаріуса.
Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 14.08.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1