ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 625/323/20
Провадження № 11-п/818/87/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
15 лютого 2021 року м. Харків

Голова Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання голови Коломацького районного суду Харківської області про передачу матеріалів клопотання про скасування арешту з майна, до іншого суду,
ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання Коломацького районного суду Харківської області про передачу матеріалів клопотання про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні № 00000101 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Коломацькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання.
Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, голова суду приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Дане клопотання про скасування арешту з майна надійшло до Коломацького районного суду Харківської області 27 листопада 2020 року та було розподілено слідчому судді ОСОБА_2
11 лютого 2021 року було задоволено заяву слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід.
Як слідує з матеріалів справи, при повторному розподілі клопотання № 1 -кс/625/175/20 справа № 625/323/20 в атоматизованій системі документообігу суду, визначення слідчого судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2021 року, через те, що у Коломацькому районному суді Харківської області з трьох суддів, передбачених штатом, фактично здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_2 , який є слідчим суддею.
З таких підстав, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про скасування арешту з майна, та вказані матеріали клопотання, необхідно передати на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду

УХВАЛИВ:

Подання голови Коломацького районного суду Харківської області задовольнити.
Матеріали клопотання про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні № 00000101 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, передати на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1