УХВАЛА
"03" серпня 2021 р. Справа № 596/1149/19

Провадження № 1-кс/596/217/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув в закритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000156 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.07.2019 року, приблизно о 02 год. ночі ОСОБА_5 , будучи особою, яка відбуває покарання за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став та проходячи по вулиці Незалежності у смт. Гусятин, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з приміщення магазину одягу та взуття « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , яке у ТК «Оазис» орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_7 і здійснює в ньому торгівлю. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки ОСОБА_5 , 05.07.2019 року, приблизно о 02 год. підійшов до металевої решітки приміщення магазину, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом розгинання її руками, проник в коридор приміщення. Надалі, шляхом розбиття склопакету вікна вхідних дверей куском керамічної плитки, з метою вчинення крадіжки, він проник в приміщення магазину одягу та взуття «ANDI», де умисно, таємно, повторно викрав сумку чоловічу «Бананку» чорного кольору, коттон, торгівельної марки «JIAXING», вартістю 105 грн., чоловічі джинсові шорти (бриджі) світло-синього кольору, 30 розміру, із надписом «FANGSIDA», вартістю 290 грн., жіночу футболку (батник) на довгий рукав темно-сірого кольору із біркою «BY ММС®» L-XL вартістю 100 грн., жіночу футболку біло-сірого кольору на короткий рукав із біркою «gertie®», розміру 42, вартістю 100 грн., чоловічу кепку із плащовки, 56-58 розміру, темно-синього кольору, вартістю 30 грн., а всього загальною вартістю 625 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 625 гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коцюбинці, Гусятинського району, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, одружений, тимчасово непрацюючий, раніше судимий:

01.02.2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 289 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 17850 грн.. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року звільнений від призначеного судом покарання;

20.12.2018 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. З 21.01.2019 р. перебуває на обліку в Гусятинському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області.

16.09.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З 23.09.2019 року працівниками СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_5 оголошено в державний розшук, однак, з моменту вчинення ним кримінального правопорушення він не розшуканий та місце знаходження його на даний час не встановлено.

У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, згідно даних системи «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» 20.07.2019 року о 21:28 год. ОСОБА_5 перетнув кордон України в напрямку виїзд, пункт пропуску «Рава-Руська», ділянка польська, 12.10.2019 року о 09:19 год. в напрямку в`їзд, пункт пропуску «Шегині», ділянка польська, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22:49 год. виїзд, пункт пропуску «Краківець», ділянка польська. 07.09.2019 року, 02.04.2020 року, 06.04.2020 року слідчим доручено оперуповноваженим працівникам СКП встановити місце знаходження ОСОБА_5 на даний час. 09.09.2019 року до слідчого поступили рапорти оперуповноваженого працівника СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_8 про те, що місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 він відсутній, згідно отриманої інформації перебуває в Республіці Польща з метою ухилення від кримінальної відповідальності, час повернення невідомий. 07.04.2020 року до слідчого поступили рапорти оперуповноваженого працівника СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_9 про те, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, на даний час він перебуває за межами території України, оголошений у державний розшук та проводяться заходи щодо встановлення його місця знаходження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою датоване 02 червня 2021 року.

За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні №0000156 від 05.07.2019 року відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, сховище.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, те що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

23.09.2019 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 ..

За наведених обставин підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч.1ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того прокурором доведено обставини зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0000156 від 05.07.2019 року.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 (48201, смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району, Тернопільської області тел. (03557)-2-12-45).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 03 жовтня 2021 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1