Справа № 761/1681/21
Провадження № 1-кс/761/1975/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_3 , подану в порядку статті 77 КПК України, про відвід слідчого ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст258-3, ч.1 ст.438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України.

Обгрунтовуючи свою заяву, заявник вказує на те, що у ході досудового слідства слідчий СБУ ОСОБА_4 проводить процесуальни дії з численними порушеннями КПК Україні, про що свідчить численні ухвали суду (№ 761/30926/20, 761/39017/20, 761/36772/20, 761/36814/20, 761/38759/20, 761/27936/20, 761/21472/20, 761/36806/20, 761/36770/20, 761/36773/20, 761/36816/20, 761/14547/20, 761/34807/20, 761/34737/20, 761/24220/20, 761/24212/20, 761/26063/20, 761/25394/20, 761/28870/20, 761/19133/20, 761/36812/20, 761/36768/20, 761/36808/20, 761/38766/20).

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи своєї заяви, просив її задовольнити. На підтвердження своїх пояснень надав копії судових рішень та заяв, з якими він звертався до слідчого та які залишені останнім без задоволення. Вказане, на думку заявника, свідчить про упередженість слідчого при проведенні досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, вказавши на те, що всі рішення суду ним виконані, та прийняті за результатом розгляду клопотань постанови слідчого направлені підозрюваному ОСОБА_3 . Водночас, на запит слідчого судді, докази вказаного не надані.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву про відвід слідчого та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 ч. 1 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен містити відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Для встановлення наявності ознак заінтересованості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості слідчого, вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Частини 2, 3 ст. 81 КПК України визначають, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з пояснень учасників судового розгляду, станом на час розгляду заяви про відвід на підставі вимог статті 290 КПК України підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Наведені у заяві ОСОБА_5 обставини про відвід слідчого ОСОБА_4 вказують на його незгоду із здійсненням досудового розслідування та з діями й рішеннями слідчого, та не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого та його будь - якої заінтересованості під час здійснення досудового розслідування.
Заявником не надано переконливих доводів та доказів, що вказують на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст. 77 КПК України.
Щодо можливих процесуальних порушень, допущених слідчим, то слідчий суддя позбавлений повноважень надавати їм оцінку під час розгляду заяви про відвід. Бездіяльність слідчого та рішення слідчого підлягають оскарженню відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України, у випадках, передбачених ст. 303 КПК України, а за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, статтею 382 Кримінального кодексу передбачена кримінальна відповідальність.
Водночас, вважаючи доводи ОСОБА_3 такими, що не містять обставин, передбачених ст. 77 КПК України, з метою виключення обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід слідчого від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України.
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 8, 21, 77, 80, 81, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , подану в порядку статті 77 КПК України, про відвід слідчого ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст258-3, ч.1 ст.438 КК України, - задовольнити.

Відвести слідчого старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.438 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1