Справа № 459/1705/20
Провадження № 1-в/459/27/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року заступник начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , засудженого 14.12.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком у 2 роки. На обгрунтування подання послався на те, що 25.01.2021 року до Сокальського надійшло розпорядження та копія вироку.25.01.2021 р. засудженому надіслано виклик на 03.02.2021 р. для ознайомлення із умовами та порядком відбування покарання. Повторно, 04.02.2021 р. було надіслано виклик засудженому, проте він не прибув до уповноваженого органу з питань пробації.15.02.2021 р. було розпочато заходи з виявлення засудженого до обмеження волі, які включили в себе запити у:Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області;КП «Центральна міська лікарня» Червоноградської міської ради;Червоноградське міське управління юстиції реєстрації актів цивільного стану. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого невстановлено.Вважає, що засуджений ОСОБА_3 явно ухиляється від виконання вироку Червоноградського міського суду Львівської області.
Представник уповноваженого органа з питань пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник уповноваженого органа з питань пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутності, зазначила, що подання підтримує.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно з матеріалів кримінальної справи № 459/1705/20 та матеріалів особової справи № 01/2021, ОСОБА_3 , засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі строком у 2 роки.

25.01.2021 р. та 04.02.2021 р. засудженому ОСОБА_3 надіслано виклики до уповноваженого органа з питань пробації у зв`язку з обмеженням волі відкритого типу без ізоляції від суспільства
15.02.2021 р. скеровано запити у:Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області;КП «Центральна міська лікарня» Червоноградської міської ради;Червоноградське міське управління юстиції реєстрації актів цивільного стану.
Згідно наданих відповідей смерть ОСОБА_3 не реєструвалась, на лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався.
Згідно рапорта ДОП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 26.02.2021 року ОСОБА_3 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, про що свідчать додані до подання документи, подання слід задовольнити.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Червоноградським міським судом Львівської області від 14.12.2020 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Після затримання засудженого ОСОБА_3 направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1