Справа № 183/2524/21
№ 1-кп/183/1042/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 07 травня 2021 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001078 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого останні рази:
- 13.12.2012 року Новомосковський міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки;
- 24.10.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік;
- 21.02.2013 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання за вироками від 24.10.2012 року та від 13.12.2012 року позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки;
- 28.12.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 3 місяці; 19.09.2018 року звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 11 місяців 26 днів,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченому у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001078 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
В тексті обвинувального акту викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєних ним кримінальних проступків. Обвинувачений в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Так, за результатами спрощеного провадження встановлено, що на початку серпня 2020 року ОСОБА_3 знаходився в кінці с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив кущ дикорослої коноплі, який визначив для себе як рослину, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також на землі побачив 2 сліп-пакета з метадоном (фенадон) наркотичним засобом, обіг якого обмежено. В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та незаконне придбання і зберігання метадону (фенадон) - наркотичного засобу, обіг якого обмежено для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, на початку серпня 2020 року ОСОБА_3 , знаходячись в кінці с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, зірвав кущ рослини конопля та підняв з землі 2 сліп-пакета з метадоном (фенадон) - наркотичним засобом, обіг якого обмежено, поклав їх в кишені свого одягу, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс та метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Після чого ОСОБА_3 переніс канабіс та метадон (фенадон) за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс поклав сушитися, а 2 сліп-пакета з метадоном (фенадон) - наркотичним засобом, обіг якого обмежено поклав в коридорі свого будинку, тим самим, почав незаконно зберігати, без мети збуту.
Далі, приблизно в середині серпня 2020 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаною адресою, раніше зірваний кущ рослини конопля, який вже був сухим, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який почав зберігати у приміщенні будинку, з метою власного вживання без мети збуту.
21 серпня 2020 у період часу з 11.38 години по 12.38 годину під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , працівниками поліції у коридорі будинку були виявлені 2 сліп-пакети з метадоном (фенадон) - наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маса якого складає 1,1696 г. та 0,0013 г., у будинку в кімнаті №1 у шафі був виявлений сліп-пакет, в якому у висушеному стані та подрібненому вигляді, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену масу становить 20,545 г., у будинку в кімнаті АДРЕСА_3 в кишені куртки виявлено 2 паперових згортка, в яких у висушеному стані та подрібненому вигляді, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 42,384 г. та 13,517 г., у приміщенні недобудованої господарської споруди, що розташована на території домоволодіння виявлено два целофанових пакета та паперовий згорток, в яких у висушеному стані та подрібненому вигляді, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,693 г., 38,526 г., 0,634 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 становить 128,295 г., який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Загальна маса метадону (фенадон) - наркотичного засобу, обіг якого обмежено складає 1,1709 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно на початку грудня 2020 року ОСОБА_3 знаходився на перехресті вулиць Мічуріна та Покровської в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив на землі 2 сліп-пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, на початку грудня 2020 року ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті вулиць Мічуріна та Покровської в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв з землі 2 сліп-пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, поклав їх в кишені свого одягу, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Після чого ОСОБА_3 переніс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати, без мети збуту.
06.01.2021 у період часу з 08.35 години по 09.44 годину під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , працівниками поліції у кухні будинку під килимом виявлено 2 сліп-пакета, в яких у висушеному стані та подрібненому вигляді, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,0033 г. та 7,4595 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 становить 14,4628 г., який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при обставинах, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що останній вину визнав повністю, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІ групи.
Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, які віднесено законом до категорії нетяжких маючи незняту і непогашену судимість за попереднім вироком, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, а також те, що він суспільно корисною працею не займається, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, що у сукупності із обставинами, які обтяжують покарання дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді арешту та відсутності підстав для застосування статей 69, 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 6 місяців.
Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню у виді:
- кристалічної речовини білого кольору метадон (фенадон), загальною масою 1,1709 г., яка знаходиться в спеціальному пакеті № 5355004, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- речовини рослинного походження, зеленого кольору канабіс, загальною масою 128,295 г., яка знаходиться в спеціальних пакетах № 5355005, №0161462, №5501752, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- спеціального пакета № 1176586 з об`єктом дослідження, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 19/104-8/4364 від 24.11.2020 року в сумі 1634 гривень 50 копійок та експертизи № 19/104-8/129 від 15.02.2021 року в сумі 1307 гривень 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1