Справа № 308/8241/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000112 від 26.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 24 квітня 2019 року до прокуратури Закарпатської області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що службові особи інспекційного відділу Управління ДАБІ у Закарпатській області, в липні 2018 року, зловживаючи службовим становищем, зупинили будівельні роботи по реконструкції з добудовою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , внаслідок чого його дружині ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди.
Зокрема, в 2002 році фонд комунального майна Тячівського р-ну, продавав об`єкт нерухомості, а саме магазин «Галант», розташований по вул. Незалежності, 45 в м. Тячів, разом з земельною ділянкою, яка прилягала до магазину. Тоді ж гр. ОСОБА_6 викупила вказаний об`єкт нерухомості. З того часу, тобто з 2002 року в приміщенні цього магазину по травень 2018 року, тобто до моменту коли розпочалась реконструкцію будівлі, вона здійснювала в його приміщенні підприємницьку діяльність, а саме продаж канцтоварів.
Згодом гр. ОСОБА_6 вирішила реконструювати дану будівлю магазину, зробити її більшою. З цією метою, приблизно на початку 2017 року розпочала виготовляти технічну документацію для проведення реконструкції. 27 липня 2017 року було зібрано пакет необхідної документації для проведення реконструкції та направлено цю документацію до філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Закарпатській області для проведення експертизи на відповідність будівельним нормам. Згідно експертного звіту від 15.09.2017 року за № 07-1048-17, зробленого експертом ОСОБА_7 вся проектна документації виготовлена згідно вимог законодавства.
Отримавши відповідний висновок вона подала заявку в ДАБІ в Закарпатській області 20.09.2017 року. Заявку подала в електронній формі на офіційному сайті ДАБІ в Закарпатській області. 24.11.2017 на свою електронну адресу отримала відповідь від ДАБІ в Закарпатській області що її заявка зареєстрована та видано реєстраційний номер ЗК 10. Тобто, з цього моменту, вона могла розпочати роботи по реконструкції приміщення магазину згідно розробленої та затвердженої документації.
Однак, 27.06.2018. на вказаний об`єкт, з позаплановою перевіркою прийшов інспектор ДАБІ в Закарпатській області, ОСОБА_8 та за результатами перевірки склав на гр. ОСОБА_6 , протокол про порушення будівельних норм та приписи за невідповідність виконуваних робіт на об`єкті проектно-технічній документації. Згідно протоколу, на об`єкті нерухомості - магазині «Галант», розташованого по АДРЕСА_1 , проводяться не роботи з його реконструкції, як це передбачено технічною документацією, а проводиться нове будівництво нового об`єкту.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі проведення будівельних робіт об`єктів нерухомості, в тому в даному кримінальному провадженні слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи Закарпатського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.04.2019 року внесені до ЄРДР за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000112 будівельно-технічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам, Закарпатського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному провадженні №0000112 будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) передбачено виконати згідно з проектною документацією та фактично виконуються на об`єкті магазині «Галант» розташованого по вул. Незалежності, 45 в м. Тячів;
2. Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи по вказаному об`єкту проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо фактично виконані будівельні роботи по цьому об`єкту не відповідають вимогам нормативних документів, то в чому полягають невідповідності.

Експертам для проведення експертизи надати проектно-технічну документацію на об`єкт будівництва магазин «Галант», розташований по вул. Незалежності, 45 в м. Тячів, та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000112 від 26 квітня 2019 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1