Справа № 346/825/21
Провадження № 1-кс/346/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що 16.02.2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з кіберполіції, про розгляд заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те що невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 3690 (три тисячі шістсот дев`яносто) гривень, чим спричинила останній майнову шкоду.

Сектором дізнання 17 лютого 2021 року було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000080, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 у червні 2020 року в соціальній мережі «Інстаграм», знайшла оголошення про продаж взуття, а саме кросівок марки «UTERQUE», білого кольору. Дане оголошення її зацікавило, після чого ОСОБА_6 зв`язалась із адміністратором вищевказаної сторінки, яка повідомила їй, що необхідно здійснити 100% передоплату за товар та надала реквізити банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . На дану пропозицію ОСОБА_6 погодилась та 08.06.2020 року за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із своєї банківської карти № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти у сумі 3690 (три тисячі шістсот дев`яносто) гривень за покупку вищевказаного взуття. В подальшому адміністратор обіцяла відправити вищевказане взуття, проте ОСОБА_6 взуття не отримала, а грошові кошти не було повернуто.

В подальшому було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де було отримано інформацію, що банківська платіжна карта емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 .

Також було встановлено, що за допомогою вищевказаної банківської карти відбувалась оплата товарів та послуг в мережі Інтернет, а також здійснювалося зняття грошових коштів за допомогою банкомату DN00 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_3 ; банкомату DN00 «CAIF 1786», що за адресою АДРЕСА_4 ; банкомату DN00 «CAIF 8762», що за адресою АДРЕСА_5 , які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати інформації, а саме фотознімки особи, яка проводила 08.06.2020 по 05.05.2021 р. операцію щодо зняття грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 із терміналів DN00 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_3 ; банкомату DN00 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою АДРЕСА_4 ; банкомату DN00 «CAIF 8762», що за адресою АДРЕСА_5 , які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також відеозаписи з камер відеонагляду (в тому числі у електронному вигляді).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Дані документи згідно ст. 162 п.5 КПК України відносяться до документів, які можуть становити банківську таємницю.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.
Беручи до уваги : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 17.02.2021 року про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України; копією рапорта від 23.04.201 року; копією протоколу допиту потерпілого від 07.04.2021 року; копією платіжного доручення; копією анкети-заяви до договору про надання банківських послуг; копією паспорта; копією виписки по рахунку; копією постанови про визнання речовими доказами від 15.03.2021 року, вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що затребувані документи та фото, які перебувають у володінні «ІНФОРМАЦІЯ_9 »має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому необхідно надати дізнавачу Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", юридична адреса: АДРЕСА_6 , до інформації, а саме фотознімки особи, яка проводила 08.06.2020 по 05.05.2021 р. операцію щодо зняття грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 із терміналів DN00 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_3 ; банкомату DN00 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою АДРЕСА_4 ; банкомату DN00 «CAIF 8762», що за адресою АДРЕСА_5 , які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також відеозаписи з камер відеонагляду (в тому числі у електронному вигляді) з можливістю вилучення засвідчених копій документів.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 06 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1