Справа № 713/1704/21
Провадження №1-кс/713/251/21
УХВАЛА
іменем України

16.08.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

В клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2021 року до Вижницького РВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 11.08.2021 року близько 10:30 год. в смт. Берегомет по вул. Луговій, Вижницького району Чернівецької області ним був помічений транспортний засіб марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив на його думку піщано-гравійну суміш без відповідних документів та поряд із даним транспортним засобом було виявлено ділянку на якій розташовано екскаватор «АТЛАС» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював загрузку піщано-гравійної суміші на інший транспортний засіб марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 . Відомості про вказаний факт 12.08.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. 11.08.2021 під час огляду місця події в смт.Берегомет по вул. Луговій, Вижницького району було вилучено два вантажні автомобілі марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 жовтого кольору із завантаженою гравійно-піщаною суміщу, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ТЗОВ «БУДДЕТАЛЬ» м.Чернівці, вул. Миколаївська, 40, фактичним власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору із завантаженою гравійно-піщаною суміщу, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 фактичним власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області. Також під час ОМП було вилучено екскаватор марки «ATLAS» д.н.з. НОМЕР_2 який належить ТзОВ «Роднічок-Буд», фактичним власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . Дані транспортні засоби були вилучені та поміщені на територію ДП «Берегометське ЛМГ», що за адресою смт.Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області. 12.08.2021 року вантажний автомобіль марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , жовтого кольору, вантажний автомобіль марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та екскаватор марки «ATLAS» д.н.з. НОМЕР_2 було визнано засобами вчинення злочину по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 12 липня 2021 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів, а піщано-гравійна суміш завантажена в багажних відділеннях автомобілів марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 жовтого кольору та «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та прилучено в якості речового доказу.

11.08.2021 року під час проведення додаткового огляду на території ДП «Берегометське ЛМГ» де знаходяться вантажні автомобілі марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 жовтого кольору та «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору було встановлено наступні розміри вантажних відділень даних транспортних засобів, а саме багажне відділення вантажного автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 жовтого кольору становить 2,20х4,50м., глибина багажного відділення 90 см. та суміші в багажному відділенні даного автомобіля складає 35 см.; багажне відділення вантажного автомобіля марки «КРАЗ» НОМЕР_1 червоного кольору складає 2,20х4,50м., глибина багажного відділення 1,16м. та суміші в багажному відділенні даного автомобіля складає 90 см.

Зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначених транспортних засобів, піщано-гравійної суміші, а також з метою недопущення їх знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що дані транспортні засоби марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 жовтого кольору, «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та екскаватор марки «ATLAS» д.н.з. НОМЕР_2 , використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. Крім цього також виникла необхідність в накладенні арешту на піщано-гравійну суміш завантажену в багажних відділеннях автомобілів марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 жовтого кольору та «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, так як відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказана піщано-гравійна суміш є предметом кримінального правопорушення.

Необхідність в накладенні полягає в тому, що не позбавлення користувача чи власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати цього основного речового доказу по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення. Існує ризик втрати зазначеного речового доказу у разі не накладення на нього арешту та з метою недопущення знищення, перетворення чи заміни даних об`єктів зацікавленими особами, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 жовтого кольору із завантаженою гравійно-піщаною суміщу, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ТЗОВ «БУДДЕТАЛЬ» м. Чернівці, вул. Миколаївська, 40, фактичним власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , що знаходиться на території ДП «Берегометське ЛМГ», за адресою смт.Берегомет, вул.Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном. Транспортний засіб марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору із завантаженою гравійно-піщаною суміщу, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , фактичним власником якого являється ОСОБА_8 , житель смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, що знаходиться на території ДП «Берегометське ЛМГ», що за адресою смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном. Транспортний засіб марки «ATLAS» д.н.з. НОМЕР_2 який належить ТзОВ «Роднічок-Буд» фактичним власником якого являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , що знаходиться на території ДП «Берегометське ЛМГ», що за адресою смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном. Піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 3,465 м3, яка завантажена на транспортний засіб марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 жовтого кольору, який на даний час знаходяться на території ДП «Берегометське ЛМГ», що за адресою смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном. Піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 8,91 м3, яка завантажена на транспортний засіб марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який на даний час знаходяться на території ДП «Берегометське ЛМГ», що за адресою смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду справи прокурор ОСОБА_4 скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судовому засіданні треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 просили відмовити в задоволенні клопотання та повернути транспортні засоби.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши, третіх осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури необхідно задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.08.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000344, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000344 від 12.08.2021 року вбачається, що 11.08.2021 року до Вижницького РВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 11.08.2021 року близько 10:30 год. в смт. Берегомет по вул. Луговій, Вижницького району Чернівецької області ним був помічений транспортний засіб марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив на його думку піщано-гравійну суміш без відповідних документів та поряд із даним транспортним засобом було виявлено ділянку на якій розташовано екскаватор «АТЛАС» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював загрузку піщано-гравійної суміші на інший транспортний засіб марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 .

На обґрунтування обставин, викладених у клопотанні прокурор надав наступні документи:

копію витягу з ЄРДР №0000344 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України;

копію постанови про призначення слідчої групи від 12.08.2021 року;

копію повідомлення слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 12.08.2021 року про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000344 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України;

копію рапорту, зареєстрованого в ЄО за №5047 від 11.08.2021 року;

копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2021 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_5 повідомив про відомі йому обставини, які мали місце 11.08.2021 року о 10-30 год. в смт.Берегомет по вул.Луговій, Вижницького району Чернівецької області;

копію протоколу огляду місця події з фото ілюстрацією від 11.08.2021 року з даних якого вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб марки «КРАЗ» д/н НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «КРАЗ» д/н НОМЕР_1 , які завантажені піщано-гравійною сумішшю, транспортний засіб марки «ATLAS» д/н НОМЕР_2 ;

копію договору №02/08 на виконання робіт (послуг) від 02.08.2021 року укладений між ТОВ «Роднічок-Буд» та ОСОБА_11 . Предмет договору: послуги екскаватора та послуги краза, в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер земельної ділянки :04:006:0359;

пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 від 11.08.2021 року;

протокол огляду місця події від 11.08.2020 року з даних якого вбачається, що місцем події являється територія ДП «Берегометський ЛМГ» де знаходяться вантажні автомобілі марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 жовтого кольору та «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору було встановлено наступні розміри вантажних відділень даних транспортних засобів, а саме багажне відділення вантажного автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 жовтого кольору становить 2,20х4,50м., глибина багажного відділення 90 см. та суміші в багажному відділенні даного автомобіля складає 35 см.; багажне відділення вантажного автомобіля марки «КРАЗ» НОМЕР_1 червоного кольору складає 2,20х4,50м., глибина багажного відділення 1,16м. та суміші в багажному відділенні даного автомобіля складає 90 см.

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_4 з даних якого вбачається, що власником транспортного засобу марки «КРАЗ» д/н НОМЕР_3 є ТЗОВ «БУДДЕТАЛЬ»;

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 з даних якого вбачається, що власником транспортного засобу марки «КРАЗ» д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_7 ;

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_7 з даних якого вбачається, що власником транспортного засобу марки «ATLAS» д/н НОМЕР_2 є ТзОВ «Роднічок-Буд».

Копію постанови слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 від 12 серпня 2021 року про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та знаряддям злочину як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів необхідно прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України знаряддя вчинення злочину, а вилучена піщано-гравійна суміш, може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України речові докази.

Прокурором доведено, що незастосування арешту автомобілів може призвести до їх приховування, відчуження чи пошкодження, а піщано-гравійної суміші знищення, приховування, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1. перелік майна, на яке накладено арешт; 2. підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, транспортний засіб марки «КРАЗ» д/н НОМЕР_3 жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_4 належить ТЗОВ «БУДДЕТАЛЬ», яке розташоване в м.Чернівці, вул.Миколаївська, 40, законним володільцем якого являється ОСОБА_6 , транспортний засіб марки «КРАЗ» д/н НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 , законним володільцем якого являється ОСОБА_8 , транспортний засіб марки «ATLAS» д/н НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Роднічок-Буд», яке розташоване в с.Бояни вул.Індустріальна вул, 1, законним володільцем якого являється ОСОБА_9 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном, та піщано-гравійну суміш, загальною кубомасою 3,465 м3, яка завантажена на транспортний засіб марки «КРАЗ» д/н НОМЕР_3 , жовтого кольору та піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 8,91 м3, яка завантажена на транспортний засіб марки «КРАЗ» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000344 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «КРАЗ» д/н НОМЕР_3 жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_4 належить ТЗОВ «БУДДЕТАЛЬ», яке розташоване в м.Чернівці, вул.Миколаївська, 40, законним володільцем якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час зберігається на території ДП «Берегометське ЛМГ», що в смт.Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортним засобом.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «КРАЗ» д/н НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 , законним володільцем якого являється ОСОБА_8 , житель смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, який на даний час зберігається на території ДП «Берегометське ЛМГ», що в смт.Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортним засобом.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «ATLAS» д/н НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Роднічок-Буд», яке розташоване в с.Бояни вул.Індустріальна вул, 1, законним володільцем якого являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , який на даний час зберігається на території ДП «Берегометське ЛМГ», що в смт.Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортним засобом.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: піщано-гравійну суміш, загальною кубомасою 3,465 м3, яка завантажена на транспортний засіб марки «КРАЗ» д/н НОМЕР_3 , жовтого кольору та знаходиться на території ДП «Берегометське ЛМГ», що в смт.Берегомет по вул.Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 8,91 м3, яка завантажена на транспортний засіб марки «КРАЗ» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, та знаходиться на території ДП «Берегометське ЛМГ», що в смт.Берегомет по вул.Центральна, 55, Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1