Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/572/21
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2021 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 1 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що наприкінці січня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник на огороджену територію домоволодіння належного ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вказаній території, діючи умисно та з корисливих спонукань, користуючись відсутністю власниці та сторонніх осіб, ОСОБА_5 пройшов до частини подвір`я, розташованої біля житлового будинку з якої повторно, таємно викрав металеву решітку.

Викраденою металевою решіткою неповнолітній ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1121/1161-1164/21-27 від 23 березня 2021 року на суму 440 грн.

Крім цього, 23 березня 2021 року близько 13.00 години ОСОБА_5 разом із іншою особою, з метою попросити води та цигарок, прийшли до домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_5 разом з іншою особою перебуваючи на території домоволодіння побачили свійську птицю належну на праві приватної власності ОСОБА_9 , а саме гусей, качок та курей та у них виник умисел на таємне їх викрадення.

У подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншою особою про вчинення кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника домоволодіння, діючи з корисливих спонукань, руками зловив та таємно, повторно викрав 3 гуски білої масті однорічного віку загальною вагою 11,7 кг вартістю 720 грн, 3 качки чорно-білого кольору породи «Мускатна» дворічного віку загальною вагою 4,9 кг вартістю 390 грн та 1 курку білої масті звичайної породи віком 1,5 років вагою 1,15 кг вартістю 110 грн, які склав у два білі полімерні мішки, після чого виніс із подвір`я, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1707/1712/1713/21-27 від 27 квітня 2021 року на суму 1220 грн.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доказується зібраними доказами, підозрюваним вчинено умисні злочини з корисливих мотивів, підозрюваний не працює, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується негативно, має незняту та непогашену судимість, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Вищезазначене на думку слідчого є підставою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту. Менш суворі запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки не можуть запобігти ризикам, що існують.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення в яких підозрюється.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання, оскільки особисто підозрюваний погоджується на застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що 27 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000031 від 3 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб), ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка поєднана з проникненням у сховище).

Протоколом огляду місця події від 12 березня 2021 року у свідка ОСОБА_10 виявлено та вилучено предмет кримінального правопорушення.

Висновком експерта № 1121/1161-1164/21 від 23 березня 2021 року встановлено, що ринкова вартість металевої решітки становить 440 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_9 підтверджується причетність підозрюваного до кримінальних правопорушень.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 березня 2021 року за участю свідка ОСОБА_16 , вона в особі ОСОБА_5 впізнала того, хто у січні 2021 року разом із ОСОБА_11 продав їй металеву решітку.

Протоколом огляду місця події від 23 березня 2021 року під час досудового розслідування вилучено два мішки з гусьми, качками та куркою.

Свідок ОСОБА_15 у ОСОБА_5 впізнав особу, яка разом із іншою особою мали при собі полімерні мішки зі вмістом гусей, качок та курки.

З огляду на вищезазначене, матеріали цього кримінального провадження, показання підозрюваного, дають підстави вважати про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 тепер підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого, умисних та корисливих злочинів за вчинення яких передбачено кримінальну відповідальність у виді, зокрема позбавлення волі на строк до п`яти та шести років. ОСОБА_5 тепер є обвинуваченим в інших кримінальних провадженнях за якими судами здійснюються судові провадження. ОСОБА_17 засуджувався вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік зі звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку тривалістю один рік. Щодо ОСОБА_5 застосовувалися заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тепер до підозрюваного в іншому кримінальному провадженні застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, починаючи з 19 лютого 2021 року, тобто одне діяння в якому підозрюється мало місце під час дії цього запобіжного заходу. Зазначене у сукупності свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Підозрюваний не працює, не навчається, тобто може вчиняти кримінальні правопорушення з метою задоволення своїх фізичних потреб, неодружений, негативно характеризується за місцем проживання.

Отже, існують ризики вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, а також переховування з метою уникнення покарання.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , тяжкості кримінальних правопорушень в яких підозрюється, обставин кримінального провадження, вважаю, що прокурором доказано наявність підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема тих, що слідчий просить покласти у цьому клопотанні, оскільки обґрунтованість таких обов`язків у цьому кримінальному провадженні доведена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 20.00 години до 06.00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати до визначеної службової особи Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500) із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

4.утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6.докласти зусиль до навчання;

7.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

8.носити електронний засіб контролю.

Установити строк дії обов`язків до 26 червня 2021 року включно.

Визначити строк дії ухвали до 26 червня 2021 року включно.

Виконання цієї ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1