Справа № 314/2773/21
Провадження № 1-в/314/827/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Саки, АР Крим, громадянина України, освіта середня, не одружений, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

По даній справі засуджений: 25.11.2016 року Шевченківським райсудом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.04.2015 по 05.07.2017 року включно.

Знов засуджений: 29.01.2018 року Апеляційним судом міста Києва за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 25.12.2015 року, зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 12.04.2015 року по 05.07.2015 року включно згідно ч. 5 ст.72 КК України, в період часу по 21.06.2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2018 року зараховано в строк покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 29.01.2018 року строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.01.2018 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.01.2019 року уточнено вираз у вироку Апеляційного суду міста Києва від 29.01.2018 року в частині визначення зарахування строку попереднього ув`язнення у зв`язку з цим кримінальним провадженням у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі таким чином, що цей період визначено з 25 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року включно.

Початок строку: 25.12.2015 року, кінець строку: 06.06.2024 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» характеризується вкрай негативно.

30.06.2021 року о 07 годині 20 хвилин, майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальником оперативного відділу установи, разом з майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , черговим помічником начальника установи та старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_9 , заступником чергового помічника начальника установи, до чергової частини установи для надання письмового пояснення за фактом вилучення на спальному місці мобільного телефону був доставлений засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.01.2018 року Апеляційним судом м. Києва за ст.ст. 115 ч.1, 70 ч. 4, 72 ч.5 КК України до 11 років позбавлення волі, початок строку: 25.12.2015 року, кінець строку: 06.06.2024 року, відділення СПС№5, який в категоричній формі відмовлявся надавати письмове пояснення, письмовим приладдям був забезпечений в повному обсязі, неодноразово вживав нецензурні та жаргонні слова в бік представників адміністрації установи на зроблені зауваження не реагував та продовжував поводити себе нетактовно.

Після чого майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , черговим помічником начальника установи було прийнято рішення про тимчасове поміщення засудженого ОСОБА_3 , до ДІЗО правами чергового помічника начальника установи за грубе порушення умов відбування покарання.

Знаходячись в приміщенні ДІЗО засуджений ОСОБА_3 продовжував свою протиправну поведінку, а саме вживав нецензурні та жаргонні слова в бік представників установи, дії вищевказаного засудженого було зафіксовано на відео-реєстратор та складено відповідний акт.

Незважаючи на послідовність дисциплінарного впливу, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_3 . Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку. Засуджений ОСОБА_3 вину не визнає, письмове пояснення надати відмовився, у скоєному не розкаюється, висловлює наміри і в подальшому порушувати встановлений порядок відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється. Своїми діями засуджений порушив вимоги п.п.8,10 ч.4 ст. 107 КВК України та п.п. 4.8., 4.10, розділу ІІ «Правовий статус засуджених. Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань», у зв`язку з чим, адміністрація колонії звернулась до суду з вказаним поданням.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої засуджений характеризується негативно.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення стосовно засудженого ОСОБА_3 , останній має вісімнадцять дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами працівників установи та матеріалами відеозапису, що міститься на диску, висновком за фактом порушення від 05.07.2021, рішенням дисциплінарної комісії про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 та застосування до нього заходу стягнення як переведення до приміщення камерного типу установи.

У відповідності до п. 3 розділу ІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, думку прокурора, письмові документи долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, ставлення засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» застосувавши до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.07.2021