Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/22/21
Справа № 711/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльності прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и в:

04.01.2021, 01.02.2021, 03.02.2021 та 05.02.2021 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргами, в яких просить визнати дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури незаконними та зобов`язати вручити йому протоколи обшуку, посилаючись на те, що 02.09.2020 та 07.09.2020 слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області злочинно проведено обшуки його житла, та не вручено протоколи обшуку.

Ухвалами слідчого судді від 03.02.2021 та 05.02.2021 скарги ОСОБА_4 об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний номер 711/3/21.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представники Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З скарг вбачається, що слідчими ЧВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002392. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюють прокурори Черкаської місцевої прокуратури.

Отже, відсутні будь-які об`єктивні дані вважати, що прокурори Черкаської обласної прокуратури мають відношення до цього кримінального провадження, а тому відсутні підстави вважати, що ними порушуються права та інтереси ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Нормами ст. 303 КПК України не передбачено можливість оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у ненаданні прокурором вказівок слідчому, який здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням, щодо вчинення тих, чи інших слідчих дій, в т.ч. дати вказівку слідчому вручити ОСОБА_4 протоколи обшуку.
Крім того ОСОБА_4 не позбавлений права відповідно до вимог КПК , особисто звернутися до слідчого з заявою про надання йому копій протоколів обшуку.
Оскільки, під час розгляду скарги, слідчим суддею не встановлено фактів порушення прокурорами органів прокуратури прав та інтересів ОСОБА_4 , тому відсутні підстави для зобов`язання прокурорів давати вказівки слідчому, який здійснює досудове розслідування, вчиняти ті, чи інші слідчі дії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльності прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1