Справа № 367/4575/21
Провадження №1-кс/367/1029/2021
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 29 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку від 18 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 11 системних блоків, а саме: 5 системних блоків HP, без номеру; 3 системних блоків без номеру; один системний блок Intel COR 2, без номеру; один системний блок Simens, без номеру; один системний блок Dell, без номеру, які опечатані бирками з пояснювальним текстом та підписами понятих шляхом позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000015 від 29 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У клопотанні слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 зазначає, що 18 червня 2021 року близько 21 години 49 хвилин надійшло повідомлення до
ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працює заклад в якому працюють ігрові автомати (ЄО №13886 від 18 червня 2021 року). Виїздом слідчо-оперативної групи на місце вказане заявником встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається діяльність пов`язана із гральним бізнесом. Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення факту зайняття гральним бізнесом старший слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 18 червня 2021 року в період часу з 23 години 23 хвилини до 23 години 32 хвилини провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено 11 системних блоків, а саме: 5 системних блоків HP, без номеру; 3 системних блоки без номеру; один системний блок Intel COR 2, без номеру; один системний блок Simens, без номеру; один системний блок Dell, без номеру, які опечатані бірками з пояснювальним текстом та підписами понятих. Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вул. Центральна, 6-Е, належить ЗАТ «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України», перебуває в оренді ТОВ «Екстра Лінк» ().
Зазначене у клопотанні майно постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 19 червня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням та підставою арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявлено клопотання та його метою слідчий зазначає забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні до суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 29 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 18 червня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в період часу з 23 години 23 хвилини до 23 години 32 хвилини провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено 11 системних блоків, а саме: 5 системних блоків HP, без номеру; 3 системних блоки без номеру; один системний блок Intel COR 2, без номеру; один системний блок Simens, без номеру; один системний блок Dell, без номеру, які опечатані бирками з пояснювальним текстом та підписами понятих.
Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 19 червня 2021 року, зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом, так як зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 червня 2021 року надано дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 11 системних блоків, а саме: 5 системних блоків HP, без номеру; 3 системних блоки без номеру; один системний блок Intel COR 2, без номеру; один системний блок Simens, без номеру; один системний блок Dell, без номеру, які опечатані бирками з пояснювальним текстом та підписами понятих.
Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 29 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 18 червня 2021 року в період часу з 23 години 23 хвилини до 23 години 32 хвилини приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 системних блоків HP, без номеру; 3 системних блоки без номеру; один системний блок Intel COR 2, без номеру; один системний блок Simens, без номеру; один системний блок Dell, без номеру, які опечатані бирками з пояснювальним текстом та підписами понятих, шляхом позбавлення права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1