Справа № 635/8671/16-к
Провадження № 1-кп/635/486/2021
УХВАЛА
02 серпня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000147 від 18.06.2016 стосовно,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має вищу освіту, вдова, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 369 КК України,
УСТАНОВИВ:
в судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання, подане до Харківського районного суду Харківської області 04.06.2021 року, в якому сторона захисту просить суд надати захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині всієї інформації про кримінальне провадження № 0000147 від 18.06.2016 року в тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі із відображенням підвкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення» шляхом зняття копії інформації у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15.
Стороною захисту клопотання обґрунтовано тим, що є необхідність перевірити правильність внесення відомостей з метою встановлення даних про проведення досудового розслідування некомпетентним органом та проведення слідчих дій стосовно подій злочинів, про які не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти поданого клопотання.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Судом встановлено, що стороною захисту вжито заходів до самостійного отримання інформації, однак отримано відмову.
Судом встановлено, що інформація, до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, знаходиться в Офісі Генерального прокурора за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15.
Запитувана інформація має суттєве значення для справи для перевірки версії сторони захисту щодо неправомірних дій при проведенні досудового розслідування, які можуть свідчити про відсутність підстав для притягнення обвинуваченої ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, або спростовує версію сторони захисту, оскільки суд зобов?язаний відповідно до вимог 22 КПК України забезпечити принцип змагальності в кримінальному провадженні. Суд враховує, що раніше судом відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання, однак на час попереднього розгляду суд не мав достатніх даних для задоволення поданого клопотання, оскільки докази сторони обвинувачення на той час не були досліджені в необхідному обсязі.
Керуючись ст. 163 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині всієї інформації про кримінальне провадження № 0000147 від 18.06.2016 року в тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі із відображенням підвкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділу «Кримінальні правопорушення» шляхом зняття копії інформації у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, зобов?язавши відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора забезпечити доступ до інформації адвокату ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1