Справа № 317/3372/20
№/п 1-кп/317/147/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.11.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 28.11.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 20.08.2020 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України в місця позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- 30.09.2020 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України в місця позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла проник до житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: телевізор «Samsung LED NG UE32Т4500», вартість якого згідно висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №3653/20 від 21.10.2020 складає 5583 гривні 33 копійки, після чого, отримавши реальну змогу розпоряджатись викраденим майном, виніс його з територій домоволодіння, та 09.10.2020 о 13.27 збув його у ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 2.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5583 гривні 33 копійки.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того суду пояснив, що у жовтні 2020 року він вирішив вчинити крадіжку майна, яке належить дружині його брата, для чого прийшов до будинку останньої, розбив вікно та потрапив всередину будинку, звідки викрав телевізор «Samsung» разом з коробкою, дротами та пультом перемикання. Після чого на таксі відвіз викрадене майно до ломбарду, де його і продав.

Обвинувачений в скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочини.

Разом з тим, він повністю визнав себе винним, розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжуэ покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на випробувальному строку вчинив новий злочин, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді реального позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під вартою з 12.10.2020.

Розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 складає 5583,33 грн.

Цивільні позови по даному кримінальному провадженню не заявлялись.

До вступу вироку в законну силу суд не вважає необхідним обирати ОСОБА_4 , запобіжний захід, оскільки він перебуває під вартою відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 20.08.2020.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання по сукупності с вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2019 призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання по сукупності с вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання тобто з 12.10.2020.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінальної справи протягом всього часу її зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1