Справа № 203/4119/20
Провадження № 1-кс/0203/618/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000177, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

встановив:

17 травня 2021 слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 18 листопада 2021 року.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно постанови заступника Генерального прокурора ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області з СУ ГУНП Запорізької області передано досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 щодо службових осіб ПРАТ «ТБ ЮЖНИЙ», які за попередньою змовою з невідомими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно здійснили відчуження майна підприємства за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 1988 року перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_6 , 1959 р.н., у якого від попереднього шлюбу є донька ОСОБА_7 , 1983 р.н., Одним із видів бізнесу ОСОБА_8 у м. Запоріжжі було ведення господарської діяльності ПрАТ «ТД ЮЖНИЙ», у власності якого знаходився розважальний комплекс «Сахара», за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги буд. 31. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. З метою впорядкування справ та оформлення спадкових прав ОСОБА_5 прибула до міста Запоріжжя, де дізналась про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2005 року. Дозвіл на розірвання шлюбу вона не надавала, в судових засіданнях участі не приймала. Про наявність зазначеного рішення їй стало відомо лише після смерті чоловіка під час подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальній конторі. У зв`язку з тим, що документи від її імені (клопотання про розгляд справи за її відсутності та про її згоду на розірвання шлюбу) були підроблені, вона звернулась до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення по даному факту. Крім того, на момент смерті ОСОБА_6 був засновником та акціонером ПрАТ «ТБ «ЮЖНИЙ», з часткою 79,024%. Вказана частка майна підприємства Приватного Акціонерного Товариства «Торговий Будинок «Южний», що належала померлому, була набута у 1992 році в період перебування у шлюбі з ОСОБА_5 і є спільною сумісною власністю подружжя. Тим не менше, 06 грудня 2018 року було здійснено продаж майна ПрАТ «TБ «ЮЖНИЙ» покупцю ТОВ «МЕГА ЛАЙТС» ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_7 . Продаж майна здійснено за ціною 800 тис. грн., що більше ніж у сорок разів є нижчою від ринкової вартості майна, яка складає 32 млн. грн.
На підтвердження обґрунтованості підозри слідчий посилається на: заяву про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допиту потерпілого та свідка, висновок судово-почеркознавчої експертизи, відповіді Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), копії документів, на підставі яких було здійснено відчуження майна.
Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку слідчого: витребувати з Запорізької обласної прокуратури наглядове провадження у даному кримінальному провадженні, речових доказів та інших наявних матеріалів отриманих в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; отримати висновок судової оціночно-будівельної експертизи об`єкта нерухомості; допитати свідків; призначити почеркознавчу експертизу підпису, виконаного у довіреності від 17.02.2014 року; встановити місцезнаходження оригіналу протоколу річних зборів підприємства щодо відчуження майна та здійснити його вилучення; призначити почеркознавчу експертизу підпису у цьому протоколі, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні під час проведення досудового розслідування у даному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказував, що додатковий час необхідний для виконання дій, зазначених в клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.
Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000177, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 18.05.2019 року до дванадцяти місяців, тобто до 18 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1