Справа № 750/2833/20
Провадження № 1-кп/750/96/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007102 та № 0002931 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 18.03.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2020 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн замінено на 50 годин громадських робіт, 14.08.2020 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2019, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму за допомогою лому навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення гаража, який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Аіст», вартістю 450 грн 00 коп., ручний насос, вартістю 150 грн 00 хв., DVD диски в кількості 10 шт., загальною вартістю 50 грн, тканеві рюкзаки в кількості 3 шт., вартістю 120 грн кожний, колесо від велосипеду марки «Україна», вартістю 200 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1210 грн, яке належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно на початку листопада 2019 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом перепилу дужки навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в автокооперативі № 20А по вул. Литовській, 72 в м. Чернігові, звідки таємно викрав чотири зимові автомобільні шини марки «federal», модель Himalaya SUV 4x4, розміром 275/45 R2092H, вартістю 3800 грн 00 коп. кожна, дві літні автомобільні шини марки Pirelli Scorpion Zero 110HXL AO 275/45 R20, вартістю 2872 грн 70 коп. кожна, дві зимові автомобільні шини марки Bridgestone Blizzak DM-V1 255/60 R19 108R, вартістю 3283 грн 19 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 27511 грн 78 коп., яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку грудня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом перепилу дужки навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , який розташований в автокооперативі №27 по вул. Кільцева в м. Чернігові, звідки таємно викрав болгарку «Makita» GA 5030, вартістю 1033 грн 33 коп., дриль Sturm ID 2140, вартістю 596 грн 66 коп., набір торцевих головок з трещіткою Intertool ЕТ-6046, вартістю 299 грн 50 коп., каністри металеві ємністю 20 л, в кількості 2 шт., вартістю 143 грн 30 коп. кожна, спінінг «Crocodile» 240 см 100-250г, вартістю 261 грн 92 коп., намет туристичний Underrise FDT-1101 205x150x105 см, вартістю 488 грн 76 коп., електроподовжувач «Луч»-«Леміра», вартістю 171 грн, бензопилу «Пітіль MS 291 Evro 3», вартістю 500 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 3637 грн 77 коп., яке належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку січня 2020 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом перепилу дужки навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , який розташований в автокооперативі № 27 по вул. Кільцева в м. Чернігові, звідки таємно викрав домкрат «Lavita» модель LA JNS-05, вартістю 248 грн 87 коп., бензопилу «PowerCraft» модель CS4528n, вартістю 1063 грн 84 коп., дві гумові літні автомобільні шини марки «Росава» ВС-48 Capitan 175/70 R13 82Т, вартістю 501 грн 68 коп. кожна, болгарку «Bosch» модель GWS 670, вартістю 1188 грн 23 коп., дриль ударний «Енергомаш» модель ДУ-21900, вартістю 752 грн 86 коп., набір інструментів марки «Werker» модель UN-1108П-6, вартістю 1097 грн 31 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 5354 грн 47 коп., яке належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку січня 2020 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом перепилу дужки навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_4 , який розташований в автокооперативі № 27 по вул. Кільцева в м. Чернігові, звідки таємно викрав болгарку «DWT» модель S08-125», вартістю 323 грн 60 коп., літні автомобільні шини марки «Hankook» 185/65 R15 RINERGY ECO К435 88Н, в кількості 2 шт., вартістю 546 грн 94 коп. кожна, велосипед «Kontur» модель Folding Bike, вартістю 1500 грн, бензопилу марки «Stihl» модель MS 180, вартістю 2033 грн 33 коп., дриль ударний марки «Дніпро-М» модель HD-120, вартістю 428 грн 60 коп., набір інструментів марки «Сталь» модель 63800, вартістю 548 грн 10 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 5927 грн 51 коп., яке належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

18.01.2020 року, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , шляхом відкриття моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104», р.н. НОМЕР_5 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse» 6СТ-60 Аз ємністю 60 А/ч, вартістю 695 грн 09 коп., яка належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

02.05.2020 близько «05» год. «00» хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи засудженим 18.03.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., перебуваючи поблизу буд. № 255 по пр. Миру в Чернігові, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі пачку з-під цигарок, в якій знаходився один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який в подальшому, незаконно зберігаючи при собі переніс до буд. АДРЕСА_4 та продовжував зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
02.05.2020, в період часу з «05» год. «55» хв. по «06» год. «01» хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку 253 по пр. Миру в м. Чернігів, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_6 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,1601 г, який ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2 ).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за:
ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення;
за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення злочину особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та обставину, що його обтяжує - вчинення злочину особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, відсутність у нього місця роботи, а відтак і засобів для існування, а також попередні притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 10 394 грн 86 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2020 року, що відповідно до положень пп г. п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України складає 5 днів позбавлення волі та за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців 5 (п`ять) днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 11 листопада 2020 року, зарахувавши у строк відбування покарання частково відбуте ним покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 10 394 грн 86 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, сліди рук та фрагмент дроту знищити;
- оптичні носії DVD-R та сліди рукавичок залишити в матеріалах кримінального провадження.

- велосипед та 2 автомобільні шини марки «Hankook» залишити у розпорядженні ОСОБА_11 ;
- туристичну палатку та автомобільний набір залишити у розпорядженні ОСОБА_9 ;
- бензопилу та домкрат залишити у розпорядженні ОСОБА_10 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1