Справа №: 398/1838/21
провадження №: 1-кс/398/338/21
УХВАЛА
Іменем України

"14" квітня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та перебуває у фактичному постійному користуванні ОСОБА_4 , а також на пластикову каністру жовтого кольору з рідиною, схожою на дизельне паливо, об`ємом 20 літрів, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий та власники майна, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі. Власники майна причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000343 від 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 10 квітня 2021 року близько 01.00 год. невідомі особи проникли на територію тракторної бригади ТОВ «Агрофірма Фортуна», розташованої за адресою: Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Трудова, 17, звідки здійснили крадіжку двох каністр дизельного палива об`ємом по 20 літрів кожна, спричинивши ТОВ «Агрофірма фортуна» майнову шкоду.

10 квітня 2021 року в період часу з 04 години 10 хвилин до 04 годин 45 хвилин було слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого, як знаряддя кримінального правопорушення, вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та перебуває у фактичному постійному користуванні ОСОБА_4 .

Крім того, з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчим проведено невідкладний обшук зазначеного автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено пластикову каністру жовтого кольору з рідиною, схожою на дизельне паливо, об`ємом 20 літрів, яка перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5

10 квітня 2021 року слідчим винесено постанови про визнання автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пластикової каністри жовтого кольору з рідиною, схожою на дизельне паливо, об`ємом 20 літрів речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2021 року слідчому надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ», моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення пластикової каністри жовтого кольору з рідиною, схожою на дизельне паливо, об`ємом 20 літрів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000343 від 10 квітня 2021 року дають достатні підстави вважати, що вилучені автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 та пластикова каністра жовтого кольору з рідиною, схожою на дизельне паливо, об`ємом 20 літрів, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 , виданого МРЕВ-4 ДАІ ГУ УМВС України 26.04.2003 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на пластикову каністру жовтого кольору з рідиною, схожою на дизельне паливо, об`ємом 20 літрів, що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1