Справа №: 671/491/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000035 від 31 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 об 11:29 год. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності через запроваджений карантин. Клопотання підтримав.
Власники майна в судове засідання також не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. ОСОБА_5 письмовою заявою просив проводити судовий розгляд без його участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 31.03.2021 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 31.03.2021 біля 09:40 год., на прилеглій території до Ж/Д колії та території Волочиського комунального господарства по вул. Музейній, 9 невідома особа застосувала відносно неї фізичне насильство та відкрито заволоділа її грошима в сумі 2695 грн.
31.03.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
31.03.2021 в ході огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено жіночу сумочку чорного кольору та червоний гаманець потерпілої, які вона добровільно видала написавши відповідну заяву.
Крім того, 31.03.2021 під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено: спортивну шапку сірого кольору, спортивну балонову куртку чорного кольору, спортивні чорні штани та гроші в сумі 2692 грн. (купюрами: одна по 500 грн., десять по 200 грн., одна по 100 грн., одна по 50 грн, дві по 10 грн., чотири по 5 грн, одна по 2 грн.), які були викрадені у ОСОБА_6 .
Постановою від 31.03.2021 дані речі: сумку, гаманець, одяг та грошові кошти, було визнано речовими доказами і передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказані докази мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а також необхідні для подальшої біологічної експертизи, тому необхідно накласти арешт на вказане вище майно.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Накладення арешту на заявлене слідчим майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність і збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим 31.03.2021 в ході огляду місця події і затримання ОСОБА_5 майном, яким є:
- жіноча сумочка чорного кольору, червоний гаманець та гроші в сумі 2692 гривень купюрами: одна номіналом 500 грн., десять номіналом 200 грн., одна номіналом 100 грн., одна номіналом 50 грн., дві номіналом 10 грн., чотири номіналом 5 грн., одна номіналом 2 грн., що належать ОСОБА_6 ,
- спортивна шапка сірого кольору, спортивна балонова куртка чорного кольору, спортивні чорні штани, що належать ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1