Справа № 203/2275/21
1-кп/206/207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000097 від 04.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0001829 від 04.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000097 від 04.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 31.07.2017 року приблизно о 16.04 год. на сигнальній точці «ПН» дільниці 3-го кілометру залізничного перегону «Ігрень-Рибальськ», що розташований в м. Дніпро, вул. Оріхова, поблизу будинку № 6-А, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала два трансформатори типу СТ-3, що належать ПАТ «Українська залізниця».
Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного кримінального правопорушення не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є проступком, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, яке кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (грабіж) і відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 49 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесен до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000097 від 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були вжиті всі заходи для встановлення особи злочинця та місцезнаходження викраденого майна, а саме.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення яке надійшло в телефонному режимі 31.07.2017 о 17:15 до чергової частини ВП на станції № 2 від чергової по станції "Рибальськ" Придніпровської залізниці ОСОБА_6 .
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000097 від 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На досудовому слідстві була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 31.07.2017 приблизно о 16.04 на пульті загорівся індикатор який показує зайнятість шляху (світлофор) на ділянці третього кілометру залізнично-дорожнього перегону Ігрень - станція "Рибальськ". Згідно інструкції, про подію вона повідомила до поліції. З метою знаходження причини поломки на місце був направлений електромеханік СЦБ ШЧ-5 ОСОБА_7 . Під час обходу ділянки в районі буд. АДРЕСА_1 електромеханіком ОСОБА_7 було виявлено відсутність двох трансформаторів СТ-3 в сигнальній точці ПН. Хто саме вчинив вказаний злочин їй не відомо.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , органу досудового розслідування повідомив, що він працює електромеханіком СЦБ ШЧ-5 на станції Нижньодніпровськ-Вузол. Приблизно о 17.00 год., йому зателефонувала чергова на ст.. Рибальськ та повідомила про несправність світлофору ПН на дільниці третього кілометру залізнично-дорожнього перегону Ігрень - станція "Рибальськ". Приблизно о 18 18.10 год. він прибув на вказану дільницю, де виявив, що трансформаторний ящик сигналу «ПН» пошкоджений, а саме на ньому була відсутня чавуна кришка, а також два трансформатори СТ-3 та монтажний провід.
Також, було проведено огляд місця події від 31.07.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. Оріхова, поблизу буд. 1 та буд. 6 а, відповідно до якого встановлено, що на ділянці місцевості в м. Дніпро, вул. Оріхова, де розташована сигнальна точка «ПН» дільники 3-го кілометру залізничного перегону «Ігрень-Рибальськ», було виявлено що трансформаторний ящик сигналу «ПН» пошкоджений, на ньому відсутня кришка, а також два трансформатори СТ-3 та монтажний провід.
Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , 10.03.2021 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження під № 0000097 від 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за сектором дізнання ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування було надано доручення порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна.
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000097 від 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вжитими заходами встановити особу злочинця та місцезнаходження викраденого майна, а також вилучити його не виявилось можливим.
Сектором дізнання відділення поліції № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено допити свідків, проведено огляд місця події, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З моменту вчинення злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000097 від 04.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 04.08.2017, минуло більше трьох років.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000097 від 04.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження під № 0000097 від 04.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1