Справа № 363/820/20
Провадження 1-кп-60/21
ухвала
28 січня 2021 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні подала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб ОСОБА_9 , оскільки тільки такий запобіжний захід здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Ризики, встановлені судом під час обрання та продовження запобіжного заходу обвинуваченому не відпали. Прокурор також подала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на строк 60 діб.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_9 , просив змінити ОСОБА_11 та ОСОБА_10 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, відносно ОСОБА_9 змінити тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора, зазначив, що ризики, вказані прокурором, як підстава для продовження запобіжних заходів кожному з обвинувачених є припущенням, просив відмовити в їх задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив щодо його тримання під вартою та просив обрати більш м`який запобіжний захід, підтримавши клопотання захисників, заперечивши щодо клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 клопотання захисників підтримали та просили задовольнити. В задоволенні клопотання прокурора просили відмовити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини та особу кожного з обвинувачених приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_12 у виді тримання під вартою та запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження їх застосування в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підстави застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим на даний час відсутні.
Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну запобіжних заходів відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 28 березня 2021 року включно.
Продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_11 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 28 березня 2021 року включно.
Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_10 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів до 28 березня 2021 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 01 лютого 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3