ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/525/12
провадження № 1-в/753/98/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 03.07.2013 року засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 18.07.2013 року і не був виконаний. Відповідно до ст. 80 КК України строки виконання вищевказаного вироку закінчились, перебіг давності виконання вироку не зупинявся.
Учасники судового провадження, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Адвокат ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважав його необґрунтованим.
Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи 1-390/11 приходить до наступного висновку.
Відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
03.09.2013 року вищевказаний вирок було направлено для виконання до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві в частині призначеного покарання.
06.05.2014 року вирок був прийнятий до виконання, однак у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів суду, на останнього було заведено ОРС № 02-777.
Частиною 3 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частинами першої цієї статті, подвоюються.
В даному випадку, строки давності виконання вироку зупинилися, у зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 в розшук.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя