Справа № 481/1801/20
Провадж.№ 1-кп/481/11/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 08 грудня 2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаєві Миколаївської області та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

27 грудня 2020 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які йшли їм на зустріч. Зустрівшись, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , маючи на меті припинити конфлікт, з внутрішньої частини рукава куртки дістав дерев`яний предмет типу «бита» та, утримуючи його у правій руці почав робити махи даним предметом. В той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_5 27 грудня близько 17 години 22 хвилини, вихопив з рук останнього зазначений предмет та, утримуючи його у правій руці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та передбачаючи протиправні наслідки і бажаючи їх настання, умисно у той момент, коли ОСОБА_4 був повернутий до нього обличчям, наніс один удар зазначеним предметом в область лівої брови, від якого останній впав на грунтове покриття дороги. Після цього ОСОБА_5 , не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, підійшов до ОСОБА_4 , який перебував в положенні лежачи на лівому боці на землі, став на коліно та утримуючи деревяний предмет типу «бита» у правій руці, умисно наніс ще не менше 4 ударів у передню частину голови ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в області лівої брови, чотири забійні рани в області волосяної частини голови, які, згідно висновку експерта № 168 від 15.12.2020 року, відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя та викликало незначну стійку втрату загальної працездатності 5% .

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, яким відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просив закрити. Претензій до нього не має та мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, не заперечив.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників судового провадження, та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, зважаючи на таке.
Так, частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Розглянувши клопотання потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України,

постановив:

клопотання потерпілого задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1