Єдиний унікальний номер 728/1614/17
Номер провадження 1-кп/728/36/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 13.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням за № 0000276 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 та ч. 1 ст. 368 КК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора ОСОБА_7 (перебуває на лікарняному), який підтримує обвинувачення за ч.1 ст. 368 КК України, розгляд справи відкладено на 09.06.2021 року на 9.00 годину.

Під час судового засідання обвинувачений, думку якого підтримали захисники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, вказуючи на те, що розгляд справи відбувається протягом тривалого часу, загалом майже чотири роки і на даний час допитані свідки, що було підствою для відмови в задоволенні попереднього клопотання про зміну запобіжного заходу. Явку свідка ОСОБА_8 сторона обвинувачення не забезпечила в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки вважає, що вказаний запобіжний захід забезпечить виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим і для його зміни відсутні підстави.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 після скасування вироку згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21.05.2019 року, надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області 04.06.2019 року. Ухвалою суду від 06.06.2019 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося з різних об`єктивних причин. Ухвалою суду від 13.01.2020 року призначено судовий розгляд на 03.03.2020 року, який також неодоразово відкладався з метою об`єктивного розгляду справи.

08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 04.09.2017 року з визначенням застави в сумі 60 000 гривень з покладенням певних обов`язків (а.с.40).

Згідно повідомлення начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 11.07.2017 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 60000 гривень (а.к.п. 49 том 2).

Ухвалою Бахмацького районного суду від 21.01.2021 року об`єднано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000379 13.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України з кримінальним провадженням за № 0000276 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Станом на 05.04.2021 року зазначенене судове провадження судом не завершено, необхідно допитати свідка ОСОБА_8 , дослідити докази зі сторони обвинувачення, допитати обвинуваченого.
Враховуючи, що запобіжний захід у виді застави не є найбільш тяжким видом запобіжних заходів, обраний у передбачений КПК належний спосіб та є таким, що забезпечує виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Керуючись ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1