пр. № 1-кп/759/1144/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000974 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волошинівка Баришівськогор-ну Київської обл., громадянки України, з середньою світою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адремою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 13.05.2021 приблизно о 09 год. 30 хв. прибула до магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Л.Курбаса, 6-г, маючи при собі поліетиленовий пакет чорного кольору. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудком», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення. З метою виконання свого протиправного умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Л.Курбаса, 6-г, користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла з торгових полиць чуже майно, а саме: сметану ТМ «Яготинська», вагою 400 г.; зелений чай «Хейліс», в кількост і2 упаковки; масло солодковершкове ТМ «Яготинське», в кількості 3 шт.; сир м`який адигейський, ТМ «Яготинський», вагою 0,342 г.; сир м`який адигейський, ТМ «Яготинський», вагою 0,344 г.; сир вершковий ТМ «Весела корівка», в кількості 6 шт., вагою 70 г. в кожному, а всього майна на загальну суму 455 грн.92 коп. (без ПДВ). Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 слідуючим по торгівельному залу магазину "Велика Кишеня", розташованого за адресою: м. Київ, просп. Л.Курбаса, 6-г, пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала вищевказані товари до власного поліетиленового пакету. Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 10 год. 30 хв. 13.05.2021, не розплатившись за сховані у власному пакеті товари, через касові зони направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, дані про особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: сметану, зелений чай, масло, м`які сири, сир вершковий, які передано на відповідальне зберігання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишити за належністю законному володільцю, DVD - диски, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1