ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/63/21Подання направив: ОСОБА_1
Справа №704/147/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів подання провідного інспектора Тальнівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 по закінченню іспитового строку, ЄУН 704/147/21 (номер провадження № 1-в/704/14/21), -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання вказано, що згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.02.2021 р. призначення подання не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного подання.

На даний час має повноваження здійснювати правосуддя в Тальнівському районному суді Черкаської області лише суддя ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 з 15 лютого 2021 року по 05 квітня 2021 року перебуватиме у щорічній основній відсутці.

Відповідно до розділу 8 п. 5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли у період відпустки судді.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтіми 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За таких обставин, керівник апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів подання.

Перевіривши матеріали подання провідного інспектора Тальнівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 обґрунтоване тим, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 по закінченню іспитового строку неможливо, так як на даний час у згаданому суді уповноважений здійснювати правосуддя лише суддя ОСОБА_8 , а з 15 лютого 2021 року по 05 квітня 2021 року він перебуватиме у щорічній основній відпустці.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Тальнівському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного подання, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів за поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 по закінченню іспитового строку є тимчасовими та не можуть слугувати для направлення даних матеріалів вказаного подання до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 стосовно направлення матеріалів подання провідного інспектора Тальнівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 по закінченню іспитового строку, ЄУН 704/147/21 (номер провадження № 1-в/704/14/21) до іншого суду, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Тальнівського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Матеріали подання провідного інспектора Тальнівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 по закінченню іспитового строку, ЄУН 704/147/21 (номер провадження № 1-в/704/14/21), повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: