Номер провадження: 11-кп/813/2/21
Номер справи місцевого суду: 497/982/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Болградського райсуду Одеської області від 19.11.2020 в межах кримінального провадження №0000096 від 10.04.2020 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баннівка Болградського районну Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.06.2019 Болградським райсудом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 02.12.2019 Болградським райсудом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вид штрафу в розмірі 1360 грн.;

- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
установив:
Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського райсуду Одеської області від 14.04.2020.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової авто-технічної експертизи у розмірі 1471 грн. 05 коп. Вирішено питання щодо долі речових доказів.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 24.03.2021 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 наступне судове засідання апеляційного суду.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 12 год. 30 хв. 11 травня 2021 р. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4