Провадження № 1-кс/947/2637/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження №0004266 від 20.08.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004266 від 20.08.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В рамках кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування є необхідним проведення допиту ОСОБА_12 в якості свідка, в межах вказаного кримінального провадження за фактами вчинення кримінальних правопорушень відносно потерпілого ОСОБА_13 , а саме вчинення розбійного нападу на ОСОБА_13 , його викрадення з подальшим позбавленням волі і вимагання передачі розписки про отримання у потерпілого грошових коштів ОСОБА_14 , яке не відноситься питань, пов`язаних із захистом підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Виклики свідка ОСОБА_12 у кримінальному провадженні здійснені з додержанням вимог ст. 135 КПК України, однак за викликами свідок ОСОБА_12 до слідчого не прибув, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України слідчого не повідомив.

За таких обставин є очевидним, що ОСОБА_12 , якому відомі або можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження, використовує статус адвоката та захисника у цьому ж кримінальному провадженні щодо підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захист інтересів яких взагалі не пов`язаний з обставинами вчинення злочинів щодо ОСОБА_13 , свідомо, без будь-яких законних на те підстав, умисно ухиляється від явки на допит у якості свідка до органу досудового розслідування, що не сприяє виконанню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Таким чином, для досягнення дієвості досудового розслідування необхідно здійснити привід ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні, за фактами вчинення розбійного нападу на ОСОБА_13 , його викрадення з подальшим позбавленням волі і вимагання передачі розписки про отримання у потерпілого грошових коштів ОСОБА_14 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Згідно з нормою ч. ч. 1, 2, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Так, слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання не долучені документи, підтверджуючи обставини, викладені в клопотанні, зокрема, щодо обізнаності свідка про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, до матеріалів клопотання не долучені документи, підтверджуючі факт умисного ухилення свідка від явки до органу досудового розслідування, тому слідчий суддя позбавлений правових підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення про привід свідка.

На підставі викладеного, клопотання сторони обвинувачення не підлягає задоволенню оскільки, в порушення вимог ст.141 КПК України, в клопотанні не зазначені відомості і не надано доказів на їх підтвердження, щодо фактів обізнаності свідка та умисного ухилення останнього від явки.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження №0004266 від 20.08.2015 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1