overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/2189/21
Провадження № 1-кп/204/414/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
27 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000505 від 26 червня 2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження №0000505 від 26 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України- закрити.
Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судової експертизи №19/104-8/732 від 10.02.2020 складають 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення судової експертизи №19/104-8/1026 від 15.04.2020 складають 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 11:30 27 квітня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6406/21
Провадження № 1-кп/344/829/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/117/21
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України на 02.06.21 о 09:30 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1.прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури
Кіровоградської області ОСОБА_4 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
3.обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
4.потерпілого Державне підприємство «Долинське лісове господарство» (вул.Центральна, 1а, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500), представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 (вул.Гоголя, 20, смт.Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28600).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
м. Балаклія 27 квітня 2021 рокуКримінальне провадження №0000009 Справа №610/531/21 1-кс/610/116/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в станції Придорожня Канівського району Краснодарського краю РФ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.06.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та втрачає свою дію з 24.06.2021.
Визначити заставу у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29.04.2021 об 11.00 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/643/404/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР № 0000169, № 0003587, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, виконання приводу доручити ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 08 червня 2021 року на 13 год. 30 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 8.

Виконання приводу доручити ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 119/1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/612/21
провадження № 1-р/632/2/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення захисника/

27 квітня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)», з якого фактично вбачається, що при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2018 щодо ОСОБА_2 виникли сумніви і протиріччя щодо початку строку відбування покарання та щодо зарахування заліку за попереднім вироком Рівненського апеляційного суду від 07.02.2020 року, яким за ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.10.2017 року по 20.02.2018 року та з 19.09.2019 по 07.02.2020 року із розрахунку 01 день попереднього ув`язнення за 02 дні позбавлення волі при виконанні даного вироку.
До початку судового засідання засуджений ОСОБА_2 надав суду клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він відбуває покарання та не має достатніх коштів та можливості щоб його винайняти.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, з урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у цьому провадженні не є обов`язковою, але для забезпечення права на захист останнього, передбаченого ст. 20 КПК України, вважає за необхідне дане клопотання обвинуваченого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 48, 54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено о 1000 годині 28 квітня 2021 року, для здійснення захисту прав і інтересів при розгляді подання.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У разі неможливості виконання ухвали просимо надати завчасно ґрунтовну відповідь.

Ухвала остаточна.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/2752/21
№ провадження 1-в/646/200/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до подання засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 06.05.2021 року на 09 годину 50 хвилин.
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36. 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)»: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» встановити особу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/761/21
Провадження № 1-кс/724/108/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2021 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000027, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У вищезазначеному клопотанні просить скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.01.2021 року на автомобіль марки «Renault 21 Nevada», номерний знак НОМЕР_1 , який належить їй та зобов`язати працівників поліції повернути його їй.

В клопотанні посилається на те, що 27 січня 2021 року, слiдчий суддя Хотинського районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_4 , по справi № 724/157/21, провадження №1-кс/724/19/21, розглядаючи матерiали досудового розслiдування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за номером № 0000027, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, винiс ухвалу, вiдповiдно до змiсту якої накладено арешт на вищезазначений автомобіль.

Зазначає, що даний арешт був накладений із метою забезпечення проведення експертних досліджень, а на даний час необхідні слідчі дії та експертизи проведені, 29 березня 2021 року кримінальне провадження № 0000027 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий надав заяву від 15.04.2021, відповідно до якої заперечував проти скасування арешту, оскільки постановою прокурора від 15.04.2021 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
До початку судового засідання від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення без розгляду клопотання, тому приходжу висновку, що заявлене клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/7603/21
Провадження № 1-кп/161/757/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 квітня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 22.01.2021 року, який надійшов до суду 26.04.2021 року, від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191; ч.2 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В :
26.04.2021 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191; ч.2 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 22.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191; ч.2 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 11.00 год., 06.05.2021 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 275/306/21
Провадження № 1-кп/288/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 21 жовтня 2019 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 23 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 , Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі представника ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі представника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/3593/21
Провадження № 1-кп/359/442/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у відкритому судовому з повною відео та аудіо фіксацією судового засідання, підготовку до судового розгляду кримінального провадження № 0000108 від 28.02.2021, відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль Київської області, громадянки України, українки, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Виготовлення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому суд оголошує лише резолютивну її частину.
Керуючись ст.ст.314-315, ч.2 ст.376 КПК України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовчу частину.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 год. 25.06.2021.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 8:45 год. 30.04.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1