Справа № 473/2248/21
Номер провадження 1-о/473/6/2021
УХВАЛА
Іменем України

"22" червня 2021 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

отримавши заяву ОСОБА_5 , року народження 1981, місяця листопада, дня 08, засудженого 21 червня 2004 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч.4 ст.187, ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.152, п.п. 6,9,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія №70», на даний час знаходиться в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор»
про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року у зв`язку із нововиявленими обставинами
В С Т А Н О В И В :
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід в даному кримінальному провадженні. Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 , як суддя брала участь у розгляді кримінального провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/486/20, провадження № 1-о/473/1/2020/ за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, і в колегіальному складі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з участю судді ОСОБА_3 , 04 березня 2020 року була постановлена ухвала про повернення заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, засудженому ОСОБА_5 , яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 січня 2021 року скасована /провадження № 11 кп/812/57/21/, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено: «кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом». Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27 липня 2006 року визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші підстави, які викликають сумнів в його неупередженості. За таких обставин суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволеннню. На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.76, ч.3 ст.81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні з єдиним унікальним номером судової справи 473/2248/21, провадження 1-о/473/6/2021 за заявою ОСОБА_5 , року народження 1981, місяця листопада, дня 08, засудженого 21 червня 2004 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч.4 ст.187, ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.152, п.п. 6,9,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія №70», на даний час знаходиться в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року у зв`язку із нововиявленими обставинами задовольнити.
Колегіальний склад суду, на розгляд якого якого передати кримінальне провадження з єдиним унікальним номером судової справи 473/2248/21, провадження 1-о/473/6/2021, визначити в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3