Провадження №1-кп/761/828/2021
В И Р О К
іменем України

11 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010657 від 07.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.06.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України виправдано у зв`язку з недоведеністю вчиненого ним злочину, ухвалою Київського апеляційного суду від 07.12.2020 року змінено вирок суду та за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено 3 роки позбавлення волі;
-на даний час відносно останнього розглядається обвинувальний акт у Голосіївському районному суді м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 06 листопада 2019 року приблизно о 17 год. 30 хв., знаходився біля магазину «Brocard», який розташований в ТЦ «Глобус 1 лінія», що за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1 та не мав реальної змоги придбати товар. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «БРОКАРД-УКРАЇНА» ().
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 06 листопада 2019 року приблизно о 17 год. 35 хв., знаходячись у магазині «Brocard», який знаходиться в ТЦ «Глобус 1 лінія», що за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1, звернув свою увагу на товар, який знаходився на полиці для товару та належить ТОВ «БРОКАРД-УКРАЇНА» (). Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у магазині «Brocard», переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, бажаючи повторно збагатитись за рахунок чужого майна, непомітно для оточуючих взяв з полиці товар, а саме: парфумовану воду «SG 79/STHML № 6» у кількості 2 штук вартістю 2 024 гривні кожна на загальну суму 4 048 гривень та помістив їх під куртку, в яку був одягнений, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Всього ОСОБА_8 таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «БРОКАРД-УКРАЇНА» (), завдавши матеріального збитку на суму 4 048 гривень.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 07 листопада 2019 року приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_8 , знаходився біля магазину «Brocard», який знаходиться в ТЦ «Глобус 1 лінія», що за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1 та не мав реальної змоги придбати товар. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «БРОКАРД-УКРАЇНА» ().
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 07 листопада 2019 року приблизно об 11 год. 25 хв., знаходячись у магазині «Brocard», який розташований в ТЦ «Глобус 1 лінія», що за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1, звернув свою увагу на товар, який знаходився на полиці для товару та належить ТОВ «БРОКАРД-УКРАЇНА» (). Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись у магазині «Brocard», взяв з полиці товар, а саме: косметичні набори «Versace» Пур Ом у кількості 2 штук вартістю 1 931 гривня 20 копійок кожна, «Versace» О Фреш вартістю 1 803 гривні 20 копійок на загальну суму 5 665 гривень 60 копійок та помістив їх під куртку, в яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення товару, направився на вихід з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходячись за межами вказаного магазину, його злочинні дії були викриті охоронцем магазину.
Всього ОСОБА_8 вчинив закінчений замах на таємне повторне викрадення майна ТОВ «БРОКАРД-УКРАЇНА» () на загальну суму 5 665 гривень 60 копійок, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково, суду показав, що він 03.11.2019 року був звільнений з-під варти у Київському СІЗО у зв`язку із сплином строку тримання його під вартою, де знаходився у зв`язку з розглядом відносно нього Оболонським районним судом м. Києва кримінального провадження. 06 листопада 2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. він дійсно перебував у магазині «Brocard», що розташований в ТЦ «Глобус 1 лінія», проте з вказаного магазину будь-якого товару він не викрадав.
07 листопада 2019 року він знову приїхав до вказаного магазину «Brocard», що розташований в ТЦ «Глобус 1 лінія», проте грошей на придбання товару у нього при собі не було, та він, знаходячись у вказаному магазині, взяв з полиці товар, а саме: три косметичні набори «Versace», після чого вийшов з приміщення магазину за двері магазину, де він одразу був затриманий охоронцями цього магазину.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Представник потерпілого ОСОБА_9 під час її допиту в судовому засіданні показала, що вона працювала адміністратором у магазині «Brocard», який знаходиться в ТЦ «Глобус 1 лінія», що за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1. 07.11.2019 року вона була свідком того, що служба охорони їх магазину завела до неї обвинуваченого ОСОБА_8 разом з трьома косметичними наборами «Versace», зазначивши, що останній викрав вказані набори. Один охоронець вів ОСОБА_8 , а другий охоронець ніс викрадений ОСОБА_8 товар. Цей товар в подальшому був повернутий у магазин.

Їй також стало відомо, що 06.11.2019 року служба охорони магазину дізналася про те, що ОСОБА_8 викрав цього дня також і дві парфумовані води. Тому 07.11.2019 служба охорони почала слідкувати за ОСОБА_8 . Про крадіжку товару, що сталася 06.11.2019 року вона дізналася наступного дня 07.11.2019 року зранку, оскільки 06.11.2019 року вона не працювала в магазині. ОСОБА_8 при затриманні казав, що 06.11.2019 року він викрав дві парфумовані води. Її колега з вказаного магазину запитала у ОСОБА_8 чи можливо повернути ті дві викрадені парфумовані води, на що останній відповів, що неможливо. ОСОБА_8 затримали за територією магазину у коридорі. Обвинувачений вважав, що він знаходиться не в ТЦ «Глобус», а в ТЦ «Скаймол». В подальшому службою охорони було викликано працівників поліції.

Свідок ОСОБА_10 під час його допиту в судовому засіданні показав, що він на той час працював охоронцем у магазині «Brocard», який знаходиться в ТЦ «Глобус 1 лінія», що за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1. Його та другого охоронця ОСОБА_11 повідомив старший зміни про те, що 06 листопада 2019 року з цього магазину було викрадено дві туалетні води, після чого вони переглянули відеозапис від 06.11.2019 року, з якого було видно, як невідомий чоловік викрав вказаний товар. Цього дня /06.11.2019 року/ він займався наклеюванням чипів на товар. 06.11.2019 року сигналізація на викрадений товар не спрацювала.

Наступного дня, 07.11.2019 року, коли він стояв на вході до цього магазину, то звернув увагу на чоловіка, який ще не зайшов до цього магазину, проте роздивлявся вітрину. Цей чоловік був дуже схожий на чоловіка, який був на відеозапису 06.11.2019 року, який викрав їх товар. Він впізнав його, оскільки цей чоловік був неслов`янської зовнішності, за тілобудовою, крім того, на голові у нього були окуляри. Щоб впевнитися в тому, що цей чоловік саме той, що був на відеозапису, він відійшов від входу та пішов вглиб магазину до ОСОБА_11 , у якого запитав, чи дійсно це той самий чоловік. Саме в цей час обвинувачений зайшов до вказаного магазину та викрав три косметичні набори «Versace», намагаючись після цього зникнути з магазину. Проте спрацювала сигналізація на викрадений товар та він побіг за обвинуваченим, затримавши його одразу біля магазину вже як останній вийшов з приміщення магазину за двері.

Свідок ОСОБА_11 під час його допиту в судовому засіданні показав, що він на той час працював охоронцем у магазині «Brocard», який знаходиться в ТЦ «Глобус 1 лінія», що за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1. 06.11.2019 року він переглядав відеозапис зі старшим зміни, на якому було видно як невідомий чоловік викрав з магазину дві туалетні води. 07.11.2019 року цей чоловік знову прийшов до їх магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого останній викрав три косметичні набори «Versace». Обвинуваченого, який викрав товар 06.11.2019 року та 07.11.2019 року з цього магазину він запам`ятав за рисами обличчя, а також його сіру куртку, в яку був одягнутий обвинувачений, коли вчиняв викрадення товару.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 також підтверджується й іншими об`єктивними даними, що містяться у протоколах слідчих дій, тощо:
-протоколом огляду місця події від 07.11.2019 року, відповідно до якого вбачається, що огляд місця події проводиться за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності у ТЦ «Глобус» в приміщенні магазину «Brocard». Об`єктом огляду є 1) набір косметики «Versace» Пур ОМ; 2) набір косметики «Versace» Пур Ом; 3) набір косметики « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 , які надала для огляду та вилучення адміністратор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 . Останній зазначені набори передав охоронець магазину «Brocard» ОСОБА_10 . Оглядається набір № ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 , який знаходиться в коробці синього кольору з надписом на зовнішній стороні «Versace», на якій в правому верхньому куті знаходиться товарна бірка білого кольору з артикулами 1) 549; 2) 7200489, назвою товару «Versace» Пур Ом (чол. Т.В.+шампунь для волосся/тіла+бальзам після гоління) з ціною 2 414 гривень. В коробці знаходиться чорний тюбик з маркуванням «Versace» POUR HOMME, чорний тюбик з маркуванням; «Versace» POUR HOMME, флакон з парфумованою водою прозорий з надписом «Versace» та логотипом. Далі оглядається набір № 2. Набір № 2 повністю ідентичний набору № 1. Далі оглядається набір № 3 набір косметики «Versace» О Фреш, який знаходиться в коробці синього кольору з надписом на зовнішній стороні «Versace» EAU FRAICHE, на якій в правому верхньому куті знаходиться товарна бірка білого кольору з артикулами 1) 501; 2) V5000489, нижче розташована назва товару «Versace» набір О Фреш (чол.. Т.В.+гель для душу+бальзам після гоління, Vers), ціна 2 254 гривень. В коробці знаходяться один тюбик синього кольору з маркуванням «Versace» POUR HOMME, один тюбик синього кольору з маркуванням «Versace» POUR HOMME, один флакон з парфумованою водою, флакон блакитного кольору з надписом «Versace» MAN EAU FRAICHE. Під час огляду було вилучено предмети надані під № 1, № 2, № 3;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.11.2019 року представника потерпілого ОСОБА_13 , відповідно до якого 07.11.2019 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності в ТЦ «Глобус» магазину «Брокард», який розташований у 1-й лінії невідомий громадянин таємно заволодів трьома наборами «Versace» на загальну суму 7 082 гривні;

-DVD-R-диском, на якому міститься відеозапис протоколу огляду місця події від 07.11.2019 року, безпосередньо дослідженого в судовому засіданні;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.11.2019 року представника потерпілого ОСОБА_13 , відповідно до якого 06.11.2019 року приблизно о 17 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1 в ТЦ «Глобус» 1-ша лінія з магазину «Брокард» ТЦ «Брокард-Україна» невідомий громадянин таємно викрав два аромати SG-79 № 61 на загальну суму 5 060 гривень;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.11.2019 року, відповідно до якої вбачається, що косметичні набори «Versace» Пур Ом вартістю 1 931 грн. 20 коп. кожен у кількості 2 штук, «Versace» О Фреш вартістю 1803 грн. 20 коп. на загальну суму 5665 грн. 60 коп. визнано речовими доказами;

-довідкою про вартість викраденого майна від 07.11.2019 року за підписом директора ТОВ «Брокард-Україна» ОСОБА_15 , з якої вбачається, що косметичні набори «Versace» Пур Ом у кількості 2 штук вартістю 1 931 гривня 20 копійок без ПДВ кожна та «Versace» О Фреш вартістю 1 803 гривні 20 копійок без ПДВ;

-інвентаризаційним описом від 07.11.2019 року за підписом старшого адміністратора магазину ОСОБА_13 , з якого вбачається, що у магазині відсутні косметичні набори «Versace» Пур Ом у кількості 2 штук та «Versace» О Фреш у кількості 1 штуки;

-довідкою про вартість викраденого майна від 06.11.2019 року за підписом директора ТОВ «Брокард-Україна» ОСОБА_15 , з якої вбачається, що вартість парфумованої води «SG 79/STHML № 6» у кількості 2 штук складає 2 024 гривні без ПДВ кожна на загальну суму 4 048 гривень;

-інвентаризаційним описом від 06.11.2019 року за підписом старшого адміністратора магазину ОСОБА_13 , з якого вбачається, що у магазині відсутня парфумована вода «SG 79/STHML № 6» у кількості 2 штук;

-DVD-R-диск з відеозаписом, наданого ТОВ «Брокард-Україна» на запит Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, на якому міститься відеозапис про крадіжку, вчинену 07.11.2019 року, що був безпосередньо досліджений у судовому засіданні;

-протоколом перегляду відеозапису від 07.11.2019 року, з якого вбачається, що слідчим в службовому кабінеті № 305 відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві по вул. Прорізна, 12Б на персональному комп`ютері «Intel Core ™ i3-CPU M370@2.40GHz» з дисководом «DVD-ROM», було переглянуто один диск з відеозаписом. Перед початком перегляду з паперового конверту білого кольору було вилучено один компакт-диск типу DVD-R об`ємом 4,7GB, на якому знаходиться відео файл. Під час відкриття диску встановлено, що на ньому знаходиться файл, який є відео файлами з назвою «VID-20191107-WA0015». Вказаний файл автоматично запускається через програвач, який є стандартною програмою на комп`ютері. Під час перегляду відеозапису виявлено як 07.11.2019 року приблизно об 11 год. 25 хв. ОСОБА_8 , знаходячись у магазині «Brocard», який розташований в ТЦ «Глобус 1 лінія», що за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1, діючи з корисливих мотивів, таємно повторно викрав товар, а саме косметичні набори «Versace» Пур Ом у кількості 2 штук вартістю 1 931 гривня 20 копійок кожна, «Versace» О Фреш вартістю 1 803 гривні 20 копійок на загальну суму 5 665 гривень 60 копійок, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину;

-постановою про приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.11.2019 року, згідно якої вбачається, що CD-диск DVD-R об`ємом 4,7 GB приєднано та визнано речовим доказом;

-DVD-R-диск з відеозаписом, наданого ТОВ «Брокард-Україна» на запит Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, на якому містяться відеозаписи про крадіжки, вчинені 06.11.2019 року та 07.11.2019 року, що був безпосередньо досліджений у судовому засіданні;

-протоколом перегляду відеозапису від 07.11.2019 року, з якого вбачається, що слідчим в службовому кабінеті № 305 відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві по вул.. Прорізна, 12Б на персональному комп`ютері «Intel Core ™ i3-CPU M370@2.40GHz» з дисководом «DVD-ROM», було переглянуто один диск з відеозаписами. Перед початком перегляду з паперового конверту білого кольору було вилучено один компакт-диск типу DVD-R диск об`ємом 4,7GB, на якому знаходяться відеофайли. Під час відкриття диску встановлено, що на ньому знаходяться файли, які є відео файлами з назвою «VID-20191107-WA0016», «VID-20191107-WA0017». Вказані файли автоматично запускаються через програвач, який є стандартною програмою на комп`ютері. Під час перегляду відеозапису виявлено як 06.11.2019 року приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_8 , знаходячись у магазині «Brocard», який розташований в ТЦ «Глобус 1 лінія», що за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 1, діючи з корисливих мотивів, таємно повторно викрав товар, а саме парфумовану воду «SG 79/STHML № 6» вартістю 2 024 гривні кожна у кількості 2 штук на загальну суму 4 048 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд;

-постановою про приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.11.2019 року, згідно якої вбачається, що CD-диск DVD-R об`ємом 4,7 GB приєднано та визнано речовим доказом;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.11.2019 року, відповідно до якого затримано ОСОБА_8 в порядку вимог ст. 208 КПК України під час вчинення злочину;

-повідомленням про підозру від 07.11..2019 року ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

-довідкою про звільнення з Київського СІЗО у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою, відповідно до якої ОСОБА_8 на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року перебував під вартою;

-вимогою про судимість на ОСОБА_8 ;

-висновком судово-психіатричного експерта № 644 від 19.11.2019 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_8 у період часу, до якого відноситься правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, хронічним психічним розладом не страждав. ОСОБА_8 у період часу, до якого відноситься правопорушення, у відношенні якого він підозрюється, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав. ОСОБА_8 у період часу, до якого відноситься правопорушення, у відношенні якого він підозрюється за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 за своїм психічним станом не потребує застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_8 алкогольною та будь-якою наркотичною залежністю не страждає. ОСОБА_8 проведення йому лікування від алкогольної та будь-якої наркотичної залежності не потребує.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, тим самим вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, при цьому останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тим самим вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до категорії нетяжких злочинів, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України не було доведено до кінця, який раніше судимий, на даний час відносно останнього розглядається обвинувальний акт в Голосіївському районному суді м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не працюючого, без постійного місця проживання в Україні, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, збитків потерпілому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не відшкодував.
Обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити останньому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, передбаченого санкціями інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за даним вироком до постановлення відносно нього попереднього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 07.12.2020 року та якою остаточно призначено останньому за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_8 шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 07.12.2020 року та якою остаточно призначено останньому за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі, слід зарахувати в строк покарання, відбутого частково за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року та остаточно призначити останньому до відбуття покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: косметичні набори «Versace» Пур Ом у кількості 2 штук та «Versace» О Фреш у кількості 1 штуки необхідно повернути ТОВ «БРОКАРД-УКРАЇНА» (); DVD-R-диск, на якому міститься відеозапис протоколу огляду місця події від 07.11.2019 року; DVD-R-диск з відеозаписом, наданого ТОВ «Брокард-Україна» на запит Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, на якому міститься відеозапис про крадіжку, вчинену 07.11.2019 року, DVD-R-диск з відеозаписом, наданого ТОВ «Брокард-Україна» на запит Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, на якому містяться відеозаписи про крадіжки, вчинені 06.11.2019 року та 07.11.2019 року, необхідно залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_8 шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 07.12.2020 року та якою остаточно призначено останньому за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання, відбуте частково за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року та остаточно призначити останньому до відбуття покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 07.11.2019 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: косметичні набори «Versace» Пур Ом у кількості 2 штук та «Versace» О Фреш у кількості 1 штуки повернути ТОВ «БРОКАРД-УКРАЇНА» (); DVD-R-диск, на якому міститься відеозапис протоколу огляду місця події від 07.11.2019 року; DVD-R-диск з відеозаписом, наданого ТОВ «Брокард-Україна» на запит Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, на якому міститься відеозапис про крадіжку, вчинену 07.11.2019 року, DVD-R-диск з відеозаписом, наданого ТОВ «Брокард-Україна» на запит Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, на якому містяться відеозаписи про крадіжки, вчинені 06.11.2019 року та 07.11.2019 року, залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 період тримання під вартою з 12.09.2018 по 02.11.2019 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Головуючий суддя