1Справа № 335/5768/21 1-кс/335/3177/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000340, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000340, яку вважає необґрунтованою, передчасною, винесеною в порушення КПК України, та, посилаючись на те, що слідчим було допущено неповноту досудового розслідування, не було проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, просила оскаржувану постанову скасувати.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, суду подала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Уповноважений представник Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшло письмове повідомлення, відповідно до якого прокурором скасовано оскаржувану постанову, та надано копію відповідної постанови, яку долучено до матеріалів скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 02.06.2021 року скасовано постанову слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000340, яка оскаржується заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, п рокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що оскаржувану постанову слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000340 скасовано постановою прокурора від 02.06.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000340 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1