Справа № 686/9858/21
Провадження № 1-кс/686/4793/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у кримінальному провадженні №0000498,-

встановив:

27.04.2021 року заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насилля та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498, яке було зареєстроване в ЄРДР 19.04.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.

26.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за наступних обставин.

19 квітня 2021 року, близько 06:30 години, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку №8Б, що по вул. Свободи, м. Хмельницький, розпочав конфлікт із ОСОБА_7 , 1993 р.н., під час якого у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, дістав із правої кишені свого верхнього одягу ніж та взявши його у праву руку наніс один удар в область передньої частини тулуба зліва потерпілому ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та ділянки великого чінця (геміперітоніум), які за своїм характером є небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.

Вказана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , в якому той повідомив, що 19.04.2021 року близько 06.30 годин у нього виник конфлікт з раніше знайомим йому на прізвисько « ОСОБА_8 » та під час якого останній завдав йому удар ножем в ліву передню частину тулуба; протокол впізнання особи за фотознімками, проведений за участю потерпілого ОСОБА_7 , який вказав на ОСОБА_6 , як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження 19.04.2021 року; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також протоколи впізнання осіб за фотознімками, проведеними з цими свідками, які були свідками конфлікту між потерпілим та підозрюваним 19.04.2021 року та вказали на ОСОБА_6 , як особу, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; протокол огляду відеозапису камер спостереження, розташованих на будинку АДРЕСА_2 за 19.04.2021, на якому зафіксовано подію кримінального правопорушення, особу потерпілого та підозрюваного, а також механізм спричинення тілесних ушкоджень.

Санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто вказаний злочин є тяжкими.

Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, всі обставини події не встановлені, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання.

За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, тяжкість кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення за яких ОСОБА_6 повідомлено про підозру (останній підозрюється у вчинення умисного тяжкого злочину, проти життя та здоров`я, пов`язаного із застосуванням ножа), вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного та міцність соціальних зв`язків (останній не одружений, не працює, має постійне місце проживання) вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, на переконання слідчого судді, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Та обставина, що ОСОБА_6 має на постійне місце проживання, сама по собі, за встановлених у справі обставин та наявних ризиків, не можуть бути підставою для відмови у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до положень ч. 4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Строк тримання під вартою слід визначити по 24 червня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 24 червня 2021 року включно.

Ухвала діє по 24 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1