Справа № 157/399/21
Провадження №1-кс/157/136/21
УХВАЛА
про арешт майна

29 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року за №0000076, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 14 лютого 2021 року в обідню пору доби ОСОБА_5 , знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав спортивний велосипед іноземного виробництва належний ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму близько 1500 гривень.

18 березня 2021 року ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала слідчому для проведення огляду та долучення до матеріалів досудового розслідування бувший у використанні спортивний велосипед сірого кольору з маркувальним позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який у лютому 2021 року її брат ОСОБА_5 привів до місця їх постійного проживання.

Під час проведення 18 березня 2021 огляду речей вказаний вище велосипед слідчим був детально оглянутий, сфотографований, докладно описаний в протоколі огляду речей та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Допитаний ОСОБА_5 показав, що дійсно в лютому 2021 року в обідню пору він, перебуваючи у с. Залізниця Любешівського району та проходячи повз будинок візуально знайомої місцевої жительки ОСОБА_8 , побачив на території її домогосподарства велосипед сірого кольору спортивного типу, котрий таємно викрав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Посилаючись на викладене вище, враховуючи, що вилучений велосипед є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт на вилучений 18 березня 2021 року під час проведення огляду речей бувший у використанні велосипед іноземного виробництва спортивного типу сірого кольору з маркувальними позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилася.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000076, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколу допиту потерпілого, заяви ОСОБА_7 , письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом крадіжки ОСОБА_5 з території домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , спортивного велосипеда іноземного виробництва, що мало місце 14 лютого 2021 року, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі близько 1500 грн.

Згідно з протоколом огляду речей від 18 березня 2021 року вказаний вище велосипед слідчим був детально оглянутий, сфотографований та докладно описаний, а згідно з постановою слідчого від 18 березня 2021 року вилучений та визнаний речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище велосипеда, його пошкодження, втрати, знищення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування на вилучений 18 березня 2021 року під час проведення огляду речей бувший у використанні велосипед іноземного виробництва, спортивного типу, сірого кольору з маркувальними позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який видала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1