УХВАЛА
Справа № 149/1816/21

Провадження №1-кс/149/429/21

14.07.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до ЄРДР 12 липня 2021 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000113 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом незконного посіву маку та конопель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 12 липня 2021 року в ході проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 294 ростучих рослин, ззовні схожих на рослини маку, 342 ростучих рослин, ззовні схожих на рослини коноплі та за будиком біля гаража на мішку частково висушені головки маку з подрібненими стеблами.

Постановою дізнавача від 12 липня 2021 року вказані рослини визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на рослини ззовні схожі на рослини маку в кількості 294 штуки, роcлини, ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 342 штуки, а також частково висушені головки маку з подрібненими стеблами, які поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу обшуку від 12 липня 2021 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказані рослини необхідні для проведення подальших слідчих дій, зокрема експертизи, крім того визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12 липня 2021 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на майно, яке під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав ОСОБА_5 , а саме: рослини ззовні схожі на рослини маку в кількості 294 штуки, роcлини, ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 342 штуки, а також частково висушені головки маку з подрібненими стеблами, які поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: