Справа № 487/1365/21
Провадження № 1-кс/487/2350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000128 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 від 27.02.2021 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо запису - повідомлення, яке надійшло об 11 год. 08 хв. по лінії «102» ГУНП в Черкаській області, та яке було передане та зареєстроване до ЄО за № 6528 від 28.02.2021 Білоцерківського РУП в Київській області: слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУЕП в Миколаївській області ОСОБА_16 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що отримання вказаної інформації необхідне органу досудового розслідування з метою встановлення причетності ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_19 до вчинення кримінального правопорушення, а також фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчими відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчому управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 27 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2021 року невстановлені особи приблизно о 16:20 годин, використовуючи підробленні документи (товарно-транспортні накладні), шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останньому матеріальний збиток у великих розмірах.
В ході досудового розслідування виявлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який для спілкування використовує мобільний термінал (телефон) міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) якого НОМЕР_1 , а також абонентські номери мобільних операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який для спілкування використовує мобільний термінал (телефон) міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) якого 1) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 а також абонентські номери мобільних операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; невстановлена особа на ім`я ОСОБА_19 , яка для спілкування використовує мобільний термінал (телефон) міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) якого 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , а також абонентські номери мобільних операторів мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Разом з тим, встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_19 , яка для спілкування використовує мобільний термінал (телефон) міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) якого 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , а також абонентські номери мобільних операторів мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 зверталась 28.02.2021 на лінію «102» щодо викрадення особи, а саме:
повідомлення по лінії « НОМЕР_14 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке було передане та зареєстроване об 11 год. 08 хв. до ЄО за № 6528 від 28.02.2021 Білоцерківського РУП в Київській області про те, що 28.02.2021 о 11:08 за адресою: район м. Біла Церква, траса, заявник повідомила про те, що стала свідком того, що приблизно о 07.00-08.00 годині ранку біля кафе Рибацький шлях (хутір), як троє невідомих чоловіків проти волі, посадили до автомобіля «Таурек» білого кольору на Миколаївській реєстрації чоловіка та направилися в сторону Одеси по Одеській трасі. Зі слів заявниці водій таксі надав номер телефону одного з підозрюваних НОМЕР_15 (зі слів заявниці водій таксі пив каву разом з даними особами). Заявниця на даний час знаходиться в м. Умань. Заявник: ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_16 . Інформація по даному факту не підтвердилася.
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме аудіо запису - повідомлення, яке надійшло об 11 год. 08 хв. на лінію « НОМЕР_14 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке було передано та зареєстровано до ЄО за № 6528 від 28.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою встановлення фактичних даних про особу, яка здійснювала виклик працівників поліції, проведення фоноскопічної експертизи.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення аудіо запису-повідомлення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000128 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення аудіо запису - повідомлення, яке надійшло об 11 год. 08 хв.на лінію « НОМЕР_14 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке було передане та зареєстроване до ЄО за №6528 від 28.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала дійсна до 27.05.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1