Провадження 1-кс/127/5711/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні НКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що працівницею НКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано для оплати за місцем роботи листок непрацездатності з ознаками підробки.

Зокрема, встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення адміністрації НКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) від 25.02.2021р. №01.2-24/222 щодо перевірки порядку видачі та заповнення сумнівного листка непрацездатності Серія АДФ №774289, наданого у комісію із соціального страхування за місцем роботи працівницею лікарні, застрахованою особою ОСОБА_3 .

На бланку листка непрацездатності зазначено його видачу 19 січня 2021 року у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відділом перевірки обґрунтованості видачі листків непрацездатності ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перевірку порядку видачі та заповнення листка непрацездатності Серія АДФ №774289, виданого у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та складено експертний висновок:

1. Медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) бланк ЛН Серія АДФ №774289 ніколи не отримував і не мав у своєму розпорядженні.

2. Задекларована з 12.12.2020р. пацієнтка ОСОБА_3 до Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.01.2021р. не зверталася.

3. У медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.01.2021р. бланк ЛН Серія АДФ №774289 задекларованій пацієнтці, працівниці НКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », застрахованій особі ОСОБА_3 на період з 19.01.2021р. по 25.01.2021р. не видавався.

4. Бланк листка непрацездатності Серія АДФ №774289 виданий невідомою структурою у невстановленому порядку з ознаками фальсифікації (підроблення), а саме:

4.1. Бланк містить ряд відмінностей (типи шрифтів, розміщення текстових і цифрових реквізитів, завірення бланка) від зразка листка непрацездатності, затвердженого спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004р. №532/274/136-ос/1406 «Про затвердження зразка, технічного опису листка непрацездатності та Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності» (далі - Наказ №532), тобто містять ознаки підроблення (фальсифікацію) даного листка непрацездатності;

4.2. Штамп і печатки, якими завірено бланк, попри схожість, не належать Медичному центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відрізняються від оригіналів штампу і печаток, використовуваних Медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (копії дійсних штампу та печаток додаються);

4.3. На бланку листка непрацездатності у графі «Видачу листка непрацездатності дозволяю» зазначено дозвіл на його видачу із завіренням печаткою та підписом «Головний лікар ОСОБА_4 », який у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не працював, не працює і невідомий медичному персоналу закладу;

4.4. Особиста печатка «Лікар ОСОБА_5 » і підпис лікаря-терапевта ОСОБА_5 , що зазначені на бланку, - не належать лікарю Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , яка працює на посаді сімейного лікаря;

4.5. На бланку підробленого листка непрацездатності зазначено стоматологічний діагноз: «Кіста зуба», попри те, що Медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стоматологічних послуг не надає, а саме зазначення у листку непрацездатності діагнозу без письмового погодження пацієнта заборонено пунктом 3.2 Наказу №532;

5. На підробленому ЛН слова «первинний, продовження листка №……….» і «Серія АДФ №774289» знаходяться на одному рівні. На зразку справжнього ЛН слова «Серія……. №……..» знаходяться на 3мм вище від лінії зі словами «первинний, продовження листка №……….».

6. У буквовому значенні Серія ЛН букви «АДФ» зливаються.

7. Шрифт серії «АДФ» та номера «774289» бланка підробленого ЛН і позначка «№» виглядають вставленими і відрізняються від шрифту зразка, затвердженого Наказом №532.

8. У графі «Місце роботи, назва підприємства» згідно п. 3.1. Наказу №532 має зазначатися, без скорочень, повна назва організації (лист ФССзТВП від 19.05.2016р. №5.1-31-768) та юридична адреса організації. Натомість, у даному ЛН зазначено лише: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

9. У графі «Причина непрацездатності», висота якої має складати 14 мм, а в підробленому ЛН складає 22 мм, реквізити заповнені не у відповідності до зразка, затвердженого Наказом №532, недотримано інтервал відступу від лівого поля графи, слово «бактеріоносійство 6» та цифра «9,» після слів «ортопедичне протезування - » виходять за лівий край текстового стовпця, хоча при типографському наборі достатньо місця для розміщення цього слова і цифр в одній стрічці.

10. Графа «Видачу листка непрацездатності дозволяю». У всіх без винятку випадках отримання медичної допомоги (лікування, оздоровлення) хворому, не за місцем його проживання, листок непрацездатності видається за підписом головного лікаря із проставлянням круглої печатки медустанови у графі «Видачу листка непрацездатності дозволяю» (п.1.9 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 13.11.2001р. №455, п.3.8 Наказу №532, лист ФССзТВП від 25.05.2016р. №5.2-32-813). Всупереч пункту 3.8 Наказу №532, підпис головного лікаря засвідчений не круглою печаткою лікувального закладу, а нібито особистою печаткою головного лікаря ОСОБА_4 .

11. Штамп і печатки, попри схожість не належать медичному центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(копії дійсних штампу та печаток додаються).

12. У графі «ПРОДОВЖУЄ ХВОРІТИ» слова «Видано новий листок непрацездатності(продовження) зливаються.

13. На бланку підробленого ЛН Серія АДФ №774289 (зворотній бік, внизу праворуч не вказані реквізити виробника, наприклад: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зам. 377. 2017-ІІІ.

Таким чином, виходячи з експертного висновку відділу перевірки обґрунтованості видачі листків непрацездатності ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що працівниця КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » застрахована особа ОСОБА_3 надала для оплати у комісію із соціального страхування за місцем роботи листок непрацездатності Серія АДФ №774289, який виданий у невстановленому порядку з ознаками підроблення (фальсифікації) не у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою невідомою структурою, у якої відсутні дійсні бланки листків непрацездатності та професійні знання щодо порядку проведення експертизи тимчасової непрацездатності, що згідно ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, необхідно отримання оригіналу документу, а саме листка непрацездатності Серія АДФ №774289, з метою подальшого проведення відповідних судово-криміналістичних експертиз, задля спростування чи підтвердження факту використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судово-криміналістичних експертиз, наявні підстави для тимчасового доступу до документу, який перебуває у володінні НКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку, оригіналів документів, що перебувають у володінні НКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: листка непрацездатності Серія АДФ №774289 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя