Справа № 159/1856/21
Провадження № 1-кп/159/310/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за (№0000184 від 16.03.2021 року та №0000265 від 02.04.2021 року) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
10.03.2021 близько 01.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав розміщену поряд з приміщенням магазину «Пошук» металеву паркувальну велосипедну стійку вартістю 292,80 гривень, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 К України.
Крім цього ОСОБА_4 повторно, близько 23.00 години 10.03.2021, перебуваючи по вулиці Репіна в м. Ковель, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву хвіртку паркану подвір`я будинку АДРЕСА_3 вартістю 433,33 гривень, завдавши тим самим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 02.04.2021 в період часу з 2 год. 25 хв. по 3 год. 34 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись корисливим мотивом та з метою викрадення чужого майна, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав дві металеві бензинові паяльні лампи вартістю 300 гривень, електричний подовжувач з маркувальним позначенням «Hongуi» вартістю 212 гривень 40 копійок, електричний подовжувач з маркувальним позначенням «Viko» вартістю 247 гривень 8 копійок, електричний тример марки «STIHL» моделі «FSE 41» вартістю 650 гривень, бензопилу марки «STIHL» моделі «FS 180/С» вартістю 3000 гривень, сокиру марки «Fiskars» моделі «X17» вартістю 1389 гривень 34 копійки, насос-гідрофор марки «Omnigena» моделі «JY 1000/3» вартістю 866 гривень 67 копійок, чим було спричиенно, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну шкоду на суму 6665 гривень 49 копійок.
Крім, цього, ОСОБА_9 , 02.04.2021 близько 04 год. 00 хв., діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , проник на приватну територію перелізши паркан, звідки, повторно, здійснив крадіжку декоративних туй та ялинок, а саме: 25 саджанців (великих, висотою близько 70 см) декоративної туї західної «Смарагд» вартістю 3625 гривень, 4 саджанців (малих, висотою близько 25 см) декоративної туї західної «Смарагд» вартістю 266 гривень 68 копійок, 4 саджанці декоративної ялинки колючої форми сріблястої «Кейбаб» вартістю 732 гривені, 2 саджанці декоративної ялиці білої (пихти) вартістю 206 гривень 68 копійок, чим було спричинено, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальну шкоду на суму 4830 гривень 34 копійки.
Крім цього, ОСОБА_9 , 14.04.2021 року близько 04 год. 00 хв., діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , проник на приватну територію, де з автомобіля марки «Ніссан» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на даній території, шляхом відчинення дверей, повторно здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки «WESTA» ємністю 100 Ah вартістю 702 гривні 90 копійок та автомобільного колеса, що складається із стального диска R14 та пневматичної зимової шини марки «SAILUN» вартістю 1768 гривень 42 копійки, чим було спричинено, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріальну шкоду на суму 2471 гривень 32 копійки.
Своїми діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні в повному обсязі.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подавши кожен зокрема письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, а щодо покарання покладаються на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання та органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, тобто своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень їх кількість, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Суд при цьому враховує також майновий та сімейний стан обвинуваченого, позицію потерпілих щодо покарання, а також те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше.

За таких обставин суд, вважає співмірним, достатнім та справедливим призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Стороною обвинувачення інкриміновано ОСОБА_4 , як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину, щодо особи похилого віку.
З цих підстав в ході судового розгляду ОСОБА_4 пояснив, що до скоєння крадіжки потерпілих не знав і більше того не знав якого вони віку.
На спростування таких тверджень стороною обвинувачення не подано жодного доказу, а тому таку обтяжуючу покарання обставину суд виключає з обвинувачення, як не доведену.
З врахуванням наведених підстав для застосування іншого виду покарання суд, не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Зарахувати обвинуваченому в строк відбування покарання час утримання під вартою з 14 квітня 2021 року по 18.06.2021 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі суду негайно.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 5066 (п`ять тисяч шістдесят шість) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок.
Речові докази у справі, а саме:
1) металеву хвіртку, яка передана потерпілому ОСОБА_7 залишити у власності останнього;
2) дві металеві конструкції, які передані потерпілій ОСОБА_6 залишити у її власності;
3) 25 саджанців туї «Смарагд», 4 саджанці малих туй «Смарагд», 2 саджанці декоративної ялини «Пихта», 4 саджанці ялинки «Кейбаб», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити останньому;
4) 2 поліетиленові мішки, чорну куртку «Адідас», темно-сині штани, які вилучені в результаті добровільної видачі ОСОБА_12 - повернути останній;
5) 2 металеві паяльні лампи, 10 пластикових пляшок, які знаходяться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, 2 електроподовжувачі, електрокосу, бензопилу, сокиру, електродвигун, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 передати та залишити у власності останньої;
6) велосипед, який передано на зберігання ОСОБА_12 залишити у власності останньої;
7) компакт диск DVD-R з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах справи залишити при ній;
8) акумуляторну батарею, колесо з шиною, які знаходяться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_11 .
Скасувати арешти на майно відповідно до ухвал слідчого суді Ковельського міськрайонного суду від 07.04.2021 року та від 19.04.2021 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1