печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києва ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києва ОСОБА_6 про продовження строку, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 19.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 3,5 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 19.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 3,5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЯГУАР» (), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами місцевого бюджету шляхом вчинення умисного корупційного правопорушення, при наступних обставинах.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 згідно з протоколом № 1 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЯГУАР» від 12.07.2001 та наказу ТОВ «ЯГУАР» № 1 від 18.07.2001 призначено на посаду директора ТОВ «ЯГУАР» () з 18.07.2001 р.
Згідно п. 1.1. Статуту ТОВ «ЯГУАР» (), затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЯГУАР» № 1/2014 від 20.11.2014 (далі - Статут), Товариство засноване шляхом об`єднання майна (внесків) Учасників відповідно до чинного законодавства України для здійснення господарської діяльності на основі повного господарського розрахунку, самофінансування та самоокупності.
Відповідно до п. 1.2. Статуту, Товариство у своїй діяльності керується діючим законодавством України, цим Статутом, а також внутрішніми правилами процедур, регламентами та іншими локальними нормативними актами.
Згідно п. 6.1. Статуту, основною метою Товариства є отримання прибутку від здійснення підприємницької діяльності, що не заборонена чинним законодавством України, та реалізації на основі одержаного прибутку (доходу) інтересів Учасників.
Згідно п.п. 11.5.4. Статуту, виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є Директор.
Згідно п.п. 11.5.5. Статуту, Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до компетенції Зборів Учасників. Збори Учасників можуть прийняти рішення про передачу частини прав, що належать їм, до компетенції Директора. Директор несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність Товариства. Директор самостійно призначає своїх заступників з правом або без права першого підпису банківських, та інших фінансових документів у тому числі договорів, включаючи зовнішньоекономічні, а також документів пов`язаних з використанням матеріальних цінностей Товариства.
Відповідно до п. 11.6. Статуту, директор має право:
-без доручення здійснювати дії від імені Товариства;
-укладати угоди та чинити юридичні дії від імені Товариства, давати доручення, відкривати та використовувати рахунки Товариства в установах банків;
-видавати Правила внутрішнього трудового розпорядку;
-організовувати виконання рішень Зборів Учасників Товариства;
-розробляти та затверджувати оперативні плани діяльності Товариства;
-обґрунтовувати порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків;
-розробляти пропозиції про внесення змін в Статут та інші внутрішні документи;
-затверджувати акти, які визначають відносини між підрозділами та філіями Товариства;
-приймати та звільняти працівників, застосувати до них заходи заохочення та стягнення;
-відкривати та використовувати рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах;
-забезпечувати виконання рішень Зборів Учасників Товариства;
-здійснювати інші дії, передбачені Статутом та чинним законодавством України, спрямовані на досягнення мети Товариства в межах його компетенції;
-вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому Зборами Учасників.
Згідно п. 11.7. Статуту, для здійснення управління різними напрямами діяльності Товариства Директор може призначати Виконавчих директорів, з передачею частини прав і обов`язків необхідних їм для виконання передбачених функцій. Обсяг прав і обов`язків визначається письмово Директором. Виконавчі директори є підзвітними та підконтрольними Директору.
Таким чином, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ТОВ «ЯГУАР» (), виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тому відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.
Так, 01 липня 2016 року комітетом з конкурсних торгів Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» () на веб-порталі Уповноваженого органу «prozorro.gov.ua» опубліковано оголошення № 139661 про проведення відкритих торгів по предмету закупівлі: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - інше (будівельні роботи за кодом CPV за ДК 021:20-7) (Протизсувні роботи на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі)» з очікуваною вартістю 89000000 грн.
В період часу з 01.07.2016 до 14.09.2016, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, дізнавшись про проведення вказаної закупівлі, у директора ТОВ «ЯГУАР» ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету в особливо великих розмірах шляхом участі у відкритих торгах, замовниках яких є Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» () по закупівлі: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - інше (будівельні роботи за кодом CPV за ДК 021:20-7) (Протизсувні роботи на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі)».
З метою реалізації свого злочинного умислу, 14.09.2016 о 08 год. 45 хв. директор ТОВ «ЯГУАР» ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 51А, каб. 401, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами місцевого бюджету на користь ТОВ «ЯГУАР» () подав пропозицію конкурсних торгів (кваліфікаційну пропозицію, цінову пропозицію) до оголошення № 139661 про проведення відкритих торгів по предмету закупівлі: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - інше (будівельні роботи за кодом CPV за ДК 021:20-7) (Протизсувні роботи на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі)».
27.09.2016 комітетом з конкурсних торгів Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» () на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель оголошенням під № 164783 опубліковано Повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, відповідно до якого переможцем торгів визначено ТОВ «ЯГУАР» ().
10.10.2016 між Комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» в особі директора
ОСОБА_7 (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ягуар» в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) укладено Договір підряду №4-кт (далі - Договір).
Згідно п.1.1. Розділу 1 «Предмет Договору» Договору, Замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - інше (будівельні роботи за кодом CPV за ДК 021:20-7) (Протизсувні роботи на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі)» відповідно до проектної документації (будівельних норм і стандартів в термін який встановлюються Договором).
Згідно п. 2.1. Договору, строк виконання робіт визначений цим Договором наступний:
Початок робіт з моменту укладання договору.
Закінчення робіт грудень 2017 року.
Відповідно до п.п. 2.5. Договору, строки виконання робіт можуть бути змінені (з оформленням додаткової угоди) у разі:
-виникнення обставин непереборної сили;
-внесення змін до проектної документації;
-потреби в виконанні додаткових робіт, що можуть виникнути внаслідок внесення змін в проектну документацію під час виконання робіт;
-затримки фінансування робіт;
-внесення змін до річних кошторисних призначень;
-виникнення інших документально підтверджених об`єктивних обставин, що можуть вплинути на строки виконання робіт.
Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та Акту приймання виконаних робіт за формою № КБ-2В з відомістю ресурсів підписаними уповноваженими представниками сторін відповідно до річних кошторисних призначень, а саме: у 2016 році 19 007 235, 00 грн., у 2017 році 46 010 491, 91 грн.
В подальшому, між Комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» в особі директора ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ягуар» в особі директора ОСОБА_5 укладено ряд додаткових угод, а саме: № 1 від 30.12.2016, № 2 від 06.04.2017, № 3 від 27.06.2017, № 4 від 19.12.2017, № 5 від 28.12.2017, № 6 від 21.09.2018, відповідно до яких до Договору підряду № 4-кт від 10.10.2016 було внесено зміни, в тому числі щодо строку закінчення робіт, а саме: 31.12.2019.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету в особливо великих розмірах на користь очолюваного ним підприємства - ТОВ «ЯГУАР» (), в період часу з 26.12.2016 по 21.09.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, шляхом зловживання своїм службовим становищем, підписав акти виконаних робіт за формою КБ-2В: № 2 від 26.12.2016, № 1 від 06.04.2017, № 2 за липень 2017, № 4 від 05.09.2017, № 7 від 11.09.2017, № 5 від 14.09.2017, № 6 від 29.09.2017, № 9 від 06.11.2017, № 13 від 21.09.2018, в яких зазначені недостовірні відомості, в частині об`єму фактично виконаних робіт згідно умов Договору № 4-кт від 10.10.2016.
Разом з цим, встановлено, що будівельні роботи з будівництва 15 паль типу БНП-12,5 та 58 паль типу БНП-13 та насосної станції, які вказані в актах виконаних робіт за формою КБ-2в, фактично не виконані.
На підставі підписаних директором ТОВ «ЯГУАР» ОСОБА_5 актів виконаних робіт за формою КБ-2В Комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» () на користь ТОВ «ЯГУАР» () перераховано за будівельні роботи, які фактично не виконані, кошти місцевого бюджету в загальній сумі 4798310,43 (чотири мільйони сімсот дев`яносто вісім тисяч триста десять гривень 43 коп.) гривень, що є особливо великим розміром, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, чим завдано матеріальної шкоди на вказану суму територіальній громаді міста Києва.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЯГУАР» (), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно заволодів грошовими коштами місцевого бюджету шляхом повторного вчинення умисного корупційного правопорушення, при наступних обставинах.
Так, 01 липня 2016 року комітетом з конкурсних торгів Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» () на веб-порталі Уповноваженого органу «prozorro.gov.ua» опубліковано оголошення № 139661 про проведення відкритих торгів по предмету закупівлі: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - інше (будівельні роботи за кодом CPV за ДК 021:20-7) (Протизсувні роботи на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі)» з очікуваною вартістю 89000000 грн.
За результатами проведеної процедури вказаних відкритих торгів було визначено переможцем ТОВ «ЯГУАР» ().
10.10.2016 між Комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» в особі директора ОСОБА_7 (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ягуар» в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) було укладено Договір підряду №4-кт (далі - Договір).
В подальшому, 19.06.2018 тендерним комітетом Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» () у відповідності до пункту 6 частини 2 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону від 27.01.2018), тобто у зв`язку з необхідністю проведення додаткових будівельних робіт, не зазначених у початковому проекті, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту, на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель «prozorro.gov.ua» оприлюднено Повідомлення про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури по предмету закупівлі: «Протизсувні роботи на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі» з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯГУАР» () з ціною пропозиції у розмірі 11813966,91 грн. з ПДВ.
Після отримання вказаного повідомлення, в період часу з 19.06.2018 до 16.07.2018, у директора ТОВ «ЯГУАР» ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння коштами місцевого бюджету шляхом укладання договору на проведення протизсувних робіт на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі».
16.07.2018 між Комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» в особі директора
ОСОБА_7 (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ягуар» в особі директора ОСОБА_5 (далі - Підрядник) було укладено Договір підряду №11/18-кт (далі - Договір).
Згідно п. 1.1. Розділу 1 «Предмет Договору» Договору, Замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: «Протизсувні роботи на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі» [ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 за кодом CPV за ДК 021:20-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт)] (додаткові роботи), відповідно до проектної документації (будівельних норм і стандартів), в термін, який встановлюється Договором.
Згідно п. 1.2. Договору, склад та обсяги Робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені локальними кошторисними розрахунками в складі Договірної ціни (Додаток № 3).
Згідно п. 2.1. Договору, строк виконання робіт, визначений цим Договором, наступний:
Початок робіт з моменту укладання Договору.
Закінчення робіт 30 вересня 2018 року.
Відповідно до п. 2.5. Договору, строки виконання робіт можуть бути змінені (з оформленням додаткової угоди) у разі:
-виникнення обставин непереборної сили;
-внесення змін до проектної документації;
-потреби в виконанні додаткових робіт, що можуть виникнути внаслідок внесення змін в проектну документацію під час виконання робіт;
-затримки фінансування робіт;
-внесення змін до річних кошторисних призначень;
-виникнення інших документально підтверджених об`єктивних обставин, що можуть вплинути на строки виконання робіт.
Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідно до річних кошторисних призначень проміжними платежами, на підставі довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3, складеної відповідно до Акту приймання виконаних робіт за формою № КБ-2В.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету на користь очолюваного ним підприємства - ТОВ «ЯГУАР» (), у вересні 2018 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, шляхом зловживання своїм службовим становищем, підписав акт виконаних робіт за формою КБ-2В: № 4 за вересень 2018, в якому зазначені недостовірні відомості, в частині виконання робіт згідно умов Договору № 11/18-КТ від 16.07.2018.
Разом з цим, встановлено, що будівельні роботи по будівництву насосної станції, вказані в Акті № 4 виконаних робіт за вересень 2018 року до договору підряду № 11/18-КТ від 16.07.2018, взагалі не проводились.
На підставі підписаного директором ТОВ «ЯГУАР» ОСОБА_5 акту виконаних робіт за формою КБ-2в Комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» () на користь ТОВ «ЯГУАР» () перераховано за будівельні роботи, які фактично не виконані, кошти місцевого бюджету в загальній сумі 103356,94 (сто три тисячі триста п`ятдесят шість гривень 94 коп.) гривень, чим завдано матеріальної шкоди на вказану суму територіальній громаді міста Києва.
На підставі зібраних доказів 16.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городківка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.
Керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 14.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.07.2021.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.06.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.06.2019;
-протоколом обшуку від 19.12.2019;
-протоколом огляду від 22.06.2020;
-висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 20/27 від 09.12.2020;
-протоколом обшуку від 16.04.2021;
-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Трьох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 16.07.2021, однак, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:
-отримати висновок економічної експертизи;
-провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві;
-провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»;
-провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації;
- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;
-провести почеркознавчу експертизу з питань належності підписів, виконаних в Договорі підряду № 4-кт від «10» жовтня 2016 року, Договорі підряду №11/18-кт від 16.07.2018 року та актах приймання виконаних будівельних робіт згідно вказаних договорів;
-встановити та допитати як свідків осіб, які виконували роботи по об`єкту: «Протизсувні роботи на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі», щодо обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у даному провадженні;
-здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_5 в кінцевій редакції;
-додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження.
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.
Викладені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, та звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального № 0000071 від 19.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 3,5 ст. 191 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити до п`яти місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 19.03.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1