Справа №523/7179/21
Провадження №1-кс/523/2212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року

Слідчий суддя Суворовського райнного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000555 -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000555.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на автомобіль марки « Hyundai Santa fe», реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000555 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Вищевказане майно, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить просить скасувати арешт на право користування, відчуження та на розпорядження майном.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 , підтримав клопотання.

Слідчий, зявився до судового засідання та надав пояснення суду, що має намір у подальшому закрити кримінальне провадження.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно тимчасовим вилученням майна.

Разом з тим, особа, яка подала клопотання жодним чином не обґрунтовує, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, що свідчить про те, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим.

Крім того, особа, яка подала клопотання до самого клопотання про скасування арешту майна не долучає жодного процесуального рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження, з урахуванням того факту, що слідчий в судовому засідані пояснив, що на даний час має лише намір закрити кримінальне провадження, а на разі процесуальне рішення відсутне, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000555 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1