28.05.2021
Справа № 331/2657/21
Провадження № 1-кп/331/417/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000265 від 16.04.2021 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, із середньо освітою, одруженого, який не має дітей на утриманні, офіційно працює на посаді вантажника відділу логістики ТОВ "Вельтум-Запоріжжя", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-11.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317 ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки,

-16.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання не відбуте за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2014 року та присуджено до відбуття 5 років 1 день позбавлення волі,

-12.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2015 року та присуджено до відбуття 5 років 1 день позбавлення волі.

-07.12.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2015 року та остаточно до відбуття - 5 років 1 місяць 1 день позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за ухвалою Веселовського районного суду Запорізької області від 16.04.2018 із невідбутим терміном 1 рік 7 місяців та 3 дні

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року приблизно о 10 годині 36 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, знаходячись на перехресті вул. Гоголя та вул. Приходська, придбав шляхом присвоєння знайденого ампулу з прозорою речовиною, дослідивши яку, зрозумів, що там знаходилась кристалічна речовина, що є наркотичним засобом. Після цього, ОСОБА_3 помістив її до правої кишені своєї кофти та став незаконно зберігати при собі зрозумівши, що даний засіб є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 - ВСР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжив пересуватись пішохідним ходом по вул. Гоголя в сторону вул. Фортечна.
Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту, діючи умисно, зберігав його безпосередньо при собі до того часу, як біля будинку №98 по вул. Гоголя у м. Запоріжжі, приблизно о 11 годині 35 хвилин вище вказану ампулу було виявлено та вилучено працівниками поліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/4834-НЗПРАП від 28.04.2021 року: у складі наданої кристалічної речовини білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса якого складає 0,07776 г, в перерахунку на основу, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, є особою раніше неодноразово судимою як за вчинення кримінальних правопорушень, пов"язаних із незаконним обягом наркотичних речовин, та і за корисливі злочини, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у стані як наркотичного, так і алкогольного сп"яніння, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований в товаристві з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» на посаді вантажника відділу логістики, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину, оскільки обвинувачений неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена.

Встановлені судом обставини переконують суд у тому, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції частини 1 статті 309 КК України, у вигляді арешту, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок № СЕ-19/108-21/4834-НЗПРАП від 28.04.2021 року, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 653 грн. 80 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Речові докази:

- спецпакет № 5373791, в якому знаходиться ампула з залишками об`єкту масою 0,04762 г, що містить в своєму складі метадон разом із попереднім упакуванням який переданий на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у провадженні № 0000265 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1