Справа № 466/4645/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 23.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

26.05.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідування встановлено, 23.05.2021 до відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1960 р.н. в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 23.05.2021 близько 11:05 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 гривень, які були списані із кредитної карки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Повідомлення з текстом про заблокування картки надійшло із номера телефону НОМЕР_2 . Сума завданих збитків становить 20 000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 23.02.2021 близько 10:45 год. перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 , під час розрахунку за зальне в сумі 400 гривень за допомогою додатку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який встановлений на мобільний телефон заявника, однак при двох спробах розрахуватись, кожного разу приходила відміна з банку, щодо проведення даної операції.

Після чого приїхавши додому за адресою проживання, ОСОБА_5 в 11:05 год. отримав смс-повідомлення на телефон, наступного змісту: «Увага! Вашу картку заблоковано на 62 дні. Довідка за телефоном НОМЕР_3 », дане повідомлення прийшло з номера телефону НОМЕР_4 . В результаті чого ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер, який був вказаний в смс-повідомленні, на даний дзвінок відповіла невідомо особа чоловічого статті, яка в ході розмови повідомила, що картка заблокована, і для її розблокування потрібно назвати код, який прийде в смс-повідомленні, що було зроблено ОСОБА_5 , після чого прийшло ще одне смс-повідомлення із кодом, який також останній, надав в телефонному режимі, в результаті чого із кредитної карки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були списані грошові кошти в сумі 20 000 гривень.

Після того, ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівники якого повідомили, що кредитна карка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 заблокована, останнє списання коштів було в розмірі 20 000 гривень, в результаті чого з використанням картки вказаного банку було вчинено неправомірні дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків операторів стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: АДРЕСА_5 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням вищевказаного мобільного номера даного мобільного оператора.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності невідомої особи до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць його з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаного абоненту стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаного абоненту за період часу з 00:00 год. 23.05.2021 року по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту передаваних повідомлень.

Дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: АДРЕСА_5 , та згідно ст.ст.159, 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді. В інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо.

У клопотанні дізнавач СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого суді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, дізнавач СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 23.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищенаведена інформація - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: АДРЕСА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку із недопущенням, зміни або знищення речей чи документі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального проступку та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації про зв`язки мобільного оператора НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 23.05.2021 до 00.00 год. 28.05.2021, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1