overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/2945/17
Провадження №: 1-кп/755/864/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0015869 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Баку, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з повною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.09.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки: м. Житомира, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, працюючої директором ТОВ «Альянс Успіх», заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки: м. Новоград-Волинська, Житомирської обл., українки, громадянки України, з повною вищою освітою, працюючої директором ТОВ «Домашній Магазин», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця: с. Подове, Новотроїцького р-ну, Херсонської обл., українця, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні за №0015869, що надійшов із Київської міської прокуратури,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0015869 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та додані до нього документи, повернути прокурору Київської міської прокуратури для виконання вимог зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 09 годину 00 хвилин 09 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1410/21
ун. № 759/3995/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0001954 від 05.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0001954 від 05.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

В подальшому, відносно вказаного клопотання було подано заяву про його повернення без розгляду для його доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що було подано заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0001954 від 05.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/5042/21
Провадження № 1-кс/760/1677/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 221/10 від 06.11.1993р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 22.02.2021р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0000473 від 28.07.2020р. у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.50год. 04.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/4499/21
Провадження № 1-кс/761/3472/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

04 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015р. за ч.4 ст.27, ст.340 КК України про встановлення слідчому процесуального строку щодо надання копій постанов,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Роз`яснити, що повний текст ухвали буде проголошений 10.03.2021р. о.8.00хв.

Керуючись ст. ст.28, 114, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015р. за ч.4 ст.27, ст.340 КК України про встановлення слідчому процесуального строку щодо надання копій постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/989/21 Справа № 176/105/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000006 за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення та обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0000006 за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення та обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, до апеляційного розгляду, на 15:00 годину 18 березня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 342/414/17
Провадження № 11-кп/4808/119/21
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 419 КПК України апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Калуського міськрайонного суду від 02.02.2021 року, якою продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 02.04.2021 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 05.03.2021 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/32/21 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження об 15 год. 30 хв. 05.03.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 скасувати та постановити нову.

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити з інших підстав.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/967/21

Номер провадження 1-кс/495/574/2021

04 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2021 у справі № 495/967/21,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2021 у справі № 495/967/21 в частині залишення автомобіля марки «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 на зберігання на території спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 до встановлення обставин кримінального правопорушення.
В решті арешт на транспортний засіб у вигляді заборони відчуження автомобіля марки «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 номер VIN: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.03.2021 о 16:45 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Справа № 128/2694/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.11.2020 за № 0001018, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, неодруженого, раніше несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, неодруженого, раніше несудимого,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.11.2020 за № 0001018, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань о 10 год 30 хв 11 березня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Немирівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, відповідно до ст. 314-1 КПК України, для забезпечення суду інформацією скласти досудову доповідь, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її в Вінницький районний суд Вінницької області до 05 квітня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити в Немирівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, Вінницької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 50 хв 05.03.2021.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 134/410/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 ,

встановила:

03 березня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановила:

Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 13 годину 30 хвилин 15 березня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 134/811/20
Номер провадження 1-кп/142/60/21
У Х В А Л А
іменем України

03 березня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 11 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого 09 жовтня 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000059 від 11 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився , подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд кримінального провадження.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000059 від 11 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Піщанського районного суду 10 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/437/19
Провадження № 1-кп/151/6/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про проведення судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 по ч.2 ст.121 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В.о. начальника обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 направив до суду клопотання про допит експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що експерт ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 10.03.2021 року з`явитись не має змоги, осільки кошти на відрядження експертів в бюро відсутні, в з`язку з чим, для забезпечення оперативності судового провадження просить вирішити питання стосовно допиту експерта в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обласне бюро судово-медичної екаспертизи знаходиться в м.Вінниця, з метою допиту експерта ОСОБА_4 та оперативності судового провадження, призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про допит експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області 10 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання в зал судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського,17) викликати експерта обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 (місцезнаходження: 21012, м Вінниця, вул.Г.Успенського,83).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського,17).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1