465/2942/19
1-кп/465/458/21
У Х В А Л А
судового засідання

19.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

провівши в залі суду у м. Львові судове засідання у кримінальному провадженню № 0003459 про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 23.10.2017 р. приблизно о 20:30 год. ОСОБА_8 , 1960 р.н., знаходячись на 3 поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, погрожуючи фізичною розправою та вбивством, діючи умисно руками та ногами наніс множинні удари по тілу ОСОБА_9 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на волосяній частині голови, в ділянці підборіддя зліва, на шиї, в ділянці обох ключиць, на спині, на передній черевній стінці, на лівій нозі, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесного ушкодження легкої тяжкості.
Продовжуючи протиправну діяльність, 23.10.2017 р. приблизно о 20:45 год., ОСОБА_8 переслідуючи ОСОБА_9 , який з метою уникнення конфлікту та подальшого побиття направився у своє помешкання, та знаходячись на 4 поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно рукою наніс удар в ділянку обличчя ОСОБА_9 та ногою наніс йому удар в ділянку паху, в результаті чого відповідно до висновку судово - медичного експерта спричинено потерпілому ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, вході проведення досудового розслідування встановлено достатньо підстав для обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.125 КК України.
Крім цього, ОСОБА_8 , близько 20:50 год., перебуваючи на сходинковій клітці поруч квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , з мотивів особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій особі, словесно погрожуючи вбивством ОСОБА_9 , конкретно та реально залякуючи потерпілого позбавленням його життя, які останній сприймав реально та у нього були достатні підстави побоюватися здійснення цих погроз, з метою досягнення умислу вийняв зі свого одягу спеціальний засіб пістолет, що згідно висновку експерта являється травматичною зброєю вогнепальним принципом метання снаряду марки «Форт 14 Р» калібру 9 мм., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, а також бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на вчинення умисного вбивства, знаходячись на незначній відстані від ОСОБА_9 , близько 1,3 м., здійснив прямий прицільний постріл з вищевказаного пістолету в напрямку життєво-важливого органу - в ділянку голови потерпілого ОСОБА_9 , тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки двері квартири на порозі якої знаходився потерпілий ОСОБА_9 були прикриті ОСОБА_10 , який стояв поряд та куля влучила в торець дверей на висоті близько 1 м 73 см., що відповідає зросту ОСОБА_9 на рівні його голови.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено достатньо підстав для обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні замаху на умисне вбивство ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Прокурор та представник потерпілого проти закриття провадження не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 23.01.2021 року, актовий запис № 45, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
П. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої злочином суд залишає без розгляду, відповідно до ст. 129 КПК України, оскільки виходячи із змісту ч. 1 ст. 129 КПК України, цивільний позов вирішується лише при ухваленні обвинувального вироку та постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що у разі закриття провадження з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, потерпілий та його представник не позбавлені можливості на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні в сумі 9 842 грн. 40 коп., слід віднести на рахунок держави, відповідно до ст. 124 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність клопотань про реабілітацію померлого, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 26, 124, 129, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.
Роз`яснити цивільному позивачу (потерпілій особі) право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 9 842 грн. 40 коп. віднести на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21 квітня 2021 року о 10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3