Справа №212/2286/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 від 05.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 6,6960г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 09.02.2021 року, о 11:35 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована біля будівлі по вул. Конституційна, 16 в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості приблизно 1мл., що знаходився в медичному шприці об`ємом 2мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами різного номіналу які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 09.02.2021 року, о 11:37 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав слідчому медичний шприц об`ємом 2мл, зі збутою йому ОСОБА_5 , рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № CE - 19/104-21/5120 - НЗПРАП від 24.02.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0064г., речовини, складає 0,1260г.

09.02.2021 року о 13:30 годині, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі неподалік АЗС «RLS» по вул. Конституційна, 16 в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, дістав з правого карману штанів медичний шприц об`ємом 20мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 7мл., та надав слідчому для огляду. Рідина яка містилась в медичному шприці об`ємом 20мл., згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/104-17/1/3/128 від 10.02.2021 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 6,6960г. рідини складає 0,8065г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Висновком судово-хімічної експертизи № CE - 19/104-21/5120 - НЗПРАП від 24.02.2021 року також встановлено, що надана на експертизу наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_5 , та наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_6 , однорідні між собою на вигляд та за складом.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/104-21/5813-ФХД від 03.03.2021 на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. УА1611259, 20грн. ТВ3106821, 5 грн. УЗ4195275, на фрагменті бинту зі змивами з рук ОСОБА_5 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. УА1611259, 20грн. ТВ3106821, 5 грн. УЗ4195275, на фрагменті бинту зі змивами з рук ОСОБА_5 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій буди особливо небезпечні наркотичні засоби.
В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

Прокурор в судовому засіданні суду пояснив, що є всі підстави затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, все вірно зазначено в обвинувальному акті, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 суду пояснив, що обвинувачений добровільно підписав угоду про визнання винуватості, просить суд ухвалити вирок на підставі угоди.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 22 березня 2021 року погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_5 без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_5 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2021 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_5 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.02.2021 року в сумі 817 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.02.2021 року в сумі 1307 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.02.2021 року в сумі 1307 гривень 60 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-медичний шприц об`ємом 20мл., та залишок рідини, в якій міститься наркотичний засіб - опій ацетильований який було вилучено у ОСОБА_5 , під час огляду місця події 09.02.2021, та медичний шприц об`ємом 2мл. та залишок рідини в якій міститься наркотичний засіб - опій ацетильований який було вилучено у ОСОБА_6 , після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №3885071, №3885072 та перебуває у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

-змиви з рук ОСОБА_5 , та п`ять об`єктів дослідження, після експертизи упаковано в спеціальні пакети «Експертна служба» №№ 0894994, 0894993, 0894992, 0894991, 0894996, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

-грошові кошти в сумі 375 гривень які були вилучені у ОСОБА_5 , 09.02.2021 року, що передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати (обернути) в дохід Держави Україна;

-карта пам`яті Micro SD інвентарний №323т, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення огляду місця події за участю ОСОБА_8 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
-мобільний телефон марки «ERGO», що вилучений у ОСОБА_5 , та який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, порядковий номер №3272, конфіскувати (обернути) в дохід держави України,

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1