печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000365 від 04.03.2021 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про арешт майна
В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення аре шту на майно у кримінальному провадженні №0000365 від 04.03.2021 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 04.03.2021 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

02.06.2021 в період часу з 07 годин 09 хвилин по 11 годину 22 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 , справа №757/28244/21-к проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 у ході проведення якого виявлено та вилучено речі, дозвіл на вилучення яких не надано указаною ухвалою, а саме, гроші в сумі 81700 грн., які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 є одним з організаторів так званої фінансової піраміди «EXPO», залучав громадян до участі у ній, а відповідно, вилучені за місцем його проживання гроші здобуто злочинним шляхом, та відповідно вони є предметом вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані гроші мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98

КПК України, а тому підлягають збереженню органом досудового розслідування на час слідства та розгляду судом, а тому на даний час виникла необхідність у накладанні арешту на майно, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судове засідання не з явився, прокурор групи прокурорів ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 про місце, день і час повідомлялись через вручення судової повістки слідчому і направлення поштовим зв`язком, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 04.03.2021 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

02.06.2021 постановою слічого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 вилучені 02.06.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , гроші в сумі 81700 грн. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані в наслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою запобігання забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170 173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 майно, а саме,

гроші в сумі 81700 грн., які належать ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1