Справа № 203/4688/20
Провадження № 1-кп/0203/500/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 30.11.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.11.2020 року, приблизно о 01.30, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на підставі злочинного умислу, направленого на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з спальної кімнати вищезазначеної квартири здійснив крадіжку телевізора марки «Кіvі», модель 24FR50WU, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4549,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєні інкримінованого кримінального проступку визнав у повному обсязі та суду пояснив, що16.11.2020 він прийшов до свого однокурсника ОСОБА_5 , попросився переночувати. Коли ОСОБА_5 кудись вийшов, він вкрав його телевізор та пішов з квартири. Телевізор здав до ломбарду за 1000 гривень. В подальшому він показав потерпілому зазначений ломбард, той викупив телевізор, а він відшкодував йому 1000 гривень. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального проступку, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, відшкодування в повному обсязі завданої матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у виді обмеження волі, та знаходить можливим перевиховання обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, в розмірі 326,88 гривень, та на проведення судово-трасологічної експертизи, в розмірі 1307,06 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення: судово-товарознавчої експертизи в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок; судово-трасологічної експертизи, в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 06 копійок.

Речові докази: дактокарту на ім`я ОСОБА_4 та DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження; телевізор марки «Кіvі», модель 24FR50WU, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити за належністю потерпілому.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1