Справа № 308/6463/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ДУ ЗУВП № 9 ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_6 та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_7 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_6 та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_7 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, діючих дисциплінарних стягнень не має. Адміністрацією установи один раз заохочувався «Подякою». Залучений до суспільно-корисної праці, з 07.07.2017 працює в господарській обслузі ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» на посаді робітника по обслуговуванню та поточному ремонту. До виконання покладної ділянки роботи ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного характеру сприймає, до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. На критику в свою адресу реагує правильно. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується, стежить за своїм зовнішнім виглядом. Спальне місце утримує в чистоті. Ставиться дбайливо до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. На профілактичному обліку не перебуває. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом отримання передач, побачень та телефонних розмов. Вину визнав повністю, виправлення довів. Став на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ДУ ЗУВП № 9 ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Засуджений подання підтримав та просив таке задовольнити, додатково зазначив, що давно зробив для себе висновки із вчиненого ним, бажає створити сім"ю і жити звичайним повноцінним життям.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення.

На підставі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами особової справи засудженого, вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.05.2017 ухваленим по справі №298/378/17 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі

Судом також встановлено, що засуджений фактично відбув більше половини строку покарання, призначеного судом. За період відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, дисциплінарних стягнень не має. Став на шлях виправлення, бажає створити сім"ю і жити звичайним повноцінним життям.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання щодо умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_6 та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_7 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.05.2017 року на невідбуту частину покарання, що становить на день винесення рішення у даній справі 2 роки 3 місяці 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 07.06.2021 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1