ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами представника цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернуто прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник цивільного позивача звернувся до суду з апеляційними скаргами.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність їх повернення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

29 березня 2021 року на адресу апеляційного суду від представника цивільного позивача надійшли документи із назвою: Відзив на апеляційну скаргу, однак, як видно із прохальних частин вказаних документів, вони фактично містять ознаки апеляційної скарги, оскільки в них ставиться вимога про скасування оскаржуваного рішення та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Разом з цим, судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 23 лютого 2021 року, а з апеляційними скаргами представник цивільного позивача звертається 29 березня 2021 року, тобто поза межами строку оскарження ухвали, визначеного ст. 395 КПК України. При цьому, апелянт не ставить питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

З огляду на те, що представник цивільного позивача не порушує питання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на оскарження ухвали, апеляційні скарги підлягають поверненню апелянту.

При цьому, суд звертає увагу, що апелянт не позбавлений права повторного подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження через суд першої інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги представника цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами надіслати представнику цивільного позивача ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2