УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2277/21

Провадження №1-кс/505/796/2021

28.07.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого 23.06.2021 о 01:04 гр. ОСОБА_7 2000 р. н. меш. Подільський р - н с. Липецьке рухаючись на мотоциклі марки "SPARTA SD 124", д/з НОМЕР_1 з с. Олександрівка до с. Липецьке Подільського р - ну (Куяльницька ОТГ) не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху , не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з мопедом марки "Honda Takt AF 30" який рухався спереду під керуванням гр. ОСОБА_8 2004 р. н. меш. АДРЕСА_1 , в наслідок чого вони впали. В подальшому гр. ОСОБА_7 каретою ШМД було доставлено до Подільської МЛ , д/з : ЗЧМТ, перелом основи черепа та кісток лицевого черепа, забійна рана навкологлазничної ділянки з права. Госпіталізований в реанімаційне відділення Подільської МЛ без свідомості. Інші учасники події до лікарні за меддопомогою не звертались. Освідування гр. ОСОБА_7 на стан сп`яніння не проводилося в зв`язку з непритомним станом потерпілого. (ЄО № 5324 від 23.06.2021)
Дані відомості 23.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
09.07.2021 в ході проведення огляду транспортного засобу, який знаходився на території майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено мопед марки «HONDA TACT», сірого кольору, власником якого, згідно талону № 15 від 02.05.2006, являється ОСОБА_6 , мешканка Одеської області, Подільський район, с. Липецьке, під час проведення огляду якого виявлено механічні пошкодження, спричинені внаслідок ДТП.
Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що по вказаному транспортному засобу необхідно проводити ряд судових криміналістичних експертиз, адже у випадку його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання провести експертні дослідження буде неможливо.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просить клопотання слідчого про арешт майна розглянути без її участі, суть клопотання підтримує в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається, що вищевказаний мопед зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказаний мопед відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09 липня 2021 року визнано речовим доказом мопед марки «HONDA TACT», сірого кольору і передано на зберігання до спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3 А.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000591 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на мопед марки «HONDA TACT», сірого кольору, власником якого, згідно талону № 15 від 02.05.2006, являється ОСОБА_6 , мешканка Одеської області, Подільський район, с. Липецьке, а також заборонити власнику та іншим особам відчужувати та розпоряджатись ним будь - яким чином, а також заборонити використовувати транспортний засіб з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місце зберігання мопеда марки «HONDA TACT», сірого кольору, на спеціальному майданчику, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1