УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дільничного офіцера поліції СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Копайгород Барського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимого 25 червня 2012 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі,
УСТАНОВИВ:
Від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області надійшло до суду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на один рік із застосуванням до останнього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі", обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 був засуджений 25 червня 2012 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі, а саме 08 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 не зважаючи на попередження органів Національної поліції систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Так, 03 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у виді попередження; 03 березня 2021 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді попередження; 04 березня 2021 року - за ст. 177 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

В судовому засіданні старший дільничний офіцер поліції СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти розгляду подання у відсутності ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та місце судового розгляду, подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення подання, однак просив його задовольнити частково, а саме не покладати на нього обов`язок з`являтися у Відділення поліції на реєстрацію, обгрунтував тим, що після звільнення з місць позбавлення волі усі його спроби працевлаштуватися не принесли результату, тому через відсутність постійної роботи у нього немає коштів на проїзд до м. Бар і, як наслідок, він не зможе з`являтися на реєстрацію у Відділення поліції, крім того просить врахувати, що у нього погіршився стан здоров`я після перенесеної операції у зв`язку з переломом нижньої кінцівки.

Заслухавши думку старшого дільничного офіцера поліції СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , враховуючи заяву ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які додані до подання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі" щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, суд вважає за необхідне подання задовольнити, встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік частково застосувавши обмеження, встановлені ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись п. "в" ст. 3, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року зі змінами, ст. 158 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на один рік і застосувати до нього наступні обмеження:
1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;

2) заборонити виїжджати в особистих справах за межі Барського району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1