Провадження № 1-кс/761/7309/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на постанову слідчого від 15 січня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 26.03.2021 (вх.30161) надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана в порядку статті 303 КПК України, на постанову слідчого від 15 січня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що органами досудового розслідування не було вчинено всіх необхідних слідчих дій, що спрямовані на встановлення усього кола підозрюваних, зв`язків між ними і визначення складу та внутрішніх зв`язків організованої злочинної групи у межах кримінального провадження, а відтак постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необгрунтованою.Крім того, просив поновити строк на оскарження спірної постанови, оскільки адвокати які раніше представляли інтереси ОСОБА_3 , діяли всупереч позиції свого клієнта, відмовлялись від позовних вимог у цивільних справах, від скарг на постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно Протоколу автоматизованого визначення слідчого судді скарга 26.03.2021 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу заявника повернути особі, що її подала, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що порушується питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15 січня 2016 року.

При цьому, дана скарга на бездіяльність подана до канцелярії суду 26.03.2021.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 115 КПК України строки встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

У той же час в рішенні Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 справа «Мельник проти України» (Заява 23436/03) суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Отже, строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду.

Наведені заявником у скарзі доводи щодо поважності причин строку звернення до суду з даною скаргою не підтверджені жодним доказом, як і не надано доказів того, що ОСОБА_3 з 2016 року не знав про наявність постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що скаржник не обгрунтував поважність причини пропущення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, а тому слідчий суддя не знаходить поважних підстав для поновлення строку на подання скарги.

Згідно положення п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, заявник не порушує питання про поновлення строку на її подання, тому дана скарга підлягає поверненню, особі, що її подала.

Разом із тим, слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 214, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.01.2016, - залишити без задоволення.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на постанову слідчого від 15 січня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1