н/п 1-кс/766/6434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000257,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: зобов`язати структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання відомостей про особу (Ф1) на ім`я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканецьАДРЕСА_2 , що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва.

Обґрунтуванні клопотання:

У відділі СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного 25.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, щогрупа осіб на території Херсонської області займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу.

Згідно рапорту заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 від 02.07.2021 року встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна наступна особа, а саме:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 .

В ході розслідування виникла необхідність в отриманні Ф1 на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцяАДРЕСА_2 , з метою встановлення повних анкетних даних, дана інформація знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва, і може бути надана на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також посвідчення особи, яка вчинила правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в електронному форматі ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про особу (Ф1) на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцяАДРЕСА_2 , оскільки у громадянина відсутній основний документ, який посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України, виникла необхідність у отриманні відомостей про особу котра знаходяться у формі (Ф1), яка містить первинну інформацію, яка зазначається в паспорті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами отримати зазначену інформацію неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий на судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представники структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 173 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, щогрупа осіб на території Херсонської області займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходиться в електронному форматі ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про особу (Ф1) на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцяАДРЕСА_2 , та містять відомості про особу, котра знаходяться у формі (Ф1), та містить первинну інформацію, що зазначається в паспорті.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою встановлення повних анкетних даних та посвідчення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які знаходиться у володільця, із можливістю вилучити їх копій (здійснити виїмку).

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Крім того, слідчий у клопотанні просить: «зобов`язати структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів…». Проте, при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя не вирішує питання щодо зобов`язання надати тимчасовий доступ, оскільки ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, а зобов`язання, особою, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду та наслідки невиконання такої ухвали чітко визначені КПК України.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії та/або в електронному виді та вилучити їх копії (здійснити виїмку), а саме:відомостей про особу (Ф1) на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканецьАДРЕСА_2 , що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва.

Встановити строк дії ухвали до 07.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1