Справа № 276/883/19
Провадження по справі№ 1-кп/276/102/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000176 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, з середньою освітою, не маючого на утриманні дітей або інших осіб, не депутата,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В першій декаді квітня 2019 року близько 14:00 годин у ОСОБА_4 , який перебував неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Гранітна, 2 с. Червоногранітне Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, ОСОБА_4 підійшов до під`їзного путі ТОВ «Червоногранітний кар`єр», що знаходиться з тильної сторони магазину «Продукти», що по вул. Гранітна, 2 с. Червоногранітне Хорошівського району Житомирської області, після чого, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть поміченими з боку власника та інших осіб, за допомогою сили рук від`єднав від шпал транспортної колії костилі в кількості 12-ти штук, загальною вартістю 192,00 гривень. Крім того, в цей час ОСОБА_4 за допомогою сили рук від`єднав від колії під`їзного путі підкладку КБ-50 б/в в кількості 8-ми штук, загальною вартістю 824.00 гривень.
Вищевказане майно ОСОБА_4 помістив до білого полімерного мішка, якого знайшов поблизу під`їзного путі, після чого з викраденим майном залишив місце злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Червоногранітний кар`єр» матеріального збитку на загальну суму 1016 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та підтвердив, що дійсно вчинив даний кримінальний проступок в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. Показав, що на початку квітня 2019 року близько 14:00 годин підійшов до під`їзного путі ТОВ «Червоногранітний кар`єр», що знаходиться поблизу магазину «Продукти», по вул. Гранітна, 2 в с.Червоногранітне Хорошівського району Житомирської області, після чого, таємно від`єднав від шпал транспортної колії костилі в кількості 12-ти штук, а також підкладку КБ-50 б/в в кількості 8-ми штук. З викраденим майном залишив місце вчинення кримінального проступку, після чого здав його як металобрухт. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні щиро покаявся, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінально карані діяння, просив суворо не карати.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальний проступок, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, учасники судового процесу проти цього не заперечили. Також, в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу ОСОБА_4 .
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викрадені чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.08.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України, однак, в силу положень ст. 89 КК України, на даний час є не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, неодружений, не має на утриманні дітей, офіційно не працює, не має інвалідності, не депутат, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння.
Відповідно до заяви представника потерпілого ОСОБА_5 , щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, та враховуючи, що обвинувачений офіційно не працює, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, виправних робіт, він не має інвалідності, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт. На думку суду саме призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено, а тому судом не вирішуються питання щодо них.
Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.
Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1