ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/547/21 Справа № 179/634/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді,
ВСТАНОВИВ :
02 серпня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги захисника в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000055.
В обґрунтування подання суд зазначив, що в провадженні слідчого судді перебуває скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000055 . Під час розгляду даної скарги захисником було заявлено відвід слідчому судді. Проте, утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви не видалось можливим, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для її розподілу.
Так зазначено, що у штаті Магдалинівського районного суду Дніпропетровська перебуває 2 судді, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_8 виключений у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду заяви захисника задовольнити.
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 від розгляду скарги захисника в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000055 направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3