Справа № 347/628/21
Провадження № 1-кп/347/183/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000008 від 19 березня 2021 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працевлаштований, освіта середня, неодружений, депутатом не обирався, на утриманні має п`ять неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою обвинувачений перебуває в цивільному шлюбі, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Злочин вчинено за таких обставин.

Так, у період часу з 11.04.2020 по 06.03.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в тому числі, у зв`язку із зловживанням ОСОБА_3 алкогольними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються непоодинокими сімейними конфліктами, нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_3 в адресу співмешканки, образами та вчиненням ОСОБА_3 насильницьких дій відносно ОСОБА_5 .
Зокрема, 11.04.2020, близько 17 год., за місцем проживання у житловому будинку ОСОБА_3 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою та шарпанням за одяг.За вказаним фактом 09.06.2020 року постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.
Крім того, 27.08.2020 ОСОБА_3 за місцем проживання умисно вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою.
За цим фактом постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2020 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Незважаючи на неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства,обвинувачений ОСОБА_3 продовжив вчиняти психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме, 06.03.2021, приблизно о 12 год., за місцем спільного проживання у господарстві, розташованому у селі Космач, на побутовому ґрунті вчинив із потерпілою ОСОБА_5 словесний конфлікт, що супроводжувались гучними криками, грубою нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичної сили відносно потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних та моральних страждань, у зв`язку з чим звернулась до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинене кримінальне правопорушення щодо неї ОСОБА_3 , що зафіксовано у протокол-заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2021.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 126-1 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин. Додатково пояснив, що дійсно у нього з співмешканкою виникають непоодинокі конфлікти, в ході яких він висловлювався в сторону останньої нецензурними словами. Дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за вказані дії, однак правильних висновків для себе не зробив.
Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, запевнив суд, що такого більше не повториться та просив суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Так, суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, по місцю проживання на ОСОБА_3 з боку громадськості до виконкому сільської ради скарг не поступало, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт.
Такий вид покарання на переконання суду в даному випадку є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігатиме вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 349, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1