Дата документу 04.06.2021 Справа № 554/5115/21
Провадження № 1-кс/554/9021/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000089 від 02.02.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
02.06.2021 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході обшуку від 01.06.2021 за адресою АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Redmi 6 A» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою «Водофон» НОМЕР_3 , та на якому містилась інформація при вході до браузера інтернет, сайті «SWING-ZONE.com» з користувачем « ОСОБА_4 » та з фотозображення з демонстрацією оголених частин тіла чоловічої статі та жінок.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 02.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що 01.02.2021 року до Полтавського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВМП ГУНП, про виявлення ним в ході моніторингу соціальної мережі "SWINGZONA," власник якої розповсюджує фото, з ознаками порнографічного змісту, з метою збуту, на території Шевченківського району м. Полтави.
В ході розслідування до СВ Полтавського РУП надійшов рапорт працівників ВМП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході оперативних заходів було встановлено, що користувача « ОСОБА_4 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являється громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, українець, проживає: АДРЕСА_1 , який займається розповсюдженням продукції порнографічного характеру, а саме на своїй сторінці розмістив фотозображення з демонстрацією оголених частин тіла чоловічої статі та жінок. Крім того, вказав особисті контактні дані для інтимних зустрічей.
В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд 18.02.2021 року, згідно нього установлено, що за допомогою персонального комп`ютера на основі Windows 7 «Intel Pentium CPU 2.7, CHz, 2 ГБ ОЗУ» на робочому столі якого відкриваємо ярлик програми «Opera», після ведення у пошуковій системі сайт - https://www.« ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому заходимо на акаунт - https://www.« ІНФОРМАЦІЯ_1 » id1437787. Після чого було зроблено фотознімки екрану: 1) сторінки власника; 2) фото альбоми користувача під назвою «основной» та інших альбомів. Після за допомогою програми «Nero» папка «ххх» в котрій 30 (тридцять) штук фотографій з ознаками порнографічності, записані на DvD + R диск, після закінчення запису папку «ххх» видалено з жорстокого диску.
Після чого проведена мистецтвознавча експертиза МВС України Черкаським науково дослідницьким експертно криміналістичним центром, отримано висновок експерта № СE 19/124-21/4221-MЗ від 27.04.2021 в якому зазначається, що інформація, що міститься на «DvD + R» диску у графічних файлах з назвами: «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», «14», «15», «16», «17», «18», «19», «20», «21», «22», «23», «24», «25», «26», «27», «28», «29», «30» - належить до продукції порнографічного характеру.
01.06.2021 у період часу з 17 год. 37 хв. до 18 год. 23 хв. був проведений санкціонований обшук будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 6 A» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою «Водофон» НОМЕР_3 , та на якому містилась інформація при вході до браузера інтернет, сайті «SWING-ZONE.com» з користувачем « ОСОБА_4 » та з фотозображення з демонстрацією оголених частин тіла чоловічої статі та жінок .
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час обшуку мобільний телефон марки «Redmi 6 A» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою «Водофон» НОМЕР_3 , та на якому містилась інформація при вході до браузера інтернет, сайті «SWING-ZONE.com» з користувачем « ОСОБА_4 » та з фотозображення з демонстрацією оголених частин тіла чоловічої статі та жінок, має значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, яка може бути використана як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
02.06.2021 вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом.
З метою збереження речового доказу слідчий прохав вжити заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
ОСОБА_5 , за адресою проживання якого ( АДРЕСА_1 ) тимчасово вилучено майно, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном.
Клопотання слідчого подане з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучений в ході огляду мобільний телефон марки «Redmi 6 A» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою «Водофон» НОМЕР_3 , та на якому містилась інформація при вході до браузера інтернет, сайті «SWING-ZONE.com» з користувачем « ОСОБА_4 » та з фотозображення з демонстрацією оголених частин тіла чоловічої статі та жінок - відповідає критерію речового доказу, відповідно до статті 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості про обставини злочину, може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для залучення до проведення експертиз та слідчих дій в межах кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків знищення майна, приховування, відчуження, спотворення слідів дорожньо-транспортної пригоди на транспортному засобі, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.
Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування, відчуження, розпоряджання, до скасування арешту у встановленому чинним КПК України порядку, на вилучений в ході обшуку від 01.06.2021 за адресою АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Redmi 6 A» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою «Водофон» НОМЕР_3 , та на якому містилась інформація при вході до браузера інтернет, сайті «SWING-ZONE.com» з користувачем « ОСОБА_4 » та з фотозображення з демонстрацією оголених частин тіла чоловічої статі та жінок.
Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава вул. Сковороди, 2б).
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1