Провадження №1-кп/369/1119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001236 від 12.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ікаб`я Читинської області, Російська Федерація, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001236 від 12.07.2019 року ОСОБА_9 висунуто обвинувачення у шахрайському заволодінні грошима ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 .

За фактичними обставинами кримінальних правопорушень найтяжчою є кваліфікація дій ОСОБА_9 щодо заволодіння грошима ОСОБА_4 (ч. 4 ст. 190 КК України), що мало місце в АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання підсудності вказаного кримінального провадження, при вирішенні якого прокурор представник потерпілих та захисник погодились, що підсудність повинна бути визначена судом апеляційної інстанції, потерпілі, які брали участь в судовому засіданні, поклались на розсуд суду, обвинувачена від відповіді утрималась.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт, наявні матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001236 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_9 висунуто обвинувачення, було вчинено в АДРЕСА_2 , суд вважає, що здійснення даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 32 КПК України, не належить до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а належить до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

За вказаних обставин, розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може бути по суті вирішено судом першої інстанції, а відноситься до компетенції Київського апеляційного суду, тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України підлягає направленню до суду апеляційної інстанції з метою визначення підсудності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, 34, 369 372 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001236 від 12.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1