КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1735/21
Провадження №1-кс/133/451/21
У Х В А Л А
07.06.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 01.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 01.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.06.2021 до ЧЧ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП ВП №2 ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 порушує встановлені останньому правила адміністративного нагляду, а саме самовільно залишив визначене йому місце проживання.

01.06.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000174 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

На даний час для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення, необхідно вилучити наявну документацію в справі про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо роз`яснення йому змісту постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №133/372/15-к від 28.01.2021 та підтвердження факту отримання копії ухвали.

Так, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся судовою повісткою, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 01.06.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання дізнавача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 01.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись із справою встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також можливість отримання копій документів з справи, завірені належним чином, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1