ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4135/21
провадження № 1-кс/753/786/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0008884,
У С Т А Н О В И В:
25.02.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання Ш-03 від 18.02.2021, зобов`язати його розглянути клопотання від 18.02.2021 за вих. № Ш-03 та зобов`язати провести слідчі дії: викликати і допитати всіх осіб, причетних до скоєння шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_4 , вилучити 2 автомобілі позашляховика потерпілого та передати їх ОСОБА_4 на збереження; оголосити підозру винним в скоєнні злочину, закінчити досудове розслідування та направити справу до суду.
На обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 18.02.2021 він в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням за вих. № Ш-03 про проведення слідчих дій, проте в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий клопотання не розглянув та відповідь не надав. Станом на 05.03.2021 відповідь слідчого також не отримано.
Скаржник в засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що зазначене клопотання 18.02.2021 він поклав у скриньку в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, 22.02.2021 воно зареєстроване Дарницькому УП ГУНП у м. Києві за вх. № 3547.
Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з`явились, повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши скаржника та ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з таких мотивів.
Як вказує скаржник та ОСОБА_4 , СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0008884 за заявою ОСОБА_4 щодо заволодіння його двома автомобілями.
18.02.2021 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , склав клопотання вих. №Ш-03 від 18.02.2021, адресоване начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Зміст клопотання наступний: прошу начальника СВ підрозділу НП Дарницького ГУ НП терміново призначити слідчого по вказаній справі у скоєнні злочину відносно ОСОБА_4 та поставити на контроль хід досудового розслідування; провести всі необхідні слідчі дії по затриманню всіх винних в шахрайських діях щодо ОСОБА_4 та оголосити їм підозру; про результати розгляду клопотання та проведені заходи в розслідуванні справи повідомити в установлені законодавством строки, повідомити його про призначення слідчого для надання його клієнтом ОСОБА_5 додаткових даних та свідчень по справі.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що в судове засідання прокурор та слідчий повторно не з`явились, на запит суду до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 01.03.2021 щодо звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням Ш03 від 18.02.2021 відповідь станом на час розгляду скарги (05.03.2021) не надано, докази щодо розгляду слідчим зазначеного клопотання в рамках кримінального провадження №0008884 у встановлені ст. 220 КПК України відсутні, права адвоката ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого розглянути це клопотання у триденний строк, тому скарга в цій частині вимог є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Вимоги скарги про зобов`язання слідчого провести слідчі дії задоволенню не підлягають, оскільки до компетенції слідчого судді не належить надання вказівок слідчому провести слідчі (розшукові) дії, рішення про проведення яких він відповідно до вимог КПК України приймає самостійно.
Окрім того, з доданого до скарги клопотання вбачається, що адвокат просить начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснити процесуальні дії, передбачені ст. 39 КПК України, однак бездіяльність начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню слідчому судді, тому ця вимога не підлягає задоволенню.
Керуючись нормами ст. 306, 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві рамках кримінального провадження №0008884 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у рамках кримінального провадження №0008884 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0008884 (вих. № Ш-03 від 18.02.2021, зареєстроване Дарницьким УП ГУНП у м. Києві за вх. № 3547) у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
Відмовити у задоволенні скарги в іншій частині вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1