Справа № 669/325/21
Провадження № 1-кп/669/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

та представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області матеріали кримінального провадження № 0000047 за клопотанням в.о. начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, раніше не судимої,

від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року, у невстановлений досудовим слідством денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, що розташоване по вул.Шевченка,44 в смт Білогір`я Хмельницької області, з метою незаконного отримання державних соціальних допомог, керуючись корисливими мотивами, умисно, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаного Управління, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги сім`ям з дітьми-допомоги на дітей одиноким матерям, будучи ознайомленою з вимогами чинного законодавства та достовірно знаючи про те, що 20.06.2019 року набула у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5161 га., вартістю 50322 грн. та у зв`язку з цим у ОСОБА_4 наявний додатковий дохід за другий квартал 2019 року, тобто умов, за яких державні соціальні допомоги відповідно до ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» №1768-ІІІ від 01.06.2000 року, п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250, ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми №2811-ХІІ від 21.11.1992 року, п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №17541 від 27.12.2001 року, не можуть бути призначені, при заповненні бланку декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 року №204, у розділі ІІ, в порушення ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» не зазначила відомості про наявність особисто у себе додаткового доходу у виді набуття у власність земельної ділянки.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння державними коштами як державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги сім`ям з дітьми допомоги на дітей одиноким матерям, цього ж дня ОСОБА_4 надала вищевказану недостовірну декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, разом з іншими документами уповноваженій особі Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області.

В подальшому, Управлінням, за результатами розгляду поданих документів, в тому числі декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням сіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_4 призначено соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу сім`ям з дітьми допомогу на дітей одиноким матерям. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 здійснювалися грошові виплати у вигляді соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям на загальну суму 47470,69 грн., які остання використала у власних цілях.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила державі, в особі відділу №4 Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації майнову шкоду на загальну суму 47470,69 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві) ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст.190 КК України.

В.о. начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити його із зазначених в його змісті підстав.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання та не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям. З приводу вчинених нею дій жалкує, засуджує свою поведінку, усвідомила скоєне та запевнила, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Про вчинене нею розповідала правоохоронним органам добровільно, нічого не приховувала та надавала всі необхідні письмові матеріали щодо скоєного нею.

Представник потерпілого, відділу №4 Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 вказала, що шкода повністю відшкодована, не заперечила проти звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України (в редакції станом на 19.09.2019 року) звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії підозрюваної ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України (в редакції станом на 19.09.2019 року), відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Підозрювана у вчиненому щиро кається, визнала вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, активно сприяла його розкриттю, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину у скоєному, щиро розкаялася, жалкує про вчинене нею та засуджує свої протиправні дії, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, оскільки розповідала правоохоронним органам про обставини добровільно, нічого не приховувала та надавала всі необхідні письмові матеріали щодо скоєного нею, усвідомила скоєне та запевнила, що в подальшому не буде скоювати злочинів, повністю відшкодувала завдані нею збитки, підозрювану ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як остання не заперечувала проти цього.

Запобіжний захід підозрюваній не обирався. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45,190 КК України, ст.100, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ст.ст. 286, 287, 369 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000047 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Речові докази: особову справу №602946 на ім`я ОСОБА_4 , утримувачки державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка перебуває у володінні Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000047 - повернути відділу №4 Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1