Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/18/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000566 від 09.10.2014, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року.

Цим вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, неодружений, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту затримання, а саме з 09.10.2014 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_10 в строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 09.10.2014 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по день набрання рішенням законної сили, строк попереднього ув`язнення рахувати за правилами, передбаченими у ч. 5 ст. 72 КК України, тобто день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Антрацит, Луганської області, українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, неодружену, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту взяття під варту. а саме з 08.09.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 08.09.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по день набрання рішенням законної сили, строк попереднього ув`язнення рахувати за правилами, передбаченими у ч. 5 ст. 72 КК України, тобто день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 10 679 (десять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 28 коп. та моральну шкоду у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень. 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 6 405 грн. 84 коп.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 6 405 грн. 84 коп.
Вирішено питання речових доказів по справі.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:
прокурора ОСОБА_12 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання апеляційного суду призначене на 08.04.2021 не з`явилися обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .Про поважні причини своєї неявки обвинувачені апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у судовому засіданні в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених.
Прокурор ОСОБА_12 ,у судовому засіданні, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які у судове засідання не з`явилися та про поважні причини своєї неявки апеляційний суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисників - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_11 , які залишили питання на розсуд суду,колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає неможливим продовжувати розгляд справи без обвинувачених, явка яких у судове засідання, згідно із ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їх становища, а тому колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 привід до зали судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а апеляційний розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 350, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд справи відкласти на 10 год 30 хв 25 травня 2021 року.

Застосувати привід на 10 год 30 хв 25 травня 2021 року, до зали судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія) обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 покласти на начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням приводу обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 покласти на керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4