Справа №295/5419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000322 від 04.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу, а саме передбачені п.п.1,2,4 ст.177 КПК України не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу. З метою запобігання спробам обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю обвинуваченому на 60 днів.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби, щоб мати можливість працювати.

Захисник просив визначити його підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, щоб міг працювати та мав можливість відшкодовувати заподіяну потерпілому моральну шкоду. Також просив врахувати, що обвинувачений має сім`ю, на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд справи продовжується, наступне судове засідання призначено на 26.07.2021 для надання прокурором письмових доказів.

Згідно ст.181КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, соціальні зв`язки, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та те, що санкція ч.2 ст.286КК України передбачає позбавлення волі строком до восьми років, що може спонукати ОСОБА_3 до переховування від суду, тобто на даний час існує ризик, передбачений п.1 ст.177КПК України. Тому суд дійшов до висновку про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно обвинуваченого на 60 днів, що буде достатнім для запобігання зазначеного ризику і забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.181,331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю із забороною залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 17.08.2021 (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1