Справа № 175/234/21
Провадження № 1-кс/175/192/21
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000973,

встановив:

У провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000973.

10 лютого 2021 року суддею ОСОБА_3 , з метою уникнення будь-яких сумнівів у її неупередженості при розгляді вказаної скарги, заявлено самовідвід, який суддя мотивує наступним. Так, нею як слідчим суддею, розглядаючи дану скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_5 , перш за все, необхідно перевірити її обґрунтованість. Між тим, нею як слідчим суддею 26.11.2020 року було розглянуто клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке частково задоволено та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У вказаній ухвалі вона висловлювала свою позицію з приводу обґрунтованості підозри, вказуючи, що надані органом досудового розслідування матеріали клопотання дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор і адвокат надали заяви про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У ст.75 КПК України наведено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

За змістом положень ст.55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідності до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо

для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності головуючого судді, яка фактично висловила свою позицію щодо обґрунтованості пред`явленої підозри, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та необ`єктивності, вважаю за необхідне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000973 - задовольнити.

Передати скаргу адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000973 до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення складу суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1