Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

17 лютого 2021 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до даного покарання невідбутого покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 09 березня 2017 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, залишено попередню у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з моменту затримання 20 січня 2020 року. Також судом вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат та щодо долі речових доказів.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачений подав на нього апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено на 16 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.

На адресу Рівненського апеляційного суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Любешівським районним судом Волинської області та Волинським апеляційним судом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Суддя-доповідач вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за клопотанням стороно кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, враховуючи клопотання сторін, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», Любешівським районним судом Волинської області та Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 25 травня 2020 року, який призначено на 16 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із ДУ «Луцький слідчий ізолятор», Любешівським районним судом Волинської області та Волинським апеляційним судом.

Копію цієї ухвали направити відповідальній особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор», Любешівського районного суду Волинської області та Волинського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1