Справа № 276/635/21
Провадження по справі 1-кс/276/102/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000025 від 15.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом витребування електронних документів по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 08.01.2021 року по теперішній час.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2021 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 25 хв. гр. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 19000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 за ноутбук, який повинні були відправити після оплати.
Під час досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що так як його дочка закінчує школу він вирішив придбати для її навчання ноутбук. Від знайомих отримав пораду придбати ноутбук через інтернет в гр. ОСОБА_6 . Так як в нього є великий вибір ноутбуків та він робить велику знижку під час покупки. Зв`язавшись з ним по вайберу телефона НОМЕР_1 домовилися про покупку ноутбука. Але гр. ОСОБА_6 сказав, що потрібно перерахувати всі кошти за ноутбук, а лише потім він його відправить. Після чого скинув номер картки № НОМЕР_2 на яку потрібно перерахувати кошти. Потерпілий так і зробив, скинув гроші декількома платежами. Після чого повідомив продавця, що кошти скинув і став чекати на ноутбука. В свою чергу продавець гр. ОСОБА_6 повідомив, що кошти отримав та через деякий час відправить ноутбука. Але до цього часу він так ноутбук і не відправив вигадуючи різні причини. Також на прохання повернути кошти потерпілий отримав відмову.
Таким чином, а саме шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості про мобільний термінал, який використовується з мобільним номером НОМЕР_1 , з метою перевірки причетності його володільця до вчинення кримінального проступку.
Дізнавач зазначає, що дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням факту вчинення злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, однак свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів (інформації) по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, з метою встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які є можливими співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування електронних документів по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 08.01.2021 по теперішній час із наступними даними:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)
Встановити строк дії ухвали до 26.06.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1