КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та надано слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000078 від 30 січня 2020 року дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, а також Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності, зареєстроване за ОСОБА_6 і фактично перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: - цифрових носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-Flash носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), оптичних дисків CD, DVD, комп`ютерів (СБПК, монітор, клавіатура), планшетів, ноутбуків із зарядними пристроями (ППК), мобільних телефонів із сім-картами); - пристроїв і приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі (маршрутизатори, роутери безпровідного підключення), із відомостями щодо функціонування, адміністрування та використання веб сайтів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - блокнотів та чорнових записів, із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними; - документів щодо проведення господарської діяльності, кадрових призначень та звільнень працівників юридичних, фізичних осіб.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та несправедливою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, а також Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_6 і фактично перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та надано слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000078 від 30 січня 2020 року дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, а також Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності, зареєстроване за ОСОБА_6 і фактично перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: - цифрових носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-Flash носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), оптичних дисків CD, DVD, комп`ютерів (СБПК, монітор, клавіатура), планшетів, ноутбуків із зарядними пристроями (ППК), мобільних телефонів із сім-картами); - пристроїв і приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі (маршрутизатори, роутери безпровідного підключення), із відомостями щодо функціонування, адміністрування та використання веб сайтів prime.date, anastasiadate.com і goldenbride.net; - блокнотів та чорнових записів, із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними; - документів щодо проведення господарської діяльності, кадрових призначень та звільнень працівників юридичних, фізичних осіб.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/3533/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 757/23254/21-к