Справа № 635/3002/20
Провадження по справі №1-кс/635/780/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів в Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, особової справи (зі всіма додатками) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.02.2020 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява директора повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , про скоєння кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України, про те, що в результаті проведеної інвентаризації у 11 відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виявлена нестача заставного майна, а саме ювелірних виробів на загальну суму 185796 грн. 38 коп.

За вказаним фактом 06.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 за ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на підставі наказу № 8 від 23.01.2020 по повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснена позапланова інвентаризація дорогоцінних металів та грошових коштів у відділенні № НОМЕР_4 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами якої 23.01.2020 складена інвентаризаційна опис товарно-матеріальних цінностей, а саме виробів та лом з дорогоцінних металів згідно якої встановлена недостача ювелірний виробів на загальну суму 189415 грн. 98 коп., що в подальшому підтверджена складеної звіряльною відомістю № 1/ПЧ, результатів інвентаризації запасів від 23.01.2020 по повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

28.04.2020 з метою проведення бухгалтерської ревізії по питаннях встановлення фактичної шкоди за результатами проведеної інвентаризації у відділенні № НОМЕР_4 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та фактично визначення збитку матеріально відповідальної особи за вих. № 1900/119-94/03-2020, на адресу бухгалтера ревізора направлено матеріали досудового розслідування за № 0000075 від 06.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за результатами якої 13.05.2020 за вих. № 2020/05-13, отримано висновок бухгалтера ревізора згідно якого «нестача товарно-матеріальних цінностей (виробів та лом з дорогоцінних металів) вагою 282,27 граму на загальну суму 189415,98 грн., яка встановлена про проведені інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у відділенні № НОМЕР_4 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 23.01.2020 документально підтверджується та є матеріальним збитком.

При цьому встановлено, у частині договорів про надання фінансового кредиту та договорів про внесення змін до договорів про надання фінансового кредиту, а саме; «Договір про надання фінансового кредиту № ПЧ-000000176/К від 19 вересня 2019 р.», «Договір № 1-ПЧ-000000176-1-19/К від 05 жовтня 2019 р., про внесення змін до договору про надання фінансового кредиту № ПЧ-000000176/К від 19 вересня 2019 р.», «Договір № 1-ПЧ-000000176-2-19/К від 28 грудня 2019 р., про внесення змін до договору про надання фінансового кредиту № ПЧ-000000176/К від 19 вересня 2019 р.», «Договір про надання фінансового кредиту № ПЧ-000000194/К від 03 жовтня 2019 р.», «Договір № 1-ПЧ-000000194-1-19/К від 28 грудня 2019 р., про внесення змін до договору про надання фінансового кредиту № ПЧ-000000194/К від 03 жовтня 2019 р.», мається прізвище, ім`я по батькові як «Позичальника» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , який 27.03.2021 допитаний у якості свідка та під час проведення слідчих дій повідомив, що вище зазначені договори останній бачить вперше і з їх змістом ознайомився у відділенні поліції, що стосується виконаного від імені ОСОБА_5 , підпису напроти його прізвища, імені і по батькові в графі "Позичальник", то вона належить не йому і виконаний не ним.

При цьому ОСОБА_5 , також повідомив, що ні які золоті вироби до відділення № НОМЕР_4 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , останній не здавав та проценти по договорам про надання фінансового кредиту не платив.

У зв`язку з чим, 27.03.2021 з метою проведення почеркознавчої експертизи по вище вказаним документам та на підставі постанови від 10.02.2020 про відібрання зразків підпису та почерку для проведення експертизи прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , у останнього відібрані експериментальні зразки підпису і почерку за результатами яких складений протокол відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

06.05.2021 за вих. № 2357/119-94/24-2021 на адресу начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , направлений лист про надання оригіналів документів на яких маються вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_5 , з метою проведення почеркознавчої експертизи та за результатами розгляду якого отримано відповідь від 12.05.2021 за № 3/2-1478/Мр, про те, що оригінали документів на яких маються вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , та які знаходяться в Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення судової почеркознавчої експертизи, встановлення особи яка привласнила ювелірні вироби та/або грошові кошти, встановлення особи яка здійснила виготовлення та використання вище вказаних документів, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у отриманні оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а саме його особової справи (зі всіма додатками), яка знаходиться в Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що отримання доступу до оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а саме його особової справи (зі всіма додатками), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судової почеркознавчої експертизи, встановлення особи яка привласнила ювелірні вироби та/або грошові кошти, встановлення особи яка здійснила виготовлення та використання вище вказаних документів, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , що містить охоронювану законом таємницю та які знаходиться у власності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах (персональні дані особи), становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах особової справи містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження про тимчасовий доступ до особової справи з можливістю вилучення оригіналів документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 червня 2021 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1