Справа № 504/1854/21
Номер провадження 1-кс/504/568/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001042 від 21.10.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП № 1 Одеського РУП № 2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, що погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому просить суд надати уповноваженим особам можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00:01 години 01.07.2020 року по 23:59 годину 07.06.2021, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана» інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим ВП № 1 Одеського РУП № 2 проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 272 КК України, за обставинами якого, 21.10.2020 біля 15.00 год. на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:3488, де здійснює свою діяльність з будівництва житлового будинку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на замовлення ОК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, стався обвал бетонної плити, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події. В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки телефонних з`єднань між гр. ОСОБА_7 та іншими особами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий з`явився, подане клопотання підтримав просив його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази, що долучені до такого клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею, встановлено, що слідчим ВП № 1 Одеського РУП № 2 проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 272 КПК України

В ході проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, та з урахуванням п. 2. ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальним правопорушенням, що передбачене ч. 2 ст. 272 КК України є порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки. Подія кримінального правопорушення мала місце 21.10.2020 року. У поданому клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що полягає у отриманні інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте не зазначає, яке значення можуть мати ці документи для кримінального провадження і для встановлення, яких важливих обставин необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, що пов`язаний втручанням у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. За відсутності цих даних, у поданому клопотанні, є неможливим встановлення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, посилання слідчого на те, що ці речі самі по собі можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення, до уваги слідчим суддею не береться, так як указані доводи є неконкретизованими та формальними, слідчим не зазначено, які відомості, що містяться у відповідних документах мають значення для кримінального провадження, важливість цих відомостей, неможливість їх отримання у інший спосіб.

Більше того, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період за період часу з 00:01 години 01.07.2020 року по 23:59 годину 07.06.2021 року, ряду абонентів, проте жодним чином не обґрунтовує значення для слідства цієї інформації та важливість такої (подія кримінального правопорушення, як зазначено у фабулі витягу з ЄРДР мала місце 21.10.2021 року). Також слідчий суддя, звертає увагу на невідповідності змісту клопотання, зокрема його мотивувальної та резолютивної частини, а також невідповідності змісту клопотання фактичним обставинам. Так, в мотивувальній частині клопотання слідчий вказує, що тимчасовий доступ до інформації слід надати з 23.09.2020 року по 20.11.2020 року, проте у резолютивній частині клопотання цей період розширено - 01.07.2020 року по 07.06.2021 року. Крім того, органом досудового розслідування здійснюється, таке розслідування кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 272 КК України, за обставинами якого, 21.10.2020 біля 15.00 год. на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:3488, де здійснює свою діяльність з будівництва житлового будинку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на замовлення ОК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, стався обвал бетонної плити, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події, проте в клопотанні вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що без належного доведення обставин клопотання, таке задоволене бути не може. Надання слідчому тимчасового доступу до зазначеної інформації носить характер надмірного втручання в особисте життя осіб, з огляду на доступ до її персональних даних та не виправдовується інтересами слідства, на цей час.

Керуючись ст. 2, 3, 131, 132, 159, 160 -166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1