Справа № 496/1863/21
Провадження № 1-кс/496/618/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання заступника начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000116 від 25.04.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 25.04.2021 року в ході проведення огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2021 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника водної поліції ВРПП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 24.04.2021 року о 23.45 год. спільно з рибоохоронним патрулем Чорного моря на узбережжі смт. Чорноморське Лиманського району в період проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Нерест» був виявлений факт незаконного вилову біоресурсів, а саме риби камбала у кількості 7 шт. громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом 25.04.2021 року СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України. 25.04.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме 100 м від смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області в південному напрямку (широта 46.585306, довгота 30.956070) було виявлено та вилучено: 1 чохол захисного кольору; 1 пару ласт сіро-чорного кольору з написом «Маres»; 1 водолазну маску; 1 ремінь чорного кольору; 1 саморобну острогу; 1 водолазний костюм сіро-чорного кольору; 1 ліхтарик чорного кольору; рибу Чорноморський калкан у кількості 7 шт. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, заступник начальника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

25.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

Того ж дня в ході проведення огляду місця події, а саме 100 м від смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області в південному напрямку (широта 46.585306, довгота 30.956070) було виявлено та вилучено: 1 чохол захисного кольору; 1 пару ласт сіро-чорного кольору з написом «Маres»; 1 водолазну маску; 1 ремінь чорного кольору; 1 саморобну острогу; 1 водолазний костюм сіро-чорного кольору; 1 ліхтарик чорного кольору; рибу Чорноморський калкан у кількості 7 шт.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 25.04.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме на:

-1 чохол захисного кольору;

-1 пару ласт сіро-чорного кольору з написом «Маres»;

-1 водолазну маску;

-1 ремінь чорного кольору;

-1 саморобну острогу;

-1 водолазний костюм сіро-чорного кольору;

-1 ліхтарик чорного кольору;

-рибу Чорноморський калкан у кількості 7 шт., до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1