У Х В А Л А

Справа № 184/47/20
Номер провадження 1-кп/184/41/21
15 лютого 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000798 від 08.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, УБД, з повною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

за участю: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000798 від 08.11.2019 року.

Під час судового засідання прокурором, в порядку ст.333 КПК України, було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме - тимчасовий доступ до документів (графіків робочого часу, табелів тощо), що знаходяться у володінні АТ «НЗФ», та містять інформацію про перебування потерпілого ОСОБА_6 на роботі протягом 04.11.2019 06.11.2019 р. (включно).

Вказане клопотання обґрунтоване прокурором тим, що під час допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , останній повідомив інформацію про те, що потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи вдома за адресою свого місця мешкання, добровільно надав йому свою банківську картку. Проте, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що перебував в цей час на роботі і не надавав обвинуваченому свою банківську картку. Під час досудового розслідування, провести тимчасовий доступ до документів (графіків робочого часу, табелів тощо), що знаходяться за місцем роботи потерпілого ОСОБА_6 в АТ «НЗФ», з метою встановлення факту перебування останнього на робочому місці, не могло буди проведено через те, що враховуючи відмову ОСОБА_3 надавати показання органу досудового розслідування, не були відомі обставини, які свідчать про необхідність проведення зазначеної слідчої дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо проведення зазначеної слідчої дії.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора має бути задоволеним, так як у відповідності до ст.333 КПК України в разі, якщо при судовому розгляді виникне необхідність в установлені обставин чи перевірці обставин, що мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Керуючись ст. 107, 240, 290, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000798 від 08.11.2019 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до оригіналів документів, що містять інформацію про перебування слюсаря дільниці переробки шлаків, кранова бригада, ОСОБА_6 на роботі протягом 04.11.2019 06.11.2019 р. включно (графіки робочого часу, табелі тощо), та які знаходяться у володінні Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» за адресою: 53200, Україна, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом 20 календарних днів з дня її постановлення.

Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1