Справа № 461/6476/20
Провадження № 1-кс/461/5444/20
УХВАЛА
про арешт майна
14.08.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні сектору дізнання Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на скутер марки «Yamaha Vino 4T», сірого кольору, без державного номерного знаку, Vin-код (номер шасі), якого під час огляду не встановлено, ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що 13.08.2020 в Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт від поліцйейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП про те, що в ході патрулювання в Галицькому районі в складі екіпажу 603, близько 10:30 год., працівниками патрульної поліції було виявлено скутер марки «Yamaha Vino 4T», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив пасажира без мотошолому. Під час спілкування з даною особою було встановлено, що у водія відсутнє посвідчення водія, а також при перевірці ідентифікаційного номеру кузова (Vin-коду) виявлено ознаки часткового знищення.

Вказаний рапорт про вчинення кримінального правопорушення зареєстрований 13.08.2020 Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області в Інформаційно-телекомунікаційній системі (Інформаційному порталі Національної поліції України журналі єдиного обліку) за № 20418, та після цього слідчим даного підрозділу відомості за вказаним фактом 13.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

13.08.2020 дізнавачем інспектором сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події було вилучено скутер марки «Yamaha Vino 4T», сірого кольору, без державного номерного знаку, Vin-код (номер шасі), якого під час огляду не встановлено, ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на скутер марки «Yamaha Vino 4T», сірого кольору, без державного номерного знаку, Vin-код (номер шасі), якого під час огляду не встановлено, ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний скутер марки «Yamaha Vino 4T», сірого кольору, без державного номерного знаку, Vin-код (номер шасі), якого під час огляду не встановлено, ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення відповідних експертиз з скутером марки «Yamaha Vino 4T», сірого кольору, без державного номерного знаку, Vin-код (номер шасі), якого під час огляду не встановлено та талоном до даного скутера № НОМЕР_1 , виданому на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення

Прокурор в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, якій належить майно.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на скутер марки «Yamaha Vino 4T», сірого кольору, без державного номерного знаку, Vin-код (номер шасі), якого під час огляду не встановлено, ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1