Справа № 643/2450/21
Провадження № 1-кс/643/837/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000236 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

11.02.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC: 15906 CID: 9206, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 , філіал: 61001, з можливістю вилучення інформації за адресою: АДРЕСА_3 ), у період часу з 20.01.2021 по теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2021 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1992 р.н., про те, що 24.01.2021 року, близько 23 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою були здійснені дії направлені на умисне вбивство двох і більше осіб із застосуванням предмету, схожого на гранату РГД -5, тобто способом небезпечним для життя багатьох осіб, однак в результату вибуху ніхто не постраждав.(ЖЄО №3357 від 24.01.2021, ЖЄО №3368 від 25.01.2021 року)

25.01.2021 до ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України було спрямовано доручення щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного правопорушення або вчинили вказаний злочин, крім того провести радіорозвідку місця події з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що функціонували на місці скоєння злочину, встановити наявність камер відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а також наявність камер відеоспостереження в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла довідка начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 10055 CID: 31622, 31623, 31626, 31627, 31625, LAC: 10055 CID: 586, 39187, 11812, 11818, 11815, LAC: 10055 CID: 53001832, 53001872, 53001833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ар» LAC: 54787 CID: 21372532, 21372542 LAC: 57077 CID: 38361, 37251, 9821, 7791, 1821 LAC: 57077 CID: 36046, 26046, 16046 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 23304 CID: 683, 681, 682, 3172, 687, 621 LAC: 23304 CID: 3173, 45801, 45803, 45802 LAC: 23304 CID: 45801, 45803, 45802, 91006831 LAC: 23304 CID: 91031721, 91006833, 91006824, 91006823; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC: 15906 CID: 9206.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищенаведеними координатами у період часу з 20.01.2021 по теперішній час
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ст.ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст.132 КПК Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, вбачається, що 24.01.2021 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1992 р.н., про те, що 24.01.2021 року, близько 23 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою були здійснені дії направлені на умисне вбивство двох і більше осіб із застосуванням предмету, схожого на гранату РГД -5, тобто способом небезпечним для життя багатьох осіб, однак в результату вибуху ніхто не постраждав.(ЖЄО №3357 від 24.01.2021, ЖЄО №3368 від 25.01.2021 року).
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим до клопотання додані неякісні копії документів, які неможливо прочитати. Таким чином дані, що зазначені слідчим в клопотанні обставини, у зв`язку з встановленням яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ,), мають відношення до кримінального провадження, в межах якого подано клопотання, матеріали клопотання не містять.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. При таких обставинах, клопотання підлягає поверненню у зв`язку з його невідповідністю вимогам загальних положень КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , керівника Харківської місцевої прокуратури №4 на здійснення неналежного нагляду, в порушення вимог ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, оскільки прокурор формально виконав свої повноваження, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, а саме погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом тощо.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000236 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України - повернути слідчому.

Копію ухвали направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №4 для відома.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Харківського районного Управління поліції №2 ГУНП в Харківській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1