Справа № 635/5572/21
Провадження № 1-кс/635/981/2021
У Х В А Л А
22 липня 2021 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 12.01.2022 р.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.05.2020 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.05.2020 року близько 16 годин в с. Коротич, Харківського району, Харківської області він зустрівся зі своїми знайомим ОСОБА_6 та дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , з якими на своєму автомобілі поїхали на річку «Березівка», звідки через деякий час поїхали до магазину «Кісет» який розташований в с. Коротич, поблизу залізничного переїзду. Під час обслуговування в магазині в нього стався конфлікт з продавцем цього магазину. При чому в описі даного конфлікту він звинувачує в ньому продавця магазину. Далі згідно з заяви ОСОБА_5 вже за приміщенням магазину в цей конфлікт втрутилися місцеві жителі. Які прийняли в сварці сторони продавця, при цьому один з чоловіків, став застосовувати відносно заявника фізичну силу, звинувачуючи його в том, що він образив вагітну жінку. Після чого заявник на своєму автомобілі покинув це місце пригоди, оставивши біля магазину свого знайомого Потоцького. І коли той прийшов до машині, то розповів, що в нього також стався конфлікт с місцевими мешканцями, при цьому до нього також було застосовано фізичне насильство. Далі к автомобілю підійшов чоловік з яким раніше виникла конфліктна ситуація, який сфотографував номери транспортного засобу, під час чого сам ОСОБА_5 згідно його заяви застосував відносно цього чоловіка сльозогінний газ «Перец-4», та поїхав з цього місця. Звідси вони поїхали знову на річку, при цьому вирішили до поліції не звертатися, так як у них згідно з пояснень у них були незначні тілесні ушкодження. На річці Потоцький та дівчина пили вино, яке як заявляє ОСОБА_5 він не пив. Знаходячись на річці, заявник побачив, що в нього на автомобілі є пошкодження, які спричинив вище вказаний чоловік. Далі в заяві ОСОБА_5 пояснив, що він розуміючи для себе, що його зворотний шлях буде пролягати через магазин, і таким чином він побоювався продовження сварки і таким чином запросив до магазину ще одного свою знайому, яка приїхала та ждала його біля залізничного переїзду. Коли всі зібралися в цьому місці, то до них знову підійшов той же чоловік, який знову став конфліктувати та який застосував до заявника фізичну силу та змусив просити пробачення у продавщиці, яка була його дружиною. При цьому фізична сила зі сторони цього чоловіка та інших людей була застосована як до заявника так і до його знайомих. Під час конфлікту ОСОБА_5 та його знайомі сіли в свій транспортний засіб та уїхали з місця пригоди, але один із знайомих заявника залишився на місці, подзвонив ОСОБА_5 , місцеві його переслідують на своєму авто. Таким чином згідно заяви ОСОБА_5 він став їздити по вулицям Коротича, де йому перекрили рух і таким чином він поїхав в напрямку поста «ДАІ» с. Високий. На трасі його зупинили працівники поліції, які також повели з ним себе не в законному порядку та провели обшук його транспортного засобу. І на це ж місце під`їхали ті учасники подій, які на погляд заявника спровокували конфлікт. На цьому місті відносно ОСОБА_5 було складено адмінпротокол. 23.05.2020 року ОСОБА_5 звернувся до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, і йому надали висновок фахівця згідно якого у нього мали місце легкі тілесні ушкодження. Після чого він з заявою звернувся до поліції. Аналогічні покази ОСОБА_5 дав під час допиту його в якості свідка.

27.05.2020 року вищевказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Крім того 26.05.2020 року з аналогічною заявою до Харківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_8 10.08.1989 року, де він фактично підтвердив пояснення ОСОБА_5 , цей факт 27.05.2020 року також було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 за ст. 125 ч. 1 КК України.

24.07.2020 року згідно з постанови процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 по матеріалам досудового розслідування за № 0000831 за ст. 125 ч. 1 КК України кваліфікація правопорушення була змінена на ст. 296 ч. 2 КК України.

24.07.2020 року згідно з постанови процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 по матеріалам досудового розслідування за № 0000832 за ст. 125 ч. 1 КК України кваліфікація правопорушення була змінена на ст. 296 ч. 2 КК України.

02.11.2020 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані за загальним № 0000831.

Під час досудового слідства в якості свідка була допитана громадянка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в своїх показах розповіла, що 21.05.2020 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_10 на своєму автомобілі під`їхали до продуктового кіоску який знаходиться поблизу магазину «Кісет». В той час біля магазину знаходилися люди в тому числі ОСОБА_11 , яку сторонні люди відмивали. А також вона розповіла, що від громадянина ОСОБА_12 узнала, що в цей день невідомі хлопці яки приїхали до магазину «Кісет» перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння замовили собі кафе, але не розплатившись вийшли з магазину. Коли ОСОБА_11 , яка була вагітному стані та була продавщицею в магазині, пішла за ними з вимогою розрахуватися. Ті в грубій формі відмовили провести розрахунок. Таким чином в цю ситуацію втрутився чоловік продавщиці, громадянин ОСОБА_13 , який став заступатися за свою дружину. Але сторонні хлопці газовим балончиком забризкали лице чоловіка, та покинули місце події. Узнав про ці події ОСОБА_9 та її чоловік поїхали до дому. Але через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_10 , подзвонив ОСОБА_13 та повідомив, що ті ж хлопці знову приїхали до магазину. Таким чином чоловік свідка виїхав в вищевказане місце. Повернувся він приблизно через дві години, і розповідав, що знову був конфлікт та викликали поліцію.

В якості свідка був допитаний громадянин ОСОБА_10 , який також пояснив, що йому було відомо про конфлікт в магазині, і що йому 25.05.2021 року на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_13 і повідомив, що невідомі які влаштували скандал в магазині «Кисет» знову приїхали до цього ж місця. Таким чином свідок на своєму автомобілі, та його знайомий ОСОБА_14 на своєму автомобілі поїхали до магазину «Кисет». На місці вони побачили двох невідомих молодих людей, там також був ОСОБА_13 який намагався визвати працівників поліції, але йому це не вдалося. Невідомі хлопці лаялися та виражалися нецензурно. Далі ці невідомі сіли в свій транспортний засіб та поїхали, при цьому керували автомобілем в алкогольному стані. За ними також поїхали свідок та інші учасники подій, але по дорозі їх руху автомобіль на якому їхали невідомі особи був зупинений працівниками ГАІ і був зафіксований факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

06 травня 2021 року слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000831 від 27 травня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

12 липня 2021 року заступником прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що рішення слідчого прийнято передчасно і досудове слідство проведено не в повному обсязі.

Тобто по кримінальному провадженню необхідно встановити всіх очевидців та допитати їх по кримінальному провадженню в якості свідків, та можливо провести за їх участю слідчі експерименти. В подальшому відносно цих показів та матеріалів слідчих експериментів можливо проведення судово-медичних експертиз. Виконати інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 27 травня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 12 січня 2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З матеріалів подання убачається, що 27.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за ст. 125 ч. 1 КК України відомості за заявою ОСОБА_5 .

26.05.2020 року з аналогічною заявою до Харківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_8 . Відомості за заявою ОСОБА_8 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 за ст. 125 ч. 1 КК України.

24.07.2020 року згідно з постанови процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 по матеріалам досудового розслідування за № 0000831 за ст. 125 ч. 1 КК України кваліфікація правопорушення була змінена на ст. 296 ч. 2 КК України.

24.07.2020 року згідно з постанови процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 по матеріалам досудового розслідування за № 0000832 за ст. 125 ч. 1 КК України кваліфікація правопорушення була змінена на ст. 296 ч. 2 КК України.

02.11.2020 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані за загальним № 0000831.

06 травня 2021 року слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000831 від 27 травня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

12 липня 2021 року заступником прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що рішення слідчого прийнято передчасно і досудове слідство проведено не в повному обсязі.

В ході проведення досудового розслідування було отримано висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи від 23.05.2020, допитано в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , постановами від 04.11.2020 призначено проведення судово-медичних експертиз.

Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для проведення повного досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, встановити всіх очевидців та допитати їх по кримінальному провадженню в якості свідків, провести за їх участю слідчі експерименти, провести судово-медичні експертизи, а тому задовольняє клопотання у повному обсязі та вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 12.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, на шість місяців, до 12.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1