overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7103/21
Провадження № 1-кс/344/2820/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження в рамках кримінального провадження № 0000166 від 08.04.2021,

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2537/17
Провадження № 1-кп/344/22/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

14 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.181-183, 194, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до 12 липня 2021 року включно.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. до 12 липня 2021 року включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. до 12 липня 2021 року включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. до 12 липня 2021 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) з`являтися за викликом до суду; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 із забороною залишати житло у нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. з покладенням обов`язків встановлених ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.09.2020 року до 12 липня 2021 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала в частині продовження терміну тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 14 травня 2021 року о 16:00 годин зал № 21.

Головуюча-суддя: ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9
Справа № 346/441/21
Провадження № 1-кп/346/356/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0001414 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувачений щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

Тому слід провести судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Ратнівським районним судом Волинської області, що є найбільш територіально наближеним до місця проживання обвинуваченого.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.05.2021 року о 14:25 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні із Ратнівським районним судом Волинської області (адреса: 44100, смт. Ратне, вул. Центральна, 17, Волинської області).

Доручити працівникам вказаного суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Ратнівського районного суду Волинської області факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.05.2021 Справа № 389/476/21
Провадження №1-кп/389/48/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Знам`янка, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 17.02.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Семенівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні непрацездатних осіб, який не являється депутатом різних рівнів рад, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, такого що не має судимості,

у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 17.02.2021 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 год. 14.05.2021.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/584/21
Провадження № 1-кп/396/167/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.05.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000056 від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затвердженим 05.05.2021 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 24.05.2021 року на 15:00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/282/21
Провадження № 1-кс/401/38/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України.

12 травня 2021 року прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, оскільки термін дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання закінчився, підозрюваного не знайдено, а тому розгляд клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутності є неможливим.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження №0000219, внесеного до ЄРДР 11 лютого 2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 09 лютого 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді цього клопотання, строком дії до 09 травня 2021 року.

На даний час строк дії зазначеної ухвали закінчився, підозрюваний до слідчого судді доставлений не був, строк дії ухвали не продовжений та підозрюваний оголошений і перебуває в державному розшуку, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, а тому це клопотання повинно бути залишено без розгляду.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 176-179, 183, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 760/6530/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2703/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 24 травня 2021 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 369/6415/21
Провадження № 1-кс/369/1247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 12.03.2021 у кримінальному провадженні № 0002009,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 12.03.2021 у кримінальному провадженні № 0002009.

2.Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 18.05.2021 о 17:00 год.
3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2021 Справа № 554/618/21
Провадження № 1-кс/554/7816/2021
УХВАЛА
іменем України
13 травня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтаві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000034,-
В С Т А Н О В И В :
06.05.2021 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000034.
13.05.2021 адвокат ОСОБА_4 надав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним залишити дане клопотання без розгляду з таких підстав.
Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник клопотання не підтримує , за таких обставин, з урахуванням волевиявлення заявника слідчий суддя вважає за необхідне залишити подане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 26, 201, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000034,-залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/810/21
Номер провадження 1-кп/556/113/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000745, що надійшли 13.05.2021 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 13.05.2021 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 10.09.2020 (пункт 7 розділу ІІ) було здійснено об`єднання кримінальних проваджень за №0000745, №0000747, де остаточним є №0000745.

Під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000747 було проведено низку процесуальних дій, в тому числі відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 10 вересня 2020 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

Таким чином, наявні підстави для самовідводу, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки слідчий суддя ОСОБА_1 під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0000747, яке об`єднане в одне з провадженням №0000745.

Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, наявні підстави для самовідводу, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, заявлення самовідводу є обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 76, 80 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №0000745 за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/4544/21
вступна та резолютивна частина
"14" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 20 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.05.2021
Справа № 642/2571/21
Провадження № 1-кс/642/1172/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

14 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого оперуповноваженим відділу кримінальної поліціїї Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, в межах строку досудового розслідування строком на два місяці - по 12 липня 2021 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.05.2021 о 16-15 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1