overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/1306/21
Провадження № 1-кс/243/231/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділу №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 про бездіяльність старшого слідчого СВ відділу №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за час 10 місяців старшим слідчим ОСОБА_5 фактично по провадженню не проводилось будь яких слідчих дій, а навпаки розслідування затягується. Як потерпілий у вказаному кримінальному провадженню він звернувся з клопотанням до слідчого, однак слідчим клопотання не було розглянуто та на теперішній час відповідь не надав. На теперішній час, слідчо-оперативні дії у кримінальному провадженню слідчою ОСОБА_5 не здійснюється. Тому, заявник просить суд визнати протиправними дії старшого слідчого СВ відділу №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 та змінити слідчого у кримінальному провадженні за №.0000666.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , надав заяву про залишення його скарги без розгляду у зв`язку з призначенням іншого слідчого по кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Суд, дослідивши надану заяву заявника ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділу №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділу №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 643/6661/19
Провадження № 1-кп/643/315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 лютого 2021 року Мсковський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.185 ч.2, ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст.331,376 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 16.04.2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали оголосити 16.02.2021 року об 16-45 години.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 303/961/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23.11.2020 до ЄРДР за №0001761 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 та ч.1 ст.194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2020 року до ЄРДР за №0001761 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 та ч.1 ст.194 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 квітня 2021 року.
Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100,00 гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , в разі внесення ним застави, такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- не відлучатися з м. Мукачево без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального правопорушення.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою, окрім юридичної особи державної або комунальної власності або такої, що фінансується з місцевого, державного бюджету, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2021 року о 08 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/201/21 Провадження № 1-кп/304/201/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 11 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000348 від 20 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 11 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000348 від 20 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 03 березня 2021 року на 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , а також представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 306/348/20
Провадження № 1-кп/306/42/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 23.12.2020р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області (справа №452/3644/19).

В зв"язку з тим, що відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується 21.02.2021р., суд вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове утримання ОСОБА_4 в ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)" до часу розгляду справи по суті Свалявським районним судом.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі до часу вирішення справи Свалявським районим судом по суті.

Крім цього, суд вважає, що в зв`язку з карантинними обмеженнями, пов"язаними з СОVID-19, розгляд справи проводити в режимі відеоконференції через ДУ "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 335, 350, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України в слідчому ізоляторі ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)" - до часу вирішення справи Свалявським районним судом по суті.

Судові засідання стосовно ОСОБА_4 в період з 22.02.2021р. до часу вирішення справи по суті проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5

17.02.2021року
Справа № 709/1418/19
Провадження № 1-кп/692/9/21
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання викликаний прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність у присутності прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця їх проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2021 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2051/20
Провадження №: 1-кп/332/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурорів Захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.289 КК України.
В судове засідання по справі, що відбулось 18.02.2021 року викликалися всі учасники процесу, але свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не з`явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через органи поліції та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 01.03.2021 р. на 14-30 годину.

Викликати учасників судового провадження судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 01.03.2021 року на 14-30 годину, свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора по справі обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/356/21
Провадження № 1-кп/724/55/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд такого у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:
- письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування № 0000009.
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Керуючись ст.381 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/5341/18
Провадження №: 1-кп/755/226/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 13 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001667 від 13 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року оголошено у розшук ОСОБА_2 та зупинено судове провадження.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на підставі вказаної ухвали відшукана, постала необхідність у відновленні та продовженні судового провадження.
Керуючись ст. 28, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 13 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 13 год 00 хв 20 січня 2021 року, у яке викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5396/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2021 р. о 15:55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/776/21 Справа № 190/980/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)" про умовно-достроковое звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року було поновлено засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року.
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 лютого 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/2105/17
Провадження № 11-кп/4808/58/21
Категорія ч.2 ст. 307КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката- ОСОБА_4 та апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Косівського районного суду від 23 листопада 2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів до 18 квітня 2021 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року.

Головуючий ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8