Справа № 502/677/15-к
УХВАЛА
18 лютого 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26.01.2021 року Кілійський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2018 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 10.09.2019 року засуджений поставлений на облік Кілійського районного відділу з питань пробації. 16.09.2019 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що засуджений власноручно зазначив в підписці про ознайомлення, того ж дня після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за статичними факторами (рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінено, як дуже високий) засудженому під особистий підпис винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки - перша, друга та четверта середа кожного місяця. 07.10.2019 року проведено повну оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби правопорушника, які мають низький рівень впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення, а саме: фактор ризик контроль над поведінкою та мисленням, стосунки у суспільстві, ставлення до правопорушення. До індивідуального плану роботи із суб`єктом пробації було включено ряд заходів, спрямованих на задоволення криміногенних потреб: проведення соціально виховних заходів, мотиваційних бесід, інформаційно просвітницьких заходів. Зважаючи на низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, постійну трудову зайнятість засудженого, 07.10.2020 року йому винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено днем явки на реєстрацію першу середу кожного місяця. З метою виконання індивідуального плану роботи засуджений відвідував комунальну установу «Центр надання соціальних послуг» та отримав консультацію психолога.
Засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, ухилень від покладених на нього судом обов`язків не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.
06.01.2021 року проведено заключну повну оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби правопорушника, які мають низький рівень впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення, а саме: стосунки у суспільстві та ставлення до правопорушення.
Засуджений працевлаштований, займається вихованням двох неповнолітніх дітей, нового злочину не скоював. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Під час іспитового строку засуджений приймав участь в соціально виховних заходах, направлених неа виправлення та реалізацію, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та частково усунув виявлені потреби.
Представник Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надав заяву, згідно якої підтримав подання та просив розглянути справу за його відсутності.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури надав заяву, згідно якої підтримав подання та просив розглянути справу за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подання про вирішення питання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та просив розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_3 , сплив 24.01.2021 року, на протязі іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не скоїв, це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу № 33/2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1