Справа № 373/1236/21
Номер провадження 1-кп/373/158/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем с.Чирське Бориспільського району Київської області, громадянина України, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2021 року близько 09:20 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на неогородженій території Підварського цвинтаря, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Новокиївське шосе, помітив дві металеві оградки розміром по 2 метри кожна світлого та темного кольору, також дві металеві хвіртки розміром 1 м на 1 м, якими вирішив незаконно заволодіти з метою власного збагачення.

Відразу після цього ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, умисно, підійшовши до металевих оградок, розміром по 2 метри кожна світлого та темного кольору, викопав їх, після чого демонтував дві металеві хвіртки розміром 1 м на 1 м, завантаживши їх на свій велосипед, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими двома металевими оградками розміром по 2 метри кожна та двома металевими хвіртками розміром 1 м на 1 м кожна, загальною вагою 64 кг, які належать ОСОБА_3 , зник в невідомому напрямку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 470 гривень.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту щодо ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженнями права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла також звернулась із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та його характер, дані про особу обвинуваченого, а саме, те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше несудимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за вчинення кримінально проступку у виді громадських робіт.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речовий доказ: дві металеві оградки розміром по 2 метри кожна, світлого та темного кольору, та дві металеві хвіртки розміром 1 м на 1 м кожна, загальною вагою 64 кг - залишити у власності потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1