279/1915/21
1-кс/279/427/21
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач звернувся з клопотанням в якому вказав, що 11.04.2021 року близько 3 години, невідома особа шляхом шахрайства, використовуючи мережу інтернет, сайт "OLX", заволоділа реквізитами банківської картки ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , та в подальшому викрала грошові кошти з банківської картки КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 у сумі 3556 гривень.

12 квітня 2021 року дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР під №0000116 за ч.1 ст.190 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 10.04.2021 року на сайті «OLX» вона розмістила оголошення про продаж сукні дочки за грошові кошти в сумі 500 гривень. Цього ж дня, у «Viber» отримала повідомлення про придбання сукні, яке надійшло з а/н НОМЕР_2 , підписаного як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За умовами Інтернет сайту вона ввела реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картковий рахунок НОМЕР_1 . Наступного ранку, тобто 11.04.2021 року, перевірила стан рахунку на картці та виявила, що з рахунку зникли грошові кошти у сумі 3556 гривень. Одночасно повідомила, що за пропозицією покупця на ім`я « ОСОБА_5 » збільшила лімит зняття коштів на банківській картці для купівлі товарів в інтернеті, для цього використовувала мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно інформації з відео використовувалась банківська картка КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , для прикладу.
Враховуючи, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається на письмову вимогу суду або за рішенням суду дізнавач просив надати тимчасовий доступ до інформації щодо перерахування та зняття коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вивченням матеріали провадження встановлено, що в провадженні СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження під №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

Так, зі змісту клопотання слідує, що доступ до інформації щодо перерахування та зняття коштів дізнавач бажає отримати по банківській картці № НОМЕР_3 , при цьому дані про те, що дана картка належить потерпілій особі, або особі покупця на ім`я ОСОБА_5 відсутні.

В клопотанні зазначено, що дана банківська картка використувалась у відеоролику, як приклад, тобто є вигаданою, зімітованою для застосування в кіберпросторі для роз`яснення певного питання.

Враховуючи наведене клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1