Справа №:755/9385/21
Провадження №: 1-кс/755/2587/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 27.08.2020 року, про тимчасовий доступ до документів,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення /виїмки/ копій документів та речей.
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено факт використання підробленого договору купівлі-проваджу нежитлових приміщень, які розташовані у будинку АДРЕСА_2 , укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 ».
За інформацією Комунального підприємства КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » первинна реєстрація права власності на зазначене нерухоме майно проведено за Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №411 від 12.07.99 та додатку до наказу з переліком нерухомого майна.
Далі, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.10.2012 за Публічним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право власності на будівлю складу (літ. А) загальною площею 1576,7 кв.м.
Проте, відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 19.02.2019 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.11.2001 прийнято рішення про державну реєстрацію групи нежитлових приміщень № 77, 78, 80, 81, загальною площею 415,3 кв.м., що розташовані у будинку АДРЕСА_3 , за Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Як підставу для реєстрації за ПП « ОСОБА_4 » права власності використано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.11.2001, що укладений між Акціонерним товариством холдингова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі віце- президента ОСОБА_6 , діючого на підставі довіреності, завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 11.06.1999 по реєстру №1636 та Приватним підприємством «ПСК» в особі директора ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 1 Договору Акціонерне товариство холдингова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продало, а ПП « ОСОБА_4 » купило нежитлові приміщення АДРЕСА_4 , загальною площею 415,3 кв.м.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю виїмки документів, що стали підставою внесення відомостей про реєстрацію прав власності на нерухоме майно :
000 за адресою :

АДРЕСА_5 ;
- 000 за адресою :
АДРЕСА_6 ;
- 000 за адресою :
АДРЕСА_7 .
Так, підставою для реєстрації відповідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №259237890 послугував висновок технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно п. 3 договору без номеру від 19.11.2001 року, щодо якого у органу досудового розслідування маються обґрунтовані підозри про його підроблення зазначено набуття права власності на майно відповідно до Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №3446 від 12.02.1996. Вказане явно суперечить наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №411 від 12.07.99 та додатку до наказу з переліком нерухомого майна, відповідно до якого Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набула право власності на зазначені приміщення.
Інформація що міститься в даних документах може у подальшому бути використана як доказ, оскільки надасть можливість достовірно встановити ким та на підставі яких документів приймались рішення про реєстрацію права власності на приміщення, а також встановити осіб причетних до проведення реєстрації права власності на вказані об`єкти.
Уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
В порушення зазначених вимог, прокурором, ані у клопотанні, ані у судовому засіданні не надано доказів, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше того у відповіді на запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що такого розпорядження не існує.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва задовольнити ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 27.08.2020 року про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя