Справа № 215/3468/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000424 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.07.2016 до 27.02.2017 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мана, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила метріальний збиток.
01.03.2017 року за заявою ОСОБА_5 за цим фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000424за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не вдалося можливим, також не вдалось встановити місце знаходження викраденого майна.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчився, тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Представник потерпілої , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття провадження по справі заперечує, вважає не вірною кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, оскільки вартість викраденого майна складає понад 1 мільйон гривень та вважає, що досудове розслідування було проведено не ефективно, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши прокурора та представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Так, злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України , який відповідно до положень ст. 12 КК України ( в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та до категорії кримінального проступку, що відповідно до положень ст. 12 КК України ( в редакції, що діє на час розгляду клопотання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України / в редакції, що діяла на час вчинення злочину/ , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України / в редакції, що діє на час розгляду клопотання /, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, минуло два роки.
Таким чином, класифікація кримінальних правопорушень з моменту вчинення до часу розгляду клопотання змінилася, та змінився строк звільнення від кримінальної відповідальності було 5 років, а стало 2 роки.

Згідно ч.1, 2 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі.
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Оскільки наразі не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, на час вчинення даного злочину, дана категорія справ відносилася до категорії злочинів середньої тяжкості та строк звільнення від кримінальної відповідальності складав 5 років, але відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018,змінилася класифікація даних злочинів та змінився строк звільнення особи від кримінальної відповідальності та складає 2 роки, що на думку суду погіршує ставище потерпілої та позбавляє її можливості ефективного досудового розслідування, тому суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284,ст.ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, ст.ст.5,12 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 01.03.2017 року повернути Відділенню поліції №5 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області, для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: