Справа № 442/4342/21
Провадження № 1-кс/442/1114/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000395 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 07.06.2021 в період часу з 12:00 по 13:00 год. невстановлена особа проникла через дах будівлі у приміщення столярного цеху у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти, а саме шліфувальну машинку марк «Страрт» та ручну дрель марки «Фіолент», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

добровільно видав працівниками поліції сумку із логотипом «Найк» чорного кольору, парербанк 10000mah білого кольору, зарядний кабель, один долар США С47064951С, два долари США І21624749В, які згідно його показів, він викрав із автомобіля «Renaul Master».

Під час огляду місця події 06.07.2021 в приміщенні столярного цеху у м. Дрогобичі по вул. Б.Хмельницького, 49 було виявлено та вилучено кепку «Flamber Bike Riuers» сірого кольору з чорним козирком. 22.07.2021 під час огляду речей за участю ОСОБА_6 , останній повідомив, що це його кепка, яка випала в нього в приміщенні столярного цеху у м. Дрогобичі по вул. Б.Хмельницького, 49. Вказану річ постановою слідчого визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а саме вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення його збереження.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на: кепку «Flamber Bike Riuers» сірого кольору з чорним козирком.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1