Справа № 761/1624/21
Провадження № 1-кс/761/1936/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: представників власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року (справа №757/34404/17-к), у кримінальному провадженні №0000861, з якого виділене кримінальне провадження №0002474 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2021 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000861, з якого виділене кримінальне провадження №0002474 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України, а саме , в частині майна вилученого 15 червня 2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : карабін TS9TР № НОМЕР_1 , карабін НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , три магазини для набоїв, набої SSNB 9,21 мм у кількості 55 шт., які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками мисливських карабінів TS9TР № НОМЕР_1 , Карабін TS9TР № НОМЕР_3 , виробництва ТОВ «Технологічні системи», які мають сертифікати відповідності №UA 1.151.0162197-10 від 30 грудня 2010 року , №UA 1.151.0216068-12 від 29 листопада 2012 року , №UA 1.151.0233817-13 від 12 грудня 2013 року і виробляються відповідно до ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки . Методика випробувань на безпеку». Вказані мисливські карабіни зареєстровано як об`єкт дозвільної системи , власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що отримано у Департаменті превентивної діяльності Національної поліції України дозволи на зберігання і носіння зброї від 20 січня 2017 року , серії АА №113910 №8962 і серії АА № 113911 №8961 терміном дії до 20 січня 2020 року. 15 червня 2017 року , в рамках кримінального провадження №0000861, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно , але належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серед якого карабін TS9TР № НОМЕР_1 , карабін TS9TР № НОМЕР_3 , три магазини для набоїв, набої SSNB 9,21 мм у кількості 55 шт. Згідно до протоколу обшуку від 15 червня 2017 року мисливські карабіни вилучені в розібраному стані. В подальшому, з матеріалів кримінального провадження №0000861 виділені матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у окреме кримінальне провадження №0002474 від 02 серпня 2017 року , досудового розслідування у якому здійснювалось СУ ГУНП у Київській області . Постановою начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 27 грудня 2019 року кримінальне провадження №0002474 від 02 серпня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження потреба у збереженні арешту вказаного майна відпала . Разом з тим , незважаючи на закриття кримінального провадження №0002474 від 02 серпня 2017 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК ,вилучене під час обшуку 15 червня 2017 року вказане майно не повернуто їх законним власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим порушуються їх законні права та інтереси.

Враховуючи вищевикладені обставини,просить скасувати арешт майна, накладений, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року (справа №757/34404/17-к) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861, з якого виділене кримінальне провадження №0002474 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України, в частині майна вилученого 15 червня 2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: карабін TS9TР № НОМЕР_1 , карабін НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , три магазини для набоїв, набої SSNB 9,21 мм у кількості 55 шт., які належать на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представники власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання про скасування арешту майна у повному обсязі, з наведених у ньому підстав, просили його задовольнити,скасувати арешт майна та повернути вказане арештоване майно його законним власникам.

Уповноважений слідчий СУ ГУНП у Київський області, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002474 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна, неодноразово в судове засідання не з`явився.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого . Слідчим не було надано заперечень на клопотання про скасування арешту майна, які б спростовували доводи клопотання про скасування арешту майна та вказували б на необхідність подальшого застосування вжитого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представників власника майна адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши та вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000861 від 21 березня 2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258-5 КК України ,під час досудового розслідування у якому в ході обшуку, проведеного 15 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року за адресою : м. Київ, вул. Локомотивна, 28-А, вилучено,зокрема : карабін TS9TР № НОМЕР_1 , карабін НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , три магазини для набоїв, набої SSNB 9,21 мм у кількості 55 шт.

З протоколу обшуку від 15 червня 2017 року вбачається, що мисливські карабіни TS9TР № НОМЕР_1 , TS9TР № НОМЕР_3 знаходились та вилучені в розібраному стані.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року (справа №757/34404/17-к), у кримінальному провадженні №0000861 від 21 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258-5 КК України, було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про арешт майна, №0000861 від 21 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258-3 КК України, та накладено арешт на майно, серед іншого майна, вилученого за іншими адресами, на майно , вилучене 15 червня 2017 року під час обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , серед якого: карабін TS9TР № НОМЕР_1 , карабін TS9TР № НОМЕР_3 , три магазини для набоїв, набої SSNB 9,21 мм у кількості 55 шт.

При цьому,як убачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року, арешт на майно накладено з метою забезпечення можливості конфіскації майна , передбаченої санкцією ч.3 ст. 258-5 КК України, а також з метою відшкодування шкоди , завданої державі.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про виділення матеріалів від 02 серпня 2017 року, виділено з кримінального провадження №0000861 від 21 березня 2017 року матеріали, які мають значення для кримінального провадження №0002474 за фактом вчинення кримінального провадження , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002474 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, здійснювалось СУ ГУНП в Київській області, процесуальне керівництво в якому здійснювалось військовою прокуратурою Дарницького гарнізону.

Постановою начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 27 грудня 2019 року кримінальне провадження №0002474 від 02 серпня 2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно вказаної постанови про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2019 року вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що карабін TS9TР № НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , який отримав дозвіл на носіння та зберігання нарізної зброї № НОМЕР_4 дійсний до 20 січня 2020 року , карабін TS9TР № НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , який отримав дозвіл на носіння та зберігання нарізної зброї № НОМЕР_5 дійсний до 20 січня 2020 року. Стаття 263 КК України передбачає відповідальність за носіння , зберігання , придбання , передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів , вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Під час досудового розслідування не встановлено відомостей та доказів , які б свідчили про те,що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно зберігали вогнепальну зброю. Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є власником мисливської вогнепальної нарізної зброї карабіну НОМЕР_2 , калібру 9/21 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_4 , виданий ГУНП в Донецькій області термін дії до 20 січня 2020 року ; ОСОБА_5 є власником мисливської вогнепальної нарізної зброї , дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_5 , виданий ГУНП в Донецькій області термін дії до 20 січня 2020 року.

Не зважаючи на те, що з 21 січня 2020 року закінчився термін дії дозволів на право зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної зброї, карабіну TS9TР, калібру 9/21 мм, № НОМЕР_1 , карабіну НОМЕР_2 , калібру 9/21 мм, № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , право власності на вищевказану зброю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не припинено.

Згідно ст. 2 , п.б) Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних провадженнях, цінностей та іншого майна органами дізнання , досудового слідства і суду , затвердженої наказом МВС України від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125 У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у

кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор

на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі

постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання ).

Відповідно до ст. 4 вищевказаної Інструкції, до вилучених з обігу належать : предмети, придбання і використання яких здійснюється за

особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений

законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і

розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в установленому законом порядку є власниками карабінів TS9TР, №КІ 000331, № НОМЕР_3 , набоїв , на час їх вилучення мали передбачені законом дозволи на право зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної зброї,кримінальне провадження №0002474 закрито з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відсутні підстави вважати, що вилучене під час обшуку 15 червня 2017 року за адресою : м. Київ, вул. Локомотивна, 28-А,вищевказане майно є таким,обіг якого заборонено, є вилученим з обігу. Слідчим не надано жодних доказів на спростування вказаних доводів клопотання.

Згідно письмового повідомлення ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 21 травня 2020 року №124д/109/24/39-2020, карабін TS9TР, № НОМЕР_1 , карабін карабіну TS9TР, № НОМЕР_3 , вилучені 15 червня 2017 року під час обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , зберігаються у складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Київській області.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав,свобод та законних інтересів осіб, а також умов,за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, серед іншого, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт накладається для забезпечення збереження речових доказів,розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та ЛьонротпротиШвеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).

Таким чином, враховуючи, що постановою начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 27 грудня 2019 року кримінальне провадження №0002474 від 02 серпня 2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрито підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна , вилученого 15 червня 2017 року під час обшуку за адресою : м. Київ, вул. Локомотивна, 28-А , а саме, карабіну TS9TР № НОМЕР_1 , карабіну TS9TР № НОМЕР_3 , трьох магазинів для набоїв, набоїв SSNB 9,21 мм у кількості 55 шт., законними власниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відпала.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про доведеність доводів клопотання, наявність підстав для скасування вжитого заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба,а відтак клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, а вилучене вказане майно- поверненню його власникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року (справа №757/34404/17-к), у кримінальному провадженні №0000861, з якого виділене кримінальне провадження №0002474 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року (справа №757/34404/17-к) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861, з якого виділене кримінальне провадження №0002474 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України, в частині майна вилученого 15 червня 2017 року під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Локомотивна, 28-А, а саме: Карабін TS9TР № НОМЕР_1 , Карабін TS9TР № НОМЕР_3 , три магазини для набоїв, набої SSNB 9,21 мм у кількості 55 шт., які належать на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1