overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7718/20
Провадження № 1-кс/524/1540/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
25 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002556 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002556 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2021 року по справі № 524/7718/20 в кримінальному провадженні №0002556 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України на:

?Лист проходження флюорографії у міській лікарні № 4 гр. ОСОБА_5 , дата знімку 12.10.2020 11:20:22.
?Аркуш паперу з переліком лікарів на ім`я ОСОБА_5 , навпроти деяких з них відмічено факт проходження огляду «галочкою», в графі «вернуть до 01.12.»
?Мобільний телефон «Sigma» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;
?Грошові купюри номіналом по 500 гривень: БА8003245; ВЕ6020597; ВБ8007535; ХИ1352509; ФБ5845341; СГ6818147; ЛБ0474309; СГ1769825; МВ4236839; СД1867564.
?Грошові купюри номіналом по 200 гривень: ПЗ6353488, УС0450617; УВ3908135; УБ5930766; ТЖ8152845; ТА9464393; ТЗ7449802; ПГ5965068; СА9534736; СА0469345; ХД9228416; УФ9643954; УЛ1615026; ТЖ1651266; УР2543387; УЛ1379614; ПИ0167092; ПБ5464988; УФ8772081; ГГ2846013; УТ1016241; ПБ1869308; СА5205002; УК6507251; ВЖ8420045; ГБ2764477; УР6882621; ТВ0641987; СЖ7246507; ВИ9166980; ВИ8677153; ВИ3220959; ТЖ2072878; УХ5095579; МЛ17018151;ТЄ4022005; ХД8696978; ХИ2684884; ЕВ4405833; СГ6119270; ХЄ0984792; ПВ1639686; ТА1975555; УК1170983; СК7800246; ХБ0189792; КЖ3884694; УА2601353; ХЖ6956843; ХИ2105420; УФ0296789; УЙ3322066; ХЖ7289654; ХЄ7684259.
?Оригінал декларації № 0001-РА7Н-6К00 про вибір лікаря на ім`я ОСОБА_4 з оригіналом її підпису на 1 аркуші.
?Оригінал декларації № 0000-1МХ4-4ТТР про вибір лікаря на ім`я ОСОБА_4 з оригіналом її підпису на 1 аркуші.
?Гроші в сумі 85 гривень номіналом: 1шт-50грн: УР9625824; 1шт-20грн: ЧВ4859058; 1шт-10грн: ЮВ5167110; 1шт-5грн: ЮЖ4417430.
?5 кулькових ручок різного виду та кольорів.
?Антистрес-блокнот «Для яскравої та стильної» видавництво ТОВ «Видавництво «Віват»» з чорновими записами.
?Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 .
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

24 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської обл., громадянки України, незаміжньої, без освіти, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої (відповідно до ст. 89 КК України),

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 19.05.2021,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської обл., запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити строком до 20 липня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 травня 2021 року о 09 годині 05 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)

03.06.2021року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000190 від 10.08.2020 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхалтубо р.Грузія, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого , місця реєстрації немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2010 Овідіопольським р/с Одеської області за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.09.2013 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення, ст.75 КК України - 3 роки іспитового строку; 29.01.2015 Овідіопольським райнним судом Одеської області за ч.2 ст. ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,- .

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул.Балківська, 33, зала №229) на 16.08.2021 року об 11 годині обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхалтубо р.Грузія, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіціійно не працевлаштованого , місця реєстрації немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області та начальнику відділення поліції № 1 Одеського районного управілння поліції №2.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1

03.06.21
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/306/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"03" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4
проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні №753/20702/18 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чкаловськ, Таджикської РСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ст.257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_10 представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 .

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01.08.2021 року включно.

У задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2021 року о 8 годині.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 565/777/21
Провадження № 1-кп/565/99/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 червня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000107 від 21.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, із затвердженим 31.05.2021 року прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/777/21 з обвинувальним актом по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/777/21 відбудеться об 11 годині 20 хвилин 02 липня 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1670/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000112 від 15 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК);
встановив:
31 травня 2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК.
Керуючись ст. 314 КПК,
постановив:
Призначити на 3 серпня 2021 року о 10:00 у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.06.21 932/4465/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 20.05.2021 року, зареєстроване за № 2597 в кримінальному провадженні № 0000548, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 20.05.2021 року, зареєстроване за № 2597.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 20.05.2021 року, зареєстроване за № 2597 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2021 року о 15:30 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Повідомити про дату, час та місце розгляд скарги особу, яка подала скаргу та ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (кримінальне провадження № 0000548).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3667/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000143 від 04.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000143 від 04.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.06.2021 року на 10-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/9113/21
Провадження № 1-в/643/317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, українця, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 21.05.2018 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 296 КК Українидо 5-ти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, з застосуванням обмежень, передбачених ч.1 п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.05.2018 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 , закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 25.05.2018 року ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/4659/21
№1кс/303/1349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002834 від 10.12.2019,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002834 від 10.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до дванадцяти місяців.
Клопотання мотивовано тим, що 10.12.2019 до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період з 30.11. по 03.12.2019 невідома особа проникла в належну їй квартиру, звідки таємно викрала 7 500 грн та золоті вироби (правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України).
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілу, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення.
Продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців слідчий обґрунтовує необхідністю проведення та завершення процесуальних дій. Посилається на існування обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, а саме на значну завантаженість слідчого кримінальними провадженнями.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку
За частиною першою статті 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Зазначене кримінальне провадження не є виняткової складності, строк в дванадцять місяців є необґрунтовано тривалим. Посилання слідчого на значний обсяг наявних кримінальних проваджень та завантаженістю не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дані обставини не є підставою для продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести, такі можливо виконати у строк шість місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002834 від 10.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)
03 червня 2021 року Справа № 314/52/19

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірова Вільнянського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2019 року за № 0000219.

2. Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2018 року за № 0001129, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

3. Повний текст цієї ухвали буде оголошено судом 07 червня 2021 року о 10год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2881/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/198/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 червня 2021 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному проваджені про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 04 червня 2021 року о 09.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4