Єдиний унікальний номер 725/2393/21
Номер провадження 1-кс/725/369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000334 від 03.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :
22.04.2021 року заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту.

Клопотання обґрунтовував тим, що ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, відділення №5 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000334 від 03.12.2020 року за ч. 2 ст. 240-1 КК України.

26.03.2021 року слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області в межах проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучено 24.03.2021 року під час обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме гроші в сумі 70 000 Євро, 90 000 ДоларівСША, 2020 фунтів стерлінгів Великої Британії.

Відповідно до вищевказаної ухвали, необхідністю у накладенні арешту на грошові кошти було те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років з конфіскацією майна.

У клопотанні представник ОСОБА_6 зазначив, що обшук проводився за місцем проживання ОСОБА_6 та в ході обшуку були вилучені вищевказані грошові кошти, які належали їй, а не обшукуваній особі ОСОБА_8 , якого під часм обшуку на місці не було.

Зокрема, ОСОБА_6 позичила у близьких друзів ОСОБА_9 кошти в сумі 5 000 000 гривень на будівництво житлового будинку, строком на 3 роки, про що був укладений договір позики від 12.12.2020 року. Через деякий час ці кошти були обмінені на Євро, долари США та фунти стерлінги Великої Британії, які й були вилучені під час обшуку.

Вказує, що як під час обшуку так і після пояснення ОСОБА_6 були залишені поза увагою слідчого.

Єдиним доказом належності вилучених коштів ОСОБА_8 слідство вважає те, що в сумочці , де були відшукані грошові кошти був паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак згідно протоколу обшуку від24.03.2021 року вбачається, що в сумочці чорного кольору виявлені виключно грошові кошти.

Крім цього, з матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що згідно висновку експерта №СЕ-1920/38617-ГМ від 13.01.2021 року намистини, які 02.12.2020 були вилучені у ОСОБА_8 є бурштином у декоративних елементах, тобто є прикрасами, за переміщення яких через кордон України без документів їх походження не передбачено кримінальну відповідальність.

Окрім того, ОСОБА_8 з приводу походження намистин пояснив, що 26.11.2020 року у м. Рівне придбав у ТОВ «Прадош Джевелері» буси з бурштину в кількості 11 кг, вартістю 30613 гривень, що підтвердив документально.

Таким чином, враховуючи, що під час здійснення досудового розслідування відносно ОСОБА_8 не доведено факт незаконного перевезення бурштину, а також те, що вилучені кошти під час обшуку належать йому, арешт підлягає скасуванню.

Також, жодних відомостей відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ЄРДР не внесено.

На підставі вищевикладеного, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

27.04.2021 року представник заявника подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов до наступного.
Так, судом встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000334 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240-1 КК України.
Представник заявника подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву про залишення клопотання без розгляду, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000334 від 03.12.2020 року залишити без розгляду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1