Справа №127/3815/21
Провадження № 1-в/127/251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .
Вказане клопотання мотивовано тим, що на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває засуджений ОСОБА_3 згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021, яким ОСОБА_3 було засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та із встановленим іспитовим строком 1 рік. В подальшому ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, а тому потрібно застосувати покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню та вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу, необхідно направити на самостійне виконання.
Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 підтримала своє клопотання з мотивів викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення клопотання.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та із встановленим іспитовим строком 1 рік.
У подальшому ОСОБА_3 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
З урахуванням викладеного, та те, що при постановленні вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 17.02.2021 не було враховано покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021, а тому не порушуючи права засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та застосувати покарання засудженому ОСОБА_3 за наявності декількох вироків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України допустити до самостійного виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: