Справа № 544/1097/19
№ пров. 1-о/544/1/2021
У Х В А Л А
про залишення заяви буз руху

26 квітня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Виконуючого обов`язки начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и л а:

23.04.2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява прокурора Виконуючого обов`язки начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про перегляд ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами, а саме: ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2020 у справі № 544/1097/19 за клопотанням (поданням) Пирятинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

У заяві вказано, що про факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень прокурору стало відомо в ході розгляду судом обвинувального акту, що затверджений цим же прокурором 24.12.2020.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із вказаною заявою суддя дійшов висновку, що заява Виконуючого обов`язки начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогамст. 462 КПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, крім іншого, зазначаються:

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі викладеного, у зв`язку з невідповідністю заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 459, 464 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву Виконуючого обов`язки начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2020 за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику 15-денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1