Номер справи 703/2625/19
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

установив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_4 .

У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав під час розгляду вказаного поданого. Просив залучити захисника за рахунок держави, оскільки немає коштів на його залучення самостійно.

Прокурор, зважаючи на позицію засудженого, не заперечував проти задоволення заявленого ним клопотання.

Представник органу пробації проти призначення засудженому захисника заперечував, посилаючись на те, що на даному етапі розгляду справи участь захисника не є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 ЦПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу має право вирішувати питання, в т.ч. про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України засуджений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею ст.49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на призначенні захисника за рахунок держави, з метою недопущення порушення його права на захист, суд уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді засудженого.

Керуючись ст. 49, 314, 372 КПК України суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1