Кримінальне провадження № 566/474/20
№ провадження 1-кп/566/60/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000113, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.
У судове засідання, призначене на 13 липня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився на виклик суду, про причини неявки суду не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 повідомив суду, що йому невідома причина неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, слід відкласти судовий розгляд та застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Відкласти проведення судового засідання на 14 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року.
Застосувати привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повча Дубенського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали направити для виконання у відділення поліції № 1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, а для здійснення контролю Млинівському відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1