overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/145/21 Справа № 705/837/21 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора підозрюваного захисникаОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2021 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого вчителем Маньківського НВК, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 15 лютого 2021 року до 15 квітня 2021 року з визначенням розміру застави та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України , -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.183, 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2021 року, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 15 лютого 2021 року до 15 квітня 2021 року з визначенням розміру застави та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 211/1487/21
Провадження № 1-в/211/51/21
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду

12 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Інспектор Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 ..
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 08 год.30 хв. 22 березня 2021 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1606/21
Провадження № 1-в/204/244/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника закладу ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2019, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.
Адвокат ОСОБА_4 просив розглянути заяву на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №149 від 16.02.2021 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2019, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/1694/18
Провадження № 1-кп/0182/272/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000331 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 184 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000331 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України. Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 05.10.2019 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Захисник ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні та просив замінити його на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного вважається за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення клопотання щодо продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 48, 49, 53, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення клопотання щодо продовження строків тримання під вартою, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України.
Судове засіданні призначено на 04 жовтня 2019 року о 14.00 год.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/986/17
Провадження № 1-кп/0182/519/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2020 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2017 за №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2017 року за №0000299 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України. Стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Потерпілий ОСОБА_10 на неодноразові виклики суду не з`являється, його місцезнаходження невідомо.
Прокурор заявив клопотання про надання доручення до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про встановлення місцезнаходження потерпілого.
Сторони кримінального провадження підтримали клопотання та просили задовольнити його.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст.. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 333 ч.3, 321 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; остання адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вул. Шевченко 201.
Справу призначено до розгляду 07 жовтня 2020 року о 14.30 год.

Виконання ухвали про встановлення місця знаходження потерпілого доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11 - Шаховал
Справа № 180/587/19
Провадження № 1-кп/0182/334/2021
У Х В А Л А
Іменем України

17.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника родичів

обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши матеріали обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0001120 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0001120 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд проводиться з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 .

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Потерпілі не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Представник родичів обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, так як за його думкою фабула обвинувачення складена невірно, а тому невірна кваліфікація його дій.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт може бути повернутий прокурору у разі його невідповідності вимогам КПК України. Вимоги до обвинувального акту викладені в ст. 291 КПК України, в якій зазначено що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин , які прокурор вважає встановленими.

В обвинувальному акті за матеріалами кримінального провадження № 0001120 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 296 КК України наявний виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими. Доведеність цих обставин і є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001120 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 296 КК України відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001120 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 296 КК України , на 23.02.2021 р. на 09.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, представника родичів обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6876/19
Провадження № 1-кп/0182/697/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 за №0000706 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження №0000971 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської область ОСОБА_1 передано кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року за №0000706 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Так, ухвалою суду від 02.12.2019 кримінальне провадження №0000971 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України передано головуючому судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 311, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України. На теперішній час питання щодо об`єднання кримінальних проваджень не вирішено.

Тобто, на теперішній час в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 не перебуває, а тому вирішити питання щодо об`єднання кримінальних проваджень неможливо.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне повернути справу №182/7628/20 по кримінальному провадженню №0000706 за обвинуваченням ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 за №0000706 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, повернути судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/9417/18
Провадження № 1-кс/0182/3781/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного на проведення слідчих дій. Скарга мотивована наступним :
ОСОБА_3 29.11.2018р. звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_6 про проведення слідчих дій. 06.12.2018р. він отримав копію постанови слідчого ОСОБА_6 від 04 грудня 2018 про відмову в задоволенні клопотання. Вважає постанову слідчого від 04 грудня 2018р. незаконною і просить її скасувати.
Адвокат ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_3 підтримали вимоги скарги.
Прокурор просив закрити провадження по скарзі, зазначивши що досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0003851 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закінчене, провадження направлене до суду.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено, що
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .
На теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0003851 закінчено, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тому провадження по скарзі належить закрити.
Керуючись ст. 303,309

КПК України КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04.12.2018р. про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного на проведення слідчих дій, закрити.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/610/21
Провадження № 1-кп/191/37/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 14 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на 10 годину 30 хвилин 26 квітня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3630/21
Провадження № 1-кс/344/1469/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000006 від 26.01.2021 р., за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у власника та інших користувачів вебсайту з доменним ім`ям «https://stolichnyy.market/» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та оголошено 15.03.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2021 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , представника Володимир-Волинського РВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2018 року та 03.03.2021 року, які були прийняті та зареєстровані у Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/3488/21
Провадження № 1-кс/161/1611/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника-потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника-потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

12 березня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області заявник-потерпілий подав письмову заяву про залишення без розгляду поданої скарги.

Оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, подану письмову заяву, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника-потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1