Справа № 215/2054/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», про «пом`якшення призначеного покарання»,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло клопотання ОСОБА_2 про «пом`якшення призначеного покарання» за вироком від 10.12.2019 р. Криворізького районного суду Дніпропетровської області за яким вона засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто просить вирішити питання, що передбачено ст. 74 ч. ч. 1-3 КК України.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно повідомлення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», ОСОБА_2 , не відбуває покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», а тимчасово утримується в зв`язку з розглядом кримінального провадження Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Згідно до ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, клопотання про вирішення питання передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, пов`язаного із виконанням вироку, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Тобто, розгляд питання заявленого у клопотанні засудженої ОСОБА_2 , не підлягає розгляду Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у 2017 р. в своєму «Узагальнені судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків», роз`яснював, що відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, … подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Суди, встановивши, що подане клопотання (подання) перебуває за межами його підсудності, постановляли ухвалу про повернення подання або клопотання, у якій роз`яснювали заявнику право звернення до суду за місцем відбування покарання із клопотанням про умовно-дострокове звільнення … від відбування покарання, … .

З огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд клопотання по суті, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК України, вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду».

Тобто якщо клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений (засуджений) тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотанні особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Також суд враховує слідуюче.

Відповідно до ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 11 КВК України, установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом. Кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі - виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі - виправні колонії).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 18 КВК України, виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі. Слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Таким чином, для осіб, які засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, місце виконання та відбування покарання співпадають.

Згідно до ст. 89 КВК України, осіб, вперше засуджених до позбавлення волі за нетяжкі чи тяжкі злочини, може бути за їхньою згодою залишено у слідчому ізоляторі чи направлено у виправну колонію максимального рівня безпеки для роботи з господарського обслуговування. Залишення засуджених для виконання роботи з господарського обслуговування проводиться наказом начальника слідчого ізолятора, а направлення їх у виправну колонію максимального рівня безпеки - центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань за наявності письмової згоди засуджених. Засуджені, які залишені в слідчому ізоляторі чи направлені у виправну колонію максимального рівня безпеки для роботи з господарського обслуговування, тримаються ізольовано від інших осіб на умовах, передбачених цим Кодексом для виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На цей час вирок від 10.12.2019 р. Криворізького районного суду Дніпропетровської області, на території юрисдикції Тернівського районного суду м. Кривого Рогу - не виконується та покарання по ньому відповідно не відбувається, так як заявник тимчасово перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» відповідно до ст. 90 КВК України та п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, в зв`язку з розглядом кримінального провадження про кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується, а місцем виконання попереднього вироку та одночасного відбуття покарання за ним є та кримінально-виконавча установа куди вона була раніше направлена, або буде направлена, згідно до ст. 88 КВК України, в тому числі й можливо повернутий згідно до ч. 1 ст. 93 КВК України. В разі постановлення обвинувального вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за кримінальним провадженням за ст. 190 ч. 2 КК України, таке його місце відбування покарання, а відповідно й виконання вироку теж буде визначатися відповідно до вказаних норм КВК України.

Тому роблю висновок, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого повинен виконуватися вирок від 10.12.2019 р. Криворізького районного суду Дніпропетровської області та можливий обвинувальний вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України, а також відповідно відбуватися покарання за ними згідно до норм КВК України, перерахованих судом.

На підставі викладеного, ст. ст. 4, 11, 18, 88, 89, 90, 93 КВК України, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про «пом`якшення покарання» за вироком від 10.12.2019 р. Криворізького районного суду Дніпропетровської області - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що з клопотанням про «пом`якшення покарання» за вироком від 10.12.2019 р. Криворізького районного суду Дніпропетровської області, вона має право звернутися до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок від 10.12.2019 р. Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: