Справа №639/13/21
Провадження №1-кс/639/897/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 27.01.2021 року, -

в с т а н о в и в:
14.05.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000082 від 27.01.2021 року, а саме:

- на грошові кошти у сумі 1406 гривень, вилучені 26.01.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на ноутбук марки «DELL 4H4W4P2», який вилучено 26.01.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 є цивільною дружиною підозрюваного ОСОБА_6 , з яким вони проживали у АДРЕСА_3 .

Вилучене під час проведення обшуків майно, а саме: ноутбук марки «DELL 4H4W4P2» та грошові кошти в сумі 1406 грн., належать на праві власності ОСОБА_4 .

Саме вона користувалась зазначеним ноутбуком. Ноутбук не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі його сліди, не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, ухвалами слідчого судді не було надано дозвіл на відшукання та вилучення під час обшуку електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 1406 грн. не були набуті кримінально-протиправним шляхом, а є коштами, отриманими ОСОБА_4 від підприємницької діяльності як ФОП, вони були надані ОСОБА_6 для оплати комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , та були вилучені 26.01.2021 року із сумки ОСОБА_6 .

Докази про те, що вилучені під час обшуку предмети належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , відсутні.

Крім цього, ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук не містили в собі дозволу на відшукання будь-яких інших грошових коштів, крім як отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому клопотання прокурора на обшук не містило в собі відомостей щодо збуту підозрюваним наркотичних засобів та психотропних матеріалів та отримання від збуту грошових коштів.

Під час судового засідання власник майна, ОСОБА_4 , та її представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили вказане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти скасування арешту не заперечував.

Прокурор надав пояснення, що на теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, доказів, що зазначені гроші були отриманні внаслідок вчинення злочину ОСОБА_6 , органом досудового розслідування не отримано, а тому прокурор вважає можливим скасувати арешт з грошових коштів та повернути їх ОСОБА_4 .

Також прокурор пояснив, що у зв`язку із великою кількістю призначених експертиз та завантаженістю слідчого у цьому кримінальному провадженні, ноутбук марки «DELL 4H4W4P2» ще не оглянуто. Прокурор вважає можливим повернути ноутбук власнику, однак просить зобов`язати власника надати його для огляду слідчому, з метою фіксації відомостей про те, що він дійсно не має даних щодо злочинної діяльності підозрюваного.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали судової справи та надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року по справі №639/13/21 (провадження № 1-кс/639/176/21) надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, а також речовин, які використовуються при їх виготовленні та прекурсорів, обіг яких заборонений на території України, що є предметами злочину, передбаченого ст. 307 КК України, грошових коштів, отриманих в результаті збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, банківських карток, на які здійснювались перерахування грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, контактів осіб, у яких ОСОБА_6 купує та кому збуває вказані речовини, а також електронних носіїв інформації, які використовують як знаряддя незаконної діяльності у сфері збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року по справі №639/13/21 (провадження № 1-кс/639/177/21) надано дозвіл на проведення обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання аналогічних предметів, що зазначені в ухвалі.

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено, зокрема, грошові кошти в сумі 1406 гривень.

Крім того, під час обшуку 26.01.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено ноутбук марки «DELL 4H4W4P2».

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2021 року про справі №639/490/21 (провадження №1-кс/639/233/21) накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 не має процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000082 від 27.01.2021 року.

Будь-яких відомостей про те, що вилучені під час обшуку грошові кошти у сумі 1406 гривень були здобуті злочинним шляхом чи отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стороною обвинувачення не надано.

Також не має відомостей про те, що ноутбук марки «DELL 4H4W4P2» був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування арешту майна, а саме: на грошові кошти у сумі 1406 гривень та ноутбук марки «DELL 4H4W4P2», оскільки на теперішній час відпала потреба в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в цій частині є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 174, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 27.01.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2021 року по справі №639/490/21 (провадження №1-кс/639/233/21), на наступне майно, а саме:

- на грошові кошти у сумі 1406 гривень, вилучені 26.01.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на ноутбук марки «DELL 4H4W4P2», який вилучено 26.01.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого та прокурора повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 1406 гривень та ноутбук марки «DELL 4H4W4P2».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 26.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1