Справа № 761/9748/21
Провадження № 1-кс/761/6296/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 000 72 від 05.02.2020, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 000 72 від 05.02.2020, яка полягає у не розгляді клопотання.

На обґрунтування скарги представник заявника зазначив, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні за ознаками злочину передбаченого ст. 355 КК України, у якому заявник 26.02.2021 звернувся до керівника Київської міської прокуратури з клопотанням про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 про зобов`язання керівника Київської міської прокуратури розглянути клопотання представника ОСОБА_4 від 27.10.2020.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання представника заявника прокурором не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з наведеним представник заявника просив слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути клопотання.

В судове засідання з розгляду скарги заявник, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду, не прибув.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.
Прокурор Київської міської прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду також не прибув, що у силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. До таких осіб серед інших віднесені інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

В силу ст. 220 КПК України прокурор зобов`язаний упродовж трьох днів з моменту подання клопотання особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування, розглянути його, і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у такої особи або його представника на день звернення зі скаргою інформації про стан розгляду ініційованого ним клопотання або постанови слідчого про відмову у задоволенні такого клопотання свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання прокурором не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє прокурора від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора розглянути клопотання від 26.02.2021 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської міської прокуратури, упродовж трьох днів, з дня отримання копії цієї ухвали, розглянути клопотання від 26.02.2021 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 000 72, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1