Справа № 758/3812/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області В. Васільєва відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої 18.06.2019 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 29.07.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідним інспектором Подільського РВ подав клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в порядку, передбаченому ст.78 КПК України, посилаючись на те, що іспитовий строк у останньої закінчився 18.06.2021 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняла, на реєстрацію з`являлась вчасно та без порушень, за місцем проживання характеризується посередньо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що 08.08.2019 року засуджена ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів. Також засудженій роз`яснено правові наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, відповідно до інформації наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 громадський порядок не порушувала, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась.
У період іспитового строку засудженою ОСОБА_5 порядок явки на реєстрацію не порушувався, остання вчасно та у призначені дні з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не вчиняла, тому, на думку суду, відсутні відомості, які б свідчили про небажання останньої стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.7,9, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1