Провадження № 1-кс/947/9411/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000528 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 06.07.2021 до чергової частини відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №4ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно о/у СКП ВП №4ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 біля будинку №94 по вулиці Ак. Корольова в м. Одесі було зупинено підозрілу особу, який представився, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про наявність при собі речовини, обіг якої обмежено законом.

Під час огляду місця події біля ОСОБА_7 виявлено полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, яку вилучено для направлення на дослідження в НДЕКЦ.

07.07.2021 в період часу з 00:34 год. по 00:57 год. слідчим проведеного огляду місця події біля буд. 94 по вул. Ак. Корольова в м. Одеса, під час проведення якого у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: полімерний пакет «Нова пошта», за №2880 з зерновим насінням, який спеціалістом упаковані в сейф пакет НПУ № INZ2065017,паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 які спеціалістом упаковані в сейф пакет НПУ № SUD1122665;1 полімерний пакет в якому кристалічна невідома речовина білого кольору,який спеціалістом упаковано в сейф пакет НПУ № SUD1121823; мобільний телефон «Айфон 12 Про» темно сірого кольору в чохлі синього кольору з сім картою оператора «Водофон» № НОМЕР_2 , який спеціалістом упаковано в сейф пакет НПУ № SUD 1122657; які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначених речей та предметів виявлених та вилучених в ході проведення слідчих дій, які визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 07.07.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000528 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет «Нова пошта», за №2880 з зерновим насінням, який спеціалістом упаковані в сейф пакет НПУ №INZ2065017; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 які спеціалістом упаковані в сейф пакет НПУ № SUD1122665; 1 полімерний пакет, в якому кристалічна невідома речовина білого кольору, який спеціалістом упаковано в сейф пакет НПУ № SUD1121823; мобільний телефон «Айфон 12 Про» темно сірого кольору в чохлі синього кольору з сім картою оператора «Водофон» № НОМЕР_2 , який спеціалістом упаковано в сейф пакет НПУ № SUD 1122657, шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1