Справа № 686/9696/21
Провадження № 1-кс/686/4403/21
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,
18.04.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 17.04.2021 р. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
1) банківську картку «BelarusBank» № НОМЕР_1 , банківську картку «BankPolski»№ НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , купюру номіналом 200 Польських злотих (АС9469132), 3 купюри номіналом 100 доларів США (MB21632717F, PB22315556A, MB21632719F), купюру номіналом 200 гривень (ХБ 3573003), купюру номіналом 500 гривень (УГ4849572) поміщено до с/п №sud 2059719;
2) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 поміщено до с/п №sud 2059720;
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.04.2021 року близько 14 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , працівникамиТОР УПП в Хмельницькій області був виявлений громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийзберігав при собі наркотичну речовину у великих розмірах.
17.04.2021 року, в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК Україні, при проведенні особистого обшуку, було виявлено та вилучено:
1) банківська картка «BelarusBank» № НОМЕР_1 , банківська картка «BankPolski»№ НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , купюру номіналом 200 Польських злотих (АС9469132), 3 купюри номіналом 100 доларів США (MB21632717F, PB22315556A, MB21632719F), купюра номіналом 200 гривень (ХБ 3573003), купюра номіналом 500 гривень (УГ4849572) поміщено до с/п №sud 2059719;
2) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 поміщено до с/п №sud 2059720;
Так як існують підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаним як доказ по факту вчинення даного кримінального правопорушення, або ж інших кримінальних правопорушень, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.04.2021 р. вказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим у клопотанні не зазначено, які саме заборони накласти на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) банківська картка «BelarusBank» № НОМЕР_1 , банківська картка «BankPolski»№ НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , купюру номіналом 200 Польських злотих (АС9469132), 3 купюри номіналом 100 доларів США (MB21632717F, PB22315556A, MB21632719F), купюра номіналом 200 гривень (ХБ 3573003), купюра номіналом 500 гривень (УГ4849572) поміщено до с/п №sud 2059719;
2) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 поміщено до с/п №sud 2059720.
У клопотанні відсутнє посилання на визначені ст.98 КПК України ознаки речових доказів вказаних речей та яке значення вони мають для кримінального провадження, зважаючи на його кваліфікацію.
З матеріалів клопотання слідує, що кримінальне провадження розслідується за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, водночас до клопотання долучених витяг у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України (Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах).
Зазначення слідчим того, що указане майно є предметом кримінального правопорушення, суперечить обставинам кримінального правопорушення, яке розслідується, оскільки предметом у категорії злочинів проти незаконного обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, є саме ці речовини, а не інше майно.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У зв`язку з наведеним, клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених неузгодженостей та недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1