Справа №766/102/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи
«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсонаподання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) за вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Начальник ПВК №90 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання більш м`яким, посилаючись на те, що останній відбув 1/2 частину строку покарання, характеризується посередньо, має заохочення.
Засуджений для розгляду подання не з?явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином через адміністрацію ПВК №90.
Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання ПВК №90 за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Представник ПВК №90 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання, оскільки відповідне клопотання засудженого вже було предметом розгляду Херсонського міського суду Херсонської області і в його задоволенні було відмовлено.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки не минули строки, протягом яких повторно може вирішуватись питання щодо заміни раніше призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2021 клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задоволено, проте зазначене рішення суду скасовано ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.05.2021 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.
Відповідно ж до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

С досліджених судом матеріалів вбачається, що у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 було відмовлено 18.05.2021, що свідчить про те, що з дня винесення «ухвали про відмову» строк в один рік не минув.
Суд, оцінивши в сукупності надані докази та доводи учасників судового розгляду, вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки останнє заявлено передчасно.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1