Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/281/21
Номер провадження 1-кс/530/71/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача, начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 10.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Клопотання дізнавача, начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 10.02.2021 року до ВП №4 Полтавського РУП надійшли матеріали перевірки по ЄО №336 від 01.02.2021 року по факту того, що в період часу з 07.12.2020 року по 23.12.2020 року невідома особа підробила підпис у дорожніх (шляхових) листах шкільного автобусу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з поясненнями ОСОБА_5 вона в період з 28.08.2020 року по 01.02.2021 року працювала на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даному закладі перевезення дітей здійснюється шкільним автобусом ПАЗ 32053-07, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_6 , а за оформлення дорожніх листів даного автобуса відповідає завідуюча господарством ОСОБА_7 . ОСОБА_5 дізналася із повідомлення соціально-гуманітарного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ОСОБА_7 здала до даного відділу дорожні листи вказаного шкільного автобуса за 07-09 грудня 2020 року та за 23 грудня 2020 року, коли автобус знаходився на ремонті, і підпису в графі «диспетчер» ОСОБА_5 не ставила, а вважає, що її підпис підроблено, або ОСОБА_7 , або ОСОБА_6 . У зв`язку з вищевикладеним, у ході досудового розслідування з метою встановлення факту підробки дорожніх листів шкільного автобуса ПАЗ 32053-07, д.н.з. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.11.2020 року по 31.12.2020 року виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних дорожніх листів. Згідно з отриманою відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит вих.№1282/115/120/07-2021 від 15.02.2021 року дорожні листи шкільного автобуса ПАЗ 32053-07, д.н.з. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.11.2020 року по 31.12.2020 року знаходяться в соціально-гуманітарному відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , і їхнє вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
З метою проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного, всебічного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів дорожніх листів шкільного автобуса ПАЗ 32053-07, д.н.з. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.11.2020 року по 31.12.2020 року, які знаходяться у володінні соціально-гуманітарного ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників соціально-гуманітарного ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ст.163 ч.2 КПК України, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач, начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.
Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем, начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 обґрунтувано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, що перебувають у володіннісоціально-гуманітарного ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись 38,40-1,107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання дізнавача, начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні соціально-гуманітарного ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів дорожніх листів шкільного автобуса ПАЗ 32053-07, д.н.з. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.11.2020 року по 31.12.2020 року.

Надати можливість групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000043, а саме: начальнику сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та поліцейським, уповноваженим в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків: старшому дільничному офіцеру сектору превенції ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дільничному офіцеру сектору превенції ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , дільничному офіцеру сектору превенції ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дільничному офіцеру сектору превенції ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 17.02.2021 року по 16.03.2021 року.

Копію ухвали направити дізнавачу, начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору, та юридичні особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1