Справа № 344/4203/21
Провадження № 1-кс/344/1683/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000197 від 08.02.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 17 год 06.02.2021 р. по 12 год 15 хв 07.02.2021 р., невідома особа шляхом віджиму металопластикових захисних ролетів, проникла до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , де може зберігати викрадене майно.

19.03.2021 року у період часу із 07 год 58 хв по 09 год 30 хв слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/3810/21 від 16.03.2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення перфоратора марки «Expert», електродриль марки «Зеніт», який знаходився у матерчатому рюкзаці, темно-зеленого кольору (типу камуфляж), одна ручка якого була обірвана та прив`язана до іншої, електролобзика марки «Інтерскол», акумулятора до автомобіля, чорного кольору, кабелю 3х1,5, моноліт, довжиною 30 м, кабелю, м`якого січення, довжиною 30 м, а також куртки, темного кольору, штанів, темного кольору, взуття, мобільних телефонів із сім-картами, знаряддя вчинення правопорушення.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі: куртку чорного кольору, кросівки темно-синього кольору, рукавиці червоного кольору, ліхтарик чорного кольору, металеву банку в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, шкіряну сумку чорного кольору, шапку чорного кольору із стрічкою білого кольору, штани синього кольору, мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. Тому, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на його майно.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000197 від 08.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.3).

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19.03.2021 р., куртку чорного кольору, кросівки темно-синього кольору, рукавиці червоного кольору, ліхтарик чорного кольору, металеву банку в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, шкіряну сумку чорного кольору, шапку чорного кольору із стрічкою білого кольору, штани синього кольору, мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.19).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання cлідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000197 від 08.02.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чорного кольору, кросівки темно-синього кольору, рукавиці червоного кольору, ліхтарик чорного кольору, металеву банку в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, шкіряну сумку чорного кольору, шапку чорного кольору із стрічкою білого кольору, штани синього кольору, мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1