Справа № 276/873/21
Провадження по справі 1-в/276/22/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 25.05.2021 року про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ-ї групи, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, засудженого 29.07.2015 року вироком Коростенського місьрайонного суду Житомирської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що останній перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 10.09.2015 року.
Під час іспитового строку компроментуючі матеріали стосовно ОСОБА_3 за місцем проживання не надходили, до адміністративної відповідальності не притягувався.
26.12.2016 року до органу пробації надійшов витяг з ЄРДР з відміткою про те, що ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Іспитовий строк у засудженого закінчився 29.07.2016 року. Оскільки, положення статті 62 Конституції України, визначають, що особа важається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, навіть при наявності відомостей про оголошення підозри у вчиненні кримінального правопорушення, орган пробації повинен надіслати до суду подання про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд подання без її участі. Також, в своїй заяві прокурор просила відмовити в задоволенні зазначеного подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 , після призначення покарання з випробуванням, під час іспитового строку, вчинив кримінальне правопорушення.
Представник Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання без його участі, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і дату розгляду повідомлявся у встановленому порядку.
Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000729 від 14.05.2016 року, ОСОБА_3 в період іспитового строку, а саме 13.05.2016 вчинив дії, в яких органом досудового розслідування вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Обвинувальний акт скеровано до суду 29.06.2016. На даний час судовий розгляд кримінального провадження №0000729 від 14.05.2016 не завершено.
Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі статті 75 КК України суду надається право звільнити особу від відбування покарання з випробуванням із визначенням строку, протягом якого на винного покладаються певні обов`язки, що дає можливість перевірити готовність засудженого не відбувати реально визначене покарання за вироком суду.
З огляду на ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Виходячи з змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши дії, в яких органом досудового розслідування вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Разом з тим, вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.
При цьому, в разі доведення вини ОСОБА_3 судом має бути застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.
Крім того, в разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке на даний час розпочато, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила дії, в яких орган досудового розслідування вбачає озаки складу кримінального правопорушення, порушує такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність всіх перед законом і судом.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2015 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.
Особову справу №29/2015 відносно засудженого ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути Хорошівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1