СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2724/21
ун. № 759/7841/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 18.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, працюючого у ФОП ОСОБА_6 , менеджером з продажу, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 18.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001144 від 18.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку 2020 року, переслідуючи корисливу мету, погодився на пропозицію ОСОБА_7 прийняти участь у злочинній діяльності, спрямованій на отримання прибутків від здійснення незаконної діяльності, на яку в Україні існує заборона, після чого діючи у складі організованої групи, скоював тяжкі та особливо тяжкі злочини за наступних обставин.

Так, в цей період ОСОБА_7 вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, після чого розподілив між ними злочині ролі, взявши на себе роль організатора та лідера утвореної ним організованої групи, визначивши метою її діяльності незаконне отримання грошових коштів від систематичного вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Визначена ОСОБА_7 структура організованої групи мала чіткий розподіл ролей та обов`язків, стійкий склад її членів. Члени групи чітко дотримувались заходів конспірації, розроблених ОСОБА_7 :

- регулярна зміна місць незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин;

- використання різних автомобілів здебільшого вітчизняних старих марок, зареєстрованих на третіх осіб;

- використання технологій передачі даних (різноманітних інтернет месенджерів), що шифрують трафік, для обговорення злочинних планів та спілкування між собою;

- заборона використання банківських карток та рахунків для отримання грошових коштів від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- замкненість особисто на ОСОБА_7 розподілення грошових коштів між учасниками злочинної групи.

Загальна структура, створеної ОСОБА_7 організованої групи, передбачала наявність:

- організатора та лідера, роль якого взяв на себе ОСОБА_7 ;

- група осіб, яка виконувала вказівки ОСОБА_7 , а саме у підібраних, визначених та обладнаних за вказівкою ОСОБА_7 місцях незаконно виготовляли психотропні речовини «амфетамін», «PVP» та прекурсори;

- група осіб, які приймали участь у незаконному виготовленні психотропних речовин «амфетамін», «PVP» та прекурсорів, забезпечуючи діяльність так званих «лабораторій» з незаконного виготовлення вище зазначених заборонених речовин;

- група осіб, яка незаконно перевозила психотропні речовини від місць незаконного виготовлення до місць збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, вступив в злочинну змову, направлену на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також систематичний незаконний, оплатний збут особливо небезпечних психотропних речовин «альфа PVP», «афметамін» в великому та особливо великому розмірах, зорганізувавшись таким чином у стійку організовану групу для систематичного вчинення цього та інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, визначивши спільний для всіх співучасників план злочинів, та розподіливши між собою функції та ролі.

Реалізувати спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, та прагнучи збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на систематичній основі, діючи умисно, в складі організованої групи, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , незаконно придбав у невстановленому місці та не у встановлений в ході досудового розслідування спосіб психотропні речовини «pvp», «амфетамін», особливо небезпечний засіб «канабіс» в особливо великому розмірі, які став незаконно зберігати за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

Реалізувати спільний злочинний із ОСОБА_7 та іншими членами групи умисел, переслідуючи корисливий мотив, та прагнучи збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на систематичній основі, діючи умисно, в складі організованої групи, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій,

ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , незаконно придбав у невстановленому місці та не у встановлений в ході досудового розслідування спосіб психотропну речовину «амфетамін» масою 50,25 г, що є особливо великим розміром та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 109,3 г що є великим розміром, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

25.11.2020 року в період часу з 20 год. 20 хв. по 22 год. 47 хв. під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , було вилучено:

- пристрій для зважування зі слідами речовини білого кольору,

- психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 50,25 г, що згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, № 634 від 29.07.2010 № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020 відноситься до особливо великих розмірів.

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено масою 109,3 г, що згідно Таблиці №1, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, № 634 від 29.07.2010 № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020 відноситься до не великих розмірів.

- плодові тіла псилоцинових грибів, що згідно із висновком судової експертизи, містять псилоцин, загальною масою висушеного плодового тіла грибів, псилоцину становить 68,241 г, що згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса псилоцину плодивих тіл псилоцинових грибів відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, № 634 від 29.07.2010 № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020 відноситься до особливо великих розмірів.

- наркотичний засіб обіг, якого обмежено метадон (фенадон) масою 4.620 г та метадон (фенадон) масою 46.40 г, що Згідно Таблиці №2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса виявленого метадону - відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, № 634 від 29.07.2010 № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020 відноситься до особливо великих розмірів.

- психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1068,8045 г, що згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, № 634 від 29.07.2010 № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020 відноситься до особливо великих розмірів.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
25.11.2020 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України. 27.11.2020 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за фактом незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 . 22.02.2021 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.04.2021.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_5 в якому виявлено інформацію, що свідчить про безпосередній зв`язок із ОСОБА_7 , а також про здійснення ОСОБА_5 , незаконної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням, пересиланням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовини в складі організованої групи, шляхом закладок,
-протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , згідно із яким, в присутності ОСОБА_5 , у його помешканні виявлені знаряддя фасування, зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, а також самі наркотичні засоби та психотропні речовин у різному асортименті, грошові кошти від їх незаконного збуту;
-висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/111-20/58017-МРВ від 27.11.2020 року згідно з яким на вилучена в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 109,3 г.;
-висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/111-20/58017-МРВ від 27.11.2020 року згідно з яким, вилучена в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 речовина білого кольору є психотропною речовиною «амфетамін» масою 50,25 г,
-висновком судової хімічної експертизи № 19/111-20/58019-МРВ від 30.11.2020 року згідно з яким надана на дослідження кристалоподібна речовина, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 4.620 г.
-висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/111-20/58444-МРВ від 22.12.2020 року згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , масою 107, 90 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон (фенадон) масою 46.40 г.
-висновком судової хімічної експертизи № 19/11/2-311-СЕ від 11.12.2020 року згідно з яким надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1068,8045 г.
-висновком судової хімічної експертизи № 19/11/2-304-СЕ від 29.12.2020 року згідно з яким надана на дослідження речовина сіро-коричневого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містять псилоцин. Загальна маса висушеного плодового тіла грибів, яке містить псилоцин становить 68,241 г.
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Санкцією зазначеної вище статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею було враховано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час встановлені не всі місця незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також зброї, тому ОСОБА_5 , який володіє інформацією про подібні місця, маючи можливість вільного пересування може знищити, спотворити або сховати предмети, речі та документи, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одному місті та може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що як установлено в ході досудового розслідування ОСОБА_5 здійснював збут психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом закладок, тобто у випадку, якщо останній буде мати можливість вільного пересування містом, підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено канали надходження наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконний збут яких інкримінується обвинуваченому та осіб, які причетні до його незаконного можливого надходження на територію України, та безпосередньо до підозрюваного у вказаному провадженні.
Також, на користь зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочин, який інкримінується підозрюваному вчинений у складі організованої групи, що в свою чергу свідчить про те, що усі члени цієї групи були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти даний злочин, використовуючи при цьому необхідне приладдя та здійснюючи збут психотропних речовин в великому та особливо великому розмірах, тобто здійснюючи злочин зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи небезпечні речовини не визначеному колу осіб.

На даний час зазначені вище ризики, не зменшились та не перестали існувати, а навпаки посилились, а отже інший більш м`який запобіжний захід, у вигляді часткового домашнього арешту, особистого зобов`язання тощо, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від досудового розслідування та суду, а також для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому, вказуючи на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний момент не зникли та продовжують існувати.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти вказаного клопотання заперечували. Звертали увагу на порушення встановленого законом порядку при отриманні доказів, якими обґрунтовувалась підозра. Просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, що дозволило б підозрюваному працювати та утримувати себе, свою цивільну дружину, а також сина від першого шлюбу. Окрім того, просили змінити адресу відбуття домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 на адресу проживання цивільної дружини підозрюваного: АДРЕСА_3
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 18.12.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
Місце проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено за місцем розташування органу досудового розслідування- управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НП України, а саме, м. Київ, Святошинський р-н, б-р Кольцова, 22а.
З матеріалів клопотання вбачається, що 25.11.2020 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України. 26.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 18.02.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 26.05.2021 року.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.02.2021 року з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
22.02.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 22.04.2021 року включно з покладеням на нього обов`язків.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні даного злочину підтверджується: протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_5 в якому виявлено інформацію, що свідчить про безпосередній зв`язок із ОСОБА_7 , а також про здійснення ОСОБА_5 , незаконної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням, пересиланням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовини в складі організованої групи, шляхом закладок, протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , згідно із яким, в присутності ОСОБА_5 , у його помешканні виявлені знаряддя фасування, зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, а також самі наркотичні засоби та психотропні речовин у різному асортименті, грошові кошти від їх незаконного збуту; висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/111-20/58017-МРВ від 27.11.2020 року згідно з яким на вилучена в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 109,3 г.; висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/111-20/58017-МРВ від 27.11.2020 року згідно з яким, вилучена в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 речовина білого кольору є психотропною речовиною «амфетамін» масою 50,25 г,; висновком судової хімічної експертизи № 19/111-20/58019-МРВ від 30.11.2020 року згідно з яким надана на дослідження кристалоподібна речовина, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 4.620 г.; висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/111-20/58444-МРВ від 22.12.2020року згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , масою 107, 90 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 46.40 г.; висновком судової хімічної експертизи № 19/11/2-311-СЕ від 11.12.2020 року згідно з яким надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1068,8045 г.; висновком судової хімічної експертизи № 19/11/2-304-СЕ від 29.12.2020 року згідно з яким надана на дослідження речовина сіро-коричневого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містять псилоцин. Загальна маса висушеного плодового тіла грибів, яке містить псилоцин становить 68,241 г.
Відповідно, на основі наданих прокурором матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних. Водночас, зауваження, висловлені захисником повинні бути предметом перевірки під час досудового розслідування.
На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, працює не офіційно, має цивільну дружину, яка в судовому засіданні подала заяву, в якій зазначила, що вона не заперечує проти того, що ОСОБА_5 проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 . Разом з тим, з огляду на викладене, слідчий суддя, вважає, що з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що лише цілодобовий домашній арешт зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, та вважає, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 18.12.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2021 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в нічний період доби з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатись з населеного пункту, де ОСОБА_5 проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон України, інші документи, які дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України.
Ухвала слідчого судді діє до 26.05.2021 року та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали складено та оголошено 23.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1