overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а

13 липня 2021 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

під час розгляду кримінального провадження №0000068 від 24 листопада 2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирішенні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_1 , причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №179.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Поділля, Підволочиського району Тернопільської області, та доставити обвинуваченого в Підволочиський районний суд (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 15 год 00 хв 27 вересня 2021 року для участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконання вказаної ухвали доручити Підволочиському відділу Теребовлянської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа №751/4979/21
Провадження №1-кс/751/1472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей згідно ч.1 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 384 КК України.

Одночасно в скарзі ОСОБА_1 просить справу розглянути в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, тому клопотання ОСОБА_1 про розгляд скарги в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,304,306,336 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 45 хв. 13.07.2021 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Представнику Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перед дистанційним розглядом судового провадження необхідно вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із заявником до закінчення судового засідання.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання та прокурора.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції направити негайно до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павлов В.Г.
Провадження №11-сс/801/509/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 липня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

за участю сторін провадження:
заявника: ОСОБА_6 .
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 року о 14-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/5213/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/746/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої розглядається
питання про екстрадицію ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),
захисника-адвоката ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_11 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 45 хв. 09 липня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/725/21
Номер справи місцевого суду: 504/1251/21 1-кс/504/385/21
Головуючий у першій інстанції Якимів А.В.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Журавльова О.Г.,

суддів: Кравця Ю.І., Артеменко І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Янковської Ю.Л.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богатової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богатової М.А. на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.04.2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання про поновлення строку на подання скарги та повернуто скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богатової М.А. на бездіяльність посадових осіб сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 303, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 адвоката Богатової М.А. - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.04.2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання про поновлення строку на подання скарги та повернуто скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богатової М.А. на бездіяльність посадових осіб сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2021 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

О.Г. Журавльов Ю.І. Кравець І.А. Артеменко
Справа № 492/381/21
Провадження № 1-кп/492/89/21
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

13 липня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хонхолой Мухорішбірського району, Бурятія Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого повідомленого належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, заявив клопотання про його примусовий привід.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність здійснення примусового приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній в підготовче судове засідання викликався у встановленому КПК України порядку, однак в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а проведення підготовчого судового засідання здійснюється за участю обвинуваченого.

Таким чином, вказані обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду та неповагу до суду, а тому суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 19 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин відносно

обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 279/3400/21
1-кп/279/491/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Однак, проведеними слідчими (розшуковими ) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.
Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3-1 ч.1, ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185,ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з ст.49,ч.1,п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а особу що вчинила проступок не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3 -1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Копія згідно з оригіналом
Кримінальне провадження №1-кп/760/933/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу

13 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013486 від 26 листопада 2018 р., № 0003036 від 26.03.2019 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В призначені судові засідання обвинувачений, будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) , в підготовче судове засідання, яке призначене на 11.30 год. 13.09.2021 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві та Берегівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5481/21
Провадження № 1-кп/461/555/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001132 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001132 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 01.07.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001132 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 07.07.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/883/21
Провадження №1-кп/594/94/2021
У Х В А Л А
13 липня 2021 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000043 від 25 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Борщівського районного суду Тернопільської області з Тернопільської обласної прокуратури 29 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року за №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою судді Борщівського районного суду від 30.06.2021 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борщівського районного суду від 08 липня 2021 року заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задоволено. Матеріали кримінального провадження №0000043 передано на розгляд іншому судді Борщівського районного суду Тернопільської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021, визначено у даній справі головуючого суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000043 від 25 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України на 26 липня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2021
Справа № 501/842/18
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальні провадження №0000285 від 30 березня 2018 року, №0000797 від 03 липня 2014 року, №0000304 від 04 квітня 2018 року, №0000787 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Судак Автономної Республіка Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176179, 181, 183, 194, 199, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо продовження строків обраних обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 вересня 2021 року, включно.
Визначити ОСОБА_8 заставу у розмірі 19599921,00 грн.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22-00 до 06-00 години наступної доби, щоденно, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , до 10 вересня 2021 року, включно, зі збереженням покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 16 липня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3