ЄУН № 337/3017/21
№ 1-кс/337/507/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0000424 від 03.06.2021 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 03.06.2021 року, приблизно о 13-45 годині, на відкритій ділянці місцевості балки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 14, було виявлено ОСОБА_3 , у якого при собі знаходилися наркотичні засоби , які він зберігав з метою збуту та розкладення у балці за вищевказаною адресою.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.06.2021 року було внесено до ЄРДР за №0000424, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.06.2021 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_3 , під час затримання було проведено обшук затриманої особи, та виявлено та вилучено майно, а саме:
- в лівій кишені вітровки зіп-пакет, перемотаний липкою стрічкою жовтого кольору з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору, який було упаковано в спец пакет SUD 1104177;
- в правій кишені вітровки виявлено великий зіп-пакет з іншими зіп-пакетами, обмотані стрічками різних кольорів у загальній кількості 25 штук, які було кожний розпаковано та упаковано до наступних спецпакетів:
- зіп-пакет, перемотаний липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору, який було упаковано в спец пакет SUD 1104163;
- 2 зіп-пакети, перемотані липкою стрічкою червоного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, які було упаковано в спец пакет SUD 1104143;
- 3 зіп-пакети, перемотані липкою стрічкою біло-жовтого кольору. В 2 зіп-пакетах виявлено по 1 пігулці блакитного кольору, в іншому - виявлено 2 пігулки блакитного кольору. Три зіп-пакети було упаковано в спец пакет SUD 1104145;
- 5 зіп-пакетів, перемотані липкою стрічкою жовтого кольору з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору, який було упаковано в спец пакет SUD 1015314;
- зіп-пакет, перемотаний липкою стрічкою синього кольору з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору, який було упаковано в спец пакет SUD 1015316;
- 6 зіп-пакетів, перемотані липкою стрічкою синього кольору з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору, який було упаковано в спец пакет SUD 1015317;
- зіп-пакет, перемотаний липкою стрічкою зеленого кольору з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору, який було упаковано в спец пакет SUD 1015315;
- зіп-пакет, перемотаний липкою стрічкою білого кольору, в якому виявлено 2 пігулки блакитного кольору, який було упаковано в спец пакет SUD 1104144;
- 4 зіп-пакети, перемотані липкою стрічкою синьо-жовтого кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, які було упаковано в спец пакет SUD 1015328;
- зіп-пакет, перемотаний липкою стрічкою синьо-жовтого кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, які було упаковано в спец пакет SUD 1015318;
Із лівого карману куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 8 +» в корпусі чорного кольору в чохлі червоного кольору, IMEI: НОМЕР_1 було упаковано в спец пакет SUD 2056677.
З правої кишені вітровки було вилучено великий зіп-пакет (загальний) та фрагмент паперу з рукописним текстом та упаковано в паперовий конверт.
Враховуючи, що вилучені речі, речовини, мають важливе значення для досудового розслідування і будуть в подальшому використані як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, доведеності вини ОСОБА_3 та обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судово-хімічних експертиз, та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, слідчий просив накласти арешт на вказане вилучене майно.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд поданого до суду клопотання, без його участі.
Особа, у якої було вилучено майно - ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, захистник дав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Оскільки, відповідно до ст.. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.
Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.06.2021 року, приблизно о 13-45 годині, на відкритій ділянці місцевості балки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 14, було виявлено ОСОБА_3 , який розкладав у балці за вищевказаною адресою наркотичні засоби «закладки» з метою збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.06.2021 року було внесено до ЄРДР за № 0000424 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.06.2021 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_3 , під час затримання було проведено обшук затриманої особи, та виявлено та вилучено майно.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, яке буде використане як речовий доказ по кримінальному провадженню.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини другої ст.. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки вилучене у ОСОБА_3 майно, має суттєве значення по кримінальному провадженню, визнане речовим доказом, та з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також проведення низки експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за № 0000424 від 03.06.2021 року, задовольнити.
Накласти арешт на майно ,яке було вилучено в ході обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 , а саме:

- згорток № 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою жовтого кольору, який упаковано до спец. пакету №0009632;
- згорток № 2 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою жовтого кольору, який упаковано до спец. пакету №0009627;
- згорток № 3 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою червоного кольору, який упаковано до спец. пакету №0009629;
- згорток № 4 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою червоного кольору, який упаковано до спец. пакету №0009631;
- згорток № 5 зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету № 0009630;
- згорток № 6 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету №SUD 1104182;
- згорток № 7 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою синього кольору, який упаковано до спец. пакету №SUD 1104140;
- згорток № 8 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою синього кольору, який упаковано до спец. пакету №SUD 1104141;
- згорток № 9 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою синього кольору, який упаковано до спец. пакету № UD 1104142;
- згорток № 10 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету № SUD 1104039.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1