МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року Справа №370/2632/20 Провадження № 1-кс/370/97/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000677 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що у встановлений судом строк завершити досудове розслідування не передбачається можливим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

У провадженні СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 13 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.11.2020, близько 04 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та з ОСОБА_8 , з метою заволодіння грошовими коштами та будь-яким іншим цінним майном, приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, в с. Калинівка Макарівського району Київської області, де зупинили автомобіль по вул. Київській, неподалік домогосподарства №218.

В подальшому, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 будучи одягненими в темний одяг, головні убори та взявши з собою заздалегідь заготовлені чорні маски для обличчя, побутовий скотч, пішли до господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та з ОСОБА_8 13.11.2020, близько 04 години 10 хвилин, потрапили на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та шляхом підбору ключів відкрили вхідні двері будинку, таким чином проникли до середини будинку, де зайшовши до спальної кімнати, діючи з метою попередження можливого опору та залякування і продавлення волі потерпілих, ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 наказали потерпілій ОСОБА_9 , сидіти на дивані при цьому не говорити. В цей момент до спальної кімнати, де знаходилися нападники ввійшов потерпілий ОСОБА_10 , якому нападники також наказали сісти на диван та мовчати. Однак, у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , почали кричати, нападники заклеїли їм рот скотчем, який принесли з собою.

В подальшому, ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом ОСОБА_8 , впевнившись у тому, що застосовані ними заходи дали результат та потерпілі перебувають в стані раптової несподіваної небезпеки, продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , відкрито, незаконно заволоділи наступним майном ОСОБА_10 та ОСОБА_9 : грошовими коштами в сумі 17600 гривень, бувшим у використанні жіночим електронним годинником з металевим браслетом, бувшим у використанні металевим ланцюжком з кулоном у вигляді сердечка (біжутерія), золотою сережкою 585 проби, вагою 1г, медаллю з «В ознаменування сторіччя з дня народження ОСОБА_11 ».

Заволодівши переліченим майном, ОСОБА_4 , з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та з ОСОБА_8 , покинули вищевказаний будинок, вийшли із території домогосподарства на вулицю Київська в с. Калинівка Макарівського району Київської області, повернулися до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Після цього, вони всі вчотирьох із викраденим майном поїхали на вказаному автомобілі в невідомому напрямку.

26.11.2020 об 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

26.11.2020 о 20 год. 53 хв. ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину за ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.11.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якої закінчується 26.01.2021 року.

25.01.2021 року слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області, щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозра у вчиненні злочину обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом впізнання особи за участю потерпілого ОСОБА_10 від 26.11.2020, під час якого, під номером № 4 впізнав особу ОСОБА_4 , який 13.11.2020 року близько 04 години 10 хвилин вчинив грабіж. Даний чоловік разом із іншими двома бігав по кімнаті, перекидав речі та шукав в кімнаті кошти та цінні речі; протоколом впізнання речей за участі потерпілої ОСОБА_9 від 26.11.2020 року, яка впізнала на фото під №1 медаль «В ознаменування сторіччя з дня народження ОСОБА_11 »; протоколом впізнання за фотознімками від 26.11.2020 року за участі ОСОБА_9 , де остання впізнала на фото під № 3 свою сережку, якою заволоділи грабіжники; протоколом огляду автомобіля марки ВАЗ 2107 від 15.11.2020 року, який був знайдений в с. Ніжиловичі, Макарівського району Київської області у лісі; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у даному кримінальному провадженні обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, такий, що не має державних нагород.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.11.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 22-00 години до 07-00 години наступного дня, строком до 26.01.2021 включно. Також підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України визначено такі обов`язки: не залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 у нічний час з 22-00 години до 07-00 години наступного дня; прибувати до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; заборонити спілкуватися з потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Разом з тим, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про запобіжний захід завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, оскільки на даний час у провадженні тривають дослідження в судових експертизах, результати яких матимуть важливе значення для доведення вини у вчиненні злочину, а саме молекулярно - генетичні експертизи, також провести інші процесуальні дії та з урахуванням здобутих доказів повідомити остаточну підозру, виконати процесуальні дії, передбачені ст.290-291 КПК України та скласти обвинувальний акт, на що потрібен додатковий час, а відтак у провадженні виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 до 3-х місяців, оскільки ризики, у зв`язку з якими обирався вказаний запобіжний захід продовжують мати місце і надалі.

Раніше зазначені слідчі дії не були проведені з об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі складністю кримінального провадження, тривалим виконанням призначених судових експертиз, які відносяться до особливо складних, термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для

судового розгляду у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, задля об`єктивного, всебічного, повного розслідування кримінального провадження у розумні строки виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених у п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на час розгляду справи судом не відпали та наявні на час розгляду справи судом, що підтверджують матеріали кримінального провадження.

Сукупність вказаних обставин та фактичних даних свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення вище вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому слідчий звертається до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , яке не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000677 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 22-00 години до 07-00 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.02.2021 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_2 у нічний час з 22-00 години до 07-00 години наступного дня; прибувати до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; заборонити спілкуватися з потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 26.04.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.02.2021 року о 15-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Провадження № 1-кс/370/97/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000677 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що у встановлений судом строк завершити досудове розслідування не передбачається можливим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

У провадженні СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 13 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.11.2020, близько 04 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та з ОСОБА_8 , з метою заволодіння грошовими коштами та будь-яким іншим цінним майном, приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, в с. Калинівка Макарівського району Київської області, де зупинили автомобіль по вул. Київській, неподалік домогосподарства №218.

В подальшому, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 будучи одягненими в темний одяг, головні убори та взявши з собою заздалегідь заготовлені чорні маски для обличчя, побутовий скотч, пішли до господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та з ОСОБА_8 13.11.2020, близько 04 години 10 хвилин, потрапили на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та шляхом підбору ключів відкрили вхідні двері будинку, таким чином проникли до середини будинку, де зайшовши до спальної кімнати, діючи з метою попередження можливого опору та залякування і продавлення волі потерпілих, ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 наказали потерпілій ОСОБА_9 , сидіти на дивані при цьому не говорити. В цей момент до спальної кімнати, де знаходилися нападники ввійшов потерпілий ОСОБА_10 , якому нападники також наказали сісти на диван та мовчати. Однак, у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , почали кричати, нападники заклеїли їм рот скотчем, який принесли з собою.

В подальшому, ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом ОСОБА_8 , впевнившись у тому, що застосовані ними заходи дали результат та потерпілі перебувають в стані раптової несподіваної небезпеки, продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , відкрито, незаконно заволоділи наступним майном ОСОБА_10 та ОСОБА_9 : грошовими коштами в сумі 17600 гривень, бувшим у використанні жіночим електронним годинником з металевим браслетом, бувшим у використанні металевим ланцюжком з кулоном у вигляді сердечка (біжутерія), золотою сережкою 585 проби, вагою 1г, медаллю з «В ознаменування сторіччя з дня народження ОСОБА_11 ».

Заволодівши переліченим майном, ОСОБА_4 , з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та з ОСОБА_8 , покинули вищевказаний будинок, вийшли із території домогосподарства на вулицю Київська в с. Калинівка Макарівського району Київської області, повернулися до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Після цього, вони всі вчотирьох із викраденим майном поїхали на вказаному автомобілі в невідомому напрямку.

26.11.2020 об 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

26.11.2020 о 20 год. 53 хв. ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину за ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.11.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якої закінчується 26.01.2021 року.

25.01.2021 року слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області, щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозра у вчиненні злочину обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом впізнання особи за участю потерпілого ОСОБА_10 від 26.11.2020, під час якого, під номером № 4 впізнав особу ОСОБА_4 , який 13.11.2020 року близько 04 години 10 хвилин вчинив грабіж. Даний чоловік разом із іншими двома бігав по кімнаті, перекидав речі та шукав в кімнаті кошти та цінні речі; протоколом впізнання речей за участі потерпілої ОСОБА_9 від 26.11.2020 року, яка впізнала на фото під №1 медаль «В ознаменування сторіччя з дня народження ОСОБА_11 »; протоколом впізнання за фотознімками від 26.11.2020 року за участі ОСОБА_9 , де остання впізнала на фото під № 3 свою сережку, якою заволоділи грабіжники; протоколом огляду автомобіля марки ВАЗ 2107 від 15.11.2020 року, який був знайдений в с. Ніжиловичі, Макарівського району Київської області у лісі; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у даному кримінальному провадженні обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, такий, що не має державних нагород.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.11.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 22-00 години до 07-00 години наступного дня, строком до 26.01.2021 включно. Також підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України визначено такі обов`язки: не залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 у нічний час з 22-00 години до 07-00 години наступного дня; прибувати до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; заборонити спілкуватися з потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Разом з тим, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про запобіжний захід завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, оскільки на даний час у провадженні тривають дослідження в судових експертизах, результати яких матимуть важливе значення для доведення вини у вчиненні злочину, а саме молекулярно - генетичні експертизи, також провести інші процесуальні дії та з урахуванням здобутих доказів повідомити остаточну підозру, виконати процесуальні дії, передбачені ст.290-291 КПК України та скласти обвинувальний акт, на що потрібен додатковий час, а відтак у провадженні виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 до 3-х місяців, оскільки ризики, у зв`язку з якими обирався вказаний запобіжний захід продовжують мати місце і надалі.

Раніше зазначені слідчі дії не були проведені з об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі складністю кримінального провадження, тривалим виконанням призначених судових експертиз, які відносяться до особливо складних, термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для

судового розгляду у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, задля об`єктивного, всебічного, повного розслідування кримінального провадження у розумні строки виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених у п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на час розгляду справи судом не відпали та наявні на час розгляду справи судом, що підтверджують матеріали кримінального провадження.

Сукупність вказаних обставин та фактичних даних свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення вище вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому слідчий звертається до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , яке не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000677 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 22-00 години до 07-00 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.02.2021 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_2 у нічний час з 22-00 години до 07-00 години наступного дня; прибувати до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; заборонити спілкуватися з потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 26.04.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.02.2021 року о 15-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1