УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5523/21

Провадження № 1-кс/638/904/21

20.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області,

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 08.04.2021 року вона звернувся до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте станом на момент звернення до суду її заяву до ЄРДР внесено не було. Просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області незаконною, та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, вказав, що просить слухати справу без його участі, скаргу підтримує в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів скарги не вбачається, що посадовими особами Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР.
Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Зазначене вище свідчить про те, що вимога про визнання бездіяльності протиправною не може бути підставою для розгляду в порядку ст. 303 КПК України.
В іншій частині скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 08.04.2021 року.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя