Справа № 161/3563/21
Провадження № 1-кп/161/578/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000297, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

-у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Встановлено, що ОСОБА_4 06.12.2020 близько 11.45 год., перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи своїх умисних злочинних дій та не керуючи ними, знаходячись в приміщенні шино монтажу, що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав ударну подовжену торцеву головку ѕ "22 мм 643522М" марки «King Tony» вартістю 301 грн., а також та ударну торцеву головку ѕ "DR 55 мм S03A6155" марки «Jonnesway» вартістю 470,16 грн. /згідно висновку експерта від 18.12.2020/, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 771,16 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого суспільно-небезпечного діяння визнав повністю та показав, що дійсно він 06.12.2020 близько 11.45 год., знаходячись в приміщенні шиномонтажу, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав дві ударних торцевих головки марки «King Tony» та «Jonnesway».

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що викладені у клопотанні обставини справи про вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що виразилось у таємному викраденні належного йому майна повністю відповідають дійсності, зокрема, час, місце, спосіб його вчинення, а також розмір завданих збитків.

Законний представник ОСОБА_5 дав показання, що ОСОБА_4 є його сином. Щодо фактичних обставин вчинення ним суспільно-небезпечного діяння йому нічого не відомо, оскільки він не був безпосереднім очевидцем вказаних подій. Просив застосування до останнього примусові заходи медичного характеру.

Безпосередньо в судовому засіданні досліджено наступні письмові докази:

-протокол огляду місця події з доданими фототаблицями від 07.12.2020 по факту крадіжки матеріальних цінностей з шиномонтажу, що по АДРЕСА_2 ;

-постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.12.2020;

-протокол огляду предметів від 15.12.2020 CD-R диску з наявними відео файлами, на яких зображено ОСОБА_4 в приміщенні шиномонтажу, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

-висновок судової товарознавчої експертизи з доданими фототаблицями №СЕ-19/103-20/10150-ТВ від 18.12.2020 щодо ринкової вартості викрадених речей;

-висновок судово-психіатричного експерта (особи ОСОБА_4 ) №33 від 28.01.2021;

-протокол пред`явлення особи до впізнання від 27.02.2021 за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого останній вказав на ОСОБА_4 , як на особу, яка вичнила крадіжку.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №33 від 28.01.2021 вбачається, що гр. ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як виявляє в даний час, ознаки шизоафективного розладу в фазі загострення з маніакальним синдромом, внаслідок чого не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, таким чином, може бути визнаний неосудним. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, зокрема, таємно викрав чуже майно.

Таким чином, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, думку захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , які, кожен зокрема, підтримали клопотання, вважаючи необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000297, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, ступінь тяжкості вчиненого діяння та небезпечності хворого, а також висновку лікаря-експерта, викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи №33 від 28.01.2021, суд застосовує до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати за проведення експертиз слід прийняти за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушенняпередбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази:
-CD-R-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертиз прийняти за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1