Справа № 462/2437/21
Провадження 1-кс/462/626/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000085 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000085 від 12.03.2021 року зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із зовнішніх камер відеоспостереження, які розташовані на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу із 10 год. 45 хв. до 12 год. 15 хв. 11.03.3021 року, з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, який одночасно із поданим клопотанням, звернувся до суду із проханням про слухання справи без її участі, клопотання підтримала просила задовольнити.
Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, у судове засідання не з?явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000085 від 12.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.03.2021 року у ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що 11.03.2021 року приблизно о 11 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи у АДРЕСА_1 , проникла у салон його автомобіля марки «Фольксваген пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки вчинила таємне викрадення ноутбуку марки «Асус» спричинивши матеріальну шкоду у сумі 15 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення наявна будівля ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ній знаходяться зовнішні камері відеоспостереження.
Відповідно, органом досудового розслідування скеровано запит у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримати відеозаписи і зазначених камер за можливий період перебування правопорушника поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення, тобто за період часу із 10 год. 45 хв. до 12 год. 15 хв. 11.03.3021 року.
Однак, відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 отримано інформацію, що п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому на підставі ст.ст. 164, 165 КПК Україні орану досудового розслідування необхідно звернутися з відповідним поданням до слідчого судді для отримання відповідної ухвали.
Встановлення та вилучення вищевказаної інформації, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, а також те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.
Згідно ст. 159 КПК не передбачено вилучення копій документів, про що просить слідчий, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.
Щодо питання вилучення документів (у тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання у цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000085 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Надати старшій слідчій СВ ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: відеозапису із зовнішніх камер відеоспостереження, які розташовані на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу із 10 год. 45 хв. до 12 год. 15 хв. 11.03.2021 року, з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У решті клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: