Справа № 579/213/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2021 року м.Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 16.01.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту як особа, яка доглядає за особою з інвалідністю, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачення, визнане судом доведеним
1. ОСОБА_4 16.01.2021 близько 15 год. 40 хв. ідучи по вулиці Чкалова в м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області в напрямку свого будинку №15/12, біля паркану Кролевецького дошкільного навчального закладу №9 Кролевецької міської ради (далі - ДНЗ №9) знайшов прозорий поліетиленовий пакет з висушеною і подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, та, достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, поклав до лівої кишені куртки пакет з речовиною рослинного походження канабіс, та пішов далі вулицею Чкалова у напрямку свого будинку, тим самим придбав та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.
16.01.2021 о 16 год. 12 хв. ОСОБА_4 , який на той час повертався із дому, в порядку адміністративного затримання був затриманий на вулиці Чкалова в м. Кролевець Конотопського району Сумської області поряд з парканом ДНЗ №9 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, Під час цього затримання при ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена і подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс. Вказану вище речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, о 17.08 годин 16.01.2021 вилучено під час огляду місця події працівниками відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-21/580-МРВ від 21.01.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження із паперового конверту з написом «Пакет 1...» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 20,86 г, вага якого відповідно до Наказу №188 від 01,08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» згідно таблиці №1 відноситься до невеликих розмірів (від 5,0 до 500 г).
Стаття Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений
2. ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
3. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
4.В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Підтвердив вчинення ним вищезазначеного злочину за обставин, вказаних вище, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що в обвинувальному акті правильно зазначені час, спосіб, місце та інші обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно
16 січня 2021 року біля паркану ДНЗ №9 в м. Кролевець знайшов прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, та, вважаючи, що знайдена речовина є канабісом, поклав до кишені, маючи намір зберігати вказану речовину для власного використання без мети збуту, однак того ж дня був затриманий працівниками поліції. Просив застосувати відносно нього покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
5. Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.
Призначення покарання
Дані про особу обвинуваченого
6. ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту як особа, яка доглядає за особою з інвалідністю 1 групи, не одружений, не військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
7. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
8. Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.01.2021, згідно з яким встановлено вміст алкоголю в крові 1, 05 промілле.

Застосовне законодавство
9. Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Мотиви призначення покарання
10. При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу та виправних робіт, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 місяця арешту, клопотання обвинуваченого, який просив врахувати, що на його утриманні знаходиться особа з інвалідністю 1 групи і не призначати покарання, позбавлене з ізоляцією від суспільства, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
11. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом під час ухвалення вироку
12. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
13. Витрати на проведення експертизи від 21.01.2021 №СЕ-19/119-21/580-МРВ, у розмірі 653,80 гривень, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
14. Питання про долю речових доказів у справі вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України:
канабіс масою 20,86 г (у перерахунку на висушену речовину) в паперовому пакеті №1, який зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, знищити.
Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та/або проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок).
Речові докази, а саме канабіс масою 20,86 г (у перерахунку на висушену речовину) в паперовому пакеті №1, який зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1