Справа № 362/7261/18
Провадження 1-кп-26/21
ухвала
Іменем України
11 березня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 16.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Ппредставник ОСОБА_4 повторно заявив суду клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просять поставити питання щодо характеру локалізації ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_7 , а також ступінь тяжкості та ступінь втрати працездаткості із врахуванням додаткових доказів того що потерпілий після направлення обвинувального акту до суду тривалий час лікується, отримав групу інвалідності, оскільки це може вплинути на правильну кваліфікацію дій обвинуваченого. Крім того це потрібно для вирішення питання щодо правильності призначеної раніше експертизи, як про це вказав в листі експерт.
Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали дане клопотання.
Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України встановлено обов`язковість проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Обвинувальний акт розглядається судом з 12 липня 2019 року.
Суд погоджується із доводами сторони потерпілого про те, що під час судового розгляду виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи для з`ясування наявності тілесних ушкоджень, характеру локалізації ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_7 , а також ступінь тяжкості та ступінь втрати працездаткості із врахуванням додаткових доказів того що потерпілий після направлення обвинувального акту до суду тривалий час лікується, отримав групу інвалідності.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи представника потерпілого щодо необхідності призначення комісійної судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні із врахуванням додатково встановлених під час судового розгляду обставин.
Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Суд вважає, що обставини, які вказав представник потерпілого заявлені клопотання про призначення по справі експертизи мають суттєве значення для справи, оскільки раніше при проведенні судової експертизи у цьому кримінальному провадженні експертом не досліджувались поставлені в клопотанні питання.
Проведення експертизи слід доручити судовим експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
За таких обставин клопотання представників потерпілого про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Крім того підлягає задоволенню клопотання в частині витребування відповідної медичної документації.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу виконання якої доручити експертам Київського обласного Бюро судово- медичної експертизи МОЗ України (04112 м. Київ вул. Оранжерейна,7), які мають право, відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізації, кількість та послідовність утворення ?
2. Яка сукупність тяжкості кожного окремо та всіх в сукупності тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, кількість та послідовність утворення ?
3.Яка ступінь тяжкості кожного окремо та всіх у сукупності тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 ?
4. Чи можливо встановити ступінь втрати працездатності потерпілого ОСОБА_7 , якщо так то як він характеризується?
5. Який відсоток втрати працездатності зумовлений травмами та проведеними операціями при ДТП виник у потерпілого ОСОБА_7 ?
6. До якої тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження з урахуванням проведених операцій та висновком МСЕК про надання потерпілому ОСОБА_7 другої групи інвалідності ?.
При необхідності для огляду потерпілого зобов`язати ОСОБА_7 з`явитися на виклик до експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
Надати експерту матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та медичну документацію надану з КНП Васильківської районної ради «Васильківська центральна районна лікарні» та ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка».
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1