Справа №212/4966/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 11.04.2021 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 14.04.2020 року Центрально - міським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі строком, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.04.2021 року, приблизно о 11.40 годині,проходячи лісосмугу, яка поблизу будинку № 2 по вул. Стасова в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 12 мл. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці об`ємом
20 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 12 мл. знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив знайдений медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 12 мл. собі до лівої кишені куртки, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, в період часу з 12.05 години до 12.55 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 2
по вул. Стасова в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлений у
ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 12 мл.
Згідно висновку експерта, надана на експертизу рідина містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 11,5085 г. рідині складає 0,1815 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1815 г.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра перебував з 1993 року по 2016 рік, з приводу: легкої розумової відсталості, на обліку у лікаря-нарколога перебував з червня 2010 року по жовтень 2011 року, з приводу: вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками та з січня 2015 року, з приводу: вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 208 від 01.06.2021 року, ОСОБА_3 , на будь-яке хронічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розладі психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час легку розумову відсталість. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання є рецидив кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, позицію сторони обвинувачення та захисту, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за вчинення умисного злочину на шлях виправлення не став і знову, в період іспитового строку, вчинив кримінальний проступок, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, проте на мінімальний строк, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2020 року у вигляді одного року обмеження волі. Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373 - 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2020 у вигляді трьох років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
З набранням вироком законної сили з метою його виконанняОСОБА_3 затримати та взяти під варту.
Строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1029,72 гривень.
Речові докази: - диск для лазерних систем зчитування марки «NANOTEX»,який був наданий сектором кримінальної поліції ВП № 3 КРУП

ГУ НП в Дніпропетровській області з відеозаписами огляду місця

події від 11.04.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу №3595454, поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП (квитанція № 1796, журнал обліку № 766) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1