Справа № 308/2254/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000499, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000350 від 31.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (номер судової справи 308/9340/20).
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження оперативним працівником ГУНП в Закарпатській області за дорученням слідчого 13.07.2020 допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 . В ході допиту ОСОБА_7 надав показання про те, що він знайомий з громадянином ОСОБА_6 та декілька разів останній пригощав його психотропною речовиною-метамфетамін.
Водночас, під час судового розгляду даного кримінального провадження в ході допиту в якості свідка 18.11.2020 ОСОБА_7 надав показання про те, що під час досудового розслідування він під психологічним тиском працівників оперативного підрозділу (а саме під погрозою притягнення до відповідальності як співучасника) надав завідомо неправдиві показання про факти збуту ОСОБА_6 у формі пригощання психотропної речовини метамфетамін.
За вищевказаним фактом розпочате досудове розслідування за №0000499 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Також у ході досудового розслідування даного кримінального провадження надано запит у порядку ст. 93 КПК України до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради, на отримання відомостей про те, чи перебуває на обліках в лікарів нарколога та психіатра громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді на вказаний запит від 13.01.2021 №22 надано інформацію, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради з 18.01.2019 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин. Синдром залежності» F15.2.
Оскільки гр. ОСОБА_7 являється солдатом контрактної служби танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , з місцем дислокації АДРЕСА_1 , надано запит у військовий комісаріат, про надання документів про проходження ВЛК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано копію довідки військово-лікарської комісії від 09.11.2020 №1/473, відповідно до якої гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здоровий. На вказаний запит також отримано копію картки медичного обстеження на громадянина ОСОБА_7 , відповідно до якої у відомостях про перебування на обліку у графі психоневрологічний, наявний номер медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів серія 12ЯЯУ №948222 до 04.11.2023 дата видачі 04.11.2020, печатка лікаря ОСОБА_8 та підпис, також у графі наркологічний наявний номер сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЖ №209223 до 04.11.2022 дата видачі 04.11.2020, печатка лікаря ОСОБА_8 та підпис. Також відповідно до картки обстеження та медичного огляду у графі діагноз та постанова ВЛК, гр. ОСОБА_7 , здоровий.
Таким чином у процесі досудового розслідування кримінального провадження виникли розбіжності між інформацією наданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради та наданими копіями документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У зв`язку з вищенаведеним, з метою забезпечення всебічного, неупередженого та повного досудового розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи солдата контрактної служби танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , з місцем дислокації АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів ОСОБА_7 серії 12ЯЯУ №948222, сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_7 серії 10ААЖ №209223. Необхідність вилучення оригіналів зазначених документів обумовлена тим, що вони можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи, у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2020 підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх
виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У даному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до особової справи солдата контрактної служби танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , за місцем дислокації АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного оглядів ОСОБА_7 та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду.
Разом з цим, з поданого клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що особова справа військовослужбовця перебуває або може перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 , а також те, що відповідна довідка та сертифікат знаходяться в матеріалах даної особової справи.
Окрім цього, слідчим у клопотанні, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчим не зазначено, яке значення та для встановлення яких обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, згідно з ст. 91 КПК України, слідчому необхідний тимчасовий доступ до зазначених речей та документів. Сторона обвинувачення в клопотанні тільки декларативно послалась на те, що вказані документи можуть мати значення речових доказів та те, що отримання тимчасового доступу до них обумовлене необхідністю всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
В статті 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я визначено, що під лікарською таємницею розуміються відомості, які були отримані медичними працівниками та іншими особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина.
Враховуючи, що медична довідка та сертифікат містять відомості щодо проведених оглядів гр. ОСОБА_7 , слідчий суддя констатує, що зазначені відомості є лікарською таємницею, а отже для отримання тимчасового доступу до цих відомостей сторона кримінального провадження повинна довести не тільки можливість використання як доказів зазначених відомостей, а й неможливість іншими способами довести обставини, які передбачалося довести за допомогою цих документів.
При цьому, як вбачається з відповідного клопотання метою отримання тимчасового доступу є усунення розбіжностей між інформацією наданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради та наданими копіями документів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо стану здоров`я ОСОБА_7 , однак стороною
кримінального провадження не доведено, що зазначені обставини не можна спростувати шляхом призначення відповідної експертизи. Окрім цього, в матеріалах провадження наявні копії зазначених документів, на яких чітко зазначена інформація, що відображає їх зміст.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела, що особова справа солдата контрактної служби танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів серії НОМЕР_2 , сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_7 серії 10ААЖ №209223 знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , а також те, що зазначені документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами довести зазначені обставини неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.
.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Зарева