Справа №750/2775/21
Провадження №1-кп/750/176/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 25.01.2021, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 18 березня 2021.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували обвинувачена та її захисник.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Також, прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , який спливає 28 березня 2021 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачена погодилась з клопотанням прокурора.

Захисник не погодився із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу та просив такий змінити на інший, більш м`який особисте зобов`язання, посилаючись на необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, та враховуючи, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 28 березня 2021 року, однак розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне його продовжити.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують його, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинуваченій оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які не зменшилися, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 . При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даний час не забезпечить належного виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби спростували неможливість на даний час продовження застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу, в зв`язку з чим клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання задоволенню не підлягає.

Крім того, від захисника обвинуваченої надійшла заява про участь обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області, посилаючись на те, що обвинувачена фактично проживає у м. Кремінна Луганської області, яке знаходиться на значній відстані від м. Чернігова, на утриманні має двоє малолітніх дітей 2014 та 2018 р. народження, також просить врахувати карантинні обмеження, що також ускладнить її прибуття до м. Чернігова в судове засідання.

Обвинувачена підтримала клопотання та погодилась з проведенням судового розгляду в режимі відеоконференції.

Прокурор з клопотанням погодилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Суд, враховуючи ту обставину, що обвинувачена в кримінальному провадженні ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: м. Кремінна, Кремінського району, Луганської області, тобто поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, де проживає з двома малолітніми дітьми 2014 та 2018 року народження, та заявила клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та Кремінського районного суду Луганської області, вважає за доцільне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання обвинуваченої про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції за місцем її знаходження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 196, 314, 315, 316, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 12 годині 00 хвилин 30 березня 2021 року, та провести його в режимі відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 травня 2021 року. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, щоденно, за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги.

Інші умови перебування під домашнім арештом, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2021 року залишити незмінними.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Строк дії ухвали, в частині продовження дії запобіжного заходу, встановити до 22.05.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 30 березня 2021 року.

Доручити Кремінському районному суду Луганської області проведення відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова 30 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Доручити Кремінському районному суду Луганської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для виконання Кремінському районному суду Луганської області - для відома.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1