Провадження №1-кп/523/1133/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

17.06.2021 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005239 від 20.11.2018р., щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не офіційно працюючого різноробочим на будівництві, маючого тяжкі хвороби (зі слів обвинуваченого), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітніх дітей 2009 та 2013 років народження, не офіційно працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , згідно зі ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018, приблизно о 11год 00хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до квартири АДРЕСА_4 . Далі, ОСОБА_8 впевнившись, що їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу, дочекався доки ОСОБА_9 відчинить двері вищевказаної квартири за допомогою заздалегідь заготовлених предметів - «відмичек», проник до вказаної квартири, після чого, ОСОБА_9 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_8 знаходячись у вищезазначеній квартирі, реалізуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав належне ОСОБА_10 майно: ноутбук марки «Asus», вартістю 2000грн., духи жіночі вартістю 2000грн., грошові кошти в розмірі 200гривень. В подальшому, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4200гривень.

Крім того, повторно, 04.02.2019р., приблизно о 10год. 00хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до квартири АДРЕСА_5 . Далі, ОСОБА_8 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу, дочекався доки ОСОБА_9 відчинить двері вказаної квартири за допомогою заздалегідь заготовлених предметів - «відмичек», проник до вказаної квартири, де реалізуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав належне ОСОБА_11 майно: ноутбук марки «Асус», вартістю 9000грн., фотоапарат вартістю 1000грн., обручку з камінцями, вартістю 4000грн., обручку вартістю 1500грн., а ОСОБА_9 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 15500гривень.

Крім того, повторно, 03.05.2019р., приблизно о 14год. 00хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до квартири АДРЕСА_6 . Далі, ОСОБА_8 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу, дочекався доки ОСОБА_9 відчинить двері вказаної квартири за допомогою заздалегідь заготовлених предметів - «відмичек», проник до вказаної квартири, де реалізуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав належне ОСОБА_12 майно: планшет марки «Самсунг», вартістю 2000грн., обручку з діамантом, вартістю 12000грн., підвіску вартістю 1000грн., грошові кошти в розмірі 2000грн., а ОСОБА_9 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 17000гривень.

Крім того, повторно, в період часу з 03.05.2019р. по 05.05.2019р., днем, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до квартири АДРЕСА_7 . Далі, ОСОБА_8 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу, дочекався доки ОСОБА_9 відчинить двері вказаної квартири за допомогою заздалегідь заготовлених предметів - «відмичек», проник до вказаної квартири, де реалізуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав належні ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 10000грн., а ОСОБА_9 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 10000гривень.

Крім того, повторно, 23.05.2019р., приблизно о 11год. 00хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до квартири АДРЕСА_8 . Далі, ОСОБА_8 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу, дочекався доки ОСОБА_9 відчинить двері вказаної квартири за допомогою заздалегідь заготовлених предметів - «відмичек», проник до вказаної квартири, де реалізуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав належне ОСОБА_14 майно: ноутбук марки «Асус», вартістю 9000грн., комп`ютер марки «Асус» вартістю 20000грн., набір годинників вартістю 500грн., набір біжутерії вартістю 500грн., а ОСОБА_9 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 30000гривень.

Крім того, повторно, 13.06.2019р., днем, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до квартири АДРЕСА_9 . Далі, ОСОБА_8 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу, дочекався доки ОСОБА_9 відчинить двері вказаної квартири за допомогою заздалегідь заготовлених предметів - «відмичек», проник до вказаної квартири, де реалізуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав належне ОСОБА_15 майно: ноутбук марки «Самсунг», вартістю 4000грн., золотий ланцюг вартістю 9000грн., годинник марки «Ситизен» вартістю 1700грн., грошові кошти в розмірі 1680гривень, а ОСОБА_9 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 16380гривень.

Крім того, повторно, 24.06.2019р., приблизно о 09год. 37хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до квартири АДРЕСА_10 . Далі, ОСОБА_8 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу, дочекався доки ОСОБА_9 відчинить двері вказаної квартири за допомогою заздалегідь заготовлених предметів - «відмичек», проник до вказаної квартири, де реалізуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав належне ОСОБА_16 майно: револьвер із квітанцією та коробкою, вартістю 2500грн., ніж вартістю 1000грн., грошові кошти в розмірі 8500грн., а ОСОБА_9 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 12000гривень.

Крім того, повторно, 08.07.2019р., приблизно о 14год. 00хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до квартири АДРЕСА_11 . Далі, ОСОБА_8 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу, дочекався доки ОСОБА_9 відчинить двері вказаної квартири за допомогою заздалегідь заготовлених предметів - «відмичек», проник до вказаної квартири, де реалізуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав належне ОСОБА_17 майно: планшет марки «Айпад», вартістю 2000грн., годинник вартістю 500грн., годинник вартістю 1000грн., грошові кошти в розмірі 200 доларів США., що по курсу НБУ становить 5400грн., а ОСОБА_9 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 8900гривень.

В судовому засіданні, ОСОБА_8 й ОСОБА_9 повністю визнали свою вину за пред`явленими та викладеними в обвинувальному акті обвинуваченнях, крім того, пояснили суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ними при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних ними кримінальних правопорушень та додатково пояснили суду, що будуть вживати заходи для відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 .

Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачені не оспорювали фактичні обставини проваджень та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини проваджень у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин проваджень, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаних осіб кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховуються особи ОСОБА_8 , який є особою не маючої судимості, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, офіційно не працюючий, не одружений, маючий постійне місце проживання, маючий низку тяжких хворіб, за місцем проживання характеризується позитивно; та ОСОБА_9 , який є особою не маючої судимості, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, маючий на утриманні малолітніх дітей 2009 і 2013 років народження, не офіційно працюючий різноробочим на будівництві, перебуваючий у цивільному шлюбі, маючий постійне місце проживання, де характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів, тривале знаходження обвинувачених під вартою, частково відшкодування потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до обвинувачених.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_8 , який є особою не маючої судимості, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, офіційно не працюючий, не одружений, маючий постійне місце проживання, маючий низку тяжких хворіб, за місцем проживання характеризується позитивно, особу ОСОБА_9 , який є особою не маючої судимості, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, маючий на утриманні малолітніх дітей 2009 і 2013 років народження, не офіційно працюючий різноробочим на будівництві, перебуваючий у цивільному шлюбі, маючий постійне місце проживання, де характеризується позитивно, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів, частково відшкодування потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до обвинувачених, приймаючи до уваги заяви потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , відповідно до яких, останні не мають будь-яких претензій до обвинувачених та просять призначити покарання обвинуваченим відповідно до вимог Законодавства України, з метою запобігання вчиненню обвинуваченими нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених та недопущення вчинення ними нових кримінальних правопорушень, можливе без їх ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останніх в залі суду.

Зарахувати обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 термін попереднього ув`язнення з 18.07.2019р. по 17.02.2020р., і з 08.12.2020р. до дня оголошення вироку, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Речові докази: зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1