Справа № 383/212/20
Номер провадження 1-в/383/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Бобринка, Бобринецького району, Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого вироком покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Старший інспектор Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обґрунтовуючи подання, зазначає, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив обов`язок, встановлений судом. Вказує, що ОСОБА_4 17.07.2020 року було ознайомлено з правилами та умовами відбування покарання та роз`яснено обов`язки, встановлені судом. Після винесення попередження засудженому повторно наголошено на дотриманні обов`язків, встановлених судом, але не зважаючи на застосовані заходи ОСОБА_4 продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні інспектор Бобринецького сектору пробації зазначив, що засуджений ОСОБА_4 систематично притягується до адміністративної відповідальності, вказані обставини можуть стати причиною вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому вважає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 необхідно скасувати.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що обов`язки, покладені на нього вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області, виконує належним чином, з`являється на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні для реєстрації. Щодо неявки на реєстрацію 02.09.2020 року та 07.10.2020 року пояснив, що не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки перебував на заробітках в іншій області та просив рідних повідомити про це орган пробації. Після приїзду до місця проживання відразу з`явився до сектору пробації для реєстрації та надав пояснення щодо своєї відсутності у вказаний період. Вказує, що порядку в період іспитового строку не порушує. Відносно винесених постанов про накладення на нього адміністративного стягнення пояснив, що притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху під час керування мопедом, який має у власності. Вказав на усвідомлення своєї неналежної поведінки та загрози позбавлення волі.

Прокурор після з`ясування обставин справи, пояснень засудженого та дослідження матеріалів особової справи вказав на недоцільність скасування іспитового строку з тих підстав, що засуджений належним чином виконував покладені вироком суду обов`язки, наявні адміністративні правопорушення не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відтак очевидних підстав для скасування іспитового строку немає.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого вироком покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільнення від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Аналізуючи підстави скасування іспитового строку, суд відзначає наступне.

Так, підставою для направлення засудженого для відбування покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом відмічається, що покладені вироком суду обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання засуджений виконував належним чином, про що підтверджено інспектором в судовому засіданні, нових злочинів не вчиняв, місце проживання не змінював.

З матеріалів особової справи встановлено наявність періодичного вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 та притягнення його до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосування щодо засудженого адміністративного стягнення у вигляді штрафу. При цьому, судом відзначено, що вказані порушення стосуються порушення Правил дорожнього руху, та не можуть бути розцінені, як порушення встановлених судом обов`язків під час відбування покарання з випробуванням. По місцю проживання заяви, скарги, та інші повідомлення стосовно неправомірної поведінки ОСОБА_4 не надходили.

Таким чином, на думку суду дії засудженого ОСОБА_4 не можна в повній мірі розцінювати як такі, що вказують на небажання виправитися та спрямовані на порушення умов іспитового строку, вказана особа не становить небезпеки для суспільства та не потребує ув`язнення для виправлення та перевиховання. Доводи, викладені в клопотанні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для задоволення подання старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області немає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_4 .
Матеріали особової справи №18/2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1