Справа № 524/487/21
Провадження №1-кп/524/399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0001025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, освіта середня, працюючого: ТОВ «Баядера Логістки», комірник, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості за адресою: проїзд Арсенальний, буд. 1, м..Кременчук, Полтавська область із заявами на ім`я директора Кременчуцького МРЦЗ щодо вирішення питання, пов`язаного з його працевлаштуванням та наданням йому статусу безробітного та із заявою про призначення/поновлення виплати допомоги по безробіттю від 23.04.2020 відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 за № 1533-III.
В подальшому, відповідно до вимог ст. 17 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ від 19 вересня 2018 р. № 792 ОСОБА_4 в своїй заяві від 23.04.2020 про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю до вирішення питання його працевлаштування, повідомив, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, пенсію на пільгових умовах та за вислугу років не призначено, не є зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності. Крім цього, ОСОБА_4 своїм підписом підтвердив, що ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Також, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» поінформований про обробку його персональних даних з метою здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої ним для нарахування та отримання матеріального забезпечення на випадок безробіття.
Згодом, ОСОБА_4 23.04.2020 наказом № НТ200423 Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості було призначено допомогу по безробіттю у розмірі 70% від середньомісячної заробітної плати застрахованої особи відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період перебування на обліку в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю з 23.04.2020 по 17.07.2020 ОСОБА_4 одночасно працював та працює на ТОВ «Баядера Логістик», з 20.05.2020 по теперішній час, отримавши за даний період заробітну плату.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов`язана повідомити про це державну службу зайнятості.
Так, ОСОБА_4 , будучі достовірно обізнаним у вимогах закону про те, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, у разі здійснення діяльності, спрямованої на отримання прибутку, в тому числі отримання заробітку, зобов`язані повідомити про це державну службу зайнятості, шахрайським шляхом, з метою введення в оману працівників служби зайнятості, не повідомив про зміну обставин, а саме про працевлаштування до ТОВ «Баядера Логістик» з 20.05.2020, тобто приховав обставини, що впливають на призначення і виплату допомоги по безробіттю.
Своїми умисними діями, шляхом обману працівників Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, з метою незаконного заволодіння чужим майном (допомоги по безробіттю), з корисливих мотивів ОСОБА_4 приховав інформацію про місце своєї роботи в ТОВ «Баядера Логістик», тим самим, без законних на те підстав, викликавши у працівників служби зайнятості впевненість у правомірності надання допомоги по безробіттю, заволодів грошовими коштами, а саме допомогою по безробіттю за період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 23.04.2020 по 17.07.2020 на загальну суму 13 198 грн. 20 коп., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду державі в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що він примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.
Представник потерпілого Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, підтвердив факт примирення та відшкодування завданої шкоди.
Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечувала.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий.
В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілому шкоди і про відсутність у потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій. Просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.
Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.
За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.
Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ст.. 46 КК України, п.2 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0001025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.
Речові докази: особову справу /15 на ОСОБА_4 повернути Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: