Справа № 496/2623/20
Провадження № 1-кп/496/309/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ Одеської області, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.01.2020 року о 00 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «facebook», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме протиправного відокремлення північно-західних частин території України (Ужгородської, Львівської, Луцької, Рівненської, Тернопільської, Івано-Франківської, Чернівецької областей) від України, а також частина центральної території України (Житомирська, Хмельницька, Винницька області) пофарбовані в кольори прапору Російської Федерації, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій особистий мобільний телефон чорного кольору, марки «MEIZU», назва «М3 Max», модель «S685H», серійний номер: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ «Інтернет-Сервіс Провайдер «Скайнет», авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «facebook», розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «facebook», публікацію, яка містить зображення карти України, центральна частина якої замальована у кольори прапору Російської Федерації, а північно-західна частина країни, поділена на 3 частини: «Западные регионы», біла стрілка вказує напрямок до Польщі, «Закарпатье», біла стрілка вказує напрямок до Угорщини та «Буковина», біла стрілка вказує напрямок до Румунії з написом і текстом такого змісту: «Западенцы хотите на запад? Все просто! Проведите выборы присоединение: Закарпатье к Венгрии, Черновицкой области к Румынии, западных областей к Польше. Берите ситуацию в свои руки и не ждите, что за вас кто-то будет ваши проблемы».
Вищезазначена публікація була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів мережі Інтернет, а також вказаної соціальної Інтернет- мережі «facebook», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «facebook», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вищевказаного аккаунта.
Станом на 18.02.2020 року, в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «facebook» було наявно 3557 користувача.
Згідно матеріалів кримінального провадження у розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_4 о 00 год. 00 хв. користувачем під ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «facebook» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (записі) міститься заклик до мешканців Західної України брати на себе ініціативу, відповідальність, провести вибори-приєднання окремих областей України до сусідніх країн: «Проведите выборы присоединение: Закарпатье к Венгрии, Черновицкой области к Румынии, западных областей к Польше», який є закликом до зміни меж території України, а саме:
- заклик до мешканців Західної України провести вибори-приєднання окремих областей України до сусідніх країн: «Проведите выборы присоединение: Закарпатье - к Венгрии, Черновицкой области к Румынии, западных областей к Польше»;
- підбадьорюючий, заохотливий заклик до мешканців Західної України брати на себе ініціативу, відповідальність вирішувати питання, щодо приєднання вказаних територій до вказаних країн-сусідів: «Берите ситуацию в свои руки и не ждите, что за вас кто-то будет ваши проблемы».
Сукупно два заклики спонукають брати на себе ініціативу, відповідальність, проводити вибори для приєднання окремих територій України до країн-сусідів.
Дії, заклики до яких містяться у вищевказаній публікації, розміщеній ОСОБА_5 , суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вищевказана публікація містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, згідно статті 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України... є справою всього Українського народу.
Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.
Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України грунтується на засадах єдності та цілісності державної території...
Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, місто Київ та Севастополь.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України, посягання на територіальну цілісність і недоторканість України за кваліфікуючою ознакою: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, зобов`язався сплатити витрати на залучення експерта, сприяв розслідуванню кримінального провадження.
Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Просив суд затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого щодо затвердження угоди.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.06.2020 року з обвинуваченим ОСОБА_5 . Пояснивши, що суспільний інтерес в укладенні угоди полягає в забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового провадження, зменшення навантаження на орган досудового розслідування та суд.
Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.
Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, обвинуваченому роз`яснені.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства, а узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше не судимий та не суперечать загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробування на 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, ч. 1 ст. 110 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.
Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 початок іспитового строку відраховувати з дня проголошення вироку з 25 травня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 6210,34 грн.
Речові докази по справі: мобільний телефон, марки «MEIZU», назва «М3 Max», модель «S685H», серійний номер: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області повернути власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1