Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3002/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з приводу скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі Вінницька установа виконання покарань (№1) та просить розглядати скаргу в режимі відеоконференції.
22.07.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва судове засідання з розгляду скарги призначено на 11 год. 30 хв. 28.07.2021 року та копію вказаної ухвали надіслано поштою до Державної установи Вінницька установа виконання покарань (№1) для виконання.
28.07.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яке ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було задоволено та судовий розгляд скарги в режимі відеоконференції відкладено на 15 год. 30 хв. 09.08.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання прав, свобод та інтересів ОСОБА_3 , вважаю необхідним здійснювати розгляд його скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 309, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури здійснювати у режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 09 серпня 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Державної установи Вінницька установа виконання покарань (№1) за адресою: 21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4