Справа № 755/4166/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 08.02.2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили №1-кп/754/309/19 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , який засуджений 08.02.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно даного вироку суду, на підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладені обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 04.04.2019 року та цього ж дня, за вих. № 32/14/3638-19 та 12.04.2019 року за вих. № 32/14/4019-19 ОСОБА_3 були надіслані належним чином виклики, за якими останній не з`явився. 19 квітня 2019 року для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 було проведено першочергові заходи з виявлення засудженої особи. 10 травня 2019 року працівниками Дніпровського районного відділу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . У ході перевірки даної адреси було з`ясовано, що дана квартира орендуються у батьків ОСОБА_3 , а сам ОСОБА_3 перебуває в СІЗО вже близько півроку. Згідно вимоги УІАП ГУ НП в м. Києві від 17.05.2019 року, стало відомо, що ОСОБА_3 14.09.2018 року та 14.11.2018 року були вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України (провадження № 12018-1-0-0040/008576 та № 12018-1-0-0040/010478, які були об`єднані та 30.11.2018 року направлені до Дніпровського районного суду м. Києва). Згідно відповіді Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» від 23.05.2019 року №08/11352-19 стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 утримується в установі з 17.11.2018 року. Станом на 23.05.2019 року кримінальне провадження відносно останнього перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва. 23 грудня 2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Дніпровського районного суду м. Києві від 03.10.2019 року, згідно якого, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно відповіді Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» від 20.04.2020 року №08/11149-20 стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 30.01.2020 року вибув до Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Київської області. 12 червня 2020 року за вих. №32/14/5768-20 Дніпровським районним відділом було направлено повідомлення до Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Київської області з проханням повідомити, чи дійсно ОСОБА_3 утримується у даній установі та додатково повідомити про дату звільнення засудженого після відбуття покарання. 17 серпня 2020 року за вих. №32/14/7947-20 Дніпровським районним відділом було направлено повідомлення до Дніпровського районного суду м. Києва з проханням роз`яснення порядку виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року. 18 серпня 2020 року до Дніпровського районного відділу надійшла відповідь з Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Київської області про те, що ОСОБА_3 з 31.01.2020 року дійсно відбуває покарання у даній установі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч. 1 ст.309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, кінець строку покарання 16.11.2022 року. 23 вересня 2020 року до Дніпровського районного відділу надійшли ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року та 07.08.2020 року про відмову в задоволенні клопотання Дніпровського відділу з питань пробації та проханням звернутись з даним клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку до суду в межах територіальної юрисдикції установи відбуття покарання. 26 жовтня 2020 року за вих№32/14/10974-20 до Ірпінського міського суду Київської області було надіслано клопотання щодо порядку вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків. 23 вересня 2020 року до Дніпровського районного відділу надійшла ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання Дніпровського відділу з питань пробації та проханням звернутись з даним клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Іспитовий строк закінчився 08.02.2021 року.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні особової справи відносно ОСОБА_3 , до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 04.04.2019 року та оскільки 08.02.2021 року закінчився іспитовий строк, до суду надійшло подання про звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Однак, як вбачається з особової справи, до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області міститься вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі (а.о.с. 79-82).

Відповідно до відповіді Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» від 10.08.2020 року № 3552/4-20, ОСОБА_3 з 31.01.2020 року відбуває покарання у Державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)» за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року. Кінець строку покарання 16.11.2022 року (а.о.с. 96).

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , якого засуджено 08.02.2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки необхідно звернутися з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків у порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу щодо ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим протягом цього ж строку з моменту отримання ухвали.

Суддя: