СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8852/21
пр. № 1-кп/759/1025/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження №0000711, внесеного 07 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2021 року за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.04.2021 року, приблизно о 15 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: пр. Леся Курбаса, 6-Г, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Фудком», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці цигарки «Marlboro selecte», у кількості 10 шт. вартістю 504 грн., які сховав у куртку, в яку був одягнений. Після чого, утримуючи при собі вищевказане майно, та, пройшовши через касу магазину, не розрахувавшись за нього, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 06.04.2021 року близько 15 год. 05 хв., знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по пр. Л. Курбаса, 6-Г в м. Києві, взяв блок цигарок, які сховав до куртки, в яку був одягнутий, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро каявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на загальну суму 504 грн. 00 коп. (без ПДВ) доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, має вищу освіту, офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення умисного злочину проти власності, на шлях виправлення не став, вчинивши аналогічний злочин під час іспитового строку через незначний проміжок часу після ухвалення вироку (менше двох тижнів), що на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді арешту в межах санкції статті, встановленої для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, остаточне покарання необхідно призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків. З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі: цигарки «Marlboro selecte», у кількості 10 шт. - повернути ТОВ "Фудком" за належністю; CD-R диск з відеозаписом подій від 06.04.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1