Справа № 214/3684/17
1-кс/214/773/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.16 року, -

ВСТАНОВИВ:
09.08.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій остання просить відвести прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000003 від 03.02.2016 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що керівником органу досудового розслідування здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000003 від 03.02.2016 року. Згідно з витягом з ЄРДР від 22.07.21 року, прокурорами, що підтримують державне обвинувачення у вказаному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Як стало відомо ОСОБА_3 прокурор ОСОБА_4 проводив не законно досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2021 року. разом з цим, прокурор ОСОБА_4 на теперішній час не побажав особисто взяти самовідвід у провадженні №0000003 від 03.02.16 року, як цього вимагає ст.80 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та відвести прокурора від участі у кримінальному провадженні.

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів за наявності для цього законних підстав.

При цьому, законодавець чітко регламентував у ст.77 КПК України, підстави для відводу прокурора.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з цим, відповідно до копії постанови заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 12.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000003 від 03.02.16 року змінено групу прокурорів, а саме призначено групу прокурорів у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.7).
Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що прокурора ОСОБА_11 виключено із групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час відпала необхідність у відводі останнього.
Отже, заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 80, 81, 371 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.16 року відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 17.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1