Справа № 627/212/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000014 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, маючого середню базову освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 року о 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим завдав ОСОБА_5 психологічних страждань.

За даним фактом постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 21.01.2021 року, яка набрала законної сили 02.02.2021 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Крім цього, 04.02.2021 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири за спиртним, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань.

За даним фактом постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 08.02.2021 року, яка набрала законної сили 18.02.2021 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорока) грн.

Крім цього, 07.02.2021 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань.

За даним фактом постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 09.02.2021 року, яка набрала законної сили 19.02.2021 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорока) грн.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 належних для себе висновків не зробив, та продовжував чинити домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .

Так, 12.02.2021 року, близько 10-00 год., на ґрунті стійких особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , під час розпивання спиртного, ОСОБА_4 спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, знову вчинив відносно матері ОСОБА_5 психологічне насилля, залякував та принижував гідність. Після чого потерпіла ОСОБА_5 вимушена була покинути місце свого проживання, що призвело до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5

25 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України.

Відповідно до даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України, а саме 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з її ініціативи була укладена угода про примиренням між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 . Їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та прохала затвердити зазначену угоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується негативно та з урахуванням обставин, що пом`якшують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про примирення і про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі речові докази відсутні, цивільний позов не заявлений.

По справі судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, потерпілій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1