Справа №766/9734/21
н/п 1-кс/766/5629/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договори за 2018 рік укладені з ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатків до них (кошторисів, робочих проектів, актів технічного огляду, актів виконаних робіт тощо) та документів щодо оплати послуг за даним договором, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 .
Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить проводити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, за фактом привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Встановлено, що в 10.02.2020 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладався договір капітального ремонту ліфту за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно актів виконаних робіт за даним договором витрати часу на проведення капітального ремонту ліфту складають 471,65 люд/год. При 8 годинному робочому дні капітальний ремонт ліфту з 25.02.2020 (дата виготовлення проектно-кошторисної документації) по 27.02.2020 (акт виконаних робіт капітального ремонту) повинно було виконувати 29 осіб, що не відповідає дійсності та вказує на те, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім цього, встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано послуги поточного ремонту електромереж зовнішнього освітлення за завищеними цінами 255,6 тис. грн.

Так, в 2020 році КП ЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (балансоутримувач) пропонував ІНФОРМАЦІЯ_1 заміну світильників ртутних на світлодіодні, натомість Департаментом укладено договори на проведення поточного ремонту. Вартість світильника становить 940-1451 грн. в залежності від потужності. Пропонувалось замінити 20 світильників на Острівському шоссе загальною вартістю 30,6 тис.грн (з роботами) за цінами КП ЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість цього проведено поточний ремонт ділянки Острівського шосе (від мосту через річку Кошову до вул. Суднозаводської) вартістю 170,0 тис.грн. При цьому, на зазначеній ділянці в 2018 році проводився капітальний ремонт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 289,9 тис.грн., гарантійний строк на проведені роботи відповідно до договору складав 3 роки. Підрядник відповідає за дефекти, виявлені протягом гарантійного терміну. При цьому, встановлено, що роботи проведені у 2020 році дублюють роботи 2018 року.

Таким чином, втрати бюджету в 2020 році внаслідок проведения поточного ремонту замість заміни світильників (технічне обслуговування) склали 435,6 тис.грн.

Встановлено, що послуги з поточного ремонту, які виконували сторонні організації без проведення тендеру в 2020 році, на 255,642 тис.грн дорожчі за рахунок включення до вартості матеріалів за вищими цінами, ніж аналогічні у КП ЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене,в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Вищевказані факти підтверджуються звітом ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про результати аналізу ефективності використання майна, фінансових ресурсів та інших активів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2018 року по поточний період 2021 року» від 02.03.2021.
З урахуванням викладеного, в даному випадку виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: договори за 2018 рік укладені з ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатків до них (кошторисів, робочих проектів, актів технічного огляду, актів виконаних робіт тощо) та документів щодо оплати послуг за даним договором, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.
Вказана документація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 .
Вищевказані документи є документальними доказами факту можливого привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України, за фактом привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Встановлено, що в 10.02.2020 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладався договір капітального ремонту ліфту за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно актів виконаних робіт за даним договором витрати часу на проведення капітального ремонту ліфту складають 471,65 люд/год. При 8 годинному робочому дні капітальний ремонт ліфту з 25.02.2020 (дата виготовлення проектно-кошторисної документації) по 27.02.2020 (акт виконаних робіт капітального ремонту) повинно було виконувати 29 осіб, що не відповідає дійсності та вказує на те, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім цього, встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано послуги поточного ремонту електромереж зовнішнього освітлення за завищеними цінами 255,6 тис. грн.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, проведення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 , а саме: договори за 2018 рік укладені з ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатків до них (кошторисів, робочих проектів, актів технічного огляду, актів виконаних робіт тощо) та документів щодо оплати послуг за даним договором.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , а також слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні -ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: договори за 2018 рік укладені з ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатків до них (кошторисів, робочих проектів, актів технічного огляду, актів виконаних робіт тощо) та документів щодо оплати послуг за даним договором.

Встановити строк дії ухвали до 16.08.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1