overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2939/21
Провадження № 1-кп/552/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000458 від 25.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 18 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№ 693/1431/19
1-кп/693/23/21
УХВАЛА

про привід свідка

03.06.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

По справі є необхідність допитати в якості свідків ОСОБА_4 , однак вказана особа на виклик у судове засідання на 09 год. 30 хв. 03 червня 2021 року не з`явилися по невідомих суду причинах, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки до суду не повідомила, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до вказаного свідка для її допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 139,140,141 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти.

Піддати примусовому приводу у судове засідання до Жашківського районного суду Черкаської області на 09 год. 30 хв. 10 серпня 2021 року свідка :

- ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у відділ поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити у Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне тримання особи під вартою

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про незаконне тримання ОСОБА_3 під вартою у Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві.
09 червня 2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що до початку розгляду заяви по суті ОСОБА_2 подано заяву про відкликання заяви та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне тримання особи під вартою повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/761/13/2021
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000352 від 22.03.2019,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
В призначене судове засідання скаржник не з`явився, направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, може здійснюватись розгляд лише судового провадження, однак, матеріали за скаргою не відносяться до судового провадження.

В той же час враховуючи обставини, на які посилається скаржник, як причини його неможливості з`явитись до суду, слідчий суддя вважає за можливе, з метою дотримання права на захист, провести роозгляд даної скарги в режимі відеоконференції.

У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення розгляду скарги та неможливістю прибути у судове засідання скаржника,слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 366 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Сихівського районного суду м. Львова, забезпечити здійснення судових засідань в режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000352 від 22.03.2019, які призначено на:

06 липня 2021 року на 09 год. 15 хв.,
08 липня 2021 року на 09 год. 15 хв.,
09 липня 2021 року на 09 год. 15 хв.,
за участю скаржника ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Забезпечення прибуття скаржника у судові засідання на 06 липня 2021 року на 09 год. 15 хв., 08 липня 2021 року на 09 год. 15 хв. та 09 липня 2021 року на 09 год. 15 хв., до Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) покласти на секретаря судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8770/21
Провадження № 1-кс/344/3484/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника окружної прокуратури м. Івано-Франківська та процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000584 від 26.07.2018 року, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального та наглядового провадження для ознайомлення,-

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника окружної прокуратури м. Івано-Франківська та процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000584 від 26.07.2018 року, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального та наглядового провадження для ознайомлення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2021 року о 09 год. 40 хв.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 401/1656/21 Провадження № 1-кп/401/264/21

14 червня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України на 11 годину 00 хвилин 13 липня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа №718/1389/21
Провадження1-кп/718/72/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2021 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000059 за обвинувальним актом слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 11.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 11.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 29.06.2021 року о 11:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2082/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2343/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирокЖовтневого районного суду м.Харкова від 28 квітня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Подані прокурором, обвинуваченим апеляційні скарги на вирокЖовтневого районного суду м.Харкова від 28 квітня 2021 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягають відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирокЖовтневого районного суду м.Харкова від 28 квітня 2021 року на вирокЖовтневого районного суду м.Харкова від 28 квітня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 590/595/21
Пров. № 1-кп/590/163/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 20.03.2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 20.03.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 20.03.2021 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 17.06.2021 року о 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №751/4177/21
Провадження №1-кс/751/1249/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова клопотання слідчого СВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під щодо:

ОСОБА_4 (? ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Рейханлі (REYHANLI) Республіка Туреччина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.2861 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000212 від 03.05.2021 року

за участі сторін кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3 ,

прокурор - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_7 ,

захисник - ОСОБА_8 ,

перекладач - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливим, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,183,184,193-194,196-197,199,205 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за № 0000212 від 03.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 (? ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.08.2021 року (включно), без визначення розміру застави.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 15 год. 00 хв. 11.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1090/20
Номер справи місцевого суду: 504/1218/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні №0000280, внесеному до ЄРДР 20.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2019 у кримінальному провадженні №0000280, внесеному до ЄРДР 20.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 02.06.2020.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 147/789/19

Провадження № 1-кп/126/42/2021

"10" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 01.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній в судове засідання не з`явився.

З урахуванням того, що обвинувачений про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12.08.2021 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області та до відома прокурору Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1133/21
Провадження № 1-в/314/442/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 25.02.2019 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2019 зараховано у строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2018 строк попереднього ув`язнення з 05.01.2018 по 30.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 08.08.2017 Кінець строку: 14.05.2021
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 07.06.2021, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1)заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
2)реєстрація в органах поліції за місцем проживання 1 раз на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 07.06.2021 о 17 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

07.06.2021