Справа №491/1213/19
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (повідомлення) начальника Ананьївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ананьївського районного суду Одеської області 21 квітня 2021 року від начальника Ананьївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява (повідомлення) про виправлення описки у вироку суду від 23 лютого 2021 року.
З повідомлення вбачається, що на виконання до Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.185 ч.3 КК України. При цьому, у вступній частині вироку зазначені попередні судимості гр. ОСОБА_4 , які не співпадають з даними перевірки УІП КП «102» в Одеській області.
Частиною 1 статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з викладеним Ананьївським районним судом Одеської області було вжито заходів до повідомлення учасників судового провадження про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду питання щодо виправлення описки, зокрема шляхом направлення на їх адресу копії ухвали суду від 22 квітня 2021 року про прийняття заяви про виправлення описки до розгляду.
Проте, 29 квітня 2021 року учасники судового провадження та представники особи, яка звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з викладеним, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
При цьому, враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі особи, що її подала.
Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Так, вивченням матеріалів справи №491/1213/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 23 лютого 2021 року судом було завершено розгляд вказаної справи та постановлено судове рішення, передбачене ч.1 ст.369, ч.2 ст.373 КПК України, тобто вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно частини 1 статті 374 КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.
Частиною 2 статті 374 КПК України визначено, що у вступній частині вироку зазначаються: 1) дата та місце його ухвалення; 2) назва та склад суду, секретар судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; 5) закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; 6) сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.
Перевіркою вироку встановлено, що його складено з дотриманням вимог статті 374 КПК України, зокрема у вступній частині вироку суду, на виконання вимог п.4 ч.2 ст.374 КПК України, зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
При цьому, згідно частин 1 та 2 статті 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.
З матеріалів справи вбачалося, що ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою, у зв`язку з чим судом у вступній частині вироку було зазначено: «…раніше судимого: 1) 21 вересня 2000 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.101 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі; 2) 25 грудня 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.129, ст.195 КК України до 3 місяців арешту; 3) 27 квітня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК України до 4 місяців арешту; 4) 7 травня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 5) 2 квітня 2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 3 березня 2016 року звільнений з Одеської ВК №14 по відбуттю покарання; 6) 18 серпня 2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до арешту строком 1 місяці, 6 листопада 2017 року звільнений з Одеської ВК №14 по відбуттю строку покарання…».
Проте, вивченням матеріалів справи №491/1213/19, зокрема довідки ОСК ГУНП в Одеській області/ОСК МВС України від 06-07 листопада 2019 року №115-06112019 (а.с.№78-79) вбачається, що ОСОБА_4 дійсно раніше судимий, проте: 1) 1 липня 2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі положень ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 1 листопада 2011 року Любашівським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.71 КК України до покарання приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 1 липня 2010 року та остаточно призначено до відбування покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення полі; 3) 10 травня 2012 Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі; 4) 29 липня 2016 року Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі положень ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 5) 2 серпня 2016 року Любашівським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 6) 29 липня 2016 року Ананьївським районним судом одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 7) 17 серпня 2017 року Любашівським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.71 КК України приєднано 1 місць позбавлення волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 29 липня 2016 року та остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнено з місць позбавлення волі 30 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання.
Саме про зазначені судимості зазначено в пункті 2 абзацу 20 мотивувальної частини вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року.
З наведеного вбачається, що при складенні вступної частини вироку від 23 лютого 2021 року було допущено описку при зазначенні відомостей про судимості ОСОБА_4 , яка на думку суду має бути виправлена шляхом внесення відповідних змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву (повідомлення) начальника Ананьївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Внести виправлення до вступної частини вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року (справа №491/1213/19), яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
-замінивши слова: «…раніше судимого: 1) 21 вересня 2000 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.101 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі; 2) 25 грудня 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.129, ст.195 КК України до 3 місяців арешту; 3) 27 квітня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК України до 4 місяців арешту; 4) 7 травня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 5) 2 квітня 2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 3 березня 2016 року звільнений з Одеської ВК №14 по відбуттю покарання; 6) 18 серпня 2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до арешту строком 1 місяці, 6 листопада 2017 року звільнений з Одеської ВК №14 по відбуттю строку покарання…»,
-словами «…раніше судимого: 1) 1 липня 2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі положень ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 1 листопада 2011 року Любашівським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.71 КК України до покарання приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 1 липня 2010 року та остаточно призначено до відбування покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення полі; 3) 10 травня 2012 Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі; 4) 29 липня 2016 року Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі положень ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 5) 2 серпня 2016 року Любашівським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 6) 29 липня 2016 року Ананьївським районним судом одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 7) 17 серпня 2017 року Любашівським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.71 КК України приєднано 1 місць позбавлення волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 29 липня 2016 року та остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнено з місць позбавлення волі 30 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання…».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1