Справа № 686/3212/21
Провадження № 1-в/686/153/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

с. Грузевиця, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, раніше не судимому, засудженому 27 травня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненому від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений своєю неявкою для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації /05 жовтня 2020 року та 18 січня 2021 року/ не бажає ставати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року затверджено укладену 27 травня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. Крім того, за вироком суду на засудженого згідно ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Таким чином, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання покладених на нього обов`язків, систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як свідчать матеріали особової справи та пояснення сторін, після набрання вироку чинності та звернення його до виконання, ОСОБА_5 13 липня 2020 року було поставлено на облік в Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

19 серпня 2020 року з засудженим була проведена початкова профілактична бесіда та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця, спільно із засудженим складено індивідуальний план роботи.

У подальшому, після неявки 05 жовтня 2020 року засудженого ОСОБА_5 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації щодо останнього було винесено 19 жовтня 2020 року письмове попередження.

Як видно із пояснень в суді представника органу пробації та особової справи засудженого, ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки належним чином не виконав лише 05 жовтня 2020 року та 18 січня 2021 року, до адміністративної відповідальності не притягувався, що на думку представника, свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Як пояснив в суді сам засуджений, що він бажає виправитись, порядку не порушує, працює неофіційно, у зв`язку із зайнятістю на роботі та хворобою двічі не з`явився на реєстрацію, про що наступний день повідомив уповноважений орган з питань пробації, умислу в ухиленні від відбування покарання з випробуванням не мав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи обставини, за яких засуджений порушив порядок явки на реєстрацію в органи пробації, їх системність, характер та причини, які призвели до неявки, суд вважає, що орган пробації не довів в суді, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

За таких обставин суд вважає, що подання органу пробації є безпідставним, так як в діях засудженого не було умислу уникнути проходження випробування, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її оголошення.

С У Д Д Я :