Справа № 761/9665/21
Провадження № 1-кс/761/6256/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2021 року Слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: постанови № 2/5/4-27671 про заборону в`їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 5 років; доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.08.2016 № 2/5/4-27672 щодо заборони в`їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 03.08.2021.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 5 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 17.11.2020 № 0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці весни на початку літа 2019 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попри діючу заборону в`їзду на територію України, перетнув державний кордон поза пунктами пропуску.

Так, 03.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову № 2/5/4-27671 про заборону в`їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 5 років.

Відповідно, у ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконанні знаходиться доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.08.2016 № 2/5/4-27672 щодо заборони в`їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 03.08.2021.

Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження наявна інформація, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на території України, а також те, що восени 2019 року звернувся до територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що постанова № 2/5/4-27671 про заборону в`їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 5 років та доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.08.2016 № 2/5/4-27672 щодо заборони в`їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 03.08.2021 знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з рішенням ДМС від 25.03.2020 № 81-20, на підставі якого йому надано статус біженця в Україні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які свідчать про те, що дані, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, серед іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000267, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У свою чергу, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
Приймаючи до уваги правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 131, 132, 159-164, 166, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 та слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: постанови № 2/5/4-27671 про заборону в`їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 5 років; доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.08.2016 № 2/5/4-27672 щодо заборони в`їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 03.08.2021.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто до 22 травня 2021 року.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1