Справа № 359/633/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/132/21 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року, яким:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середьно-спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2017 за ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до одного року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,-

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до нового покарання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2017 року за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , остаточно, призначено покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та звільнено ОСОБА_7 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.76 КК України обов`язків. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави України процесуальні витрати в розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. Вирішено питання стосовно речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Так, в судові засідання, призначені на 03 березня 2020 року, 14 липня 2020 року, 17 вересня 2020 року, 03 листопада 2020 року, 16 грудня 2020 року, 15 лютого 2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд у встановленому КПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про поважність причин неявки до суду не направив.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.
Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 06 квітня 2021 року, о 16 год. 00 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Бориспільській місцевій прокуратурі Київської області.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 05 квітня 2021 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4