СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6298/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «ВІНТЕРМ» на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 30.07.2021 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «ВІНТЕРМ» на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення у якості потерпілого.

Скарга обґрунтовується тим, що 19.07.2021 скаржник до Святошинського УП ГУНП у м. Києві поштовим відправленням № 860 подав клопотання про залучення у якості потерпілого ПП «ВІНТЕРМ» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.04.2021 за № 0000030. Вказане клопотання згідно трекінгу було отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві 21.07.2021, однак, у встановлені ст. 220 КПК України (три дні) строки розглянута не була. Відтак, захисник звернувся зі скаргою до суду, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 19.07.2021 в інтересах ПП «ВІНТЕРМ» на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення у якості потерпілого; повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

У судове засідання захисник не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. Через електронну адресу суду 04.08.2021 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Також у судове засідання не прибув представник СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу захисника ОСОБА_3 за відсутності вказаних осіб, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідча суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшла таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що захисник ОСОБА_3 19.07.2021 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві поштовим відправленням № 860 подав клопотання від 19.07.2021 про залучення у якості потерпілого ПП «ВІНТЕРМ» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.04.2021 за № 0000030. Вказане клопотання згідно трекінгу було отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві 21.07.2021 року. Однак, у встановлені ст. 220 КПК України строки вказане клопотання розглянуто не було.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з положеннями ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи вище викладене, слідча суддя дійшла до висновку про те, що скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «ВІНТЕРМ» на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення у якості потерпілого, підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 від 19.07.2021 в інтересах ПП «ВІНТЕРМ» про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.04.2021 за № 0000030, не розглянуто та відповідь не надано. В іншій частині у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 55, 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «ВІНТЕРМ» на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 19.07.2021 в інтересах приватного підприємства «ВІНТЕРМ» про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.04.2021 за № 0000030, яке отримано Святошинським УП ГУ НП в м. Києві 21.07.2021 року.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1