Справа № 297/2321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави по 17 квітня 2021 року, у зв`язку з чим він утримується в УВП № 9 м. Ужгород.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_4 , у зв`язку з введеним на території України карантину з метою запобігання поширення COVID-19.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо проведення наступного судового за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Заслухавши позицію учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що на території Закарпатської області встановлено найвищий рівень епідемічної небезпеки, тобто визначено «червону зону», суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Тому наступне судове засідання слід провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в УВП № 9 м. Ужгород, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 17 березня 2021 року о 13:30 годині по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно, яке доручити УВП № 9 м. Ужгород, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Ухвалу надіслати в УВП № 9 м. Ужгород для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1