Справа № 643/9031/21
Провадження № 1-кс/643/2340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 30.03.2021 за ч. 4 ст. 187 КК України в обґрунтування якого зазначив, що є захисником ОСОБА_4 підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 в межах цього кримінального провадження накладений арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, належний ОСОБА_4 .

Підставою для накладення арешту послужили ті обставини, що автомобіль може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, а подальше користування автомобілем призведе до їх знищення.

06.04.2021 під час обшуку автомобіля слідчим виявлені та вилучені речі і документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, отже мета арешту досягнута і необхідності у подальшому його застосуванні не має.

Посилаючись на викладені обставини, а також стан здоров`я ОСОБА_4 , знаходження на його утриманні трьох малолітніх дітей та матері інваліда заявник просить скасувати арешт зазначеного автомобіля в частині заборони користування ним, що дозволить його використання в інтересах дітей та матері підозрюваного.

До суду як від захисника, так і від прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, при цьому перший наполіг на задоволенні клопотання, а другий проти його задоволення заперечував. Крім того, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступне: 30.03.2021 Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0000230 за ч. 4 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , який мав місце 29.03.2021.

30.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. С. Ковпака, буд. 40 вилучено автомобіль «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, належний ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду, в обґрунтування якого зазначив, що метою арешту є збереження речових доказів, а вилучений автомобіль відповідає критеріям, переліченим в ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 клопотання слідчого від 30.03.2021 про накладення арешту на вказаний автомобіль задоволено. В ухвалі слідчий суддя зазначив, що автомобіль може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, залишені як підозрюваним, так і потерпілим, а надання підозрюваному права користування та зберігання автомобіля може призвести до знищення зазначених слідів. Слідчий суддя вважав доведеним, що вилучений автомобіль міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

06.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 проведений обшук автомобіля «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено шість змивів з салону автомобіля, недопалки, відкрита пачка сигарет, канцелярський ніж, моток пластиру, GPS пристрій, сім-картки та банківській договір.

Завданням арешту майна, відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 даної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З погляду на обґрунтування клопотання про арешт майна, зміст відповідної ухвали слідчого судді та приведені вище норми закону можна дійти висновку, що єдиною метою накладення арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль було збереження речових доказів. Наступні слідчі дії, а саме обшук автомобіля та вилучення в результаті його проведення перелічених вище речей і документів свідчать про досягнення цієї мети. Іншої мети, ніж збереження речових доказів, слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна не переслідував.

За вказаних обставин слідчий суддя погоджується з думкою сторони захисту, що в результаті арешту майна досягнуто його мети збереження речових доказів та їх наступне вилучення в інтересах встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перелічені вище обставини свідчать, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна, принаймні в частині позбавлення права користування майном, відпала і в цій частині арешт може бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132. 170-174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Арешт майна, вилученого під час огляду місця події 30.03.2021 за адресою: м. Харків, вул. С. Ковпака, буд. 40, а саме: автомобіля «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 у справі № 643/5788/21 (провадження № 1-кс/643/1599/21) шляхом позбавлення права користування, відчуження і розпорядження вказаним майном скасувати в частині позбавлення власника права користування автомобілем «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску.

Арешт майна в частині позбавлення права розпоряджатись та відчужувати даний транспортний засіб залишити в силі.

Транспортний засіб «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на останнього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту в повному обсязі у порядку, передбаченому КПК України.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1