Справа 688/949/21
№ 1-кп/688/87/21
Ухвала
Іменем України
01 червня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000765 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

24 грудня 2020 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю біля 70 км/год. на 257 км. автодороги Н-25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», в напрямку м. Хмельницький, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 12.1, 12.2, вимог дорожньої розмітки 1.1 та вимог дорожнього знаку 1.1 «Небезпечний поворот» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, у темну пору доби не дотримавсь такої швидкості, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не переконався, що перед зміною напрямку руху це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив перехресне зустрічне зіткнення лівою передньою кутовою частиною автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із передньою лівою частиною автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «Sprinter 416 CDІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухавсь у напрямку м. Шепетівка зі сторони м. Хмельницький по своїй правій смузі для руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mersedes-benz» моделі «Sprinter 416 CDІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому діафіза великогомілкової кістки лівої гомілки, закритого перелому внутрішньої кісточки правої гомілки, рани задньої поверхні лівої гомілки, які в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не були небезпечними для життя в момент заподіяння, але спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день. Пасажир автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу обох півкуль головного мозку, субаповневротичної гематоми тім`яної ділянки, садна обличчя, перелому тіла 4-го грудного хребця, перелому остистого відростка 3-го грудного хребця, переломів 1, 3 ребер лівої половини грудної клітки із забоями легенів, закритого черезвиросткового перелому правої плечової кістки, перелому лобкової кістки таза справа, закритих переломів обох кісток лівої гомілки, забоїв - осаднення м`яких тканин тулуба та кінцівок, які в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не були небезпечними для життя в момент заподіяння, але спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день.

Вказаними діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.2, вимог дорожньої розмітки 1.1 та вимог дорожнього знаку 1.1 «Небезпечний поворот» Правил дорожнього руху.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив про скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за викладених в обвинувальному акті обставин, відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням потерпілим, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.
Захисник ОСОБА_7 клопотання обвинуваченого підтримав, просив його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачений із ними примирився, відшкодував завдану шкоду, а тому просять кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими та відшкодуванням ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст. 46 КК України. Просив вирішити долю речових доказів та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, відшкодував заподіяну злочином шкоду потерпілим, примирився з потерпілими. Потерпілі та прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими та відшкодуванням ним завданої злочином шкоди.
За вказаних обставин клопотання обвинуваченого та потерпілих підлягають до задоволення.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт на майно підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 174, 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №0000765 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази:
- легковий автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, з номером шасі « НОМЕР_3 », що зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту повернути власнику ОСОБА_9 ;
- легковий автомобіль марки «Mersedes-benz» моделі «Sprinter 416CDi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2002 року випуску, з номером шасі « НОМЕР_4 , що зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту повернути власнику ПАТ «Ізяславський Хлібзавод».
Скасувати арешт автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, з номером шасі « НОМЕР_3 », накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року у вигляді заборони ОСОБА_9 та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним.
Скасувати арешт автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «Sprinter 416CDi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2002 року випуску, з номером шасі « НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року у вигляді заборони ПАТ «Ізяславський Хлібзавод» користуватися та розпоряджатися ним.
Стягнути із ОСОБА_6 у дохід держави витрати за проведення судової інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/123-21/117-ІТ від 15.02.2021 року в сумі 1634 гривні 50 копійок, судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/123-21/121-ІТ від 15.02.2021 року в сумі 1961 гривня 40 копійок, судової інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/123-21/122-ІТ від 26.02.2021 року в сумі 1634 гривні 50 копійок, судової інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/123-21/1456-ІТ від 16.03.2021 року в сумі 1307 гривень 60 копійок, а всього 6538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1