Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3083/21
Провадження № 1-кс/723/3820/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1(м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 23 липня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000193 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з приводу того, що до СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що 22 липня 2021 року близько 17 год. 30 хв. у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 1970 р.н. керуючи транспортним засобом марки Audi Q5 номерний знак НОМЕР_1 , допустила наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому поїхала з місця події у невідомому напрямку. В результаті ДТП малолітнього ОСОБА_7 було госпіталізовано в КНП "Сторожинецька БЛІЛ" із тілесними ушкодженнями.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки Audi Q5 номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника автомобіля і розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України та за правилами встановленими ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000193 від 23.07.2021 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з приводу того, що 22 липня 2021 року близько 17 год. 30 хв. у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 1970 р.н. керуючи транспортним засобом марки Audi Q5 номерний знак НОМЕР_1 , допустила наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому поїхала з місця події у невідомому напрямку. В результаті ДТП малолітнього ОСОБА_7 було госпіталізовано в КНП "Сторожинецька БЛІЛ" із тілесними ушкодженнями.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1(м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 23.07.2021 року, вилучений автомобіль марки Audi Q5 номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження 0000193 від 23.07.2021 року, яке зареєстровано за ст.286 ч.1 КК України.

Речовими доказами, згідно положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що автомобіль, оскільки він є речовим доказом, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, підлягає арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Audi Q5 номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В, власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , яким керувала ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: