Справа № 712/2835/21
Провадження № 1-кс/712/1551/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000675 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених у клопотанні вимог зазначає, що в провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «15» березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за фактом підробки документів.

Досудове розслідування кримінального провадження доручено групі слідчих у кримінальному провадженні у складі старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

За даними матеріалів досудових розслідувань, 15.03.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , про те, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2020, по справі № 925/1567/20 відкрито провадження за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До позовної заяви Університету в якості доказу по справі було додано копію статуту Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), затвердженого протоколом №1 Зборів Учасників від 29.04.2004 року.

Пункт 16.3 вище вказаного статуту доданого до матеріалів справи № 925/1567/20, викладено наступним чином: «16.3 Розпорядником коштами та майном Університету є Ректор. Ректор несе персональну відповідальність за використання коштів та майна Університету. Угоди та операції з коштами та майном Університету на суму, що перевищує 100 тисяч гривень, підлягають обов`язковому попередньому погодженню Загальними зборами, які надають Ректору повноваження на підписання таких угод та здійснення відповідних дій.».

Тобто, у вказаному пункті міститься обмеження щодо керівника ректора Університету щодо суми операцій з майном та коштами, яку необхідно погоджувати з вищим органом управління Університетом.

В тому числі, але не виключно, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використало положення вище вказаного пункту статуту для звернення до суду з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про витребування нерухомого майна.

Разом з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інвентаризаційних справ за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які зберігаються в архіві Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримано належним чином засвідчену копію нотаріально посвідченого статуту Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), затвердженого протоколом № 1 Зборів Учасників від 29.04.2004 року, з наступними змінами та доповненнями. Згідно вказаного статуту, пункт 16.3 викладено наступним чином: «16.3 Розпорядником коштами та майном Університету є Ректор Інституту. Ректор несе персональну відповідальність за використання коштів та достовірність і своєчасність подання фінансової звітності.».

Тобто, в примірнику статуту, який був наданий до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для вчинення реєстраційних дій, а також який використовувався для вчинення нотаріальних дій та у господарській діяльності товариства, редакція п. 16.3 статут відрізняється та не містить обмежень щодо суми правочинів, які має право вчиняти Ректор без погодження з вищим органом управління товариства.

Таким чином, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є правонаступником Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), на думку органу досудового розслідування, свідомо підроблено та використано для звернення до суду з метою витребування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухомого майна установчий документ Університету статут.

До вказаної вище заяви ОСОБА_6 надав дві копії статуту вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) в яких виявлено розбіжності в пункті 16.3 розділу 16. Порядок звітності, контролю та здійснення фінансово-господарської діяльності.

Слідчий у клопотанні зазначає, що приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до господарської справи № 925/1567/20 Господарського суду щодо провадження за позовом ТОВ Приватний заклад вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.
Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 № 05925/1567/20/3294/2021 від 22.03.2021 убачається, що справа № 925/1567/20 за позовом приватного закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про витребування майна з чужого незаконного володіння перебуває у провадженні судді ОСОБА_7 , яка призначена до розгляду на 14 год 30 хв 01 квітня 2021 року.
Отже, вказана справа провадженням не закінчена, а відтак надання тимчасового доступу слідчому до матеріалів вищевказаної господарської справи може бути розцінене як втручання в здійснення правосуддя судом та необґрунтований тиск на суд.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000675 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1