Провадження № 1-кп/686/819/21
14 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах дітей
Хмельницької міської ради
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-
17.08.2020, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 , під час розпиття алкогольних напоїв із малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вирішив вчинити відносно нього насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло останнього, незалежно від його добровільної згоди.
ОСОБА_7 , перебуваючи на кухні зазначеної квартири, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 не виповнилося 14 років, діючи умисно, скориставшись малолітнім віком та станом алкогольного сп`яніння потерпілого, в той час, коли ОСОБА_9 сидів на дивані, розмістився стоячи навпроти нього. Надалі, ОСОБА_7 , приспустив штани та, оголивши свій статевий орган, взяв ОСОБА_9 за голову і декілька разів доторкнувся своїм статевим органом до поверхні губ потерпілого. Після цього, ОСОБА_7 стягнув із ОСОБА_9 шорти, та повернувши його спиною на диван, підняв руками його ноги догори, після чого декілька разів здійснив своїм статевим органом тертя в області анального отвору та сідниць малолітнього ОСОБА_9 для задоволення своєї статевої пристрасті.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 153 КК України, як вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
09 квітня 2021 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_5 , а також за згодою потерпілого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-беззастережне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 153 КК України;
-щире каяття ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою обставиною.
активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення (злочину) вперше, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючими обставинами.;
- ОСОБА_6 є особою, яка вперше притягується, до кримінальної відповідальності, що є пом`якшуючою обставиною.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Сторони погодили призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 153 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. Згідно ст. 76 КК України покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в присутності захисника та законного представника підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_7 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст. 473 КПК України, заявили в суді також прокурор, захисник, законний представник обвинуваченого та просили затвердити угоду. Законний представник потерпілого не заперечила щодо затвердження судом даної угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд дійшов висновку - укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за ч. 4 ст. 153 КК України узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75,104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт накладений на майно скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 09 квітня 2021 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_7 , угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєннікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: 1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-шматок скляного стакану, який переданий на зберігання в камеру зберігання
речових доказів Зарічанського ВнП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
-футболку червоного кольору та шорти синього кольору, ковдру світлого кольору,
системний блок марки «ASUS Intel Core 2 Dou», чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» моделі «M1810F6LG», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , плавки світлого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зарічанського ВнП ГУНП в Хмельницькій області передати за належністю законному представнику потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_4 ;
-футболку чорного кольору, штани чорного кольору «Адідас», комп`ютерний
системний блок чорного кольору «Grand», планшет марки «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» із пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, мобільний телефон марки «Хуавей» жовтого кольору, фотоапарат марки «Samsung» чорного кольору вважати повернути за належністю;
-мобільний телефон марки «Iphone 6» кольору сільвер ІМЕІ: НОМЕР_3 , який
переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зарічанського ВнП ГУНП в Хмельницькій області передати за належністю ОСОБА_11 .
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 року на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro скасувати.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 року на ковдру світлого кольору, системний блок марки «ASUS Intel Core 2 Dou», чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» моделі «M1810F6LG», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , плавки світлого кольору скасувати.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 року на футболку чорного кольору, штани чорного кольору «Адідас», комп`ютерний
системний блок чорного кольору «Grand», планшет марки «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» із пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, мобільний телефон марки «Хуавей» жовтого кольору, фотоапарат марки «Samsung» чорного кольору скасувати.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 року на мобільний телефон марки «Iphone 6» кольору сільвер ІМЕІ: НОМЕР_3 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1