overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/7102/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 201, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.
Змінити застосований підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , крім участі у слідчих діях;

-не виїжджати з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 15 хвилин 03 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1107/21
Номер провадження 1-кс/736/265/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 липня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 240 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 240 Кримінального кодексу України.

Вказана скарга відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 240 Кримінального кодексу України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 02 серпня 2021 року на 16 год.30 хв.

У судове засідання викликати слідчого, повідомити прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №745/315/20
Провадження №1-в/745/21/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, В С Т А Н О В И В:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 21.07.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, компрометуючих матеріалів щодо засудженого селищна рада не має. За час перебування на обліку Сосницького районного сектору двічі притягався до адміністративної відповідальності 14.12.2020 р. за ч. 1 ст.175-1 КУпАПУкраїни та 08.05.2021 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП України. В подальшому правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв, позитивно сприйняв профілактичну роботу, виконував індивідуальний план роботи, став на шлях виправлення. Від Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку з закінчення іспитового строку. Прокурор в судовому засіданні вказав про необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Суд, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного 21.07.2020 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської областіза ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2021 року.

Учасник судового провадження:

заявниця ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 ч. 3, 409, 422, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого органу відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - скасувати.

Задовольнити скаргу ОСОБА_5 та зобов`язати уповноважених осіб слідчого органу відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 08.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 04 серпня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 -Губарєва
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1196/13-к
Провадження № 1/499/1/21
П О С Т А Н О В А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

03 серпня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення наступного судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Наразі підсудна утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» по іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Слідчі дії під час відеоконференції за участю підозрюваного, обвинуваченого і підсудного проводяться лише за їх письмовою згодою, про що зазначається у протоколі слідчої дії.

Під час телефонної конференції або відеоконференції ведеться звуко- або відеозапис.

Про проведення телефонної конференції або відеоконференції орган дізнання, слідчий, прокурор або суд, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, та орган, який виконує доручення, складає окремі протоколи, до яких обов`язково додається

відповідний звуко- або відеозапис.

Тому суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Керуючись ст.85-3 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь у ньому підсудної ОСОБА_3 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 05.08.2021 року о 12 год. 20 хв.

Виконання постанови покласти на ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Копію постанови негайно направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2021 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.14,п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід колегії суддів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.14,п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, та передати дане кримінальне провадження на розгляд іншому складу суду, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 сепрня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 283/2042/21
Провадження №1-кп/283/232/2021
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 прозвільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 18.05.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора прозвільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 18.05.2021, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українина 09 годину 18 серпня 2021 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2540/16-к
Провадження 1-кс-877/21
ухвала
Іменем України
02 серпня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001242,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001242, яке відкрито за його заявою. ОСОБА_3 вказує , що слідчий фактично не проводить досудове розслідування , не розглядає клопотання які подані заявником, тим самим порушує його права, що викликає сумнів в його упередженості, тому просить клопотання про відвід задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні та додатках.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та давати пояснення відносно заявленого відводу не побажає, хоча про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід слідчому.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач ;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженності;

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Як вбачається з доводів ОСОБА_3 , у нього є достатні підстави вважати, що слідчий ОСОБА_4 зацікавлений в результаті розгляду кримінального провадження. Проводить досудове розслідування не об`єктивно та не всебічно, в порушення вимог норм КПК України.

Дані обставини викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , а тому заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.77, 80,81,83 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001242,- задовольнити.

Копію ухвали для її виконання негайно направити начальнику СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області для невідкладного призначення іншого слідчого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3925/21
Провадження № 1-кд/552/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення Північно- Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) про вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходяться матеріали доручення Північно- Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) про вручення судових документів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх примусового приводу до суду.
Керуючись ст. 564 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 10 год. 00 хв. 27.08.2021 року :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2004/21

03 серпня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000323 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000323 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 ККУкраїни.
22 липня 2021 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст.284КПКУкраїни, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000323 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10год. 35 хв. 11 серпня 2021 року, яке відбудеться в приміщенніКостопільського районного суду Рівненської області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8418/21
Провадження №1-кп/712/620/21
03 серпня 2021 Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України. Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком. Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Зі змісту частини другої статті 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтею 381 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України , у судовому засіданні, яке відбудеться 04 серпня 2021 року о 09-00 годині.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Консалтинг», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/51216/20-к від 09.12.2020 року, в рамках кримінального провадження №0000182 від 01.08.2019, на майно,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Консалтинг», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/51216/20-к від 09.12.2020 року, в рамках кримінального провадження №0000182 від 01.08.2019, на майно, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 16-40 год. 29.04.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1