УХВАЛА
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції

Справа № 495/2729/17

Номер провадження 1-кс/495/1834/2021

27 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши заяву про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 11 березня 2021 року у кримінальному проваджені №0000840 від 05 квітня 2017 року,

встановив:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває заява про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 11 березня 2021 року у кримінальному проваджені №0000840 від 05 квітня 2017 року
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно із частиною другою статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі клопотання захисника ОСОБА_3 від 26 липня 2021 року вирішується питання про здійснення дистанційного судового провадження із участю ОСОБА_3 у судовому засіданні призначеного на 08:30 год. на 28 липня 2021 року.

З метою реалізації процесуальних прав усіх учасників кримінального провадження, забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків його розгляду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції (за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon через офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua) із участю захисника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про розгляд заяви про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 11 березня 2021 року у кримінальному проваджені №0000840 від 05 квітня 2017 року задовольнити.
Судовий розгляд 28 липня 2021 року о 08:30 год. із участю захисника ОСОБА_3 , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1