Справа № 487/1472/18
Провадження № 1-в/487/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м.Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого11.09.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років розбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуваннямтерміном на 2 роки з виконанням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
06.10.2020 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій просив, розглянути справу за його відсутності, клопотання підтримав.

Засуджений до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 539 ч. 4 КПК України справу було розглянуто за відсутності не з`явившихся учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 31.01.2020. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. 12.11.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, міра стягнення штраф 51 грн. Обов`язки, покладені судом, ОСОБА_4 в цілому виконав. Заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи виконав.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1