Справа №705/1215/21
1-кс/705/245/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

17 березня 2021 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій останній просить зобов`язати службових осіб Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розглянути подані клопотання в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000064 у відповідний до Закону строк.

У скарзі її ініціатор зазначає, що 17.02.2021 року він подав два клопотання в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000064, проте вказані клопотання не розглянуті, про що він дізнався 09 березня 2021 року з телефонної розмови з службовою особою Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

17 березня 2021 року скарга передана для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка таку скаргу подала.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Як вбачається з тексту скарги та доданих до неї документів ФОП ОСОБА_2 17.02.2021 року подав слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 два клопотання про надання доказів та про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тобто, виходячи зі змісту скарги, в строк до 22.02.2021 року (так як 20 та 21.02.2021 року припадали на вихідні дні) слідчий (дізнавач) повинен був розглянути клопотання потерпілого та задовольнити його або відмовити у задоволенні.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З 23 лютого 2021 року розпочався строк для оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, яка полягала у невирішенні клопотань скаржника. Строк для оскарження закінчився 04 березня 2021 року.

Скарга ж подана до суду 16 березня 2021 року, тобто з пропуском визначеного у ч.1 ст.304 КПК України строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі її ініціатор не порушував питання про поновлення строку для подачі скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 подану ним скаргу на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали надіслати для відому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 .

Скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Копію скарги залишити в суді.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1