Справа № 638/3626/21
Провадження №1-кп/638/1128/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 04.01.2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Криничка Макіївського району Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Потерпілий ОСОБА_4 повністю погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, про що надав відповідну заяву.

Положеннями ч.ч. 2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:

30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 ключі від квартири АДРЕСА_2 , який у зв`язку із раптовою госпіталізацією до лікарні попросив останнього приглянути за житлом.

07 листопада 2018 року близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , виконуючи прохання ОСОБА_4 про догляд за житлом, прибув до квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 . Знаходячись у вказаній квартирі у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 , скористався відсутністю у квартирі ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що майно належить останньому, шляхом вільного доступу взяв телевізор марки «Соні» модель «KV B14L1», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №641 від 15.01.2019 400 грн., ДВД-плеєр марки ВВК модель DV6248S1, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №641 від 15.01.2019 225 грн., крильчастий лічильник для гарячої води ЛК-15 червоного кольору, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №641 від 15.01.2019 260 грн., крильчастий лічильник для холодної води ЛК-15 синього кольору, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №641 від 15.01.2019 260 грн. та поклав в сумку, після чого покинув вказану квартиру, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1145 грн.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

В ході досудового розслідування проведено судово-товарознавчу експертизу №641 від 15.10.2019 року, витрати з проведенням якої документально підтверджені та становлять 1430 грн. На підставі ст.118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме телевізор марки «Sony», три ключі від квартири АДРЕСА_2 залишити у потерпілого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, а саме телевізор марки «Sony», три ключі від квартири АДРЕСА_2 залишити у потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №641 від 15.10.2019 року в розмірі 1430 грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1