Справа № 309/1503/18
Провадження № 1-кп/309/109/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000637 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, попередня судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання вказаних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, на початку літа 2017 року, знаходячись у невстановленому слідством місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який в подальшому з початку літа 2017 року до 12.01.2018 року, зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , до моменту проведення за вказаною адресою санкціонованого обшуку. Під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_6 працівниками поліції виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/93 від 03.03.2018, № 6/84 від 01.03.2018, № 6/90 від 13.03.2018, № 6/87 від 16.03.2018, № 6/94 від № 6/85 від 29.03.2018, № 6/91 від 13.03.2018, № 6/92 від 28.02.2018, № 6/88 від 19.03.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 467,1518 грам.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за даним обвинуваченням визнав повністю. Відповідно до ст.63 Конституції України ОСОБА_6 надавати покази відмовився, прояснюючи це тим, що свої показання під час досудового слідства він надав і більше їх доповнити не має чим. Свою вину визнав у повному обсязі та не заперечив обставини про вчинення ним правопорушення, що вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 , незаконно придбавши на початку літа 2017 року в невстановленому слідством місці, особливо небезпечний наркотичний засіб, який в подальшому зберігав без мети збуту, до 12.01.2018 року за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав свою вину та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у даному кримінальному провадженні судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується посередньо, проживає з матір`ю, яких-небудь скарг на його поведінку до органів місцевого самоврядування не надходило.

За обліковими даними ГУНП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, його попередня судимість погашена. За досудовою доповіддю органу з питань пробації ОСОБА_6 характеризується як особа з середнім рівнем ризику вчинення повторних правопорушень та середнім рівнем небезпеки для суспільства, її виправлення вважають за можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також бере до уваги обставини за яких було вчинено правопорушення, докази що характеризують обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_6 з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Цивільного позову по справі не заявлено. Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має, питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 850.00 грн.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого Хустського РВ ГУНП в Закарпатській області від 31.05.2018 року - наркотичні засоби та предмети - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1