Справа № 127/7244/15-к
Провадження №11-кп/801/184/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 386 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 386 КК України.

В попередньому судовому засіданні було постановлено допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 .

Вказаний свідок у судове засідання повторно не з"явились з невідомих суду причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка, виконання якого доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, враховуючи те, що явка свідка ОСОБА_13 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Відповідно до ст. 147 КПК України якщо належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що явка свідка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за доцільне доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області виконати привід з метою примусової явки у судове засідання свідка ОСОБА_13 до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо свідка ОСОБА_13 здійснити привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 386 КК України, відкласти на 08.45 годину 07.07.2021 року.

Здійснити привід в судове засідання на 08.45 годину 07.07.2021 року свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Вінницьке районне управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4