н/п 1-кс/766/5841/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000478 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавача СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000478 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавача СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться та перебуває у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 03.06.2021 по 05.06.2021 року, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. Документи щодо контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що у провадженні СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000478 від 04.06.2021, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 03.06.2021 із використанням телефонного звязку, під приводом надання банківських послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом довіри заволоділа грошовими коштами у сумі 14800 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявниці.

Даний факт 04.06.2021 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.06.2021 заявниці зателефонував невідомий з мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з її банківської картки хтось оплачує мобільний телефон через сайт «OLX», на що заявниця повідомила, що це не вона. Так, невідомий сказав, щоб вона повідомила інший номер телефону, на який вони могли б зателефонувати, на що вона повідомила номер телефону свого знайомого, а саме НОМЕР_2 , на який вони зателефонували та сказали їй, щоб вона перевела грошові кошти у вказаній ними сумі зі своєї кредитної карти на зарплатну, після чого зняла їх за допомогою банкомату та через термінал перевела готівку на названі ними номери, що вона і зробила, перевівши таким чином грошові кошти в загальній сумі 14800 гривень, чеків з цього приваду термінал не видав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 03.06.2021 по 05.06.2021.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації без визначення «тощо», оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до інформації із визначенням «тощо», клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не конкретизовано до якої саме інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000478 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, начальнику СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться та перебуває у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 03.06.2021 по 05.06.2021 року, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та вказаний періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. Документи щодо контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1