Провадження № 1-кс/686/7359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера ОВС, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000295,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків та експертів, у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
12.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000295 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.286-1 КК України.
12.07.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.07.2021 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, а саме про те що 12 липня 2021 року, близько 04 год. 15 хв. в межах населеного пункту, на перехресті вулиць Незалежності та Слави у м. Волочиську Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «Ford Focus» р.н. НОМЕР_1 , в темну пору доби, погода без опадів, порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), здійснював керування вказаним автомобілем перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи знижену реакцію, рухався по вулиці Слави та здійснював маневр повороту ліворуч на головну вулицю Незалежності.

Наблизившись до вказаного перехрестя водій ОСОБА_7 не дотримуючись вимог п.п. 1.5., 2.3. (б, д) Правил був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян. Так, водій ОСОБА_7 здійснюючи рух до вказаного вище перехрестя, для подальшого його перетинання в напрямку смт. Підволочиськ по вулиці Незалежності, при цьому грубо порушив вимоги п. 10.1. Правил, оскільки перед початком виконання маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Надалі водій ОСОБА_7 легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, продовжив виконання маневру в обраний момент, грубо порушуючи п. 16.11. Правил, не зупинив керований ним транспортний засіб перед краєм перехрещення проїзної частини вулиці Слави та вул. Незалежності, щоб надати дорогу мопеду марки «Delta» моделі «EX 5OQT B», без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_8 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі зі сторони смт. Підволочиськ, продовжив рух далі та здійснив виїзд автомобілем на перехрестя при цьому виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку смт. Підволочиськ Тернопільської області.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_7 вищевказаних вимог Правил, в межах перехрестя вулиць Незалежності та Слави, м. Волочиська Хмельницького району Хмельницької області, відбулося зіткнення між боковою лівою частиною автомобіля «Ford Focus» р.н. НОМЕР_1 із лівою передньою частиною мопеда марки «Delta» моделі «EX 5OQT B».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда марки «Delta» моделі «EX 5OQT B» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», де у подальшому від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні даної лікарні.

Своїми діями водій ОСОБА_7 порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5, 2.3. (б, д), 2.9 а) 10.1., 16.11. Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм ОСОБА_7 п. 10.1, 16.11 Правил знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме спричинення смерті ОСОБА_8 .

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 12.07.2021 року, акт огляду на стан сп`яніння з використанням приладу «Драгер 6810», протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.07.2021 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

Разом з тим ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , двох малолітніх дітей на утриманні, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, являється особою з інвалідністю ІІ групи та має ряд хронічних захворювань, інкримінується вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.177, 178,181,183, 202 КПК України, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
За таких обставин, взявши до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у відповідності з вимогами ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
- носити електронний засіб контролю.

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 09.09.2021 року включно.
Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст.177, 178,181,183, 199, 202, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваного ОСОБА_7 негайно доставити до місця проживання та звільнити з під варти.

Ухвала діє по 09 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя