Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 20.05.2021, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 травня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 стосовно ОСОБА_7 повернуто прокурору.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

При цьому, прокурор заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали від 20.05.2021, оскільки її копію було скеровано до прокуратури лише 31.05.2021.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_4 яка просила поновити строк на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Пунктом 2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно приписів статті 117 КПК повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин, тобто будь-яких об`єктивних обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2021 року у підготовчому судовому засіданні, було постановлено ухвалу, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 .
Водночас, матеріали справи не містять журналу судового засідання та відомостей щодо отримання копії даної ухвали прокурором.
Разом з тим, згідно супровідного листа Дубровицького районного суду Рівненської області за №949/1462/20/2905/2021 від 31.05.2021, судом було направлено Дубровицькому відділу Сарненської окружної прокуратури обвинувальний акт у даному провадженні з матеріалами кримінального провадження та копією оскаржуваної ухвали, який надійшов до Сарненської окружної прокуратури 01.06.2021.

З огляду на те, що сторона обвинувачення отримала оскаржувану ухвалу лише 01.06.2021 та, відповідно, лише у цей день ознайомилась з мотивами з яких місцевий суд повернув обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні прокурору, тому колегія суддів приходить висновку, що слід поновити прокурору строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали як пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115-117 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 20.05.2021, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3