Справа № 444/3808/18
Провадження № 1-кс/444/453/2021
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
14 травня 2021 року м. Жовква
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001678 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ст. слідчий СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке мотивує тим, що 17.11.2018 року в Жовківське ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 16 на 17.11.2018 року, таємно проникла на територію ТзОВ «Керамік», що за адресою: м. Жовква, вул. Дорошенка, 15, та через отвір в стіні зайшла в приміщення цеху, де з зварювального апарату викрала мідь та кабель. Сума завданих збитків становить близько 10 000 гривень.
Відомості про даний факт 18.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 за ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначає, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 18.11.2018 року та продовжено до 18.05.2021 року, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 18.05.2021 року.
Вказує, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, а тому з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи також те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились, просить задовольнити клопотання.
Слідчий СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, які у ньому вказані, просить таке задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001678 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий судддя враховує, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні. Крім того минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.
Крім того слідчий суддя бере до уваги, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі встановлення особи ще не закінчились.
Слідчий суддя бере до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, якими не представилось можливими встановити особу, яка вчинила даний злочин.
Зокрема, було проведеноогляд місця події, допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,; проведено обшук; проведено одночасний допит осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; допитано потерпілого ОСОБА_6 ; призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; призначено експертизу холодної зброї; неодноразово надано доручення з метою встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки.
Однак, з метою розкриття даного злочину необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме, встановити та допитати можливих свідків; встановити осіб причетних до вчинення злочину; при встановленні особи провести його допит, слідчий експеримент; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії в проведення яких може виникнути необхідність на що потрібен трок не менше 12 місяців, оскільки злочин є неочевидний і провести такі раніше було неможливо через відсутність відповідної інформації.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та невстановленню підозрюваного.
Строк досудового розслідування розпочався 18.11.2018 року, згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області продовжено до 18.05.2021 року, тобто спливає 18.05.2021 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, а саме до 17.05.2022 року включно.
А відтак, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись статтями 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001678 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001678 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців, а саме до 17 травня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1