Справа № 589/1664/21
Провадження № 1-кс/589/620/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000264 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000264 від 09.04.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт:

- майна, вилученого 28.04.2021р. під час огляду місця події ділянки місцевості, яка знаходиться в районі с. Московське Шосткинського району Сумської області: в`язаної шапки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пластикової прищепки червоного кольору;

- майна, вилученого 28.04.2021р. під час огляду трупа ОСОБА_4 : куртки дублянки зі штучного хутра, коричневого кольору; светру сіро-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; штанів синього кольору джинсових зі слідами речовини бурого кольору.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000264 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у своєму клопотанні просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000264 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2021р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся.

27.03.2021р. близько 10:00 год., перебуваючи в лісосмузі біля с. Московське, Шосткинського району, Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи очевидцями вчинення злочину, приховали умисне вбивство ОСОБА_4 , чим вчинили заздалегідь необіцяне приховання особливо тяжкого злочину.

28.04.2021р. проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка знаходиться в районі с. Московське Шосткинського району Сумської області, в ході якого виявлено виявлений труп ОСОБА_4 та вилучено в`язану шапку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пластикову прищепку червоного кольору.

Крім того, 28.04.20210р. був проведений огляд трупа ОСОБА_4 , під час якого вилучено куртку дублянку зі штучного хутра, коричневого кольору; светр сіро-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани синього кольору джинсові зі слідами речовини бурого кольору.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: в`язаної шапки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пластикової прищепки червоного кольору; куртки дублянки зі штучного хутра, коричневого кольору; светру сіро-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; штанів синього кольору джинсових зі слідами речовини бурого кольору, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом їх арешту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на в`язану шапку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пластикову прищепку червоного кольору майна, вилучені 28.04.2021р. під час огляду ділянки місцевості, яка знаходиться в районі с. Московське Шосткинського району Сумської області, а також куртку дублянку зі штучного хутра, коричневого кольору; светр сіро-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани синього кольору джинсові зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 28.04.2021р. під час огляду трупа ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1