Справа № 372/867/20
Провадження 1-кс-460/21
ухвала
Іменем України
30 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді поданого нею клопотання. Обґрунтовуючи вимоги, скаржник зазначив, що нею було направлено до слідчого клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001724 від 31.12.2020 року про допит свідків, потерпілої особи, приєднання доказів та тимчасовий доступ до документів. Однак, станом на дату подання скарги, відповіді про результати розгляду клопотань на адресу скаржника не надходило, що свідчить про бездіяльність слідчого. Просить також строк звернення зі скаргою поновити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, у скарзі просив про її розгляд у відсутність скаржника та його представника.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що представником ОСОБА_4 було направлено поштою слідчому СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання від 13.04.2021 року про виконання ряду процесуальних слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0001724 від 31.12.2020 року. До цього часу скаржника про результати розгляду заявлених клопотань не повідомлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що слідчим СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області який здійснює досудове розслідування не розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 13.04.2021 року про виконання ряду процесуальних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001724 від 31.12.2020 року, а саме: про приєднання доказів, про виклик та допит свідка, про тимчасовий доступ до документів, тому слід зобов`язати слідчого розглянути вказані клопотання та повідомити скаржника про його результати шляхом прийняття вмотивованого рішення.

Разом з тим, виходячи з положень ст. 307 КПК України,слідчий суддя не наділений повноваженнями за результатами розгляду скарги притягувати до відповідальності слідчого та інших уповноважених осіб СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за не проведення досудового розслідування кримінального провадження. Судовий контроль в цьому випадку здійснюється шляхом зобов`язання уповноважених осіб вчинити певну дію. З огляду на зазначене скарга в частині вимоги щодо притягнення до відповідальності слідчого та інших уповноважених осіб СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 94, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області та інших уповноважених осіб Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001724 від 31.12.2020 року, а саме: клопотання про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні № 0001724 від 31.12.2020 року; клопотання про одночасний допит у кримінальному провадженні № 0001724 від 31.12.2020 року, у порядку ст. 220 КПК України та строки передбачені ст. 220 КПК України.

Решту вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1