"04" березня 2021 р. Справа № 363/372/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2021 року на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 на підставі довіреності ННК № 363835, в частині заборони користування даним автомобілем.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 50000051 від 22.01.2021 року. Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2021 року було накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 на підставі довіреності ННК № 363835, із забороною відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Вказаний транспортний засіб було залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, 225, до проведення всіх необхідних слідчих дій. Оскільки на даний час необхідність в заходах забезпечення кримінального провадження відпала, тому ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотання про скасування арешту.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити його розгляд без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій не заперечував проти скасування арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2021 року клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області задоволено, накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Вказаний транспортний засіб було залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, 225, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

У відповідності до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно, оскільки на сьогоднішній час підстави за якими було заборонено користування вказаним транспортним засобом відпали, а тому накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2021 року арешт на автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 на підставі довіреності ННК № 363835, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Стасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000051 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2021 року на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_3 на підставі довіреності ННК № 363835, в частині заборони користування даним автомобілем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1