Справа № 148/1676/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання фахівця ІІ категорії Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Тульчинського районного суду звернувся фахівець ІІ категорії Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи його наступним, що на виконання у Тульчинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» 15.06.2020 надійшов вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.05.2020 відносно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців з відрахуванням 10% із заробітку в дохід держави.
Станом на 26.04.2021 засуджений ОСОБА_5 із необхідних відпрацьованих 18 місяців, фактично відпрацював 9 місяців 14 днів, що становить більше половини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, за період відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, своєю поведінкою та добросовісним ставленням до роботи довів своє виправлення.
Таким чином, з врахуванням зазначеного, фахівець ІІ категорії Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , звернулася до суду з даним поданням та у відповідності до ст. 81 КК України та ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 КПК України, просить суд вирішити питання про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити його від подальшого відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що відповідно до вироку Тульчинського районного суду від 07.05.2020, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців з відрахуванням 10% із заробітку в дохід держави.
Засуджений ОСОБА_5 працює в філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика». Відрахування із заробітної плати ОСОБА_5 було розпочато з 07.2020 та стягнення проведено станом на 06.2021 року, включно.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданої ТОВ «Вінницька птахофабрика» останній характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 81 ч.1, ч.2 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації наданої Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області, засуджений ОСОБА_5 , 22.06.2021 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 ч.2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Вказані обставини, не можуть свідчити про бездогану поведінку засудженого, що останній в повній мірі усвідомлює мету досягнення призначеного йому покарання, а також вказані обставини свідчать, що останній в повній мірі не став на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, в зв`язку з тим, що засуджений не довів про своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання фахівця ІІ категорії Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .
Матеріали особової справи повернути до органу пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя