Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1064/21
Провадження № 1-кс/689/123/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання начальника СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

10 червня 2021 начальник СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09 червня 2021 року близько 11 години в смт.Ярмолинці Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул.Хмельницькій, 8/2, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив здійснила крадіжку мобільного телефону марки «HuaweiP40 liteE», моделі «ART-L29» та сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», які належать ОСОБА_4 , на загальну суму 3 000 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

09 червня2021 року, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області мобільний телефон марки «HuaweiP40 liteE», моделі «ART-L29» та сім-карту оператора мобільного звязку «Київстар»,які вилучено та поміщено у сейф-пакет№ЕХРО224855, який герметично заклеєно, на поверхні якого виконано пояснюючі написи, підписи понятих, учасників та поміщено в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

09 червня2021 року постановою начальника дізнання визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженнімобільний телефон марки «HuaweiP40 liteE», моделі «ART-L29» та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар».

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вилучених під час обшуку речей, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений мобільний телефон марки «HuaweiP40 liteE», моделі «ART-L29» та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», які передати у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6