Справа № 930/159/20
Провадження 1-кп/930/124/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 02.01.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сорокотяжинці Немирівського раону Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засуджений 24.01.2012 Немирівським районним судом до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та якому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного вироком Немирівського районного суду від 25.10.2011 за ч. 2 ст. 310 КК України шляхом часткового складання покарань призначено остаточне

покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, будучи 14.07.2016 звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 точної дати, часу та місця органами досудового розслідування не встановлено, з метою використання для власних потреб, незаконно придбав рослини коноплі, які він приніс до домогосподарства за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотичною речовиною обіг якої заборонено на території України. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 зберігав у житловому будинку, розташованому за вищевказаною адресою зазначені рослини коноплі, з метою використання для власних потреб, до моменту їх вилучення працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку 12.12.2019. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1486 від 14.12.2019 вилучена під час обшуку речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 35,31 г., що не перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в наказі Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Органами досудового розслідування складено обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну раніше пред`явленого обвинувачення, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою повторності, оскільки вироком Немирівського районного суду від 24.01.2012 його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 років позбавлення волі, яке він відбув 14.07.2016, звільнившись з місця відбування покарання.

Після направлення 15.01.2020 даного обвинувального акту до суду, 01.07.2020 набув чинності Закон України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого диспозицію частини 2 статті 309 КК України викладено в наступній редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».

Тобто, відповідно до вказаних змін кваліфікуючу ознаку вчинення злочину повторно виключено.

Згідно ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальні протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акту обвинувачений вчинив інкриміноване йому діяння до 01.07.2020, а тому відповідно до ст.ст. 291, 338, 341 КПК України виникла необхідність у зміні пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення у зв`язку із зміною правової кваліфікації на частину 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав, суду пояснив, що події відбулись в 2019 році, точної дати він не пам`ятає. До його приміщення приїхали працівники поліції та провели обшук в присутності понятих і вилучили мішок в якому знаходилася конопля. Звідки взялась конопля в його будинку йому не відомо.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в грудні 2019 року працівники поліції запросили її в якості понятої під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 . Він був присутній при обшуку, під час якого знайшли коноплю, яка знаходилася в тріщені під стелею. ОСОБА_4 стверджував, що коноплю йому підкинули. Їй відомо, що ОСОБА_4 раніше вирощував коноплю.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що події відбулись в 2019 році, однак точної дати не пам`ятає. Працівники поліції запросили її в якості понятої до будинку ОСОБА_4 . В його помешканні працівники поліції вилучили коноплю, яка знаходилась в мішку, однак ОСОБА_4 сказав, що конопля не його.
Не зважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показами свідків та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-Витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що за ознаками кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.07.2019 року за №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки електроінструментів з домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого працівники поліції у його житловому будинку було виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору із речовиною рослинного походженняу вигляді дерев`янистих фрагментів стебел та верхівкових частин рослини з листями всередині. Згідно висновку судової експертизи вилучені із житлового будинку ОСОБА_4 верхівкові частини рослини з листями є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 35,31 г. (а.с.31-32, 67-68);
-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів (а.с.50);
-Протоколом обшуку від 17.12.2019 року, з якого вбачається, що в с.Будки за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук , під час якого в житловому будинку зліва від вхідних дверей виявлено мішок з черевиною рослинного походження (а.с.53-55).
Враховуючи вище викладене, а саме те, що після направлення 15.01.2020 даного обвинувального акту до суду, 01.07.2020 набув чинності Закон України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого диспозицію частини 2 статті 309 КК України викладено в наступній редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах». Тобто, відповідно до вказаних змін кваліфікуючу ознаку вчинення злочину повторно виключено. А також те, що згідно ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, тому суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання прокурора про зміну раніше пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 з ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно на ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, веде аморальний спосіб життя та відлюдькуватий в спілкуванні, друзів не має, а тому суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначити покарання згідно санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту.
Речовими доказами по кримінальному провадженню є спеціальний пакет експертної служби МВС України за №4121661 із канабісом, масою 35,31 г.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі на залучення експертів становлять 1570 грн.10 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази по справі, а саме є спеціальний пакет експертної служби МВС України за №4121661 із канабісом, масою 35,31 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 паспорт серії і номер НОМЕР_1 виданого Немирівським РС УДМС України у Вінницькій області на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1570 (однієї тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1