Єдиний унікальний номер 725/3288/21
Номер провадження 1-кс/725/546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000028, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Чернівецького РУП ГУПН в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000028.

Відповідно до поданої скарги адвокатом ставить вимога окрім скасування постанови про закриття кримінального провадження, зобов`язання дізнавача призначити повторну почеркознавчу експертизу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданої скарги приходить до наступного:

Частиною 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що вирішення питання слідчим суддею про зобов`язання слідчого (дізнавача) призначити експертизу у кримінальному провадженні при розгляді скарг в порядку ст.. 303 КПК України не передбачено, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою в частині вимоги про зобов`язання призначити експертизу слід відмовити.

Щодо вимог скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 14.04.2021 року, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

У тексті скарги скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді із скаргою та просить строк поновити.

Ознайомившись із поданою скаргою слідчий суддя вважає, що строк на звернення зі скаргою було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги в цій частині немає.

Керуючись ст.9, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000028 в частині зобов`язання слідчого (дізнавача) призначити експертизу у кримінальному провадженні.

Поновити, пропущений строк на звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження у справі №725/3288/21 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000028 та призначити її до розгляду на 01 червня 2021 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій.

Зобов`язати Чернівецький РУП ГУНП в Чернівецькій області надати суду матеріали кримінального провадження №0000028.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії, безпосереднього до Чернівецького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1