Справа № 513/496/21
Провадження № 1-м/513/3/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Одеської області клопотання прокурора про призначення захисника засудженому ОСОБА_4 під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, а саме вироку Ленінського районного суду м. Тюмені від 12 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сарата Одеської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ленінського районного суду м. Тюмені від 12 лютого 2020 року за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Кримінального Кодексу Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відношенні ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення захисника у судовому провадженні з розгляду клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з метою забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки злочин, вчинений засудженим громадянином України ОСОБА_4 , за законодавством України є особливо тяжким злочином, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та призначення ОСОБА_4 захисника.

Так, невід`ємною складовою, закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на справедливий суд є забезпечення права підозрюваного, обвинуваченого на захист.

Згідно зі ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Також положення ч. 1 ст. 59 Конституції України та ч. 2 ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України гарантують засудженому право на правову допомогу. Реалізація права засудженого на правову допомогу за призначенням гарантована в межах Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений ОСОБА_4 , стосовно якого надійшло клопотання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст.7, ст.20 КПК України, забезпечення права на захист є однією із засад кримінального провадження. Одним із способів реалізації права на захист як засади кримінального провадження є можливість участі засудженого у кримінальному провадженні, та у випадках, передбачених законом, необхідність забезпечення особи захисником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Як убачається з матеріалів, доданих до клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, ОСОБА_4 засуджено за кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, а тому участь захисника у кримінальному провадженні, за положеннями ч. 1 ст. 52 КК України, є обов`язковою.

Також, системний аналіз положень статей 20, 49, 52, 53 КПК України дає підстави стверджувати те, що участь захисника, у випадку коли обвинувачений, підозрюваний, засуджений не бере участь у судовому розгляді, є обов`язковою.

Оскільки клопотання Міністерства юстиції України стосується прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 в частині подальшого відбування покарання і він не може бути присутнім у судовому засіданні, представництво його інтересів у суді повинно бути покладене на захисника, призначеного за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України вважає, що наявні достатні підстави для залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відношенні ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

Керуючись ст. 7, 43, 49, 52, 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення захисника засудженому ОСОБА_4 під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відношенні ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 16 серпня 2021 року о 15:30 год. в приміщення Саратського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, розташованому за адресою: 65023, м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1