Провадження № 1-кс/161/6023/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурорром Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 28.07.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: с. Лище, вул. Південна, 14 (злітна смуга грунтового покриття) Луцького району, а також під час особистого обшуку, у ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

28.07.2021 року у порядку ст. 234, 237, 223 КПК України старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: с. Лище, вул. Південна, 14 (злітна смуга грунтового покриття) Луцького району, було вилучено: рушницю гладкоствольну Сайга12С Серія Н Номер НОМЕР_1 з магазином до неї, патрони синього кольору заводського маркування, з наявними на них маркуваннями «ТАХО12UKRAINE», 000 12/70 36Г ПАТРІОТ, у кількості 2 штуки, гільзи синього кольору з наявними на них маркуваннями «ТАХО12UKRAINE», 000 12/70 36Г ПАТРІОТ, у кількості 2 штуки.

В подальшому, 28.07.2021 року, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на підставі ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 та доставлено до Луцького РУП ГУНП у Волинській області. В приміщенні Луцького РУП, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2 під час особистого обшуку, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 08.12.2017 року, який поміщено до сейф пакету №KIV1121513;

-мобільний телефон SIGMA чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 28.07.2021, вказані вище вилучені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом доказування, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що накладення арешту на зазначене майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи, а також прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засіданні, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у ньому, оскільки проведення експертиз буде неможливе без фактичної наявності вказаних речей, думку володільця майна, який у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчим суддею встановлено, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Окрім того, вивченням матеріалів клопотання, встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001876 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України із позбавленням права на розпоряджання та користування майном, яке було тимчасово вилучене 28.07.2021 року під час проведення огляду місця події та під час проведення обшуку ОСОБА_5 а саме на:

-рушницю гладкоствольну Сайга12С Серія Н Номер НОМЕР_1 та магазин до неї, патрони синього кольору заводського маркування, з наявними на них маркуваннями «ТАХО12UKRAINE», 000 12/70 36Г ПАТРІОТ, у кількості 2 штуки, гільзи синього кольору з наявними на них маркуваннями «ТАХО12UKRAINE», 000 12/70 36Г ПАТРІОТ, у кількості 2 штуки,
-дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 08.12.2017 року, який поміщено до сейф пакету №KIV1121513,

-мобільний телефон SIGMA чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1