Справа № 138/1906/21
Провадження №:1-кс/138/310/21
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000216 від 12 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
08.07.2021 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 11.06.2021 невідома особа, під приводом продажу котушок сінов`язальних шпагатів «JUTA» шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 95000 гривень, які він перерахував на рахунок останньої.

Відомості про вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 12 червня 2021 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов пропозицію по продажу котушок сінов`язальних шпагатів марки «JUTA» та зв`язався за номером телефону НОМЕР_1 з чоловіком який представився як ОСОБА_5 та вказав, що він дійсно продає шпагати «JUTA» та являється менеджер магазину. В ході розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились про купівлю-продаж вказаного товару, сума за який становила 90000 гривень.

В подальшому за допомогою телефонного номера НОМЕР_2 із ОСОБА_4 зв`язався невідомий чоловік, який представившись генеральним директором вказав, що потрібно додатково доплатити 5000 гривень, так як ціна на товар виявилась більшою, у зв`язку із чим. ОСОБА_4 додатково мав перерахувати вказану суму на той же рахунок.

В результаті цього ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 95000 гривень, за вказаний товар, однак отримати товар виявилось неможливим, так як особи які з ними зв`язувались вчинили щодо нього шахрайські дії, в наслідок чого заволоділи вказаними грошовими коштами.

В зв`язку з цим, з метою належної перевірки даної версії та встановлення особи злочинця виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які відбувались в період з 06.00 год. 11.06.2021 по 23.00 год. 11.06.2021.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу злочинця причетну до вчинення даного правопорушення не вдалося, а отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

З метою забезпечення збереження інформації та недопущення її знищення володільцем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізнавач просить не викликати представників для слухання даного клопотання.

Ураховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 06.00 год. 11.06.2021 по 23.00 год. 11.06.2021, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Старшим дізнавачем доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 06.00 год. 11.06.2021 по 23.00 год. 11.06.2021, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 09.08.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7