Справа № 761/8135/21
Провадження № 1-кс/761/5512/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП УГНП В м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000018 від 22.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП УГНП В м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000018 від 22.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході проведення 26.02.2021 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та на майно, яке було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 22.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Як далі вказує прокурор у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 набувши досвіду у вчиненні злочинів, що посягають на моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб за грошову винагороду, визначивши їх вчинення як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства, в частині задоволення статевих потреб, діючи групою осіб, організувала вчинення злочинів, спрямованих на забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, з метою отримання прибутку (створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи та сутенерство).

З цією метою, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці ОСОБА_5 вступила з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою в злочинну змову, спрямовану на створення та утримання місця розпусти, з метою власної наживи та сутенерства, тобто дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами щодо кількох осіб. Зокрема, ОСОБА_5 , маючи на меті власне збагачення, вирішила зайнятися сутенерством та організувати по місту Києву місця по наданню послуг інтимного характеру та звідництво їх із клієнтами з метою власної наживи.

З цією метою, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, організовували роботу дівчат, які повинні надавати інтимні послуги сексуального характеру, звідництво їх із клієнтами для надання послуг інтимного характеру та ведення контролю за оплатою вказаних послуг між особами жіночої статі. Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою власної спільної наживи, інструктували по телефону дівчат, які бажали займатися проституцією, проводили співбесіди, інструктажі з приводу оплати вступу в статевий акт з клієнтами, при цьому вартість такої послуги складала від 1200 (одна тисяча двісті) гривень, з яких половину особа, яка надавала інтимні послуги, повинна віддати (або переказати шляхом безготівкового переказу) ОСОБА_5 , яка в свою чергу розділяла грошові кошти між ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою. Місцем для звідництва виступали, переважно подобово орендовані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, квартири серед яких були квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою власної спільної наживи, відповідно до розподілених ролей, у період часу із жовтня 2020 року по 26 лютого 2021 року, виплачували дівчатам, які надавали інтимні послуги клієнтам, у якості заробітної плати грошові кошти отримані в результаті злочинної діяльності та забезпечували надання сексуальних послуг за грошову винагороду дівчатами, серед яких зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Знаходячись за місцем мешкання, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою власної спільної наживи отримували від дівчат, які надавали інтимні послуги, грошові кошти за вступ останніх в інтимний зв`язок із клієнтом та згідно домовленості 50 (п`ятдесят) відсотків залишали останнім, а іншу частину розподіляли між собою.

Крім того, 26.02.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , з метою власної наживи, перебуваючи за місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ), займалась звідництвом осіб для розпусти з дівчатами, які надають послуги інтимного характеру за грошову винагороду, з метою власного збагачення. Використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , приймала телефонні дзвінки, консультувала клієнтів з приводу асортименту інтимних послуг та їх вартості і усно спрямовувала клієнтів або осіб жіночої статі за адресою орендованої квартири на території міста Києва.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , виконуючи роль по звідництву чоловіків для розпусти, маючи на меті отримання грошової винагороди, 26.02.2021 о 13 год. 30 хв. отримала на свій мобільний номер телефону дзвінок з номеру НОМЕР_2 , з якого телефонував ОСОБА_8 та в ході розмови проконсультувала останнього з приводу надання інтимних послуг сексуального характеру за грошові кошти, та повідомила, що для їх отримання необхідно прибути за адресою: АДРЕСА_4 . За вказаною адресою на той момент перебувала ОСОБА_6 , яка с свою чергу повинна була надати ОСОБА_8 , інтимні послуги сексуального характеру за грошові кошти. Після отримання даного дзвінка від ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повідомила останній про те, що за адресою розташування ОСОБА_6 , повинен прибути клієнт. Після цього, в свою чергу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила їй, що до неї прибуде клієнт, якому необхідно надати інтимні послуги сексуального характеру.

Знаходячись у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_6 , яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , звела із ним для надання послуг інтимного характеру та отримав від неї вказані послуги. Після цього, ОСОБА_8 , передав ОСОБА_6 грошові кошти за вступ з нею в статевий зв`язок у кількості 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

26.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР» с/н 5CD2224W2U, ноутбук марки «ACER» моделі «5560»сім мобільних телефонів («Xiaomi Redmi Note 5» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; «Xiaomi» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_6 ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; «Xiaomi Note 8Т» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ІМЕІ1: НОМЕР_11 ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; «lenovo» без карток мобільного оператора; «Lenovo S660» ІМЕІ1: НОМЕР_13 ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; «Astro» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_15 ІМЕІ2: НОМЕР_16 ), два лиска паперу із записами, грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США та 6 (шість) гривень.

26.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: шість мобільних телефонів («Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_17 ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; «Nokia» «Nokia» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_19 ІМЕІ1: НОМЕР_20 ІМЕІ2: НОМЕР_21 ; «Nokia» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_22 ІМЕІ: НОМЕР_23 ; «Philips» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_24 ІМЕІ1: НОМЕР_25 ІМЕІ2: НОМЕР_26 ; «Sharp» ІМЕІ1: НОМЕР_27 ІМЕІ2: НОМЕР_28 ), планшет марки «Pixus», банківські картки з номерами: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , тридцять одну картку мобільних операторів та чотири ваучери від карток, два блокноти, три зошити із записами, чеки, квитанції, ноутбук марки «Acer» с/н НОМЕР_34 та зарядний пристрій до нього.

Постановами слідчого у кримінальному провадженні, вказані вище речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про огляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 22.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Як далі вказує слідчий у клопотанні, 26.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР» с/н 5CD2224W2U, ноутбук марки «ACER» моделі «5560»сім мобільних телефонів («Xiaomi Redmi Note 5» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; «Xiaomi» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_6 ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; «Xiaomi Note 8Т» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ІМЕІ1: НОМЕР_11 ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; «lenovo» без карток мобільного оператора; «Lenovo S660» ІМЕІ1: НОМЕР_13 ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; «Astro» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_15 ІМЕІ2: НОМЕР_16 ), два лиска паперу із записами, грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США та 6 (шість) гривень.

26.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: шість мобільних телефонів («Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_17 ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; «Nokia» «Nokia» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_19 ІМЕІ1: НОМЕР_20 ІМЕІ2: НОМЕР_21 ; «Nokia» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_22 ІМЕІ: НОМЕР_23 ; «Philips» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_24 ІМЕІ1: НОМЕР_25 ІМЕІ2: НОМЕР_26 ; «Sharp» ІМЕІ1: НОМЕР_27 ІМЕІ2: НОМЕР_28 ), планшет марки «Pixus», банківські картки з номерами: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , тридцять одну картку мобільних операторів та чотири ваучери від карток, два блокноти, три зошити із записами, чеки, квитанції, ноутбук марки «Acer» с/н НОМЕР_34 та зарядний пристрій до нього.

Постановами слідчого у кримінальному провадженні, вказані вище речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому його повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення винних осіб від відповідальності, у зв`язку із чим клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.02.2021 року, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та на майно, яке було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки «НР» с/н 5CD2224W2U, ноутбук марки «ACER» моделі «5560» сім мобільних телефонів («Xiaomi Redmi Note 5» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; «Xiaomi» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_6 ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; «Xiaomi Note 8Т» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ІМЕІ1: НОМЕР_11 ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; «lenovo» без карток мобільного оператора; «Lenovo S660» ІМЕІ1: НОМЕР_13 ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; «Astro» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_15 ІМЕІ2: НОМЕР_16 ); два лиска паперу із записами; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США та 6 (шість) гривень; шість мобільних телефонів («Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_17 ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; «Nokia» «Nokia» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_19 ІМЕІ1: НОМЕР_20 ІМЕІ2: НОМЕР_21 ; «Nokia» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_22 ІМЕІ: НОМЕР_23 ; «Philips» з карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_24 ІМЕІ1: НОМЕР_25 ІМЕІ2: НОМЕР_26 ; «Sharp» ІМЕІ1: НОМЕР_27 ІМЕІ2: НОМЕР_28 ); планшет марки «Pixus»; банківські картки з номерами: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; тридцять одну картку мобільних операторів та чотири ваучери від карток; два блокноти, три зошити із записами, чеки, квитанції; ноутбук марки «Acer» с/н НОМЕР_34 та зарядний пристрій до нього

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1