Справа № 199/4465/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000331, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника слідчого СВ ВП №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000331, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.05.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив поблизу будинку АДРЕСА_1 , де побачив балкон, який розташований на другому поверсі вказаного будинку. В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло, а саме до приміщення квартири, що належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 31 травня 2021 року, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, скориставшись відсутністю можливих свідків, за допомогою газової труби, якою обладнано будинок, забрався на піддашок під`їзду та спираючись на зовнішній блок кондиціонеру, який розташований під вікном, заліз на балкон квартири АДРЕСА_3 та в подальшому знявши москітну сітку з кріплень, незаконно проник через відчинене вікно балкону, до квартири, що належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , побачив майно, що належить потерпілому, а саме: комп`ютер марки «ACER Aspire 7745G», фотоапарат марки «Nikon D5200», жіночий наручний годинник марки «CERTINA»,чоловічий наручний годинник «CONTINENTAL», жіночу туалетну воду «Chanel Allure Homme Sport» об`ємом 100 мл, ланцюжок виготовлений з золота 585 проби, обручку виготовлену з золота 585 проби, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3» в корпусі золотого кольору, чоловічі мокасини червоного кольору марки «Carlopazolini», два комплекти ключів від автомобіля та два комплекти ключів від жилих приміщень, що не мають матеріальної цінності для потерпілого.

Визначивши вищевказані речі для себе, як предмет свого злочинного посягання, ОСОБА_4 розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, з метою особистого збагачення, взяв вищевказані речі, а саме: комп`ютер марки «ACER Aspire 7745G», фотоапарат марки «Nikon D5200», жіночий наручний годинник марки «CERTINA», чоловічий наручний годинник «CONTINENTAL», жіночу туалетну воду «Chanel Allure Homme Sport» об`ємом 100 мл, ланцюжок виготовлений з золота 585 проби, обручку виготовлену з золота 585 проби, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3» в корпусі золотого кольору, чоловічі мокасини червоного кольору марки «Carlopazolini», два комплекти ключів від автомобіля та два комплекти ключів від жилих приміщень, що не мають матеріальної цінності для потерпілого та утримуючи вказані речі при собі, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому

ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

17.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що серед викрадених речей годинник «CONTINENTAL 14605-GC154420 (376941)» 2018 року виготовлення, придбаний 08.03.2019 за грошові кошти у сумі 5000 грн.

Під час виконання окремого доручення наданого у порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що 03.06.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-27.55638/0 на суму 500 гривень, де предметом застави є наручний годинник «CONTINENTAL 14605».

З метою перевірки вищезазначених обставин кримінального правопорушення, збору та аналізу документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, що перебувають у власності повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до наручного годиннику «CONTINENTAL 14605» з метою його подальшого вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглянути подане клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що речі, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчий суддя не вбачає підстав для здійснення виїмки наручного годиннику «CONTINENTAL 14605».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчого СВ ВП №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- наручного годиннику «CONTINENTAL 14605».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.06.2021