overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
Справа №348/2021/20
Провадження № 1-кп/348/182/21

01.03.2021 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №0000500 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник,адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
ПотерпіліОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.
Інші перешкоди щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
А тому, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 25.03.2021.
Керуючись ст. 316, 372 КПК України, суд,
постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000500 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 9 березгя 2021.
Визначено дату наступного судового засідання:
13.00 година 25 березня 2021 року.
Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської областіскласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у строк до 25.03.2021.
Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, зал №4.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3273/18
Провадження № 1-в/366/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, проживає в АДРЕСА_1 ,
встановила:
ОСОБА_6 був засуджений 14.02.2019 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки.
Начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений був поставлений на облік до Іванківського районного відділу з питань пробації 21.03.2019. За період перебування на обліку в органі пробації покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, встановлених днів реєстрації не пропускав. Тричі притягувався до адміністративної відповідальності (ч.1 ст. 178, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП). Орган пробації просить вирішити питання звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні інспектор Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підтримала клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечує.
Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши думку прокурора, інспектора Іванківського РВ з питань пробації, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню: ОСОБА_6 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки. Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України від 14.02.2019 року у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 399/147/21
провадження № 1-кп/399/46/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000098 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000098 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000098 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в судовому засіданні на 04 березня 2021 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №538/171/20
Провадження №1-в/538/18/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з поданням, у якому просить звільнити від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України подання слід прийняти до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 04.03.2021 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати представника Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурора, засудженого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/193/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2021смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 09.02.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 09.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 09.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 17 березня 2021 року , об 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смтКраснокутськ, вул. Охтирська, 15.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 643/3326/21
Провадження № 1-кс/643/1006/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0004249 від 24.09.2020,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 25.02.2021 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0004249 від 24.09.2020.

До початку судового розгляду скарги від заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки ним було отримано повідомлення від слідчого про задоволення його клопотання у повному обсязі.

Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0004249 від 24.09.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/341/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.3,12 ч.2 ст.115КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.3,12 ч.2 ст.115 КК України,

установив:

у провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.3,12 ч.2 ст.115КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.3,12 ч.2 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Учасники провадження не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження, визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.3,12 ч.2 ст.115КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.3,12 ч.2 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 161/3644/21
Провадження № 1-кс/161/1686/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 01 березня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 від 25.02.2021 року на бездіяльність прокурора, яка проявилась у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 від 25.02.2021 на бездіяльність прокурора керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000115, яка проявились у не розгляді клопотання від 22.02.2021 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 від 25.02.2021 року на бездіяльність прокурора керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000115, яка проявились у не розгляді клопотання від 22.02.2021 року та зобов`язання вчинити дії, яку призначити до судового розгляду на 15.40 год., 03.03.2021 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , уповноваженого представника Волинської обласної прокуратури, якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали із кримінального провадження для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/429/21
Провадження № 1-кс/163/136/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000031,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт в кримінальному провадженні № 0000031 трактора "МТЗ 80", номерний знак НОМЕР_1 ; одноосьового причепа без номерного знаку; товарно-транспортної накладної серії ВЛГ № 130601 від 19 лютого 2021 року, а також лісопродукції породи сосна у вигляді 21 колоди загальним об`ємом 6,339 м3 та двадцяти бирок відмовити.
Відмова в арешті цього майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 02 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/804/19
Провадження № 1-кп/170/17/21

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 березня 2021 року смт. Шацьк

П О С Т А Н О В И В:
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, доказів про поважність причини своєї неявки суду не надав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України в разі неявки обвинуваченого без поважних причин, суд має право застосувати до нього привід.

З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання 31.03.2021 о 10 год. в зал суду 2Б6 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/659/21
У Х В А Л А

01.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

На розгляді у судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням даної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладене, наявні підстави для передачі судді ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 12.02.2021 (справа № 286/659/21), за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати судді ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000030 від 12.02.2021 (справа № 286/659/21), за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1