печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 23.02.2021 року на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, направив заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте, відомості за заявою, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 направив на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, заяву про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2021року, яка була вручена уповноваженим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, 26.02.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, після одержання заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, зобов`язана була внести відомості за заявою до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, після звернення адвоката ОСОБА_3 до слідчого судді із даною скаргою, відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення були внесені уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, до ЄРДР, про що адвокат ОСОБА_3 зазначив у своїй заяві від 07.05.2021 року. Тобто слідчим самостійно усунуто бездіяльність, яка оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки слідчий самостійно вніс відомості за заявою до ЄРДР, тобто припинив бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 27,107, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1