У Х В А Л А
17.02.2021 Справа №607/2812/21

(провадження № 1-кс/607/1065/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003337 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, ст. 255, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 16.02.2021р. надійшло вказане клопотання надійшло вказане клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003337 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, ст. 255, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України.

16.02.2021 р. на електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , подане його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якому він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (69061, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладені норми КПК України, зважаючи на стислі строки розгляду, а також клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, провівши судове засідання, призначене на 12 год. 10 хв. 18 лютого 2021 року з розгляду даного клопотання, в режимі відеоконференції під час трансляції з місця перебування підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003337 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 , ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України, призначене на 12 год. 10 хв. 18 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції з трансляцією приміщення Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію даної ухвали негайно надіслати підозрюваного ОСОБА_3 та його захиснику-адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1