Справа №295/7079/21
УХВАЛА
Іменем України

03.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0004152 начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 11.12.2020 до відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП НП України звернувся ОСОБА_5 з письмовою заявою по факту несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Товариство) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що призвело до витоку конфіденційної та комерційної інформації.

12.12.2020 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області указані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004152 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході проведення перевірки встановлено, що 04.09.2020 о 17 год. 09 хв. 40 сек. з використанням облікового запису співробітника спеціаліста з обробки телефонних звернень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 , здійснено завантаження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан Товариства у вигляді оборотів коштів по програмно-технічним комплексам самообслуговування (далі Термінали) за адресами (місцями) їх розташування, наявні кошти у Терміналах самообслуговування станом на час завантаження інформації та інше.

Оскільки завантаження цієї інформації здійснено співробітником у неробочий час та без розпорядження безпосереднього керівника у ході виконання своїх службових повноважень без негайних на те потреб, Товариством було проведено службове розслідування стосовно цього факту, в ході якого за усним опитуванням незацікавлених осіб встановлено, що остання активно спілкується зі співробітниками, які були звільнені з роботи в Товаристві в лютому місяці 2020, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Як виявилося, зазначена інформація, завантажена з використанням облікового запису ОСОБА_8 , була передана співробітникам конкуруючої організації ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які скоріше за все потім передали її ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , для обробки та прийняття мір щодо перехоплення місць розташування Терміналів з урахуванням надходження прибутку від них, що виявилося у спробах та/або подальшому встановленні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Терміналів з його ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за найприбутковішими місцями розташування Терміналів самообслуговування Товариства.

В подальшому встановлено, що 31.08.2020 з використанням облікового запису ОСОБА_8 , яка в цей час не перебувала на роботі, здійснено завантаження та збереження інформації о 12 год. 22 хв. 38 сек. та 12 год. 24 хв. 30 сек. у файл *.xlsx.

За словами начальника відділення, додатково встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , являється керівником ОСОБА_10 та попередньо просив про те, що б ОСОБА_10 отримала інформацію з Terminal Manager про розміщення терміналів, суму надходження коштів, для подальшого розміщення терміналів компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 за найприбутковішими місцями. В подальшому ОСОБА_10 дала вказівку ОСОБА_6 , яка являється керівником відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , яка являється підлеглою ОСОБА_6 , та котра попрохала ОСОБА_8 надати логін та пароль до ІНФОРМАЦІЯ_9 для того, що б викачати інформацію, яка цікавить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на що ОСОБА_8 погодилась та в подальшому допомагала ОСОБА_7 авторизуватися в програмі Terminal Manager. В свою чергу ОСОБА_7 яку саме інформацію потрібно викачати вказувала ОСОБА_6 , додавши, що саме ОСОБА_10 просила викачати необхідну інформацію.

Зі змісту клопотання слідує, що в результаті ОСОБА_7 несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи та комп`ютерної мережі компанії ІНФОРМАЦІЯ_10 та в подальшому передала вивантажену інформацію ОСОБА_10 . У свою чергу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передавала вищевказану інформації ОСОБА_11 (директор ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_12 (дилер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_13 (бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Додатково в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 24.03.2021 також несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи та комп`ютерної мережі компанії ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовуючи обліковий запис ОСОБА_8 , та в подальшому передала отриману інформацію ОСОБА_10 , про що згодом повідомила ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_14 (працівник ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_8 , передавала конфіденційну та комерційну інформацію ІНФОРМАЦІЯ_10 працівникам компанії контурента ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, ОСОБА_10 .

Начальник відділення зазначає, що з метою встановлення причетності вказаних осіб до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи Товариства, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям банківської таємниці, яка містять інформацію стосовно карткового рахунку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспортів, номерів мобільних телефонів, якими користується особа, та номерів телефонів, які змінювалися для входу до кабінету користувача, та наданням фотографій вказаної особи, інформації щодо банківських карток та відкритих рахунків, інформації про рух коштів відносно гр. ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_8 , місця зняття грошових коштів у період часу з 01.01.2020 року по даний час, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти, які зберігаються в офісі ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_9 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за адресою: АДРЕСА_10 .

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення начальником відділення наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів відносно гр. ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_8 , які перебувають у володінні АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », та містять відомості щодо банківських карток та відкритих рахунків, наявних анкетних даних, копій паспортів, номерів мобільних телефонів, якими користується особа, та номерів телефонів, які змінювалися для входу до кабінету користувача, та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів, місця зняття грошових коштів у період часу з 01.01.2020 року по даний час.

Зобов`язати ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому інспектору з ОД ВПК в Житомирській області ДКП майору поліції ОСОБА_17 (службове посвідчення АНП № 005025 від 06.11.2017), старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_18 (ЖТП 007817), інспектору ВПК в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 (службове посвідчення АНП № 009263 від 27.01.2020).

Встановити строк дії ухвали до 03.07.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1