overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9514/21
Провадження № 1-кс/344/3802/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000208 від 06.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИЛА :
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній сумісній власності в рівних долях, шляхом заборони відчуження та розпорядження, із залишенням права користування.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Повний текст ухвали буде складено 17 червня 2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2180/21
Провадження № 1-кп/346/467/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
17 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000032 від 24.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 24.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , згідно паспорта громадянина України, отже правильно анкетні дані обвинуваченого є ОСОБА_5 . Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України. Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадження (справа № 346/3078/20) щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України. Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали вважає, що відповідно до ст.314, 315, 334 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного провадження, та слід об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням (справа № 346/3078/20, провадження № 1-кп/346/240/21) щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України. На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000032 від 24.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 25 червня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні. Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження. Об`єднати кримінальне провадження (справа №346/2180/21, провадження 1-кп/346/467/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України з кримінальним провадженням (справа № 346/3078/20, провадження № 1-кп/346/240/21) щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний номер справа № 346/3078/20, провадження № 1-кп/346/240/21. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 17 червня 2021 року Справа №610/1776/21 Провадження №1-кс/610/459/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001212 продовжити на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 18.06.2021.

Слідчий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/630/2021 Справа № 641/4541/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 23.03.2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , громадянина України , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
15.06.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000003 від 23.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000003 від 23.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263 КК України на 13 липня 2021 року об 09:00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому підготовчому судовому засіданні.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
СПРАВА № 717/873/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17.06.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000085 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 20 хвилин 29 червня 2021 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1899/21 Справа № 186/696/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463, за апеляційною скаргою прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 24 червня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3404/21
Провадження № 1-кс/159/1272/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000004 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчою ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку розгляду клопотання по суті процесуальним прокурором ОСОБА_3 подано заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, зважаючи на такі обставини, прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Із змісту ст. 160 КПК України слідує, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, так і в будь-який час до розгляду клопотання по суті просити його повернути.
Зважаючи на вказані норми КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого слід повернути без розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Повернути слідчій СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 її клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,без розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Ухвала

17 червня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2578 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 5 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 8 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 червня2021 року

м. Київ
справа №128/2354/20
провадження №51-2355во21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 5 березня 2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.
Разом із тим, як убачається із мотивувальної частини вказаної ухвали, в ній допущено описку при написанні прізвища засудженого ОСОБА_4 , а саме зазначено прізвище ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 379 КПК суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
З урахуванням наведеного, ухвала колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2021 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Виправити описку в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2021 року.
Замість зазначеного в мотивувальній частині ухвали на сторінці 1 абзац 2 прізвища ОСОБА_6 слід вважати правильним прізвище ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ
справа № 145/972/16-к

провадження № 51-4276км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час вивчення матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 1 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року,

установив:

У резолютивній частині ухвали судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 червня 2021 року про призначення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до касаційного розгляду виявлено описку, допущену під час її виготовлення в прізвищі засудженого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право, крім іншого, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка, допущена у резолютивній частині ухвали від 15 червня 2021 року, носить технічний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена у порядку ст. 379 КПК.

Керуючись ст. ст. 379, 441 КПК, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 червня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , а саме в реченні «Доручити начальнику ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференціїза участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 28 вересня 2021 року на 12:00» зазначене прізвище засудженого з « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
17 червня 2021року

м. Київ
справа № 646/3/20
провадження № 51- 1051 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, якою залишено без змін вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2020 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 березня 2021 року зазначену касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до розписки, що надійшла 10 червня 2021 року до Верховного Суду, копію ухвали суду касаційної інстанції від 2 березня 2021 року засуджений ОСОБА_4 отримав 10 березня 2021 року.
На даний час від засудженого ОСОБА_4 не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, якою залишено без змін вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2020 року щодо нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

17 червня 2021 року
м. Київ

справа № 490/1426/20
провадження № 51-4266км20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 128/2426/19
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 12.04.2019 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, яке призначено на 17.06.2021 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід через органи національної поліції, оскільки обвинувачена не з`являється у судові засідання, що перешкоджає проведенню розгляду по справі.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 у вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки, обвинувачена уникає явки до суду, хоча належним чином була попереджена про призначення судового розгляду та необхідність явки до суду, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доставити приводом в судове засідання, яке відкласти на 02 серпня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області обвинувачену - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ( вул. Мєчнікова,7, м. Вінниця).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це 02.08.2021 року по тел. 61-27-42 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3