Справа № 756/2990/21
Номер провадження № 1-кс/756/562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:
24.02.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2021, близько о 12:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , здійснив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння її майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

18.02.2021 під час проведення огляду квартири в якій мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою ОСОБА_5 , було вилучено предмет схожий на ніж, квитанцію з ломбарду «Скарбниця» та видатковий чек. Указані предмети були поміщені до паперових пакетів за номерами з пояснювальними написами та підписами понятих.

Крім того, 19.02.2021 в кабінеті № 300 Оболонського УП ГУНП в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-а, було проведено огляд під час якого ОСОБА_5 , добровільно видав власні речі, а саме: куртку, джинси та пару кросівок. Указані предмети були поміщені до спеціальних пакетів за номерами НПУ ГСУ № INZ4043855 та НПУ ГСУ № INZ4043856.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

У судове засідання слідчий, прокурор, а також підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не з`явились, але надали заяви згідно з якими просили розглядати клопотання у їх відсутність. Крім того, підозрюваний та його захисник не заперечували щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343. Процесуальне керівництво здійснює Київська місцева прокуратура № 5. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 12.02.2021, близько о 12:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , здійснив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння її майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 18.02.2021 під час проведення огляду квартири в якій мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою ОСОБА_5 , було вилучено предмет схожий на ніж, квитанцію з ломбарду «Скарбниця» та видатковий чек. Указані предмети були поміщені до паперових пакетів за номерами з пояснювальними написами та підписами понятих. Крім того, 19.02.2021 в кабінеті № 300 Оболонського УП ГУНП в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-а, було проведено огляд під час якого ОСОБА_5 , добровільно видав власні речі, а саме: куртку, джинси та пару кросівок. Указані предмети були поміщені до спеціальних пакетів за номерами НПУ ГСУ № INZ4043855 та НПУ ГСУ № INZ4043856.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , за добровільної згоди ОСОБА_5 , а також майно надане останнім добровільно, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, на майно, яке було вилучене 18.02.2021 під час проведення огляду місця події, яким є квартира за адресою АДРЕСА_2 , а саме: на предмет схожий на ніж, квитанцію з ломбарду «Скарбниця», видатковий чек та на майно, яке було вилучене 19.02.2021 під час проведення огляду, у кабінеті № 300 Оболонського УП ГУНП в м. Києві за адресою місто Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, а саме: куртку, джинси та пару кросівок.

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також надіслати ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1