Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/466/21
Справа № 711/1384/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000139 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання мотивує тим, що група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Черкаси.

10.10.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11.10.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13.10.2020 ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замовляють психотропні речовини та наркотичні засоби в мережі Інтернет через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім цього встановлено, що ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та ОСОБА_12 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 .

Просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме, про надання тимчасового доступу до документів, а саме зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати інформацію відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , по відправці та отриманню поштових переказів лише за період з 22.04.2020 року 2020 (дати внесення відомостей до ЄРДР) по 10.10.2020 року.

Що стосується іншої частини клопотання, то у його задоволенні слід відмовити, оскільки воно не є обгрунтуваним.

Таким чином, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації за період часу з 22.04.2020 по 10.10.2020.
Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 інформації про отримання/відправку товару (речей та документів), отримання грошових коштів накладним платежем у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання поштових послуг можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи за його дорученням начальнику відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України полковнику поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УСР в Черкаській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УСР в Черкаській області ДСР НП України лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УСР в Черкаській області ДСР НП України лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати інформацію відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , по відправці та отриманню поштових переказів за період з 21.04.2020 року по 10.10.2020 року, в тому числі товарно-транспортні накладні, з можливістю їх копіювання і вилучення.

Решті клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали становить до 04 квітня 2021 року, включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1