Справа № 452/1579/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

09 червня 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садковичі Самбірського району Львівської області; жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новотаврійське Оріхівського району Запорізької області; жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України; із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

- обвинувачених обидвох у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 19.03.2021 року о 21год. 20хв. на території Народного дому с. Садковичі Самбірського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , умисно нанесли останньому удари ногами по тілу та ногах, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останніх на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Однакове заявила законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 в інтересах сина.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. Аналогічно підтримали клопотання сторона захисту та не заперечили закриття кримінальної справи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд уважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, що є безумовною для цього підставою.

Керуючись ст. ст. 284, 369 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя