Справа № 554/559/21
Дата документу 19.02.2021 Провадження № 1-кп/554/2019/21
В И Р О К
Іменем України

19 лютого 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальні провадження №0001027, №0000041 та №0000071 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

30 травня 2007 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ст.304 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

6 листопада 2014 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

9 грудня 2016 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185КК України до штрафу 850 грн;

1 червня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

31 жовтня 2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

15 листопада 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.ч 2,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі зі сплатою штрафу 850 грн;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення обставин справи, встановлених судом

Е п і з о д № 1. 11 грудня 2020 року, близько 15 год. 57 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені торгівельної зали магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Івана Мазепи, 43 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із полиць торгівельної зали таємно викрав дві системи акустичні портативні MUSIC G-104 вартістю 293,34 грн, парасольку-тростину вартістю 165 грн, колонку портативну «borofone» т 4 wireless speaker вартістю 269,35 грн, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 727,69 грн.

Е п і з о д № 2. 28 січня 2021 року, в період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 10 хв., він же, перебуваючи в приміщені торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. Київське Шосе, 41 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із полиць торгівельної зали таємно викрав чоловічу туалетну воду «TRUSSARDI» об`ємом 100 мл вартістю 1060,14 грн, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим майном у кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

Е п і з о д № 3. 30 грудня 2020 року, близько 10 год. 50 хв., він же, перебуваючи в приміщені торгівельної зали магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Івана Мазепи, 43 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із полиць торгівельної зали таємно викрав портативну колонку «Вorofone» вартістю 370,33 грн, однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не закінчив його, оскільки був затриманий працівником охорони магазину при виході з магазину на вулицю.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 міг завдати ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 370,33 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодах № 1 і 2 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; а по епізоду № 3 суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочинів, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1961,40 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 1961,40 грн судових витрат.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1