Справа № 521/3510/21
Номер провадження:1-кс/521/1189/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», про передачу матеріальних цінностей в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 02.03.2021 року, під час проведення позапланового обшуку в камерному приміщенні №129, в схованці у підлозі, під спальним місцем засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Samsung» білого кольору, у неробочому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільний термінал марки «Samsung» біло-чорного кольору, у робочому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільний термінал марки «Вlackview» чорного кольору, у неробочому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільний термінал марки «Samsung» білого кольору, у робочому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільний термінал марки «Samsung» білого кольору в розбитому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільний термінал марки «Samsung» чорно- червоного кольору, у неробочому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільний термінал марки «Samsung» білого кольору, у неробочому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільний термінал марки «Мі» золотистого кольору, у неробочому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільний термінал марки «Еrgo» чорно-червоного кольору, у неробочому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільний термінал марки «Lenovo» золотистого кольору, у неробочому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільний термінал марки «Nokia» чорного кольору, у неробочому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільний термінал марки «Gsmart» чорного кольору, у неробочому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільний термінал марки ««Samsung»» золотистого кольору, у робочому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, мобільний термінал марки «Хіаomi» темно синього кольору, у неробочому стані, ІМЕІ встановити не вдалося, 4 зарядних пристрої, 6 (шість) літрів спиртовмісної рідини, 10 (десять) колод гральних карт заводського виготовлення, сім-картки у кількості 4(чотири) одиниці.
На підставі викладеного, начальник установи просить вирішити питання про передачу забороненого предмету в дохід держави, який був вилучений у засудженого.
Вивчивши клопотання та надані адміністрацією установи документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Таким чином, вилучене майно ув`язненого передається в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.
Суд вирішує питання про долю речей виявлених у засуджених, які відбувають покарання в колоніях за вироком суду відповідно до вимог ч.7 ст. 102 КВК України.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, клопотання подається до місцевого суду.
Враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду подання начальника ДУ «ОСІ»
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про передачу матеріальних цінностей в дохід держави - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1