Провадження № 1-кс/522/4018/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Учасники процесу:

слідчий - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчий СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001517 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до 6 (шести) місяців, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001517 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесено за заявою потерпілого ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України його дружиною ОСОБА_6 і тещею ОСОБА_7 .

В період з 05 червня 2014 року по 11 лютого 2020 року підозрювана ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 і ОСОБА_5 народився син ОСОБА_9 . 26 травня 2018 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і матір`ю підозрюваної - ОСОБА_10 за адресою їх проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 стався конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_5 змушений був того ж дня піти з дому. Його малолітній син ОСОБА_9 залишився проживати з матір`ю.

З 26.05.2018 року ОСОБА_11 переховують від батька малолітнього сина ОСОБА_12 , перешкоджаючи зустрічам і спілкуванню, і батько жодного разу не бачив дитини.

Орган опіки і піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради у своєму висновку № 01-1 1/ 1600 від 23.08.2018 зобов`язав ОСОБА_6 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_5 з малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити спосіб участі ОСОБА_5 з малолітнім ОСОБА_9 шляхом встановлення систематичних зустрічей з дитиною щовівторка та четверга 3 12:00 год. до 14:00 год., у присутності матері, а також дні народження та свчяткові дні за попередньою домовленістю батьків.

Факт ухилення від виконання вказаного висновку, і порушення прав батька і дитини матір`ю ОСОБА_6 фіксувався представниками органу опіки і піклування, що підтверджується листами Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради № 01-13/819/1 вих. від 29.11.2018, № M-2022 від 04.07.2019.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 по справі №522/17680/ 18 ОСОБА_6 зобов`язано не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_5 з малолітнім ОСОБА_9 , визначивши спосіб участі батька у вихованні дитини, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною кожної суботи та неділі з 09.00 год. до 11 год. у присутності матері ОСОБА_6 . У дні народження та святкові дні зустрічі батька з дитиною за попередньою домовленістю батьків.

Про зустрічі і спілкування батька і дитини саме по вихідним ОСОБА_6 клопотала перед судом під час розгляду справи, і суд задовольнив її вимоги.

Проте ОСОБА_6 рішення суду не виконує ні добровільно, ні в примусовому порядку, продовжуючи вчиняти перешкоди батьку в зустрічах і спілкуванні з сином.

За повідомленням державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС в м. Одесі Г ТУЮ в Одеській області 02.01.2020 за результатами закінчення виконавчого провадження № 60628758 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.01 .2020 за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання рішення суду ОСОБА_6 , яка продовжує чинити перешкоди батьку у зустрічах і спілкуванню з сином.

Дитину ОСОБА_6 також продовжує переховувати, у зв`язку із чим батько ОСОБА_5 був змушений звернутись із заявою про не встановлення місцезнаходження його дитини, про що також внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 від 25.04.2018 ч. 1 ст. 115 КК України за фактом розшуку безвісти зниклого малолітнього ОСОБА_9 .

Оскільки з 12.01.2019 набрала чинності ст. 126-1 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерплої особи, то така протиправна поведінка ОСОБА_6 , що виражається у психологічному насильстві переховуванню дитини від батька, перешкоджати зустрічам і спілкуванню, набуває ознак злочинної.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_10 і ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинюються психологічні страждання, оскільки ийого малолітній син ізольований від нього.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001517 від 26.06.2019 проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

26.06.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП у M. Одесі ГУІ-ПЇ в Одеській області ОСОБА_13 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 заст. 126-1 КК України;

26.06.2020 досудове розслідування доручено слідчому CB Шевченківського ВП у м. Одесі Г УШ в Одеській області ОСОБА_13 ;

26.06.2020 слідчим СВ Шевченківського ВП у м. Одесі ГУІ-Ш в Одеській області ОСОБА_13 повідомлено прокурора і потерпілого про початок досудового розслідування;

26.06.2019 постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0001517 у складі: прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Старшим групи прокурорів призначено ОСОБА_18 ;

12.08.2019 у зв`язку із переведенням слідчого ОСОБА_13 на іншу посаду досудове розслідування доручено слідчому СВ Шевченківського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ;

21.05.2020 постановою заступника начальника CB Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУЬШ в Одеській області ОСОБА_19 призначено групу слідчих у складі слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі Г УІ-Ш в Одеській області ОСОБА_3 та старшого слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 . Старшим групи слідчих призначено старшого слідчого ОСОБА_20 ;

25.05.2020 потерпілому ОСОБА_21 роз`яснено його процесуальні права і обов`язки потерпілого, вручено пам`ятку;

25.05.2020 старшим слідчим ОСОБА_20 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 .

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_5 посилався на наявність моральних страждань внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_6 і ОСОБА_11 оскільки вони не дають йому бачитися із дитиною.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року яким ОСОБА_6 зобов`язано не перешкоджати зустрічам ОСОБА_5 із малолітнім сином ОСОБА_6 умисно не виконує.

16.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за невиконання вказаного судового рішення. Батько досі не бачив свого малолітнього сина.

01.06.2020 постановою старшого слідчого ОСОБА_20 у кримінальному провадженні № 0001517 призначено судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- Яким є рівень загального психологічного розвитку малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи відповідає він віковій нормі?

- Яким чином сімейна ситуація, в якій матір ОСОБА_6 і бабуся ОСОБА_10 перешкоджають зустрічам і спілкуванню малолітнього ОСОБА_9 із батьком ОСОБА_5 впливає на формування в свідомості дитини уявлення про батька і як це може впливати на ставлення дитини до батька в майбутньому?

- Чи є у потерпілого ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості та винесли за обставин переховування ОСОБА_6 і ОСОБА_22 від нього малолітнього ОСОБА_9 .?

- Чи є ситуація, що досліджується, психотравмувальною для батька ОСОБА_5 .?

- Чи є дії ОСОБА_23 та ОСОБА_6 , що виражаються у чиненні перешкод батьку ОСОБА_5 у зустрічах і спілкуванню з сином ОСОБА_9 психологічним насильством над ОСОБА_5 .?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 психологічні страждання (моральна шкода) такими діями ОСОБА_6 і ОСОБА_11 .?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.06.2020 постанову про призначення судової психологічної експертизи надано до виконавців - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру - за двома епізодами злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 CT. 382 КК України.

15.08.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному проваджені , відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 від 02.01.2020 за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 382 КК України передано до Приморського районного суду м. Одеси.

28.08.2020 слідчим ОСОБА_20 призначено нову судову психологічну експертизу із врахуванням листа і клопотання експерта ОНДІСЕ.

Закінчити досудове розслідування в даний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно: витребувати додаткові матеріали із КНП «OOMHH3»OOP» та Медичного центру KIND, які направити для проведення комплексних психолого-психіатричних експертиз експертній комісії;

Провести комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_11 ;

Провести комплексну психолога-психіатричну експертизу ОСОБА_6 ;

Провести комплексну психолого-психіатричну експертизу малолітнього ОСОБА_9 ;

У випадку ухилення від проведення судово-психіатричних експертиз під експертних застосувати правила, визначені ч. 3 ст. 242 КПК України;

Витребувати висновки проведених експертиз, і в залежності від отриманих результатів, прийняти рішення щодо повідомлення винних осіб про підозру;

виконати вимоги ст. 278 КПК України;

провести допит державного виконавця ОСОБА_24 , що є свідком порушення прав батька на зустрічі і спілкування з сином;

провести допит диспетчера охорони ОСОБА_25 , що є свідком порушення прав батька на зустрічі і спілкування з сином;

виконати інші слідчі (розшукові) дії, проведення яких буде необхідне у ході виконання перелічених вище.

Враховуючи значний обсяг слідчих (розшукових) дій, у тому числі необхідність проведення трьох комплексних психолого-психіатричних експертиз, наявність двох осіб, яким може бути повідомлено про підозру, а також чотирьох потерпілих, один з яких є малолітнім, дане кримінальне провадження є особливо складним, а тому для завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк не менш як 6 місяців.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 внесено 26.06.2019 року.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої чи середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити так як на даний час проводяться відповідні експертизи.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні клопотання.
Кримінальний процесуальний кодекс
Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

5. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

3. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

6. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

7. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

9. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається із системних вимог ст. ст. 295-1, 219 КПК України, строк досудового розслідування за клопотанням слідчого чи прокурора може бути неодноразово продовжений рішенням слідчого судді у межах строків зазначених у п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення нетяжкого злочину.

Так, відповідно до принципу законності у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Слідчим суддею неодноразово приймалось рішення про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні із наданням достатнього часу для вчинення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій спрямованих на встановлення істини у справі і отримання доказів на підтвердження чи спростування обставин вказаних у ст. 91 КПК України.

Чинним кримінальним процесуальним кодексом України визначені конкретні строки досудових розслідувань з метою недопущення нераціонального витрачання часу правоохоронних органів на розслідування справ, відповідно до їх тяжкості.

Варто зазначити, що необмежене досудове розслідування є порушенням з точки зору практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, особа не може перебувати під слідством (навіть і без офіційного пред`явлення підозри) необмежений обсяг часу адже таким чином порушуються її права та законні інтереси.

Саме для усунення таких порушень, встановлені чіткі строки досудового розслідування.

Слідчим суддею взято до уваги, що кримінальне провадження стосується кримінального правопорушення яке є нетяжким. Фактично досудове розслідування тривало з 26.06.2019 року тобто майже 2 роки, що уже є надмірним з огляду на вище вказані вимоги Кримінального процесуального законодавства.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також особа володіє правом на ефективний захист від кримінальних правопорушень, охорону своїх прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У потерпілих була можливість у рамках даного провадження реалізувати свої права у передбачений законом спосіб, про що свідчать проведені в межах досудового розслідування процесуальні дії.

На даний час, жодних додаткових обставин, які б свідчили про таку складність кримінального провадження, слідчим не наведено, а здійснено тільки посилання не необхідність здійснення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій. З урахуванням невеликої тяжкості вчиненого правопорушення, тривалості досудового розслідування слідчий суддя вважає такі посилання слідчого безпідставними та голослівними. Так, строк передбачений у ст. 219 КПК України є об`єктивно достатнім для здійснення розслідування нетяжких злочинів. Неможливість завершення досудового розслідування у такий строк, може свідчити про бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження.

Крім цього, варто звернути увагу на інші обставини, які свідчать про протиправність і необґрунтованість такого клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Визначення прокурора оформлюється відповідною постановою керівника органу прокуратури.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Визначення слідчого (слідчих) які здійснюватимуть досудове розслідування, оформлюється також відповідною постановою керівника органу досудового розслідування.

Крім цього кожна процесуальна дія повинна бути вчинена протягом передбаченого КПК України строку.

Так, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Дане клопотання було передане слідчому судді 26 квітня 2021 року для його розгляду.

Крім цього, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається за участю слідчого або прокурора.

Слідчий з`явився для розгляду вказаного клопотання 27 квітня 2021 року, тобто уже поза межами строку досудового розслідування, який сплинув 26.04.2021 року. Строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає.

Підстав для подальшого продовження строку досудового розслідування, на даний час, не встановлено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
27.04.2021