Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2010/19
УХВАЛА
27 липня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року,

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
11 травня 2021 року старший інспектор Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 20.07.2020 р., 19.04.2021 р. та 05.05.2021 р. не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.
Заслухавши представника органу пробації, який подання підтримав, засудженого та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечили, думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_6 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме тричі із 33-х визначених днів не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте ці обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, надалі (після направлення подання до суду) виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема щодо з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, що підтвердив представник органу пробації, та зобов`язався надалі їх не порушувати.
Також суд враховує, що після неявки на реєстрацію 20.07.2020 р., засуджений ОСОБА_6 на наступний день 21.07.2020 р. з`явився до органу пробації та пояснив, що 20.07.2020 р. не з`явився на реєстрацію, так як неофіційно працював по найму в с. Солобківці Хмельницького району; 19.04.202021 р. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, з`явився 20.04.2021 р. та повідомив, що 19.04.2021 р. було відсутнє транспортне сполучення із смт. Ярмолинці; 05.05.2021 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, з`явився 11.05.2021 р. та повідомив, що 05.05.2021 р. не з`явився так як мав погане самопочуття.
При цьому суд враховує, що в квітні 2021 р. у зв`язку з карантинними обмеженнями скасовувалося або обмежувалося транспортне сполучення на території Хмельницької області.
Крім того, суд враховує пояснення засудженого про те, що йому робили операцію на легенях, у зв`язку з чим у нього періодично погіршується стан здоров`я.
Згідно довідки КНП «Ярмолинецька ЦРЛ» від 02.11.2020 р. ОСОБА_6 лікувався в Ярмолинецькій ЦРЛ з 14.09.2020 по 27.10.2020 р., діагноз: правобічний гнійний плеврит.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного йому судом покарання на цей час не викликається необхідністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_6 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1