Провадження № 1-кс/679/39/2021
Справа № 679/1195/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000208 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що ухвалою слідчого судді від 17.09.2020 року на його автомобіль, накладено арешт в рамках кримінального провадження, автомобіль визнаний слідчим речовим доказом. Просить суд зняти арешт з транспортного засобу, оскільки всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, знаходження арештованого автомобіля на території Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не гарантує безпечне його зберігання, а заборона йому користуватися автомобілем призводить до негативних наслідків, зупинення і надмірного обмеження його законного використання автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки слідство триває, буде вирішуватися питання про проведення трасологічної експертиз та виконання доручень слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, а в разі відчуження транспортного засобу слідчий буде позбавлений можливості призначити відповідну експертизу та виконати доручення.

Дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.09.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 виданого ТСЦ 6845, автомобіль «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши власника права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Відповідно до листа від 09.03.2021 року №2497/121/21-2021 слідчим управлінням Головного управління в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000208 від 15.09.2020 року надано вказівки для заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області начальника слідчого відділу, а останній доручив слідчому ОСОБА_4 виконати вказані доручення.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, оскільки автомобіль являється речовим доказом, досудове слідство триває, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000208 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення оголошено 30.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1