печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 перекладача: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 28.11.2017 співробітниками Служби безпеки України, в межах розслідування кримінального провадження № 0000082 від 10.03.2107 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, відповідно до ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в подальшому було встановлено, що в дійсності це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уродженець міста Карши Республіки Узбекистан, громадянин Республіки Узбекистан (паспорт серія НОМЕР_1 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ідентифікація ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як розшукуваного узбецькими компетентними органами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснена слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київської області в рамках розслідуваного ним кримінального провадження №0000082, у ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Про підозру у зазначених злочинах ОСОБА_5 повідомлено 29.11.2017 та 15.02.2018.

30.11.2017 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.01.2018 Генеральною прокуратурою України до прокуратури Київської області надано засвідчену копію запиту про екстрадицію.

Відповідно до наданих узбецькою стороною документів, у провадженні Слідчого Управління при УВС Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа №10401-1/2017-170, в ході розслідування якої постановами від 20.03.2013 та 19.12.2017 ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159 (посягання на конституційний устрій Республіки Узбекистан), п. «в» ч. 3 ст. 244-1 (виготовлення, зберігання, розповсюдження або демонстрація матеріалів, із вмістом загрози громадській безпеці та громадському порядку), ч. 1 ст. 244-2 (створення, керівництво, участь в релігійних екстремістських, сепаратистських, фундаменталістських або інших заборонених організацій), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 223 (незаконний виїзд за кордон або незаконний в`їзд в Республіку Узбекистан) КК Республіки Узбекистан.

Постановою слідчого СУ при УВС Кашкадар`їнської області від 20.03.2013 ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Ухвалою суду у кримінальних справах міста Карши Республіки Узбекистан від 20.03.2013 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Злочини, передбачені п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 223 КК Республіки Узбекистан, відповідають злочинам, передбаченим ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 332 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 223 КК Республіки Узбекистан не закінчилися.

На даний час екстрадиційна перевірка закінчена.
Генеральною прокуратурою України 25.06.2018 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до Республіки Узбекистан ПірназароваАзізаШераліогли, ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан з відстрочкою до завершення судового розгляду у кримінального провадження № 0000082 від 10.03.2107. На даний час судовий розгляд триває.
Постанова про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 не оскаржується останнім в судовому порядку.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019, відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт з утриманням останнього в умовах Дніпровської установи виконання покарань № 4.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2019 ухвалаКрасногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019 залишена без змін.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2020 ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2020 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 05.10.2020.
На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні адвокат та особа відносно якої подано клопотання проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Прокурор вказує, що даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала та продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України може гарантувати запобіганню втечі останнього та забезпечення в подальшому його видачі компетентним органам Республіки Узбекистан.
Враховуючи, що екстрадиційна перевірка завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Узбекистан.

Встановлено, що правовідносини між Україною та Республікою Узбекистан врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.
Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, покладених на громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) до Республіки Узбекистан, але не більше двох місяців до 05.12.2020 року, а саме: не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду; з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 05.12.2020 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1