Справа № 991/2519/20
Провадження 1-кп/991/72/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши, в порядку п. 20-5 розділу XI КПК України, питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 27 лютого 2017, за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 27 лютого 2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Наступне судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 09 червня 2021 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, в яке в якості свідків сторони обвинувачення викликано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають у м. Миколаїв.
Водночас, до Вищого антикорупційного суду від представників патрульної поліції в Миколаївській області засобами електронного зв`язку надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що свідки знаходяться у значній віддаленості від Вищого антикорупційного суду, оскільки проживають в м. Миколаєві, також свідки є співробітниками управління поліції в Миколаївській області, а кошторисом Департаменту патрульної поліції не передбачено виділення коштів особовому складу на відрядження до інших міст.
Також від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_8 має на вказану дату інші призначені судові засідання у судах м. Миколаєва. Тому для забезпечення оперативного судового провадження та дотримання прав обвинувачених та інших учасників судових проваджень, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Центрального районного суду м. Миколаєва участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 .
При вирішенні заявленого клопотання, колегія суддів виходить з того, що пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим, зокрема, з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність таких обставин в цьому кримінальному провадженні, суд бере до уваги значну віддаленість місця проживання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від приміщення Вищого антикорупційного суду, віддаленість місця проживання обвинуваченого та захисника ОСОБА_8 від м. Києва, а також враховує загрозу поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 та запроваджений на території України до 30 червня 2021 року карантин.

Тому, беручи до уваги вказані виключні обставини та позицію учасників кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне проводити наступне судове засідання, призначене 09 червня 2021 року на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом м. Миколаєва за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Центральним районним судом м. Миколаєва за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376, абз. 1, 7-9 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання, призначене на 09 червня 2021 року на 15 год. 00 хв. проводити в режимі дистанційного судового провадження з Ленінським районним судом м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: 54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права, забезпечити перевірку документів, що посвідчують їх особу, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва вручити свідкам письмовий текст присяги, а також письмове попередження свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиве показання.
Підписані пам`ятки про права та обов`язки учасників, а також розписки про вручення свідкам письмового тексту присяги та письмового попередження про кримінальну відповідальність направити до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
2.Судове засідання, призначене на 09 червня 2021 року на 15 год. 00 хв. проводити в режимі дистанційного судового провадження з Центральним районним судом м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: 54020 м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 .
Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченому та його захиснику пам`яток про їх процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують їх особи та підтверджують повноваження захисника, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Підписані пам`ятки про права та обов`язки учасників направити до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Центрального районного суду м. Миколаєва.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
4.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3