Справа № № 585/208/21
Номер провадження 1-кп/585/211/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000034 від 02 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

29.01.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 02 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та клопотав про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, та заявив клопотання про витребування судом документів, а саме звернутись до уповноваженого (центрального) органу України із запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні з проханням витребувати у представника ТОВ «Однокласники» - ТОВ «Мейл.Ру»: відомостей з систем збереження даних щодо публікації, яка створена акантом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту: «Никто не забыт, ничто не забыто! Свергнем действующую власть ОСОБА_7 ! Только тогда мы сможем обьединиться в составе России, Белорусии и Украини по принципу Триединства!!! Кто согласен Лайк и Репост! Наша сила в ЕДИНСТВЕ!» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ; правила користування мережею «Однокласники.Ру», Політику конфіденційності мережі «Однокласники.Ру» станом на 30.05.2020. Також захисник надав копію адвокатського запиту від 05.04.2021 року №001-2 про витребування в товаристві з обмеженою відповідальністю «Мейл.ру» певної інформації щодо зазначеної публікації.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор клопотання захисника вважав таким, що задоволенню не підлягає, оскільки це питання вже було розглянуто на стадії досудового слідства та прийнято рішення, а також як зазначив прокурор захисник самостійно має звертатися до відповідних органів для отримання інформації.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи положення ст. 314-316 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) суд вважає, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Щодо клопотання захисника про витребування документів.

Згідно п.4) ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Ч.1 п.1 ст.541 КПК України встановлено, що міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Відповідно до ст.543 КПК України, порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Згідно до ч.2 ст.545 КПК України, Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Ч.1 ст.548 КПК України встановлено, що запит (доручення, клопотання) про міжнародне співробітництво складається органом, який здійснює кримінальне провадження, або уповноваженим ним органом згідно з вимогами цього Кодексу та відповідного міжнародного договору України, а за його відсутності - згідно з цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (надалі Конвенція) ратифікованої 10 листопада 1994 року Верховноюр Радою України, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном, громадяни кожної з Договірних Сторін, а також інші особи, що проживають на її території, мають право вільно і безперешкодно звертатися до суду, прокуратури й інших установ других Договірних Сторін, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні і кримінальні справи (далі - установи юстиції), можуть виступати в них, подавати клопотання, пред`являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих же умовах, що і громадяни цієї Договірної Сторони.

Відповідно до ч.1 ст.4 Конвенції установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін,обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування у правонаступника ТОВ «Однокласники» - ТОВ «Мейл.Ру» (125167, город Москва, Ленинский проспект, 39, стр.79), певних доказів.

Щодо складання досудової доповіді.

Відповідно ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Роменському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , роз`яснивши обвинуваченому відповідно ч.4 ст. 42 КПК України, його право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про про витребування документів, задовольнити.

Доручити Міністерству юстиції України звернутись із запитом до компетентного органу Російської Федерації про витребування у представника ТОВ «Однокласники» - ТОВ «Мейл.Ру»: 1) відомостей з систем збереження даних щодо публікації, яка створена акантом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту: «Никто не забыт, ничто не забыто! Свергнем действующую власть ОСОБА_7 ! Только тогда мы сможем обьединиться в составе России, Белорусии и Украини по принципу Триединства!!! Кто согласен Лайк и Репост! Наша сила в ЕДИНСТВЕ!» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) правила користування мережею «Однокласники.Ру», Політику конфіденційності мережі «Однокласники.Ру» станом на 30.05.2020.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 02 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 14.06.2021 року о 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити Роменському міськрайонному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 14 червня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 109 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання направити Роменському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1