overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/775/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"23" лютого 2021 р. м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд у відповідності до ч.3 ст.382 КПК України.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000201 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 13:00 год. - 13.04.2021 року.
Здійснювати провадження щодо кримінального проступку згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/166/21 Провадження № 1-кс/358/68/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

23 лютого 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.02.2021 року, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 14.00 до 15.00 години 25.0.2021 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року на 08 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити дізнавача у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки

22 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівським міськрайонним судом Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення описки допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0000115 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 а у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У вказаному вироці суду, у тридцять шостому абзаці мотивувальної частини була допущена описка у словосполученні, яке зазначено в дужках, де неправильно вказано абревіатуру нормативно-правового акту, а саме: замість: ст. 5 КК України, неправильно зазначено: ст. 5 КПК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка, допущена судом, є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не погіршує стан засудженого, а тому за власною ініціативою вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0000115 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 а у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, виклавши словосполучення у абзаці тридцять шостому мотивувальної частини цього вироку, яке зазначено в дужках, в такій редакції:
- «(в редакції закону, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення 30.07.2019 року відповідно до ст. 5 КК України)», замість неправильного - «(в редакції закону, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення 30.07.2019 року відповідно до ст. 5 КПК України)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_4 -Тьолушкіна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

23 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слдчих Черкаського районного ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000240 від 26 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Черкаського районного ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000240 від 26 лютого 2019 року.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання надати матеріали кримінального провадження 0000240 від 26 лютого 2019 року та тимчасово вилучене у вказаному кримінальному провадженні майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/836/21
У Х В А Л А

23.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000963 від 02.11.2020 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2021 року о 09.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
22 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 663/267/19
провадження № 51-3344км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 17 січня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 14 травня 2020 року, які постановлені у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верішен Гориського району Республіки Вірменія, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст. 89 КК не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
У зв`язку з перебуванням на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду кримінального провадження (провадження № 51-4584кмо18 (справа № 754/7061/15) щодо подібних правовідносин, розгляд якого було призначено на 08 лютого 2021 року об 11:00, з метою формування єдиної правозастосовчої практики касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження у Верховному Суді було відкладено на 22 лютого 2021 року о11:30.
Разом з тим, касаційний розгляд об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду кримінального провадження було відкладено на 22 лютого 2021 року о 11:30, а тому Верховний Суд вважає за необхідне розгляд цього кримінального провадження відкласти на 29 березня 2021 року о 14:00.
Також, у зв`язку з тим, що ухвалою судді Верховного Суду від 25 листопада 2020 року було задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про здійснення розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції, то такий розгляд на вказану дату необхідно проводити за участі захисника ОСОБА_6 у визначеному Судом порядку.
Керуючись статтями 434, 441 КПК,
Верховний Суд постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за його касаційною скаргою на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 17 січня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 14 травня 2020 рокуу Верховному Суді відкласти на 29 березня 2021 року о 14:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_6 , 29 березня 2021 року о 14:00, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

13 січня 2021 року
м. Київ
справа № 699/144/19
провадження № 51- 5244 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши

касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року.

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року, призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2021 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 185/3720/20
Провадження № 1-кп/185/183/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258-5КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258-5КК України.

Старший групи прокурорів по даному кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_5 просив провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 25 березня 2021 року о 09.30 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора, доручити керівнику апарату Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області встановити особу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 194/965/20
Номер провадження 1-кп/194/34/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2020 року за № 0000268 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час розгляду справи захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит судово-медичного експерта ОСОБА_4 для роз`яснення висновків № 169 від 11 серпня 2020 року та № 171-Д від 13 серпня 2020 року, щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу механізму нанесення тілесних ушкоджень. Вважав можливим допитати експерта в режимі відеоконференції.

Інші учасники справи підтримали вищезазначене клопотання.

В судовому засіданні судом клопотання про допит експерта задоволено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що судово-медичний експерт ОСОБА_4 здійснює свої повноваження в Павлоградському міжрайонному відділенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», з метою її допиту та для забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, вважаю доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2020 року за № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю судово-медичного експерта ОСОБА_4 доручити керівнику Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області..

Судове засідання в режимі відеоконференції провести 17 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/745/21
Провадження № 1-кп/345/169/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.02.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382 КПК України, -

постановив:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09:00 годин 05.03.2021 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: