Справа № 947/8979/21
Провадження № 1-кс/947/3863/21
УХВАЛА
23.03.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУ НП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУ НП України в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУ НП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.07.2020 на підставі від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходи правового характеру до ОСОБА_5 , який злісно ухиляється від виплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2019 по 01.05.2020, сума заборгованості складає 22582,22 гривні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2018 року вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 06 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за актовим записом №1366. Стягнути аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх його видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 31.08.2018 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини, станом на 01.03.2021 року становить 25017,22 грн.
Згідно даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості було встановлено, що ОСОБА_5 , за сприянням у працевлаштуванні не звертався та як безробітний в ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстрований, допомогу по безробіттю не отримував.
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 не перебуває, пенсію не отримує.
10.03.2021 під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що періодично отримує на свій рахунок аліменти, у розмірі до 1000 гривень, але вказані кошти зазвичай сплачує матір ОСОБА_5 . Крім цього, з донькою відносин він не підтримує з моменту розлучення .
Дізнанням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстраційний номер провадження:58512576.
09.02.2021 року було надано запит в ІНФОРМАЦІЯ_8 з проханням надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6 .
Сектором дізнання було отримано відповідь від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання старший дізнавач не з`явився, разом з тим старшим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУ НП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №4 ОРУП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №4 ОРУП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №4 ОРУП №1 ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , (з можливістю вилучення копій, завірених належним чином на паперовому носії).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб посадових ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1