overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/1775/15-к
провадження №1-кп/619/10/21
УХВАЛА
25 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суду Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000230 від 14.02.2015) у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням від суду та провадження було зупинено до його розшуку.

До суду надійшло клопотання прокурора про поновлення судового розгляду та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року було відновлено судове провадження.

В судове засідання 25 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ст.ст. 21 ч.3, 318 ч. 3 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/412/21
провадження № 1-кп/632/75/21

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 05 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 01 березня 2021 року отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 05 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 45 хвилин 17 березня 2021 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/290/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02.03.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2021, якою стосовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тазакєнт Гардабанського району, Республіка Грузія, азербайджанця, громадянина Грузії, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.04.2021 включно, без визначення розміру застави.
Також, цією ухвалою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 17.04.2021, без визначення розміру застави.

За участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 199, 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2021, якою ОСОБА_7 , продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 17.04.2021 включно, без визначення розміру застави залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст даної ухвали буде оголошений 02 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/4285/21
Провадження № 1-кп/161/625/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 березня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 12 березня 2021 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/1663/21
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

02.03.2021 року, до призначення справи в судове засідання, слідчий ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про повернення матеріалів клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, матеріали клопотання підлягають поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1352/19
Провадження № 1-в/526/20/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

у с т а н о в и в:

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2021 року о 15 год. 10 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/128/2021 Справа № 537/3707/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09.03.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 30.09.2019 року,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.03.2021 року о 16.00 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 30.09.2019 року, - відмовити.
На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/4354/21

1-кс/569/1777/21

04 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в розмірі 5 000 гривень, при освітленні яких спеціальним ліхтарем з ультрафіолетовим випромінюванням, було виявлено ознаки світіння зеленого кольору, зокрема: 10 купюр номіналом 500 гривень, наступної серії та номеру: ВД2614039; СБ3937305; ЛД1817186; ФБ5834111; СИ7707931; ВИ1927809; ЗИ7377401; ФЖ8139999; ЛА5348452; ФЗ1987269; мобільний телефон марки «Xiomi» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 серійний номер: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 ; гаманець золотисто-чорного кольору; контрольний зразок бинта; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; змив біля лівої кишені куртки ОСОБА_5 ; змив з внутрішньої частини куртки ОСОБА_5 ; змив з правої кишені куртки ОСОБА_5 ; два відрізи марлевого бинта із змивами речовини яскраво-зеленого кольору; три марлеві серветки із змивами речовини яскраво-зеленого кольору; копію наказу № 340-к від 14.09.2020; копію паспорта ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 ; грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. в кількості 24 шт. на загальну суму 12 000 грн. з наступними номерами: УД 9362220, МА 2829539, ВЗ 8934137, МВ 3645198, АЗ 7191526, ВЗ 2384933, ВЗ 8440300, ХА 1780235, МВ 4799299, ВН 9806254, ВВ 6174442, СД 8208452, ЗИ 8908772, СБ 3696400, ФГ 5314163, БТ 2571130, БА 3389048, ВГ 9419146, ВЗ 7575260, ВЗ 4124101, ВН 3875151, БА 6294648, АД 2945079, ХД 9140160; договір оренди приміщення № 1 від 02.03.2021; конверт білого кольору; грошові кошти в розмірі 1000 гривень, в кількості 2 шт. номіналом по 500 грн. наступної серії та номеру: ВГ 5435296, ЗД 3939002; флеш носій інформації сірого кольору; чотири системних блоки; табелі обліку виходу на роботу за лютий та березень 2021 встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування ними до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 698/151/21
Провадження № 1-кп/698/85/21
УХВАЛА

09 березня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 15.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 року, ОСОБА_1 визначено головуючим суддею для розгляду зазначеної справи.
Ознайомившись з вищевказаною справою, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід з огляду на таке.

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений є неповнолітньою особою.

Згідно ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Суддя ОСОБА_1 повноважень згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх не має.

Враховуючи, те що суддя ОСОБА_1 не уповноважений здійснювати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх, дотримуючись вимог ст.ст. 75, 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,75,80 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по розгляду матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 15.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6264/21
Провадження по справі №1-кп/752/1511/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000284, внесеного до ЄРДР 19.02.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирне Каланчацького р-ну, Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09.03.2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000284 від 19.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, о 14 годині 30 хвилин 11 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 березня 2021 року

м. Київ
справа № 755/5059/19
провадження № 51- 558 ск 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 02 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 755/5059/19).
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
09 березня 2021 року

м. Київ
Справа № 278/503/18
Провадження № 51 - 699 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 263 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року зазначений вирок суду щодо ОСОБА_5 скасовано та на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3 КПК України закрито кримінальне провадження щодо нього за ст. 263 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку вказаної ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року касаційна скарга залишена без руху та прокурору вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3