Єдиний унікальний номер 201/2765/16-к
Єд.унік. №201/2765/16-к
Провадження № 1-кп/205/461/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004883 від 26 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальнеу провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурорами заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, через наявність ризиків, передбачених ст.178 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , їх захисники та законні представники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зі збереженням раніше покладених на них обов`язків, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, у зв`язку з чим, на думку суду, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, однак застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зможе забезпечити запобігання вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст.177, 178, 194, 331, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 14 квітня 2021 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за першою вимогою;

2) не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 до 07 години;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) не відлучатися з м.Дніпро без дозволу суду;

5) здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 14 квітня 2021 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1) прибувати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за першою вимогою;

2) не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 до 07 години;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) не відлучатися з м.Дніпро без дозволу суду;

5) здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язати негайно поставити на облік обвинувачених і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3