Єдиний унікальний номер 725/3511/21
Номер провадження 1-кс/725/580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000046 від 25.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання дізнавача, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2021 року в період часу з 02 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в пасажирському потязі № 117 сполученням «Київ - Чернівці», у вагоні № 13, шляхом вільного доступу до чужого майна, таємно викрала в купе № 2 у ОСОБА_5 , мобільний телефон «Apple iPhone XS 256GB Silver» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 19300 грн., який знаходився в чохлі білого кольору, вартістю 99 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої коштів не було, чим своїми умисними діями заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 19399 грн.

По даному факту відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 25.01.2021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.01.2021 під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , вказала, що у викраденому у неї мобільному телефоні використовувався абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є мобільний телефон марки «Apple iPhone XS 256GB Silver», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , має значення речового доказу і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення місця знаходження вказаного телефону та встановлення особи, яка скоїла кримінальний проступок.

На даний час в Україні працюють оператори мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому у вказаному вище телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

В той же час, вказана інформація що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку, відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити істину у справі.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Крім того, у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами отримати цю інформацію не можливо.

На підставі вищевикладеного дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

25.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Заявлене дізнавачем клопотання про зобов`язання уповноважених осіб стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю не ґрунтується на вимогах закону, таке звернення дізнавача до слідчого судді суперечить вимогам ст. ст. 159 та 160 КПК України.
Окрім цього, відповідно до п. 2, п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні дізнавач ОСОБА_3 обмежилася лише зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та загальним посиланням на те, що отримання тимчасового доступу необхідно для повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких підстав з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000046 від 25.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України шляхом зобов`язання уповноважених осіб стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000046 від 25.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути особі яка його подала.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1