В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/457/21
07 травня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.
ОСОБА_4 18 березня 2021 року об 11 годині у невстановленої слідством особи на перехресті вулиць Тичини та Новгородська в м.Івано-Франківську незаконно придбав за 300 грн. психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, кількістю 0,2826 грама, без мети збуту, яку незаконно зберігав при собі та того ж дня незаконно перевіз на маршрутному транспортному засобі із сполученням «Івано-Франківськ-Богородчани» до селища Богородчани.
Цього ж дня, об 11 годині 57 хвилин біля будинку культури, що на вул.Шевченка в селищі Богородчани, ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділення поліції № 2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, на вимогу яких видав вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, яку придбав у м.Івано-Франківську.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/3072-НЗПРАП від 25.03.2021 року видана ОСОБА_4 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількістю 0,2826 грама.
В судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що близько 11 години 18 березня 2021 року в незнайомого чоловіка на перехресті вулиць Тичини та Новгородська у м.Івано-Франківську придбав за 300 грн. для власного споживання один згорток психотропної речовини - амфетаміну. Після цього він на маршрутці «Івано-Франківськ-Богородчани» приїхав до селища Богородчани. Близько 11 години 57 хвилин він проходив біля будинку культури, що на вул.Шевченка в селищі Богородчани, де його зупинили працівники Богородчанського відділення поліції, яким він добровільно видав придбаний в Івано-Франківську амфетамін.
Щиро розкаюється у тому, що сталося, з самого початку досудового розслідування давав правдиві показання та допомагав слідству, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, критично оцінює свою протиправну поведінку та готовий понести покарання за скоєне. Суд бере до уваги й те, що обвинувачений офіційно не працює, а обмежується тимчасовими заробітками, має на утриманні батька та матір пенсійного віку.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, однак нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 309 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.
Речові докази : фольговий згорток з амфетаміном знищити, DVD диск з відеозаписом огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 653,80 грн. витрат за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ експертизи від 25.03.2021 року № СЕ-19/109-21/3072-НЗПРАП.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1