Єдиний унікальний номер 341/74/21
Номер провадження 1-кп/341/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна потерпілого ОСОБА_5 (крадіжці), при наступних обставинах.

08 січня 2021 року ОСОБА_5 разом із братами ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 перебували за місцем проживання ОСОБА_5 у с. Слобода, Бурштинської міської ради Івано-Франківського району де розпивали алкогольні напої.

Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_3 близько 17 години 00 хвилин вийшов на вулицю покурити та на території подвір`я біля будинку побачив велосипед марки «Україна» належний ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на його викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 , велосипед марки «Україна», вартістю 733 (сімсот тридцять три) гривень 00 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_7 , покинув місце вчинення правопорушення та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 733 (сімсот тридцять три) гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового провадження обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 45 КК України, а саме: вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю такого, завдані збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що збитки ОСОБА_7 відшкодовані, претензій не має.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності в силу статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

- закрити.

Речові докази у справі велосипед «Україна» повернутими потерпілій особі ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_1