УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Макарівського району Київської області, громадянина України про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві просить справу розглядати у його відсутність.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо клопотання засудженого поклався на розсуд суду.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 17.08.2016 Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 75, 76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засуджений: 17.08.2017 Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, 71КК України на 4 роки позбавлення волі. Початок строку: 07.12.2017. Кінець строку: 07.12.2021. 2/3 строку відбув 07.08.2020.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжкого злочину. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 07.12.2017 знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 15.12.2017 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив два порушення режиму тримання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після проведених бесід змінив свою поведінку на краще. На даний час характеризується позитивно, умови відбування покарання та розпорядок установи не порушує. Виконує обов`язки днювального гуртожитку. До праці та покладених обов`язків ставиться сумлінно. Приймає участь у благоустрої відділення, за що два рази був заохочений адміністрацією колонії. Отримані раніше стягнення погашені у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. Виконує передбачені законом вимоги персоналу колонії. Брав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», завдання якої виконав в повному обсязі, здобув професію «Рамник». Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує в повному обсязі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81КК України відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.08.2017 умовно-достроково на 9 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1