Справа № 171/407/20
Ухвала
Іменем України

20 травня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 09:30 до і 16:30 год. 06.12.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в середину квартири АДРЕСА_1 області, звідки вчинила крадіжку ювелірних виробів з золота належних ОСОБА_4 , спричинивши останній майнової шкоди на суму 25 000 гривень.

В ході досудового розслідування 06.12.2019 проведено огляд місця події в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 вилучено 4 сліди пальців рук, які вилучені на 4 липкі стрічки (скотч) та упаковані в паперовий конверт.

Визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , під час допиту якої встановлено інформацію про викрадене майно та встановлено, та з показів останньої встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна її невістка ОСОБА_5 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї помер чоловік ОСОБА_6 . Після його смерті ОСОБА_4 почала вирішувати питання про спадкове майно, і на фоні нього у них виник конфлікт, а саме з приводу того, що ОСОБА_4 хотіла, щоб ОСОБА_5 відмовилася від спадщини, але остання цього не хотіла. Їхній конфлікт продовжувався протягом декількох тижнів та до цього часу продовжується, після чого ОСОБА_5 припинила з ОСОБА_4 спілкуватися, і продовжувала спілкування лише з її співмешканцем ОСОБА_7 .

06.12.2019 з 08:00 години до 16:00 години ОСОБА_5 пояснила, що знаходилася на своєму робочому місці, відлучалася лише на обід додому з 12:00 години до 13:00 години. Наступного дня вона від своєї знайомої дізналася про крадіжку золотих виробів у ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що в період вчинення крадіжки вона знаходилася на своєму робочому місці в Зеленодольській міській раді де працює на посаді інспектора з реєстрації фізичних осіб, своє робоче місце покидала та до крадіжки з квартири ОСОБА_4 ніякого відношення не має.

Встановлено та допитано в якості свідків наступні громадяни з числа мешканців будинку, де сталася крадіжка: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , однак з показань останніх інформації спрямованої на розкриття злочину не встановлено.

Проведено судово-трасологічну експертизу по слідам пальців рук вилучених в ході огляду місця події, в ході якої відповідно до висновку експерта №28/4.6/1672 встановлено, що сліди пальців рук придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила.

Також в ході досудового розслідування складено дактокарти мешканців квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого призначено порівняльну судово- трасологічну експертизу відповідно до висновку експерта від 16.04.2020 слід пальця руки розмірами 13x16мм, вилучений 06.12.2019 під час огляду місця події, а саме крадіжки з приміщення квартири АДРЕСА_2 , залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сліди пальців рук розмірами 23x1 Змм, 20x14мм, 18x1 5мм, вилучені 06.12.2019 під час огляду місця події, а саме крадіжки з приміщення квартири АДРЕСА_2 залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою.

Крім того проведено огляд відео файлів з камер зовнішнього відеоспостереження поблизу будинку, де було вчинено крадіжку, однак осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину не зафіксовано.

В ході досудового розслідування встановено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, в зоні дії яких знаходиться місце вчинення злочину та в подальшому отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів. За отриманою інформацією направлено доручення в управління оперативно-технічних заходів, однак інформації спрямованої на розкриття злочину не встановлено.

До сектору кримінальної поліції відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення свідків злочину, однак до теперішнього часу матеріали про виконання наданого доручень не надходили.

Строк досудового розслідування минає 07.06.2021, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила даний злочин та не виконання доручень.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, звернутися до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, встановити свідків злочину та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Встановлено, що СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001064 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0001064 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, так як така особа не встановлена.
Строк досудового розслідування спливає 07.06.2021 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що не встановлена особа, яка скоїла злочин, що свідчить про складність справи, та в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження є потреба провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, для здійснення яких є необхідним певний час.

Враховуючи те, що слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001064 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001064 від 07.12.2019 року на шість місяців, а саме до 07.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1