Справа № 944/71/21
Провадження №1-кс/944/165/21
слідчого судді
18.03.2021 рокум.Яворів
18.03.2021 слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: речей та предметів, які були вилучені під час огляду лісового масиву неподалік с.Черчик та с.Рулево Яворівського району Львівської області за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчий просить місцем зберігання вилучених речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Яворів, вул. Ів.Франка, 16, Львівської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб із числа жителів Яворівського району Львівської області здійснюється збут наркотичних засобів, психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області. 17 березня 2021 року, в порядку ст.208 КПК України затримано неповнолітнього ОСОБА_5 , за підозрою у незаконному перевезенні та збуті наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України. Поряд з цим, 17 березня 2021 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд лісового масиву неподалік с.Черчик та с.Рулево Яворівського району Львівської області за участі ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена та подала заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, 17 березня 2021 року в період часу з 15:20 год. до 16:33 год. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та з метою виявлення та вилучення предметів злочинів, знарядь вчинення злочинів та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочинів, зокрема: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 .
Згідно протоколу огляду місця події 17.03.2021 в період часу з 19:40 год. до 21:20 год. проведеного слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за участю понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 та представника ОСОБА_11 здійснив огляд лісового масиву неподалік с. Черчик та с. Рулево Яворівського району Львівської області за участі ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено : засоби пакування (клейка стрічка червоного кольору та 1 (один) прозорий полімерний пакет типу зіп-лок) поміщено в спецпакет № 3456505; 1(один) прозорий полімерний пакет типу зіп-лок в середині якого знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження поміщено в спецпакет № 3552488; засоби пакування, а саме клейка стрічка синього кольору, синій металевий предмет із гострим наконечником золотистого кольору та 2 (два) прозорих полімерних пакети типу зіп-лок в середині одного з яких знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження поміщено в спецпакет № 346516; засоби пакування, а саме клейка стрічка синього кольору та 2 (два) прозорих полімерних пакети типу зішлок в середині одного з яких знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження поміщено в спецпакет № 346518; засоби пакування, а саме клейка стрічка синього кольору та 2 (два) прозорих полімерних пакети типу зіп-лок в середині одного з яких знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження поміщено в спецпакет № 346517; засоби пакування, а саме клейка стрічка синього кольору, синій металевий предмет із гострим наконечником золотистого кольору та 2 (два) прозорих полімерних пакети типу зіп-лок в середині одного з яких знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження поміщено в спецпакет № 346519.
18.03.2021 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вищенаведені речі, які були вилучені під час огляду, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Таким чином, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, до встановлення фактичних обставин його вчинення, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на речі та предмети, які вилучено під час огляду тового масиву неподалік с. Черчик та с. Рулево Яворівського району Львівської області за участі ОСОБА_5 а саме на:
-засоби пакування (клейка стрічка червоного кольору та 1 (один) прозорий полімерний пакет типу зіп-лок), поміщені в спецпакет № 3456505;
-1(один) прозорий полімерний пакет типу зіп-лок в середині якого знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, поміщений в спецпакет № 3552488;
-засоби пакування, а саме клейка стрічка синього кольору, синій металевий предмет із гострим наконечником золотистого кольору та 2 (два) прозорих полімерних пакети типу зіп-лок в середині одного з яких знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, поміщені в спецпакет № 346516;
-засоби пакування, а саме клейка стрічка синього кольору та 2 (два) прозорих полімерних пакети типу зішлок в середині одного з яких знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, поміщені в спецпакет № 346518;
-засоби пакування, а саме клейка стрічка синього кольору та 2 (два) прозорих полімерних пакети типу зіп-лок в середині одного з яких знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, поміщені в спецпакет № 346517;
-засоби пакування, а саме клейка стрічка синього кольору, синій металевий предмет із гострим наконечником золотистого кольору та 2 (два) прозорих полімерних пакети типу зіп-лок в середині одного з яких знаходиться невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, поміщені в спецпакет № 346519.
Визначити місцем зберігання речей камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м.Яворів, вул. Ів.Франка, 16.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1