Провадження № 1-м/761/35/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., при секретарі Бойко Д.О., за участю: прокурора Озерової О.Д., захисників Оверчук Ю.О., Проконової К.В., особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 , перекладача Степаненка В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагалюка Р.В. про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Російської Федерації

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махачкала, Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, 2016, 2019 років народження, працюючого директором в ТОВ «Варго Форм», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагалюка Р.В. про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації.

Клопотання обґрунтоване тим, що співробітниками Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України 11 лютого 2021 року об 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, б. 7 затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно обліків бази даних Інтерпол, ОСОБА_1 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто крадіжка чужого майна шляхом обману, скоєне особою з використанням свого службового становища, організованою групою, в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 22 березня 2021 року надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час розпочата та триває.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, постановою слідчого від 16 березня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Крім того, постановою Кіровського районного суду м. Махачкала від 29 березня 2019 року щодо останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 14 березня 2018 року ОСОБА_1 оголошено у розшук на території Російської Федерації, та в подальшому, а саме 24 березня 2018 року, оголошено у міжнародний розшук.

Іноземною стороною надано документи про належність останнього до громадянства Російської Федерації.

Прокурором в клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у міжнародному розшуку, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та може у подальшому переховуватись. Компетентними органами Російської Федерації прийнято рішення про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 застосовано тимчасовий арешт, на строк 40 діб, до 22 березня 2021 року.

Інкримінований компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади.

Строк давностідля притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчився.

У зв`язку з вищевикладеним, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_1 і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, просить застосувати до ОСОБА_1 екстрадиційний арешт.
В судовому засіданні прокурор Озерова О.Д. клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Захисники Оверчук Ю.О., Проконова К.В. заперечували проти задоволення клопотання про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 не мав на меті переховуватись від компетентних органів Російської Федерації, а перебуває в Україні на законних підставах. Зазначили, що ОСОБА_1 отримав посвідку на тимчасове проживання в Україні в квітні 2018 року, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має двох неповнолітніх дітей, 2016, 2019 років народження, його дружина вагітна, працює директором в ТОВ «Варго Форм», має постійне місце реєстрації та місце проживання. Крім того, зазначили, карта Інтерполу не перекладена на українську мову. Вважають, що прокурором не надано достатньо доказів, які б вказували на необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а враховуючи його міцні соціальні зв`язки то, на переконання захисників, можливо обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання з підстав зазначених захисниками. Крім того, зазначив, що не переховувався від компетентних органів Російської Федерації, а приїхав до України боячись за своє життя, оскільки кримінальна справа відносно нього сфабрикована. Просить застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, та зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників та особи, стосовно якої розглядається клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 22 березня 2021 року надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час розпочата та триває.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, постановою слідчого від 16 березня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Крім того, постановою Кіровського районного суду м. Махачкала від 29 березня 2019 року щодо останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 14 березня 2018 року ОСОБА_1 оголошено у розшук на території Російської Федерації, та в подальшому, а саме 24 березня 2018 року, оголошено у міжнародний розшук.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , не закінчився.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 застосовано тимчасовий арешт, на строк 40 діб, до 22 березня 2021 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється громадянином України, інкримінований ОСОБА_1 злочин є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, при цьому згаданий злочин передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не сплив.

Відповідно до ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується з метою забезпечення видачі особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Екстрадиційний арешт застосовується у разі наявності підстав вважати, що суб`єкт може ухилятися від уповноважених органів державної влади та суду, з метою забезпечення видачі особи компетентним органам запитуваної держави.
Разом з тим, слідчому судді не надано достатніх даних на підтвердження того, що ОСОБА_1 може перешкоджати його можливій видачі компетентним органам Російської Федерації.

На даний момент слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 та його захисниками в спростування доводів клопотання надані відомості про те, що останній має міцні соціальні зв`язки на території України, отримав посвідку на тимчасове проживання в Україні в квітні 2018 року, одружений, має двох неповнолітніх дітей, 2016, 2019 років народження, його дружина вагітна, працює директором в ТОВ «Варго Форм», має постійне місце реєстрації та місце проживання.
Відповідно до ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під ватою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Відповідно до ч.1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Так, беручи до уваги наявність у ОСОБА_1 визначеного місця реєстрації та проживання на території України, соціальних, сімейних зв`язків на території України, перебування останнього в офіційному шлюбі, вагітної дружини, двох дітей на утриманні, офіційного працевлаштування, дають підстави слідчому судді для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням правил ст. 585 КПК України.
Вказане свідчить про те, що є підстави стверджувати про відсутність ризику переховування від уповноваженого органу державної влади та суду без застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
З огляду на викладене, вважаю, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про здійснення його фактичної передачікомпетентним органам Російської Федерації, достатнім заходом буде застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 197, 376, 584 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагалюка Р.В. про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Обрати відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 20 травня 2021 року.

Покласти обов`язки на ОСОБА_1 , на підставі ч.5 ст.194 КПК України:

- з`являтися за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора, слідчого судді;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності).

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_1 до 20 травня 2021 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисниками протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Л.Л. Щебуняєва