Справа № 953/537/21
н/п 1-кс/953/444/21
"16" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
16.01.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова призначене проведення судового засідання за скаргою у режимі відеоконференції (а.с.16).
Судові засідання 18.01.2021, 02.02.2021, 12.02.2021, що проводились у режимі відеоконференції, за низької швидкості Інтернету відкладені.
До судового засідання 24.02.2021 заявник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином не з`явився, причину неявки не сповістив. До судового засідання 16.03.2021 заявник не з`явився, подав заяву, в якій скаргу підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник СБУ в Харківській області до судового засідання не з`явився, подав матеріали за скаргою ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2021 на електронну пошту СБУ надійшла заява ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив проведення траурних заходів з поховання мера м. Харкова за відсутності керівництва держави; вчинення «відомими особами», можливо, за попередньою змовою з представниками держави-агресора дій з захоплення влади у м. Харкові шляхом «обезголовлення місцевого самоврядування»; взаємозв`язок смерті новообраного міського голови, який одужував, з протиправним відстороненням його від посади, що мав обійняти (а.с.8-10).
12.01.2021 за результати розгляду вказаної заяви слідчим СБУ ОСОБА_4 складений висновок про направлення заяви до режимно-секторного підрозділу УСБУ в Харківській області для розгляду у загальному порядку (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Згідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
Положеннями п.3.1 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду СУ України заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Служби безпеки України №515 від 16.11.2012 передбачено, що у разі не встановлення керівником слідчого підрозділу або слідчим за результатами розгляду заяви обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, така заява невідкладно передається до режимно-секторного підрозділу або приймальні з відповідним обговоренням.
З урахуванням викладеного, за відсутності у заяві ОСОБА_3 від 11.01.2021 достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, посадові особи СБУ в Харківській області при передачі вказаної заяви до режимно-секторного підрозділу діяли у порядку та у спосіб, передбачені законом.
Таким чином, підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1