Справа № 697/1576/21
Провадження № 1-кс/697/365/2021
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , володільця майна- ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000242 від 02.08.2021 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 до Канівського міськрайонного суду звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000242 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Так, 02.08.2021 року близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на березі р. Дніпро на відстані 3 км. від Канівської ГЕС Кременчуцького водосховища в адміністративних межах м. Канів Черкаської області, здійснив незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, трьох месинових сіток, внаслідок чого останнім було добуто рибу виду: «Чехоня» - 666 шт., «Судак» - 27 шт., «Синець» - 8 шт., «Плоскирка» - 100 шт., «Плітка» - 21 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

02.08.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

02.08.2021 в ході огляду місця події на березі р. Дніпро на відстані 3 км. від Канівської ГЕС Кременчуцького водосховища в адміністративних межах м. Канів Черкаської області, було виявлено та вилучено три месинові сітки довжиною близько 70, 50, 20 метрів, кроком вічка 30х30 міліметрів кожна, один гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами та свіжовиловлену рибу наступного виду: «Чехоня» в кількості 666 шт., «Судак» в кількості 27 шт., «Синець» в кількості 8 шт., «Плоскирка» в кількості 100 шт., «Плітка» в кількості 21 шт.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.08.2021 року, зазначені вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що месинові сітки довжиною близько 70, 50, 20 метрів, кроком вічка 30х30 міліметрів кожна, один гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами, використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Свіжовиловлена риба-здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Власником гумового човна марки «BARK» зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , телефон ( НОМЕР_1 ).

Тому, з метою збереження речових доказів, на вказані вище речі необхідно накласти арешт.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі. Наголосив, що накладення арешту необхідне для збереження вказаного майна як речових доказів у кримінальному провадженні, відшкодування завданої шкоди та забезпечення цивільного позову. Під час огляду місця події при свідках ОСОБА_4 повідомив, що він є власником вилученого майна.

Володілець майна- ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив, що він є власником майна, його човен тоді був в автомобілі, хто є власником вилученого майна не знає.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.08.2021 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено три месинові сітки довжиною близько 70, 50, 20 метрів, кроком вічка 30х30 міліметрів кожна, один гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами та свіжовиловлену рибу наступного виду: «Чехоня» в кількості 666 шт., «Судак» в кількості 27 шт., «Синець» в кількості 8 шт., «Плоскирка» в кількості 100 шт., «Плітка» в кількості 21 шт.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 02.08.2021 три месинові сітки довжиною близько 70, 50, 20 метрів, кроком вічка 30х30 міліметрів кожна, один гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами та свіжовиловлену рибу наступного виду: «Чехоня» в кількості 666 шт., «Судак» в кількості 27 шт., «Синець» в кількості 8 шт., «Плоскирка» в кількості 100 шт., «Плітка» в кількості 21 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000242.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суд, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зазначене майно у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, воно відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а отже наявні правові підстави для накладення арешту на це майно. Слідчий суддя дійшов висновку, що застосування такого засобу забезпечення відповідає меті накладення арешту на майно, оскільки запобігатиме його знищенню, втраті, пошкодженню та приховуванню.

Враховуючи викладене, а також право володільця майна не свідчити стосовно себе, самостійно обирати спосіб захисту, наявність у справі достатніх доказів для вирішення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обрунтованим, необхідність застосування такого засобу забезпечення доведеною, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000242 від 02.08.2021 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на три месинові сітки довжиною близько 70, 50, 20 метрів, кроком вічка 30х30 міліметрів кожна, один гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами та свіжовиловлену рибу наступного виду: «Чехоня» в кількості 666 шт., «Судак» в кількості 27 шт., «Синець» в кількості 8 шт., «Плоскирка» в кількості 100 шт., «Плітка» в кількості 21 шт.

Дозволити зберігати три месинові сітки довжиною близько 70, 50, 20 метрів, кроком вічка 30х30 міліметрів кожна, один гумовий човен марки «BARK» зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами, в кімнаті речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000242.

Свіжовиловлену рибу виду: «Чехоня» в кількості 666 шт., «Судак» в кількості 27 шт., «Синець» в кількості 8 шт., «Плоскирка» в кількості 100 шт., «Плітка» в кількості 21 шт. - передати на зберігання ФОП ОСОБА_5 для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1