Єдиний унікальний номер № 285/1223/20
Провадження № 1-кп/0285/254/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/1223/20 000241 від 3.03.2020 року; 0000264 від 10.03.2020 року; 0000253 від 6.03.2020 року; 0000298 від 26.03.2020 року; 0000324 від 6.04.2020 року; 00000295 від 25.03.2020 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий -
25.10.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі;
22.08.2018 року звільнений умовно - достроково з місць позбавлення волі, не відбутий строк покарання 2 роки 1 місяць 18 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року у період часу з 16 год. до 17 год. ОСОБА_5 , вирішив умисно, викрасти майно з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа проник до приміщення кабінету № 319 КНП «ЦПМСД» Новоград-Волинської МР по вул. Н. Оржевської, 13, м. Новоград-Волинський та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, викрав ноутбук марки НP Laptop 15-bs576ur, вартістю 8291,67 грн. Після чого, разом з викраденим майном, ОСОБА_5 покинув кабінет та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_6 , чим заподіяв КНП «ЦПМСД» Новоград-Волинської міської ради майнової шкоди на загальну суму 8291,67 гривень.
1 березня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-712», який розташований по вул. Шевченка, 4 м. Новоград-Волинський, вирішив повторно вчинити крадіжку чоловічої туалетної води, яка належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , того ж дня, близько 16 год. 35 хв. підійшов до відділу парфумерії, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, з верхньої полиці відділу парфумерії викрав чоловічу туалетну воду марки «ВерсачеПур» ємкістю 50 мл., після чого ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 560,25 грн.
6 березня 2020 року, близько 13 год. ОСОБА_5 проходячи біля лікувального корпусу КНП Новоград-Волинське міськрай ТМО по вул. Н. Оржевської, 13 в м. Новоград-Волинський, побачив залишений без нагляду поблизу входу велосипед марки «Салют», який ОСОБА_5 з корисливих спонукань, вирішив таємно повторно викрасти. Здійснюючи свій злочинний умисел, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же час, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до вказаного велосипеда та сівши на нього поїхав з даного місця, тим самим ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно викрав вказаний велосипед марки «Салют», вартістю 950 грн., який належить ОСОБА_8 та розпорядився в подальшому ним па власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму .
10 березня 2020 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік ТОВ ГІППО супермаркету «Вопак-3407», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 56, м. Новоград-Волинський, вирішив повторно викрасти з торгового стелажу майно, яке належить ТОВ ГІППО супермаркету «Вопак-3407». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення ОСОБА_5 увійшов до приміщення торгової зали ТОВ ГІППО супермаркету «Вопак-3407» за вищевказаною адресою, де перебуваючи о 17 год. 07 хв. біля торгового стелажу відділу алкогольних напоїв, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільної доступу умисно, таємно викрав пляшку віскі, торгової марки Jack Daniels Dog Saloon, об`ємом 0,7 літрів, вартістю 408 грн. 75 коп., яку сховав під поясом своїх штанів, поверх накривши курткою та виніс з приміщення супермаркету, розпорядившсь ним на власний розсуд. Після чого залишив приміщення торгової зали ТОВ ГІППО супермаркету «Вопак-3407». Однак, злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки його злочинні дії виявлено працівниками охорони ТОВ ГІППО супермаркету «Вопак-3407», які вжили заходів до припинення незаконних дій. Таким чином, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, будучи зупиненим працівниками охорони ТОВ ГІППО супермаркету «Вопак-3407», свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а отже вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ ГІППО супермаркету «Вопак-3407» на суму 408 грн. 75 коп.
16 березня 2020 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину «Єва № 713» по вул Войкова 15, м. Новоград-Волинський, звідки вирішив таємно, умисно, повторно викрасти майно, що належать ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що поблизу нікого немає, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, перебуваючи у вказаному магазині підійшов до прилавку продажу товарів, звідки шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно, викрав чоловічу туалетну воду марки «Арманд Бейзі Ле Мур Хомм», вартістю 431,79 грн., яку сховав у кишеню своєї куртки. ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 431грн. 79 коп.
17 березня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет» по АДРЕСА_2 , вирішив повторно вчинити крадіжку чоловічої туалетної води, яка належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , того ж дня, близько 15 год. 03 хв. підійшов до полиць з продукцією, які розташовані посередині торгової зали вказаного магазину, де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, з верхньої полиці умисно, таємно, повторно викрав дві коробки з чоловічою туалетною водою марки LA RIVE CASH, ємкістю 100 мл., вартістю 191,92 грн. за одну коробку. Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 383,84 грн.
18 березня 2020 року, близько 14 години 52 хвилини ОСОБА_5 , проходячи біля магазину «Вілма» по вул. Шевченка 54 в м. Новограді-Волинському, побачив залишений без нагляду поблизу входу велосипед марки Ocean, який ОСОБА_5 з корисливих мотивів, вирішив таємно, повторно викрасти. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же час, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до вказаного велосипеда та сівши на нього поїхав з даного місця, тим самим ОСОБА_7 умисно, таємно, повторно викрав вказаний велосипед марки Ocean, вартістю 825 грн, який належить ОСОБА_10 та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.
20 березня 2020 року близько 13 години 34 хвилин ОСОБА_7 прийшов до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , звідки вирішив таємно, умисно, повторно викрасти майно, що належить ФОП ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, перебуваючи у вказаному магазині, підійшов до прилавку продажу товарів, звідки шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно, викрав дві коробки з чоловічою туалетною водою марки LA RIVE CASH єм. 100 мл., вартістю 191,92 грн. за одну коробку. Далі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 383 грн. 84 коп.
25 березня 2020 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Смолка неподалік будинку № 131 по вул. Пушкіна, в м. Новограді-Волинському, виявив паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом канабісом, підібрав (придбав) вказаний згорток з його вмістом у ліву внутрішню кишеню своєї куртки. Незаконно придбаний, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_5 став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту. 25.03.2020 року близько 16 год. 35 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області біля будинку № 9 по 2-му пров. Медичному у м. Новограді-Волинському Житомирської області, зупинено ОСОБА_5 на перевірку останнього зберігання заборонених в обігу речовин. Під час перевірки ОСОБА_5 зізнався що зберігає при собі згорток з наркотичним засобом канабісом, та даного дня в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 40 хв. останній в присутності двох понятих, для вилучення добровільно видав працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він умисно, незаконно, придбав та зберігав у кишені своєї куртки, без мети збуту.
6 квітня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , біля приміщення магазину «Комп`ютерний всесвіт», побачив велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_11 та який вирішив повторно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , того ж дня, близько 13 год. 30 хв., підійшов до вказаного магазину, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 683 грн. 33 коп., на якому в сумці знаходився тонометр, вартістю 327 грн. ОСОБА_5 після вчинення крадіжки залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку загальну суму 1010,33 грн.
У ніч з 30 квітня 2020 року на 1 травня 2020 року ОСОБА_5 , вирішив умисно, таємно, повторно здійснити крадіжку двох світлодіодних світильників з під`їзду № 4, буд. АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу увійшов до приміщення під`їзду № 4, що за вищевказаною адресою та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, повторно викрав світлодіодні світильники у кількості дві штуки марки Lezard 10W, вартістю 135,00 грн. за 1 шт. Після чого, разом з викраденим майном, ОСОБА_5 покинув під`їзд та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав невідомій особі, чим заподіяв ОСББ «Звягель» майнової шкоди на загальну суму 270,00 гривень.
У ніч з 7 травня 2020 року на 8 травня 2020 року ОСОБА_5 вирішив умисно, таємно здійснити крадіжку трьох світлодіодних світильників з під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу увійшов до приміщення під`їзду № 2, що за вищевказаною адресою та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, повторно викрав світлодіодні світильники у кількості три штуки марки Lezard 10W, вартістю 135,00 грн. за 1 шт. Після чого, разом з викраденим майном, ОСОБА_5 покинув під`їзд та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав невідомій особі, чим заподіяв ОСББ «Звягель» майнової шкоди на загальну суму 405,00 гривень.
У ніч з 7 травня 2020 року на 8 травня 2020 року ОСОБА_5 вирішив умисно, таємно здійснити крадіжку чотирьох датчиків руху з під`їзду № 9 буд. АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу увійшов до приміщення під`їзду № 9, що за вищевказаною адресою та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, повторно викрав датчики руху для освітлення поверхових площадок у кількості 4 (чотири) штуки, вартістю 141,00 грн. за один датчик. Після чого, разом з викраденим майном, ОСОБА_5 покинув під`їзд та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав вищевказані три датчики руху невідомій особі, чим заподіяв ОСББ «Колорит» майнової шкоди на загальну суму 564,00 гривень.
11 травня 2020 року в період часу з 00 год. до 06 год. ОСОБА_5 вирішив умисно таємно, повторно здійснити крадіжку шести світлодіодних світильників з під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу увійшов до приміщення під`їзду № 1, що за вищевказаною адресою та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, повторно викрав світлодіодні світильники у кількості шести штук марки Lezard 10W, вартістю 135,00 грн. за 1 шт. Після чого, разом з викраденим майном, ОСОБА_5 покинув під`їзд та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав невідомій особі, чим заподіяв ОСББ «Звягель» майнової шкоди на загальну суму 810,00 гривень
12 травня 2020 року близько 18 години ОСОБА_5 , проходячи біля магазину «Пивна Бухта» по вул. Пушкіна 8, в м. Новограді-Волинському, побачив залишений без нагляду поблизу входу велосипед марки Greif, який ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, вирішив таємно, повторно викрасти. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же час, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до вказаного велосипеда та сівши на нього поїхав з даного місця, тим самим ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно викрав вказаний велосипед марки Greif, вартістю 1549 грн. 75 коп., який належить ОСОБА_12 та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених у мотивованій частині вироку. Пояснив, що у вчиненому кається, просить пробачення. При призначенні покарання просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позицій.
Потерпілі: ОСОБА_9 , представник ОСОБА_13 , представник ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , представник ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , представник ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник ОСОБА_17 , представник ОСОБА_18 , представник ОСОБА_19 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка); крадіжці, вчиненій повторно; крадіжці, поєднаній з проникненням у приміщення; незаконному зберіганні наркотичного засобу та кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий за умисні злочини, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Потерпілі при призначенні покарання не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.
Відповідно до досудової доповіді органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_5 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує положення ст. ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Згідно рішення Конституційного Суду України № 15-рп/2004 від 02.11.2004 року окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України .
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Представником потерпілого ТОВ Руш - ОСОБА_13 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь ТОВ Руш матеріальної шкоди в розмірі 560,25 грн.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення цивільного позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_13 підтверджується належними та допустимими доказами згідно вимог ст.ст. 77, 78 ЦПК України, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у виді років трьох позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року № 285/4535/13-к та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 8 травня 2021 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з дня затримання - 10 березня 2021 року.
Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ Руш 560 гривень 25 копійок спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 6 210 грн. 78 коп., з яких:
- за проведення судової експертизи № 965/20-25 в розмірі 1634 грн. 40 коп.;
- за проведення судової експертизи № 1023/20-25 в розмірі 1634 грн. 40 коп.;
- за проведення судової експертизи № 9/2-317 в розмірі 980 грн. 70 коп.;
- за проведення судової експертизи № 1310/20-25/1470/20-25 в розмірі 1961 грн. 28 коп.
Речові доказами по кримінальному провадженню: DVD-R диск з маркуванням «KAKTUZ» з відеозаписом з камер спостереження з магазину «Єва-712», DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину «Червоний маркет», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, дві коробки з туалетною чоловічою водою марки LA RIVE CASH 100 мл., яка знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_9 , повернути власникам.
Речові докази у кримінальному провадженні: одну пляшку алкогольного напою віскі Jack Daniels Dog Saloon, об`ємом 0,7 літрів, яка знаходиться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_14 ; оптичний носій інформації диск «CD-R» з відеозаписами з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику.
Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед «Салют» повернути власнику ОСОБА_8 ; чоловічу туалетну воду марки Арманд Бейзі Ле Мур Хомм повернути представнику потерпілого ОСОБА_15 ; велосипед марки Ocean повернути власнику ОСОБА_10 ; дві коробки з чоловічою туалетною водою марки LA RIVE CASH 100 мл., повернути представнику потерпілого ОСОБА_16 .
Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 9/2-317 від 21.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 8,946 г., що знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед Greif, який зберігається у камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського РВП повернути власнику ОСОБА_12 ; сумку з пляшками повернути власнику ОСОБА_11 .
Речові докази у кримінальному провадженні: світлодіодний світильник марки Lezard 10W у кількості 3 шт. повернути власнику - керуючій ОСББ «Звягель»- ОСОБА_18 ; датчик руху для освітлення поверхових площадок повернути власнику - голові правління ОСББ «Колорит» - ОСОБА_19 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1