Справа № 296/3918/21
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 26.03.2021 близько 03 год. 30 хв. невстановлена слідством особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки Skoda Kodiaq, який було припарковано на прибудинковій території біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 ..

31 березня 2021 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . звернувся до поліції із заявою та повідомив, що 30 березня 2021 року о 20 годині 12 хвилин на його особистий номер подзвонила невстановлена особа, використовуючи для дзвінка сім-карту із абонентським номером НОМЕР_1 , яка під час розмови висловила погрозу вбивством останньому та його близьким родичам «у тебе згоріла машина, зараз згориш ти і хата з сім`єю, якщо ти будеш рипатися».

Проведеними першочерговими слідчими діями, спрямованими на встановлення причетної до злочину особи та користувача сім-карти із абонентським номером НОМЕР_1 , встановити не вдалося.

З метою встановлення особи - користувача сім-картою із абонентським номером НОМЕР_1 , підтвердження зв`язку між вказаним абонентом та потерпілим, всіх обставин вчиненого злочину, перевірки особи на причетність до вказаного кримінального правопорушення та її місце знаходження в період вчинення злочину, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за вищевказаними даними кінцевого обладнання у період часу з 30.03.2021 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дії, передбачені ст. 159, п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг , їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS MMS тощо), і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий в судове засідання не зявився, в тексті клопотання просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України виклик представника особи, у володінні якої перебувають документи, не здійснювався.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 93, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 30.03.2021 по час надання інформації за кінцевим обладнанням абонентським номером НОМЕР_1 та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1