Провадження № 1-кс/947/4013/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження №0000922 від 14.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження №0000922 від 14.08.2020 року за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування протягом двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, а саме до 08.04.2021, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. Отримати висновки дев`ятнадцяти призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення яких доручено судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. Отримати висновки восьми призначених судових експертиз, проведення яких доручено судовим експертам Одеського НДІСЕ МЮУ.

3. Отримати тимчасовий доступ до інформації за номерами мобільних терміналів підозрюваних яка перебуває у володінні операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

4. Надати доручення в порядку ст. 40 КПК України УОТЗ ГУНП в Одеській області щодо проведення аналізу інформації отриманої від операторів телекомунікацій.

5. Отримати відповідь на доручення від УОТЗ ГУНП в Одеській області за результатом аналізу інформації отриманої від операторів телекомунікацій.

6. Здійснити два тимчасових доступи до інформації за банківськими рахунками підозрюваних, яка перебуває у володінні АТ «Ощадбанк».

7. Здійснити тимчасовий доступи до інформації за банківськими рахунками підозрюваних, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк»

8. Додатково допитати свідка ОСОБА_18 та провести з ним слідчий експеримент.

9. Провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_19 .

10. Встановити інших співучасників які причетні до скоєння вказаного суспільного небезпечного діяння.

11. За результатами проведення експертиз, призначити експертизу щодо встановлення спільного джерела походження вилучених психотропних речовин.

12. Здійснити додатковий огляд вилучених в ході обшуків у підозрюваних речових доказів.

13. Здійснити розсекречування матеріалів НСРД та їх послідуючий огляд.

14. Зібрати необхідний характеризуючий матеріал на підозрюваних.

15. На підставі зібраних доказів здійснити повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру.

16. Отримати відповіді на запит від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області.

17. Здійснити розсекречування значного обсягу матеріалів НСРД.

18. Здійснити огляд розсекречених матеріалів НСРД за участю підозрюваних.

19. Виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та іншого кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого їм не повідомлялось.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз; тривалість проведення аналізу об`ємної інформації отриманої від операторів телекомунікацій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що по вказаному кримінальному провадженні, відповідно до постанов, визначено велику кількість слідчих та прокурорів, тому була можливість раніше закінчити досудове розслідування, клопотання не містить жодних змін у порівнянні з минулим клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування, в клопотанні зазначені обставини, які вже були вказані у минулому клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підтримали думку захисників.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали думку захисників.

Підозрювана ОСОБА_15 поклалась на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000922 від 14.08.2020 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

В частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, слідчий суддя вважає обґрунтованими зазначені доводи сторони обвинувачення, з огляду на особливу складність кримінального провадження, а також великий обсяг слідчих дій.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що строк досудового розслідування спливає 08.04.2021 року, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000922 від 14.08.2020 року до шести місяців, тобто до 08.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1