Провадження № 1-в/337/114/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Костянтинівської Предгорного району Ставропольського краю РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працює електромонтером АТ «Дніпроспецсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2020р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 31.07.2020р. вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

За час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом виконував, але не в повному обсязі, один раз 16.09.2020р. не з`явився на реєстрацію, проте наступного дня повідомив, що забув про необхідність явки, за що до нього 17.09.2020р. було засновано письмове попередження. В подальшому засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно. При цьому під час перебування на обліку ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за перебування в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. ОСОБА_3 офіційно працевлаштований електромонтером на АТ «Дніпроспецсталь». Під час перебування на обліку нового кримінального правопорушення не вчинив. Оскільки іспитовий строк закінчився 25.06.2021 року, просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, та прокурор в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2020 року, ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили 28.07.2020 року.

31.07.2020р. копія вироку відносно ОСОБА_3 надійшла на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд встановив, що за час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом виконував, проте один раз 16.09.2020р. не з`явився на реєстрацію, за що до нього 17.09.2020р. було засновано письмове попередження. В подальшому засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно. При цьому під час перебування на обліку ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за перебування в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. ОСОБА_3 офіційно працевлаштований електромонтером на АТ «Дніпроспецсталь». Під час перебування на обліку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2020р. закінчився 25.06.2021р.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 червня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1