Справа № 592/7702/21
Провадження № 1-кс/592/3890/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 01.05.2021 року до Сумського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , про те, що близько10:30 год. 01.05.2021 року віддала грошові кошти невідомій особі в сумі 300 євро, 800 долларів США та 200 грн. за те, що її син потрапив в поліцію. ЄО 24115 від 01.05.2021.
Під час досудового розслідування 01.05.2021 в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що 01.05.2021 року на її мобільний номер НОМЕР_1 телефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який повідомив, що син потерпілої знаходиться у поліції, та під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності останнього необхідні грошові кошти. Вже після того як потерпіла віддала грошові кошти, зрозуміла що її ошукали.
Крім того, під час проведення заходів, було встановлено. Що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення телефонувала на стаціонарний номер потерпілої НОМЕР_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)
У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: - НОМЕР_3 за період часу з 30.04.2021 року по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказаний у клопотанні номер телефону має відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначеного номеру вказаною особою, яка може бути причетною до кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1