Справа № 741/709/19
Провадження № 1-кп/740/43/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000043 від 06.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 за ч.1 ст.185 КК України до 220 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим за вироком Носівсьского районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 220 годин громадських робіт, 16 січня 2019 року Носівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області був поставлений на облік. Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 було направлено до КП «Носівка - Комунальник» та під підпис його ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання у виді громадських робіт та наслідками у разі їх порушення.

Будучи ознайомленим з правилами виконання громадських робіт, графіками робіт та попередженим 17.01.2019, 05.02.2019 та 04.03.2019 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, не прийшов на відпрацювання громадських робіт 21, 24, 25, 28, 29 січня 2019 року, 07, 08 лютого 2019 року, 13, 25 березня 2019 року, 08, 09, 12, 16 квітня 2019 року.

Станом на 17 квітня 2019 року ОСОБА_4 відпрацював 44 години громадських робіт, а невідбута частина покарання становить 176 годин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення вину свою визнав повністю та показав, що він дійсно був ознайомлений з правилами виконання громадських робіт, графіками робіт та попереджений 17.01.2019, 05.02.2019 та 04.03.2019 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, але без поважних причин не прийшов на відпрацювання громадських робіт 21, 24, 25, 28, 29 січня 2019 року, 07, 08 лютого 2019 року, 13, 25 березня 2019 року, 08, 09, 12, 16 квітня 2019 року. В скоєному щиро кається.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, особу винного, який раніше судимий, ненадходження на нього скарг за місцем проживання, не перебування його на обліку лікаря -нарколога та лікаря-психіатра, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, рецидив кримінальних правопорушень, а також досудову доповідь органу пробації, яка в розумінні вимог ст.94 КПК України не є доказом, а за своєю сутністю є лише формалізованою інформацією, що характеризує обвинувачену та не є обов`язковим при ухваленні рішення про міру покарання, та те, що ОСОБА_4 вже відбув покаранн за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: особова справа №1-2019 ОСОБА_4 , табель виходу відпрацювань за березень 2019 ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити у справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_5