Справа № 592/6639/21
Провадження № 1-кс/592/3388/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000877 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В :

28.05.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 21.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконний поруб 5 дерев породи «дуб сироростучий» та 14 дерев породи «ясен сироростучий», у захисних лісонасадженнях, що належать виробничому підрозділу «Сумська дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», на землях Верхньосироватської об`єднаної територіальної громади Сумського району.

З клопотання вбачається, що 27.05.2021 перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, в приміщенні Сумського районного управління в кабінеті №521, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Husqvarn» e-Seriae, 372 ХР-20, помаранчового кольору, на шині якої мається напис «Кедр» за допомогою якої протягом квітня місяця 2021 вчинив незаконний поруб 5 дерев породи «дуб сироростучий» та 14 дерев породи «ясен сироростучий», у захисних лісонасадженнях, що належать виробничому підрозділу «Сумська дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», на землях Верхньосироватської об`єднаної територіальної громади Сумського району.

Слідча зазначає, що 27.05.2021, у період часу з 12:00 год. по 12:30 год., вище вказана, добровільно видана підозрюваним ОСОБА_5 , бензопила марки «Husqvarn» e-Seriae, 372 ХР-20, помаранчового кольору, на шині якої мається напис «Кедр», була оглянута та вилучена в нього під час проведення огляду предмету за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, в приміщенні Сумського районного управління в кабінеті №521. На теперішній час достатньо підстав вважати, що вилучена 27.05.2021 під час огляду предметів за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, в приміщенні Сумського районного управління в кабінеті №521, добровільно виданого підозрюваним ОСОБА_5 є предметом кримінально протиправних дій, а отже, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт на дану річ.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої проти задоволення клопотання слідчої не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, 22.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучена бензопила є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вона відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказана у клопотанні бензопила підлягає арешту з метою забезпечення її збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 27.05.2021 під час огляду предметів, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, в приміщенні Сумського районного управління в кабінеті №521, а саме: бензопилу марки «Husqvarn» e-Seriae, 372 ХР-20, помаранчового кольору, на шині якої мається напис «Кедр».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1