У Х В А Л А

Справа №936/89/21

Провадження №1-кс /936/26/2021

09.02.2021смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000005 від 02.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и л а:
Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 03.02.2021 року звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду закарпатської області від 04.02.2021 року дане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків у строк до сімдесяти двох годин.

05.02.2021 року прокурор подав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна після усунення недоліків.

Клопотання мотивовано тим, що 02 лютого 2021 року приблизно о 03 годині 16 хвилин дві невідомі особи умисно, використовуючи ємкість із невстановленою легкозаймистою речовиною біля вхідних дверей приміщення, в якому знаходиться магазин "Рукавичка" та пункт обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили підпал вивіски, яку зірвали зовні на пункті обміну валют, внаслідок чого вогнем було пошкоджено вхідні двері вказаного магазину.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 статті 214 КПК України слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 р. за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Постановою слідчого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 03.02.2021 у даному кримінальному провадженню змінено кваліфікацію з ч.2 ст.296 КК України на ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, про що винесена відповідно постанова.

02.02.2021 р. інспектором-кінологом КЦ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у складі СОГ відділення поліції №2 Мукачівської районного управління поліції Головного управління НП в Закарпатській області за участі службової собаки по кличці "Гера", з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та знаряддя злочину, проведено пошукові заходи, за результатами яких службово-розшукова собака, взявши слід від будівлі магазину "Рукавичка" привів до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на той час знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , про що складено Акт про застосування службової собаки із схемою роботи до нього.

02.02.2021 слідчим проведено огляд місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на той час знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході проведення огляду будинку виявлено та вилучено:

- пару кросівок чорного кольору ТМ «Motorsport», які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 3007026;

- пару кросівок коричневого кольору з білими вставками ТМ «SKЄСНЄRS», які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 3007027;

- мобільний телефон ТМ «Samsung», який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон ТМ «Nokia», який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» НОМЕР_2 .

З метою дотримання законності проникнення до зазначеного житла, 02.02.2021 року до слідчого судді Воловецького районного суду було подано клопотання слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за погодженням із прокурором про проведення обшуку у кримінальному провадженню №0000005 від 02.02.2021 р., яке ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду ОСОБА_1 від 02.02.2021 задоволено.

Крім цього, 02.02.2021 р., в період часу 11:35 год. по 12:30 год., слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 було проведено додатковий огляд місця події, а саме житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого в присутності двох понятих громадянка ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_2 , яка в свою чергу являється мамою ОСОБА_6 (підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.12.2002 р.) добровільно впустила у свій будинок, яким вона користується також на правах власника, оскільки являється дружиною власника будинку ОСОБА_10 та в подальшому добровільно (підтверджується її заявою) видала слідчому, що проводив додатковий огляд будинку за адресою АДРЕСА_2 наступні речі:
- 1 пару чорних спортивних штанів чорного кольору з вставками по боках червоного кольору з написом білими літерами «PUMA», які, поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України»INZ 3006889;

- одну пару чорних спортивних штанів з биркою ТМ «PUMA» поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» 7257365;

- одну чорну балонову куртку з биркою на воротнику ТМ «PUMA» в якій в лівій зовнішній кишені знаходиться пара матерчастих рукавиць з синіми цятками на долонях, які, поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» 7257365.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, прокурор просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною права користування та розпорядження даним майном фактичних володільців майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на час проведення досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву у якій просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явилися, проте надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У відповідності до ст. 172 КПК України, неприбуття осіб (володільця майна) у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження за №0000005 від 02.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Із досліджених протоколів огляду місця події від 02.02.2021 та додаткового огляду місця події від 02.02.2021 р. - будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається що було виявлено та вилучено наступні речі (майно): пару кросівок чорного кольору ТМ «Motorsport», власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ; пару кросівок коричневого кольору з білими вставками ТМ «SKЄСНЄRS», власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ; мобільний телефон ТМ «Samsung», власником якого є ОСОБА_6 ; мобільний телефон ТМ «Nokia», власником яких є ОСОБА_7 ; чорні спортивні штани чорного кольору з вставками по боках червоного кольору з написом білими літерами «PUMA», власником яких є ОСОБА_6 ; чорні спортивні штани з биркою ТМ «PUMA», власником яких є ОСОБА_7 , чорну балонову куртку з биркою на воротнику ТМ «PUMA», в якій в лівій зовнішній кишені знаходиться пара матерчастих рукавиць з синіми цятками на долонях, власником яких є ОСОБА_7 .

Приналежність тимчасово вилучених речей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вилучались 02.02.2021 в ході проведення оглядів місця події у будинку за адресою АДРЕСА_2 , а також родові або індивідуальні ознаки вилученого майна, підтверджується наступними доказами: протоколами оглядів місця події від 02.02.2021 та фототаблицями до них від 02.02.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були понятими при проведенні оглядів місця події 02.02.2021; показаннями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були надані останніми при розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в слідчого судді в судовому засіданні 04.02.2021 р.; заявою ОСОБА_9 , яка була написана останньою при проведенні додаткового огляду місця події 02.02.2021, в будинку за адресою АДРЕСА_2 в період часу 11:35 год. по 12:30 год. під час добровільної видачі речей.
Постановою слідчого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 02.02.2021 року зазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000005 від 02.02.2021.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що тимчасово вилучені в ході оглядів місця події речі, є речовими доказами по кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження і та ефективного здійснення досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, слідчий суддя дійшла висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000005 від 02.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:

- пару кросівок чорного кольору ТМ «Motorsport», які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 3007026,

- мобільний телефон ТМ «Nokia», який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 2988419,

- чорні спортивні штани з биркою ТМ «PUMA», які поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» 7257365;

- чорну балонову куртку з биркою на воротнику ТМ «PUMA» в якій в лівій зовнішній кишені знаходиться пара матерчастих рукавиць з синіми цятками на долонях, які поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» 7257365;

- пару кросівок коричневого кольору з білими вставками ТМ «SKЄСНЄRS», які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» SUD 3007027;

- мобільний телефон ТМ «Samsung», який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 2988417;

- чорні спортивні штани чорного кольору з вставками по боках червоного кольору з написом білими літерами «PUMA», які поміщено до спеціалізованого пакету з написом «Національна поліція України» INZ 3006889.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1