Провадження №: 1-кп/752/233/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005289 та № 0009261, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, проживаючого, як зазначеного в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до приміщення, а саме до павільйону №159 Національного комплексу «Експоцентр України» за адресою: м. Київ, пр-к Глушкова 1.

Так 14.06.2017 року приблизно 17.00 год., з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, приїхав на автомобілі марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , на територію Національного комплексу «Експоцентр України», до приміщення павільйону № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Київ, пр-к Глушкова 1.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, з метою збагачення за рахунок викраденого, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом пошкодження вхідних дверей павільйону № НОМЕР_2 , а саме зриву навісного замку з металевою петлею, що кріпилась до дверей, проник до павільйону № НОМЕР_2 , Національного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, за допомогою обладнання для зрізання металевих конструкцій, а саме газового різака оснащеного газовим балоном синього кольору, який взяв із собою, почав зрізати металеві труби, що були закріплені на металевих конструкціях.

В подальшому, зрізані металеві труби виніс із приміщення павільйону №159 до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав на територію Національного комплексу «Експоцентр України».

Однак, виконавши дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками НК «Експоцентр Україна» під час вантаження металевих труб біля павільйону № 159, НК «Експоцентр Україна».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав НК «Експоцентр Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винним за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився у 11 (одинадцяти) поліетиленових пакетах та 1 (одному) паперовому згортку, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, яка знаходилась у 5 (п`яти) поліетиленових пакетах, після чого став незаконно зберігати їх при собі, без мети збуту.

В подальшому, близько 00:25 годин 01.11.2019 року, перебуваючи біля будинку №14, корп. 3 по вул. Метрологічній в Голосіївському районі міста Києва працівниками поліції у ОСОБА_5 за участю двох понятих було вилучено 11 (одинадцять) поліетиленових пакетів та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,98г., та 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з порошкоподібними речовинами світлого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого складає 2,531г., що є великим розміром.

Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винним за ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та психотропної речовини, у великому розмірі, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінальних правопорушень. Пояснив, що 14.06.2017 року разом з товаришем на автомобілі «ВАЗ» прибули до ВДНГ в м. Києві, оскільки товариш просив допомогти з демонтажем труб для здачі на металобрухт, обіцяв за це 300 грн. Виносили з приміщення павільйону труби і в цей час прибула охорона. Товариш втік, а його затримали.

01.11.2019 року через Інтернет заказав амфетамін та канабіс, для власного вживання, які забрав з закладки. Цього ж числа, вночі на вул. Метрологічна, в м. Києві, працівники поліції виявили та вилучили у нього амфетамін та канабіс, які придбав та зберігав для власного вживання. У вчиненому розкаюється, на даний час неофіційно працює.

Згідно висновку експерта № 112/7257, надані на дослідження порошкоподібні з грудками речовини та порошкоподібні речовини блідо-рожевого кольору містять психотропну речовину, обіг якого обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,078г.,1,841г.,0,612г.

Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить:3,17г.,2,78г.,3,00г.,2,59г.,3,05г.,3,03г.,2,68г.,2,79г.,2,71г.,2,98г.,0,89г.,3,31г.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 178, який проводив експертизу під час розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, у період кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній на будь-який психічний розлад не страждав і за психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад не страждає і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого та дослідження висновків експертів, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 2512,16 грн., на залучення експерта (висновок експерта № 11-2/7257).

Речовий доказ: канабіс, масою 32,98г. та амфетамін, масою 2,531г., що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1