Справа № 202/6999/20
Провадження № 1-кс/202/1982/2021
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про встановлення прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 строку для вчинення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 провстановлення прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 строку для вчинення процесуальних дій.

Клопотання адвокат обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001789 від 23.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Як зазначає адвокат у змісті клопотання, 16.02.2021 року він як представник потерпілої звернувся в порядку ст.220, 221 КПК України з клопотанням до процесуального керівника - старшого групи прокурорів у провадженні - прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копій всіх постанов та прийнятих процесуальних рішень у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001789 від 23.04.2015 року, починаючи з 24.09.2020 року.
16.02.2021 року прокурор ОСОБА_5 виніс незаконну постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання.03.03.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська скасовано постанову прокурора.
Листом від 01.04.2021 року прокурора ОСОБА_5 на виконання судового рішення повідомив потерпілу сторону, що зазначене клопотання від 16.02.2021 року задоволено, витребувано у слідчого матеріли кримінального провадження, після їх надходження з адвокатом буде погоджено дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копій процесуальних рішень.
Разом з тим, адвокат зазначає, що прокурором ігноруються його телефонні дзвінки та станом на 08.04.2021 року запитувані матеріали потерпілій стороні для ознайомлення надані не були.
У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити прокурору - старшому групи прокурорів у провадженні - прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0001789 від 23.04.2015 року строк до 17.04.2021 року для вчинення процесуальних дій, направлених на ознайомлення представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 з матеріалами та надання копій всіх постанов та прийнятих процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, починаючи з 24.09.2020 року.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 23.04.2015 року за №0001789 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Із доданих заявником - адвокатом ОСОБА_3 до матеріалів клопотання документів встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілої у кримінальному провадженні №0001789.
Відповідно до ч. 10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Отже, потерпілий та його представник набувають статусу сторони лише у випадках, установлених КПК України (справи приватного обвинувачення, а також у разі відмови прокурора від підтримання державного/публічного обвинувачення у суді).
Кримінальне провадження, у якому здійснюється досудове розслідування, не відноситься до справ приватного обвинувачення, у зв`язку з чим потерпілий та його представник не набувають статусу сторони кримінального провадження, та як наслідок не мають права на звернення з вказаним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 3, 290, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про встановлення прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 строку для вчинення процесуальних дій, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1