Провадження по справі № 1-кс/522/7608/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія (шахрайство), -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

особи, стосовно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотанням наступним.

Відповідно до клопотання прокурора,
В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 25.10.2019 року о 12:36, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Турецької Республіки ОСОБА_9 , який розшукується компетентними органами Республіки Албанія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія шахрайство.

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 25.10.2019 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Албанія, 09.06.2017 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_10 .
Підставою для затримання ОСОБА_11 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, рішенням Судово-Окружного суду м. Тірани від 03.05.2017 відносно ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком суду Тірана № 695 від 13.03.2019 ОСОБА_9 заочно засуджений до 6 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 відносно ОСОБА_11 застосований тимчасовий арешт строком на 27 діб з моменту ухвалення рішення, що складає 33 доби, з моменту затримання особи.

До Міністерства юстиції України 25.11.2019 надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Албанія від 24.11.2019 про видачу ОСОБА_11 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія (шахрайство, що спричинило тяжкі наслідки).
З матеріалів запиту вбачається наступне.
ОСОБА_9 , протягом 2016 року, перебуваючи у м. Тіран Республіки Албанія, займаючись обробкою заліза, отримав від декількох замовників зразки виробів, які необхідно було виготовити. В подальшому, ОСОБА_9 взяв передплату за роботу, але згодом покинув територію Республіки Албанія, не виконавши замовлення та не повернувши кошти замовникам. Таким чином, ОСОБА_9 спричинив матеріальні збитки потерпілим на суму 30 000 євро, а також не повернув зразки замовникам.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_12 на території Республіки Албанія відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності виконання вироку, передбачені ст. 80 КК України, а також строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 , який дійсний до 21.05.2028.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 відносно ОСОБА_9 застосований екстрадиційний арешт.

22.01.2020 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою та до останнього застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 , із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або слідчого судді; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Одеською місцевою прокуратурою № 2 до Одеського апеляційного суду оскаржено рішення слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання керівника місцевої прокуратури про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_14 під вартою та застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (з 20.00 години до 08.00 години наступної доби) за адресою: АДРЕСА_2 , із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.04.2020 відмовлено в задоволенні вищевказаної скарги місцевої прокуратури, рішення слідчого судді від 19.03.2020 залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 відносно ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 години до 08:00 години наступної доби, строком на 2 (два) місяці.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 відносно ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 години до 08:00 години наступної доби, строком на 2 (два) місяці та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали спливає 07.08.2021.

Прокуратурою Одеської області на теперішній час проводиться екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_15 до Республіки Албанія та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 , для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.
Враховуючи зазначені обставини, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

ОСОБА_16 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши надані матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши особу, стосовно якої проводиться екстрадиційна перевірка, вислухавши думку прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 відносно ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 години до 08:00 години наступної доби, строком на 2 (два) місяці.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 відносно ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 години до 08:00 години наступної доби, строком на 2 (два) місяці та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії попередньої ухвали спливає 07.08.2021, при цьому Одеською обласною прокуратурою проводиться екстрадиційна перевірка стосовно ОСОБА_15 щодо наявності підстав його видачі до компетентним органам Республіки Албанія, зазначена перевірка на теперішній час не завершена.
Враховуючи те, що ОСОБА_16 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія шахрайство, є законні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 та дії обов`язків, покладених на останнього відповідною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного західу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_17 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме з 20:00 години до 08:00 години наступної доби, обраного 07.06.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, строком на 2 (два) місяці, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, вказаних в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси, строком на 2 (два) місяці.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.08.2021