У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/7768/17

провадження № 1-в /638/402/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі частини другої статті 78 КК України звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року.

Подання обгрунтовано тим, що 18 травня 2020 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_3 , який був засуджений 18 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 296 КК України до 3 років обмеження волі, згідно зі статтею 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

19 травня 2020 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що надав розписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому було встановлено реєстрацію у перший, другий та третій вівторок кожного місяця, з якою останній був під підпис ознайомлений.

10 листопада 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Засудженому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за їх невиконання, проведена бесіда про недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень. Однак 11 травня 2020 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. Таким чином, вважає, що засуджений, перебуваючи на обліку проявляє безвідповідальність, двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, просили справу розглянути без їхньої участі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із занятістю та великим обсягом роботи в цій дні. Однак наступного дня з`явився до державної установи «Центр пробації» та надав письмові пояснення, в яких виклав та повідомив причини своєї неявки.

Суд, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, доходить такого висновку.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 18 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджений за частиною другою статті 296 КК України до 3 років обмеження волі, згідно зі статтею 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з приписами статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 8 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною другою статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання. Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 2 статті 166 КВК України.

Згідно з частиною третьою статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що 18 травня 2020 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_3 , який був засуджений 18 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 296 КК України до 3 років обмеження волі, згідно зі статтею 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

19 травня 2020 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що надав розписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому було встановлено реєстрацію у перший, другий та третій вівторок кожного місяця, з якою останній був під підпис ознайомлений.

10 листопада 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Засудженому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за їх невиконання, проведена бесіда про недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень. 11 травня 2020 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію.

Водночас ОСОБА_3 з`явився до державної установи «Центр пробації» наступного дня та надав письмові пояснення від 12 листопада 2020 року та від 12 травня 2020 року, згідно з якими він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із великим обсягом роботи в ці дні, які містяться в матеріалах особової справи.

Суд вважає, що нез`явлення ОСОБА_3 два рази для реєстрації не мало систематичного характеру, а його поведінка не мала сталого характеру, спрямованого на невиконання покладених на засудженого обов`язків. Вказане свідчить про те, що у діях засудженого не має умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до даних ІТС «ІПНПУ», ОСОБА_3 адміністравтиних правопорушень не скоював.

Враховуючи викладене, у суду відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, суду не надано доказів систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень та притягнення останнього до відповідальності, а отже суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1