єдиний унікальний номер справи 531/1334/18
номер провадження 1-в/531/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників Карлівського РВ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка, Полтавської області, українки, громадянки України, вдова, освіта вища, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський РВ філії ДУ «Центра пробації» в Полтавській області (далі Карлівський РВ) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду засудженої ОСОБА_7 . На облік Карлівського РВ ОСОБА_7 поставлена 29 січня 2019 року. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 07 лютого 2019 року ОСОБА_7 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. З постановою про встановлення днів явки для проведення чергової реєстрації засуджену було ознайомлено в цей же день За період іспитового строку засуджена два рази 01 жовтня 2019 та 02 лютого 2021 року без поважних причин не з`явилась на реєстрацію та два рази вчиняла адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 19 червня 2020 року за ч. 1 ст. 154 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 06 липня 2020 року за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, ОСОБА_7 під час іспитового строку обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 було закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На думку представників Карлівського РВ, ті факти, що засуджена ОСОБА_7 в період іспитового строку два рази без поважних причин не з`явилась на реєстрацію та вчинила два адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а також обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просять подання задовольнити.

Прокурори в судовому подання не підтримали та просили відмовити в його задоволення, оскільки відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_7 .

Засуджена ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона один раз без поважних причин не з`явилась на реєстрацію, але вона хворіла, проте до лікаря не зверталась. Також, пояснила, що притягувалась до адміністративної відповідальністю Виконавчим комітетом Голобородьківської сільської ради, проте пояснила, що тварини не були її і за що її притягли до відповідальності, вона не розуміє. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за постановою Карлівського ВП від 06 липня 2021 року вона взагалі нічого не знає. Ознайомившись з копією постанови, що міститься в матеріалах особової справи повідомила, що підписи не її.

Допитаний за клопотанням прокурора в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він працює поліцейським СРПП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Щодо обставин винесення постанови від 06 липня 2020 року він нічого не пам`ятає, хоч а і підтвердив те, що саме ним було винесено дану постанову.

Суд, заслухавши представників Карлівського РВ, думку прокурорів, засуджену, свідка, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засуджену ОСОБА_7 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При дослідженні листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_7 дійсно 01 жовтня 2019 року та 02 лютого 2021 року не з`явилась на реєстрацію. Проте, на аркушах особової справи 69 та 165 містяться пояснення останньої, де вона зазначила, що дійсно не з`явилась на реєстрацію 01 жовтня 2019 року та 02 лютого 2021 року оскільки хворіла, але до лікарні не зверталась і тому підтверджуючих документів надати не може. В судовому засіданні ОСОБА_7 це підтвердила.

На аркуші особової справи 108 міститься копія рішення Виконавчого комітету Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області №24 від 19 червня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Зазначене рішення не може бути взагалі взято до уваги судом, оскільки, відповідно до положень ст. ст. 218, 219 КУпАП, а ні адміністративним комісіям при виконавчих органах сільських рад, а ні виконавчим комітетам (виконавчим органам) сільських рад не підвідомчі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 154 КУпАП.

На аркуші особової справи 141 міститься копія постанови про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана постанова також не може бути взята до уваги судом, оскільки в судовому засіданні встановлено та видно неозброєним оком, що підпис в графах «Вилучені документи, речі отримав» та «Примірник постанови отримав» не є підписом засудженої ОСОБА_7 . Вказане не заперечуються ні прокурори ні представники Карлівського РВ.

Прокурором долучено до матеріалів справи витяг з ЄРДР за №0000015 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_7 за фактом службового підроблення, по якому проводиться досудове розслідування ДБР.

Щодо обставини про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, під час іспитового строку, то, як зазначено у самому поданні, ухвалою суду від 10 вересня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Отже, на думку суду, дві неявки на реєстрацію, які засуджена пояснила тим, що хворіла, але до лікарні не зверталась і надати підтверджуючі документи не змогла, не можуть свідчить про небажання ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя