У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня проголошення вироку.
Зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 23 грудня 2019 року п 08 січня 2020 року та з 07 травня 2020 року по 17 грудня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Судом стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 6688,71 грн. процесуальних витрат.
Таож цим вироком скасовано арешт майна у даному кримінальному провадженні.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
Так, у прохальній частині апеляційної скарги захисник просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.
Однак, таке прохання апелянтів суперечить вимогам ст.420 КПК України, якою встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - залишити без руху.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_2 три дні для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1