Провадження № 1-кп/742/187/21
Єдиний унікальний № 742/1189/21
ВИРОК
Іменем України
05 квітня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000080 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знамянка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисника адвокат ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :

22.01.2020 (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконну порубку дерев без передбаченого законом дозволу, в порушення Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761, не маючи лісорубного квитка (ордера), знаходячись в полезахисній смузі розташованій між с. Єгорівка Прилуцького району та автодорогою в напрямку смт. Ладан Прилуцького району за допомогою бензопили умисно вчинив незаконну порубку 9 дерев породи "Акація" з них: 1 акація діаметром у корі біля шийки кореня 70 см., 1 акація діаметром у корі біля шийки кореня 39 см., 1 акація діаметром у корі біля шийки кореня 36 см., 1 акація діаметром у корі біля шийки кореня 22 см., 1 акація діаметром у корі біля шийки кореня 44 см., 1 акація діаметром у корі біля шийки кореня 47 см., 1 акація діаметром у корі біля шийки кореня 30 см., 1 акація діаметром у корі біля шийки кореня 43 см., 1 акація діаметром у корі біля шийки кореня 35 см.

Своїми діями ОСОБА_3 , спричинив істотну шкоду лісу у вигляді знищення дерев породи "Акація" , на загальну суму 21120 гривень, яка розрахована відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев, що заподіяло істотну шкоду.

31.03.2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 в порядку ст.ст.468,469,471 КПК України між прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.246 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.246 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки та на підстав ст..75,76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього певних обов`язків.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим за ч.1 ст.246 КК України , з огляду на ст.12 КК України, є нетяжким злочином .

Розгляд питання про можливість затвердження судом даної угоди здійснюється в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє:

що має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

наслідки укладення та затвердження угод, передбачених статтею 473 КПК;

характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України, зазначивши про беззастережне визнання себе винуватим в інкримінованому злочині та визнає цивільний позов заявлений прокурором.

Крім того зазначив, що він погоджується з остаточним видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.

Захисник у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором та підозрюваним затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

Суд в порядку ст.474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, позицію обвинуваченого та його захисника, відсутність порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також з урахуванням особи що притягається до кримінальної відповідальності , який позитивно характеризується, раніше не судимий, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 31.03.2021 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000080 між прокурором та підозрюваним.

Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України. Прокрором заявлено цивільний позов в інтересах Сухополов`янської сільської об`єднаної громади про стягнення з ОСОБА_3 21120 гривень в рахунок відшкодування витрат заподіяних злочином.

Оскільки ОСОБА_3 цивільний позов визнав повністю то він підлягає задоволенню.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.368, 370-371, 373-374,376,475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2021 року між прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 3(три) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сухополов`янської сільської об`єднаної громади 21120( двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2942 ( дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривни 10 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експертів.

Речові докази :гіпсовий зліпок, фрагмент цвяха з нашаруванням лакофарбового покриття зеленого кольору та фрагмент кори дерева з нашаруванням лакофарбового покриття , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1