Справа № 930/1102/21
Провадження №1-кс/930/351/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 13.05.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000137 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що невідома особа чоловічої статі, 12 травня 2021 року близько 17:00 год. маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де через незачинені вхідні двері проникла до житлового будинку, звідки здійснила крадіжку належних ОСОБА_5 гірського велосипеду ТМ «Formula motion AM dd» та мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 8 4/64 GB», після чого викрадене привласнила та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала останньому майнової шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від «13» травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття даної крадіжки, було установлено, що до неї причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , оскільки його ймовірно на викраденому велосипеді ТМ «Formula motion AM dd», було зафіксовано 12.05.2021 близько 17:20 год. камерою відео нагляду, що встановлена на в`їзді в м. Немирів зі сторони м. Вінниця.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями установлено, що викрадене із будинку ОСОБА_5 мобільний телефон та гірський велосипед гр. ОСОБА_6 реалізував (здав) до відділення № 25 ПТ «Найкращий ломбард», що розташоване за адресою: вул. Привокзальна, 2/1 (2А), м. Вінниця, за що отримав кошти в сумі 3500 грн.
На підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду 27.05.2021 було здійснено тимчасовий доступ до відділення № 25 ПТ «Найкращий ломбард», що розташоване за адресою: вул. Привокзальна, 2/1 (2А), м. Вінниця та вилучено гірський велосипед ТМ «Formula motion AM dd» та мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 8 4/64 GB» у резиновому чохлі зеленого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (S/N: НОМЕР_3 ), що були здані до даного відділення 12.05.2021 гр. ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 27 травня 2021 року, вилучені 27.05.2021 вищевказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000137, у зв`язку із тим, що вони є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З вищевикладеного видно, що вилучені 27.05.2021 під час здійснення тимчасового доступу з відділення № 25 ПТ «Найкращий ломбард», що розташоване за адресою: вул. Привокзальна, 2/1 (2А), м. Вінниця,гірський велосипед ТМ «Formula motion AM dd» та мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 8 4/64 GB» у резиновому чохлі зеленого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (S/N: НОМЕР_3 ), є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані предмети були об`єктом протиправних дій та зберегли на собі його.

Окрім цього, для забезпечення можливості проведення впізнання даних речей із потерпілим, необхідно накласти на них арешт на вищевказані, для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них слідами та пошкодженнями, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі, які є речовим доказом мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.05.2021 року під час здійснення тимчасового доступу з відділення № 25 ПТ «Найкращий ломбард», що розташоване за адресою: вул. Привокзальна, 2/1 (2А), м. Вінниця,гірський велосипед ТМ «Formula motion AM dd» та мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 8 4/64 GB» у резиновому чохлі зеленого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (S/N: НОМЕР_3 ) та передати їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати гірський велосипед ТМ «Formula motion AM dd» та мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 8 4/64 GB» у резиновому чохлі зеленого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (S/N: НОМЕР_3 ) у належному стані до закінчення досудового розслідування та судового розгляду, а також попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт;
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1