Справа № 595/737/21
Провадження № 1-кс/595/234/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «FIAT GRANDE PUNTO» державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя м. Калуш, Івано-Франківської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поміщено на зберігання на арешт майданчик відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП В Тернопільській області за адресою м. Бучач вул. Міцкевича, 6.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 19 травня 2021 року о 02 год. 48 хв. в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, поступило повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в дворі горить автомобіль марки «FIAT GRANDE PUNTO», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу житлового будинку.

19 травня 2021 року даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення огляду було встановлено, що 19.05.2021 року біля 02 год. 30 хв. за адресою м.Бучач вул. Галицька, 194, виникла пожежа автомобіля марки «FIAT GRANDE PUNTO», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя м. Калуш Івано-Франківської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , документ, а саме доручення, що підтверджує право користування даного транспортного засобу знаходилося у відділенні бардачку автомобіля та було знищено вогенем під час пожежі.

Вищевказаного транспортного засобу проведено огляд та поміщено на арештмайданчик відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач вул. Міцкевича, 6.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «FIAT GRANDE PUNTO», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та який згідно постанови про визнання речових доказів було визнано речовим доказом, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Судом здійснювався виклик власника майна, ОСОБА_5 . На час розгляду клопотання в розпорядженні суду не має підтвердження про повідомлення останнього про дату та час судового розгляду. Матеріали клопотання не містять контактних телефонів чи електронної адреси власника майна для інформування його про розгляд клопотання. Проте, зважаючи на стислі строки розгляду клопотання, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095

внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 19 травня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000095 від 19.05.2021 року автомобіль марки «FIAT GRANDE PUNTO», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на арешт майданчик відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП В Тернопільській області за адресою м. Бучач вул. Міцкевича, 6.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказаний автомобіль міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є у даному кримінальному провадженні речовим доказом, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT GRANDE PUNTO», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя м.Калуш, Івано-Франківської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поміщено на зберігання на арешт майданчик відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП В Тернопільській області за адресою м. Бучач вул. Міцкевича, 6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1