Справа № 953/9261/21
н/п 1-кс/953/6151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчої СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003696 від 25.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115; ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003696 від 25.07.2014 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення рентгенівських знімків на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно медичної карти стаціонарного хворого № 21666 від 24.07.2014), котрі знаходяться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 . ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
В обґрунтування клопотання зазначає, що до Дзержинського РВ надійшло повідомлення про те, що 24.07.2014 р. з міста Сватово до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БШД №3456 доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з оскольчатим пораненням грудної клітини, ліктьового суглобу, травматичний шок. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесено слідчим Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 25.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003696 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
24.07.2014 р. до Дзержинського РВ надійшло повідомлення, про те, що 24.07.2014 р. о 20.10 годин у В/Ч А3306 помер військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , якого 24.07.2014 р. було доставлено авіатранспортом до ІНФОРМАЦІЯ_5 з району бойових дій під м. Первомайське Луганської обл. Діагноз: вогнепальне кульове наскрізне проникаюче поранення грудної клітки. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесено слідчим Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 25.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003698 за попередньою кваліфікацією за ст.348 КК України.
25.07.2014 постановою прокурора відділу прокуратурою Харківської області кримінальні провадження №0003696 та №0003698 об`єднані в одне провадження під загальним № 0003696.
Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 24.07.2014 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.07.2014 перебував у реанімаційному відділенні політравми з діагнозом: оскольчате поранення грудної клітини, ліктьового суглобу, травматичний шок (стаціонарна карта №21666). Для встановлення істини у справі, необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 для проведення котрої експертам необхідно надати стаціонарну карту хворого №21666 від 24.07.2014, котра знаходиться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого №21666 від 24.07.2014 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходяться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання медичної документації судовим експертам для проведення судово-медичної експертизи. Іншими засобами отримати медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР в судове засідання не викликалась з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0003696, що СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003696 від 25.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115; ст. 348 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003696 від 25.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115; ст. 348 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003696 від 25.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115; ст. 348 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому, котрий здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003696 від 25.07.2014 право тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому право тимчасового доступу, з можливістю тимчасового вилучення рентгенівських знімків на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно медичної карти стаціонарного хворого № 21666 від 24.07.2014).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.07.2021 року включно.
Роз`яснити представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1