Справа № 444/713/21
Провадження № 1-кс/444/241/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 17 березня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого відділу поліції № 5 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на на коробку передач до автомобіля ЗІЛ, редуктор до автомобіля ГАЗ-53, які вилучені під час огляду місця події із території господарства в АДРЕСА_1 , можуть належати потерпілому ОСОБА_4 , для збереження можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та для проведення слідчих дій, зокрема товарознавчої експертизи та інших слідчих дій, оскільки їх використання може призвести до втрати або пошкодження, слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 11.03.2021 року вбачається, що невідома особа в період часу з 20 лютого по 10 березня 2021 року, шляхом пошкодження огорожі, проникла на територію господарства в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , де із території господарства таємно викрала металевий профіль, коробку передач до автомобіля ЗІЛ, редуктор до автомобіля ГАЗ-53, а також шляхом вільного доступу проникла в підсобне приміщення вказаного господарства із якого викрала металеву фіртку, два металеві вали та алюмінієвий посуд, спричинивши матеріальної шкоди на суму біля 10 000 гривень.(Є01768).

Зазначає, що 13.03.2021 року в СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 згідно якої останній надав вироби з кольорового та чорного металу, де із огляду предмету вбачається, що предметом огляду є 3(три) прямокутні металеві швейлери, довжиною приблизно 2,0 м. кожен;алюмінієва миска;алюмінієва каструля; два металеві вали.
Крім цього зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме призначити товарознавчу експертизу та провести протоколи впізнання речей, та інші слідчі дії у яких виникне необхідність, які в подальшому можуть мати значення речового доказу.
Враховуючи вище викладене, з метою збереження можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та для проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки їх використання може призвести до втрати або пошкодження, слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому проситть накласти на такі арешт.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на 3 (три) прямокутні металеві швейлери, довжиною приблизно 2,0 м. кожен, алюмінієву миску, алюмінієву каструлю, два металеві вали, які 13.03.2021 року добровільно надав ОСОБА_6 для проведення слідчих дій, можуть належати потерпілому ОСОБА_4 , для збереження можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та для проведення слідчих дій, зокрема товарознавчої експертизи та інших слідчих дій, оскільки їх використання може призвести до втрати або пошкодження, слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1