Провадження №1-кп/463/312/21
УХВАЛА
про привід

18 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року за №0001136, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до суду 11 листопада 2020 року.
Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчі судові засідання 23 листопада 2020 року, 23 грудня 2020 року, 5 лютого 2021 року та 4 березня 2021 року не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні 4 березня 2021 року за клопотанням прокурора судом постановлено ухвалу про доставлення обвинуваченого приводом в підготовче судове засідання призначене на 11 березня 2021 року.
11 березня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідно до якої останній просить стягнути з обвинуваченого спричинену йому останнім матеріальну шкоду у розмірі 106 743,70 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.
У підготовчому судовому засіданні 11 березня 2021 року за клопотанням захисника обвинуваченого оголошено перерву.
У підготовче судове засідання 25 березня 2021 року з`явились прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисник та обвинувачений.
Протокольною ухвалою підготовчого судового засідання 25 березня 2021 року цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 прийнято до розгляду.
Також в підготовчому судовому засіданні 25 березня 2021 року представником потерпілого ОСОБА_7 подано клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Citroen Xsara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить цивільному відповідачу у справі, обвинуваченому ОСОБА_6 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Ухвалою суду від 25 березня 2021 року задоволено клопотання представника потерпілого та накладено арешт шляхом заборони розпорядження на транспортний засіб марки «Citroen Xsara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ; кримінальне провадження призначено до судового розгляду, судовий розгляд такого призначено у відкритому судовому засіданні на 5 квітня 2021 року та 28 квітня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання 5 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року та 18 червня 2021 року не з`явився, перед засіданням 28 квітня 2021 року подав електронне звернення про перенесення такого у зв`язку з сімейними обставинами, однак доказів поважності причини неявки суду не надав, про причини неявки у інші судові засідання не повідомив.

В судовому засіданні 18 червня 2021 року прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, систематично не з`являється до суду без поважних причин, його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак систематично не з`являється у судові засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

доставити приводом в судове засідання 20 серпня 2021 року о 12:00 годині обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1