У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/328/20
Провадження №1-кп/348/120/21

08 квітня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

її представника, адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0001038 від 25.12.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, працюючого лісником в КП «Надвірнянський спецагролісгосп», не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:
28.02.2020 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001038 від 25.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 23.12.2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 та його колишня дружина ОСОБА_4 знаходилися у їдальні Ліснотарновицького навчально-виховного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_1 , яку потерпіла орендує в якості підприємця.

Перебуваючи у приміщенні кухні вказаного закладу між обвинуваченим та потерпілою виник словесний конфлікт на грунті колишніх сімейних відносин, під час якого у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та завдав один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя потерпілої.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого потерпілій відповідно до висновку судово-медичного експерта №37/13-Д від 30.01.2020 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя у вигляді синця та набряку, який отриманий від дії тупого твердого предмету і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні 08.04.2021 року потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження. Крім того, поданий нею цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, просила залишити без розгляду, про що подала письмову заяву.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке є кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення та потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, то суд приходить до висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки потерпіла відмовилась від його підтримання та просила залишити без розгляду, про що подала письмову заяву.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 350, 369-372, 392, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1