Справа № 756/9709/21
Номер провадження № 1-кс/756/1600/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо бездіяльності керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеного 21.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218,

УСТАНОВИВ:
29.06.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо бездіяльності керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеного 21.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 21.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218. Заявником ОСОБА_3 , керівнику Оболонської окружної прокуратури міста Києва, 17.06.2021 було подано в рамках наведеного кримінального провадження скаргу на недотримання розумних строків. Проте, протягом визначеного ст. 308 КПК України строку, не отримав рішення за наслідком розгляду скарги, що вважає бездіяльністю керівника прокуратури. У зв`язку з чим просить зобов`язати керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва, вчинити дії у визначений ст. 308 КПК України строк, а саме розглянути його скаргу.

Заявник у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив провести розгляд скарги в його відсутність, а провадження за скаргою закрити у зв`язку з розглядом поданої ним керівнику прокуратури скарги.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд скарги в його відсутність. Крім того, в заяві прокурор також просить закрити провадження за скаргою з тих підстав, що наразі відсутній предмет її розгляду, оскільки бездіяльність припинена, так як надано відповідь заявнику (розглянуто скаргу). До наведеного клопотання прокурором було долучено лист адресований адвокатові ОСОБА_3 щодо розгляду його скарги від 23.06.2021.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 21.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218. Заявником подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання слідчим, прокурором розумних строків. Однак у судовому засіданні з`ясовано, що керівником прокуратури було розглянуто скаргу та повідомлено станом на час розгляду судом скарги про це заявника, тобто, фактично, виконано вимоги ст. 308 КПК України, що було підставою для оскарження слідчому судді.

Отже, ураховуючи положення ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо бездіяльності керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеного 21.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 слід закрити, оскільки прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалась.

Керуючись статтями 7, 22, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо бездіяльності керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеного 21.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 закрити.

Копію ухвали надіслати представнику заявника, заявнику, прокурору, а також слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1