Справа № 686/2847/21
Провадження № 1-кс/686/2297/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2021, -
ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255 КК України.

В обґрунтування заяви вказує, що слідчий ОСОБА_4 як і у повному складі слідча група, ігнорує приписи ст.55 і ст.214 КПК України, що є реальною перешкодою досудовому розслідуванню.

Слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у судове засіданні заперечив проти задоволення заяви, вказавши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться, усі клопотання потерпілого ОСОБА_5 розглядаються, та у разі потреби задовольняються.

Судове засідання, призначене на 12 год. 26.0.2021 щодо вирішення зазначеного питання за участі заявника ОСОБА_3 , було відкладене на 14 год.26.02.2021 у зв`язку із неявкою слідчого, якій заявлений відвід та ненадходженням до слідчого судді матеріалів кримінального провадження №0000001.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи телефонограмою.

Дослідивши матеріли заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

05.01.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 зареєстроване кримінальне провадження з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.376 КК України (втручання в діяльність судових органів).

Слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Так, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований. Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Слідчий є одним з учасників кримінального провадження, та за частиною 5 статті 40 КПК та здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого у кримінальному провадженні №0000001.

Слідчим суддею не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого та свідчили б про заінтересованість слідчого в результатах кримінального провадження, а також обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000001, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя