Справа № 444/453/18
Провадження № 1-кс/444/250/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірною постанови дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Жовківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.08.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001356 від 18.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
18.03.2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступила скарга ОСОБА_3 про визнання неправомірною постанови про закриття кримінального провадження від 19.08.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовківського районного суду Львівської області від 07.04.2021 року для розгляду зазначеної вище скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, а тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірною постанови про закриття кримінального провадження від 19.08.2020 року мотивуючи тим, що скаржник ОСОБА_3 відповідно до рішення чергової 35-тої сесії VІІ-го демократичного скликання від 17 жовтня 2019 року № 9 «Про затвердження списку присяжних» є присяжним Жовківського районного суду Львівської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1-5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Ч. 1, 2 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Вважаю, що справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, який здійснює судове провадження одноособово, від розгляду скарги.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірною постанови дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Жовківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.08.2020 року передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1