Справа № 405/5621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України КК України про арешт майна,-
встановив :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «AUDI» моделі «A4», cірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » VIN-код НОМЕР_2 , який знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_4 , а саме на: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження; 9 таблеток білого кольору, із забороною користування та розпорядженням вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000075 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження із вогнепальною зброєю, вибуховими речовинами та боєприпасами.
В ході проведення досудового розслідування за матеріалами вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що група невідомих осіб, на території Кіровоградської області та безпосередньо міста Кропивницького займається вчиненням систематичної, незаконної діяльності пов`язаної із незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та боєприпасами, а саме здійснюють систематичний збут вогнепальної зброї.
В рамках проведення досудового розслідування на адресу оперативного підрозділу, які здійснюють супроводження даного провадження, було направлене доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів направлених на встановлення осіб, які займаються злочинною діяльністю, а також свідків даного злочину.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення, зібраними працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НП України, до вчинення систематичної злочинної діяльності причетна група осіб, мешканців м. Кропивницького. Під час подальшого проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням здобути достатніх доказів вини осіб, у збуті ними вогнепальної зброї, не представилось можливим.
Під час проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення вини та достатньої кількості доказової бази стосовно групи осіб іноземців, які ймовірно займаються збутом вогнепальної зброї, задокументувати дану діяльність не представилося можливим у зв`язку із ретельною конспірацією учасників злочинної групи. Однак відповідно до оперативної інформації, яка здобута під час досудового розслідування, група осіб продовжує свої неправомірні дії пов`язані із незаконним придбанням, зберіганням та збутом вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв.
Під час проведення подальших оперативних заходів та пошукових дій, направлених на здобуття достатніх доказів вини у вчиненні злочину та безпосередньо усіх його учасників, оперативним підрозділом було встановлено особу чоловіка, який має відношення до злочинної діяльності.
Відповідно до матеріалів виконаного окремого доручення які надійшли 26.07.2021 на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області від УСР в Кіровоградській області ДСР НП України, до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Кіровоградській області, до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним зберіганням вогнепальної зброї причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який систематично мешкає у двох домоволодіннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Так 05.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , працівниками поліції було проведено обшук автомобіля марки «AUDI» моделі «A4», cірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » VIN-код НОМЕР_2 , який знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_4 , в салоні якого було виявлено та вилучено: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження; 9 таблеток білого кольору.
В подальшому вищевказані речі, було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, в телефонному режимі просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 06.08.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження; 9 таблеток білого кольору об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно,яке вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «AUDI» моделі «A4», cірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_4 , а саме на: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження; 9 таблеток білого кольору.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5