КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/3099/20
Провадження № 1-кп/170/177/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000419 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
11 жовтня 2020 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належному фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття морозильної камери, що розміщена в торговій залі вказаного приміщення дістав упаковку з пельменями «Оригінальні», вагою 900 грам, марки «Добра кухня» та упаковку з м`ясним фаршем «Особливий», вагою 500 грам, марки «Добра кухня» та пішов до виходу з магазину. При виході з вказаного магазину ОСОБА_4 був помічений продавцем магазину ОСОБА_6 , яка висловила до нього вимогу з приводу припинення протиправних дій з приводу викрадення чужого майна та його повернення, однак незважаючи на це, ОСОБА_4 усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, розуміючи, що його дії помічено, не припинив їх та продовживши діяти відкрито, реалізовуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, вибіг із вказаними продуктами харчування з магазину, а саме: упаковкою пельменів «Оригінальні», вагою 900 грам, марки «Добра кухня», вартістю 70 грн. та упаковкою з м`ясним фаршем «Особливий», вагою 500 грам, марки «Добра кухня», вартістю 49 грн., залишивши місце події, чим заподіяв фізичні особі - підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 119 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що він дійсно 11 жовтня 2020 року, близько 12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де з морозильної камери дістав упаковку з пельменями «Оригінальні» та упаковку з м`ясним фаршем «Особливий», після чого хотів вийти з магазину не заплативши за вказаний товар. Однак це помітила продавець та почала кричати щоб він заплатив за товар або повернув його, але він не реагуючи на вимоги продавця вибіг з магазину.

ОСОБА_4 у вчиненому розкаявся, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати та призначити йому мінімальне покарання.

Допитана в судовому засіданні 02.03.2021 року потерпіла ОСОБА_5 надала покази про те, що дійсно в указаний в обвинувальному акті день та час, ОСОБА_4 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відкрито викрав упаковку з пельменями «Оригінальні» та упаковку з м`ясним фаршем «Особливий».

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання 01.06.2021 року не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має. ОСОБА_5 просила суд призначити обвинуваченому мінімальну міру покарання.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

До обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом 2 групи, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного та враховуючи дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15.10.2020 року на: упаковку з пельменями "Оригінальні", вагою 900 грам та порожню упаковку з-під фаршу "Особливий", з позначенням ваги у 500 грам, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15.10.2020 року на: упаковку з пельменями "Оригінальні", вагою 900 грам та порожню упаковку з-під фаршу "Особливий", з позначенням ваги у 500 грам - скасувати.

Речові докази: упаковку з пельменями "Оригінальні", вагою 900 грам та порожню упаковку з-під фаршу "Особливий", з позначенням ваги у 500 грам - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1