Провадження № 1-кс/761/607/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльністьслідчогоШевченківського УП ГУНП у м. Києві,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуків в рамках кримінального провадження № 0001566 від 15.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльністьслідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуків в рамках кримінального провадження № 0001566 від 15.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 03.12.2020 захисником підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 до начальника слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, що було вилучено під час обшуків та затримання в межах кримінального провадження № 0001566 від 15.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України

Згідно відомостей розділу «Трекінг відправлень» з веб-сайту «Укрпошта» клопотання про повернення тимчасово вилученого майна було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 07.12.2020 року.

Захисник зазначив, що ним не отримано жодної відповіді від слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду клопотання від 03.12.2020 року.

Адвокат та слідчий, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилися, із заявою про відкладення розгляду скарги не зверталися.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого та скаржника, які належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03.12.2020 захисником підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 до начальника слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, що було вилучено під час обшуків та затримання в межах кримінального провадження № 0001566 від 15.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України

Згідно відомостей розділу «Трекінг відправлень» з веб-сайту «Укрпошта» клопотання про повернення тимчасово вилученого майна було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 07.12.2020 року.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою слідчого, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Разом з тим, у скарзі взагалі не зазначено конкретне майно, яке належить підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та є тимчасово вилученим. Крім того, матеріали скарги не містять підтвердження того, що на майно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було вилучено під час обшуків та затримання, не накладався арешт, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльністьслідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуків в рамках кримінального провадження № 0001566 від 15.02.2020 року за ознаками кримінальних правопоруш ень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1