УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/11481/19

Номер провадження 1-кп/712/201/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
31 травня 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скориківка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, працюючий заступником начальника Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , обвинувачується органами досудового слідства, що він 20.12.2018 року близько о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, схопив своїми руками потерпілу ОСОБА_4 , за її обидві руки, заламавши їх за спину чим спричинив останній крововиливи м`яких тканин лівого та правого плечей. В той же час, ОСОБА_8 , нахилився на потерпілу, внаслідок чого остання не втримала рівновагу та вдарилася головою об ксерокс, удар при цьому прийшовся в область лівого ока, чим спричинив потерпілій крововиливи м`яких тканин обличчя. Вказані тілесні ушкодження у відповідності до висновку судово-медичної експертизи за № 02-01/760 від 15.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав письмове клопотання, яке і підтримав про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України, просив задоволити, винуватість в скоєнні кримінального правопорушення не визнав.

Потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_8 органами досудового розслідування кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході судового розслідування встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення 20.12.2018.

У відповідності до ч.1 ст. 12КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За ч.1 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подія кримінального проступку відбулась 20.12.2018, тобто на час розгляду провадження минуло понад 2 роки, тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинуваченому роз`яснено наслідки закриття справи за спливом строків давності. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 284-288, 350 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України за спливом строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: