overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/760/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року ОСОБА_3 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженій ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
В ході розгляду подання на адресу суду від начальника відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 надійшов лист повідомлення про сплату засудженою ОСОБА_3 штрафу за призначеним покаранням.
Дослідивши матеріали подання, наданий лист, копію квитанції, суд приходить до висновку про залишення їх подання без розгляду, у зв`язку з ісплатою засудженою ОСОБА_3 штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 , залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1213/18
провадження №1-кс/176/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 21.04.2021 року надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 306 - 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 23 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: захисника ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/2664/21
Провадження № 1-кп/204/427/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
22 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
12 квітня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 12.04.2021 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду на 22.04.2021, зазначив, що його права цим порушено не буде.
Від представників потерпілого та потерпілого надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час підготовчого судового засідання, ухвалив провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК Українина підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 40 хвилин 22 квітня 2021 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/1924/18
Провадження № 1-о/638/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2012 року відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2014 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:
Зважаючи що складання тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі ст.376 КПК України, суд,-

постановив:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2012 року відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2014 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26 квітня 2021 року о 16.20.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення повного тексту.

Суддя Тетяна Штих.
Справа № 629/4423/20
Номер провадження 1-кп/629/153/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена неодноразово викликалась до суду, однак не з`являється у судові засідання, причини неявки суду не повідомляє.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 323, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні, призначеному на 29 квітня 2021 року о 15-30 год.
У разі відсутності обвинуваченої за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Копію ухвали направити для виконання до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області, яким затверджено обвинувальний акт.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3451/21
Провадження № 1-кп/644/612/21
Справа № 644/3451/21
№/п 1-кп/644/612/21
У Х В А Л А
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цей обвинувальний акт надійшов 16.04.2021 року, переданий судді ОСОБА_1 19.04.2021 року, підготовче засідання було призначене на 22.04.2021 року.
Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суддею його права на колегіальний розгляд його справи на виконання вимог ч.4 ст. 315 КПК України, заявив клопотання про колегіальний розгляд його справи судом у складі трьох професійних суддів.
Сторони та потерпілий не заперечували проти клопотання обвинуваченого.
Прокурор просив вирішити процесуальне питання, пов`язане із закінченням 22.04.2021 року строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Що ж до заявленої прокурором необхідності вирішити процесуальне питання, пов`язане із закінченням 22.04.2021 року строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, то суд вважає, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий суд ( ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за вимогами якої він має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього та захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника -- одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя), розглянути по суті таке клопотання лише за участю всіх учасників процесу та законним складом суду, а у зв`язку із закінченням вже 22.04.2021 року раніш застосованого запобіжного заходу та законодавчо не вирішеним на цей час питанням щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим з моменту надходження кримінального провадження до суду та до підготовчого судового засідання саме слідчим суддею, неможливістю розглянути важливі процесуальні питання об`єктивно, неможливістю проведення ефективного та повного підготовчого засідання по справі до визначення законного складу суду на вимогу обвинуваченого, - необхідно його продовжити ( вважати продовженим) до проведення підготовчого засідання за участю прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, до 27 квітня 2021 року включно
Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст. ст. 315 ч.4, ст. ст. 31,35 КПК України, -
Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 до 27 квітня 2021 року включно
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 299/2359/18

провадження № 51-6076км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та прокурора на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 18 лютого, 04 березня, 08 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та ухвалою від

18 лютого 2021 року витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 годину 25 травня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

21 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 676/1592/17
провадження № 51-1994ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницькогоапеляційного суду від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

21 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 384/809/19
провадження № 51-5822км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:
Вирок Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:10 год 26 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 725/4994/20
провадження № 51- 1950 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 березня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд зазначених судових рішень з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити судові рішення в частині застосування положень ч.4 ст. 70, ст.71 КК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 березня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
21 квітня 2021 року

м. Київ
Справа № 654/437/21
Провадження № 51-1921 ск 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора ТОВ «Аграрна компанія «Наутілус» ОСОБА_3 , на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 31 березня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від21 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали провадження № 654/437/21.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1561/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2021 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000081 від 17.02.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

20.04.2021 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 17.02.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 20.04.2021.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000081 від 17.02.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України о 13 годині 30 хвилин 26 квітня 2021 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 20.10.2020 року №0000710 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

При надходженні даної справи до Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні даного суду знаходилася також кримінальна справа №766/6483/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судову справу №766/19793/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000710 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для передачі цієї справи судді в проваджені якого знаходиться кримінальна справа №766/6483/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1