Провадження № 1-кп/344/504/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, з середньою освітою, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 18 червня 2020 року, близько 11 год, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту «Влад і Ко», що по вул.Галицька в м.Івано-Франківську, намагався зайти в салон тролейбуса марки «ЛАЗ-189», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршрут №4 сполученням «Барва вул.Дністровська», під керуванням водія ОСОБА_10 .

Однак, водій тролейбуса ОСОБА_10 повідомив, що в тролейбусі відсутні вільні місця, та роз`яснив пасажирам, які знаходились на зупинці громадського транспорту, вимоги ч.3 п.7 Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», щодо заборони здійснення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначених в реєстраційних документах на транспортний засіб, після чого ОСОБА_11 , керуючи вищевказаним тролейбусом, продовжив рух в напрямку вул.Дністровська в м.Івано-Франківську.

В подальшому, цього ж дня, близько 12 год, ОСОБА_8 , перебуваючи на цій же зупинці громадського транспорту «Влад і Ко», побачивши, що по вул.Галицька рухається тролейбус марки «ЛАЗ-189» реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршруту №4 сполученням «Барва вул.Дністровська» в напрямку зупинки громадського транспорту «Радіозавод», що по вул.Галицька в м.Івано-Франківську, з хуліганських спонукань, піднявши із землі два камені, перейшов проїзну частину поза межами пішохідного переходу та підійшовши до передньої частини вищевказаного тролейбуса, використовуючи малозначний привід, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, в присутності сторонніх осіб, умисно кинув два рази каменем в лобове скло тролейбуса, чим здійснив його пошкодження.

Надалі, ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, повторно кинув два рази камінням в лобове скло тролейбуса, в результаті чого КП «Електроавтотранс» заподіяно матеріальні збитки, які станом на 18.06.2020 року у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки «ЛАЗ-189», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/4-70АВ/20, становлять 12751 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) гривню.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного, пояснив, що був обурений поведінкою водія, та в такий спосіб вирішив помститися. Усвідомлює, що його дії були неправомірними, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться. Цивільний позов просив задоволити частково, на суму, яка зазначена в обвинувальному акті, в решті суми просить відмовити.

Представник потерпілого КП Електроавтотранс" адвокат ОСОБА_9 суду пояснив, що внаслідок хуліганських дій обвинуваченого ОСОБА_8 , Комунальному підприємству Електроавтотранс, Івано-Франківської міської ради, завдано матеріальну шкоду на суму 54 350,46 гривень, що включає в себе вартість вітрового скла, вартість робіт по його відновленню, а також упущену вигоду внаслідок неможливості експлуатації пошкодженого тролейбуса в період проведення відновлювального ремонту. Просить задоволити цивільний позов в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві та стягнути з обвинуваченого заподіяну шкоду у вказаному розмірі. Міру покарання визначити на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та представника потерпілого в частині цивільного позову. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_8 органом дізнання кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, його вік, стан здоров`я, майновий стан, те, що є пенсіонером, на обліку в Івано-Франківському КНП ПНЦ Івано-Франківської обласної ради не перебуває, однак в 2019 році перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; органічний розлад особистості по експлозивному типу внаслідок вживання алкоголю.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №161/2020 від 13.08.2020 року, на період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.76-79).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю кримінального правопорушення, похилий вік обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України, у вигляді арешту, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого Комунального підприємства Електроавтотранс Івано-Франківської міської ради підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, представником потерпілого подано цивільний позов про стягнення із ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 54 350,46 гривень, яка включає в себе вартість вітрового скла 17500 грн., вартість робіт по його відновленню 6850,46 грн., а також упущену вигоду внаслідок неможливості експлуатації пошкодженого тролейбуса в період проведення відновлювального ремонту з 18.06.2020 року по 02.09.2020 року в сумі 30000 гривень.

У відповідності до ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Як встановлено судом, діями обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу марки «ЛАЗ-189», КП «Електроавтотранс» Івано-Франківської міської ради заподіяно матеріальні збитки в сумі 12751 грн., що випливає із встановлених в ході судового розгляду обставин кримінального провадження та повністю визнається обвинуваченим. Окрім цього, згідно калькуляції від 20.06.2020 р (а.с.32) вартість робіт по відновленню вітрового скла вказаного тролейбуса «ЛАЗ-189» становить 6850,46 грн., які також слід стягнути із обвинуваченого на користь потерпілого.

Таким чином, із ОСОБА_8 в користь потерпілого КП «Електроавтотранс» Івано-Франківської міської ради слід стягнути заподіяну злочином матеріальну шкоду у розмірі 19601,46 грн. В решті суми позовних вимог слід відмовити, оскільки вона не відповідає спричиненій шкоді та наслідкам, що настали.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому на час судового розгляду по даному кримінальному провадженню не обирався, однак по кримінальному провадженню у справі №344/12604/20 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, його затримано 04.07.2020 року та щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому у строк відбування покарання за даним вироком йому слід зарахувати термін попереднього ув`язнення у відповідності до ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з часу затримання з 04.07.2020 року, відповідно до ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення та вважати покарання відбутим повністю.

Цивільний позов потерпілого КП Електроавтотранс Івано-Франківської міської ради задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства Електроавтотранс Івано-Франківської міської ради, , місцезнаходження якого: м.Івано-Франківськ, вул.Тролейбусна, 40 19601 (дев`ятнадцять тисяч шістсот одну) гривню 46 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Речовий доказ - оптичний диск марки HAVIT із відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження в Окружній прокуратурі м.Івано-Франківська.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1