У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1080/17

Провадження № 1-кп/634/12/21

"01" червня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки при дослідженні всіх обставин справи, враховуючи висновки до яких прийшов експерт в ході виконання судово-медичної експертизи, виникли запитання, які не були вирішені в ході проведення первинної експертизи, мають значення для об`єктивного, неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та потребують спеціальних знань в галузі судово-медичної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд вважає, що запитання, які вказав прокурор у клопотанні, мають суттєве значення для справи, оскільки раніше при проведенні судово-медичної експертизи, у цьому кримінальному провадженні, експертом не досліджувались.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Красноградського міжрайонного відділення ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул. Шиндлера, 87
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Красноградського міжрайонного відділення ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул. Шиндлера, 87 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи спричинило умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження отримане потерпілим ОСОБА_5 тривалий розлад здоров`я?
- чи спричинило умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілим ОСОБА_5 значну стійку втрату працездатності менш як на третину?
Направити до експертної установи матеріали кримінального провадження та матеріали судової справи для виконання вищевказаної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 02.06.2021 року

Суддя