печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8351/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадження органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора- процесуальному прокурору по кримінальному провадженню № 0000709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 09.09.2020 р., за ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 01 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000709 від 09.09.2020,-

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадження органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора - процесуальному прокурору по кримінальному провадженню № 0000709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 09.09.2020 р., за ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 01 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000709 від 09.09.2020.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити вимоги з підстав наведених у ній.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, так як бездіяльність, яка є предметом оскарження відсутня, оскільки заявнику було надано обґрунтовану відповідь в заявлене клопотання.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 від 09.09.2020, в якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження 13 жовтня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вказане повідомлення про підозру здійснене першим заступником Генерального прокурора, ОСОБА_5 та вручено ОСОБА_3 прокурором другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадження органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_4

01 лютого 2021 року підозрюваний ОСОБА_3 звернутися до прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадження органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора - процесуальному прокурору по кримінальному провадженню № 0000709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 09.09.2020 , за ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 з письмовим клопотанням від 01.02.2021 року про роз`яснення змісту повідомлення про підозру, подавши його через скриньку за адресою: АДРЕСА_1 (хол адміністративної будівлі).

Станом на момент розгляду скарги, в порушення строку, встановленого ч. 1 ст. 220 КПК України, процесуальне рішення за вказаним клопотанням ОСОБА_3 не прийнято.

Разом з цим, до матеріалів скарги прокурором було долучено лист від 03.02.2021 за вих. № 31/2/2-10995-20 за підписом прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_4 , в якому зазначено, що відповідно до ст. 220 КПК України розглядаються клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій. Таким чином, клопотання підозрюваного про роз`яснення змісту повідомлення про підозру нормами КПК України взагалі не передбачені. Зокрема, не передбачено роз`яснення змісту повідомлення про підозру і главами 22, 37 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право на роз`яснення своїх прав, передбачених КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», одним із видів адвокатської діяльності є надання роз`яснень з правових питань.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення змісту повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000709 від 09.09.2020, розглянуто, за наслідками якого прокурором було направлено відповідний лист, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволені скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадження органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора- процесуальному прокурору по кримінальному провадженню № 0000709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 09.09.2020 р., за ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 01 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000709 від 09.09.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1