Справа№ 953/4106/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2020 року за № 0002028 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина УКраїни, не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 01.06.2020 року, точний час не встановлено, маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини - амфетамін, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав через інтернет-мережу в інтернет-магазині за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у невстановленої органом досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в полімерній ємності для зберігання та психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в 1 полімерному згортку та почав їх незаконно зберігати при собі, приховуючи у своїх особистих речах.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 01.06.2020 у період часу з 21:43 по 22:00 в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої поблизу ресторану «Paris Dakar» по вул. Валентинівській, 2А в м. Харкові виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерну ємність чорного кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/1741СЕ-20 від 07.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 16,1543 гр., та 1 полімерний зіп-пакет із комоподібною речовиною, сіро-блакитного кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6«Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/1741СЕ-20 від 07.07.2020 є психотропною речовиною - амфетамін, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 26,2005 гр., яку ОСОБА_4 зберігав у барсетці, яку мав при собі.

За таких обставин ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину -амфетамін, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 26,2005 гр., яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2000 № 188 «Невеликі, великі та особливо великі психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці 2» загальна маса амфетаміну - 26,2005 г., відноситься до особливо великих розмірів (від 15,0 і більше), затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний - наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великому розмірі, без мети збуту.

01.07.2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була досягнута угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великому розмірі, без мети збуту визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію обвинуваченого. Також, заявив клопотання про повернення обвинуваченому мобільного телефону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості, не заперечуючи проти повернення телефону обвинуваченому.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши учасників, сул приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину. Потерпілих від кримінального правопорушення не має. Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, тяжкі наслідки відсутні.

Вивченням особи встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Харкові, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, від злочину потерпілих немає, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання

Клопотань щодо міри запобіжного заходу в судовому засіданні заявлено не було, а тому питання щодо продовження запобіжного заходу судом не вирішувалось.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 469, 373, 472, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.07.2021 року, укладену між прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002028.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 01.07.2021 року покарання за ч.3 ст. 309 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1634,50 грн.

Речові докази (зіп-пакети, пакет з наркотичними засобами та психотропними речовинами, які зберігаються в камері схову та УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанції 1051,724) знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази (мобільний телефон ТМ «Iphone» чорного кольору, імей НОМЕР_1 , дисконтна карта магазину № НОМЕР_2 , карта мобільного оператору «Лайф» без сім-карти), які зберігаються в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області повернути обвинуваченому після набрання вироком законної сили, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 року.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :