Справа № 591/4846/21
Провадження № 1-кс/591/1894/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001447 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2018 у кримінальному провадженні №0000167 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України Т.в.о. начальника СКП Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було допитано у якості свідка ОСОБА_5 .
В подальшому з протоколу прийняття заяви та опитування ОСОБА_5 від 09.07.2020 було встановлено, що його не допитували по кримінальному провадженню №0000167 від 12.10.2018 та підписи у протоколі допиту у якості свідка йому не належать.
На підставі допиту ОСОБА_5 слідчим суддею Липоводолинського районного суду Сумської області 30.10.2018 було надано ухвалу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В теперішні час встановлено, що особова справа оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в ГУНП в Сумській області за адресою вул. Г. Кондратьєва, 23, м. Суми.
В матеріалах особової справи містяться оригінали документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , в тому числі матеріали характеризуючи особу, а їх оригінали є доказом у кримінальному провадженні № 0001447 від 18.09.2020 та документи, які находяться в ньому, будуть використані для проведення судової почеркознавчої експертизи, в тому числі ті документи в яких відображені вільні зразки почерку та підпису.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просив задовольнити його клопотання.

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, представник володільця документів подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні клопотання покаладається на розсуд суду.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Г. Кондратьєва, 23, м. Суми.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих , а саме старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до особової справи оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Г. Кондратьєва, 23, м. Суми, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1