Номер справи 703/597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000001 від 01.01.2021, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисянка Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого інженером ТОВ «Ведерстат», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,

установив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 03 грудня 2020 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи біля АЗС «БРСМ» по вул. Незалежності, 117 в м. Сміла Черкаської області, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс йому два удари кулаками в область голови, внаслідок чого останній впав на землю і вдарився головою об тротуарну плитку та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку із раною в області правої брови, яка лікарем діагностована як забійна, що відповідно до висновку судово-медичного експерта від 26.01.2021 №05-6-01 відноситься до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказав, що завдана йому шкода відшкодована.

Прокурор також просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Обвинувачений підтримав заявлене потерпілим клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.

Частина 4 стаття 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, в т.ч. у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 4 роз`яснень, які викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зважаючи на викладене, враховуючи позицію потерпілого та його право бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та враховуючи, що обвинуваченим вперше скоєно кримінальний проступок, який не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відшкодовано збитки потерпілому, наслідки закриття кримінального провадження сторонам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав, обвинуваченому роз`яснено.

Речові докази та витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.26, 286, 288, 372,392 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за № 0000001, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1