Справа № 371/141/18
Провадження № 1-кп/368/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 .

За участі сторін:

Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного 05.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 відносно обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на туриманні не має, раніше не судимого, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- якому 16.03.2020 року прокурором змінено обвинувачення (правову кваліфікацію діяння) з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, - на обвинувачення у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні умиснного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -
- відносно якого під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час судового слухання кримінального провадження, - запобіжний захід не обирався;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горобіївка Миронівського району Київської області, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , був раніше не судимий, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- якому 16.03.2020 року прокурором змінено обвинувачення (правову кваліфікацію діяння) з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, - на обвинувачення у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні умиснного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -
- відносно якого під час досудового слухання кримінального провадження був обраний запобіжнимй захід у виді домашнього арешту, під час судового слухання кримінального провадження запобіжний захід не обирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт (Том № 1, а.с., 4 24, 125) у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного 05.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 відносно обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на туриманні не має, раніше не судимого, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- відносно якого під час досудового слідства обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горобіївка Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- відносно якого під час досудового слідства обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
02.10.2018 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , ( Том № 1, а.с., 126).
18.12.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, (Том № 1, а.с., 127 129), на підставі якої:
1. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного 05.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 відносно обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на туриманні не має, раніше не судимого, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- відносно якого під час досудового слідства обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горобіївка Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- відносно якого під час досудового слідства обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 28.12.2018 року.
2. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- захисника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 ;
- обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_5 ;
- потерпілого ОСОБА_7 ;
3. Прийнято процесуальне рішення щодо проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_8
28.12.2018 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 30 хв. 15.01.2019 року в зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 , (Том № 1, а.с., 138 139).
15.01.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на14 год. 00 хв. 07.02.2019 року в зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 , (Том № 1, а.с., 144 145).
07.02.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 04.03.2019 року в зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 , (Том № 1, а.с., 157 - 158).
04.03.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 01.04.2019 року в зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 , (Том № 1, а.с., 171).
01.04.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, (Том № 1, а.с., 183 187), згідно якої:
1. Призначено до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного 05.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 відносно обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на туриманні не має, раніше не судимого, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- відносно якого під час досудового слідства обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горобіївка Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- відносно якого під час досудового слідства обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 10 год. 30 хв. 11.04.2019 року.
2. Зобов`язано Миронівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, будинок 58/49), надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області в строк, - до 10 год. 00 хв. 11.04.2019 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на туриманні не має, раніше не судимого, -
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горобіївка Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого.
3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- захисника обвинувачених, - адвоката ОСОБА_5 ;
- потерпілого ОСОБА_7 .
4. Прийнято процесуальне рішення про слухання провадження суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_8 .
5. Копію ухвали вручено вищепереліченим учасникам судового провадження.
11.04.20219 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 14.05.2019 року в зв`язку з неявкою учасників процесу, (Том № 1, а.с., 202).

14.05.2019 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі № 368/769/18 за обвинуваченням ОСОБА_9 , наступне суджове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 24.06.2019 року, (Том № 1, а.с., 206).

24.06.2019 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 11.07.2019 року в зв`язку з неявкою учасників процесу, (Том № 1, а.с., 213).

11.07.2019 року розпочато слухання справи, оголошено перерву до до 12 год. 00 хв. 06.09.2019 року, (Том № 1, а.с., 217 219).

06.09.2019 року в слуханні справи оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 02.10.2019 року, (Том № 1, а.с., 226 227).

02.10.2019 року в слуханні справи оголошена перерва до 17 год. 00 хв. 16.10.2019 року, (Том № 3, а.с., 147).

16.10.2019 року відкладено слухання справи до 17 год. 00 хв. 20.11.2019 року в зв`язку з неявкою сторін по справі, (Том № 3, а.с., 156).

20.11.2019 року слухання справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 19.12.2019 року в зв`язку з клопотанням прокурора, (Том № 3, а.с., 161).

19.12.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду прокурором надано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , (Том № 3, а.с., 164).
В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 07 листопада 2019 року, вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродлженець с. Горобіївка Миронівського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років, про що 7 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис за № 28.

Мсіце смерті, - село Зеленьки Миронівського району Київської області, Україна.

19.12.2019 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 17.01.2020 року в зв`язку з письмовим клопотанням прокурора, (Том № 3, а.с., 166).

17.01.2020 року в слуханні справи оголошено перерву в зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі близьких родичів загиблого обвинуваченого ОСОБА_10 для вирішення питання щодо закриття провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого, та, відповідно, - вирішення питання щодо реабілітації померлого обвинуваченого, (Том № 3, а.с., 171).

11.02.2020 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 02.03.2020 року в зв`язку з письмовим клопотанням прокурора, (Том № 3, а.с, 176).

02.03.2020 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 16.03.2020 року в зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 , (Том № 3, а.с., 181).

16.03.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_7 , в якій він просить в подальшому слухати кримінальне провадження без його участі, не заперечує про зміну обвинувачення, щодо міри покарання, - покладається на розсуд суду, (том № 3, а.с., 188).

16.03.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надано обвинувальний акт, у якому сформульоване змінене обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000669, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2017, про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, (Том № 3, а.с., 189 197), в якому, що стосується зміни правової кваліфікації, - зазначено наступне:
У ході судового розгляду виникла необхідність змінити обсяг обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у зв`язку з наступними обставинами.
Обґрунтування прокурором прийнятого рішення щодо зміни обвинувачення у суді:
Під час судового розгляду кримінального провадження допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що у нього не було умислу на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, у нього був прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, оскільки останній відчиняючи двері кабіни вдарив ними ОСОБА_12 , який упав на землю.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив покази ОСОБА_12 , та повідомив про те, що у нього також не було умислу на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, у нього був прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, оскільки ОСОБА_6 , побачивши як ОСОБА_13 вдарив дверима кабіни ОСОБА_12 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_14 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування докази та матеріали кримінального провадження, а також покази обвинувачених, сторона обвинувачення не вбачає в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_15 умислу на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, які є особливою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В свою чергу сторона обвинувачення вбачає в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_15 прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_16 , та вважає за доцільне кваліфікувати дії останніх не за ч. 2 ст. 296 КК України, а за ч. 2 ст. 125 КК України.
В зв`язку із зміною правової кваліфікації та обсягу обвинувачення виникла необхідність у зміні обвинувачення в даному кримінальному провадженні в суді.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 36, 338, 341 КПК України, сторона обвинувачення змінює обвинувачення у суді наступним чином:
У кримінальному провадженні № 0000669 від 05.12.2017 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Зеленьки Миронівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , безробітній, не одружений, не працює, має середню-спеціальну освіту, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, засоби зв`язку - НОМЕР_2 .

У кримінальному провадженні № 0000669 від 05.12.2017 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувачується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Горобіївка Миронівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не працює, одружений, раніше не судимий, має середню-спеціальну освіту, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, засоби зв`язку - НОМЕР_3 .

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Велика Річка, Республіка Казахстан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , є громадянином України, абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Захисником обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у вказаному провадженні є:

ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3076/10, видане на підставі рішення Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26.01.2006 та договору на участь захисника у кримінальному провадженні, місце заняття адвокатською діяльністю АДРЕСА_6 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

Встановлені під час здійснення досудоеого розслідування фактичні обставини кримінального правопорушення:
Так, 04 грудня 2017 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 із ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 спільно відпочивали у гаражі, який розташований у АДРЕСА_2 (без адресного номеру), вживаючи спиртні напої.

Під час розлиття спиртних напоїв ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 помітили, що по вулиці Гагаріна в с. Зеленьки Миронівського району Київської області проїхав вантажний автомобіль DAF CF 85.430, державний номерний знак НОМЕР_6 , з напівпричепом VAN HOOL ЗВ2004, державний номерний знак НОМЕР_7 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було відомо про заборону руху вантажного транспорту в с. Зеленьки Миронівського району Київської області, що підтверджується відповідними заборонними дорожніми знаками.

З метою перепони подальшого руху вказаного вантажного автомобіля через вулиці села Зеленьки Миронівського району, приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 сіли до належного ОСОБА_21 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 19.05.2006, автомобіля марки «Форд Оріон», державний номерний знак НОМЕР_9 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_17 , та попрямували на вказаному транспортному засобі в сторону руху вантажного автомобіля DAF CF 85.430 з напівпричепом VAN HOOL ЗВ2004.

Рухаючись по вулиці Гагаріна в с. Зеленьки Миронівського району Київської області у автомобілі марки «Форд Оріон», реєстраційний номер НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , помітили, що в напрямку їх руху знаходиться помічений ними раніше по вулиці Гагаріна в с. Зеленьки Миронівського району Київської області транспортний засіб - вантажний автомобіль марки DAF CF 85.430 з напівпричепом VAN HOOL ЗВ2004, який застряг у багнюці.

Після зупинки автомобіля марки «Форд Оріон», реєстраційний номер НОМЕР_9 , на відстані приблизно 4 метрів від задньої частини напівпричепу VAN HOOL ЗВ2004 автомобіля DAF CF 85.430 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли із автомобіля і попрямували до вантажного автомобіля.

ОСОБА_15 підійшов до водія вантажного автомобіля марки DAF CF 85.430, державний номерний знак НОМЕР_6 , з напівпричепом VAN HOOL ЗВ2004, державний номерний знак НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , який знаходився в кабіні вказаного вантажного автомобіля та запитав в останнього чому він їхав цією дорогою, так як по цій дорозі заборонений рух вантажного транспорту. Після чого водій автомобіля ОСОБА_13 відчиняючи двері кабіни вдарив ними ОСОБА_12 , який упав на землю. У цей момент ОСОБА_13 вийшов із автомобіля і попрямував в сторону ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 побачивши як ОСОБА_15 впав, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_14 вирішив спричинити тілесні ушкодження останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , наблизився до останнього та наніс йому один удар кулаком правої руки по голові.

В цей час ОСОБА_15 піднявся із землі та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою помсти, вирішив також спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_15 , діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , наблизився до останнього та наніс йому один удар кулаком правої руки по голові та один удар ногою, а саме боковою частиною підошви взуття в праве плече та в тімяну ділянку голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_16 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яної ділянки голови, спинки носа справа, задньої поверхні ших; синці повік обох очей, правого плечового суглобу; струс головного мозку перелом кісток носа.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 7 від 27.01.2018 ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа викликали розлад здоров`я більше 6, але менше 21-го дня, і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Ушкодження у вигляді синців та саден - до легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення щодо дій ОСОБА_12 та ОСОБА_6 :

- дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кваліфікуються як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, тобто як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_12 :

- ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 грудня 2017 року приблизно о 18 годині він, ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 спільно відпочивали у гаражі, який розташований у АДРЕСА_2 (без адресного номеру), вживаючи спиртні напої.

Під час розлиття спиртних напоїв ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 помітили, що по вулиці Гагаріна в с. Зеленьки Миронівського району Київської області проїхав вантажний автомобіль DAF CF 85.430, державний номерний знак НОМЕР_6 , з напівпричепом VAN HOOL ЗВ2004, державний номерний знак НОМЕР_7 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було відомо про заборону руху вантажного транспорту в с. Зеленьки Миронівського району Київської області, що підтверджується відповідними заборонними дорожніми знаками.

З метою перепони подальшого руху вказаного вантажного автомобіля через вулиці села Зеленьки Миронівського району, приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 сіли до належного ОСОБА_21 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 19.05.2006, автомобіля марки «Форд Оріон», державний номерний знак НОМЕР_11 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_17 та попрямували на вказаному транспортному засобі в сторону руху вантажного автомобіля DAF CF 85.430 з напівпричепом VAN HOOL ЗВ2004.

Рухаючись по вулиці Гагаріна в с. Зеленьки Миронівського району Київської області у автомобілі марки «Форд Оріон», реєстраційний номер НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , помітили, що в напрямку їх руху знаходиться помічений ними раніше по вулиці Гагаріна в с. Зеленьки Миронівського району Київської області транспортний засіб - вантажний автомобіль марки DAF CF 85.430 з напівпричепом VAN HOOL ЗВ2004, який застряг у багнюці.

Після зупинки автомобіля марки «Форд Оріон», реєстраційний номер НОМЕР_9 , на відстані приблизно 4 метрів від задньої частини напівпричепу VAN HOOL ЗВ2004 автомобіля DAF CF 85.430 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли із автомобіля і попрямували до вантажного автомобіля.

ОСОБА_15 підійшов до водія вантажного автомобіля марки DAF CF 85.430, державний номерний знак НОМЕР_6 , з напівпричепом VAN HOOL ЗВ2004, державний номерний знак НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , який знаходився в кабіні вказаного вантажного автомобіля та запитав в останнього чому він їхав цією дорогою, так як по цій дорозі заборонений рух вантажного транспорту. Після чого водій автомобіля ОСОБА_7 відчиняючи двері кабіни вдарив ними ОСОБА_12 , який упав на землю. У цей момент ОСОБА_7 вийшов із автомобіля і попрямував в сторону ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_15 піднявся із землі та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою помсти, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_15 , діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наблизився до останнього та наніс йому один удар кулаком правої руки по голові та один удар ногою, а саме боковою частиною підошви взуття в праве плече та в тімяну ділянку голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яної ділянки голови задньої поверхні тих, правого плечового суглобу; струс головного мозку.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №7 від 27.01.2018 ушкодження у вигляді струсу головного мозку викликали розлад здоров`я більше 6, але менше 21-го дня, і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Ушкодження у вигляді синців та саден - до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтеся у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_6 :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04 грудня 2017 року приблизно о 18 годині він, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 спільно відпочивали у гаражі, який розташований у АДРЕСА_2 (без адресного номеру), вживаючи спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 помітили, що по вулиці Гагаріна в с. Зеленьки Миронівського району Київської області проїхав вантажний автомобіль DAF CF 85.430, державний номерний знак НОМЕР_6 , з напівпричепом VAN HOOL ЗВ2004, державний номерний знак НОМЕР_7 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було відомо про заборону руху вантажного транспорту в с. Зеленьки Миронівського району Київської області, що підтверджується відповідними заборонними дорожніми знаками.

З метою перепони подальшого руху вказаного вантажного автомобіля через вулиці села Зеленьки Миронівського району, приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 сіли до належного ОСОБА_21 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 19.05.2006, автомобіля марки «Форд Оріон», державний номерний знак НОМЕР_9 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_17 та попрямували на вказаному транспортному засобі в сторону руху вантажного автомобіля DAF CF 85.430 з напівпричепом VAN HOOL ЗВ2004.

Рухаючись по вулиці Гагаріна в с. Зеленьки Миронівського району Київської області у автомобілі марки «Форд Оріон», реєстраційний номер НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , помітили, що в напрямку їх руху знаходиться помічений ними раніше по вулиці Гагаріна в с. Зеленьки Миронівського району Київської області транспортний засіб - вантажний автомобіль марки DAF CF 85.430 з напівпричепом VAN HOOL ЗВ2004, який застряг у багнюці.

Після зупинки автомобіля марки «Форд Оріон», реєстраційний номер НОМЕР_9 , на відстані приблизно 4 метрів від задньої частини напівпричепу VAN HOOL ЗВ2004 автомобіля DAF CF 85.430 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли із автомобіля і попрямували до вантажного автомобіля.

ОСОБА_15 підійшов до водія вантажного автомобіля марки DAF CF 85.430, державний номерний знак НОМЕР_6 , з напівпричепом VAN HOOL ЗВ2004, державний номерний знак НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , який знаходився в кабіні вказаного вантажного автомобіля та запитав в останнього чому він їхав цією дорогою, так як по цій дорозі заборонений рух вантажного транспорту. Після чого водій автомобіля ОСОБА_13 відчиняючи двері кабіни вдарив ними ОСОБА_12 , який упав на землю. У цей момент ОСОБА_13 вийшов із автомобіля і попрямував в сторону ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 побачивши як ОСОБА_15 впав, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_14 , вирішив спричинити тілесні ушкодження останньому останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , наблизився до останнього та наніс йому один удар кулаком правої руки по голові.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_16 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа справа, синці повік обох очей, перелом кісток носа.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №7 від 27.01.2018 ушкодження у вигляді перелому кісток носа викликали розлад здоров`я більше 6, але менше 21-го дня, і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Ушкодження у вигляді синців та саден - до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_12 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_12 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Кримінальним правопорушенням завдана фізична шкода потерпілому ОСОБА_16 .

Цивільний позов у ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_23 не заявлявся.

Розмір витрат на залучення експертів становить 10254,26 грн., з них:

- 1113,70 грн. - вартість проведення дактилоскопічної експертизи № 8- 1/6388 від 2 січня 2018 року;

- 3569,28 грн. - вартість проведення дактилоскопічної експертизи № 8- 1/6389 від 26 грудня 2017 року;

- 1430,00 грн. - вартість проведення трасологічної експертизи № 8-3/17 від 12 січня 2018 року;

- 572,00 грн. - вартість проведення трасологічної експертизи №8-3/5552 від 15 січня 2018 року;

- 3569,28 грн. - вартість проведення трасологічної експертизи №8- 3/5558 від 02 січня 2018.

Обвинувальний акт, у якому сформульовано змінене обвинувачення, складено «02» березня 2020 року у приміщенні Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, який розташований за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 14 в місті Миронівка Київської області та у порядку ст. 291 КПК України надано для погодження прокурору вищого рівня - першому заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_24 , та затверджено ним 02 березня 2020 року.
16.03.2020 року в слуханні кримінального провадження оголошеноперерву до 14 год. 00 хв. 20.04.2020 року в зв`язку з зміною обвинвачення, та, відпорвідно, - надання стороні захисту терміну на підготовку до захисту від зміненого обвинувачення, (том № 3, а.с., 198 199).

20.04.2020 року відкладено слухання даного кримінального провадженн до 14 год. 00 хв. 12.06.2020 року в зв`язку з письмовим клопотанням прокурора, (Том № 3, а.с., 203 204).

12.06.2020 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 09.09.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу, (Том № 3, а.с., 206).

09.09.2020 року слухання справи відкладено до 14 год. 00 хв. 19.10.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу, (том № 3, а.с., 207).

19.10.2020 року слухання справи відкладено на 09 год. 00 хв. 13.11.2020 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника, (том № 3, а.с., 211).

13.11.2020 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 21.12.2020 року в зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого, (Том № 3, а.с., 215).

21.12.2020 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , - в зв`язку з смертю обвинуваченого, а у відношенні ОСОБА_4 , - в зв`язу з сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
21.12.2020 року в слуханні справи оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 03.02.2021 року в зв`язку з викликом потерпілого ОСОБА_7 з метою з`ясування його думки щодо можливості закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з сплином строків притягнення до кримінальної відповідальності, (Том № 3, а.с., 219 220).

03.02.2021 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 05.03.2021 року в зв`язку з неявкою прокурора, (Том № 3, а.с., 229).

В судовому засіданні, яке відбулося 05.03.2021 року, захисник, - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , - в зв`язку з смертю обвинуваченого, а у відношенні ОСОБА_4 , - заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з сплином строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Що стосується закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 з підстав смерті обвинуваченого, то захисник ОСОБА_5 зазначив, що закриття кримінального провадження з підстави смерті обвинуваченого, - є формально юридичною підставою для закриття кримінального провадження, а тому, смерть обвинуваченого, на думку захисника робить провадження у відношенні ОСОБА_6 безпредметною.

Що стосується можливості продовження провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 , то захисник ОСОБА_5 зазначив, що він спілкувався з родичами померлого ОСОБА_25 щодо можливості продовження слухання кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 з метою його реабілітації, проте, близькі родичі в категоричній формі відмовилися від продовження слухання кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_6 , та відмовилися прибувати в судове засідання, та, відповідно, - просили слухати кримінальне провадження в частині закриття провадження, - без їх участі, а тому, за наявності його присутності, - можливо вирішити питання щодо закриття провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 без участі його близьких родичів.

Що стосується звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з сплином строків давності притягнення до кримиінальної відповідальності, та, відповідно, - закриття кримінального провадження, то захисник зазначив, що ним особисто роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що кримінальне провадження у його відношенні відбувається з нереабілітуючих підстав, ним роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 процесуальні наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, та роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження у справі, які обвинуваченому ОСОБА_4 зщрозумілі, та він з ними погоджується.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.03.2020 року, обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, зазначив при цьому, що процесуальні наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснено та зрозумілі, він розуміє, що в даному випадку він звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку з сплином строків притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі чого закриття провадження у відношенні нього відбудеться з нереабілітуючих підстав.

Його позиція щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав є добровільною, вона не обумовлена якимось третіми чинниками (погрозою, обманом, вмовлянням, тощо).

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, - визнає повністю, вважає вчинення ним кримінального правопорушення його великою помилкою, обіцяє більше кримінальних правопорушень не вчиняти.

В судове засідання, яке відбулося 05.03.2021 року, потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, проте, на адресу суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_7 , в якій він просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження, зокрема, - в зв`язку з сплином строків притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.03.2021 року, прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі смерті обвинуваченого, та не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та, відповідно, - закриття кримінального провадження.
Прокурор зазначив, що юридичних перепон для закриття кримінального провадження як у відношенні ОСОБА_6 , так і ОСОБА_4 , - немає.

Щодо ОСОБА_6 , то має місце факт його смерті, який підтверджено свідоцтвом про народження, його родичі та захисник ОСОБА_5 не наполягають на продовженні кримінального провадження з метою реабілітації померлого, а тому є всі підстави для закриття провадження з формально юридичних підстав.

Щодо ОСОБА_4 , то, дійсно, станом на час заявлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження минуло більше 3 ьох років, що формально дає підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_7 надіслав на адресу суду письмову заяву клопотання, в якій не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зщв`язку з сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та не заперечує проти закриття провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .

Додатково прокурор просив суд при винесенні ухвали про закриття провадження по справі, - вирішити питання щодо заходів забезпечення позову, вирішити питання щодо судових витрат, вирішити питання щодо речових доказів.

Також прокурор вважав, що обирати запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу, - немає правових підстав, а тому просив не обирати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід.

Суд, вислухавши клопотання захисника, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання захисника та прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Що стосується задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 в зв`язку з смертю обвинуваченого, то суд зазначає наступне:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Горобіївка Миронівського району Київської області, був зареєстрований проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , був раніше не судимий, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- якому 16.03.2020 року прокурором змінено обвинувачення (правову кваліфікацію діяння) з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, - на обвинувачення у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні умиснного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ( Том № 3, а.с., 189 197).
ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 07 листопада 2019 року виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Миронівського району Київської області, (Том № 3, а.с., 164), в якому зазначено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець село Горобіївка Миронівського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років, про що 07 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис № 28.
Місце смерті село Зеленьки Миронівського району Київської області, Україна.
Смерть обвинуваченого ОСОБА_6 тягне за собою процесуальний наслідок у виді закриття провадження у його відношенні з огляду на наступні норми процесуального права:
Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, закриття кримінального провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого відноситься до так званих формально процесуальних підстав закриття кримінального провадження.

Формально процесуальні підстави закриття кримінального провадження це підстави, що тягнуть за собою закриття кримінальної справи, зважаючи на наявність рішень щодо певного факту, які набули юридичної сили, чи відсутності волевиявлення певних учасників процесу, за умови, що за законом справа порушується лише за наявності такого волевиявлення.

Відповідно, в даному випадку має місце настання юридичного факту, який виключає подальше продовження, так як смерть особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, робить провадження у кримінальній справі безпредметним, причому, - закриття кримінального провадження з цієї підстави може відбуватися лише тоді, коли докази, отримані під час розслідування, беззаперечно підтверджують, що діяння, яке досліджується, - є кримінально караним і було вчинене саме цією особою.

Суд зазначає, що, як встановлено в судовому засіданні близькі родичі померлого обвинуваченого ОСОБА_6 не бажають продовжувати кримінальне провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 також наполягає на закритті кримінального провадження, а тому, на думку суду, - є всі підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9 1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Що стосується задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з сплином строків притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, то суд зазначає наступне:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одруженийо, неповнолітніх дітей на туриманні не має, раніше не судимий, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- якому 16.03.2020 року прокурором змінено обвинувачення (правову кваліфікацію діяння) з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, - на обвинувачення у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні умиснного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, (том № 3, а.с., 189 197), -
- відносно якого під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час судового слухання кримінального провадження, - запобіжний захід не обирався.
Як встановлено судом в судовому засіданні з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 з моменту вчинення (виявлення) злочину, а саме з 04.12.2017 року, по час винесення даної ухвали, а саме, - по 09.03.2021 року, тобто, на протязі сплину більше трьох років, - нових злочинів не вчиняв, в розшуку не перебував, місця проживання не змінював.

Відповідно, як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час, - більше трьох років проживав та працював відкрито за фактично місцем своєї реєстрації, не здійснював будь яких дій по переховуванню.

Застосування норм матеріального та процесуального права.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 125 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсто сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешт строком до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення кого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч непоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно, враховуючи положення ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 12 КК України, санкцію ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні його обвинувачується ОСОБА_4 , - відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ст. 44 КК України:
1. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Судом встановлено, що в даному випадку строки перебігу давності не зупинялися.
Згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що строки перебігу давності не переривалися.
В силу вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду, та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Отже, після вчиненням обвинуваченим ОСОБА_4 умисного кримінального правопорушення, (проступку), який передбачено ч. 2 ст. 125 КК України, по день винесення даної ухвали минуло більше трьох років, на протязі вищевказаного часу, як встановлено в судовому засіданні, він не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нового кримінального правопорушення, строки давності не зупинялися, не переривалися, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з урахуванням наступних норм процесуального пава.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, вказані обставини свідчать про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суть обвинувачення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та можливість в разі його заперечення, - продовження судового провадження в повному обсязі в загальному порядку, проте, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання його захисника, та, навпаки, - наполягав на його звільненні від кримінальної відповідальності в зв`язку з сплином строків притягнення до кримінальної відповідальності, та закритті кримінального провадження.

Що стосується позиції потерпілого ОСОБА_7 щодо можливості звільнення ОСОБА_26 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, - в зв`язку з сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, то суд зазначає наступне:
- так, в матеріалах кримінального провадження, (Том № 3, а.с., 70), міститься письмова заява розписка потерпілого ОСОБА_7 в якій потерпілий зазначає, що не має жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що йому повністю відшкодовано матеріальна та моральна шкода, завдана правопорушенням.

Окрім того, 05.03.2021 року, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області через канцелярію суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_7 , в якій він не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 :

- Згідно Ф № 1, (Том № 2, а.с., 137), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець село Горобіївка Миронівського району Київської області, 14.01.1998 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 ;

- згідно довідки характеристики № 44, яка видана 05.12.2017 року виконавчим комітетом Зеленківської сільськї ради Миронівського району Київської області, (Том № 2, а.с., 142), ОСОБА_6 по місцю проживання харакеризується посередньо;

- Згідно довідки, виданої 05.12.2017 року Миронівською центральною районною лікарнею, (Том № 2, а.с., 140), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку в кабінеті психіатра не перебував і не перебуває, за медичною допомогою не звертався;

- Згідно довідки, виданої 05.12.2017 року Миронівською центральною районною лікарнею, (Том № 2, а.с., 141), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку в кабінеті нарколога не перебував і не перебуває, за медичною допомогою не звертався;

- згідно довідки вимоги про судимість № 256 05122017/32015, (Том № 2, а.с., 136), відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Горобіївка Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - немає.

- згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 06.06.2018 року, ( Том № 1, а.с., 69 73, Том № 1, а.с., 195 - 196), - беручи до узаги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, спосіб його житгя. а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, необхідність офіційного працевлаштування.

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 статті 76 КК України.

- Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 07 листопада 2019 року виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Миронівського району Київської області, (том № 3, а.с., 164), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець село Горобіївка Миронівського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років, про що 7 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис за № 28.

Мсіец смерті село Зеленьки Миронівського району Київської області.

Матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 :

- згідно довідки Ф № 1, (Том № 2, а.с., 193), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Зеленьки Миронівського району Київської області, 18.09.2002 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 ;

- згідно довідки характеристики № 48, яка видана 05.12.2017 року виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Миронівського району Київської області, (Том № 2, а.с., 198), ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо;

- згідно довідки, яка видана 05.12.2017 року Миронівською центральною районною лікарнею, (Том № 2, а.с., 196), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , на диспансерному обліку в кабінеті психіатра не перебував і не перебуває, за медичною допомогою не звертався;

- згідно довідки, яка видана 05.12.2017 року Миронівською центральною районною лікарнею, (том № 2, а.с., 197), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , на диспансерному обліку в кабінеті нарколога не перебував і не перебуває, за медичною допомогою не звертався;

- згідно довідки вимоги про судимість № 253 05122017/32015, (Том № 2, а.с., 192), відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , - немає.

- згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 06.06.2018 року, ( Том № 1, а.с., 75 79, Том № 1, а.с., 199 - 201), - беручи до узаги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, спосіб його житгя. а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, необхідність офіційного працевлаштування.

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 статті 76 КК України.

Також судом при винесенні даної ухвали вирішено питання щодо:
- цивільного позову;
- речових доказів і документів;
- відшкодування судових витрат;
- заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, що стосується цивільного позову, то суд зазначає наступне:
- як вказано вище, в матеріалах кримінального провадження, (Том № 3, а.с., 70), міститься письмова заява розписка потерпілого ОСОБА_7 в якій потерпілий зазначає, що не має жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що йому повністю відшкодовано матеріальна та моральна шкода, завдана правопорушенням, відповідно, - потерпілим ні під час досудового розслідування кримінального провадження, ні під час судового слухання кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Що стосується речових доказів та документів, то суд зазначає наступне:

Згідно резолютивної частини постанови слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.01.2018 року, (Том № 3, а.с., 52):
- взуття ОСОБА_6 та гіпсові зліпки низу підошви взуття поміщені до спец.апкету №4161801 та картонної коробки відповідно визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000669 передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Миронівського ВП.

Згідно квитанції про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 53), вищевказані речові докази знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 375.

Згідно резолютивної частини постанови слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.01.2018 року, (Том № 3, а.с., 54):
- куртку, брюки та ботинки, які поміщені до трьох окремих поліетиленових пакетів, які було вилучено під час затримання ОСОБА_6 визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000669 передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Миронівського ВП.

Згідно квитанції про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 55), вищевказані речові докази знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366.

Згідно резолютивної частини постанови слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.01.2018 року, (Том № 3, а.с., 56):
- пластикові стаканчики в кількості семи штук, які після проведення експертизи поміщені до спец. пакету № 4159597 та скляні чарки в кількості чотирьох штук, які після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 4159598, визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000669 передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Миронівського ВП.

Згідно квитанції про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 59), вищевказані речові докази знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366.

Згідно резолютивної частини постанови слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 29.01.2018 року, (Том № 3, а.с., 58):
- ланцюжок, який перебуває у паперовому конверті визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000669 передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Миронівського ВП.

Згідно квитанції про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 57), вищевказаний речовий доказ знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366;

Згідно резолютивної частини постанови слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 60):
- накладку на кермо, яку поміщено до спецпакету № 3164039, визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000669 передати і зберігання до камери зберігання речових доказів Миронівського ВП.

Згідно квитанції про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 61), вищевказаний речовий доказ знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366;

Згідно резолютивної частини постанови слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.01.2018 року, (Том № 3, а.с., 62):
- ліву передню блок-фару автомобіля, яка після проведення експертизи поміщена до спец.пакету № 1917246, дактилокарти та первинна упаковка після проведення експертизи поміщені до спец.пакету №2209238, 6 слідів пальців рук після проведення експертизи поміщені до спец.пакету № 3761687, уламки пластику червоного та жовтого кольорів, які після проведення експертизи залишені в п`яти паперових конвертах, визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000669 передати на зберігання до камери зберігання речових, доказів Миронівського ВП.

Згідно квитанції про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 63), вищевказані речові докази знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366;

Згідно резолютивної частини постанови слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.01.2018 року, (Том № 3, а.с., 64):
- вологі змиви з рук ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та нігтьові зрізи з рук ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 .. ОСОБА_17 , які поміщені до 18 паперових конвертів та уламок пластику чорного кольору, який поміщений до паперового конверту, визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000669 передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Миронівського ВП.

Згідно квитанції про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 65), вищевказані речові докази знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366;

Згідно резолютивної частини постанови слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.01.2018 року, (Том № 3, а.с., 66):
- нігтьові зрізи з рук ОСОБА_6 , які поміщені до 2 паперових конвертів та зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , які поміщено до 4 окремих паперових конвертів визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000669 передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Миронівського ВП.

Згідно квитанції про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 67), вищевказані речові докази знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366;

Отже, на підставі постанови слідчого у даному кримінальному провадженні в якості речових доказів визнано наступні об`єкти матеріального світу:
- взуття ОСОБА_6 та гіпсові зліпки низу підошви взуття, (Том № 3, а.с., 52), поміщені до спецпакету № 4161801 та картонної коробки, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 53), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 375;

- куртку, брюки та ботинки, які поміщені до трьох окремих поліетиленових пакетів, які було вилучено під час затримання ОСОБА_6 , (Том № 3, а.с., 54), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 55), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366;

- пластикові стаканчики в кількості семи штук, які після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 4159597 та скляні чарки в кількості чотирьох штук, які після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 4159598, (Том № 3, а.с., 56), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 59), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366;

- ланцюжок, який перебуває у паперовому конверті, (Том № 3, а.с., 58), який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 57), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366;

- накладку на кермо, яку поміщено до спецпакету № 3164039, (Том № 3, а.с., 60), яка знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 61), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366;

- ліву передню блок-фару автомобіля, яка після проведення експертизи поміщена до спецпакету № 1917246, дактилокарти та первинна упаковка, які після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 2209238, 6 слідів пальців рук після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 3761687, уламки пластику червоного та жовтого кольорів, які після проведення експертизи залишені в п`яти паперових конвертах, (Том № 3, а.с., 62), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 63), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366;

- вологі змиви з рук ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та нігтьові зрізи з рук ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 ОСОБА_17 , (Том № 3, а.с., 64), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 65), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366;

- нігтьові зрізи з рук ОСОБА_6 , які поміщені до 2 паперових конвертів та зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , (Том № 3, а.с., 66), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 67), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366;

Отже, питання речових доказів під час винесення судом рішення по кримінальному провадженню (ухвали, чи вироку) врегульовано ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України:
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, - конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.

Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини -її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, враховуючи вищевикладені норми процесуального права, які регулюють питання речових доказів, суд приходить до наступного:
- взуття ОСОБА_6 та гіпсові зліпки низу підошви взуття, (Том № 3, а.с., 52), поміщені до спецпакету № 4161801 та картонної коробки, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 53), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 375, - знищити.
- куртку, брюки та ботинки, які поміщені до трьох окремих поліетиленових пакетів, які було вилучено під час затримання ОСОБА_6 , (Том № 3, а.с., 54), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 55), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - знищити.
- пластикові стаканчики в кількості семи штук, які після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 4159597 та скляні чарки в кількості чотирьох штук, які після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 4159598, (Том № 3, а.с., 56), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 59), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - знищити.
- ланцюжок, який перебуває у паперовому конверті, (Том № 3, а.с., 58), який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 57), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Велика Річка Східно Казахстанської області, Казахстан, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий 17 травня 2000 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, (том № 3, а.с., 186), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_15 .

- накладку на кермо, яку поміщено до спецпакету № 3164039, (Том № 3, а.с., 60), яка знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 61), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Велика Річка Східно Казахстанської області, Казахстан, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий 17 травня 2000 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, (том № 3, а.с., 186), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_15 .

- ліву передню блок-фару автомобіля, яка після проведення експертизи поміщена до спецпакету № 1917246, ), яка знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 63), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Велика Річка Східно Казахстанської області, Казахстан, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий 17 травня 2000 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, (том № 3, а.с., 186), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_15 .

- дактилокарти та первинну упаковку, які після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 2209238, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 63), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.
- 6 слідів пальців рук після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 3761687, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 63), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.
- уламки пластику червоного та жовтого кольорів, які після проведення експертизи залишені в п`яти паперових конвертах, (Том № 3, а.с., 62), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 63), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - знищити.
- вологі змиви з рук ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та нігтьові зрізи з рук ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 ОСОБА_17 , (Том № 3, а.с., 64), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 65), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - знищити.
- нігтьові зрізи з рук ОСОБА_6 , які поміщені до 2 паперових конвертів та зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , (Том № 3, а.с., 66), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 67), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - знищити.

Що стосується судових витрат, то суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Отже, що стосується процесуальних витрат, то в матеріалах кримінального провадження містяться наступні документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта:
- згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» від 0.01.2018 № 8 1/6388 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05.12.2017 за № 0000669, (Том № 2, а.с., 228), вартість залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи складає 1113 (одна тисяча сто тринадцять) грн. 30 коп.;

- згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» від 26.12.2017 № 8 /6389 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05.12.2017 за № 0000669, (Том № 3, а.с., 4), вартість залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи складає 3569 (три тисячі п`ятьсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп.;

- згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» від 26.12.2017 № 8 /6389 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05.12.2017 за № 0000669, (Том № 3, а.с., 26), вартість залучення експерта для проведення трасологічної експертизи складає 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп., (експертиза взуття ОСОБА_6 );

- згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи від 15.01.2018 № 8 3/5552 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05.12.2017 за № 0000669, (Том № 3, а.с., 37), вартість залучення експерта за проведення судово трасологічної експертизи становить 572 (п`ятьсот сімдесят дві) грн. 00 коп.;

- згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи від 02.01.2018 № 8 3/5558 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05.12.2017 за № 0000669, (Том № 3, а.с., 44), вартість залучення експерта за проведення судово трасологічної експертизи становить 3569 (три тисячі п`ятьсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп.

Суд зазначає, що всі судові витрати на залучення експерта слід було б стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , так як в даному випадку, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, роль вищевказаних обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення була одинакова, так як мала місце проста співучасть, проте, з огляду на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, то, відповідно, - до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на рахунок держави підлягає 50 % витрат на залучення експерта, решту ж 50 % витрат на залучення експерта, які б підлягали стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на рахунок держави, - слід віднести за рахунок держави.

Окрім того, суд зазначає, що при визначенні розміру судових витрат на залучення експерта, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , - не включається розмір судових витрат на залучення експерта № 8 /6389 від 26.12.2017 року на загальну суму 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп., так як дана експертиза була проведена щодо взуття ОСОБА_6 .

Отже, розрахунок судових витрат на залучення експерта, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави наступний:
- 1113 (одна тисяча сто тринадцять) грн. 30 коп., - вартість залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, - висновок експерта № 8 1/6388 від 02.01.2018 року, (Том № 2, а.с., 228), + 3569 (три тисячі п`ятьсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп., - вартість залучення експерта для проведення трасологічної експертизи, - висновок експерта № 8 - /6389 від 26.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 4), + 572 (п`ятьсот сімдесят дві) грн. 00 коп., - вартість залучення експерта на проведення трасологічної експертизи № 8 3/5552 від 15.01.2018 року, (Том № 3, а.с., 37), + 3569 (три тисячі п`ятьсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп., - вартість залучення експерта для проведення трасологічного експертази, - висновок експерта № 8 3/5558 від 02.01.2018, (том № 3, а.с., 44) = 8823 (вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 86 коп.
50 % від 8823 грн. 86 коп. становить 4422 грн. 93 коп.
Отже, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, громадянина України, паспорт громаддянина України серії НОМЕР_13 , виданий 18.09.2002 року, (Том № 2, а.с., 193), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , на користь держави кошти в сумі 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 93 коп. судових витрат на залучення експерта в даному кримінальному провадженні.

Що стосується заходів забезпечення кримінального провадження, то суд зазначає наступне:
Види заходів забезпечення кримінального провадження перелічені в ст. 131 КПК України.
В даному кримінальному провадженні були застосовані такі заходи забезпечення кримінального провадження:
- п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, - арешт майна;
- п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, - затримання особи, запобіжні заходи, а саме, - домашній арешт (п. 4 ч. 1 ст. 176, ст. 181 КПК України).

Отже, що стосується такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, то суд зазначає наступне:
В матеріалах кримінального провадження міститься ухвала слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_27 від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1 кс/371/646/17, (Том № 2, а.с., 32 33), згідно резолютивної частини якої:
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на:

- осип пластикових частин жовтого та червоного кольору, який поміщений до паперового конверту на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип частин блоку стопів поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого та спеціаліста;

- ланцюжок сріблястого кольору, застібка якого знаходилась у віджатому вигляді, даний ланцюжок поміщений до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип пластикових частин червоного та жовтого кольору, які поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип фрагмента пластику чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- блок лівої передньої фари, який поміщено до картонного ящику, на який нанесено пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- передню частину корпусу кабіни червоного кольору, яку поміщено до картонного ящику, на який нанесено пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- шкіряний чохол на кермо, який поміщено до чорного поліетиленового пакету, верх якого обв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої складені разом, на якій мається бірка білого кольору з пояснювальним записом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип пластику червоного кольору, який поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип пластмасових частин червоного, білого та жовтого кольорів, які поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- частини із блоку фар, які поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- 2 сліди низу підошви взуття, які за допомогою гіпсової маси зроблено 2 гіпсові зліпки, до яких прикріплено бірки з розшифрувальними написами, підписами понятих, слідчого та спеціаліста, виявлених та тимчасово вилучених поблизу автомобіля та з автомобіля марки «DAF - СF- 430» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом марки «Vanfol» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_7 , по кримінальному провадженні № 0000669.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

В матеріалах кримінального провадження міститься ухвала слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_27 від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1 кс/371/646/17, (Том № 2, а.с., 72 73), згідно резолютивної частини якої:
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на:

- пластикові стаканчики поміщені до картонної коробки на яку наклеєно бірку з пояснювальним написом та підписами понятих;

- скляні чарки поміщені до картонної коробки, яка в свою чергу поміщена до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих по кримінальному провадженні № 0000669.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження май проведення експертизи).

В матеріалах кримінального провадження міститься ухвала слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_27 від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1 кс/371/646/17, (Том № 2, а.с., 85), згідно резолютивної частини якої:
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на автомобіль «FORD Orion», реєстраційний номер НОМЕР_16 червоного кольору, по кримінальному провадженні № 0000669.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

В матеріалах кримінального провадження міститься ухвала слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_27 від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1 кс/371/646/17, (Том № 2, а.с., 162 - 163), згідно резолютивної частини якої:
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на:

- куртку чорного кольору, на поверхні якої, особливо в районі спини, є нашарування сторонньої речовини, яка поміщена в чорний поліетиленовий пакет, верхівка якого обв`язана білою ниткою, кінці якої склеєні паперовою біркою з відтисками печатки «Для пакетів» Миронівського відділу поліції, підписами понятих, слідчого;

- брюки джинсові синього кольору, з коричневою біркою в районі пояса з написом «WINHORNY jeans» на передній поверхні яких, в районі колін, є нашарування сторонньої речовини коричневого кольору, які поміщені в чорний поліетиленовий пакет, верхівка якого обв`язана білою ниткою, кінці якої склеєні паперовою біркою з відтисками печатки «Для пакетів» Миронівського відділу поліції, підписами понятих, слідчого;

- пара черевик чорного кольору на шнурках, на поверхні яких є нашарування сторонньої речовини, які поміщені в чорний поліетиленовий пакет, верхівка якого обв`язана білою ниткою, кінці, якої склеєні паперовою біркою з відтисками печатки «Для пакетів» Миронівського відділу поліції, підписами понятих, -

- вилучених під час затримання ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні № 0000669.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

Відповідно, з огляду на вищевказані ухвали слідчого судді, в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на наступні речі (майно):
- осип пластикових частин жовтого та червоного кольору, який поміщений до паперового конверту на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип частин блоку стопів поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого та спеціаліста;

- ланцюжок сріблястого кольору, застібка якого знаходилась у віджатому вигляді, даний ланцюжок поміщений до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип пластикових частин червоного та жовтого кольору, які поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип фрагмента пластику чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- блок лівої передньої фари, який поміщено до картонного ящику, на який нанесено пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- передню частину корпусу кабіни червоного кольору, яку поміщено до картонного ящику, на який нанесено пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- шкіряний чохол на кермо, який поміщено до чорного поліетиленового пакету, верх якого обв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої складені разом, на якій мається бірка білого кольору з пояснювальним записом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип пластику червоного кольору, який поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип пластмасових частин червоного, білого та жовтого кольорів, які поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- частини із блоку фар, які поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- 2 сліди низу підошви взуття, які за допомогою гіпсової маси зроблено 2 гіпсові зліпки, до яких прикріплено бірки з розшифрувальними написами, підписами понятих, слідчого та спеціаліста, виявлених та тимчасово вилучених поблизу автомобіля та з автомобіля марки «DAF - СF- 430» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом марки «Vanfol» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_7 , по кримінальному провадженні № 0000669.

- пластикові стаканчики поміщені до картонної коробки на яку наклеєно бірку з пояснювальним написом та підписами понятих;

- скляні чарки поміщені до картонної коробки, яка в свою чергу поміщена до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих по кримінальному провадженні № 0000669.

- автомобіль «FORD Orion», реєстраційний номер НОМЕР_16 червоного кольору, по кримінальному провадженні № 0000669.

- куртку чорного кольору, на поверхні якої, особливо в районі спини, є нашарування сторонньої речовини, яка поміщена в чорний поліетиленовий пакет, верхівка якого обв`язана білою ниткою, кінці якої склеєні паперовою біркою з відтисками печатки «Для пакетів» Миронівського відділу поліції, підписами понятих, слідчого;

- брюки джинсові синього кольору, з коричневою біркою в районі пояса з написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на передній поверхні яких, в районі колін, є нашарування сторонньої речовини коричневого кольору, які поміщені в чорний поліетиленовий пакет, верхівка якого обв`язана білою ниткою, кінці якої склеєні паперовою біркою з відтисками печатки «Для пакетів» Миронівського відділу поліції, підписами понятих, слідчого;

- пара черевик чорного кольору на шнурках, на поверхні яких є нашарування сторонньої речовини, які поміщені в чорний поліетиленовий пакет, верхівка якого обв`язана білою ниткою, кінці, якої склеєні паперовою біркою з відтисками печатки «Для пакетів» Миронівського відділу поліції, підписами понятих.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно, в даному випадку кримінальне провадження закривається з формально - юридичних (стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ) та нереабілітуючих підстав (у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ), в даному випадку судом не застосовується спеціальна конфіскація, відсутній цивільний позов.

Враховуючи вищевикладену норму кримінального процесуального права слід з метою виконання вимог ч. 9 ст. 100 КПК України (подальшої долі майна, на яке на підставі ухвал слідчого судді було накладено арешьт), - скасувати арешти з наступного майна:
- осип пластикових частин жовтого та червоного кольору, який поміщений до паперового конверту на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип частин блоку стопів поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого та спеціаліста;

- ланцюжок сріблястого кольору, застібка якого знаходилась у віджатому вигляді, даний ланцюжок поміщений до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип пластикових частин червоного та жовтого кольору, які поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип фрагмента пластику чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- блок лівої передньої фари, який поміщено до картонного ящику, на який нанесено пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- передню частину корпусу кабіни червоного кольору, яку поміщено до картонного ящику, на який нанесено пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- шкіряний чохол на кермо, який поміщено до чорного поліетиленового пакету, верх якого обв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої складені разом, на якій мається бірка білого кольору з пояснювальним записом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип пластику червоного кольору, який поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип пластмасових частин червоного, білого та жовтого кольорів, які поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- частини із блоку фар, які поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- 2 сліди низу підошви взуття, які за допомогою гіпсової маси зроблено 2 гіпсові зліпки, до яких прикріплено бірки з розшифрувальними написами, підписами понятих, слідчого та спеціаліста, виявлених та тимчасово вилучених поблизу автомобіля та з автомобіля марки «DAF - СF- 430» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом марки «Vanfol» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_7 , по кримінальному провадженні № 0000669.

- пластикові стаканчики поміщені до картонної коробки на яку наклеєно бірку з пояснювальним написом та підписами понятих;

- скляні чарки поміщені до картонної коробки, яка в свою чергу поміщена до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих по кримінальному провадженні № 0000669.

- автомобіль «FORD Orion», реєстраційний номер НОМЕР_16 червоного кольору, по кримінальному провадженні № 0000669.

- куртку чорного кольору, на поверхні якої, особливо в районі спини, є нашарування сторонньої речовини, яка поміщена в чорний поліетиленовий пакет, верхівка якого обв`язана білою ниткою, кінці якої склеєні паперовою біркою з відтисками печатки «Для пакетів» Миронівського відділу поліції, підписами понятих, слідчого;

- брюки джинсові синього кольору, з коричневою біркою в районі пояса з написом «WINHORNY jeans» на передній поверхні яких, в районі колін, є нашарування сторонньої речовини коричневого кольору, які поміщені в чорний поліетиленовий пакет, верхівка якого обв`язана білою ниткою, кінці якої склеєні паперовою біркою з відтисками печатки «Для пакетів» Миронівського відділу поліції, підписами понятих, слідчого;

- пара черевик чорного кольору на шнурках, на поверхні яких є нашарування сторонньої речовини, які поміщені в чорний поліетиленовий пакет, верхівка якого обв`язана білою ниткою, кінці, якої склеєні паперовою біркою з відтисками печатки «Для пакетів» Миронівського відділу поліції, підписами понятих.

Що стосується такого виду забезпечення кримінального провадження, як затримання, запобіжні заходи, то суд зазначає наступне:
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 :

- так, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.12.2017 року, ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України в рамках даного кримінального провадження о 03 годині 35 хвилин 05.12.2017 року.

06.12.2017 року у відношенні ОСОБА_6 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час судового слухання кримінального провадження запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 :

- так, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.12.2017 ОСОБА_28 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України в рамках даного кримінального провадження о 02 годині 30 хвилин 05.12.2017 року.

06.12.2017 року у відношенні ОСОБА_4 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час судового слухання кримінального провадження запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

В судових дебатах прокурор зазначив, що обриати запобіжний захід до вступу в законну силу даної ухвали, - немає підстав, а тому процесуальної необхідності в застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, - немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 49, ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 284 286, 288, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника, - задовольнити.
Провадження у справі № 371/141/18, провадження № 1 кп/368/24/21, у відношенні ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного 05.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 відносно обвинувачених:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горобіївка Миронівського району Київської області, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , був раніше не судимий, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- якому 16.03.2020 року прокурором змінено обвинувачення (правову кваліфікацію діяння) з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, - на обвинувачення у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні умиснного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -
- відносно якого під час досудового слухання кримінального провадження був обраний запобіжнимй захід у виді домашнього арешту, під час судового слухання кримінального провадження запобіжний захід не обирався,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на туриманні не має, раніше не судимого, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- якому 16.03.2020 року прокурором змінено обвинувачення (правову кваліфікацію діяння) з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, - на обвинувачення у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні умиснного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -
- відносно якого під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час судового слухання кримінального провадження, - запобіжний захід не обирався, -
- закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горобіївка Миронівського району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий 14.01.1998 року, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 07 листопада 2019 року виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Миронівського району Київської області.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на туриманні не має, раніше не судимого, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- якому 16.03.2020 року прокурором змінено обвинувачення (правову кваліфікацію діяння) з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, - на обвинувачення у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні умиснного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -
- відносно якого під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час судового слухання кримінального провадження, - запобіжний захід не обирався, -
- від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), який передбачено ч. 2 ст. 125 КК України, - в зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Провадження у справі № 371/141/18, провадження № 1 кп/368/24/21, у відношенні ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного 05.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 відносно обвинувачених:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горобіївка Миронівського району Київської області, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , був раніше не судимий, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- якому 16.03.2020 року прокурором змінено обвинувачення (правову кваліфікацію діяння) з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, - на обвинувачення у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні умиснного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -
- відносно якого під час досудового слухання кримінального провадження був обраний запобіжнимй захід у виді домашнього арешту, під час судового слухання кримінального провадження запобіжний захід не обирався,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на туриманні не має, раніше не судимого, -
- якому 30.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 2 ст. 296 КК України, - вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, -
- якому 16.03.2020 року прокурором змінено обвинувачення (правову кваліфікацію діяння) з ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, - на обвинувачення у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні умиснного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -
- відносно якого під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час судового слухання кримінального провадження, - запобіжний захід не обирався, - закрити на підставі ст. 284 КПК України.

Цивільний позов.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази по справі:
- взуття ОСОБА_6 та гіпсові зліпки низу підошви взуття, (Том № 3, а.с., 52), поміщені до спецпакету № 4161801 та картонної коробки, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 53), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 375, - знищити.
- куртку, брюки та ботинки, які поміщені до трьох окремих поліетиленових пакетів, які було вилучено під час затримання ОСОБА_6 , (Том № 3, а.с., 54), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 55), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - знищити.
- пластикові стаканчики в кількості семи штук, які після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 4159597 та скляні чарки в кількості чотирьох штук, які після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 4159598, (Том № 3, а.с., 56), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 59), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - знищити.
- ланцюжок, який перебуває у паперовому конверті, (Том № 3, а.с., 58), який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 57), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Велика Річка Східно Казахстанської області, Казахстан, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий 17 травня 2000 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, (том № 3, а.с., 186), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_15 .

- накладку на кермо, яку поміщено до спецпакету № 3164039, (Том № 3, а.с., 60), яка знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 61), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Велика Річка Східно Казахстанської області, Казахстан, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий 17 травня 2000 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, (том № 3, а.с., 186), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_15 .

- ліву передню блок-фару автомобіля, яка після проведення експертизи поміщена до спецпакету № 1917246, ), яка знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 63), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Велика Річка Східно Казахстанської області, Казахстан, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий 17 травня 2000 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, (том № 3, а.с., 186), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_15 .

- дактилокарти та первинну упаковку, які після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 2209238, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 63), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.
- 6 слідів пальців рук після проведення експертизи поміщені до спецпакету № 3761687, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 63), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.
- уламки пластику червоного та жовтого кольорів, які після проведення експертизи залишені в п`яти паперових конвертах, (Том № 3, а.с., 62), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 63), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - знищити.
- вологі змиви з рук ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та нігтьові зрізи з рук ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 ОСОБА_17 , (Том № 3, а.с., 64), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 65), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - знищити.
- нігтьові зрізи з рук ОСОБА_6 , які поміщені до 2 паперових конвертів та зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , (Том № 3, а.с., 66), які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, будинок 20, квитанція про отримання на берігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000669 від 05.12.2017 року, (Том № 3, а.с., 67), номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 19, порядковий номер 366, - знищити.
Судові витрати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, громадянина України, паспорт громаддянина України серії НОМЕР_13 , виданий 18.09.2002 року, (Том № 2, а.с., 193), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , на користь держави кошти в сумі 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 93 коп. судових витрат на залучення експерта в даному кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді з наступного майна:
- осип пластикових частин жовтого та червоного кольору, який поміщений до паперового конверту на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип частин блоку стопів поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого та спеціаліста;

- ланцюжок сріблястого кольору, застібка якого знаходилась у віджатому вигляді, даний ланцюжок поміщений до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип пластикових частин червоного та жовтого кольору, які поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип фрагмента пластику чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- блок лівої передньої фари, який поміщено до картонного ящику, на який нанесено пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- передню частину корпусу кабіни червоного кольору, яку поміщено до картонного ящику, на який нанесено пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- шкіряний чохол на кермо, який поміщено до чорного поліетиленового пакету, верх якого обв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої складені разом, на якій мається бірка білого кольору з пояснювальним записом, підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип пластику червоного кольору, який поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- осип пластмасових частин червоного, білого та жовтого кольорів, які поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- частини із блоку фар, які поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- 2 сліди низу підошви взуття, які за допомогою гіпсової маси зроблено 2 гіпсові зліпки, до яких прикріплено бірки з розшифрувальними написами, підписами понятих, слідчого та спеціаліста, виявлених та тимчасово вилучених поблизу автомобіля та з автомобіля марки «DAF - СF- 430» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом марки «Vanfol» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_7 , по кримінальному провадженні № 0000669.

- пластикові стаканчики поміщені до картонної коробки на яку наклеєно бірку з пояснювальним написом та підписами понятих;

- скляні чарки поміщені до картонної коробки, яка в свою чергу поміщена до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих по кримінальному провадженні № 0000669.

- автомобіль «FORD Orion», реєстраційний номер НОМЕР_16 червоного кольору, по кримінальному провадженні № 0000669.

- куртку чорного кольору, на поверхні якої, особливо в районі спини, є нашарування сторонньої речовини, яка поміщена в чорний поліетиленовий пакет, верхівка якого обв`язана білою ниткою, кінці якої склеєні паперовою біркою з відтисками печатки «Для пакетів» Миронівського відділу поліції, підписами понятих, слідчого;

- брюки джинсові синього кольору, з коричневою біркою в районі пояса з написом «WINHORNY jeans» на передній поверхні яких, в районі колін, є нашарування сторонньої речовини коричневого кольору, які поміщені в чорний поліетиленовий пакет, верхівка якого обв`язана білою ниткою, кінці якої склеєні паперовою біркою з відтисками печатки «Для пакетів» Миронівського відділу поліції, підписами понятих, слідчого;

- пара черевик чорного кольору на шнурках, на поверхні яких є нашарування сторонньої речовини, які поміщені в чорний поліетиленовий пакет, верхівка якого обв`язана білою ниткою, кінці, якої склеєні паперовою біркою з відтисками печатки «Для пакетів» Миронівського відділу поліції, підписами понятих.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу, - не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, а учасниками процесу, які не були присутні при проголошенні рішення, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1