Дата документу 29.06.2021
Справа № 334/3506/21
Провадження № 1-кп/334/711/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/711/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 за № 0000798, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює теслярем ПрAT «Запоріжвогнетрив», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
22.02.2019 приблизно о 22.13 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом здійснення телефонного дзвінка своїй дружині попрохав у останнього мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_3 , передав йому свій мобільний телефон. Побачивши, що ОСОБА_5 не спостерігає за його діями, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, використовуючи свій особистий кабінет на сайті «Favorit Sport», ввів особистий номер карти НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 та перевів на рахунок № НОМЕР_2 ІРМ PAYMBT Dnipro UAUA грошові кошти у розмірі 10 000 гривень. Після чого покинув місце кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
В судовому засіданні прокурором надана угода про примирення, яка укладена 20.05.2021 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді 200 годин громадських робіт, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив суд затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 20.05.2021 та призначити узгоджене її сторонами покарання.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене угодою покарання.
Представник потерпілого у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, яка відповідає вимогам КПК України, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 травня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/711/21, внесеному 02.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 за ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 20 травня 2021 року покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: