Справа № 286/2717/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/437/21

05 серпня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна від 05.08.2021 року , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому 05.08.2021 року клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на круглі лісоматеріали породи сосна в орієнтовному об`ємі 700 метрів кубічних, які можливо отримані в результаті скоєння злочину та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання на відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 року за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, так як 04.08.2021 року до відділу поліції № 1 Коростенського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що в АДРЕСА_1 на території лісопильного підприємства ТОВ «Торгова група БЕНЕФІС» ним було виявлено деревину «сосна» без бирок електронного обліку деревини. У зв`язку з цим 04.08.2021 року в ході огляду місця події круглі лісоматеріали породи сосна було вилучено, постановою слідчого їх визнано речовими доказами та залишено на зберіганні під охороною відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Відтак, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження майна як речового доказу, унеможливлення його знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядження майном, слідчий, за погодженням із прокурором, на підставі ст.170 КПК України просить клопотання задоволити. Обставини, наведені у клопотанні, слідчий обґрунтовує доданими до клопотання документами: витягом з ЄРДР за № 0000197; копіями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2021 року, заяви ОСОБА_6 про дозвіл на огляд виробничої території в с.Дубовий Гай Овруцької ОТГ від 04.08.2021 року, протоколу огляду місця події від 04.08.2021 року, пояснення ОСОБА_5 від 04.08.2021 року, постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.08.2021 року, довіреності ТОВ «Торгова група БЕНЕФІС» на ім`я ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2021 року, договору № 65 на поставку лісоматеріалів круглих від 25.02.2020 року, протоколу № 1 до договору № 65 від 25.02.2020 року, протоколу № 2 до договору № 65 від 25.02.2020 року, договору купівлі-продажу необробленої деревини від 02.04.2021 року, специфікації до договору купівлі-продажу від 02.04.2021 року, аукціонного свідоцтва результатів аукціону з продажу необробленої деревини Товарною біржею «Всеукраїнська лісова біржа» по лотам № 2 від 02.04.2021 року, договору купівлі-продажу необробленої деревини № 315/9 від 04.06.2021 року, аукціонного свідоцтва № 315/9 про результати електронно-голосових біржових торгів з продажу необробленої деревини додатковий аукціон 2 кварталу 2021 року Державних лісових господарств від 04.06.2021 року, платіжних доручень ТОВ «Торгова група БЕНЕФІС» щодо сплати коштів за лісопродукцію та необроблену деревину на користь ДП «Словечанський лісгосп» від 01.07.2021 року № 1227, від 02.07.2021 року № 1244, № 1247, від 15.07.2021 року № 1280, і на користь ДП «Овруцький спецліггосп» від 02.07.2021 року № 1245, від 27.07.2021 року № 1308, від 04.08.2021 року № 1341, товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) за період з 06.07.2021 року по 04.08.2021 року на круглі лісоматеріали сосна, в яких вантажоодержувачем зазначено ТОВ «Торгова група БЕНЕФІС», а пунктом розвантаження с.Дубовий Гай, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації ТОВ «Торгова група БЕНЕФІС», листа ДП «Словечанське лісове господарство» від 05.08.2021 року № 624 про відсутність в 2021 році фактів незаконних порубок лісу на території ДП, листа ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» від 05.08.2021 року № 01-06/995 про відсутність в 2021 році фактів незаконних порубок лісу на території ДП.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна здійснити за його відсутності у зв`язку із його зайнятістю в проведенні невідкладних слідчих і процесуальних дій в інших кримінальних провадженнях, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

В судове засідання власника майна ТОВ «Торгова група БЕНЕФІС» уповноваженого представника не скерував, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна здійснити за відсутності його представника у зв`язку із господарською зайнятістю у виробничому процесі, у задоволенні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні відмовити, так як лісоматеріали породи сосна підприємством придбано в законом передбачений спосіб, про що органу досудового розслідування надано підтверджуючі документи (договори купівлі-продажу, платіжні доручення оплати, ТТН-ліс тощо).

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст.170 КПК). Арешт допускається з метою зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). У відповідності до ч.1 ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно з метою його збереження як речового доказу, тобто в порядку п.1 ч.2 ст.98 КПК України. Вилучене під час огляду місця події майно постановою слідчого у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Проте слідчим у клопотанні не доведено необхідності такого арешту та наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, зокрема існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення, так як не доведено наявності самої події кримінального правопорушення, існування якої зокрема переконливо спростовано письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження та дослідженими в судовому засіданні, зокрема копіями: протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2021 року, довіреності ТОВ «Торгова група БЕНЕФІС» на ім`я ОСОБА_7 , договору № 65 на поставку лісоматеріалів круглих від 25.02.2020 року, протоколу № 1 до договору № 65 від 25.02.2020 року, протоколу № 2 до договору № 65 від 25.02.2020 року, договору купівлі-продажу необробленої деревини від 02.04.2021 року, специфікації до договору купівлі-продажу від 02.04.2021 року, аукціонного свідоцтва результатів аукціону з продажу необробленої деревини Товарною біржею «Всеукраїнська лісова біржа» по лотам № 2 від 02.04.2021 року, договору купівлі-продажу необробленої деревини № 315/9 від 04.06.2021 року, аукціонного свідоцтва № 315/9 про результати електронно-голосових біржових торгів з продажу необробленої деревини додатковий аукціон 2 кварталу 2021 року Державних лісових господарств від 04.06.2021 року, платіжних доручень ТОВ «Торгова група БЕНЕФІС» щодо сплати коштів за лісопродукцію та необроблену деревину на користь ДП «Словечанський лісгосп» від 01.07.2021 року № 1227, від 02.07.2021 року № 1244, № 1247, від 15.07.2021 року № 1280, і на користь ДП «Овруцький спецлісгосп» від 02.07.2021 року № 1245, від 27.07.2021 року № 1308, від 04.08.2021 року № 1341, товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) за період з 06.07.2021 року по 04.08.2021 року на круглі лісоматеріали сосна, в яких вантажоодержувачем зазначено ТОВ «Торгова група БЕНЕФІС», а пунктом розвантаження с.Дубовий Гай, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації ТОВ «Торгова група БЕНЕФІС», листа ДП «Словечанське лісове господарство» від 05.08.2021 року № 624 про відсутність в 2021 році фактів незаконних порубок лісу на території ДП, листа ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» від 05.08.2021 року № 01-06/995 про відсутність в 2021 році фактів незаконних порубок лісу на території ДП.

Відтак, з огляду на викладене в сукупності, а також враховуючи принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження і наслідки арешту для власника майна, зокрема те, що арешт майна, яке постановою слідчого визнано речовими доказами, призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, що матиме негативні наслідки, які суттєво позначаться, як на інтересах власника майна, так і на інтересах інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна повністю.

Тому керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1