ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року за №0001229 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, -
встановив:
30 листопада 2020 року в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року за №0001229 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та ухвалою від 04.12.2020 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.ст.314, 315 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК, уточивши в судовому засіданні, що він відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні. При цьому, потерпілий пояснив суду, що його відмова від обвинувачення у даному кримінальному провадженні є добровільною, з обвинуваченим вони досягли згоди щодо відшкодування завданої шкоди, яка повністю йому відшкодована, тому будь-яких претензій він до обвинуваченого не має.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та надані документи, дійшов висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 16.07.2020 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які у вечірній час перебували на території двору будинку АДРЕСА_1 , виникла словесна сварки. Під час сварки у ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 виник злочинний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, 16.07.2020 року в вечірній час ОСОБА_6 перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_1 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номер: НОМЕР_1 , який знаходився на території зазначеного двору та в якому на передньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_5 . Після чого, 16.07.2020 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, через відкрите вікно передньої пасажирської двері зазначеного автомобіля, наніс декілька ударів руками в область голови ОСОБА_5 . Далі, з метою захисту та припинення неправомірних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 почав захищатися руками та намагався вийти з вищевказаного автомобіля. В цей час, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру 16.07.2020 року приблизно о 23 годині 17 хвилин, більш точного часу не встановлено, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар правою ногою в область правої руки ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому правої променевої кісті на межі середньої та нижньої третини та шиловидного відросту правої ліктьової кістки, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК.
Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 під час підготовчого судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.
На підставі ст. ст. 26, 477 КПК України та, керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, 370-372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року за №0001229 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року за №0001229 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Повний текст ухвали проголошено 12 лютого 2021 року о 09:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

08.02.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/20996/20
Номер провадження № 1-кп/ 522/119/21
Головуючий суддя ОСОБА_1