overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5433/21
Провадження № 1-кс/204/1385/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_7 , на бездіяльність під час досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_7 , на бездіяльність під час досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 30 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3378/21
№ провадження 1-кп/646/608/2021
У Х В А Л А

26.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про направлення за підсудністю обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19.05.2020 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України.
15.07.2021 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського Апеляційного суду зазначене кримінальне провадження передано із Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Комінтернівського районного суду м. Харкова відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського Апеляційного суду від 15.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2350/21 Справа № 203/2908/18 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 09 серпня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/2914/21
Провадження № 1-кс/0203/1420/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

27 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» ДМР в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві (з дислокацією у м.Дніпрі) про закриття кримінального провадження №0000176,

у с т а н о в и в:

23 липня 2021 року заявник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві (з дислокацією у м.Дніпрі) про закриття кримінального провадження №0000176.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою омунального підприємства «Дніпровський метрополітен» ДМР в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві (з дислокацією у м.Дніпрі) про закриття кримінального провадження №0000176.

Призначити розгляд скарги на 30 липня 2021 року, на 14-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 30.07.2021 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000176.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4950/21
Провадження № 1-кп/0182/974/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 від 17.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
в с т а н о в и в:
1.29 липня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228 від 17.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
2.Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 29 липня 2021 року передано в провадження головуючому судді ОСОБА_1 .
3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000228 від 17.04.2021 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 26 серпня 2021 року о 15 годині 15 хвилин.
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2114/18
Провадження № 1-кп/345/211/2021
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

29.07.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.п. 1-4 ст.314 КПК України.
Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Тому суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 199, 314, 315 КПК України, суд -
постановив:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 06.08.2021 з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча
Справа № 611/496/21
Провадження № 1-кп/611/66/21
УХВАЛА
іменем України
29 липня 2021 року м. Барвінкове
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000389 від 23 вересня 2015 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Призначити розгляд клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000389 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 10 годину 15 хвилин 30 липня 2021 року.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/710/21
"29" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч.2 КК України,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.
Але, у резолютивній частині вказаному вироку суду міститься описка щодо суми штрафу, а саме його грошовий еквівалент - зазначено 340000 грн. 00 коп., хоча прописом зазначений вірний розмір, натомість вірного 34000 грн. 00 коп. (2000 НМДГ*17 грн.),
Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена арифметична помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження, та сам текст вказаного вироку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року відносно ОСОБА_3 по справі №953/10425/21, н/п 1-кп/953/710/21 допущену помилку, зазначивши, цифровий грошовий еквівалент суми призначеного штрафу 34000 грн. 00 коп., замість не вірно зазначеного - 340000 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3042/21
Провадження № 1-в/636/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали подання начальника Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барановичи Брестської області Республіка Білорусь Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.10.2019 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, 22.05.2020 року звільнений за відбуттям терміну покарання,

встановив:

01 липня 2021 року постановою Чугуївського міського суду Харківської області встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_4 , якому заборонено вихід з будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 4 години наступного дня, зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області останню суботу місяця за адресою: АДРЕСА_2 .
При винесенні постанови допущено описку в зазначенні дати народження ОСОБА_4 та зазначення періоду річного строку, на який встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області, винесеній 01.07.2021 року стосовно ОСОБА_4 , де вірною датою народження ОСОБА_4 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вірним періодом, на який встановлено річний строк адміністративного нагляду, вважати «з 01.07.2021 року по 01.07.2022 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області, винесеній у справі № 636/3042/21, провадження № 1-в/72/21, стосовно ОСОБА_4 , де вірною датою народження ОСОБА_4 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вірним періодом, на який встановлено річний строк адміністративного нагляду, вважати «з 01.07.2021 року по 01.07.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/499/19
Провадження № 1-в/170/14/21

У Х В А Л А
29 липня 2021 року смт Шацьк
встановив:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали суду відкладено до 15 год 29.07.2021. Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд постановив: Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити. Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, призначеного вироком Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, фактично відбутий строк додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 22 листопада 2019 року, а саме, відбутий строк додаткового покарання у період з 28.05.2020 по 13.05.2021. Ухвалу суду може бути оскаржено учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 29.07.2021 о 15 год.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/7574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

установи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Оголошення повного тесту ухвали 30.07.2021 о 09 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2140/21
Провадження № 1-кп/0285/504/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
установив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 29.07.2021.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, - ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 29 липня 2021 року о 15 год. 25 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3641/21
Провадження № 1-кд/552/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Районного суду у Члухові ІІ Кримінальний відділ про вручення судових документів ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали доручення Районного суду у Члухові ІІ Кримінальний відділ про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.

Керуючись ст. 564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 10 на 06 серпня 2021 року на 09 год. 30 хв. :
- ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30).
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя ОСОБА_1