Справа №463/7710/20
Провадження №1-в/463/37/21
УХВАЛА

25 березня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

у м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання згідно з вироком Личаківськогорайонного суду міста Львова від 07 вересня 2020 року.

Подання мотивує тим, що останній перебуває на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, з правами та обов`язкамиостанній ознайомлений. За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Засудженийнеодноразово не з`являвся без поважних причин на планову реєстрацію до органу пробації, двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений за період іспитового строк вчинив значну кількість порушень обов`язків, покладених на нього судом та на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності. Засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а тому просить задовольнити подання та скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув, подав клопотання про розгляд подання без її участі.

Засудженийвсудовому засіданні визнав факт допущення ним порушень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд подання належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав.

Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого№56/2020 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, у ч.1 ст.166 КВК України зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поряд з цим у ч.3 ст.166 КВК України зазначено, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, згідно з вироком Личаківського районного суду міста Львова від 07 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 рокупозбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 27.10.2020 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та попереджено про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Разом з тим, ОСОБА_3 без поважних причин допустив пропуски планової реєстрації 02.11.2020, 09.11.2020, 16.11.2020, 23.11.2020. У зв`язку із неявкою на планову реєстрацію без поважних причин йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Однак, ОСОБА_3 без поважних причин повторно допустив пропуски планової реєстрації 07.12.2020, 14.12.2020, 21.12.2020.

Окрім цього, він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судамикримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене вище, оскільки засуджений ОСОБА_3 неодноразово та систематично порушував правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, жодного разу не з`явившись до уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до висновку про те, що він ухилявся від відбуття покарання, така поведінка вказує про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд подання представника органу пробації вважає підставним та задовольняє його.

Керуючись положеннями ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 07 вересня 2020 рокуу виді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту звернення ухвали до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1