УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 Справа №607/24/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_8 без пояснення причини не з`являвся в судові засідання, тому судом з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження було неодноразово постановлено ухвали про доставку приводом обвинуваченого та направлено в порядку ст. 143 КПК України до органу поліції за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_8 для виконання. Вказані ухвали суду не виконано про причини суду не повідомлено. Крім цього суду передано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в порядку ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 невідоме, а ухвали про доставку його приводом не виконано без повідомлення причини, тому його слід оголосити у розшук а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що підтримує вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 пояснив, що також підтримує вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив, щодо клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечив, щодо клопотання.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 , усвідомлюючи тяжкість злочинів, які йому інкримінуються стороною обвинувачення, ухиляється від явки до суду, що перешкоджає додержанню розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі ст. 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, тому доцільно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого а матеріали стосовно нього виділити в окреме провадження.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено у розшук а матеріали стосовно нього виділено в окреме провадження, тому кримінальне провадження за № 0000558 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України, яке поступило на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду не доцільно об`єднувати з судовим провадженням ЄУН - 607/24/14-к, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Отже, обвинувальні акт необхідно передати керівнику апарату суду для проведення автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 28, 42, 94, 318, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовільнити. оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України виділити в окреме судове провадження, судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього зупинити до його розшуку.

Кримінальне провадження № 0000558, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, ЄУН 607/3701/21 не об`єднувати з судовим провадженням ЄУН - 607/24/14-к, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000558, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України ЄУН 607/3701/21, передати виконувачу обов`язків керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1