Дата документу 06.07.2021 Справа № 554/7001/18
ПОСТАНОВА

06 липня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.08.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. В поданні вказав, що ОСОБА_3 , прибувши до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з`явився до територіального органу поліції з метою постановлення на облік. Працівниками поліції, закріпленими за територією проживання ОСОБА_3 було взято на облік, як особу раніше судиму, про що останній був попереджений. Однак на шлях виправлення не став, продовжує підтримувати стосунки з особами які ведуть антигромадський спосіб життя, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини проти власності та відбували покарання в місцях позбавлення волі. На даний час ОСОБА_3 ніде не працює. На протязі року ОСОБА_3 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.05.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 14.05.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 15.05.2021 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП та 15.05.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Також ОСОБА_3 , будучи на обліку, як особа раніше судима, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про недопустимість антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, незважаючи на попередження після звільнення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

1.Заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з метою розпиття напоїв.

2.Заборонити залишати межі міста Полтави без дозволу органів Національної поліції.

3.Заборонити вихід з квартири з 22 години до 06 години ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1