Справа № 643/4886/21
Провадження № 1-кс/643/1430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003977 від 14.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 13.07.2018 двоє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля 5 під`їзду, безпричинно, з хуліганських мотивів, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що одним із чоловіків, що безпричинно, з хуліганських спонукань, нанесли йому тілесні ушкодження був ОСОБА_6 , особу якого встановлено, та 12.04.2019 його було допитано в якості свідка. ОСОБА_6 пояснив, що 13.07.2018 приблизно о 21-00 год, він перебував за адресою: АДРЕСА_2 у тренажерному залі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому завдати будь яких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 не міг.

З метою перевірки показань ОСОБА_6 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також встановлення його місцезнаходження та пересування останнім часом та з ким останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який працює в мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_4 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 10.07.2018 року по 15.07.2018 року.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003977 від 14.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за фактом того, що 13.07.2018 двоє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля 5 під`їзду, безпричинно, з хуліганських мотивів, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.10.2018, та свідка ОСОБА_7 від 12.04.2019.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_4 , а саме інформацію про зав`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 10.07.2018 року по 15.07.2018 року, з можливістю вилучити вказані документи із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахування на рахунок абонентських коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1