Справа № 646/565/21
№ провадження 1-кс/646/1280/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 24.06.2021 під час проведення обшуку за адресою: м.Харків, вул.Біологічна, 25, за місцем здійснення діяльності ТОВ «НВП Новінтех» копії документів, що стосуються приймання стічних вод (надання послуг водовідведення), обліку відходів та пакувальних матеріалів і тари, договорів, що стосуються цього виду діяльності, а також зразку речовини, яку вилучено з резервуару, ємністю 10 м.куб. та поміщено до пластикової пляшки, об`ємом 0,5 л, шляхом позбавлення будь-яких осіб права користування, володіння та розпорядження цими речами. Клопотання обґрунтовується тим, що у кримінальному провадженні № 0001761 від 16.11.2020 проводиться досудове розслідування по факту забруднення земель відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що спричиняє інші тяжкі наслідки, що вчиняється керівництвом ряду підприємств, у тому числі і ТОВ «НВП «Новінтех», які під приводом приймання на утилізацію використаного автомобільного мастила, з порушенням вимог законодавства здійснюють його переробку, очищення та реалізацію як оливи належної якості. Дані документи та речовина у цьому кримінальному провадженні мають доказове значення, визнані речовими доказами, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання вимог клопотання та його розгляд у її відсутності.
Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ТОВ «НВП Новінтех» до суду не з`явився, у передбаченому ст.135 КПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у його відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001761 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, по факту забруднення земель відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що спричиняє інші тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.05.2021 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень та території за адресою: м.Харків, вул.Біологічна, 25, які належатьПрАТ «Харківське управління механізації № 11» та перебувають у користуванні ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новінтех», , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення: оригіналів документів, що стосуються приймання та утилізації використаного автомобільного мастила, поводження з іншими нафтопродуктами, документів щодо паспортизації та інвентаризації відходів, журналу їх обліку, усіх договорів за 2019-2020 роки щодо їх приймання, передачі та актів виконаних робіт до них, документів щодо продажу мастильної переробної продукції, чорнових записів, що стосуються вказаної діяльності; копій статутних, кадрових документів, документації стосовно експлуатації каналізаційних стоків, до яких приєднано вказане підприємство, технічних умов, схем їх розташування, договорів, дозвільних документів на здійснення діяльності, пов`язаної з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, воду та ґрунт, декларацій на відходи за 2910, 2020 роки, статистичної звітності за цей період щодо поводження з відходами, статистичної звітності щодо відходів, регламенту виробництва на їх переробку, документів щодо оренди приміщень та правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також інформації з електронних носіїв інформації, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу обшуку від 24.06.2021, проведеного на підставі вищезазначеної ухвали суду, під час обшуку нежитлових приміщень та території за адресою: м.Харків, вул.Біологічна, 25, які перебувають у користуванні ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новінтех», , виявлено та вилучено: копію договору №ІІІ-8926/03-АПК на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) від 01.03.2006 на 4-х арк.; копію обліку відходів та пакувальних матеріалів і тари за квітень 2021 року на 2-х арк.; копію обліку відходів та пакувальних матеріалів і тари на період з 2020 року по квітень 2021 року на 30-ти арк.; копію обліку відходів за травень 2021 року на 2-х арк.; копію акту від 19.05.2021 на 1-му арк.; копію додаткової угоди №1 до договору поставки №1117/20 від 17.11.2020 на 1-му арк.; копію договору постановки №117/20 від 17.11.2020 на 2-х арк.; зразок речовини, яку вилучено з резервуару, ємністю 10 м.куб. та поміщено до пластикової пляшки, об`ємом 0,5 л.

З постанови слідчого від 24.06.2021 вбачається, що дані копії документів та речовина у кримінальному провадженні № 0001761 від 16.11.2020 за ч.2 ст.239 КК України визнані речовими доказами.

Суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.239 КК України. Для встановлення та перевірки обставин даного правопорушення, необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням зазначених у клопотанні слідчого копій документів та речовини, вилучених з володіння ТОВ «НВП Новінтех».
Відповідно до ст.237 КПК України, зметою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зі змісту ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно може перебувати у розпорядженні органу досудового розслідування до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вилучені у даному провадженні копії документів та речовина на момент розгляду клопотання відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме є об`єктами, що зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що вищезазначені докази мають значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні слідчих та процесуальних дій, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження. Вилучені у ТОВ «НВП Новінтех» копії документів та речовина відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: копію договору №ІІІ-8926/03-АПК на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) від 01.03.2006 на 4-х арк.; копію обліку відходів та пакувальних матеріалів і тари за квітень 2021 року на 2-х арк.; копію обліку відходів та пакувальних матеріалів і тари на період з 2020 року по квітень 2021 року на 30-ти арк.; копію обліку відходів за травень 2021 року на 2-х арк.; копію акту від 19.05.2021 на 1-му арк.; копію додаткової угоди №1 до договору поставки №1117/20 від 17.11.2020 на 1-му арк.; копію договору постановки №117/20 від 17.11.2020 на 2-х арк.; зразок речовини, яку вилучено з резервуару, ємністю 10 м. куб. та поміщено до пластикової пляшки, об`ємом 0,5 л, вилучені під час обшуку нежитлових приміщень та території за адресою: м.Харків, вул.Біологічна, 25, які належатьприватному акціонерному товариству «Харківське управління механізації № 11» та перебувають у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новінтех», , зі встановленням заборон користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1