Справа № 336/3841/21
Провадження 1-в/336/126/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із вищевказаним поданням, яким просить суд продовжити на 6 місяців адміністративний нагляд вищевказаному засудженому.

Просив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом адміністративного нагляду такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) за адресою постійного проживання у період з 22-00 год. по 5-00 год. наступної доби;

б) заборона перебування у місцях м. Запоріжжя, де продаються спиртні напої;

в) заборона виїзду за межі м. Запоріжжя без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися там в місцевому органі внутрішніх справ;

г) реєстрація в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць з 09.00 до 18.00 в період терміну встановлення адміністративного нагляду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Представник відділу поліції у судове засідання також не з`явилася, до початку розгляду подання подала заяву про розгляд без її участі, на продовженні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 наполягала

На підставі ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як визначено ст. 3 п. в) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 названого Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що засуджений є повнолітнім, був неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області від 25.11.2020 року засудженому було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Як вбачається з матеріалі справи, ОСОБА_4 за період перебування під адміністративним наглядом систематично допускав порушення, встановленого відносно нього адміністративного нагляду за що притягався судом до адміністративної відповідальності за передбачені ч.2 ст.187, КУпАП ( а.с. 25, 27, 28, 31).

У зв`язку з чим, відносно ОСОБА_4 , виносились попередження щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з якими останній був ознайомлений, що підтверджується матеріалами справи. Зазначене, на думку суду, свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та наявність достатніх підстав для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців із встановленням визначених законом обмежень про які зазначено у поданні, з метою уникнення вчинення ним нових злочинів та здійснення на останнього виховного впливу.

Зазначені правопорушення вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, є підстави вважати, що засуджений залишається небезпечним для суспільства.

Як вказує ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 (шість) місяців адміністративний нагляд, з наступними обмеженнями:

а) заборона виходу з будинку (квартири) за адресою постійного проживання у період з 22-00 год. по 5-00 год. наступної доби;

б) заборона перебування у місцях м. Запоріжжя, де продаються спиртні напої;

в) заборона виїзду за межі м. Запоріжжя без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися там в місцевому органі внутрішніх справ;

г) реєстрація в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць з 09.00 до 18.00 в період терміну встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу суду було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1