БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1411/2021
Провадження № 1-кс/497/647/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
11.08.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000327 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України за повідомленням т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що екс-головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 привласнені товарно-матеріальні цінності, які були передані для створення культурно-освітнього медіа- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 передано ІНФОРМАЦІЯ_4 за актом приймання-передачі від 12.01.2021 комплект обладнання для створення культурно-освітнього медіа-центру на базі публічної бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: керуючий комп`ютер з програмним забезпеченням в одному комплекті 1 штука; проектор EPSON EB-X в одному комплекті 1 штука; веб-камера LOGITECH WEBCAM C615HD - в одному комплекті 1 штука; штатів Velbon EX-630 - в одному комплекті 1 штука; кабель HDMI- HDMI - в одному комплекті 1 штука; кабель подовжувач AM/AF USB 3.0 М - в одному комплекті 1 штука; кабель патч-корд - в одному комплекті 3 штуки; мережевий термінал Zero Client VI - в одному комплекті 2 штуки; монітор Philips 243V5QSBA - в одному комплекті 3 штуки; маршрутизатор TP-Link TL-WR840N - в одному комплекті 1 штука; навушники SVEN AP-525MV - в одному комплекті 3 штуки; миша Esperanza Extreme - в одному комплекті 3 штуки; клавіатура Esperanza TK101UA - в одному комплекті 3 штуки (надалі Комплект обладнання).

Вказаний акт приймання-передачі від 12.01.2021 підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Перелік майна та технічні характеристики Комплекту обладнання є додатком до акту-приймання на 7 аркушах, який також підписаний вказаними посадовими особами.

Згідно акту обстеження, складеного слідчою комісією депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2021, під час обстеження приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинку культури та центральної бібліотеки, з метою пошуку матеріальних цінностей (Комплект обладнання), переданих 12.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 для створення культурно-освітнього медіа-центру на базі публічної бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що у вказаних приміщеннях Комплект обладнання відсутній. Під час перевірки журналу обліку матеріальних цінностей встановлена також відсутність запису про його облік.

Крім цього, згідно акту огляду кабінету екс-голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 13.07.2021, складеного членами слідчої комісії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що у вказаному кабінеті, розташованому по АДРЕСА_1 , виявлено: 2 порожні коробки від монітора виробництва «Philips» моделі 243V5QSBA, на яких маркером було написано «управління культури НОМЕР_1 та 38/75»; 1 коробку з комп`ютерною мишею виробництва «Extreme»; 1 порожню коробку від комп`ютерної миші виробництва «Extrem»; дві пари з мультимедійними стереонавушниками з мікрофоном; 2 комп`ютерні клавіатури виробництва «Titanium»; порожня коробка від клавіатури виробництва «Titanium»; вай-фай роутер виробництва «TP-Link»; 1 порожня коробка від вай-фай роутера виробництва «Netis»; 1 компакт диск в упаковці.

Згідно пояснень секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 04.08.2021, на початку червня 2021 року, до неї звернулася ОСОБА_8 - начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 в січні 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 передано комплекс обладнання для створення культурно-просвітницького медія-центру на базі публічній бібліотеці с. Кубей Болградського району, проте ніякої комп`ютерної техніки не надходило.

Тоді ж, вона звернулася до бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_9 , де в ході перегляду Журналу матеріальних цінностей вони виявили відсутність будь-яких записів про постановку на баланс сільської ради комп`ютерної техніки. Також в бухгалтерії був відсутній відповідний акт прийому передачі.

Згідно пояснень ОСОБА_8 , завідуючої публічної бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , шляхом листування у мобільному додатку «Вайбер» відправлено ОСОБА_8 фотозображення акту приймання-передачі комплекту обладнання для створення культурно-освітнього медіа-центру на базі публічної бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення. Дізнавшись, що вказані документи перебувають у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомив, що техніка згідно додатку до акту від 12.01.2021 року, знаходиться у нього, та не перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аналогічні покази надала 04.08.2021 року свідок ОСОБА_10 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З метою виявлення комп`ютерної техніки депутатами сільської ради була створена група, в яку також увійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . З метою ревізії комп`ютерної техніки, 13.07.2021 проведено огляд службового кабінету екс-глави Кубейскої сільської ради ОСОБА_6 . Перед початком огляду ОСОБА_12 , передала комісії для ознайомлення акт прийому-передачі від 12.01.2021 та додаток до нього, у вигляді списку з найменуванням техніки і вказівки технічної характеристики. В ході огляду, техніку згідно акту не виявлено, про що був складений відповідний акт.

09.08.2021 року під час обушку домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено частину техніки яка відповідає додатку № 1 до акту приймання-передачі комплекту обладнання для створення культурно-освітнього медіа-центру на базі публічної бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 січня 2021 року.

На даний час орган досудового розслідування розглядає версію, що ОСОБА_6 займаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив майно ввірене йому відповідно до акту приймання-передачі від 12.01.2021.

Під час досудового слідства, виникла необхідність в отриманні та аналізу балансової документації вищевказаного майна, облікових документів та інших відомостей, щодо поставлення на баланс обладнання, певною організацією.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що у теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 а саме:

акту приймання-передачі комплекту обладнання для створення культурно-освітнього медіа-центру на базі публічної бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12 січня 2021 року;

додатку № 1 до акту приймання-передачі від 12 січня 2021 року, «Технічні характеристики товару»;

документації, щодо постановки на баланс та/або списання обладнання визначеної у додатку № 1 до акту приймання-передачі від 12 січня 2021 року, «Технічні характеристики товару»;

балансових документів, та документів підтверджуючих вартість обладнання визначеної у додатку № 1 до акту приймання-передачі від 12 січня 2021 року, «Технічні характеристики товару»;

переписки (листів, запитів тощо) між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо передачі та отримання обладнання визначеної у додатку № 1 до акту приймання-передачі від 12 січня 2021 року, «Технічні характеристики товару».

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий у судове засідання не прибула, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи. Також зазначила, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що особи у володінні та розпорядженні яких перебувають документи, що підлягають вилученню, можуть своїми умисними діями змінити або знищити такі документи, а тому є доцільним провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться тобто представників ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_12 має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- акту приймання-передачі комплекту обладнання для створення культурно-освітнього медіа-центру на базі публічної бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12 січня 2021 року;

- додатку № 1 до акту приймання-передачі від 12 січня 2021 року, «Технічні характеристики товару»;

- документації, щодо постановки на баланс та/або списання обладнання визначеної у додатку № 1 до акту приймання-передачі від 12 січня 2021 року, «Технічні характеристики товару»;

- балансових документів, та документів підтверджуючих вартість обладнання визначеної у додатку № 1 до акту приймання-передачі від 12 січня 2021 року, «Технічні характеристики товару»;

- переписки (листів, запитів тощо) між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо передачі та отримання обладнання визначеної у додатку № 1 до акту приймання-передачі від 12 січня 2021 року, «Технічні характеристики товару»;

- всіх наявних документів, відомостей, довідок, записів тощо, щодо обладнання визначеної у додатку № 1 до акту приймання-передачі від 12 січня 2021 року, «Технічні характеристики товару»;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_13 забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення вищезазначених документів слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1