Справа № 727/3884/21
Провадження № 1-кп/727/293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000449/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Олександрівка, Болградського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03.04.2021 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх діянь і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс своєю головою один удар в область її обличчя, а саме: в ніс, після чого правою рукою схопивши за волосся та її голову, один раз вдарив до стіни, чим спричинив співмешканці ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому носа зі зміщенням, що згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ №340мд від 27.04.2021відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто наніс потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі вимог ст.46 КК України. Просила суд закрити провадження в справі, ствердивши, що претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки вони з обвинуваченим примирились; останній відшкодував їй шкоду за лікування.
ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що вони з потерпілою примирилися та просив суд закрити провадження в справі в зв`язку з примиренням. Ствердив, що відгшкодував потерпілій матеріальну шкоду за лікування.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України, вважаючи, що закриття судом кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим відповідатиме вимогам Закону.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілою, яка в судовому засіданні підтвердила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, останній відшкодував їй спричинену матеріальну шкоду, при цьому, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілої є добровільною і істинною, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284-286, 318-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілою.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: