Справа № 544/651/21
№ пров. 1-кс/544/167/2021
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000014 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.04.2021 в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час перегляду Інтернет-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено публікацію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: вартість ремонту траси на Полтавщині завищили щонайменше на 90 млн. грн.». Під час перегляду вказаної публікації встановлено, що в 2020 році між ІНФОРМАЦІЯ_3 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір з поточного середнього ремонту окремих ділянок траси Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин. При цьому, як вбачається в публікації, вартість будівельних матеріалів, які закуповувало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було суттєво завищено, порівняно з середніми цінами на аналогічні будівельні матеріали, що може свідчити про привласнення (розтрату) бюджетних коштів, виділених на ремонт автодороги.

За даним фактом 14.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 16.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) було здійснено закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-60 Кролівець-Конотоп- Ромни-Пирятин (окремими ділянками) на території Полтавської області за рахунок коштів державного бюджету. Виконавцем (Підрядником) робіт та послуг визначено Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору від 16.07.2020 №14-02-20.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код СДРПОУ: НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 16.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) було здійснено закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-60 Кролівець-Конотоп- Ромни-Пирятин (окремими ділянками) на території Полтавської області за рахунок коштів державного бюджету. Виконавцем (Підрядником) робіт та послуг визначено Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору від 16.07.2020 №14-02-20.

З метою підтвердження (спростування) фактів привласнення (розтрати) бюджетних коштів, виділених на ремонт автодороги, виникла необхідність у проведенні комплексної судово - економічної та будівельно - технічної експертизи з метою встановлення, чи були завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт під час проведення поточного ремонту автомобільної дороги, що знаходяться на території Полтавської області в 2020 році та відповідно чи було завдано шкоду місцевому бюджету.

Таким чином, для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення відповідних судових експертиз, в ході розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема документів, що стосуються закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин (окремими ділянками) на території Полтавської області відповідно до Договору від 16.07.2020 №14-02-20.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є конфіденційною інформацією, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні слідчим СВ обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотанні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження №0000014 від 14.04.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За таких обставин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000014 від 14.04.2021 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливість вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код СДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: документів, що стосуються закупівлі та виконання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин (окремими ділянками) на території Полтавської області відповідно до Договору від 16.07.2020 №14-02-20 (відповідні рішення органів державної влади чи місцевого самоврядування, Договір від 16.07.2020 №14-02-20 з додатками та додатковими угодами, зведені кошторисні рахунки, рішення про взяття на баланс дороги, дефектні акти, договірні ціни, локальні кошториси, довідки про вартість виконаних робіт, акти прийняття виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, платіжні доручення та інші платіжні документи, рішення про затвердження кошторису, акти закриття прихованих робіт; загальний журнал робіт; акти на випробування асфальтобетонної суміші; тендерну документацію; договір та інші документи щодо здійснення технічного нагляду; документи, що містять відомості про перелік будівельних матеріалів, що закуповувались для проведення ремонту, їх вартість та інші документи, що стосуються вказаних робіт та послуг.

Строк дії ухвали до 12 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1