Справа № 452/2563/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, інваліда третьої групи загального захворювання, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1

ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 18 липня 2021 року включно.

Заступник керівника Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінилися. Обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічні.
Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання прокурора, суд дійшов до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за які встановлено покарання позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні даних злочинів є обґрунтованим, що підтверджуються: протоколом № 500т/56/14-20 від 07.08.2020 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом огляду грошових коштів від 17.12.2020; протоколом огляду покупця від 17.12.2020; протоколом огляду місця події від 17.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 17.12.2020; висновком експерта № СЕ-19/144-20/24220-МРВ від 18.01.2021; протоколом № 34т/56/14-21 від 14.01.2021 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом № 91т/56/14-21 від 21.01.2021 аудіо-, відео контроль особи; протоколом № 34т/56/14-21 від 17.01.2021 зняття інформацій з транспортно телекомунікаційних мереж; протоколом огляду грошових коштів від 03.03.2021; протоколом огляду покупця від 03.03.2021; протоколом огляду місця події від 03.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.03.2021; протоколом огляду грошових коштів від 28.04.2021; протоколом огляду покупця від 28.04.2021; протоколом огляду місця події від 28.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.04.2021; протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_7 від 26.03.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 26.03.2021; матеріалами негласних слідчо-розшукових заходів; протоколом обшуку від 16.03.2021 в ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 20.05.2021 в ОСОБА_4 ; іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурором доведено, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічні.
З урахуванням наведеного, щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою на шістдесят днів.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечить унеможливлення наявних ризиків.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, те, що він ніде не працює, має постійне місце проживання, суд вважає за необхідне визначити розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім того, застосовуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 13 вересня 2021 року, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 132, 176-178, 183, 194, 331, КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 13 вересня 2021 року.

Одночасно визначити розмір застави у 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки : прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає : АДРЕСА_1 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 13 вересня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 липня 2021 року о 09 год. 05 хв.

Суддя