Справа № 635/1342/16-к
Провадження № 1-кп/635/232/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
неповнолітнього ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0004702 від 09.12.2015 року стосовно неповнолітнього
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
про застосування примусових заходів виховного характеру в зв?язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
суд визнає доведеним, що 29.10.2015 року, о 15:00 годині, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 13 років, маючи намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, через віконний отвір проникли до приміщення аптеки № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться на балансі Комунального підприємства охорони здоров`я «Центральна районна аптека № 30» звідки викрали чавунний радіатор в кількості 12 секцій, вартість якого складає 360 грн., спричинивши зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 30.10.2015 року, о 18:00 годині, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 13 років, маючи намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, повторно через віконний отвір проникли до приміщення аптеки № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться на балансі Комунального підприємства охорони здоров`я «Центральна районна аптека № 30» звідки викрали чавунний радіатор в кількості 12 секцій, вартість якого складає 360 грн., тим самим спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 720 грн.
Таким чином, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 13 років вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора, в якому прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності захисника та законного представника повністю визнав фактичні обставини вчиненого ним суспільно- небезпечного діяння та не оспорював зібрані в справі докази.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, що характеризують особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановив, що зазначеною особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України у віці, з якого не настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 97 КК України визначено, що неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. У разі ухилення неповнолітнього, що вчинив кримінальне правопорушення, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності.
Таким чином, примусові заходи виховного характеру можуть застосовуватися виключно до неповнолітніх та малолітніх осіб. Застосування таких заходів до повнолітньої особи законом не передбачено.
Відповідно до відомостей, що містяться в паспорті та свідоцтві про народження на час розгляду справи у суді ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 498-501 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволені клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1