Справа № 509/698/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000103 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , внесла до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, розпочатого за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.02.2021 приблизно о 20:36 годин, четверо невстановлених слідством осіб, з метою заволодіння майном сім`ї Ведута, шляхом розбою, проникли через незачинені вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 . Діючи за попередньою змовою, четверо невстановлених осіб, знаходячись у будинку на першому поверсі, де відпочивали господарі будинку, вимагали у потерпілих віддати грошові кошти та цінності, погрожуючи їм застосуванням наявних у нападників ножів та пістолету, та із застосуванням фізичного насильства, що виразились у нанесенні чисельних ударів по обличчю та тулубу, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, параорбетальної гематоми з права, забиття грудної клітини з ліва, саден обличчя зап`ястя, кистей рук. Сприймаючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та життю та здоров`ю своєї цивільної жінки та сина, потерпілий ОСОБА_5 , запропонував злочинцям забрати наявні в будинку цінності та грошові кошти, вказавши на місцезнаходження грошових коштів, тим самим завдавши останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, шляхом оперативного пошуку встановлено, що до скоєння зазначеного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номером: ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_1 , за яким міг здійснюватись абонентські з`єднання під час підготовки та в час скоєння злочину, після скоєння злочину.

З метою повного та всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення вказаного правопорушення на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не вбачається можливим.

З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобільному номеру НОМЕР_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління ОСОБА_9 , або на підставі доручення слідчого у відповідності ст. 40 КПК України: т.в.о. заступника начальника СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; помічнику слідчого Голосіївського УП ГУНП в місті Києві старшому сержанту поліції ОСОБА_19 - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.02.2020 по 01.06.2020 із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаний мобільний номер, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1