У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/521/21
Номер провадження 1-кс/184/124/21

22 березня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.03.2021 року про тимчасовий доступу до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №60000009 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.185 КК України ?

ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №60000009 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.185 КК

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.02.2021 року ОСОБА_4 виявила, що невстановлена особа таємно заволоділа грошовими коштами з належної їй карточки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила останній матеріальний збиток у розмірі 3205 грн. За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №60000009 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до кримінального правопорушення може бути причетний онук потерпілої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив, що він скористався додатком ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий встановлений на телефоні ОСОБА_4 , та без згоди останньої перерахував кошти на свій рахунок НОМЕР_1 , котрий відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак повідомив, що картку він втратив.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати відомості про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 за період часу з 27.01.2021 по 26.02.2021. Окрім цього необхідно отримати інформацію про інші рахунки, котрі відкриті на ім`я ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 та рух грошових коштів за період часу з 27.01.2021 по 26.02.2021. Необхідна інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташованй за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити банківську таємницю. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №60000009 від 26.02.2021 року.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку з можливістю тимчасового вилучення інформації не відповідає абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.03.2021 року про тимчасовий доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.03.2021 року про тимчасовий доступу до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №60000009 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих, уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації, а саме: відомостей про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 27.01.2021 по 26.02.2021, та інформацію про інші рахунки, котрі відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 та рух грошових коштів по даним рахункам за період часу з 27.01.2021 по 26.02.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1