Справа № 944/1/21
Провадження №1-кс/944/496/21
30.07.2021 рокум.Яворів

В судове засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання проскасування арешту майна проводити у його відсутності, таке підтримує та просить задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд такого у її відсутності, просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором. На даний час необхідно провести ряд додаткових слідчих дій.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.01.2021 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 111830», номерний знак НОМЕР_1 та відеореєстратор марки «WDR» з цифровим носієм, які на праві власності належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_5 від 30.06.2021, вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Постановою прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 14.07.2021 постанову слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 30.06.2021 про закриття даного кримінального провадження було скасовано. Матеріали кримінального провадження повернуто до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
ОСОБА_3 просить скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 111830», номерний знак НОМЕР_1 та відеореєстратор марки «WDR» з цифровим носієм, зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області повернути йому дане майно, водночас, як встановлено слідчим суддею постановою прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 14.07.2021 постанову слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 30.06.2021 про закриття даного кримінального провадження було скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування, а відтак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, орган досудового розслідування заперечує щодо скасування арешту з підстав не проведення усіх слідчих дій, а відтак слідчий суддя вважає, що подане клопотання є передчасним та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 174, 318-380 КПК України, слідчий суддя
В клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1