Справа № 279/3947/21
Провадження № 1-кс/279/901/21
У Х В А Л А
іменем України
23.07.2021 року

В С Т А Н О В И В :

08.05.2021 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 50 хвилин було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, перед входом до ТОВ «Автосвіт ЛТД» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. С.Кемського,50.
08.05.2021 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин на підставі заяви директора ТОВ «Автосвіт ЛТД» ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - нежитлової будівлі, що використовується товариством і розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. С.Кемського, 50, під час якого було виявлено прапор червоного кольору із зображенням серпа та молоту комуністичного зразка.
Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Автосвіт ЛТД» ОСОБА_5 повідомив, що вказаний прапор був куплений дуже давно за часів Радянського Союзу підприємством та вже давно не використовувався.
08.05.2021 року директором ТОВ «Автосвіт ЛТД» на підставі відповідної заяви було добровільно надано працівникам поліції матеріальний об`єкт, а саме прапор червоного кольору із зображенням серпа та молоту до вирішення справи по суті.
Постановою слідчого від 08.05.2021 вищевказаний матеріальний об`єкт прапор червоного кольору із зображенням серпа та молоту, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 436-1 КК України предметом злочину може бути символіка комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, включаючи сувенірну продукцію та гімни СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагменти.
Згідно ст. 4 п.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського), тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.04.2015 року - виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.
У зв`язку з вище викладеним, просив накласти арешт на майно, а саме на прапор Радянського Союзу, що містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму і який постановою слідчого від 08.05.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є достатні обґрунтовані підстави вважати, що даний прапор є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 08.05.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за ч.1 ст.436-1 КК України.
Постановою слідчого від 08.05.2021 вищевказаний матеріальний об`єкт прапор червоного кольору із зображенням серпа та молоту, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в зв`язку чим просить накласти на нього арешт.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення, слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно.
У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України.
Відповідно дост. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу
В клопотанні слідчий пов`язує необхідність накладення арешту на вказане вилучене під час огляду місця події майно з метою збереження речових доказів, оскільки є достатні обґрунтовані підстави вважати, що даний прапор є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи КНДІСЕ від 12.07.2021 року даний прапор із зображенням серпа та молоту являється державним прапором Радянського Союзу та містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму.
Згідно ст. 4 п.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського), тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.04.2015 року - виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.
З огляду на вищевикладені обставини слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту саме з метою забезпечення збереження речового доказу.
З огляду на вищезазначене слідчий суддя вважає, що підстави накладення арешту відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167-168, 170, 174, 236, 369-372, 532, КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1

копія згідно з оригіналом