Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/638/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатськоїобласті

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження за № в ЄРДР 0000089 від 12.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. с.В.Бистрий, Міжгірського району, Закарпатська область, мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, постійного місця праці не має, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, - у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

- в частині розгляду угоди про примирення потерпілого і обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 11 червня 2021 року, біля 23.00 години, їдучи на автомобілі марки «Ауді А-4» в сторону с.Майдан, Хустського району, Закарпатської області на ґрунті раптово виниклих непорозумінь під час словесної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою АДРЕСА_1 , діючи умисно в салоні вище описаного автомобіля з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_4 , після чого приїхавши додому в приміщенні будинку АДРЕСА_1 знову кулаком правої руки намагався нанести удар ОСОБА_4 , однак остання почала закривати обличчя руками та удар пройшовся по правій руці.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

16.06.2021р. року обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 , уклали угоду про примирення, за якою:

- потерпіла ОСОБА_4 , не заявила цивільний позов у кримінальному провадженні;

- обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України;

- сторони визначили, що:

- обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне розкриття злочину;

- обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину стосовно подружжя;

- сторони узгодили, що обвинувачений має понести покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих розмірів доходів громадян (850грн.);

- сторони зафіксували, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та невиконання угоди.

У судовому засіданні потерпіла і обвинувачений підтвердили укладання угоди за вказаним змістом та розуміння наслідків затвердження угоди.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.

Оцінивши встановлене, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне правопорушення за ст.125 ч.1 КК України згідно з ст.12 КК України, віднесене до кримінальних проступків. ОСОБА_5 вину у вчиненні цього кримінального проступку визнав. Сторони заявили про добровільне укладення угоди про примирення. Умови угоди відповідають вимогам ст. ст. 469 ч. 1, ч.3, 471 КПК України, не суперечать вимогам КПК України і кримінальному закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чиінтересів сторін, інших осіб. Умови угоди в частині виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань є реальними до виконання.

Отже, є підстави затвердити угоду і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речових доказів до конфіскації чи повернення немає.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення укладену 16.06.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд;

- обвинуваченим ОСОБА_5 виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків угоди;

- потерпіла ОСОБА_4 виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; не виконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якомузгідно з частиною 3 ст. 469 КПК України укладена угода не може бути укладена.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1