Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 133/2089/21
провадження № 1-кс/133/526/21
У Х В А Л А
07.07.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування за №30000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, за №30000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.07.2021 року близько 07:00 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2114 4 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Покровська, що в с. Козятин в напрямку смт. Залізничне, не обрав безпечної швидкості автомобіля, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з двома автомобілями, які були припарковані на узбіччі в попутному напрямку, а саме Renault Kengoo д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та Ford Fiesta н.з. НОМЕР_3 (Транзитні номерні знаки), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ВАЗ 21144 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , доставлений до травматологічного відділення КП «Козятинська ЦРЛ»

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.07.2021 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2114 4 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль марки Renault Kengoo д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , автомобіль Ford Fiesta н.з. НОМЕР_3 (Транзитні номерні знаки), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , слід одорологічного походження з об`єктом нісієм, а саме: чохол керма автомобіля ВАЗ 2114 4 д.н.з. НОМЕР_1 , слід одорологічного походження з об`єктом носієм, а саме: виріз з сидіння водія автомобіля ВАЗ 2114 4 д.н.з. НОМЕР_1 , паперовий конверт до якого поміщено ключі автомобіля ВАЗ 2114 4 д.н.з. НОМЕР_1 .

Вище вказані три автомобілі, поміщено на арешт-майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Як вказано у клопотанні, вказані транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспорть пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження; в подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідувані всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судово-автотехнічну експертизу, надати належну правову оцінку та прийняти законі процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Тому, як пояснюється в клопотанні, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені вище автомобі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак в матеріалах справи містяться їхні заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа, яка керувала автомобілем ВАЗ2114 4 д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 з`явився в судове засідання, щодо вимог клопотання не заперечував.

Власник автомобіля Renault Kengoo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперчував щодо задоволення клопотання, оскільки вважав, що автомобіль має бути повернутий йому як власником для використання.

Власник автомобіля Ford Fiesta н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд клопотання телефоном, про що свідчить телефонограма, що міститься у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №30000232 від 04.07.2021, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом вчинення ДТП, а саме про те, що 04.07.2021 близько 07:00 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2114 4 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Покровська, що в с. Козятин в напрямку смт. Залізничне, не обрав безпечної швидкості автомобіля, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з двома автомобілями, які були припарковані на узбіччі в попутному напрямку, а саме Renault Kengoo д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та Ford Fiesta н.з. НОМЕР_3 (Транзитні номерні знаки), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ВАЗ 21144 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , доставлений до травматологічного відділення КП «Козятинська ЦРЛ».

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 04.07.2021, вбачається, що в ході огляду місця дорожньо-транспортної події в с. Козятині по вул. Покровська, виявлено пошкодження транспортних засобів, що виникли в результаті ДТП, а саме на ТЗ ВАЗ розбите лобове скло, розбита права передня фара, розбитий бампер передній, розбитий капот та праве переднє крило; пошкодження на ТЗ Renault Kengoo вм`ятина задньої лівої арки, розбитий задній бампер ліворуч, розбитий задній лівий стоп, вм`ятина кришки багажника; на ТЗ Ford Fiesta розбитий задній бампер та вм`ятина кришки багажника автомобіля, пошкоджене заднє праве крило. З місця події вилучені два сліди одорологічного походження з об`єктами носіями, а саме чохол керма ВАЗ 2114, виріз сидіння водія, паперовий конверт до якого поміщено ключі автомобіля ВАЗ 2114 та автомобілі ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 , Renault Kengoo д.н.з. НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, автомобіль Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 з документами на розмитнення.

Постановою про приєднання речового доказу від 04 липня 2021 року, автомобіль марки ВАЗ 2114 4 д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль марки Renault Kengoo д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_4 , автомобіль Ford Fiesta н.з. НОМЕР_3 (Транзитні номерні знаки), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , слід одорологічного походження з об`єктом нісієм, а саме: чохол керма автомобіля ВАЗ 2114 4 д.н.з. НОМЕР_1 , слід одорологічного походження з об`єктом носієм, а саме - виріз з сидіння водія автомобіля ВАЗ 2114 4 д.н.з. НОМЕР_1 , паперовий конверт, до якого поміщено ключі автомобіля ВАЗ 2114 4 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Отже, судом встановлено, що вказані у клопотанні об`єкти, зокрема автомобілі, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Такі речові докази містять сліди вчиненого кримінального правопорушення. А це, у свою чергу, свідчить про те, що вони можуть мати важливе значення для розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення, визначення розміру завданої матеріальної шкоди, встановлення винних осіб. При цьому є необхідність забезпечити належне їх збереження з метою дослідження їх як речових доказів, та зняття з них відповідної інформації, зокрема, шляхом проведення експертиз. У тому випадку, якщо такі речові докази залишаться у вільному користуванні та розпорядженні їх власників (користувачів), сліди злочину можуть бути спотворені або втрачені, що унеможливить встановлення істини у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування за №30000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2114 4 д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль марки Renault Kengoo д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , автомобіль Ford Fiesta н.з. НОМЕР_3 (Транзитні номерні знаки), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , які після проведення слідчих дій - залишити на арешт майданчику ВП № 2 Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , які після проведення слідчих дій - залишити в матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства; слід одорологічного походження з об`єктом нісієм саме: чохол керма автомобіля ВАЗ 2114 4 д.н.з. НОМЕР_1 , слід одорологічного походження з об`єктом носієм, а саме: виріз з сидіння водія автомобіля ВАЗ 2114 4 д.н.з. НОМЕР_1 , паперовий конверт до якого поміщено ключі автомобіля ВАЗ 2114 4 д.н.з. НОМЕР_1 , які після проведення слідчих дій - передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Повна ухвала буде проголошена 08.07.2021 о 08:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.07.21