Справа № 361/6658/20
Провадження № 1-кс/361/177/21
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника заявника ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання СТОВ «Княжицьке», в особі голови комісії з припинення ОСОБА_5 про скасування арешту майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання СТОВ «Княжицьке», в особі голови комісії з припинення ОСОБА_5 про скасування арешту майна.
Клопотання мотивується тим, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2020 року було у справі № 361/6658/20, провадження № 1-кс/361/1669/20 було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0002485 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України на самоскид ГАЗ 3309 державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 власником якого є СТОВ «Княжицьке» та на момент його вилучення 24.09.2020 року був задіяний у виробництві на збиранні врожаю соняшнику СТОВ «Княжицьке» в адміністративних межах Княжицької сільської ради Броварського району.

Арешт було накладено за клопотанням слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для проведення експертиз.

Як зазначено у клопотанні, за час перебування автомобіля під арештом всі слідчі необхідні дії щодо нього здійснені.
Власник майна у своєму посилається на те, що подальше перебування автомобіля під арештом є недоцільним та завдає збитків підприємству тим, що доводиться нести затрати на залучення іншого транспортного засобу на виконання сільськогосподарських робіт.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що потреба в арешті відпала, а відтак він не заперечує щодо скасування арешту та задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка подала клопотання та слідчого, дослідивши клопотання та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002485, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 25.09.2020 року.
Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що на даному етапі відпала необхідність в подальшому накладені арешту на майно, даний факт доведено слідчим та матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 174, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СТОВ «Княжицьке», в особі голови комісії з припинення ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт самоскид ГАЗ 3309 державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 власником якого є юридична особа, а саме СТОВ «Княжицьке» (ЄДРПОУ 32277523) накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 07.10.2020 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Самоскид ГАЗ 3309 державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 власником якого є юридична особа, а саме ТОВ «Княжицьке» () негайно повернути власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1