Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1047/18
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Долинського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Молодіжне, Долинського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 12.12.2018 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У червні 2020 року начальник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 надіслав подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 18 січня 2019 року вирок на ОСОБА_6 надійшов для виконання до Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. В цей же день згідно ст.164 КВК України засуджений був поставлений на облік і йому було направлено виклик на 28.01.2019 року.

28 січня 2019 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про наслідки за ухилення від виконання обов`язків встановлених судом та визначених КВК України, Законом України «Про пробацію», порушення громадського порядку, роз`яснено вимоги ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України. Встановлено періодичність явки на реєстрацію та визначено дні явки на реєстрацію, а саме перша та третя середа кожного місяця.

20.02.2019 року ОСОБА_6 без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, пояснивши, що хворів, але в лікарню не звертався, підтверджуючих документів не надав. 06 березня 2019 року йому було винесено письмове попередження про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом.

03.04.2019 року та 17.04.2019 року ОСОБА_6 без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, пояснивши, що впав з велосипеда та забив ребра, в лікарню не звертався, підтверджуючих документів не надав. 19 квітня 2019 року йому було винесено письмове попередження про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом.

21 червня 2019 року засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.176 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

21 червня 2019 року засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.177 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

В період з 03.07.2019 року по 18.09.2019 року ОСОБА_6 без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. 29.08.2019 року Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області його було оголошено у державний розшук. 07.10.2019 року з Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали згідно яких засуджений був затриманий працівниками Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області та від нього було відібрано зобов`язання про те, що він знаходиться в АДРЕСА_2 та зобов`язується з`явитися до Долинського районного сектору з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_6 до Долинського районного сектору не з`явився, згідно повідомлення Олешківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Херсонській області від 18.12.2019 року за адресою : АДРЕСА_2 не проживає.

З 02.10.2019 року по 03.06.2020 року ОСОБА_6 без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. 17.01.2020 року Долинським ВП ГУНГІ в Кіровоградській області його було повторно оголошено у державний розшук. 14.05.2020 року з Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали згідно яких засуджений був затриманий працівниками Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області та від нього було відібрано пояснення про те, що він знаходиться в АДРЕСА_3 та зобов`язується з`явитися до 20.05.2020 року в Долинський районний сектор з питань пробації. Засуджений ОСОБА_6 до Долинського районного сектору не з`явився, чим порушив вимоги ст. 76 КК України та вимоги вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2018 року.

У судовому засіданні представник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, так як останній перебуває у розшуку.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Згідно з ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.56).
Відповідно до підписки, пояснень та постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_6 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю (а.с.о.с.12-14).
Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації: 20.02.2019 року, 03.04.2019 року,17.04.2019 року, з 03.07.2019 року по 03.06.2020 року (а.с.о.с.15).
Згідно характеристики від 05.02.2019 року слідує, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.о.с.30)

Згідно довідки голови Молодіжненської селищної ради Долинського району Кіровоградської області слідує, що ОСОБА_6 з липня 2019 року на території селищної ради не проживає, куди вибув невідомо (а.с.о.с.60)
Згідно повідомлення т.в.о. начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.08.2019 року слідує, що ОСОБА_6 оголошений у державний розшук (а.с.о.с.72)
Згідно повідомлення начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.09.2019 року слідує, що встановлено місце знаходження та знято з розшуку ОСОБА_6 (а.с.о.с.78)
Згідно повідомлення начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.01.2020 року слідує, що ОСОБА_6 оголошений у державний розшук (а.с.о.с.108)
Згідно повідомлення начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.05.2020 року слідує, що встановлено місце знаходження та знято з розшуку ОСОБА_6 (а.с.о.с.117)
Одночасно засуджений попереджався про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
За змістом ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З матеріалів кримінального провадження також убачається, що засуджений ОСОБА_6 кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Досліджуючи подання та викладені в ньому обставини, матеріали особової справи суд звертає увагу на наступне, що кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними (ст. 1 КВК України).
Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань (ст. 5 КВК України).
В розумінні частин 1 та 2 ст. 7 КВК України держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.
Зокрема суд зазначає, що в абзаці 2 ч. 1 ст. 8 КВК України визначено, що засуджений має право на гуманне ставлення до них та на повагу їх людської гідності; засуджені не повинні підлягати жорстокому, нелюдському або такому, що принижує їх гідність, поводженню. Заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону; засуджені не можуть бути піддані медичним або іншим подібним дослідженням незалежно від їх згоди.
Згідно ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.
Відповідно до положень абзацу 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про пробацію» орган пробації у межах своїх повноважень - здійснює нагляд за засудженими.
Відповідно до положень частин 1, 2, 3 та 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд подання повідомлявся у встановленому порядку, проте відомостей про належне повідомлення засудженого про час, місце та дату судового засідання немає.
Суд зазначає, що чинним КПК України не передбачено застосування до особи, яка має статус засудженого оголошення судом такої особи в розшук.
Враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого ОСОБА_6 , його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення причин його неявки до органу пробації. Крім того, розгляд подання за відсутності засудженого призведе до порушення прав останнього на захист, зокрема, надання доказів щодо поважності причин неявки до органу пробації та суду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2018 року.
Матеріали особової справи № 03/2019 відносно ОСОБА_6 повернути до Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1