Справа №710/1590/19
Номер провадження 1-кп/710/7/21
УХВАЛА

іменем України

09.04.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру- ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 за №0000287, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усті над Орлиццю, Пардубицького краю Чеської Республіки, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, студента Уманського національного університету садівництва, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 08.07.2019 близько 13:00 години перебуваючи на другому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар кулаком руки в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця лівої завушної області голови, яке згідно висновку експерта № 05-6-01/449 від 04.09.2019 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
У клопотанні зазначено, що згідно висновку судової психіатричної експертизи № 391 від 08.11.2019 ОСОБА_4 є неосудною особою та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_7 08.04.2021 подав письмову заяву в якій просив закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що від підтримання приватного обвинувачення відмовляється.

Прокурор, особа відносно якої розглядається клопотання, її законний представник, адвокат, у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого зокрема частиною першою статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Обираючи спосіб реагування на злочин, потерпілий, користуючись свободою розсуду, самостійно вирішує питання про те, наскільки це протиправне діяння зачіпає його інтереси, наскільки ефективним для їх захисту буде звернення до процедури кримінального судочинства, а в разі початку такої процедури - чи доцільно її продовжувати.

Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною підставою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті 477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Заява потерпілого свідчить про його рішення захистити власні інтереси шляхом здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд вважає за необхідне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з добровільною відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направлене до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1