ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 липня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , адвокатаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000152 від 02.04.2021 року, за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, -
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання, старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 10 вересня 2021 року.
Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_9 ; єдиний унікальний номер № 727/6348/21 ; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у апеляційному суді № 11-сс/822/159/21 ; категорія справи: в порядку КПК України.

Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначено ОСОБА_6 заставу в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави, підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснено порядок послідуючих його дій та покладено на нього до 10 вересня 2021 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- заборонити спілкуватися з потерпілим по справі ОСОБА_10 ;
- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- носити електронний засіб контролю.
Обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, а також про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених у клопотанні.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді в частині визначення розміру застави скасувати як необґрунтовану і продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 10 вересня 2021 року без визначення застави.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді, доводи підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , які просили залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
У ч. 4 ст. 183 КПК України, зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, чи такого що спричинив загибель людини.
Таким чином, не визначати розмір застави за злочин вчинений підозрюваним це право слідчого судді.
З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_6 раніше не судимий, тому суд першої інстанції враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, прийшов до обґрунтованого висновку визначивши розмір застави в сумі 140 000 грн. та поклав на ОСОБА_6 до 10 вересня 2021 року ряд обов`язків.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2021 року, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 10 вересня 2021 року із визначенням розміру застави в сумі 140 000 гривень, - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного су ______________

ОСОБА_11 (підпис)