Справа № 163/2027/19
Провадження № 1-кс/163/103/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000376,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-54 12 калібру, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що в цьому кримінальному провадженні призначені та проведені всі необхідні експертизи, слідчо-розшукові дії, а тому вважає, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000376 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені 11 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_4 .
Мисливська гладкоствольна рушниця НОМЕР_1 калібру вилучена в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 під час добровільної її видачі ОСОБА_5 15 жовтня 2019 року, що стверджено відповідним протоколом.
Зазначена рушниця визнана речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 16 жовтня 2019 року.
Належність зазначеної рушниці ОСОБА_4 підтверджується дозволом № 257 на право її зберігання та носіння.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року накладено арешт на цю рушницю із забороною власнику (володільцю) розпоряджатися нею та її використовувати.
03 вересня 2020 року слідчим надано доручення на проведення слідчих дій в цьому провадженні.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування в цьому провадженні продовжується; арештована рушниця є предметом та доказом кримінального правопорушення у даному провадженні; слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення обставин кримінального правопорушення по справі, тривають. Жодних поважних чи виняткових обставин, що вимагали б зняття арешту майна, ОСОБА_4 у своїй заяві не виклав, а відповідно до ухвали слідчого судді арешт застосовано в найменш обтяжливій формі позбавлення права розпорядження рушницею без позбавлення права володіння та користування нею.

Таким чином, доводами клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тим самим не наведено достатніх підстав для скасування такого заходу.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування накладеного в кримінальному провадженні № 0000376 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року арешту мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-54 12 калібру, серійний номер НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:45 годині 26 березня 2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1