Справа № 204/1527/21
Провадження № 1-кс/204/369/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000133 від 11.08.2020 року. У своїй скарзі скаржник просить скасувати постанову начальника СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000133; зобов`язати уповноважених осіб сектору дізнання допитати голову правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 та журналіста каналу «Д1» ОСОБА_4 . Кримінальне провадження було розпочато за фактом того, що 09.07.2020 року Громадська організація «Платформа Громадський Контроль» подала до Чечелівського ВП заяву про вчинення помічницею судді ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 та ч. 3 ст. 171 КК України. 11 серпня 2020 року слідчим Чечелівського ВП було внесено відомості до ЄРДР. 22.01.2021 року представником ГО «Платформа Громадський контроль» було отримано лист начальника сектору дізнання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_2 за вих. № 45.6/931 від 13.11.2020 року. Зазначеним листом заявника було повідомлено про те, що розслідування проводив дізнавач ОСОБА_6 30.10.2020 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, слідчим суддею обрано суддю ОСОБА_1 , та присвоєно номер кримінального провадження № 204/1527/21 (1-кс/204/369/21).
Ознайомившись із поданою скаргою, приходжу до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з заяви про вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування розпочато за фактом того, що помічниця головуючого судді ОСОБА_7 ОСОБА_5 , під час судового засідання 7 липня 2020 року по справі № 204/7883/19 щодо привласнення бюджетних коштів при ремонті Нового мосту, фігурнатами якої є топ-чиновники Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін., виганяла із зали судового засідання активістів громадської організації «Платформа Громадський Контроль» та журналістку Д1 ОСОБА_13 й оператора, які хотіли проводити зйомку судового процесу, сприючись на те. що голова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 ухвалив розпорядження, згідно з яким особи, які не є учасниками судового процесу обмежено доступ до відкритих судових процесів.
Враховуючи, той факт, що суддя ОСОБА_1 приймає участь як член колегії у кримінальних провадженнях: № 0001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, № 0000141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року, №0001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України, вважаю за необхідне з підстав, визначених ст. ст. 76, 80 КПК України заявити самовідвід.
Тому, з урахуванням викладеного, з метою дотримання високих стандартів правосуддя та виключення найменшої підозри в зацікавленості судді в результатах розгляду скарги, вважаю необхідним заявити самовідвід у розгляді скарги Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі №204/1527/21, провадження №1-кс/204/369/21 за скаргою Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1