Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6571/21
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення в межах кримінального провадження № 0000926 від 13.05.2021 арешту на майно, вилученого під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. За версією сторони обвинувачення ОСОБА_5 13.05.2021, знаходячись за місцем свого проживання, на ґрунті існуючих неприязних відносин, почав наносити удари підручними предметами по голові своїй матері ОСОБА_6 , заподіявши смерть останній. В подальшому, з метою приховування вчинення злочину ОСОБА_5 за допомогою пилки розчленував тіло потерпілої.

В межах даного кримінального провадження, 14.05.2021 в період з 00 год. 48 хв. по 02 год. 47 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: халат із слідами речовини бурого кольору, шість кухонних ножів, табличка з написом, аркуш паперу з написом, картонка з анатомічним зображенням, три аркуші паперу, довідник, медична картка на ім`я ОСОБА_7 , совок та ковдра із слідами речовини бурого кольору, ножовка металева із полотном із слідами РБК, сорочка із слідами речовини бурого кольору, колесна «кравчучка», господарські сумки із слідами РБК, садова мала лопата перев`язана тканиною, поліетиленові пакети із слідами РБК, ковдра із слідами РБК, ключі від квартири, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ID-картка та довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_5 .

Крім цього, 14.05.2021 о 16 год. 23 хв. під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у ОСОБА_5 вилучено: ключі від квартири та штани.

Автор клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду клопотання без його участі, яке просив задовольнити.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК).
За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, зокрема матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2021 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК надано дозвіл на обшук у вищевказаній квартирі, який проведено без ухвали слідчого судді.
Майно, вилучене під час проведення обшуку без ухвали слідчого судді, а також під час особистого обшуку затриманої особи вважається тимчасово вилученим майном (ч. 2 ст. 168 КПК).

Оскільки майно вилучено під час обшуку житла без ухвали слідчого судді та під час особистого обшуку затриманої особи 14.05.2021 (п`ятниця), а клопотання подано до суду 17.05.2021 (понеділок), то таке подано до суду в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що речі на які слідчий просить накласти арешт можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддями, засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також обґрунтовано їх зв`язок з предметом доказування у справі, та передбачено можливість їх використання в доказуванні в якості речових доказів, а тому, з метою їх збереження, наявні підстави для накладення арешту слідчим суддею.

Водночас, клопотання в частині накладення арешту на паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ID-картку та довідку про реєстрацію місця проживання та медичну карту на ім`я ОСОБА_5 та на ключі від квартири є необґрунтованим, оскільки зазначені речі та документи не відповідають ознакам тимчасово вилученого майна, наведені в ч. 2 ст. 167 КПК, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні № 0000926 від 13.05.2021 арешт на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти з метою забезпечення збереження речових доказів арешт на майно: халат із слідами речовини бурого кольору, шість кухонних ножів, табличка з написом, аркуш паперу з написом, картонка з анатомічним зображенням, три аркуші паперу, довідник, совок та ковдра із слідами речовини бурого кольору, ножівка металева із полотном із слідами РБК, сорочка із слідами речовини бурого кольору, колісна «кравчучка», господарські сумки із слідами РБК, садова мала лопата перев`язана тканиною, поліетиленові пакети із слідами РБК, ковдра із слідами РБК, які вилучено 14.05.2021 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а також на штани, які вилучено під час проведення його особистого обшуку 14.05.2021.

У решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1