КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000040, та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 05.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на грошові кошти 2500 купюр, номіналом 100 доларів США, що у сумі становить 250 000 доларів США, які належать ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя зазначив, що застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлено необхідністю збереження речових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати тапостановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на нерухоме майно.
Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, власник майна ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, в якій просив закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000040, та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 05.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на грошові кошти 2500 купюр, номіналом 100 доларів США, що у сумі становить 250 000 доларів США, які належать ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, закрити, у зв`язку з відмовою власника майна від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2566/2021
Єдиний унікальний номер 755/7310/18
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1