Справа № 161/4216/21
Провадження № 1-кп/161/616/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001666 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001666 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2016, в період часу з 16:00 год. по 16:30 год., невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в бутіку № 49 «Капріціо», що знаходиться на Північному ринку в м. Луцьк, шляхом вільного доступу, зі столу викрала мобільний телефон марки «Номі і450», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1800 грн., в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , яка не становить матеріальної цінності, на рахунку якої перебували кошти в сумі 5 грн., флеш карта об`ємом 8 Гб., вартістю 200 грн., чим завдала матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 2105 грн..

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Враховуючи ті обставини, що в даний час в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, будь-якій особі підозру не повідомлено, тому на думку суду строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слід обчислювати на загальних підставах, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001666 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: