Справа №127/7538/21
Провадження №1-кс/127/3443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000096 від 06.03.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою завою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те щоб прийняти міри відносно невідомої особи яка у період часу з 14:00 год. 05.03.2021 року по 09:00 год. 06.03.2021 року проникла до будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізора марки "LG", 3-х чоловічих курток, та двох дрілей, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

09.03.2021 року було опитано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який зізнавя у скоєнні крадіжки та повідомив що викрадені речі було здано до ломбарду у місті Вінниці.

В ході оперативно розшукових заходів вдалось встановити що викрадені речі можливо було реалізовано до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер відеоспостереження, які знаходяться у середині приміщення та ззовні ломбарду «ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме долучення до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу, необхідно надати тимчасовий доступ до камер відео спостереження, які знаходиться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, які знаходиться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, які знаходиться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 05.03.2021 року по 07.03.2021 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя