Справа №303/844/21
н. р. ст. звіту -254
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 16.12.2020 до ЄРДР за №0000731 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ), не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 15.12.2020 о 19 год. 12 хв., оплативши вартість в розмірі 3000,00 гривень через мобільний додаток МПС «Nova Pay», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1 феніл 2 піролідин 1іл пентанол он (PVP) загальною масою на 1 феніл 2 піролідин 1іл пентанол он (PVP) основу 12,4631 грам, яку отримав посилкою у відділенні «Нової Пошти», за адресою: м. Мукачево, вул. Берегівська, 64, та в подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зберігав при собі, в картонній коробці з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 15.12.2020.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно 15.12.2020 біля 19 год. отримав у відділенні «Нової Пошти» придбану ним психотропну речовину.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Окрім цього суд визнає пом`якшуючою обставиною - участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а відтак суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2. ст.309 КК України, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Накладені під час досудового розслідування арешти підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати - вартість проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до командування військової частини у якій проходить військову службу, а у разі звільнення з військової служби до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти командування військової частини у якій проходить військову службу, а у разі звільнення з військової служби уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2020 року на: порошкоподібну речовину голубого кольору (психотропна речовина «PVP») та мобільний телефон марки «Iphone 6s» з сім картою мобільного оператора «Водафон» скасувати.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: квитанцію за № від 15.12.2020 та «мікро СД» носій з відеозаписом проведення огляду місця події (м. Мукачево, вул. Берегівська, 64) - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину «PVP», спецпакет №5376051 знищити; мобільний телефон марки «Iphone 6s» з сім картою мобільного оператора «Водафон» - повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати в розмірі 1144,15 гривень (вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №6/919 від 31.12.2020 року Закарпатського НДЕКЦ МВС України).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1