overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1989/21
Провадження № 1-кп/626/164/2021
УХВАЛА

19 липня 2021 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000049 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 року до Красноградського районного суду надійшов від Красноградської окружної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000049 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0000049 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 28.07.2021 року на 10:30 годин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 585/3605/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/637/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року, ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим подана апеляційна скарга, іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.

До початку апеляційного перегляду судового рішення обвинувачений заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.

При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -
Справа № 472/119/21
Провадження №1-кп/472/39/21
УХВАЛА
16 червня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
16 червня 2021 року в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання обґрунтувала тим, що вона проживає в м. Очаків Миколаївської області і їй немає з ким залишити малолітню дитину. Тому, просить відповідно до п.1 ч.1 ст 336 КПК України проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_4 постійно проживає в м. Очаків Миколаївської області і їй немає з ким залишити малолітню дитину, то з огляду на це суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченої та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_4 на 16 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та обвинуваченій ОСОБА_4 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 750/6977/21
Провадження № 1-кп/750/266/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001236,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.06.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який спливає 24 липня 2021 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив застосувати інший більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 325, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 16 вересня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.00 год. 26 липня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1220/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2021 по кримінальному провадженні №0000567, внесеному до ЄРДР 17.05.2020, відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, має вищу освіту, пенсіонер, одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 370, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2021, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 12.07.2021 в залі судових засідань №10 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №303/7402/19
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.07.2019 року за №0001692 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю: прокурора Красноголовець А.В.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за №0001692.

ОСОБА_1 без поважних причин неодноразово не з`являється до суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення судового провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до його розшуку.

Копію ухвали для організації розшуку направити слідчому СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та прокурору Мукачівської окружної прокуратури.

Про виконання даної ухвали повідомити Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський
Справа № 1-кп/593/28/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2021 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 0000142 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

13.07.20212 року на адресу суду надійшла заява від потерпілої у кримінальному провадженні № 0000142 ОСОБА_3 в якій остання просить суд розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції з збаразьким районним судом Тернопільської області.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що потерпілою заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суддя відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 0000142 ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд, призначений на 11 год. 30 хв., 26 липня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Збаразькому районному суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 47302, м. Збараж, вул. Грушевського, 13, Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 30 хв., 26 липня 2021 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Збаразького районного суду Тернопільської областіі, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/709/21
Провадження №1-кп/672/54/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городка клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення захисника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення надання їй безоплатної правової допомоги.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши доводи обвинуваченої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 , котра на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, підлягає задоволенню в силу вимог ст.59 Конституції України , п.7 ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
З метою належної реалізації прав обвинуваченої розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49, 330 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.05.2021 за № 0000764 залучити захисника для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.05.2021 за № 0000764, та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області .

Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2021 року на 13 год. 00 хв.
ОСОБА_4 доставити в судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали доручити командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/8439/21

Номер провадження:1-кс/521/2791/21

17 червня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 07.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити досудове розслідування з метою перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено: 22.06.2021 року о 16:30 годині.
Справа № 521/5240/21
Номер провадження:1-кс/521/3438/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000106 від 14.09.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого інструктором провідників моторвагонного депо Одеса-Застава-1, регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади задовольнити частково.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інструктора провідників моторвагонного депо Одеса-Застава 1 регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до 16.08.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 .
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголосити 19 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №279/3835/21
провадження №1-кс/279/860/21 У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок невиконання та неналежного виконання співробітниками державного підприємства та установи «Коростенська виправна колонія (№71)», яким доручено зберігання чи охорона чужого майна, своїх обов`язків, було спричинено тяжкі наслідки у вигляді його розкрадання, а саме основних засобів колишньої бази відпочинку, яка розташоване на земельній ділянці установи, та яка розміщена на території с.м.т. Нова Борова у Хорошівському районі, Житомирської області.
Вході досудового розслідування було проведено заходи на встановлення особи, яка причетна до вчиненного кримінального праовпорушення, з цієї метою було надіслано запити до ДУ «КВК71», з метою встанолення, чи перебувало на балансі вказані нежитлові приміщення, їх балансову вартість, відповідальну особу. Також було витримано наказ про зменшення штатного розпису, в якому скорочено посади охоронців нежитлових приміщень ДУ «КВК 71».
В ході досудового розлідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у продовженні проведенні оперативно-розшукових заходів та слідчо-розшукових дій направлених на встановлення місця перебування осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення. Так як відповідно місце перебування останніх невідоме, що унеможливлює прийняття рішення відповідно ст.283 КПК України.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 562/2097/21
провадження №1-кс/562/415/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

"16" липня 2021 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

у х в а л и в:

У задоволені клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Текст повної ухвали буде проголошено о 12:45 годині 19 липня 2021 року.

Слідчий суддя: