Провадження № 1-кс/752/4603/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратори ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001151 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратори ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити завірені копії всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів, у паперовому вигляді витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо), відомостей про виконані зміни у фабулах кримінальних проваджень по кримінальному провадженню № 0000098 від 17 квітня 2018 року, а також, всіх кримінальних провадженнях які виділено та/або об`єднано з кримінального (кримінальним) провадження (провадженням) №0000098 від 17 квітня 2018 року у тому числі, але не виключно № 0000313 від 28 листопада 2018 року, № 0000312 від 11 лютого 2019 року, № 0000313 від 11 лютого 2019 року, № 0000314 від 11 лютого 2019 року, № 0000173 від 27 лютого 2019 року, № 0000209 від 14 березня 2019 року, № 0000226 від 21 березня 2019 року, за період з 17 квітня 2018 року по 20 січня 2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001151 від 05.06.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 13.05.2020 у справі №757/16568/20-к за викладеними у заяві по скоєння злочину адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 твердженнями щодо можливого службового підроблення шляхом складання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдивого офіційного документа постанови від 27.02.2019 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000098 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчій посилався на те, що речі та документи, до яких планується отримання тимчасового доступу слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні № 0001151 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Однак матеріали клопотання не містять інформації про те, чи вживалися заходи щодо одержання документів про тимчасовий доступ до яких йдеться в поданому клопотанні, в добровільному порядку, тобто, чи витребовувались слідчим відомості про такі документи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутня інформація про відмову в наданні цих документів, за їх наявності у володінні у даної особи.

Таким чином, з матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що надані слідчим матеріали не встановлюють наявність всіх умов, які мають бути підставою надання дозволу про тимчасовий доступ до документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК, тому вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вмотивованих правових підстав та посилання на певні обставини клопотання не містить.

За викладеним, керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчийсуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратори ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001151 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1