Провадження 1-кс/127/9051/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000284 внесеного до ЄРДР 22.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000284 внесеного до ЄРДР 22.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000284 внесеного до ЄРДР 22.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи Тростянецької селищної об`єднаної територіальної громади (далі Тростянецької селищної ОТГ) організували злочинну схему з метою систематичного отримання неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб за сприяння в укладенні договорів на проведення будівельних та ремонтних робіт об`єктів нерухомості, розташованих на території Тростянецької селищної ОТГ та своєчасного проведення розрахунків за виконані роботи.

У ході розслідування даного кримінального провадження виконано наступне:

призначено судово-почеркознавчу експертизу підписів у рішенні 7 скликання 27 позачергової сесії Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області № 313 від 09 липня 2019 та у листі селищного голови Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області № 493-02.17 від 14.05.2019;

- призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення фактичних обсягів і об`ємів проведених робіт з капітального ремонту пішохідної доріжки по АДРЕСА_1 та підлеглої території до базарної площі в смт. Тростянець, відповідно до договору підряду № б/н укладеного між Тростянецькою селищною радою та ФОП ОСОБА_3 ;

- призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення фактичних обсягів і об`ємів проведених робіт з реконструкції дитячого ігрового майданчика в парковій зоні по АДРЕСА_2 , відповідно до договору підряду № 34 укладеного між Тростянецькою селищною радою та ФОП ОСОБА_3 ;

- призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення фактичних обсягів і об`ємів проведених робіт з капітального ремонту тротуарного покриття по вул. Мічуріна в смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області, відповідно до договору підряду № 8 укладеного між Тростянецькою селищною радою та ФОП ОСОБА_3

- призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення фактичних обсягів і об`ємів проведених робіт з капітального ремонту системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , відповідно до договору підряду № 36 укладеного між КЗ «Тростянецька дитяча музична школа» та ФОП ОСОБА_3 ;

призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення фактичних обсягів і об`ємів проведених робіт з капітального ремонту санвузлів Тростянецького ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , відповідно до договору підряду № 1 укладеного між Тростянецьким комунальним закладом дошкільної освіти (ясла-садок) загального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_3 та проведених робіт з капітального ремонту харчоблоку Тростянецького ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , відповідно до договору підряду № 29 укладеного між Тростянецьким комунальним закладом дошкільної освіти (ясла-садок) загального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_3 ;

отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк»;

отримано ували та проведено тимчасові доступи до документів, які знаходяться у володінні Тростянецької ОТГ;

проведено ряд інших слідчих дій направлених на розкриття злочину.

Строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.08.2021.

Для завершення досудового розслідування необхідно:

встановити та допитати осіб які здійснювали проведення ремонтів;

допитати в якості свідків посадових осіб державної фінансової інспекції, які проводили позапланову перевірку фінансово-господарської діяльності Тростянецької ОТГ;

повторно допитати в якості свідків ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 ;

виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження, у зв`язку із проведення призначених судових експертиз.

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений КПК строк, тобто до 08.02.2022, нем ожливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000284 внесеного до ЄРДР 22.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 08 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя