Справа № 303/5504/21
Провадження № 1-кс/303/1666/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Мукачево 14 липня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000010 від 25.02.2021 року, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .
Клопотання надійшло до суду 13 липня 2021 року.

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивоване тим, що в ході розгляду звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтриманого рішенням 5 сесії 8 скликання №277 від 04.02.2021 року встановлено, що під час проведення робіт по реконструкції приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 можливо було порушено вимоги щодо якості робіт та здійснено не цільове використання бюджетних коштів.
25.02.2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25.02.2021 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч.2 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, а саме з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , що з 25.10.2021 року він був обраний селищним головою смт.Чинадієво Мукачівського району, 19.11.2021 року приступив до виконання своїх обов`язків. Після прийняття всіх документів селищної ради від колишнього голови ОСОБА_5 , ним встановлено, що є об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , не був зданий у експлуатацію.
У грудні 2020 року об`єкт був зданий у експлуатацію, але згідно проектно-кошторисної документації не було виконано підключення до електромережі як окремого об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як сам об`єкт був підключений до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що суперечить проектно-кошторисній документації.
На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №277 від 04.02.2021 року було вирішено звернутися до правоохоронних органів стосовно перевірки використання бюджетних коштів та якості виконання робіт під час проведення реконструкції приміщення бібліотеки.
Враховуючи те, що для проведення повного всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи, а також необхідності встановити чи мало місце привласнення, розтрата чужого майна, яке були ввірене особі та проведення будівельно-технічної експертизи, що має суттєве значення для підтвердження вини чи спростування події, виникла необхідність вилучення технічної документації, кошторису, договору підряду, договору технічного нагляду, договору авторського нагляду, акти виконаних робіт.
Документи, у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідча не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності дізнавача, прокурора на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кошторисної документації робіт по реконструкції приміщення Центру надання адміністративних послуг та бібліотеки за адресою АДРЕСА_2 ; договору підряду по реконструкції приміщення Центру надання адміністративних послуг та бібліотеки за адресою АДРЕСА_2 ; договору технічного нагляду по реконструкції приміщення Центру надання адміністративних послуг та бібліотеки за адресою АДРЕСА_2 ; договору авторського нагляду по реконструкції приміщення Центру надання адміністративних послуг та бібліотеки за адресою АДРЕСА_2 ; актів виконаних робіт (КБ-2, КБ-3), по реконструкції приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ; свідоцтва про право власності на об`єкти реконструкції, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю подальшого їх вилучення для проведення будівельно-технінчої експертизи
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1