Справа № 170/9/21
Провадження № 1-кп/170/69/21

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2021 року смт. Шацьк
Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що до ЄРДР внесено відомості про те, що в період часу з 15:00 по 17:00 24.06.2016 невідома особа, шляхом розбиття скла в передніх пасажирських дверцятах, проникла в автомобіль марки "Опель Комбо" д.н. НОМЕР_1 , який був залишений без нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля пансіонату "Шацькі озера" в с. Світязь Шацького району, звідки таємно викрала чоловічу барсетку в якій знаходився мобільний телефон марки "Самсунг" та особисті речі, чим завдала заявнику майнової шкоди. Крім цього, в період часу з 18.00 год. по 19.15 год. 23 липня 2016 року, невідома особа з автомобіля марки Хюндай Акцент д.н. НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 , який знаходився без нагляду на узбіччі авто дороги Т-03, а саме навпроти кафе-бару "Лемарк" в с. Світязь Шацького району, таємно викрала грошові кошти у сумі 5500 гривень, моб. телефон марки Айфон 6 та наручний годинник, чим заподіяла майнової шкоди. Поряд з цим, в період часу з 18:40 до 19:00 23 липня 2016 року невідома особа, шляхом підбору сигналу до центрального замка, з автомобіля «Мітсубіші Ланцер" д.н. НОМЕР_3 , який був залишений без нагляду на узбіччі автодороги Т-03, а саме навпроти кафе-бару Лемарк, що в с. Світязь Шацького району, таємно викрала моб. телефон марки ІРНОNЕ 4S та ноутбук марки ASUS, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди. В період часу з 22:40 до 23:40 24 липня 2016 року невідома особа, з автомобіля марки "Рено Сімбол" р.н.з. НОМЕР_4 , належного ОСОБА_7 , який був залишений без нагляду біля наметового містечка в ур.Гряда Шацького району, таємно викрала належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одяг, взуття, косметику та 1000 гривень, мобільний телефон марки "НТС DUOS 600", 300 гривень та аксесуари належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мобільний телефон марки "Lenovo S580" належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29.07.2016 близько 16 год. 40 хв. в лісовому масиві, неподалік с. Грабове, Шацького району, Волинської області, невідома особа, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «Фольксваген Б5», який був залишений без нагляду, через не замкнені на замок вхідні двері проникла в салон, звідки викрала смартфон марки «Nomi і503», імеі 1) НОМЕР_5 , імеі 2) НОМЕР_6 , у якому були встановлені дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та картка пам`яті «micro SD» об`ємом 16 Гб, в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 майнову шкоду на суму 2200 гривень в період часу з 12:40 по 13:20 31 липня 2016 невідома особа, з автомобіля карки "Шкода Фабіа" р.н.з. НОМЕР_9 , належного ОСОБА_12 , який був залишений без нагляду по вул.Пісочній в с.Гаївка Шацького району, таємно викрала два ноутбуки марки "Леново" та "Делл", грошові кошти у сумі 8000 гривень та 250 доларів США, чим завдала заявнику майнової шкоди. 07.08.2016 близько 16 год. 00 хв. невстановлена особа, переслідуючи корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору сигналу до центрального замка автомобіля "Фольксваген ЛТ-35" р.н. знак НОМЕР_10 , який знаходився в с. Світязь, Шацького району, неподалік берегової смуги озера Світязь, проникла в салон звідки таємно викрала належні потерпілим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_7 грошові кошти. Сума заподіяних збитків встановлюється. У вказаному кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування особу, яка вчинила дані кримінальні правопорушення, не встановлено, про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень нікому не повідомлено. Зважаючи на викладене, а також, враховуючи те, що строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України, минули, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити. Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань суду на подали. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити. Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, вчинено 24.06.2016 р., 23.07.2016 р., 24.07.2016 р., 29.07.2016 р., 31.07.2016 р., 07.08.2016 р. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слід закрити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1