УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0001851 від 21.10.2020, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001851 від 21.10.2020, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 21.10.2020, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2020 приблизно з 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені слідством особи вчиняли активні дії з метою блокування службового автотранспорту, зокрема автомобіля марки «Ford» модель «Transit», д.н.з НОМЕР_1 , на якому конвоювався ОСОБА_5 , якому напередодні обирався запобіжний захід в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вказує слідчий, інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для розкриття кримінального проступку, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до цієї інформації.

У судове засідання старший інспектор ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 не з`явився, водночас, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0001851 від 21.10.2020, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому інспектору відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC-28053, CID-41542, 49542, 41541, 49541, 33276, 23276, 13276;
- LAC-27017, CID-9541, 1541, 17191;
- LAC-26753, CID-11495432, 11185243;
- LAC-26717, CID-111711941.
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- LAC-1823, CID-83, 1683, 5083, 7995, 22396, 14577, 20481;
- LAC-1823, CID-31444, 31441, 31447;
- LAC-1823, CID-59050331, 59070931.
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- LAC-13404, CID-2462, 2746, 22542, 81025424, 81025423;
- LAC-13428, CID-7182, 6845, 6767, 10775, 6851, 15971, 15973, 81070731, 81059711,
в період часу з 17 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року до 21 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя