Справа № 147/528/21
Провадження № 1-кп/147/79/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 20 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 та заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
12 серпня 2021 року під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід представнику потерпілого ОСОБА_6 адвокатові ОСОБА_7 оскільки вона є дочкою потерпілого у кримінальному провадженні та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 78 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як представник також у випадку, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї потерпілого.
12 серпня 2021 року під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 щодо підтримання державного обвинувачення при проведенні судового розгляду даного кримінального провадження. В обгрунтування заяви зазначає, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, що викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора. Зазначає, що прокурор ОСОБА_3 брав активну участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який компанією з 5 осіб у травні 2016 року вчинили побиття його ( ОСОБА_6 ) сина ОСОБА_8 . Неодноразово між ним та прокурором ОСОБА_3 виникали конфліктні ситуації, що викликають сумнів щодо неупередженості цього прокурора. На його переконання прокурор ОСОБА_3 має упереджене відношення до нього як потерпілого та буде сприяти в ухиленні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 вважає заяву потерпілого про його відвід необгрунтованою та безпідставною, зазначає, що підстав для його відводу немає, конфліктів з потерпілим ОСОБА_6 у нього не було.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважають, що заяву про відвід представника потерпілого слід задоволити, у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити, оскільки відсутні обгрунтовані підстави для відводу прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 вважає, що його інтереси має захищати адвокат ОСОБА_7 , заяву про відвід прокурора підтримує в повному обсязі.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 зазначила, що вона є рідною донькою потерпілого ОСОБА_6 та її участь не перешкодить розгляду кримінального провадження, вона бажає захищати інтереси потерпілого. Щодо заяви про відвід прокурора підтримала її в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо поданих заяв про відвід прокурора та представника потерпілого, дослідивши доводи заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.
Щодо заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 суд виходить з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Як встановлено у судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 є дочкою потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Згідно з ст. 78 КПК України перелік підстав для відводу захисника, представника є вичерпний. Зокрема у п.3 ч.2 ст. 78 КПК України зазначено, що захисником, представником не має права бути особа якщо вона є близьким родичем потерпілого.
Отже, заяву прокурора про відвід представника потерпілого слід задоволити.
Щодо заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу.
Положеннями ч.5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Разом з тим, обставин, за наявності яких прокурор підлягав би відводу у кримінальному провадженні №0000093 від 20 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, судом не встановлено і потерпілим ОСОБА_6 не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
Жодних відомостей на підтвердження упередженості прокурора надано не було.
За таких обставин, підстави для відводу прокурору, передбачених нормами кримінального процесуального закону немає.

Керуючись ст. ст. 77, 78, 81, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задоволити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000093 від 20 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000093 від 20 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1