Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5736/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001339 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 приблизно о 14 год. 20 хв. перебуваючи в вестибюлі станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» двоє наглядно знайомих громадян, відкрито викрали із рук ОСОБА_5 чуже майно, а саме мобільний телефон «iPhone 6», тобто вчинили грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню, не виконанні всі можливі слідчі та розшукові дії та на даний час не здобуто достатньо фактичних даних для того, щоб повідомити про підозру особам у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає обмеженням волі на строк від чотирьох до шести років.

У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

04.12.2018 допитано як потерпілого ОСОБА_5 ;

04.12.2018 допитано як свідка ОСОБА_6 ;

04.12.2018 допитано як свідка ОСОБА_7 ;

04.12.2018 допитано як свідка ОСОБА_8 ;

11.12.2018 отримано довідки, які характеризують ОСОБА_8 за місцем реєстрації та проживання, а також з місця навчання Навчально - наукового гуманітарного інституту Національного авіаційного університету.

12.12.2018 отримано довідки, які характеризують ОСОБА_7 за місцем реєстрації та проживання, а також з місця навчання Київського коледжу комп`ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету;

08.01.2019 та 20.04.2019 надавались доручення оперативним підрозділам стосовно встановлення інших можливих свідків (очевидців) вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), які не призвели до позитивних результатів;

15.01.2019 направлено запит в КП «Київський метрополітен» з метою отримання відеозаписів зі станції метро «Хрещатик» за 28.11.2018;

Також, неодноразово направлялися повістки про виклик ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), з метою більш детального уточнення всіх фактичних обставин, однак вони за викликом не з`являлись, томі слідчі дії з останніми тривалий час неможливо було провести;

Крім того, неодноразово викликався батько потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_9 з метою допиту в якості свідка.Останній прибув для дачі показань 12.02.2020.

До Подільського районного суду міста Києва 04.03.2020 було подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, та після отримання ухвали 05.05.2020 та 06.05.2020 слідчим СВ УП в метрополітені капітаном поліції ОСОБА_10 було направлено ухвали про тимчасовий доступ до інформації у електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» про зв`язок абонентів (вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення), у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента, з яким проводилось з`єднання, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента з «прив`язкою» до базових станцій, із вказуванням ІМЕІ терміналів, в яких перебували СІМ-картки абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, однак вказана інформація на даний час не отримана, так як оператори мобільного зв`язку надають можливість проводити виїмку в визначені строки після отримання ними ухвали.

Відповідно до ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На даний час завершити досудове розслідування у строк не представлялось за можливе, тому що за місцем реєстрації і проживання свідки даного кримінального провадження, які були зазначені потерпілим, тривалий час не з`являлися, що унеможливлювало завершення досудового розслідування, тому необхідно виконати наступне:

встановити місце перебування можливих свідків даного кримінального правопорушення;

додатково провести процесуальні та слідчі (розшукові) дії, потреба в яких виникла під час досудового розслідування, а саме: провести одночасний допит між потерпілим та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , потерпілим не надано товарних характеристик викраденого майна та документів, які підтверджують право власності на вказане майно.

Також після отримання інформації у електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» у даному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування закінчується 04.06.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини у провадженні необхідно виконати слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у яких виникне необхідність.

Таким чином, з метою завершення досудового розслідування, остаточного та беззаперечного встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

За таких обставин слідчий просила клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для виконання ряду слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001339 від 04.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на три місяці, тобто до 04.09.2020.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ УП в метрополітені ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1