Справа №162/55/21
Номер провадження 1-кп/162/41/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Волинського

обласного Фонду підтримки індивідуального

житлового будівництва на селі ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мала Глуша Любешівського району Волинської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, -

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, а саме: незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом іншого громадянина; підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, який надає права, з метою використання його підроблювачем; підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно; підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно; використанні завідомо підробленого документу; заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_5 з 19 лютого 2013 року по 26 лютого 2013 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою викрадення офіційних документів та паспорта, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи в приміщенні палати пологового відділення КНП Любешівська ЦРЛ, що знаходиться за адресою: смт. Любешів, вул. Незалежності, 3, Камінь-Каширського району, Волинської області, шляхом вільного доступу, із незачиненої тумбочки, таємно викрала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 07 вересня 2007 року на ім`я ОСОБА_7 .

Також, на початку липня 2016 року, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення п.5 Розділу ІІ Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 жовтня 1998 року №1597, діючи з прямим умислом, внесла до бланків довідок про доходи, затверджених Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 27 серпня 2004 року №192 (у редакції наказу Міністерства соціальної політики України від 05 червня 2015 року №591), завідомо неправдиві відомості, які полягали у здійсненні, власноручно, запису щодо ОСОБА_7 , вказавши неправдиві відомості про посаду та місце роботи, а також отримані нею доходи за період з січня 2015 року по червень 2015 року та з червня 2015 року по 31 грудня 2015 року, а також запис щодо ОСОБА_8 , вказавши неправдиві відомості про посаду та місце роботи, а також отримані нею доходи за період з січня 2015 року по червень 2015 року та з червня 2015 по 31 грудня 2015 року, з метою їх подальшого використання у Волинському обласному фонді підтримки індивідуального житлового будівництва на селі за для отримання довгострокової позики індивідуальним забудовникам житла на селі та підтвердження фінансової спроможності поручителів на виконання зобов`язань за договором поруки.

Обвинувачена ОСОБА_5 на початку липня 2016 року, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи в приміщенні Волинського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання довготривалої позики індивідуальним забудовникам житла на селі, забезпечення виконання зобов`язань її як позичальника та підтвердження фінансової спроможності поручителів на виконання зобов`язань за договором поруки, подала до Обласного фонду індивідуального житлового будівництва на селі завідомо підроблені офіційні документи: 1) договір поруки, який в подальшому зареєстровано в реєстрі договорів Волинського обласного фонду індивідуального житлового будівництва на селі за №2660 від 07 липня 2016 року, при цьому достовірно знаючи, що в Розділі № НОМЕР_2 Поручителі вказаного договору нею були внесені завідомо неправдиві відомості; 2) довідки про доходи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про внесені нею завідомо неправдиві відомості щодо посади, місця роботи та розмір доходів вказаних осіб, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.

В період часу з 07 липня 2016 року по 04 серпня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні поштового зв`язку АТ Укрпошта, що за адресою: с. Підкормілля, вул. Молодіжна, 11, Камінь-Каширського району, Волинської області, з метою підтвердження факту цільового використання виділеної їй частини позики в розмірі 20 000 гривень (платіжне доручення №1007 від 07 липня 2016 року) на будівництво житлового будинку та, відповідно до умов кредитного договору, з метою отримати наступну частину позики, діючи з прямим умислом, шляхом скерування поштового відправлення подала до Волинського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, що за адресою: АДРЕСА_2 , підроблені нею документи: накладну та квитанцію до прибуткового касового ордера про придбання у приватного підприємця ОСОБА_9 деревних матеріалів, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.

Також, обвинувачена ОСОБА_5 в період часу з 08 серпня 2016 року по 07 вересня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні Волинського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою підтвердження факту цільового використання виділеної їй частини позики в розмірі 30596 гривень (платіжне доручення №1147 від 04 серпня 2016 року) на будівництво житлового будинку та, відповідно до умов кредитного договору, з метою отримати наступну частину позики, подала до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі підроблений нею документ: накладну про придбання у приватного підприємця ОСОБА_9 деревних матеріалів, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.

Обвинувачена ОСОБА_5 в період часу з 08 вересня 2016 року по 21 вересня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні Волинського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, діючи з прямим умислом, з метою підтвердження факту цільового використання виділеної їй частини позики в розмірі 25000 гривень (платіжне доручення №1383 від 07 вересня 2016 року) на будівництво житлового будинку та, відповідно до умов кредитного договору, з метою отримати наступну частину позики, подала до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі підроблені нею документ: бланки без номерних накладних про придбання у приватного підприємця ОСОБА_10 щебню, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.

В період часу з 16 березня 2017 року по 05 квітня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Волинського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження факту цільового використання виділеної їй частини позики в розмірі 30000 гривень (платіжне доручення №202 від 14 березня 2017 року) на будівництво житлового будинку та, відповідно до умов кредитного договору, з метою отримати наступну частину позики, подала до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі підроблені нею документ: накладні про придбання у приватного підприємця ОСОБА_11 дверей, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 05 квітня 2021 року в судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у частині вказаних обвинувачень, яке він та обвинувачена підтримали у судовому засіданні. Обвинувачена підтвердила, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який погодився з обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечував щодо його задоволення, думку представника потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_4 , яка також не заперечувала щодо задоволення поданого представником обвинуваченої клопотання,суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження у частині обвинувачення за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За змістом ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 в період з 19 лютого 2013 року по 26 лютого 2013 року, на початку липня 2016 року, в період з 07 липня 2016 року по 04 серпня 2016 року, в період з 08 серпня 2016 року по 07 вересня 2016 року, в період з 08 вересня 2016 року по 21 вересня 2016 року та в період з 16 березня 2017 року по 05 квітня 2017 року вчинила кримінальні проступки, за які передбачено покарання у виді штрафу, арешту або обмеження волі. На даний час минув встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України трьохрічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку обвинувачена не вчинила нового злочину та не ухилялася від досудового слідства і суду.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження у частині обвинувачення за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України слід закрити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

постановив:
Закрити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1