Справа № 369/4032/21
Провадження № 1-кс/369/786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 30.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 30.01.2021 приблизно о 02 год. 00 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, прибув до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Одразу після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, а саме 30.01.2021 приблизно о 02 год. 20 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача та ігноруючи вказану обставину, керуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, шляхом пошкодження замку дверей до вищевказаного приміщення, проник в його середину, де виявив та таємно викрав, LCD телевізор марки «LG», діагональ 32 вартістю 3900 грн., садовий пилосос марки «Bosh» модель ALS 25 вартістю 2067 грн. 6 коп., приставка андроїд до телевізору Х88 PRO 2G 16G вартістю 1134 грн. 60 коп., настінне кріплення до телевізора марки LCD WALL BRACKET LED-ST 2 вартістю 558 грн., мобільний телефон марки «TECNO MOBILE T301» вартістю 295 грн. 92 коп., мобільний телефон «Lenovo» модель А 1000 вартістю 780 грн., що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку відповідно до висновку судово-товарознавчої на загальну суму 8735 грн. 58 коп.

Встановлено, що Святошинським УП ГУ НП в м. Києві в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000280 від 08.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , та проведено обшук за місцем його проживання у АДРЕСА_2 , вході якого були виявлені та вилучені речі, що були викрадені у кримінальному провадженні № 000100.

Вказані відомості 08.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшкодування майна, яке було здобуте в результаті його вчинення у кримінальному провадженні № 0000280 від 08.02.2021, 09.03.2021 з 19 год. 04 хв. по 19 год. 18 хв. слідчим ОСОБА_7 Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: електричний пристрій зеленого кольору «Bosh» ALS 25, 3600HA1002, s/n НОМЕР_2 .

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000280 від 08.02.2021, які перебувають у розпорядженні старшої слідчої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обґрунтованості встановлення завданого потерпілим збитків, що надасть органу досудового розслідування встановити особу/осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 30.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бучанського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документів, а саме: протоколу обшуку від 09.03.2021 та речового доказу виявленого та вилученого вході даного обшуку: електричний пристрій зеленого кольору «Bosh» ALS 25, 3600HA1002, s/n 905702483, котрі перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000280 від 08.02.2021 у розпорядженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх подальшого вилучення (речового доказу та належним чином завіреної копії протоколу обшуку) та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000100.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилається старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1