11.05.2021
Справа №642/3320/19
Провадження № 1кс/642/1156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001184 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до №00001184 від 11.05.2019, за фактом того, що 11.05.2019 в період часу з 03:40 до 03:50 невстановлена особа намагалася викрасти грошові кошти з банкомату АТ КБ "Приватбанк" за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 203-Б, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 11 листопада 2021 року.

Під час огляду місця події території за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 203-Б, який проводився 11.05.2019 з 06 години 05 хвилин до 06 години 30 хвилин, було виявлено і вилучено фрагмент липкої стрічки чорного кольору на камері банкомату.
Під час огляду місця події території за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 203-Б, який проводився 11.05.2019 з 11 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин, було виявлено і вилучено: 1) замок навісний, виявлений на асфальтовому покритті біля входу до магазину "Продукти для Вас" за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б; 2) деформований кутовий фрагмент металу з петлею та трьома отворами, виявлений на асфальтованому покритті біля входу до магазину "Продукти для Вас" за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б - 2 шт.; 3) Змив кіптяви зроблений на марлевий тампон з внутрішньої поверхні сеймових дверей нижньої частини банкомату з тильної сторони за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б; 4) Змив кіптяви зроблений на марлевий тампон з полімерного пакету в середині банкомату за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б; 5) Змив речовини білого кольору зроблений на марлевий тампон з автономної системи газового пожежогасіння, розташованого на лівій стінці в середині нижньої частини банкомату з тильної сторони за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б.; 6) Змиви, зроблені на ватну паличку з використанням бідистильованої води, з фасадної та тильної поверхні корпусу банкомату, з кутової металевої деформованої петлі на рамі ролету, з зовнішньої та внутрішньої сторони пошкодженого склопакета за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б - 20 шт.; 7) Сліди папілярних ліній від копійовані на ліпку стрічку типу "скотч" з фасадної поверхні корпусу банкомату, з фрагменту скла, з зовнішньої та внутрішньої сторони поверхні вхідних дверей, з зовнішньої та внутрішньої сторони пошкодженого склопакета за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б - 12шт.; 9) сліди матеріалу від копійовані на ліпку стрічку типу "скотч" з тильної поверхні корпусу банкомату зовнішньої сторони пошкодженого склопакета за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б 1шт.
Неодноразово співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 11 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 00001184 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11 травня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вже продовжувався, до 11.05.2021.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 11.11.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001184 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001184 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 11 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1