Провадження № 1-кс/331/651/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001643 від 04.10.2019 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вознесенівської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001643 від 04.10.2019 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК Українидо двох місяців, тобто до 03.05.2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 жовтня 2019 року о 12 годині 40 хвилин на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-Б, буде о 14.00 годині 04.10.2019 року непідтверджене замінювання всього ТЦ «Citymall».

Так, 04.10.2019 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, повідомила про замінування вищевказаного Торгового центру через електронну пошту .

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- прийнято заяву про скоєння кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу яка відправила неправдиве повідомлення про замінування ТРК «Сіті Молл» інтереси якого вона представляла;

- проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості ТЦ «Сіті Молл» який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізька, 1-Б, в ході якого нічого не вилучалося, підозрілих предметів не виявлено. Під час огляду місця події використовувався спеціально-розшуковий службовий собака «Ніка», окрім того, були застосовані й інші спеціальні засоби, але в результаті та на момент огляду, вибухових речовин та боєприпасів не було вило виявлено;

- допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не володіють інформацією яка б зацікавила слідство;

- 07.10.2019 року о 14 годині 51 хвилині, надійшло повідомлення про замінування ТРК «Сіті Молл», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, яке в подальшому було внесено до ЄРДР за № 0001661 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 259 КК України та об`єднано з даним кримінальним провадженням.

- прийнято заяву про скоєння кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу яка відправила неправдиве повідомлення про замінування ТРК «Сіті Молл» інтереси якого вона представляла;

- 07.10.2019 року було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого нічого не вилучалося. Під час огляду місця події використовувався спеціально-розшуковий не було вило виявлено;

- 07.10.2019 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 яка пояснила, що 07.10.2019 вона знаходилася на робочому місці, приблизно о 15:20 до неї звернувся співробітник патрульної поліції та повідомив про те, що ТЦ «Сіті Молл» заміновано, після чого в свою чергу вона повідомила начальника служби безпеки, в ході чого ТЦ «Сіті Молл» було евакуйовано. Хто саме міг заявити про замінування ТЦ «Сіті Молл», остання не знає;

- допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших осіб, але інформація, яка б зацікавила слідство не надійшла.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001643 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 04.04.2021 року, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- скласти план дій та заходів щодо розслідування даного злочину;

- встановити свідків та допитати їх;

- встановити осіб, причетних до вказаного злочину;

- за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії;

- перевірити осіб, які притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів;

- доручити співробітникам підрозділу відділу протидії кібер-злочинам в Запорізькій області ДКП НП України встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення;

- установити IP адрес електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- установити провайдера (хостінг), на якому знаходиться IP адрес електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- установити в якій країні знаходиться зареєстрований хостінг, який надає ресурси для розміщення інформації на сервері, що постійно має доступ до мережі, електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- установити користувача, який зареєструвався під електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть органу досудового розслідування можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, після чого їй буде повідомлено про підозру.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001643 від 04.10.2019 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК Українидо двох місяців, тобто до 03.05.2021 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив його задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 295-1 КПК України закріплено обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001643 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

З урахуванням класифікації кримінальних правопорушень, закріплених в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням до слідчого судді шляхом направлення його засобом поштового зв`язку 02.04.2021 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті та свідчить про порушення слідчим передбаченого законом строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, тобто до 04.04.2021 року.
Разом з тим, вказане клопотання надійшло до суду 05.04.2021 року, що підтверджується вхідним штампом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яке в подальшому було зареєстровано канцелярією суду за № 8766 від 05.04.2021 року.
Таким чином, на момент надходження клопотання слідчого до суду, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001643 від 04.10.2019 року закінчився 04 квітня 2021 року.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, з урахуванням того, що строк досудового розслідування закінчився 04.04.2021 року, слідчий суддя вважає неможливим його продовження, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 113 - 117, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУНП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001643 від 04.10.2019 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1