У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року
м. Київ

справа №167/924/20
провадження №51-4921впс20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року, із Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вказане подання Волинського апеляційного суду про направлення провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року, із Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки 3 із 5 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , що згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключає їх повторну участь у справі, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Волинського апеляційного суду надійшло вказане провадження, яке було розподілено автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду, однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно сформованого системою повторного документообігу суду протоколу від 10 березня 2021 року, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює п`ять суддів, троє з яких не можуть брати участь у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 згідно з ч.1 ст.76 КПК України, що виключає їх повторну участь у справі, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Таким чином, наявність у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду лише двох суддів не дає можливості сформувати колегію суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду №7 від 07 квітня 2021 року
у задоволенні подання голови суду щодо формування колегії суддів шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінальних проваджень із числа усіх суддів Волинського апеляційного суду без урахування їх спеціалізації відмовлено.
Відповідно до п. 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Волинському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5(зі змінами), у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК України Суд вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року направити із Волинського апеляційного суду на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3