Справа № 464/3809/21
пр.№ 1-кс/464/1080/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було отримано 25.05.2021 р. від підозрюваного ОСОБА_4 та належить останньому, а саме: сумку сірого кольору, на передній частині якої знаходиться малюнок оранжевого, синього та темно-сірого кольорів; куртку чорного кольору із шкірозамінника з швами з нитки білого кольору; джинси чорного кольору з біркою на поясі з написом «GARDEUR», шляхом заборони права відчуження, користування та розпорядження таким майном.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 24.05.2021 р. близько 15.00 год., перебуваючи на території дитячого майданчика поблизу школи №86, що знаходиться у м.Львові на вул.Скорини, 34, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_6 частину золотого ланцюжка вагою 2,44 г вартістю 5 000 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину. В подальшому, викрадене майно здав в ломбард «Платинум Капітал», який знаходиться на вул.В.Великого у м.Львові. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.

Відомості по вище вказаному факту 25.05.2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 25.05.2021 р. у відповідь на запит було отримано від підозрюваного ОСОБА_4 сумку сірого кольору, на передній частині якої знаходиться малюнок оранжевого, синього та темно-сірого кольорів; куртку чорного кольору із шкірозамінника з швами з нитки білого кольору; джинси чорного кольору з біркою на поясі з написом «GARDEUR». У відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України вище перелічене майно було оглянуте та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами, а відтак з метою збереження таких, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просив таке задовольнити з підстав, що наведені в такому.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було отримано 25.05.2021 р. від підозрюваного ОСОБА_4 та належить останньому, а саме: сумку сірого кольору, на передній частині якої знаходиться малюнок оранжевого, синього та темно-сірого кольорів; куртку чорного кольору із шкірозамінника з швами з нитки білого кольору; джинси чорного кольору з біркою на поясі з написом «GARDEUR», шляхом заборони права відчуження, користування та розпорядження таким майном.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1