Провадження №11-сс/801/449/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних вимог статті 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000083 від 29.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.209, ч.1 ст.210 КК України, щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 20.05.2021,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних вимог статті 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000083 від 29.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.209, ч.1 ст.210 КК України, щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 20.05.2021 відмовлено. Роз`яснено, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Вінницького міського суду від 10.06.2021 і справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Дослідивши зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.129 Конституції України одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

В офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ст.24 КПК України, кожному громадянину гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В частинах першій та другій статті 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру чи відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Положенням ч.3 ст.309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.
Положенням частини 4 статті 399 КПК України визначено, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Таким чином, оскаржувана ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 року не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури, тому у відкритті вказаного апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних вимог статті 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000083 від 29.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.209, ч.1 ст.210 КК України, щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 20.05.2021.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1