Провадження №1-в/447/125/21
Справа №447/1702/17
У Х В А Л А

13.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області подання інспектора Миколаївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудники Миколаївського району Львівської області, громадянки Російської Федерації, вдови, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

в с т а н о в и в :

25.03.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено наступне. Вирок суду стосовно ОСОБА_4 надійшов до Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання 20.10.2017 року з Миколаївського районного суду Львівської області.

06.11.2017 було подане клопотання про розгляд заміни штрафу на громадські роботи, або інше покарання передбачене Законом України стосовно ОСОБА_4 . Однак, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2018 року у задоволенні подання було відмовлено. Цього ж дня, гр. ОСОБА_4 було скеровано повідомлення про надання нею квитанції про сплату штрафу до органу пробації. Однак, засуджена ОСОБА_4 до органу пробації не з`явилася та не надала документи про сплату штрафу.

19.10.2018 повторно було подане клопотання про розгляд заміни штрафу на громадські роботи, або інше покарання передбачене Законом України стосовно ОСОБА_4 . Проте, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.11.2018 року матеріали подання було повернуто.

26.12.2018 повторно було скеровано клопотання про розгляд заміни штрафу на громадські роботи, або інше покарання передбачене Законом України стосовно ОСОБА_4 . Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.02.2019 року у задоволення такого подання було відмовлено.

Станом на 23.03.2021 Миколаївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації з будь-яких слідчих органів про розпочаті інші кримінальні провадження стосовно неї не надходило, у зв`язку з чим просила вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Провідний інспектор Миколаївського РВ філії «Центр пробації» ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання про розгляд подання за її відсутності, таке підтримала.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

У частині четвертій статті 80 КК України, також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджений вказаний період жодного злочину не вчинив, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 31.08.2017 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1