Справа № 505/1185/20
Провадження 1-кс/505/723/2021
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2021року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову інспектора СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 07.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

В скарзі вказано, що 24.04.2019 року по вул.Соборній в м.Подільську Одеської області біля входу до Подільського Відділу поліції ГУНП в Одеській області на ОСОБА_7 було здійснено напад трьома невідомими чоловіками з громадянкою ОСОБА_8 , які погрожували ОСОБА_7 фізичною розправою та вбивством.

27.04.2019 року ОСОБА_7 на ім`я начальника Подільського ВП в Одеській області в порядку ст.214 КПК України направлено повідомлення про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.129 КК України, яке було вчинено щодо нього невідомими особами.

21.05.2019 року за заявою ОСОБА_7 кримінальне провадження внесено в ЄРДР за №0000031, ОСОБА_7 визнано потерпілим у кримінальному провадженні. За дорученням Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №54 від 19.05.2021 року адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 18.11.2015р. №002756) здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні.

31.05.2021р. представником ОСОБА_7 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031, яке було задоволено інспектором СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та 13.06.2021 року ним представнику потерпілого ОСОБА_4 було надано матеріали кримінального провадження №0000031 для ознайомлення. В матеріалах кримінального провадження №0000031 13.06.2021року наявна постанова інспектора СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження 0000031 від 07.12.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а також лист Подільського РУП ГУНП в Одеській області за вих.номером 46 без зазначення дати про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження потерпілому ОСОБА_7 ; поштові квитанції про направлення копії постанови потерпілому, розписка потерпілого про отримання копії такої постанови в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З дня прийняття інспектором СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 07.12.2020 року і по сьогоднішній день потерпілий ОСОБА_7 копії постанови про закриття кримінального провадження №0000031 від 07.12.2020 року не отримував, про наявність такої постанови не знав. З даною постановою потерпілий ОСОБА_7 категорично не згоден, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Так, досудовим дізнанням проведені не всі можливі слідчі дії , внаслідок чого висновок про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження є такою, яка підлягає скасуванню.

Так, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000031 не були проведені наступні слідчі дії: _ х

-не допитаний у якості свідка ОСОБА_9 ;

-не проведений одночасний допит потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (у зв`язку із тим, що в їх показах є суттєві протиріччя);

-не проведений одночасний допит потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 (у зв`язку із тим, що в їх показах є суттєві протиріччя);

-не проведені слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб трьох чоловіків, які погрожували вбивством ОСОБА_7 та їх місця перебування;

-не проведена виїмка відеозаписів з камер спостереження: у торговому залі супермаркету «Копійка» по провулку Незалежності в м.Подільську Одеської області за 24.04.2019 року, по вул.Сільськогосподарський в м. Подільську Одеської області біля магазину ремонту мобільних телефонів за 24.04.2019 року по вул. Сільськогосподарський в м.Подільську Одеської області біля автостоянки супермаркету мережі «АТБ» за 24.04.2019 р.

-Таким чином, адвокат ОСОБА_4 вважає, що працівники Подільського РУП ГУНП в Одеській області слідчі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , інспектор ОСОБА_6 ухилились від виконання свого обов`язку, передбаченого ч.1 ст.92 КПК України, провели не всі необхідні дії в досудовому провадженні, що потягло за собою не встановлення події кримінального правопорушення та передчасне та необґрунтоване закриття кримінального провадження. Просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження, як незаконну та не обґрунтовану.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Скаржник ОСОБА_5 просив розглянути скаргу без його участі. Скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Інспектор СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого інспектора СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 07.12.2020 року кримінальне провадження №0000031 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В скарзі скаржник стверджує, що під час досудового розслідування, жодним слідчим та дізнавачем повного та всебічного досудового розслідування проведено не було. Не проведено цілий ряд слідчих дій, які мають суттєве значення для проведення досудового слідства. Вказаний факт підтвердила у судовому засіданні і представник скаржника адвокат ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчим матеріали кримінального провадження №0000031 не надані, що позбавляє слідчого суддю перевірити всі докази та підстави, зазначені в постанові про закриття кримінального провадження. Крім того, не можливо перевірити чи виконані всі слідчі дії по кримінальному провадженню та чи взагалі надсилалася в дійсності постанова про закриття вказаного кримінального провадження скаржнику.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.12.2020 року.

Керуючись ст.ст.9, 110, 284,303, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову інспектора СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 07.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України задовольнити.

Постанову інспектора СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 07.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1