печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5363/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007660,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007660 та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася. Захисник підозрюваної направив на адресу суду заяву про розгляд скарги за відсутності його та ОСОБА_3 . Вимоги скарги підтримують в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Направила на адресу суду письмові заперечення, згідно яких у задоволенні скарги просила відмовити. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та відсутність прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 28.12.2020 підозрювана ОСОБА_3 звернулася до Генерального прокурора ОСОБА_4 із скаргою в порядку ст. 308 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0007660 від 30.04.2013.

Вказану скаргу отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 21.01.2021 та надано відповідь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказана скарга не розглянута.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання Генерального прокурора ОСОБА_4 або іншого уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007660, про що її повідомити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007660 задовольнити.

Зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_4 або іншого уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007660, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1