Дата документу 22.03.2021
Справа № 334/6404/20
Провадження № 1-кс/334/581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002807 від 18.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002807 від 18.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

18 жовтня 2020 року приблизно о 03 годині 55 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідної двері, проникли до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з використанням невстановленого вибухового пристрою, підірвали сейфову частину банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, одна з невстановлених осіб була помічена працівником вказаного товариства ОСОБА_5 та, незважаючи на це, намагалася відкрито викрасти з вказаного банкомату грошові кошти, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, свій злочинний умисел до кінця не довела, з незалежних від її волі причин, та покинула місце злочину, не заволодівши грошима.

В ході досудового розслідування до СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в результаті роботи було отримано оперативну інформацію про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який в серпні 2020 року серед осіб, які входять до кримінального середовища в м. Запоріжжя виказував наміри про вчинення аналогічного злочину, підшукав спільників та знаряддя злочину. Під час здійснення підготовки до вчинення злочину ОСОБА_7 використовував абонентський номер НОМЕР_1 та мобільний термінал імеі: НОМЕР_2 . Вказаний абонентський номер та мобільний термінал ОСОБА_7 також міг використовувати на момент вчинення злочину, та в подальшому переховуючись від правоохоронних органів. Також встановлено, що ОСОБА_7 офіційно ніде не працевлаштований, періодично надає послуги з приватного перевезення громадян (таксі), на автомобілі «Daewoo Lanos», що знадиться у нього в користуванні.
Під час проведення аналізу моніторингу за даними радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення, шляхів відходу злочинців, встановлено номер мобільного терміналу, який діяв в зоні покриття ретрансляційних антен абонентів стільникового зв`язку, який може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . який є СРБ-трекером та ймовірно встановлений на автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що на початку вересня 2020 року його знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 розповів про те, що в нього є знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , який вчиняє крадіжки та підшукує спільників для своєї злочинної діяльності.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що в кінці серпня 2020 року йому зателефонував із абонентського номеру НОМЕР_1 чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив про те, що він планує вчинити крадіжку грошових коштів із банкомату на Правому березі м. Запоріжжя шляхом підриву банкомату, та повідомив що йому потрібні спільники для своєї злочинної діяльності. На вказану пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_10 відмовився, та ОСОБА_7 також повідомив про те, що він таксує на власному автомобілі в нічний час, та якщо ОСОБА_10 думає погодитися на вчинення крадіжки грошей з банкомату, то він може йому зателефонувати.
На теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента ІІрАГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, у період часу з 00:01 години 01.09.2020 року до 23:59 години 27.10.2020 року для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і нєупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.
Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, мас доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для запобігання можливості знищення вказаної інформації, сторона кримінального провадження просить суд не здійснювати судовий виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність в аналізі інформації за абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , яка перебуває в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

18.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186КК України, кримінальне провадження № 0002807.

18 жовтня 2020 року приблизно о 03 годині 55 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідної двері, проникли до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з використанням невстановленого вибухового пристрою, підірвали сейфову частину банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, одна з невстановлених осіб була помічена працівником вказаного товариства ОСОБА_5 та, незважаючи на це, намагалася відкрито викрасти з вказаного банкомату грошові кошти, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, свій злочинний умисел до кінця не довела, з незалежних від її волі причин, та покинула місце злочину, не заволодівши грошима.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 00:01 години 01.09.2020 року до 23:59 години 27.10.2020 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналутипів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахункуза наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента - для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ГУНП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , слідчому СВЗапорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 00:01 години 01.09.2020 року до 23:59 години 27.10.2020 року, із обов`язковим зазначенням:
-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ)
-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 22 квітня 2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1