Справа № 676/6938/20
Номер провадження 1-кс/676/524/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу директора ТзОВ «Модуль-Україна» ОСОБА_3 на постанову від 22.01.2021 року інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Директор ТзОВ «Модуль-Україна» звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову від 22.01.2021 року інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2012 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення посадовими особами ТОВ «Голд Тімбер», які зловживаючи довірою із корисливих мотивів, незаконно заволоділи грошовими коштами ТОВ «Модуль-Україна» в сумі 56 305 грн., кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Однак, постановою інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про існування якої він дізнався після винесення Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницькій області ухвали від 19.03.2021 року за результатом розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування у порядку ст.303 КПК України. Вважає вказану постанову, передчасною і необґрунтованою, а також такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, оскільки інспектор формально підійшов до проведення досудового розслідування, тому просить постанову від 22.01.2021 року інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати та направити в Кам`янець-Подільське РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

В судове засідання представник ТзОВ «Модуль-Україна» не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу на постанову від 22.01.2021 року інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Представник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду та відкладення розгляду скарги не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у відсутності, тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги директора ТзОВ «Модуль-Україна» на постанову від 22.01.2021 року інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, рішення про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, на момент розгляду скарги директора ТзОВ «Модуль-Україна» постановою прокурора Кам`янець-Подільської окружної місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 16.04.2021 року постанова від 22.01.2021 року інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасована.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є законні підстави відмовити в задоволенні скарги директору ТзОВ «Модуль-Україна» ОСОБА_3 на постанову від 22.01.2021 року інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги директора ТзОВ «Модуль-Україна» на постанову від 22.01.2021 року інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1