Справа № 139/1083/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретарів судових засідань Боржемської І.М., Ткачука О.М.,

прокурорів Арнаута Я.М., Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у приміщенні суду кримінальне провадження № 0000184 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Муровані Курилівці Вінницької області; адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 27.11.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ч.3 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 360 годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова 12.12.2019 надійшла на виконання до Мурованокуриловецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

В подальшому ОСОБА_1 04.02.2020 було викликано до сектору з питань пробації, де ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджено про відповідальність, передбачену ст. 389-2 КК України, в разі ухилення від відпрацювання суспільно корисних робіт, а також було видано направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт до КП «Мурованокуриловецький водоканал», згідно якого вона мала би приступити до відбування стягнення з 05.02.2020.

13.02.2020 до Мурованокуриловецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення з КП «Мурованокуриловецький водоканал» про те, що ОСОБА_1 не з`явилася та до відбування суспільно корисних робіт з 05.02.2020 не приступила. Про причини невиходу на відпрацювання суспільно корисних робіт КП «Мурованокуриловецький водоканал» не повідомила.

За вказаним порушенням відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за ст. 183-2 КУпАП та 16.06.2020 направлено на розгляд до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09.07.2020 адміністративне провадження було закрите за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В подальшому порушниці ОСОБА_1 15.06.2020 повторно видано направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт до КП «Мурованокуриловецький водоканал», згідно якого вона мала приступити до відбування стягнення з 16.06.2020.

11.08.2020 до Мурованокуриловецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з КП «Мурованокуриловецький водоканал» надійшов табель виходу на роботу за липень 2020 року відповідно до якого з запланованих 184 годин порушниця відпрацювала лише 88 годин суспільно корисних робіт.

За ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

13.10.2020 постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Крім того, відповідно до табелів виходу на роботу у серпні та вересні 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 на відпрацювання суспільно корисних робіт не виходила взагалі, про причини не виходу на відпрацювання не повідомляла, ні працівників комунальної установи, ні працівників районного сектору з питань пробації.

До Мурованокуриловецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 10.11.2020 надійшли матеріали з КП «Мурованокуриловецький водоканал» про те, що ОСОБА_1 після притягнення її до адміністративної відповідальності продовжує не виходити на відпрацювання суспільно корисних робіт, та ухиляється від адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт оскільки у жовтні 2020 року не відпрацювала жодної години.

Згідно інформації начальника ITT № 5 ГУНП у Вінницькій області Кантієва О.А. відбувала адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з 11 години 30 хвилин 01.12.2020 по 04.12.2020 до 11 години 30 хвилин та була звільнена з ІТТ №5.

Однак, після відбуття адміністративного стягнення остання продовжила ухилятися від відбування суспільно-корисних робіт та за період з 04 грудня по 14 грудня 2020 року до місця виконання суспільно корисних робіт - КП «Мурованокуриловецький водоканал», без поважних причин не з`явилася.

Таким чином, ОСОБА_1 злісно ухилялась від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених постановою Мурованокуриловецького районного суду від 27.11.2019, а саме продовжувала ухилятись від відбування суспільної корисних робіт після накладення та відбуття адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тобто з 4 по 14 грудня без поважних причин, не прибула до місця виконання суспільно корисних робіт - КП «Мурованокуриловецький водоканал» та таким чином не відпрацювавши адміністративне стягнення у вигляді 233 години суспільної корисних робіт.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_1 , враховуючи зміну обвинуваченняорганом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 389-2КК України, як злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею кримінального правопорушення, пояснивши, що у 2019 році за несплату аліментів постановою суду їй було призначено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт. Після цього її було викликано до Мурованокуриловецького сектору «Центр пробації», де було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відпрацювання суспільно корисних робіт. Спочатку у зв`язку зі станом здоров`я вона не виходила на відпрацювання суспільно корисних робіт. Потім деякій час ходила на роботу, але згодом не захотіла відпрацьовувати призначені суспільно корисні роботи. Тепер в своїх діях щиро кається.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини, її винність повністю доводиться показами свідків та іншими доказами, наданими стороною обвинувачення, належність та достовірність яких не оспорена обвинуваченою, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_2 начальник Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій філії суду показала, що в грудні 2019 на виконання до їх сектору надійшла постанова суду відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно якої її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 360 годин суспільно корисних робіт. На початку лютого 2020 ОСОБА_1 було викликано до сектору з питань пробації, де ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, попереджено про відповідальність, передбачену ст. 389-2 КК України, в разі ухилення від відпрацювання суспільно корисних робіт, а також було видано направлення до КП «Мурованокуриловецький водоканал», згідно якого вона мала би приступити до відбування стягнення з 05.02.2020. 13.02.2020 до їх сектору надійшло повідомлення з КП «Мурованокуриловецький водоканал» про те, що обвинувачена не з`явилася та до відбування суспільно корисних робіт не приступила. З даного приводу обвинувачену було викликано в сектор з питань пробації, де вона пояснила, що не приступила до відбування накладеного стягнення в зв`язку з поганим станом здоров`я. З метою перевірки даного факту нею були надіслані запити до медичних установ для підтвердження факту звернення ОСОБА_1 до лікарні. З отриманих відповідей стало відомо, що обвинувачена за направленням до Вінницької обласної клінічної лікарні ім.М.І. Пирогова не зверталась. З даного приводу ОСОБА_1 знову було викликано в сектор з питань пробації, де вона пояснила, що не приступала до відбування накладеного стягнення без поважних на те причин. В червні 2020 ОСОБА_1 повторно було видано направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт. Однак остання з 80 годин запланованих по графіку у червні 2020 відпрацювала лише 39 годин. В липні із запланованих 184 годин відпрацювала лише 88 годин. У серпні та вересні 2020 на відпрацювання суспільно корисних робіт взагалі не виходила, про причини невиходу на відпрацювання не повідомляла ні працівників комунальної установи, ні працівників районного сектору з питань пробації. Після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП продовжує ухилятися від виконання суспільно корисних робіт. В жовтні 2020 не відпрацювала жодної години. В січні 2021 також не з`являлася на відпрацювання. Станом на час розгляду справи у суді ОСОБА_1 не відпрацювала 160 годин громадських робіт.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що працює головним інженером на КП «Мурованокуриловецький водоканал». У 2020 році за ним була закріплена адмінправопорушниця ОСОБА_1 , яка мала відпрацювати 360 годин суспільно корисних робіт. З початку ОСОБА_1 доручену роботу виконувала, але працювала повільно. При цьому зауважив, що до важкої фізичної праці вона не була залучена. Потім вона почала ухилятися від виконання робіт, пояснююче тим, що її не відпускає співмешканець. В подальшому взагалі не приходила на відпрацювання. Він не одноразово попереджав її про наслідки невиконання призначеного стягнення. Однак ОСОБА_1 продовжувала не виходити на роботу.

Винність обвинуваченої також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що надані стороною обвинувачення:

- поданням начальника Мурованокуриловецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Шевчук Л. № 42/13/887-20 від 02.12.2020 з яким остання звернулася до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про передачу матеріалів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт (а.к.п. 32-34);

- матеріалами справи щодо ОСОБА_1 , які знаходяться у Мурованокуриловецькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, тимчасовий доступ до яких наданий слідчому згідно ухвали слідчого судді від 08.12.2020 та з яких вбачається, що постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/1075/19 від 27.11.2019, що набрала законної сили 10.12.2019, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт тривалістю 360 годин (а.к.п. 45-47);

- 04.02.2020 з ОСОБА_1 органом пробації проведено бесіду в ході якої письмово під підпис її ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 360 годин суспільно-корисних робіт, а також попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі ухилення від їх відбування (а.к.п. 55);

- 04.02.2020 ОСОБА_1 направлено для відбування накладеного на неї стягнення до КП «Мурованокуриловецький водоканал» до якого вона повинна приступити не пізніше 05.02.2020 (а.к.п. 60-61);

- згідно довідки директора КП «Мурованокуриловецький водоканал» № 10 від 11.02.2020 ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення з 05.02.2020 не з`явилася (а.к.п. 63);

- з листа КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» № 02-6/307 від 05.03.2020 слідує, що ОСОБА_1 вперше звернулася до лікаря-офтальмолога 02.01.2020, яким вона була оглянута та їй поставлено діагноз: Напад глаукоми лівого ока. Лікарем було призначено лікування після якого пацієнтка повторно звернулася 07.01.2020 та була направлена в Вінницьку обласну клінічну лікарню ім. М.І. Пирогова на консультацію та до обстеження до лікаря-офтальмолога. 11.02.2020 пацієнтка надала лікарю-офтальмологу КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» консультативний висновок, після чого була поставлена на диспансерний облік з діагнозом: Вторинна глаукома, змішаний астигматизм, рефракційна амбліопія правого ока, мідріаз, ускладнена катарка (наслідок травми-контузії складний короткозорий астигматизм лівого ока (а.к.п. 70);

- з довідки КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» № 158 від 12.03.2020 вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця, робота пов`язана з нахилом голови (а.к.п. 72);

- з довідки КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» від 13.05.2020 слідує, що ОСОБА_1 в період з 12.03.2020 по теперішній час на стаціонарному лікуванні не перебувала, за медичною допомогою не зверталася (а.к.п. 77);

- аналогічно довідку за період з 12.03.2020 по 19.05.2020 надала КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» (а.к.п. 79);

- 15.06.2020 ОСОБА_1 повторно була направлена для відбування накладеного на неї стягнення до КП «Мурованокуриловецький водоканал» в якому зазначено, що вона повинна приступити до його відбування не пізніше 16.06.2020 (а.к.п. 86-87);

- наказом керівника КП «Мурованокуриловецький водоканал» № 30 від 15.06.2020 ОСОБА_1 було прийнято на роботу для відбування нею 360 годин суспільно-корисних робіт та затверджено графік виходу на період з 16.06.2020 по 18.08.2020 (а.к.п. 90);

- з табелю виходу на роботу вбачається, що у червні 2020 ОСОБА_1 відпрацювала лише 39 годин із 80 запланованих (а.к.п. 93);

- 09.07.2020 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області було закрито провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, по факту не відпрацювання суспільно-корисних робіт в період з 05.02.2020 по 15.06.2020, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення (а.к.п. 98-99);

- з повідомлення директора КП «Мурованокуриловецький водоканал» № 52 від 23.07.2020 слідує, що ОСОБА_1 з 20 по 23 липня 2020 року не виходила на роботу. Попередні дні з 01 по 16 липня 2020 року працювала повільно, ігноруючи прохання працювати якісніше та добросовісніше (а.к.п. 100);

- з табелю виходу на роботу вбачається, що у липні 2020 ОСОБА_1 відпрацювала лише 88 годин із 184 запланованих (а.к.п. 103);

- з довідки КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» від 18.08.2020 слідує, що ОСОБА_1 в період з 20.07.2020 по теперішній час за медичною допомогою не зверталася та на лікуванні не перебувала (а.к.п. 108);

- з табелю виходу на роботу вбачається, що у серпні 2020 ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години із 96 запланованих (а.к.п. 114);

- згідно додаткового графіку виходу на роботу, ОСОБА_1 повинна була відпрацювати накладене на неї стягнення в період з 19.08.2020 по 30.09.2020 (а.к.п. 116);

- з табелю виходу на роботу вбачається, що у серпні 2020 ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години із 160 запланованих (а.к.п. 114);

- з довідки КНП «ЦПМСД» від 11.09.2020 слідує, що ОСОБА_1 у 2020 році в центр ПМСД за медичною допомогою не зверталася (а.к.п. 122);

- з довідки КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» від 14.09.2020 слідує, що ОСОБА_1 в період з 19.08.2020 по теперішній час за медичною допомогою не зверталася та на лікуванні не перебувала (а.к.п. 123);

- з табелю виходу на роботу вбачається, що у вересні 2020 ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години із 169 запланованих (а.к.п. 126);

- згідно додаткового графіку виходу на роботу, ОСОБА_1 повинна була відпрацювати накладене на неї стягнення в період з 01.10.2020 по 12.11.2020 (а.к.п. 127);

- з табелю виходу на роботу вбачається, що у жовтні 2020 ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години (а.к.п. 128);

- постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/69/20 від 13.10.2020, що набрала законної сили 24.10.2020, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби, за невідпрацювання суспільно-корисних робіт в період з 20.07.2020 по 19.08.2020 (а.к.п. 131);

- згідно протоколу серії АА № 142286 про адміністративне затримання від 01.12.2020, ОСОБА_1 01.12.2020 об 11:30 год. було затримано для виконання постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (а.к.п. 35);

- з повідомлення начальника ІТТ № 5 ГУНП у Вінницькій області від 04.02.2020 слідує, що ОСОБА_1 відбула стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби з 11:30 год. 01.12.2020 по 11:30 год. 04.12.2020, згідно постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/697/20 від 13.10.2020 (а.к.п. 37);

- з довідки директора КП «Мурованокуриловецький водоканал» № 117 від 14.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 з 16.06.2020 по 17.07.2020 відпрацювала 127 годин, в подальшому на роботу не вийшла. Станом на 14.12.2020 ні разу не повідомила про місце знаходження та причину невиходу на роботу (а.к.п. 136);

- з довідки КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» від 14.12.2020 слідує, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2020 по теперішній час за медичною допомогою не зверталася та на лікуванні не перебувала (а.к.п. 144);

- з довідки КНП «ЦПМСД» від 14.12.2020 слідує, що амбулаторна картка на ОСОБА_1 в реєстратурі Центру відсутня (а.к.п. 145).

Аналізуючи зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 злісно ухилялася від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а тому ці її дії кваліфікує за ст. 389-2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима (а.к.п. 142), по місцю проживання характеризується позитивно (а.к.п. 147), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 143).

Обставин, що відповідно до ст.ст. 66-67 КК України пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої. Відповідно до такої інформації (а.к.п. 139-141) Мурованокуриловецький РС з питань пробації зробив висновок, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченої ОСОБА_1 до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано її діяння.

Разом з тим, зваживши на вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення вперше, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд, враховуючи правову позицію Верховного Суду № 51-658км17 від 01.02.2018, керуючись своїми дискреційними повноваженнями, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без її ізоляції від суспільства, тобто, призначення їй покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що на думку суду, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_1 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженою так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя :