ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

24 червня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001031 від 20.06.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 22.06.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001031 від 20.06.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.06.2021 до ЧЧ ВП№1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області по спец. лінії 102 надійшло повідомлення від поліцейського ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним 20.06.2021 близько 10 год. 00 хв. під час добового чергування спільно з поліцейським ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в ході патрулювання, по вул. О. Богомаза в м. Боярка Фастівського району Київської області, за порушення правил дорожнього руху зупинений автомобіль марки «ГАЗ 3302 Газель» н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в ході спілкування з працівниками поліції, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення надав працівникам поліції, які виконували службові обов`язки, неправомірну вигоду у розмірі 1200 гривень.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001031 від 20.06.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

20.06.2021 в період часу з 12 год. 16 хв. по 12 год. 21 хв. проведено огляд службового автомобіля марки «Тоyota Prius» н.з. « НОМЕР_2 » на синьому фоні, номер кузова « НОМЕР_3 », в ході якого на полику перед переднім пасажирським сидінням виявлено грошові кошти в сумі 1200 гривень, купюрами: 500 грн. ЛВ3351571, 500 грн. ФБ3155674 та 200 грн. ДВ5285442, які поміщені до спеціального пакету №SUD1031778 та вилучено.

Прокурор в судовому засідання підтримав вимоги поданого ним клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених грошових коштів є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою ст. слідчого СВ Фастівського РУП від 21.06.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України грошові кошти в сумі 1200 грн., купюрами: 500 грн. ЛВ3351571, 500 грн. ФБ3155674 та 200 грн. ДВ5285442 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001031 від 20.06.2021.

На даний час, у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучене майно, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001031 від 20.06.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.06.2021 у ході огляду службового автомобіля марки «Тоyota Prius» н.з. « НОМЕР_2 » на синьому фоні, номер кузова « НОМЕР_3 » грошові кошти в сумі 1200 гривень, купюрами: 500 грн. ЛВ3351571, 500 грн. ФБ3155674 та 200 грн. ДВ5285442.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1