Справа № 505/859/21 Провадження 1-кс/505/328/2021
УХВАЛА
Іменем України

23.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000187, внесеного до ЄРДР 15.03.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 15.03.2021 року, о 10 год. 45 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.03.2021 року між смт. Окни, Подільського району, Одеської області та с. Ставрове, Подільського району, Одеської області здійснюється вирубка дерев та насаджень.
15.03.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України розпочато досудове розслідування.
В ході проведення огляду від 15.03.2021 року земельної ділянки, розташованої за координатами 47.576468,29.543080 виявлено та вилучено бензопили, а саме бензопилу марки «STIHL» серійний номер «818640739», яку опечатано під біркою номер №1, бензопилу марки «STIHL» серійний номер «821983638», яку опечатано під біркою номер №2, бензопилу марки «STIHL» серійний номер «822166564», яку опечатано під біркою номер №3, свіжо-спиляні стовбури дерев породи «Дуб звичайний», «Клен», «Терен» в загальній кількості 1,5 кубічних метра3.
Встановлено, що бензопилою марки «STIHL» серійний номер «818640739» користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її власником, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити власника бензопил марки «STIHL» серійний номер «821983638», яку опечатано під біркою номер №2, бензопилу марки «STIHL» серійний номер «822166564», яку опечатано під біркою номер №3 не вдалось.
Таким чином бензопила марки «STIHL» серійний номер «818640739», яку опечатано під біркою номер №1, якою користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бензопила марки «STIHL» серійний номер « НОМЕР_1 », яку опечатано під біркою номер №2; бензопила марки «STIHL» серійний номер «822166564», яку опечатано під біркою номер №3; які являються знаряддям кримінального правопорушення, які пристосовувались для порубки деревини та свіжо-спиляні стовбури дерев породи «Дуб звичайний», «Клен», «Терен» в загальній кількості 1,5 кубічних метра3 є тимчасово вилученим майном.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» серійний номер «818640739», яку опечатано під біркою номер №1, бензопилу марки «STIHL» серійний номер «821983638», яку опечатано під біркою номер №2, бензопилу марки «STIHL» серійний номер «822166564», яку опечатано під біркою номер №3, свіжо-спиляні стовбури дерев породи «Дуб звичайний», «Клен», «Терен» в загальній кількості 1,5 кубічних метра.
Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на бензопилу марки «STIHL» серійний номер «818640739», яку опечатано під біркою номер №1, бензопилу марки «STIHL» серійний номер «821983638», яку опечатано під біркою номер №2, бензопилу марки «STIHL» серійний номер «822166564», яку опечатано під біркою номер №3, свіжо-спиляні стовбури дерев породи «Дуб звичайний», «Клен», «Терен» в загальній кількості 1,5 кубічних метра є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000187, внесеного до ЄРДР 15.03.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешт- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: бензопилу марки «STIHL» серійний номер «818640739», яку опечатано під біркою номер №1, якою користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, бензопилу марки «STIHL»» серійний номер «821983638», яку опечатано під біркою номер №2, з правом зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, бензопилу марки «STIHL» серійний номер «822166564», яку опечатано під біркою номер №3, з правом зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, свіжо-спиляні стовбури дерев породи «Дуб звичайний», «Клен», «Терен» в загальній кількості 1,5 кубічних метра3- з правом зберігання на території відділення поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заборонивши розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1