Справа № 461/5887/21
Провадження № 1-кс/461/3979/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000507 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного іншого сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 001133, який знаходиться у приміщенні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що у оригінал акту огляду ОСОБА_5 сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включаює до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення того чи перебував ОСОБА_5 у стані сп`яніння до та на момент ДТП.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20 травня 2021 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці К. Мікльоша у напрямку до вул. Стрийської, що у м. Львові, при проїзді її ділянки дороги в районі перед перехрестям вул. К. Мікльоша та вул. Стрийської, грубо порушив вимоги Р. 1 п. п. 1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «небезпека для руху»); Р. 2 п. п. 2.3 б), д), 2.9.а, 2.10.б); Р. 12 п. п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.9.б Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості, що мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, рухався із перевищенням максимально допустимої швидкості, такими своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до регульованого пішохідного переходу не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, у результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дорогу межах регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора, справа наліво по напрямку руху автомобіля, для якого було увімкнене зелене світло світлофора. Після вчинення наїзду водій ОСОБА_5 місце пригоди на автомобілі залишив.

У результаті наїзду, потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медично експертизи №546/2021 від 01.06.2021 отримала наступні тілесні ушкодження, а саме: тупа травма грудної клітки, у вигляді розриву грудного відділу аорти, лівої легені, переломів ребр з розривами пристінкової плеври зліва, з наступною кровотечею в ліву плевральну порожнину, що призвело до гострої крововтрати організму та до смерті.

21.05.2021 року відомості за фактом вищеописаної пригоди, у результаті якої загинула одна особа, внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

21.05.2021 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Цього ж дня, у приміщенні лабораторії КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_5 проведено медичний огляд на стан сп`яніння та відібрано взірці сечі.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.
Слідчим доведено, що вказані вище речі та документи перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , а тому, здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до таких та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених речей та документів (акту) неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи (акт) можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного іншого сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 001133, який знаходиться у приміщенні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1