справа № 566/501/21
провадження № 1-кп/566/146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000064 від 10.04.2021 року та №0000085 від 25.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставок Костопільського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09 квітня 2021 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, умисно наніс своїй колишній дружині ОСОБА_5 один удар лівою ногою в нижню частини гомілки її правої ноги, а тоді кинув у останню зарядним пристроєм повербанк, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді припухлості та крововиливу в середній третині правої гомілки, крововиливу по зовнішній поверхні правого стегна, які згідно висновку судово - медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 24 квітня 2021 року, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, умисно наніс своїй колишній дружині ОСОБА_5 один удар частиною дерев`яної рамки від міжкімнатних дверей в її ліву кисть, після чого кинув у останню керамічну чашку та влучив їй у зовнішню поверхню лівого стегна, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівій кисті, зовнішній поверхні лівого стегна, які згідно висновку судово - медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у порядку ст.. 46 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності, пояснивши, що з потерпілою він примирився та шкоду заподіяну злочином усунув.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення внесеного до суду обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник, також, не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що примирилася зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4 та не заперечує проти задоволення внесеного ним клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України грунтується на доказах, що є у матеріалах кримінального провадження і є обгрунтованим. ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.3 ст.285 КПК України, а саме суть обвинувачення, право та підстави на звільнення від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Як видно з пояснень ОСОБА_4 , йому зрозумілі суть обвинувачення, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та він наполягає на задоволенні його клопотання. Той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальні проступки, підтверджується матеріалами кримінального провадження. Факт примирення ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 та усунення завданої шкоди, шляхом вибачення перед ОСОБА_5 , підтверджується поясненнями потерпілої наданими в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження підстави, які передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом .
На підставі вище наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Об`єднане кримінальне провадження за №0000064 від 10.04.2021 року та №0000085 від 25.04.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: