Справа № 588/1049/21
1-кп/588/98/21
УХВАЛА

15.07.2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 01.05.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про можливість розглянути угоду про примирення сторони угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили, що вони не підтримують угоду про примирення, так як вони змінили свою думку.

В судовому засіданні прокурор зазначив, всі необхідні дії у кримінальному провадженні в ході досудового слідства проведенні, сторони угоду про примирення не підтримують, а тому просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України .
Обвинувачений та потерпіла проти призначення судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки судом установлено, що сторони угоди - потерпіла та обвинувачений на даний час не підтримують угоду, тобто не примирились, тому суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди та продовження розгляду кримінального провадження на загальних підставах.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілої, при тому не наполягає на виклику свідків обвинувачення у судове засідання, думку обвинуваченого, потерпілої, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої сторони.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу пробації щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання , слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 17 червня 2021 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 25.08.2021 року о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Доручити Тростянецькому районному сектору Філії Центру пробації в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 (проживає АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1