overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1853/21
Номер провадження 1-кс/367/498/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08-30 год. 18.03.2021.
Зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0002307 від 14.10.2020 в строк до 18.03.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Судове засідання у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» адвоката ОСОБА_3 , призначене на 18.03.2021 на 08-30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.
Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 18.03.2021 о 08-30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 15 травня 2021 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15:45 год. 22 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1867/21
Провадження 1-кс/991/1906/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2021 скарга визначена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Пунктом 2 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Із загального змісту скарги вбачається її підсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 372, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 19.03.2021 об 13 год 30 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 6.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 728/1772/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/263/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/4823/263/21, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 липня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2021 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_6
справа № 274/6193/20
провадження № 1-кс/0274/383/21

У Х В А Л А 16.03.2021 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого з додатками, слідчий суддя встановив наступне.
Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах продовженого шестимісячного строку досудового розслідування під час кримінального провадження (до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, які слідчі (розшукові) дії були вчинені органом розслідування); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом шестимісячного строку досудового розслідування; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом сукупного 24-місячного строку було допитано лише свідків ОСОБА_4 26.04.2019 р. та ОСОБА_5 03.05.2019 р. Зазначені слідчі дії проводились протягом двох днів. Жодних доказів на підтвердження того, які слідчі дії вчинялися, починаючи з 20.09.2020 р. по 11.03.2021 р. (на день звернення з клопотанням до суду), до клопотання не додано. Так само, не додані вказівки прокурора, які, начебто, перебувають на виконанні слідчого.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що протягом 24-місячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1082/20
номер провадження 1-кп/546/34/21
УХВАЛА
іменем України
17 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000058 від 19.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа № 546/1082/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

З матеріалів справи, зокрема, листа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» від 16.03.2021 № 15/06-2/2080/ДМ-21, ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», в порядку виконання вироку Кобеляцького районного суду в Полтавській області від 12.08.2019.

В межах кримінального провадження № 0000058, яке перебуває на розгляді Решетилівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_3 під час досудового розслідування та під час судового розгляду запобіжний захід не обирався та стороною обвинувачення відповідні клопотання не заявлялись.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, як про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» у зв`язку з розглядом справи в Решетилівському районному суді Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», до завершення судового розгляду у кримінальній справі № 546/1082/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1858/20
Провадження № 1-кп/347/96/21
У Х В А Л А

18.03.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року вказане кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до листа Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.03.2021 року №1640/108/53/04-2021 встановлено місце перебування ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, провадження у справі підлягає поновленню для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити судове провадження в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити судовий розгляд справи на 11:00 годину 08.04.2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/3167/19
Провадження №1-кп/278/63/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000865 від 07 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст. 177, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000865 від 07 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 18 березня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9179/17
Провадження 1-кп/711/173/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Придніпровському районному суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В даному провадженні в якості потерпілої проходить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судові засідання призначені на: 23.09.2020 року, 06.10.2020 року, 17.11.2020 року, 01.12.2020 року, 02.12.202 року, 03.12.2021 року, 14.01.2021 року, 29.01.2021 року, 01.03.2021 року та 17.03.2021 року ОСОБА_6 не з`являється без поважних причин, про час та місце їх проведення була повідомлена належним чином.
Під час судового розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_6 могла виїхати за межі України, а її покази важливі для прийняття законного рішення в даному проваджені, тому виникла необхідність встановлення чи не перетинала дана особа державний кордон.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи перетинала державний кордон України гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи перетинала державний кордон України гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з вересня 2020 року і по даний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/388/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 01.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року до судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про застосування п. б ст. 1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року відмовлено Святошинському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва в задоволенні подання про застосування п. б ст. 1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року стосовно ОСОБА_4 .

Разом з тим, у вказаній ухвалі була допущена описка у вступній та резолютивній частині, а саме: невірно зазначено ім`я, по батькові особи стосовно якої розглядається подання, та помилково зазначено « ОСОБА_4 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ».

Згідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вказаної ухвали суду, її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року.

У вступній та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року вказати прізвище, ім`я, по батькові особи стосовно якої розглядається подання « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4655/21
Провадження № 1-кс/760/2091/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Київ

суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику в кримінальному провадженні № 000032 від 16.04.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України (справа № 760/4655/21, провадження № 1-кс/760/1544/21) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 22.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1