Справа № 635/3850/21
Провадження №1-кп/635/942/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000137 від 02 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, підсудність Харківському районному суду Харківської області, також просив продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проти обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, просив змінити на більш м`який, посилаючись на те, що перебування під вартою вплинуло на його світогляд і він зробив висновку щодо свої правової поведінки.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду твар підтримав позицію свого підзахисного щодо клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Стосовно вирішення питання про обрання до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 03 червня 2021 року.

Враховуючи доводи прокурора та доводи сторони захисту, суд вважає, що існують ризики, передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має стійких соціальних зв`язків, не працює, тому існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений може вчинити інший злочин, оскільки у його відношенні у суді перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням у вчиненні іншого злочину. Вказані обставини, у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України обирає обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням суми застави.

Отже, враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні та обрати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 02 червня 2021 року о 12:30 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 липня 2021 року (включно).

Визначити суму застави у розмірі 45400 (сорок п`яти тисяч чотириста) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1