Справа № 583/1301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

представника сектору превенції Охтирського

РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 кримінальне провадження, внесене 21 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 304 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захист інтересів обвинувачених здійснювався захисником ОСОБА_4 .
В судовому засіданні неповнолітня обвинувачена заявила клопотання про заміну захисника, а також зазначила, що не має можливості внаслідок скрутного матеріального становища залучити іншого захисника самостійно.
Прокурор підтримала клопотання неповнолітньої обвинуваченої, зазначила, що в даному випадку неможливо здійснення захисту повнолітнього та неповнолітнього обвинувачених одним захисником, так як інтереси неповнолітньої ОСОБА_10 різняться з інтересами ОСОБА_9 , який, крім іншого, обвинувачується у втягненні неповнолітньої ОСОБА_10 в злочинну діяльність.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання та заміни захисника з наведених підстав для недопущення порушення права особи на захист.
Інші учасники залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до висновку про необхідність призначення неповнолітній обвинуваченій захисника з таких підстав.
Положеннями ст. 54 КПК України визначене право обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.
Суд погоджується з доводами учасників провадження щодо обгрунтованості клопотання та наявності підстав для заміни захисника, оскільки інтереси обвинувачених різняться.
Разом з тим, згідно з положеннями ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років є обовязковою.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою, а обвинувачений не залучив захисника.
В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, наявні підстави для залучення захисника для участі в кримінальному провадженні №0000298 від 21.06.2020 для захисту інтересів неповнолітньої обвинуваченої із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 350КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для здійснення захисту неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженніза обвинуваченням її за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 19 квітня 2021 року, яке провести в залі судових засідань № 6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.
Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1