Справа № 591/1584/21
Провадження № 1-кс/591/673/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000369 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000369 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів на суму понад 100 тис. грн. шляхом приймання та оплати завищеної вартості виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт по об`єкту «Реконструкція фонтану в дитячому парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи № 318/1597/529 від 27.03.2020, завищення вартості будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція фонтану в дитячому парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », включених до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2018 року від 03.09.2018 № 3 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3 за вересень 2018 р. від 03.09.2018 № 3 складає 105 084 грн з ПДВ.

Відповідно до довідки перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2020, складеної залученим у кримінальному провадженні спеціалістом працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням фактичної оплати завищеної вартості робіт по об`єкту «Реконструкція фонтану в дитячому парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 105 084,00 грн з ПДВ, що підтверджується документально та відповідно є втратою активів для ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 № 19/119/11-3/120е від 28.10.2020 за результатами проведення судової економічної експертизи підтверджено висновки вищевказаної довідки перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2020 щодо завдання матеріальної шкоди (збитків) ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 105 084,00 грн з ПДВ.

З боку замовника акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В за вересень 2018 року № 3 від 03.09.2018 підписано заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який також здійснював технічний нагляд під час виконання робіт на об`єкті. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 № 3 від 03.09.2018, до якої включена вартість робіт за даним актом, підписана начальником цього ж управління ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ (розпорядження чи інший документ) про призначення на посаду, переведення начальника управління ОСОБА_5 , його посадові інструкції та (або) інший документ, що передбачає функціональні обов`язки, наказ (розпорядження чи інший документ) про призначення на посаду, переведення заступника начальника управління ОСОБА_4 , його посадові інструкції та (або) інший документ, що передбачає функціональні обов`язки, наказ та (або) інший документ, яким визначено повноваження ОСОБА_4 щодо здійснення ним технічного нагляду під час проведення робіт за договором № 183/17 від 18.10.2017 на об`єкті «Реконструкція фонтану в дитячому парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були чинні в період з 18.10.2017 по даний час.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Сумській області з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000369, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які були чинні в період з 18.10.2017 по 15.03.2021, з можливістю ознайомитися з такими документами та вилучити:

1)оригінали:

- посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та (або) інший документ, що передбачає його функціональні обов`язки;

- посадові інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та (або) інший документ, що передбачає функціональні обов`язки;

- наказ та (або) інший документ, яким визначено повноваження ОСОБА_4 щодо здійснення ним технічного нагляду під час проведення робіт за договором № 183/17 від 18.10.2017 на об`єкті «Реконструкція фонтану в дитячому парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

2) належним чином завірені копії:

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказ (розпорядження чи інший документ) про призначення на посаду, переведення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- наказ (розпорядження чи інший документ) про призначення на посаду, переведення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1