У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду,
встановив:
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , 1980 року народження, для відбування покарання, призначеного Зміївським районним судом Харківської області від 12.09.2019.
В обґрунтування подання зазначено, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 12.09.2019 надійшов на виконання до органу пробації 17.10.2019. ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, визначеними законом та судом, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням, однак, не виконує обов`язки, передбачені п. 1 ст. 76 КК України, а саме, 21.12.2020 та 04.01.2021 без поважної причини не з`явився на реєстраціюдо уповноваженого органу з питань пробації, за місцем реєстрації та проживання з`являється періодично, що вказує на небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, антисоціальну спрямованість, виняткову зухвалість.
Представник органу пробації ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила приєднати до матеріалів клопотання письмові пояснення ОСОБА_8 від 18.01.2021 та застосувати стосовно засудженого ОСОБА_5 привід у наступне судове засіданя.
Прокурор ОСОБА_3 просив вирішити клопотання на розсуд суду, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судова кореспонденція, направлена на його адресу, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання
За приписами ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріли подання та особову справу відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 12.09.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а. о. с. 2-3)
Засуджений листами від 17.10.2019 та 28.10.2019 викликався органом пробації на 25 жовтня 2019 року та 08 листопада 2019 року (а.о.с. 4, 8).
Засудженому роз`яснені покладені на нього обов`язки та встановлені дні явки для реєстрації в інспекції, в якому засудженому особисто під розпис роз`яснено дні явки, а саме перший та третій понеділок (а.о.с. 11, 12).
З листа реєстрації вбачається, що засуджений з`явився для реєстрації 18.11.2019, 02.12.2019 та 16.12.2019, з січня по лютий 2020 року в орган пробації на виконання своїх обов`язків не з`явився (а.о.с. 13).
В матеріалах особової справи міститься довідка психолога, за змістом якої останнім проведено візуальну оцінку психоемоційного стану засудженого та рекомендовано: просвіта, бесіди, робота з психологом за потреби; проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а.о.с.17, 21-27).
За змістом пояснень засудженого ОСОБА_5 на ім`я начальника органу пробації від 18.11.2019 він не працює, у зв`язку зі станом здоров`я, періодично знаходиться у сестри та допомагає їй по господарству, залишається у нею ночувати; попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді виправного терміну (а.о.с. 28).
В матеріалах особової справи наявні виклики засудженого до органу пробації від 21.01.2020, від 29.01.2020 та від 14.02.2020 (а.о.с. 38,39, 43).
Згідно з листом Лиманської сільської ради від 08.11.2019 вих. №02-19/1117 ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактичне місце його проживання не відомо (а.о.с. 20, 42).
17.02.2020 Зміївським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на адресу засудженого направлено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 48)
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
На стадії виконання вироку суду підлягають застосуваню положення ст. ст. 135, 136 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи, що матеріали справи не містять належних доказів про отримання засудженим ОСОБА_5 викликів до уповноваженого органу пробації, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: