Справа № 129/2779/19
Провадження по справі № 1-в/129/6/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відсутність сторін у справі в приміщенні суду в м. Гайсині подання начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміне несплаченої суми штрафу на інший вид покарання щодо засудженої Гайсинським районним судом Вінницької області 25.02.2020 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020грн. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Установив:
Згідно з вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.02.2020 р. ОСОБА_3 визнано винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. Зазначений вирок набрав законної сили та у відповідності з вимогами ст. 404 КПК України звернутий судом до виконання. Однак, станом на 27.04.2020 року засуджена ОСОБА_3 призначений їй вироком суду штраф не сплатила, тому начальник Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про заміну визначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу, який не було сплачено, на громадські роботи відносно вказаної засудженої.
Начальник Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду поданого нею подання про зміну покарання засудженій, оскільки засуджена ОСОБА_3 сплатила штраф, про що остання надала до органу пробації 12.04.2021 р. підтверджуючі документи .
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання прокурор, засуджена та представник органу пробації до суду не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки після призначення до судового розгляду подання органу пробації про зміну покарання засудженій ОСОБА_3 начальником Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 подано письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання органу пробації, яка обґрунтована тим, що засудженою сплачено повністю штраф, призначений їй вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.02.2020 року, заява органу пробації про залишення подання без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому у суду відсутні підстави для подальшого розгляду цього подання, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-
Ухвалив:

Подання начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну визначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу, який не було сплачено, на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: