overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2020 року.

в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2020 року.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, у зв`язку з значною територіальною віддаленістю Миколаївського апеляційного суду та карантинними заходами.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі учасників судового провадження та дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2020 року, призначений на 27.04.2021 року на 14.00 год. здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Доручити суду Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1073/21
Номер справи місцевого суду: 522/6327/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 к,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України,-
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 24, 370, 376, 405, 419, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 залишити без задоволення
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України залищити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2021 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 665/536/21
Провадження №11-п/819/69/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання
в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000314 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000314 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,до іншого місцевого суду.

Подання мотивовано тим, що в Чаплинському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в штаті суду перебуває два діючих судді ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), які в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження розглядали клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, про призначення додаткової будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи та проведення обшуку.
Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляду іншого суду.
Розглянувши подання, зважаючи, що в Чаплинському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в штаті суду перебуває два діючих судді ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), які в ході досудового розслідування розглядали клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, колегія суддів вважає, що за таких обставин можливо змінити підсудність у кримінальному провадженні та відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження №0000314 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до Каланчацького районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_2
Справа № 748/2761/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/369/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/369/21, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, на 04 червня 2021 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/316/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

21.04.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Кропивницькому матеріали клопотання засудженого ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотанні засудженого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого та засудженого:
-12.01.2018 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 12 років.
про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання,
Керуючись ст.ст. 537, 539, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 21 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

21 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000036 від 06 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 15 червня 2021 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/371/21 Справа № 708/319/18 Категорія: ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 28 квітня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 216/6591/20
провадження 1-во/216/2/21
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки

15 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000158 від 26.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік.

09 березня2021 року до суду надійшла заява начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку, а саме, не вірно зазначено рік народження засудженого 24 травня 1997 року, в той час як вірним є - 24 травня 1982 року.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, а саме, копії паспорта засудженого, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2020, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, а саме: у вступній частині вироку (анкетних даних засудженого) та у шостому абзаці резолютивної частини вироку, замість помилково зазначеного року народження ОСОБА_1 1997 рік, зазначити вірний «1982 рік».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя Р.О.Кузнецов
справа № 399/283/21
провадження № 1-кп/399/57/2021
УХВАЛА

21 квітня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Павлиш Кіровоградської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України
встановив:
20.04.2021 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2021 року дану справу за №399/283/21 провадження 1-кп/399/57/2021 передано судді ОСОБА_1 , підстава передачі розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, на 06.05.2021 року о 15:30 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/203/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 29.04.2019 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 29.04.2019 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05.02.2021 о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1287/21
Провадження № 1-кс/165/467/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області, у кримінальному провадженні №0000215 від 18 квітня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 квітня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000215 від 18 квітня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Проте, в вищезазначеній ухвалі допущено описку, у тексті ухвали вказано дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді, як правильною є дата ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.04.2021, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000215 від 18 квітня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України, вказавши у тексті ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.04.2021 дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.04.2021, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000215 від 18 квітня 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України, вказавши у тексті ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.04.2021 дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5 -Піжук