Справа № 592/6301/21
Провадження № 1-кс/592/3243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000413 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмети: 1) металеві предмети, зовні схожі на деталі від мопеду - 4 штуки, поміщені до спеціального пакету SUD №2067860; 2) предмети схожі а металеві шестерні - 2 штуки, предмет схожий на карбюратор -1 штука, предмет схожий на переключатель фар - 1 штука, які були поміщені та запаковані до спеціального пакету SUD 2067859; 3) корпус від мотору з надписом V-50-М 1 штука, ідентичний попередньому корпус від мотору з надписом V-50-М, предмет схожий на колінчатий вал з надписом «60203Л1ВПЗ» - 1 штука, предмет схожий на карбюратор з надписом на ньому «2009В6402» - 1 штука, які були поміщені до пакету з умовною позначкою №1; 4) предмет схожий на повітряний фільтр, що розкладається на дві частини, а саме фільтр та каркас - 1 штука, дзеркала заднього виду для мопеду, які були поміщені до пакету з умовною позначкою №2; 5) металеві предмети у кількості 8 штук, які були поміщені до пакету №3; 6) каркас (деталь) від мотору невідомого походження - 1 штука, каркас (деталь) від мотору невідомого походження - 1 штука, що поміщені до пакету №4.; 7 ) пара взуття темного кольору поміщеного до поліетиленового пакету №5; 8) ключ з надписом «Єльбор» - 1 штука, ключі з надписом «Rollinson» - 2 штуки, що були поміщені до паперового пакунку під №6 ; 9) пара зимового взуття білого кольору з хутром, що були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000413 від 22.02.2021 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 17.02.2021 року по 08:42 год. 22.02.2021 року невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила заволодіння транспортним засобом, а саме мотоцикла «Рогіе» модель - РТ 125-К9 В, д.н.з - НОМЕР_1 , завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 8764грн.
В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , котрий періодично приїздить та проживає у своєї бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми було направлено клопотання слідчого, затверджене прокурором про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 міг зберігати викрадене майно та предмети, що можуть слугувати доказом вчинення злочину. В подальшому, слідчим суддею було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною вище адресою та 19.05.2021 вказану слідчу дію було проведено.
Під час проведення обшуку домоволодіння та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: у гаражному приміщенні: а) металеві предмети, зовні схожі на деталі від мопеду - 4 штуки, поміщені до спеціального пакету SUD №2067860; б) предмети схожі а металеві шестерні - 2 штуки, предмет схожий на карбюратор -1штука, предмет схожий на переключатель фар - 1 штука, які були поміщені та запаковані до спеціального пакету SUD 2067859; в) корпус від мотору з надписом V-50-М - 1штука, ідентичний попередньому корпус від мотору з надписом V-50-М, предмет схожий на колінчатий вал з надписом «60203Л1ВПЗ» - 1 штука, предмет схожий на карбюратор з надписом на ньому «2009В6402» - 1 штука, які були поміщені до пакету з умовною позначкою №1; г) предмет схожий на повітряний фільтр, що розкладається на дві частини,а саме фільтр та каркас - 1 штука, дзеркала заднього виду для мопеду, які були поміщені до пакету з умовною позначкою №2; д) металеві предмети у кількості 8 штук, які були поміщені до пакету №3; є) каркас (деталь) від мотору невідомого походження - 1 штука, каркас (деталь) від мотору невідомого походження - 1 штука, що поміщені до пакету №4.

У житловому приміщенні: а) пара взуття темного кольору поміщеного до поліетиленового пакету №5; б) ключ з надписом «Єльбор» - 1 штука, ключі з надписом «Rollinson» - 2 штуки, що були поміщені до паперового пакунку під №6; в) пара зимового взуття білого кольору з хутром.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, наявні підстави вважати, що вилучені предмети (1) металеві предмети, зовні схожі на деталі від мопеду - 4 штуки, поміщені до спеціального пакету SUD №2067860; 2) предмети схожі а металеві шестерні - 2 штуки, предмет схожий на карбюратор - 1штука, предмет схожий на переключатель фар - 1 штука, які були поміщені та запаковані до спеціального пакету SUD 2067859; 3) корпус від мотору з надписом V-50-М - 1штука, ідентичний попередньому корпус від мотору з надписом V-50-М, предмет схожий на колінчатий вал з надписом «60203Л1ВПЗ» - 1 штука, предмет схожий на карбюратор з надписом на ньому «2009В6402» - 1 штука, які були поміщені до пакету з умовною позначкою №1; 4) предмет схожий на повітряний фільтр, що розкладається на дві частини,а саме фільтр та каркас - 1 штука, дзеркала заднього виду для мопеду, які були поміщені до пакету з умовною позначкою №2; 5) металеві предмети у кількості 8 штук, які були поміщені до пакету №3; 6) каркас (деталь) від мотору невідомого походження - 1 штука, каркас (деталь) від мотору невідомого походження - 1 штука, що поміщені до пакету №4; 7) пара взуття темного кольору поміщеного до поліетиленового пакету №5; 8) ключ з надписом «Єльбор» - 1 штука, ключі з надписом «Rollinson» - 2 штуки, що були поміщені до паперового пакунку під №6 ; 9) Пара зимового взуття білого кольору з хутром, являються частинами від агрегатів які слугують для здійснення правильного функціонування рухомих та нерухомих механізмів мопеду та при подальшому їх дослідженні вони можуть являтись частинами викраденого мопеду «Forte» і, як наслідок, слугувати окремо доказом у вказаному кримінальному провадженні. Вилучене взуття необхідне для проведення порівняльного дослідження із вилученими на місці вчинення злочину слідами низу підошви взуття і, у випадку тотожності слідам вилученим на місці та протектору підошви, вказане вище взуття у сукупності з іншими доказами може слугувати доказом та мати значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000413 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за фактом того, що в період часу з 17.02.2021 року по 08:42 год. 22.02.2021 року невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила заволодіння транспортним засобом, а саме мотоцикла «Рогіе» модель - РТ 125-К9 В, д.н.з - НОМЕР_1 , завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 8764грн.
Під час досудового розслідування до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми було направлено клопотання слідчого, затверджене прокурором про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 міг зберігати викрадене майно та предмети, що можуть слугувати доказом вчинення злочину. В подальшому, слідчим суддею було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною вище адресою та 19.05.2021 вказану слідчу дію було проведено.
Під час проведення обшуку домоволодіння та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: у гаражному приміщенні: а) металеві предмети, зовні схожі на деталі від мопеду - 4 штуки, поміщені до спеціального пакету SUD №2067860; б) предмети схожі а металеві шестерні - 2 штуки, предмет схожий на карбюратор -1штука, предмет схожий на переключатель фар - 1 штука, які були поміщені та запаковані до спеціального пакету SUD 2067859; в) корпус від мотору з надписом V-50-М - 1штука, ідентичний попередньому корпус від мотору з надписом V-50-М, предмет схожий на колінчатий вал з надписом «60203Л1ВПЗ» - 1 штука, предмет схожий на карбюратор з надписом на ньому «2009В6402» - 1 штука, які були поміщені до пакету з умовною позначкою №1; г) предмет схожий на повітряний фільтр, що розкладається на дві частини,а саме фільтр та каркас - 1 штука, дзеркала заднього виду для мопеду, які були поміщені до пакету з умовною позначкою №2; д) металеві предмети у кількості 8 штук, які були поміщені до пакету №3; є) каркас (деталь) від мотору невідомого походження - 1 штука, каркас (деталь) від мотору невідомого походження - 1 штука, що поміщені до пакету №4.

У житловому приміщенні: а) пара взуття темного кольору поміщеного до поліетиленового пакету №5; б) ключ з надписом «Єльбор» - 1 штука, ключі з надписом «Rollinson» - 2 штуки, що були поміщені до паперового пакунку під №6; в) пара зимового взуття білого кольору з хутром.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що предмети: 1) металеві предмети, зовні схожі на деталі від мопеду - 4 штуки, поміщені до спеціального пакету SUD №2067860; 2) предмети схожі а металеві шестерні - 2 штуки, предмет схожий на карбюратор -1 штука, предмет схожий на переключатель фар - 1 штука, які були поміщені та запаковані до спеціального пакету SUD 2067859; 3) корпус від мотору з надписом V-50-М 1 штука, ідентичний попередньому корпус від мотору з надписом V-50-М, предмет схожий на колінчатий вал з надписом «60203Л1ВПЗ» - 1 штука, предмет схожий на карбюратор з надписом на ньому «2009В6402» - 1 штука, які були поміщені до пакету з умовною позначкою №1; 4) предмет схожий на повітряний фільтр, що розкладається на дві частини, а саме фільтр та каркас - 1 штука, дзеркала заднього виду для мопеду, які були поміщені до пакету з умовною позначкою №2; 5) металеві предмети у кількості 8 штук, які були поміщені до пакету №3; 6) каркас (деталь) від мотору невідомого походження - 1 штука, каркас (деталь) від мотору невідомого походження - 1 штука, що поміщені до пакету №4.; 7 ) пара взуття темного кольору поміщеного до поліетиленового пакету №5; 8) ключ з надписом «Єльбор» - 1 штука, ключі з надписом «Rollinson» - 2 штуки, що були поміщені до паперового пакунку під №6 ; 9) пара зимового взуття білого кольору з хутром, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на предмети: 1) металеві предмети, зовні схожі на деталі від мопеду - 4 штуки, поміщені до спеціального пакету SUD №2067860; 2) предмети схожі а металеві шестерні - 2 штуки, предмет схожий на карбюратор -1 штука, предмет схожий на переключатель фар - 1 штука, які були поміщені та запаковані до спеціального пакету SUD 2067859; 3) корпус від мотору з надписом V-50-М 1 штука, ідентичний попередньому корпус від мотору з надписом V-50-М, предмет схожий на колінчатий вал з надписом «60203Л1ВПЗ» - 1 штука, предмет схожий на карбюратор з надписом на ньому «2009В6402» - 1 штука, які були поміщені до пакету з умовною позначкою №1; 4) предмет схожий на повітряний фільтр, що розкладається на дві частини, а саме фільтр та каркас - 1 штука, дзеркала заднього виду для мопеду, які були поміщені до пакету з умовною позначкою №2; 5) металеві предмети у кількості 8 штук, які були поміщені до пакету №3; 6) каркас (деталь) від мотору невідомого походження - 1 штука, каркас (деталь) від мотору невідомого походження - 1 штука, що поміщені до пакету №4.; 7 ) пара взуття темного кольору поміщеного до поліетиленового пакету №5; 8) ключ з надписом «Єльбор» - 1 штука, ключі з надписом «Rollinson» - 2 штуки, що були поміщені до паперового пакунку під №6 ; 9) пара зимового взуття білого кольору з хутром, що були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1