КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/732/21
Провадження № 1-кс/534/221/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000166 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,
У С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.05.2018 року надійшло повідомлення від заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС Начальника УДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 про те, що невідома особа не санкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в результаті чого внесла відомості про припинення арешту на нерухоме майно.

У ході розслідування матеріалів кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: згідно повідомлення про злочин встановлено, що за допомогою електронних ключів правників Козельщинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знято арешт із майна, на підставі чого надіслано запит до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про проведення службового розслідування, та отримано висновок службового розслідування, згідно якого комісія у межах компетенції не знаходить ознак дисциплінарного проступку, встановлення обставин щодо зняття арештів потребує спеціальних повноважень, які передбачені КП законодавством. Надіслано запит до Генерального директора ДП «НАІС» із метою встановлення ІР-адрес із яких було здійснено вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно оператором ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та отримано відповідь у виді таблиці ІР-адресами, датою та часом входу до даного реєстру зазначеними працівниками, однак не встановлено де саме. Допитано свідків, однак особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. За відсутності доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено, тому виникла необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2018 року за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

25.11.2020 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області за № 533/639/20 у кримінальному провадженні № 0000166 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 29.05.2021 року.

Отже, строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчується 29.05.2021, проте, на думку слідчого, завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо.

Посилаючись на вказану обставину, слідчий у заявленому клопотанні просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000166.

Усупереч п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ураховуючи, що досудове розслідування здійснюється тривалий проміжок часу більше двох років, слідчий у клопотанні не зазначив обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та які слідчий матиме можливість здійснити у випадку продовження слідчим суддею строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає його поверненню слідчому без розгляду.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000166 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1