Провадження №1-кс/522/7076/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року за клопотанням слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002506 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002506 від 14.07.2020 року на строк не менше шести місяців.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002506 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - відмовлено.

Дослідивши матеріали справи та текст мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 16 липня 2021 року, встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено технічну описку, оскільки враховуючи, що злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України не відноситься до кримінальних проступків, в даному кримінальному провадженні не може бути застосовано положення абзацу 5 пункту 4 Розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України №2617-УIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що викладення у мотивувальній частині ухвали висновку про те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до кримінального проступку, та те, що подальше досудове розслідування слід здійснювати в порядку, встановленому главою 25 КПК України, є опискою, з огляду на безпідставність даного мотивування та такого, що не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині ухвали, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв`язку з її виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року по справі №522/13069/21, провадження №1-кс/522/7076/21 за клопотанням слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002506 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Викласти текст мотивувальної частини ухвали з сімнадцятого абзацу по двадцять п`ятий у наступній редакції: «Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002506 закінчується 15 липня 2021 року.
Однак з витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням №0002506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України були внесені 14.07.2020 року.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до нетяжкого злочину
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 14.07.2021 року відповідно.
Клопотання слідчим суддею отримано 14 липня 2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Утім, в клопотанні не зазначено перелік слідчих та процесуальних дії, які були виконані чи проведені за цей час, зокрема у 2020 році.
В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим не вказано, обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Не підтверджено неможливість завершити досудове розслідування протягом встановленого строку,
Крім того, вбачається, що до клопотання не долучено жодного документа, який би підтверджував необхідність в продовженні строку досудового розслідування".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1