Справа № 466/5453/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 10.01.2020 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 11.08.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, 22.08.2019 звільнений по відбуттю покарання, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 11.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 - ч.З ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, 22.08.2019 звільнений по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 03.01.2020 приблизно о 23:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зламу замка, проник у нежитлове приміщення КП ЛМР «Андміністративно-технічного управління», що за адресою м. Львів, вул. Тесленка, 4, звідки таємно викрав: драбину «Itos», вартістю 949 грн. 17 коп., прокачуюючий пристрій ПУ-3, вартістю 1050 грн., плитку електричну «Термія», вартістю 410 грн., шумомір, вартістю 100 грн., димомір, вартістю 150 грн., вентилятор, вартістю 60 грн., котел (АВГ), вартістю 350 грн., залишив приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв КП ЛМР «Андміністративно-технічного управління» матеріальну шкоду на загальну суму 3069 грн. 17 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.02.2020 приблизно о 22:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, проник у нежитлове приміщення (підвал), що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: два велосипеди «VOODOO LIMBA 2018», синього кольору та «ALPINESTAR AL-MEGA DX» салатового кольору, залишив приміщення підвалу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 05.03.2020 приблизно о 05:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у нежитлове приміщення, що за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: планшет марки «Lenovo», ТАВ 3.7, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2000 грн. та 2 камери відеонагляду марки «DAHUA», вартістю 4000 грн., залишив нежитлове приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07.04.2020, приблизно о 21:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у нежитлове приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: газонокосарку (бензиновий тример), марки «Foresta Fa 45S», бензопилу «Foresta Fc 43», генератор бензиновий «Konner Sohnen Kasic KSB 2800А», залишив нежитлове приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 21 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.04.2020, приблизно о 02:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зламу замка воріт, проник у гараж, що за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: два велосипеда марки «BTMIN», чорного кольору та марки «АРАСНЕ», червоного кольору, залишив приміщення гаража, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 11 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 02:30 год. по 06:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму гратів з вікна, проник у нежитлове приміщення (тренажерний зал) навчального закладу «Українська академія друкарства», що за адресою м. Львів, вул. Під Голоском, 23, звідки таємно викрав: 3 пар гантель, 4 диски від штанги, 4 грифи від штанги, 4 резинові килими під штангу, залишив приміщення тренажерного залу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв навчальному закладу «Українська академія друкарства» матеріальну шкоду на загальну суму 4 400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07.05.2020, приблизно о 23:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму пластикових дверей, проник у нежитлове приміщення, що за адресою АДРЕСА_5 звідки таємно викрав: 2 латунні гребінки для опалення, 1 мідну миску, розвідний ключ, набір ключів «Зірочка», електричний кабель, довжиною 200 м, залишив приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 4 300 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.05.2020, приблизно 01:06 год., маючи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проник у нежитлове приміщення, що за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав касовий ящик, залишив приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Аптека Аронія» матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 27.05.2020, приблизно о 23:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у приміщення базової станції мобільного зв`язку ТзОВ «Лайфселл», що за адресою АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав 4 батареї марки «Coslight 6-GFM-100X-B- чайлд код», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Лайфселл» матеріальну шкоду на загальну суму 3730 грн. 40 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 04.07.2020, приблизно о 13:30 год., маючи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у підсобне приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав: візок «Кравчучка», молоток, пласкогубці, 2 кг цвяхів, сокиру, зубило, колеса до візка в кількості 2 шт., замок до дверей в кількості 20 шт., залишив приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.07.2020, приблизно о 03:00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття пластикового вікна, проник у житловий будинок АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав: електричну газонокосарку марки «Makita Electric Lawn Mower», model ELMA121, 2018, зеленого кольору із сірим каркасом, вартістю 3949 грн., розкладний столик, коричневого кольору із металевими вставками, вартістю 500 грн., електричний продовжувач, жовтого кольору, довжиною 30 м., вартістю 100 грн., 4 нікелеві ковпаки до автомобіля ГА321, срібного кольору, загальною вартістю 7 000 грн., 2 задніх ліхтарі до автомобіля ГА321, біло-червоного кольору із нікельованим корпусом, загальною вартістю 4000 грн., ромби хромовані до автомобіля ГА321 в кількості 2 шт., загальною вартістю 3000 грн., 2 металеві корпуса для фар, чорного кольору, до автомобіля ГА321, загальною вартістю 2000 грн., З фари до автомобіля ГА321, загальною вартістю 1 500 грн., обвід для фари вартістю 150 грн., викрутка, вартістю 50 грн., які належить ОСОБА_11 , після чого із місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 22 249 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, надав покази про вчинені ним кримінальні правопорушення, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, зазначив, що усвідомив протиправність своїх дій.

У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

У судове засідання уповноважений представник потерпілого - Комунальне підприємство ЛМР «Адміністративно-технічне управління», ОСОБА_12 не з`явилась, на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

У судове засідання уповноважений представник потерпілого - Навчальний заклад «Українська академія друкарства», ОСОБА_13 не з`явилась, на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

У судове засідання уповноважений представник потерпілого - Приватне підприємство «Аптека Аронія», ОСОБА_14 не з`явилась, на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

У судове засідання уповноважений представник потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» ОСОБА_15 не з`явився, на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у судове засідання не з`явились, подали суду заяви, у котрих просили судовий розгляд справи проводити за їх відсутності. Щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально - протиправних дій та вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненону повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу відсутній.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який у минулому неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і був засуджений за вчинення злочинів проти власності, на обліках в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за якими кваліфіковані скоєні ним кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

27 липня 2020 року на адресу суду цивільним позивачем - ТОВ «Лайфселл», подано цивільний позов у кримінальному провадженні, у якому просили стягнути із відповідача обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій останнього у сумі 3730,40 грн. (три тисячі сімсот тридцять гривень 40 копійок).

Цивільний відповідач ОСОБА_4 визнав позовні вимоги в повному обсязі, заперечень щодо задоволення цивільного позову не висловив.

За таких обставин, доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні відносно ТОВ «Лайфселл», злочину котрим заподіяно майнову шкоду, суд дійшов висновку, що цивільний позов є підставним та підлягає задоволенню.

28 липня 2020 року на адресу суду цивільним позивачем КП «Адміністративно - технічне управління», подано цивільний позов у кримінальному провадженні, у якому просили стягнути із відповідача обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій останнього у сумі 3669,17 грн. (три тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 17 копійок).

Цивільний відповідач ОСОБА_4 визнав позовні вимоги в повному обсязі, заперечень щодо задоволення цивільного позову не висловив.

За таких обставин, доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені відносно КП «Адміністративно - технічне управління», злочину котрим заподіяно майнову шкоду, суд дійшов висновку, що цивільний позов є підставним та підлягає задоволенню.

28 липня 2020 року на адресу суду цивільним позивачем - Навчальний заклад «Українська академія друкарства», подано цивільний позов у кримінальному провадженні, у якому просили стягнути із відповідача обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій останнього у сумі 4055,00 грн. (чотири тисячі п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Цивільний відповідач ОСОБА_4 визнав позовні вимоги в повному обсязі, заперечень щодо задоволення цивільного позову не висловив.

За таких обставин, доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні відносно Навчального закладу «Українська академія друкарства» злочину, котрим заподіяно майнову шкоду, суд дійшов висновку, що цивільний позов є підставним та підлягає задоволенню.

Речові докази по справі: мікрооб`єкти, які поміщено у спец пакет №7171662 та силіконовий зліпок, який поміщено у спец пакет №7171663, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області слід знищити.

Речові докази по справі: змив, який упакований в паперовий конверт із підписами понятих, інспектора-криміналіста та слідчого, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області слід знищити.

Речові докази по справі: слід низу взуття, зафіксований на цифровий носій; 4 (чотири) ПЛС зі слідами рук поміщені на таблицю №1; ПЛС зі слідом низу взуття поміщений на таблицю № 2;3 змив на ватно-марлевий тампон, поміщений до паперового конверту 7156355, що зданий на зберігання до КЗРД слід знищити.

Речові докази у справі: Електричний подовжувач, жовтого кольору один кінець закінчується штепсельною вилкою жовтого кольору, а інша сторона закінчується розеткою білого кольору, яка навколо обв`язана ізолентою синього кольору, довжина електричного продовжувача 30 м.; викрутка марки «CHROME VANADIUM», ручка із силіконовими вставками чорного кольору та жовтими вставками із пластмаси; розкладний стіл коричневого кольору зроблений під дерево по боках із металевими вставками на момент огляду перебуває у складеному стані, стіл замикається на металеві застібки по центрі столику дві ручки світлого кольору, столик в середині порожній, столик із нальотом та іржею; фара металева, чорного кольору, без скла із проводом чорного кольору, який прикріплений в середині по центру та виходить на зовні; обвід для фари, металевий, срібного кольору; халат синього кольору із явними пошкодженнями тканини; два задніх ліхтарі до автомобіля ГА321, біло-червоного кольору із нікельованим корпусом, без явних пошкоджень від сторони металевої вкладки є позначки «СДЕЛАНО В СССР» ФП 125, зверху і знизу виходять проводи чорного, жовтого та коричневого кольору; ковпаки 4 штуки, срібного кольору; два фрагменти з металу у формі ромба із наклеєною поверх газетою жовтого кольору; одна передня фара, яка на момент огляду роз`єднана на фарі, а саме склі присутні тріщини заді металева вставка чорного кольору їх проводом для підключення фари, газонокосарка, електрична, зеленого кольору із сірим каркасом, газонокосарка марки «МКІТО», чотири колеса, ручка металева сірого-чорного кольору Із нашаруванням пилу та машинного масла, біля якої знаходиться корзина для трави чорного кольору марки «МКІТО» слід повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов, заявлений цивільним позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» КОД матеріальну шкоду, заподіяну злочином в розмірі 3730,40 грн. (три тисячі сімсот тридцять гривень 40 копійок)

Цивільний позов, заявлений цивільним позивачем Комунальне Підприємство «Адміністративно - технічне управління» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунальне Підприємство «Адміністративно - технічне управління» КОД матеріальну шкоду, заподіяну злочином в розмірі у сумі 3669,17 грн. (три тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 17 копійок).

Цивільний позов, заявлений цивільним позивачем - Навчальний заклад «Українська академія друкарства» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Навчальний заклад «Українська академія друкарства» КОД матеріальну шкоду, заподіяну злочином в розмірі 4055,00 грн. (чотири тисячі п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок)

Речові докази по справі: мікрооб`єкти, які поміщено у спец пакет №7171662 та силіконовий зліпок, який поміщено у спец пакет №7171663, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Речові докази по справі: змив, який упакований в паперовий конверт із підписами понятих, інспектора-криміналіста та слідчого, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Речові докази по справі: слід низу взуття, зафіксований на цифровий носій; 4 (чотири) ПЛС зі слідами рук поміщені на таблицю №1; ПЛС зі слідом низу взуття поміщений на таблицю №2;3 змив на ватно-марлевий тампон, поміщений до паперового конверту 7156355, що зданий на зберігання до КЗРД - знищити.

Речові докази у справі: Електричний подовжувач, жовтого кольору один кінець закінчується штепсельною вилкою жовтого кольору, а інша сторона закінчується розеткою білого кольору, яка навколо обв`язана ізолентою синього кольору, довжина електричного продовжувача 30 м.; викрутка марки «CHROME VANADIUM», ручка із силіконовими вставками чорного кольору та жовтими вставками із пластмаси; розкладний стіл коричневого кольору зроблений під дерево по боках із металевими вставками на момент огляду перебуває у складеному стані, стіл замикається на металеві застібки по центрі столику дві ручки світлого кольору, столик в середині порожній, столик із нальотом та іржею; фара металева, чорного кольору, без скла із проводом чорного кольору, який прикріплений в середині по центру та виходить на зовні; обвід для фари, металевий, срібного кольору; халат синього кольору із явними пошкодженнями тканини; два задніх ліхтарі до автомобіля ГА321, біло-червоного кольору із нікельованим корпусом, без явних пошкоджень від сторони металевої вкладки є позначки «СДЕЛАНО В СССР» ФП 125, зверху і знизу виходять проводи чорного, жовтого та коричневого кольору; ковпаки 4 штуки, срібного кольору; два фрагменти з металу у формі ромба із наклеєною поверх газетою жовтого кольору; одна передня фара, яка на момент огляду роз`єднана на фарі, а саме склі присутні тріщини заді металева вставка чорного кольору їх проводом для підключення фари, газонокосарка, електрична, зеленого кольору із сірим каркасом, газонокосарка марки «МКІТО», чотири колеса, ручка металева сірого-чорного кольору Із нашаруванням пилу та машинного масла, біля якої знаходиться корзина для трави чорного кольору марки «МКІТО» - повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1