Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1217/2021 Справа № 641/5174/21
УХВАЛА
13 липня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 16.07.2022 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у ході опрацювання засобів масової інформації, встановлено що наявні численні публікації, у тому числі голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 щодо незадовільного технічного стану приміщень КЗОЗ Обласної дитячої інфекційної клінічної лікарні, що розташована за адресою: пр. Героїв Сталінграда,160, м. Харків. Разом з тим, у ході аналізу інтернет ресурсу «Прозоро» встановлено, що протягом останнього часу виділялись значні бюджетні кошти на капітальний ремонт нежитлових приміщень КЗОЗ Обласної дитячої інфекційної клінічної лікарні, а саме: 262000 грн. та 2034000 грн. (ремонт нежитлового приміщення Д-1), а також 382 000 грн. на капітальний ремонт покрівлі корпусу 5-А вищевказаного закладу охорони здоров`я. Однак, враховуючи те, що протягом тривалого часу приміщення КЗОЗ Обласної дитячої інфекційної клінічної лікарні перебувають у незадовільному технічному стані, є підстави вважати, що вищевказані бюджетні кошти спрямовані на виконання будівельних робіт службовими особами КЗОЗ Обласної дитячої інфекційної клінічної лікарні фактично використанні не за призначенням.
У вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: 17.12.2019 направлений запит до ГУ ДПС у Харківській області, 17.12.2019 направлений запит до ГУ ДПС у м. Києві, 17.12.2019 направлений запит до ДПС у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, 17.12.2019 направлений запит до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 19.12.2019 отримана відповідь з Антимонопольного комітету Харківського обласного управління, 08.01.2020 направлений запит до ДПС України, 08.01.2020 направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Комінтернівського районного суду м. Харкова, 10.01.2020 отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів, 10.01.2020 направлений запит головному лікарю КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня», 04.02.2010 вилучення документів згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня», 08.01.2020 направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Комінтернівського районного суду м. Харкова, 10.01.2020 отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів, 10.01.2020 направлений запит до ТОВ «Трансінвестбуд», 06.02.2020 протокол тимчасового доступу до речей та документів, 08.01.2020 направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Комінтернівського районного суду м. Харкова, 10.01.2020 отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів, 08.01.2020 направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Комінтернівського районного суду м. Харкова, 10.01.2020 отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів, 10.01.2020 направлений запит до ТОВ «Уника-буд», 06.02.2020 протокол тимчасового доступу до речей та документів, запит до ДП «ПРОЗОРРО», 17.01.2020 отримана відповідь з ДПС України ГУ ДПС у м. Києві, отримана відповідь з ГУ ДПС в Харківській області, отримана відповідь з ДПС України, 16.01.2020 року отримана відповідь з ДП «ПРОЗОРРО», 03.02.2020 направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Комінтернівського районного суду м. Харкова, 07.02.2020 отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів, 10.02.2020 направлений запит до ГУ ДПС у м. Києві, 07.02.2020 призначена судова будівельно-технічна експертиза, 02.03.2020 отриманий висновок експерта.
13.02.2020 направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
13.02.2020 направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.
22.04.2020 направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
22.04.2020 направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.
07.11.2020 направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
06.12.2020 направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.
25.05.2021 дане кримінальне провадження було закрито згідно ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
08.07.2021 винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
На теперішній час, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення органами слідства не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допит можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановлення підозрюваного, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду. У зв`язку із стислими строками здійснення досудового розслідування вказані дії не могли бути виконані та завершені раніше.
Строк досудового розслідування закінчується 16.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст. 172 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчувався 03.06.2021 року.
25.05.2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
08.07.2021 року постановою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.05.2021 року.
На теперішній час строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.07.2021 року. Про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, достатнього для потреб досудового розслідування, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Однак слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 16.01.2022 включно.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1