Справа № 172/473/21
Провадження № 1-кп/172/61/21
У Х В А Л А
іменем України

17.06.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 0000049 від 17.05.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Київ, має середньо-технічну освіту, не одружений, утримує неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює трактористом ФГ "Мегасан", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В порушення вимог законодавства ОСОБА_4 , працюючи на посаді тракториста ФГ "Мегасан", напочатку травня 2021 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), у вечірній час доби, здійснював культивацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:044:0042 та культивацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка відповідно до державного акту направо приватної власності на землю IV-ДП №026969 зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 . При цьому, будучи зазадалегідь попреджений головою ФГ "Мегасан", а отже достовірно знав про наявність на території вказаних земельних ділянок, об`єкту археології - кургану №4879 з визначеною охоронною зоною, а також знав про заборону ведення земельних робіт на території земельних ділянок - місця розташування об`єкта культурної спадщини. Так, ОСОБА_4 перебуваючи у вищезазначений час та у вищезазначеному місці діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи сільськогосподарську техніку та оснащення ФГ "Мегасан", з метою подальшого використання для здійснення сільськогосподарського виробництва, шляхом здійснення культивації (подрібнення поверзневого шару грунту), самовільно зайняв земельну ділянку, на якій розташований курган № НОМЕР_1 висотою 1,5м, діаметром 25м, з цілю подальшого збільшення посівної території та збільшення об`ємів врожаю.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки вчинене щодо земель в охоронних зонах.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Клопотання обґрунтував тим, що він вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, після початку кримінального провадження не скоював кримінальні чи адміністративні правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштований, має на утрриманні неповнолітню дитину. Крім того, звільнив самовільно зайняту земельну ділянку та навколо кургану встановив пізнавальні таблички для ідентифікації охоронної зони.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали провадження суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який не є корупційним чи порушує правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що вчинений особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та відноситься до нетяжких злочинів, раніше та після вчинення злочину до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв розкриттю та розслідуванню злочину, щиро розкаявся у скоєному. Крім того, ОСОБА_4 звільнив самовільно зайняту земельну ділянку та навколо кургану встановив пізнавальні таблички для ідентифікації охоронної зони.
Зазначені обставини свідчать про те, що на час розгляду кримінального провадження судом діяння вчинене ОСОБА_4 втратило суспільну небезпечність, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1