У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3084/21
Провадження № 1-кс/210/1335/21

"07" червня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0000256 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 04.06.2021 до чергової частини ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшла усна заява про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа спиляла дерева без дозвільних документів. (ЖЄО 8673 від 04.06.2021).

На підставі зазначеної інформації, в період часу з 12:40 годин по 14:40 годин 04.06.2021 із застосуванням фото фіксації, слідчим було проведено першочергову невідкладну слідчу дію огляд місця події, яка проводилась з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна яке було здобуте в результаті його вчинення.

Так, в ході огляду встановлено, що місцем проведення є відкрита ділянка місцевості з вільним доступом, яка розташована на території АДРЕСА_1 . Територія представляє собою ділянку місцевості з вільним доступом на якій розташовано будівлю у занедбаному стані. На ділянці розташовано зелені насадження у вигляді дерев та кущів, наявні два пня з ознаками механічного спилу, напиляні гілки та колоди деревини різного розміру. На зазначеній ділянці виявлено автомобіль «ИЖ» 27175-036, синього кольору, д.н.н. НОМЕР_1 , вантажний. У вантажному відділенні зазначеного автомобіля лежать три сокири. Біля будівлі розташовано бензомоторну пилу «Мінськ МТ-3, МБП-4400» яку було опечатано биркою за підписом понятих, та бензомоторну пилу «Makita DCS 34» яку було опечатано биркою за підписом понятих.

Вилучені в ході огляду предмети: автомобіль «ІЖ» 27175-036, синього кольору, д.н.н. НОМЕР_1 , вантажний; три сокири; бензомоторна пила «Мінськ МТ-3, МБП-4400»; бензомоторна пила «Makita DCS 34»; колоди деревини - вилучено як тимчасово вилучене майно та доставлено на зберігання до ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд. 2.

Крім того слідчий зазначив, що вилучені в ході проведення огляду місця події предмети, згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ІЖ» 27175-036, синього кольору, д.н.н. НОМЕР_1 , вантажний, три сокири, дві бензомоторні пили є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами. Колоди колоди деревини з ознаками свіжого механічного спилу, різного розміру, в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому також підпадають під критерії ст. 98 КПК України.

Згідно наданого учасником огляду місця події ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «ИЖ» моделі 27175-036, синього кольору, д.н.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що в разі повернення транспортного засобу та інших вилучених речей їх власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Крім того, накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: проведення ряду судових експертиз серед яких є судова економічна експертиза, судова трасо логічна експертиза, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення які зберігають інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.

Відомості щодо вказаного правопорушення 04.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу огляду місця події від 04.06.2021р. речі, визнано в якості речових доказів постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні та визначення їх місця зберігання від 04.06.2021 р. що є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів та з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0000256 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на перераховані у протоколі огляду місця події від 04.06.2021 проведеного в період часу з 12:40 годин по 14:40 годин, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів Праці, 40, вилучені речі та предмети, а саме:

-автомобіль «ІЖ» 27175-036, синього кольору, д.н.н. НОМЕР_1 , вантажний;

-три сокири;

-бензомоторна пила «Мінськ МТ-3, МБП-4400»;

-бензомоторна пила «Makita DCS 34»;

-колоди деревини вилучені з місця події,

з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення які зберігають інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності, шляхом заборони правом їх користування та відчуження.

Дозволити зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі ВП №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6