Провадження по справі №1-кс/522/1166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про заочне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.293, ч.3 ст.296, ст.341, ч.2 ст.342 КК України, -

УСТАНОВИВ:
СВ ВП №2 ОРУ №1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011505 від 23.10.2013 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.293, ч.3 ст.296, ст.341, ч.2 ст.342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період тривалого проміжку часу з 19:00 годин 22.10.2013 до 04:00 годин ранку 23.10.2013 ОСОБА_6 та інші невстановленими слідством особами, знаходячись у громадському місці біля адміністративної будівлі Головного управління МВС в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, незважаючи на нічний час, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме тривалим порушенням спокою громадян, які мешкають навколо будівлі ГУМВС України в області, тимчасовим порушенням нормальної діяльності державної установи Головного управління МВС України в Одеській області, порушенням руху транспорту, в тому числі громадського, що виразилось, зокрема, у перекритті проїзної частини вул. Єврейська, блокуванні центрального входу до адміністративної будівлі управління, голосному вигукуванні та скандуванні образ на адресу працівників міліції.
На вимогу працівників міліції, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, припинити хуліганські дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи, не реагували, висловлювали на їх адресу погрози та з метою продовження хуліганських дій, вчинили опір представникам влади.
В обґрунтування клопотання про заочне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на наступне.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: показаннями свідків, відеоматеріалами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю , вчинене групою осіб , пов`язане з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.

01.11.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України та 03.11.2013 року вручено його близьким родичам (матері).
Встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось можливим, у зв`язку з чим 08.11.2013 підозрюваного оголошено у міжнародний розшук.
Разом з цим, ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується листом № 5/2274-Інтерпол від 19.09.2017 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Управління міграційної служби УМВС Росії в Орловській області з питанням прийняття громадянства Російської Федерації.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та таким, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши прокурора, захисника підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, яке карається лише позбавленням волі на строк до п`яти років.
28.11.2013 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується листом №5/2274-Інтерпол від 19.09.2017 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Управління міграційної служби УМВС Росії в Орловській області з питанням прийняття громадянства Російської Федерації.
Наведене свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно).

Згідно ч.6 ст.193 КПК України у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
12.03.21