Справа № 638/4850/21
Провадження № 1-кс/638/825/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, просить суд зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області виконати рішення слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 18.03.2021 за скаргою ОСОБА_2 від 15.03.2021.
В обґрунтування скарги зазначає, що 18 березня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_3 винесено ухвалу, якою зобов`язано уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Станом на 01.04.2021 дані про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато, що свідчить про невиконання вказаної вище ухвали слідчого судді.
Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В скарзі ОСОБА_2 зазначаються вимоги щодо зобов`язання уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області виконати судове рішення від 18.03.2021, яке набрало чинності 18.03.2021, а саме ухвалу судді ОСОБА_3 , якою зобов`язано цих осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_2 від 06.03.2021 та розпочати розслідування.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Вказаною статтею визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Враховуючи те, що вимоги ОСОБА_2 не стосуються оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, що зазначені в ч.1 ст.303 КПК України та які згідно приписів КПК України можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування, скарга не може бути прийнята до розгляду. Скарга містить вимоги щодо зобов`язання виконати судове рішення, яке є обов`язковим по всій території України. Бездіяльність слідчого щодо виконання рішення не підлягає оскарженню в розумінні ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші, ніж зазначені в частині першій цієї статті, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, та те, що скарга ОСОБА_2 стосується бездіяльності слідчого, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1