ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/1976/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2268/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

29 червня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргупрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 , залишено тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 22 липня 2020 року.
Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід Держави витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №11346 від 26.06.2020р. в сумі 1 634,40 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2020р., скасовано.
Визначено долю речових доказів.
Не погоджуючись з даним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга прокурора була подана без дотримання вимог п.4 ч.2ст. 396 КПК України, ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху, а прокурору надано п`ятнадцятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги з дня отримання її копії.
15 червня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Проте, подана прокурором апеляційна скарга є аналогічною за змістом апеляційній скарзі, яка ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року була залишена без руху, оскільки містить ті ж самі недоліки й не усуває недоліки попередньо поданої апеляційної скарги.
Відтак, у встановлений строк прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Відповідно до вимог п.1 ч.3ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, cуддя, -

У Х В А Л И В :
Повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирокКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2