УХВАЛА
Іменем України

12.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути скаргу на бездіяльність дізнавача від 02.08.2021 року, що подана в рамках кримінального провадження №0001428. В обгрунтування скарги вказано, що прокурору ОСОБА_4 , яка є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001428, подано скаргу щодо бездіяльності дізнавачів у кримінальному провадженні та всупереч вимогам ст. 220 КПК України в триденний строк з моменту подання скарги не розглянуто.

ОСОБА_3 подано заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та до заяви долучено матеріали з кримінального провадження №0001428.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що ОСОБА_3 зверталась до прокурора ОСОБА_4 та, зокрема, просила виконати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2021 року та розглянути клопотання про проведення слідчих дій.

11.08.2021 роу ОСОБА_3 за наслідками розгляду її скарги надано відповідь.

Прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 надано вказівки дізнавачу у кримінальному провадження №0001428 про вчинення слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, прокурором Житомирської окружної прокуратури, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 надано відповідь, а тому, слідчий суддя вважає за доцільне закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі №295/10474/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1