Провадження №1-кс/756/1842/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001647 від 21.07.2021 року - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001647, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України.
У клопотанні старший слідчий зазначає, що 18.07.2021 в період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови, забою головного мозку, в результаті чого 21.07.2021, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , останній помер.
З протоколів допиту свідків встановлено, що з мобільного номеру « НОМЕР_1 » їм дзвонив чоловік, який представлявся ОСОБА_7 .
Також, в ході огляду мобільного телефону марки «Sigma mobile», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , який добровільно надав для вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній користується такими абонентськими номерами: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 ».
З метою встановлення та перевірки вищезазначеної особи, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення його місця за період часу з 16.07.2021 по 22.07.2021 слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.
В судове засідання представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, через канцелярію суду подали до суду заяви, в яких підтримали клопотання та просили клопотання задовольнити, а також розглядати клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21.07.2021 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0001647).
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки зазначені юридичні особи можуть такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Разом із тим, враховуючи те, що згідно клопотання, а також відомостей, внесених до ЄРДР за №0001647 від 21.07.2021 року кримінальне правопорушення вчинено 18.07.2021 в період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., а 21.07.2021 в приміщенні КМКЛ ШМД ОСОБА_6 помер, то тимчасовий доступ до документів слід надати лише за період з 00 год. 01 хв. 18 липня 2021 року по 23 год. 59 хв. 21 липня 2021 року, а не за період часу з 16.07.2021 по 22.07.2021, як просить слідчий, оскільки вказаний період часу виходить за межі вчиненого кримінального правопорушення. Тому, підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001647 від 21.07.2021 року - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номеру мобільного телефону: « НОМЕР_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », а саме: даних щодо зазначених номерів мобільних телефонів: чи обслуговувався, яка його форма обслуговування (передплата чи договір); із зазначенням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год. 01 хв. 18 липня 2021 року по 23 год. 59 хв. 21 липня 2021 року.

В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 08 вересня 2021 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1