печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0006084 від 22.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови старшого слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 від 12.07.2020 про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 26.06.2020 компанія «Лорлі Інвестментс Лімітед» звернулася до ГСУ НП України з заявою про залучення юридичної особи до кримінального провадження №0006084 від 22.06.2015 року як потерпілого.

Постановою слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_4 від 12.07.2020 було відмовлено у визнанні потерпілим компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» Наведену постанову вважає необґрунтованою та безпідставною, на підставі наведеного, адвоката ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_4 від 12.07.2020 про відмову у визнанні компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» потерпілим.

Адвокат, що подав скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що підтримує скаргу в повному обсязі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 26.06.2020 компанія «Лорлі Інвестментс Лімітед`звернулася до ГСУ НП України з заявою про залучення юридичної особи до кримінального провадження №0006084 від 22.06.2015 року як потерпілого.

Постановою слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_4 від 12.07.2020 було відмовлено у визнанні потерпілим компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» не надано документального підтвердження факту завдання кримінальним правопорушенням йому моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0006084 від 22.06.2015 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_4 від 12.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ НП України розглянути заяву компанія «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 26.06.2020 відповідно до ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1