Справа № 383/1282/20
Номер провадження 1-кп/383/64/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 від 08.12.2020 року про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 297 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Букове, Виноградського району, Закарпатської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, з початковою освітою, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року о 19 годині ОСОБА_5 перебував на території Рущанського кладовища, яке знаходиться по вул. Менделєєва у м. Бобринець Кіровоградської області. Реалізовуючи злочинний намір на незаконне заволодіння металевими предметами на місці поховання ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, упевнившись, що його дії не помічені сторонніми особами, демонтував з місця поховання належне потерпілому ОСОБА_4 майно - складові столика та лавки - металеву трубу довжиною 152 см. з приєднаним до неї кутником довжиною 70 см., металеву трубу довжиною 149 см. з приєднаним до неї кутником довжиною 70 см., металеву трубу довжиною 95 см. з приєднаним до неї кутником довжиною 19 см., металеву трубу довжиною 107 см. з приєднаним до неї кутником довжиною 20 см., металеву трубу довжиною 110 см. з приєднаним до неї кутником довжиною 20 см., металеву трубу довжиною 95 см. з приєднаним до неї кутником довжиною 18 см.

ОСОБА_5 , виконавши дії, направлені на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання - кладовищі, не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 як власнику майна на загальну суму 643 гривні 43 копійки, що становить вартість викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 297 КК України, а саме закінчений замах на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав частково, надав показання про те, що проходив повз кладовище та помітив металеві труби, які лежали неподалік могили, вирішив їх забрати для власних потреб. Вважав, що вони нікому не належать та викинуті. Зрозумів, що вчинив протиправно та просив не застосовувати суворого покарання. У скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на кладовищі поховані його родичі, біля могил був установлений столик з лавкою. Коли восени померла теща, столик демонтували і на тому місці здійснили поховання. Столик і лавку він тимчасово вкопав поряд, маючи намір в подальшому упорядкувати капітально. Про вчинення крадіжки його повідомили працівники поліції, сказавши, що на місці злочину викрили ОСОБА_5 .. Викрадені речі він упізнав. Не має претензій до обвинуваченого та просить не застосовувати суворого покарання.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 07.12.2020 року з фототаблицями до протоколу, проведеного біля Рущанського кладовища по вул. Менделєєва у місті Бобринець, в ході проведеного огляду було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який тримав в руках металеві конструкції та який показав на місце поховання ОСОБА_7 , звідки він їх демонтував (Т.1 а.с.8-13);
- протоколом огляду предметів від 08.12.2020 року з фототаблицями до протоколу, а саме металевих труб з кутниками, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля Рущанського кладовища зі сторони вул. Менделєєва у місті Бобринець (Т.1 а.с.14-29);
- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №5247/5416-5420/20-27 від 21.12.2020 року, згідно якого ринкова вартість металевих труб з кутниками з урахуванням зносу станом цін на 07.12.2020 року складала 643 грн. 43 коп. (Т.1 а.с.40-42);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2020 року з фототаблицями до протоколу, проведеного за участю ОСОБА_5 , під час якого він показав на місце, де взяв металеві конструкції столу та лавочки, що знаходилися на могилі ОСОБА_7 , місце, на яке їх відніс для подальшого перенесення та показав на місце, де був виявлений працівниками поліції під час перенесення металевих конструкцій (Т.1 а.с.57-59).

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 297 КК України як закінчений замах на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин. За місцем проживання заяви, скарги щодо неправомірної поведінки не надходили, не працює, неодружений, пенсіонер, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь від 11.03.2021 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середні. Орган пробації зазначає про ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 297 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі. Зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 980 гривень 64 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- металеву трубу довжиною 152 см. з приєднаним до неї кутником довжиною 70 см., металеву трубу довжиною 149 см. з приєднаним до неї кутником довжиною 70 см., металеву трубу довжиною 95 см. з приєднаним до неї кутником довжиною 19 см., металеву трубу довжиною 107 см. з приєднаним до неї кутником довжиною 20 см., металеву трубу довжиною 110 см. з приєднаним до неї кутником довжиною 20 см., металеву трубу довжиною 95 см. з приєднаним до неї кутником довжиною 18 см., передані до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1