Справа № 727/3406/21
Провадження № 1-кс/727/1012/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 13.04.2021 року працівниками СРПП відділення №1 (смт.Путила) Вижницького району, відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області на автодорозі державного значення в с. Сергії, Вижницького району, Чернівецької області в напрямку населеного пункту Селятин було зупинено транспортний засіб марки «Renault Kangoo Rapid», білого кольору з іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с. Чорногузи, Вижницького району, Чернівецької області. Про даний факт працівниками Вижницького району, відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області було повідомлено на гарячу лінію 102 та СОГ ГУ ДФС у Чернівецькій області.
В подальшому, 14.04.2021 року працівниками ГУ ДФС у Чернівецькій області в ході огляду вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено в багажному відділенні приховані з метою подальшого збуту тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в кількості 12 картонних ящиків (6 000 пачок), тютюнові вироби марки «Credo», які промарковані марками акцизного податку Республіки Білорусія в кількості 8 ящиків (4 000 пачок) та 2 ящики (1000 пачок) тютюнових виробів марки «Pull» без марок акцизного податку України, які ОСОБА_6 незаконно транспортував з метою їх подальшого збуту.
За результатами проведення огляду місця події 14.04.2021 незаконно виготовлені тютюнові вироби та знаряддя вчинення злочину - транспортний засіб марки «Renault Kangoo Rapid», з іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору вилучено та доставлено в ГУ ДФС у Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200/А.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії: НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Renault Kangoo Rapid», реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 на праві власності належить гр. Польщі, ОСОБА_7 , Munina, Tuczempy та який перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_6 , що проживає за адресою: с. Чорногузи, Вижницького району, Чернівецької області.
Постановою слідчого від 14.04.2021 року вказаний транспортний засіб та тютюнові вироби визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.
В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault Kangoo Rapid», з іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору з наступним агрегатним маркуванням (номером шасі): НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії : НОМЕР_2 на праві власності належить гр. Польщі, ОСОБА_7 , Munina, Tuczempy та який перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , що проживає за адресою: с. Чорногузи, Вижницького району, Чернівецької області.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив накласти арешт без обмеження права користування транспортним засобом.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 14.04.2021 року на автодорозі державного значення в с. Сергії, Вижницького району, Чернівецької області, було виявлено транспортний засіб марки «Renault Kangoo Rapid», RJA НОМЕР_4 , в багажному відділенні якого були приховані тютюнові вироби без марок акцизного податку України в кількості 22 ящика.
Під час огляду місця події вказаний транспортний засіб органом досудового розслідування був тимчасово вилучений.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Mitsubishi Galant GLS AUTO», д.н.з. НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_7 .
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вищевказаний транспортний засіб фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 .
Постановою старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14.04.2021 року вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Renault Kangoo Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, оскільки ним незаконно транспортувались з метою збуту підакцизні товари, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, а також беручи до уваги те, що транспортний засіб зареєстрований в іншій державі Республіці Польща, на території України вказаний транспортний засіб у встановленому порядку не зареєстрований, ОСОБА_6 є лише фактичним володільцем майна, тому приходжу до висновку, що для забезпечення збереження речового доказу слід накласти арешт майна у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним. Накладення арешту на автомобіль шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів відповідатиме вимогам процесуального закону, буде розумним та співрозмірним задля виконання завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника чи користувача майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та який фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1