Справа №485/84/21
Провадження №1-кп/485/23/21
УХВАЛА
іменем України

25 лютого 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження за власною ініциативою питання про виправлення описок в ухвалі суду від 05.02.2021 року (справа №485/84/21, провадження №1-кп/485/23/21),-

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.02.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України в частині обвинувачення незаконого незаконного проникнення на територію потерпілої ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , закривши кримінальне провадження в цій частині.

Судом встановлено, що в зв`язку з тим, що ухвала суду 05.02.2021 року по справі №485/84/21 набиралася за допомогою технічних засобів, було допущено описки, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково вказано "ч.1 ст.126 КК України" за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а правильно " ч.1 ст.162 КК України", що є підставою для виправлення даних описок.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Снігурівського районного суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

При виготовленні тексту ухвали суду від 05.02.2021 року, у мотивувальній частині( в четвертому та п`ятому абзацах сторінка чотири ухвали суду ) та резолютивній частині, помилково зазначено " ч.1 ст.126 КК України", згідно якої кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 , хоча має бути "ч.1 ст.162 КК України", тобто незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.02.2021 року (провадження №1-кп/485/23/21).

- у мотивувальній частині ухвали на четвертій сторінці в четвертому та п`ятому абзаці замість "ч.1 ст.126 КК України" вказати "ч.1ст.162 КК України";

- у резолютивній частині ухвали замість "ч.1 ст.126 КК України" вказати "ч.1 ст.162 КК України".

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 05.02.2021 року (справа №485/84/21; провадження №1-кп/485/23/21).

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1