Справа № 331/3398/21
Провадження № 1-кп/331/471/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному провадженні без виклику учасників обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 20.05.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, знаходячись у лісополосі за гіпермаркетом «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого зіп-пакет з психотропною речовиною.
Після цього ОСОБА_3 зрозумівши, що дана речовина є психотропною, обіг якої заборонено, помістив вказаний зіп-пакет з психотропною речовиною до лівої кишені своїх спортивних штанів та став незаконно зберігати при собі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «;Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВСР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжив пересуватись пішим ходом по вул. Запорізька в сторону пр. Соборний в м. Запоріжжя.
Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, зберігав її безпосередньо при собі до того часу, як біля будинку №1-Б по вул. Запорізька у м. Запоріжжя, приблизно о 13 годині 15 хвилин вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи є порошкоподібна речовина білого кольору та містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,4745 г., було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинення, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, неодружений, на утриманні дітей немає, має місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не має негативних характеристик. На даний час ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2021 року (справа №336/3855/21, провадження № 1-кс/336/441/2021), якою останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2021 року за підозрою у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.
Санкцією частини першої ст. 309 КК України передбачений широкий перелік покарань, які можуть бути призначені судом. Суд приходить до висновку, що застосування покарання у вигляді штрафу та виправних робіт не буде сприяти меті покарання, оскільки не зможе бути виконане, у зв`язку із тим, що обвинувачений не має постійного місця роботи. Крім того, судом враховується, що наразі обвинувачений перебуває у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладене, суд вважає, необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту. На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок № СЕ-19/108-21/6457-НЗПРАП від 01.06.2021 року, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 686 грн. 48 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.
Запобіжні заходи по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 не обиралися.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- зіп-пакет з речовиною білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, із залишками об`єктів масою 0,5844г., поміщену в спец пакет №5373958 передану на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1