Справа № 159/3859/21
Провадження № 1-кс/159/1414/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 30.05.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 клопоче про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікації.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000452 від 30.05.2021 року, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із викраденням в період з 08.05.2021 по 29.05.2021 року невстановленою особою з підвального приміщення по АДРЕСА_1 скороварки та алюмінієвого бідону, що належать ОСОБА_5 , на загальну суму 18000 грн.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого:

Так, за приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В силу ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні слідчого, яке погоджено прокурором, відсутнє будь-яке обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, з наданих слідчим документів вбачається, що жодних ознак осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення не встановлено, тому при отриманні доступу до запитуваної інформації будуть відкриті данні за великий проміжок часу невизначеного кола осіб.

В силу ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права особи на повагу до приватного та сімейного життя за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

До матеріалів клопотання додані лише витяг з ЄРДР та довідка про результати радіотехнічного обстеження, що позбавляє суддю можливості перевірити необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за досить значний проміжок часу.
За таких умов орган досудового розслідування не довів наявність підстав для здійснення такого втручання.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 162, 163 , 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 30.05.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1