Справа № 359/3212/21
Провадження № 1-в/359/131/2021
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника БВК № 119 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування поданого клопотання засуджений послався на те, що він відбув понад ѕ строку покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою. Зазначив, що за станом здоров`я не може працювати, оскільки важко хворіє. На думку засудженого, він став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Засуджений та захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
В свою чергу прокурор та представник БВК № 119 заперечили щодо задоволення клопотання, тому що згідно матеріалів справи засуджений характеризується посередньо, не має жодного заохочення, один раз допустив порушення порядку відбування покарання, не працевлаштований за станом здоров`я.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року вищезазначений вирок залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 18.04.2016 року по 23.11.2016 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином. З матеріалів особової справи та характеристики від 17.12.2020 вбачається, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 20.04.2016 року. Під час знаходження в ДУ «Київське СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. У Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 27.12.2016 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущене порушення встановленого порядку мав одне стягнення та жодного заохочення. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із станом здоров`я. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, але робить це з метою отримання поблажливості, не завжди має охайний вигляд. Не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій та не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. 14.05.2020 року розглядався на комісії установи щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії засудженому було відмовлено, оскільки не став на шлях виправлення.

Суд звертає увагу на те, що КК України розрізняє передумови та підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та звільнення від покарання за хворобою. Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. В свою чергу, підставами для звільнення від покарання за хворобою стаття 84 КК України визначає наявність у засудженого психічної хвороби, що позбавляє можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними), або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання.
Установлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021р. у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою відмовлено. 13.04.2021 року засуджений звернувся із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як зазначено вище, обов`язковою підставою умовно-дострокового звільнення є доведення засудженим у процесі відбування частини строку покарання свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, тобто досягнення таких позитивних змін у свідомості та поведінці засудженого, які відбулися в його особистості та створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Зазначені обставини встановлюються судом шляхом повного, ретельного та всебічного вивчення і оцінки даних про особу засудженого (його поведінка під час відбування покарання, ставлення до праці, взаємовідносини з оточуючим соціальним середовищем, додержання ним вимог режиму, громадського порядку і правил внутрішнього розпорядку, участь у самодіяльних організаціях засуджених в установах виконання покарань, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці після звільнення тощо). Тобто на певному етапі відбування покарання суд встановлює такі дані, які надають йому можливість припустити, що покарання вже досягнуло одну із його цілей виправлення засудженого, у зв`язку з чим подальше його відбування стає недоцільним і свідчить про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого. Із змісту ст. 81 КК України вбачається, що наявність у засудженого захворювань не є підставою умовно-дострокового звільнення та не є альтернативою сумлінній поведінці засудженого і ставлення ним до праці.
Судом відхиляються доводи засудженого та його захисника про сумлінну поведінку засудженого, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Правильними є доводи прокурора, що правові підстави, встановлені ст.. 81 КК України для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.
Враховуючи вищезазначені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання, а тому підстави для застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбуття покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 2 червня 2021 року о 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1