Справа № 301/1881/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000224 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації по банківській картці - НОМЕР_1 банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли та ким відкрито картку ( П.І.П., адреса проживання фізичної особи (копії підтвердження анкетних даних особи) , у якому відділенні банку було відкрито та чи дійсна дана банківська картки на даний час; інформацію про рух коштів по вказаній картці з 09 липня 2021 року по 15 липня 2021 року; інформацію про адресу знімання грошових коштів, їх суму та відео-фото матеріали за місцем знімання грошових коштів.

Клопотання обгрунтоване тим, що 19.07.2021 в чергову частину ВП №1 Хустського РУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те , що 16.07.2021 року він виявив відсутність своєї пенсійної банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і на його думку її могла викрасти його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20 липня 2021 по даному факту розпочато кримінальне провадження №0000224 за ознаками ч.1 ст.357 КК України.

Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що він у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Іршава з метою отримання пенсії отримав картку за № НОМЕР_1 . Картку він тримав вдома за місцем проживання разом зі своїми документами. 16.07.2021 мав потребу зняти грошові кошти з картки і так як завжди взяв картку і пішов в м.Іршава до банкомату. На місці він виявив, що це не його картка і пішов в приміщення банку де йому стало відомо, що з його картки було знято готівку в сумі 3500 гривень, а саме 09.07.2021 знято 1500 та 14.07.2021 знято 2000 гривень. В даному привласненні картки він запідозрив свою дружину ОСОБА_7 .

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отримання інформації про дану банківську картку.

Старший дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.
Судове засідання проведено у відсутність представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до вимог ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що таке є безпідставним і не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Пунктом 5 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19 липня 2021 року ОСОБА_5 заявлено про крадіжку його пенсійної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що 20.07.2021 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, розпочато досудове розслідування та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.1 ст.357 КК України (а.с. 3).
В поясненнях громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зазначено, що 16.07.2021 року він виявив відсутність своєї пенсійної банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і на його думку її могла викрасти його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Однак матеріали клопотання не містять доказів, що заявник ОСОБА_5 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, також те, що картка за номером НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_5 та була видана ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000224 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1