Справа № 481/1492/20
Провадж.№ 1-кп/481/21/2021
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

20.04.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 24 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 24 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 23.03.2021 року, 20.04.2021 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідків, оскільки вони не з`являються без поважних причин у судове засідання, що призводить до його відкладення та затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 погодились із думкою прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явилися, суд вважає необхідним застосувати до них привід .

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України,суд

постановив:
судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 13 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 13 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю прокурору Новобзуького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя