02.07.2021 Справа № 490/417/21
н/п 1-кс/490/377/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою:АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, судом було встановлено, що в провадженні слідчого

На початку квітня 2020 року по липень 2020 року до місця проживання ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , почали приходити невідомі йому особи, які спочатку збирали про нього інформацію у сусідів, а згодом почали дзвонити до його квартири саме тоді коли його не має вдома, та говорити його дружині, що він має борг перед якимсь особами яких він взагалі не знає та погрожували останнім.
30.04.2020 року близько 22 год. 36 хв., невідома особа чоловічої статті, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду де мешкає ОСОБА_5 , незаконно встановила на його автомобіль «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який ним був припаркований біля зазначеного під`їзду предмет схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. Вказаний предмет на магнітах кріпився до металевого кузова його автомобіля мав плату, акумулятор та сім-картку оператора мобільного зв`язку.
Далі, 30.04.2020 в ході проведення огляду місця події слідчий СВ Корабельного ВП ОСОБА_6 вилучив зазначений технічний пристрій та помістив до спеціального сейф-пакету МВС України.
Після цього випадку, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 не відібрали пояснення у ОСОБА_5 , не зареєстрували кримінальне провадження та не провели жодної слідчої дії.
На теперішній час, зазначений технічний пристрій перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за квитанцією № 1055.
В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів справи на підставі яких слідчим ОСОБА_6 вилучалось майно в ході проведення огляду місця події від 30.04.2020 за адресою: АДРЕСА_3 та вилученого речового доказу схожого на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, який складається з плати, акумулятора та сім-картки оператора мобільного зв`язку.
Крім того, у зв`язку із реорганізацією в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 змінилась на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2021 року, а саме: слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення до наступних речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
оригіналу протоколу огляду місця події від 30.04.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , який складений слідчим ОСОБА_6 , а також інші документи які маються при матеріалах зазначеної справи та вилучений слідчим ОСОБА_6 речовий доказ схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, який складається з плати, акумулятора та сім-картки оператора мобільного зв`язку (вказане майно передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за квитанцією № 1055).
Ухвала діє до 01.09.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1