Справа № 154/2571/21
Провадження № 1-кп/169/98/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та продовження строків тримання під вартою

13 серпня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кунград Автономної Республіки Каракалпакстан Республіки Узбекистан, без визначеного місця проживання, громадянина Республіки Узбекистан,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 185 КК України, направлено на розгляд до Турійського районного суду Волинської області, який суддя своєю ухвалою призначив до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 14 серпня 2021 року, ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і підтверджують необхідність тримання останнього під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаного клопотаннята просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 червня 2021 року, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 червня 2021 року залишена без змін, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 години 00 хвилин 14 серпня 2021 року з визначенням застави в розмірі 65000 ( шістдесят п`ять тисяч) гривень.
Заслухавши захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка заперечувала наявність ризиків, передбачених пунктами першим, третім та п`ятим статті 177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з позицією захисника адвоката ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14 серпня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до положень статті 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що передбачені пунктами першим, третім та п`ятим частини першої статті 177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися, виправдовують застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і будь-який більш м`який запобіжний захід щодо останнього є недостатнім для запобігання таким ризикам, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і його належить задовольнити.
Додатково суд також приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не має постійного місця проживання. Твердження сторони захисту про наявність в обвинуваченого місця проживання та міцних соціальних зв`язків (проживання з племінником за адресою: АДРЕСА_1 ) не можна визнати достатніми та беззаперечними підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з огляду на зазначені вище відомості про особу обвинуваченого.
Крім цього, так як прокурор ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за відсутності потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , то суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкласти.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 199, 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 червня 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 10 жовтня 2021 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 10 жовтня 2021 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 червня 2021 року, вважати незмінним.
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 185 КК України, відкласти на 12:00 годину 30 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий