КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/183/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про направлення матеріалів судової справи № 757/11589/21 за клопотанням про скасування арешту з тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001709 від 06.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться клопотання сторони захисту про скасування арешту з тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001709, досудове розслідування у якому здійснюють слідчі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, місце розташуванням якого є вул. Симона Петлюри, 15 у м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвоката, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів клопотання про визначення підсудності, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 від 06.11.2019.

Зі змісту листа в.о. директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 29.05.2020 за Вих. № 10-03-02-11787 вбачається, що місцем реєстрації органів досудового розслідування Державного бюро розслідувань є м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, і місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться органи досудового розслідування центрального апарату Державного бюро розслідувань, є Печерський районний суд м. Києва.

При цьому, згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаадоженням Державного бюро розслідувань є вул. Панаса Мирного, 28 у м. Києві, що також територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Зважаючи на викладене, розгляд клопотання сторони захисту про скасування арешту з тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001709 від 06.11.2019, досудове розслідування у якому здійснюють слідчі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, відноситься до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про направлення матеріалів судової справи № 757/11589/21 за клопотанням про скасування арешту з тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001709 від 06.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті, не підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про направлення матеріалів судової справи № 757/11589/21 за клопотанням про скасування арешту з тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001709 від 06.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті, залишити без задоволення.

Матеріали судової справи № 757/11589/21 повернути на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3