Справа № 577/2831/21
Провадження № 1-кп/577/347/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює охоронцем у «Київсекюріті», раніше не судимого,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2021 року близько 22 год. 00 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 . Під час спілкування, між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , знаходячись навпроти ОСОБА_5 , наніс один удар носаком правої ноги у область лівого плеча, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині. Згідно висновку експерта №201 від 16.06.2021 року, у ОСОБА_5 на час судово-медичного обстеження мали місце : синець по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині. По ступеню тяжкості синець згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння кримінального проступку, вказані в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому, просить затвердити угоду.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України нанесення легких тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування 16 червня 2021 року між потерпілою по справі ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним (обвинуваченим), згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що він має понести покарання в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого та потерпілої. Узгоджена між потерпілою по справі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідає санкції ст. 125 ч. 1 КК України, матеріальна шкода відшкодована, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 16 червня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1