Справа № 159/545/19
Провадження № 1-кп/159/26/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 420 180 311 100 000 75 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старомлинівки Великоновосілківського району Донецької обл., мешканки - офіційна реєстрація місця проживання особи - АДРЕСА_1 , фактично проживає - за даними обвинувального акта - за адресою: АДРЕСА_2 , гр. України, не працюючої, пенсіонерки, неодруженої, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурором подано суду клопотання про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурором одночасно подано суду також клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої обгрунтоване тим, що на розгляді у суді тривалий час перебуває вказане вище кримінальне провадження. Обвинувачена неодноразово не з"являлась у судове засідання, хоча належно повідомлялась, оголошувалась у розшук, до неї застосовувався привід, однак, безрезультатно. Є необхідність у затриманні обвинуваченої з тим, щоб забезпечити її участь у судовому засіданні для розгляду його клопотання про взяття обвинуваченої під варту в порядку забезпечення кримінального провадження. Строк дії попередньої такого ж характеру ухвали суду спливає 22.08.21 р.. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та просить клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Кримінальне провадження є у провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області з 28.01.19 р..

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

- обвинувачений переховується від суду;

- одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, що є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд враховує, що сторона обвинувачення кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 3 ст. 369 КК України, що належить до категорії тяжких злочинів.

Окрім цього наведені у клопотанні доводи, матеріали справи, що стосуються розглядуваного судом питання, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачена може вчинити дії, зазначені у ст. 177 КПК України, а саме: перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятись від суду.

Обвинувачена вказувала суду про місце її фактичного проживання у м. Ковелі Волинської області, за яким, однак, судових повісток у подальшому не отримувала та де її проживаючою виявлено поліцією не було.

Обвинувачена має визначене місце проживання у іншій області країни, де отримувала судову повістку з викликом у судове засідання, однак, у судові засідання не з"явилась. Обвинувачена оголошувалась у розшук, до неї застосовувався привід, однак, безрезультатно.

Дія попередньої аналогічного характеру ухвали суду закінчується 21.08.21 р.. Розгляд справи до цієї дати, об"єктивно, не є можливим.

Дата наступного судового засідання визначена - 14 год. 22.09.21 р..

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, а відтак, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 42, 177, 188 - 190, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старомлинівки Великоновосілківського району Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючої, пенсіонерки, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимої, з метою її приводу у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської області для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто, до 11.02.22 р. включно.

Виконання даної ухвали покласти на Христинівський ВП Уманського ВП ГУ НП у Черкаській області (м. Христинівка Черкаської області), зобов"язавши про виконання ухвали повідомити суду невідкладно і письмово.

Контроль за виконанням хвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1