Справа № 526/677/21
Провадження № 1-кп/526/187/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000041 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч, громадянка України, освіта середня, розлучена, не працює, жительку АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

05 березня 2021 року близько 21 год. 20 хв. по вул.Лохвицькій, 33-А в м.Гадяч Полтавської області, де розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті тривалих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Підійшовши до потерпілої, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, умисно нанесла п`ять ударів кулаком правої руки в область лівої та правої сторони обличчя потерпілої, а потім застосувавши фізичну силу повалила ОСОБА_5 на землю та почала умисно притискати її обличчя руками до землі. Після чого, схопивши ОСОБА_5 руками за волосся, умисно підняла потерпілу із землі та попередньо надавши прискорення, повалила на коліна, спричинивши декілька ударів кулаком правої руки в область лівої та правої сторони обличчя потерпілої.

Внаслідок вказаних протиправних дій згідно висновку експерта №48 від 19.03.2021, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які розділено експертом на чотири групи:

перша група: закрито черепно-мозкова травма у вигляді субкон`юктивального крововиливу лівого очного яблука, гематоми обох повік лівого ока, з переходом на чоло, скроневу, виличну та щічну ділянки, гематоми чола справа, на межі з волосистою частиною голови, гематоми правої скроні, гематоми обох повік правого ока, з переходом на скроневу, виличну та щічну ділянки, гематоми чола зліва, на межі з волосистою частиною голови, струсу головного мозку, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

друга група: гематома тильної поверхні лівої кисті, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

третя група: садно правої щоки на 1,2 см на зовні від крила носа, садно правої щоки, на 4 см донизу від кута рота, садно правої щоки на 1,6 см назовні від кута рота, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

четверта група: садна передньої поверхні правого колінного суглобу, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Суд визнає винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує її дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального проступку визнала, підтвердила фактичні обставини справи, вказавши, що між нею та потерпілою тривалий час триває конфлікт. ОСОБА_7 постійно її принижує і ображає, що сталося і того дня. Потерпіла спровокувала черговий конфлікт, на який вона агресивно відреагувала та спричинила їй тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що вона перебувала в одній компанії з ОСОБА_6 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не розмовляла з нею. Коли вона вийшла на вулицю, щоб зателефонувати, ОСОБА_6 накинулась на неї та спричинила їй тілесні ушкодження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та потерпілої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, має самостійний дохід від заробітків за кордоном, тому вважає, що для виправлення та попередження нових правопорушень їй слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлено. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 05.03.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1