Справа № 487/2230/21
Провадження № 1-кс/487/1948/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження від 26.03.2021 в період часу з 17:00 год. по 20:00 год., що перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2021 близько 18:30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав каву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто повторно вчинив крадіжку, спричинивши матеріального збитку на суму 240,00 гривень.
Вказану подію зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №5949 від 02.04.2021, та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що факт викрадення майна був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 . При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного магазина.
В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення відеозапису с камер відеоспостереження від 26.03.2021 в період часу з 17:00 год. по 20:00 год., який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , що містить інформацію за фактом викрадення майна.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відеозапис с камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, та може бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

До судового засіданняслідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000373за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначене у клопотанні відео з камер відеоспостереження, що розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ця інформація має суттєве ззначення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження від 26.03.2021 в період часу з 17:00 год. по 20:00 год., що перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 09.05.2021року.

Роз`яснити посадовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1