Справа 688/1901/21
№ 1-кс/688/1040/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

24 червня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000450 від 23 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 червня 2021 року в період часу з 02 год. по 03 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з житлового будинку АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М12», який належить ОСОБА_5

23 червня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 23.06.2021 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , який добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М12» (SM-M127FLBVSEK), який знаходився в чохлі-бампері з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та флеш-картою пам`яті на 64 GB.

23.06.2021 року дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості спотворення чи знищення слідів кримінального правопорушення, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема проведення судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від дізнавача надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що надані ОСОБА_6 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000450 від 23 червня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М12» (SM-M127FLBVSEK), чохол-бампер, сім-картку мобільного оператора «Київстар» та флеш-карту пам`яті на 64 GB, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити дізнавачу, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .