Справа № 314/2377/21
Провадження № 1-кс/314/988/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 ( зареєстрована АДРЕСА_1 ) на постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 15.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за №0000936 від 09.10.2019 року за ч.1 ст. 382 КК України ,за участю прокурора ОСОБА_4 .
в с т а н о в и в:
07 червня 2021 року поштою скаржник звернувся зі вищевказаною скаргою на зазначену постанову, яку отримано 27.05.2021 року. Дослідивши матеріали справи суд слідчий суддя, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Так в постанові про закриття провадження міститься суперечності, які полягають в наступному, не надано належної оцінки виконанню вказівок прокурора до 28.08.2020 року, які вбачаються з протоколу наради при керівнику Токмацької місцевої прокуратури від 28 липня 2020 року про стан досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000227 від 17.12.2019 за ч. 2 ст. 382 КК України та №0000936 від 09.10.2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України, суд також враховує й суперечність й в іншій постанові про закриття провадження №0000227 від 17.12.2019 за ч. 2 ст. 382 КК України, де строк досудового розслідування вказується за ч.3 ст. 185 КК України, хоча суд визнає , що таке закриття провадження є безальтернативним й будь-які докази отриманні незаконним шляхом є недійсними зокрема у випадку отримання їх після закінчення таких строків, це не означає що до всіх постанов про закриття провадження не висуваються інших вимог крім тих що пов`язані зі строками досудового розслідування, чи що відповідні інші недоліки в такому разі не будуть мати будь-якого значення при вирішенні питання законності постанови . Як вже вказано наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно є неможливість його поновлення, а тому слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, а проведені з порушенням цього правила, є недійсними, та встановлені внаслідок них докази, являються недопустимими, крім того КПК не передбачено прийняття рішення з приводу бездіяльності слідчого у нездійсненні процесуальних дій.
Таким чином з наданих слідчому судді матеріалів слідує, що оскаржувана постанова містить суперечності, відсутність належного мотивування виконання вказівок прокурора, що є неприйнятним й безумовною підставою для скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 15.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 09.10.2019 року за ч.1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 15.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 від 09.10.2019 року за ч.1 ст. 382 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.06.2021