справа № 156/540/18
Номер провадження: 1-кп/156/3/21
ВИРОК
Іменем України

15 квітня 2021 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000181, внесене до ЄРДР 05 червня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23 квітня 2014 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15 липня 2015 року згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 2014 року,
за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим згідно вироку Нововолинського міського суду від 23 квітня 2014 року до позбавлення волі терміном 2 роки 6 місяців та звільнений 15 липня 2015 року згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 2014 року, на шлях виправлення не став, повторно, переслідуючи корисливий мотив, керуючись умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу 04 червня 2018 року о 15 год. за допомогою штикової лопати, умисно, таємно, викопав траншею довжиною близько 5 метрів, глибиною близько 0,6 метрів біля залізничної колії, що знаходиться поблизу с. Шахтарське Іваничівського району Волинської області з якої викрав 5 метрів кабелю лінії зв`язку марки КТТПБШВ 100х2х0,8 дільниці ВТЗ ВП «Шахта Бужанська» ДП «Волиньвугілля» , чим заподіяв підприємству матеріальні збитки на суму 1688,85 грн. згідно розрахунку суми завданих збитків від 05 червня 2018 року.
Таким чином, своїми умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засідані, будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що 04 червня 2018 року ходив із металошукачем і потрапив на кабель. Викопав лопатою траншею, відрізав кабель та дістав його із землі, переніс неподалік та коли чистив кабель приїхали працівники поліції та виявили крадіжку. Розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати. Вказав, що заподіяні потерпілому збитки не встиг відшкодувати.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду та просить врахувати, що збиток підприємству не відшкодовано.
Зважаючи на обставини кримінального правадження, існує об`єктивна можливість з`ясувати всі обставини у відсутність потерпілого.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.
Оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, його дії вірно кваліфікуються за ч. 2ст. 185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення на момент вчинення відносилося до злочинів середньої тяжкості, на даний час відноситься до нетяжкого злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені вище вказаною статтею. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.
Також судом враховується, що ОСОБА_4 раніше судимий за злочин проти власності.
Суд враховує особу обвинуваченого, який є молодого віку, має зареєстроване місце проживання, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, як пояснив суду не одружений, у вчиненому щиро розкаявся, викрадений кабель знаходиться на зберіганні у потерпілого, збитки зобов"язується відшкодувати.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у виді арешту. Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженні не застосовувались.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту.
Речовий доказ: мідний кабель зв`язку довжиною 5 метрів, марки КТТПБШВ 100х2х0,8 повернути власнику ВП «Шахта Бужанська» ДП «Волиньвугілля»; ножиці по металу; пласкогубці; два будівельні ножа, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Іваничівського ВП знищити.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1