Справа № 583/1254/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гай-Мошенка, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 05.11.2020 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, звільненого на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

2) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2020 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

з участю прокурора ОСОБА_4
представника відділу пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що 04.01.2021 року до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на виконання надійшли розпорядження і копія вироку Охтирського міськрайонного суду від 24.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.190, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Засуджений ОСОБА_3 на обліку в Охтирському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває з 04.01.2021 року. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 власним підписом засвідчив, що йому роз`яснено його права та обов`язки, умови відбуття покарання з випробуванням йому зрозумілі. Згідно інформації наданої Охтирським РВП ГУНП в Сумській області встановлено, що ОСОБА_3 протягом перебування на обліку у відділі пробації притягувався до адміністративної відповідальності: 28.12.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн.; 06.01.2021 року за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.; 06.01.2021 року за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Крім того, 14.04.2021 року ОСОБА_3 не з`явився до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для реєстрації без поважної причини, чим порушив обов`язок , покладений на нього вироком суду.
Представник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ухвалою Охтирського міськрайонного осуду від 11.06.2021 року скасоване звільнення від відбування покарання та направлено його до місць позбавлення волі.
Прокурор клопотання підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 05.11.2020 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, звільненого на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 27.04.2021 року Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» роз`яснено кожен вирок виконувати окремо.

04.01.2021 року до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на виконання надійшли розпорядження і копія вироку Охтирського міськрайонного суду від 24.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.190, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Охтирський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та відносно нього була заведена особова справа № 02/2021.
06.01.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.01.2021 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.
06.01.2021 року відносно ОСОБА_3 поліцейським сектору поліцейської діяльності №1 Полтавського районного управління поліції відділення поліції №4 винесено постанову серії БАВ № 038632 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
06.01.2021 року відносно ОСОБА_3 поліцейським сектору поліцейської діяльності №1 Полтавського районного управління поліції відділення поліції №4 винесено постанову серії БАВ № 038631 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постановою Охтирського міськрайонного суду від 04.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн.
За фактами вчинення вищевказаних порушень від засудженого було відібрано письмове пояснення, в якому він зобов`язувався в подальшому адміністративні правопорушення не скоювати та винесено письмове попередження, ознайомлення з яким ОСОБА_3 засвідчив особистим підписом.
14.04.2021 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. В судовому засіданні пояснив, що не з`явився на відмітку з поважних причин, так як хворіла дружина і перебувала на лікуванні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно ч.3, ч.4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Щодо неявки до відділу пробації на реєстрацію 14.04.2021 року та притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що дані порушення не є систематичними, так як він не з`явився на відмітку лише один раз з поважних причин, а притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке вчинив в один день.
Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи,вирішуючи питання в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2020 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на два роки та направлення його для відбуття покарання - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1