БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1098/2021
Провадження № 1-кс/497/659/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії запобіжного заходу
17.08.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким РС ГУДМС України в Одеській області від 20.02.2015 року

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 20.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року слідчий Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з вищеназваним клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню за № 0000257 від 20.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162 КК, ч. 1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.06.2021 року о 01:32 годині до відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 намагається увірватись чоловік на ім`я ОСОБА_8 .
Вказаний факт був зареєстрований в ЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №2412 від 20.06.2021, а потім відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 20.06.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, вчинене із застосуванням насильства та з погрозою застосування насильства.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2021 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, діючи з мотивів вступу у статевий зв`язок з ОСОБА_7 , яка є господаркою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов до огородженої території вказаного домоволодіння, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи у порушення положень ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла та іншого володіння особи, умисно, незаконно, всупереч волі господарки будинку та без її згоди, переліз через паркан, що огороджує подвір`я будинку від стороннього проникнення та опинився на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, де почав дуже сильно стукати по склінню веранди будинку, гукаючи при цьому ОСОБА_7 та погрожуючи застосуванням насильства, почав розбивати за допомогою своїх рук скління на вхідних дверях до веранди будинку, не зважаючи при цьому на законні вимоги ОСОБА_7 припинити вказані дії та покинути територію її домоволодіння. Після розбиття скління на вхідних дверях будинку ОСОБА_4 просунув свою руку через розбите скло та відкрив вхідні двері за допомогою ключа, який був вставлений у замок з внутрішньої сторони до дверей будинку. Після чого, зустрівши в коридорі будинку спротив від ОСОБА_7 , яка намагалась виштовхати ОСОБА_4 з будинку та припинити його незаконні дії, ОСОБА_4 з метою задоволення статевої пристрасті всупереч волі ОСОБА_7 , застосував фізичне насильство до неї, яке виразилося у завданні множинних ударів по тулубу та голові останньої кулаками рук, примусивши потерпілу не надавати йому спротив в реалізації свого протиправного умислу та таким чином проник далі в середину домоволодіння. Таким чином, ОСОБА_4 скориставшись тим, що воля потерпілої ОСОБА_7 була подавлена застосованим до неї насиллям та погрозами застосування насильства, проник до зазначеного домоволодіння та таким чином порушив недоторканність житла ОСОБА_7 , гарантоване ст.30 Конституції України.
20.06.2021 року о 01:40 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
У зв`язку з викладеним, 20.06.2021 о 18:40 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, яке кваліфікується як незаконне проникнення до житла, вчинене із застосуванням насильства та з погрозою застосування насильства.
Крім того, 20.06.2021 о 15 годині до ВП №1 Болградського РВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що вона просить притягнути ОСОБА_4 за вчинення зґвалтування відносно неї 20.06.2021 року у нічний час.
Вказаний факт був зареєстрований в ЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №2420 від 20.06.2021, а потім відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 20.06.2021 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
В зв`язку з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2021 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння в приміщенні ванної кімнати домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на зґвалтування, тобто на вчинення дій сексуального характеру проти волі потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, погрожуючи фізичною розправою та застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_7 , що виразилось у нанесенні множинних ударів по голові та тілу металевою кочергою та кулаком правої руки, спричинивши їй внаслідок цього тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та набряку лівої глазниці, лівої щоки, набряку у області кута нижньої щелепи з права, 10 крововиливів у області спини, 11 смужчатих саден у області спини, не реагуючи на її неодноразові прохання та вмовляння припинити зазначені протиправні дії, подолавши опір потерпілої, використовуючи свої геніталії, вчинив статевий акт з ОСОБА_7 шляхом орального проникнення в тіло останньої без її добровільної згоди.
З цих підстав 21.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, яке кваліфікується як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Враховуючи положення ст. 217 КПК України, 21.06.2021 прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадження №0000257 та №0000258 в одне провадження під загальним №0000257.

В ході досудового розслідування слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області 22.06.2021 постановлено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 162 КК, ч. 1 ст. 152 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Прокурор клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні, стверджував, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку підозрюваного.
Підозра достатньо обґрунтована, а ризики, які були наявні при обранні підозрюваному вказаного запобіжного заходу не змінили своєї актуальності, відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу. Наразі залишається вірогідність впливу на потерпілу, яка не готова до примирення і вибачення підозрюваного, та в зв`язку з цим, перебуваючи під дією будь-якого іншого запобіжного заходу підозрюваний може вчинити інший злочин відносно потерпілої.
Наявні у підозрюваного соціальні зв`язки не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку. Крім того, підозрюваний ніде офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, характеризується виключно негативно.
З цих підстав прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 наполягав на зміні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту задля можливості бути ближче до потерпілої та вжити заходи для примирення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечував доводи слідчого та прокурора, стверджував, що ризики надумані оскільки жодними документами не підтверджені. Вважав що задля забезпечення належної поведінки підозрюваного достатньо буде обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Його підзахисний дійсно бажає примиритися та вибачитися перед потерпілої особисто. Він, захисник мав змогу побачитися з потерпілою, яка висказала думку що наразі вона не готова до такого кроку, тобто примирення з підозрюваним.

Слідчий суддя, детально вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відділенням № 1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000257 від 20.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України.

20.06.2021 року о 01:35 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

20.06.2021 року о 18:40 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, яке кваліфікується як незаконне проникнення до житла, вчинене із застосуванням насильства та з погрозою застосування насильства.

21.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, яке кваліфікується як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Керівником Болградської окружної прокуратури 13 серпня 2021 року винесено постанову про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20 вересня 2021 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що перелічені слідчим в клопотанні, та наявні в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування є вагомими, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .

Разом з цим, на вказаній стадії не вирішується питання щодо доведеності провини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь.

За наслідками розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов глибокого переконання, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Положеннями ч.1-3 ст.199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та прокурор при розгляді клопотання довели:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжких злочинів. Разом з цим слід взяти до уваги обставин при яких підозрюваний був затримав, вчиняв активний супротив працівникам поліції, висказував слова погрози, тощо, що свідчить про його агресивну не зрозумілу поведінку, при якій останній не міг себе опанувати, та заспокоїтися, і припинити свої протиправні дії. Навіть у присутності працівників поліції продовжив свої злочинні діянні та садовими ножицями наніс потерпілій непроникаюче поранення черевної стінки.
- значні ризики впливу на потерпілу по вказаному провадженню, оскільки будучи затриманим та перебуваючи у відділенні поліції продовжував висказувати слова погрози на адресу потерпілої шляхом вбивства. Тобто, сам факт можливого знаходження підозрюваного на волі, викличне підвищене усвідомлення тривоги у потерпілої та свідків стосовно себе, з урахуванням обставин скоєння інкримінованого діяння.
Не зважаючи на активне бажання підозрюваного примиритися з потерпілою, остання наразі не бажає такого, та не вчиняє дій до вибачення підозрюваного.
- очевидний ризик того, що підозрюваний може перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, та будучи під дією будь-якого іншого більш м`якого запобіжного заходу може вчинити інші протиправні дії відносно потерпілої.
Слідчим суддею не встановлено об`єктивних обставин, які дали б змогу застосувати більш м`який запобіжний захід для запобігання наведених вище ризиків.

Як встановлено слідчим суддею, саме з об`єктивних причин, у визначений строк дії запобіжного заходу не вбачається можливим виконати усі необхідні процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування та передачі обвинувального акту до суду. Слідчому залишилось отримати висновки експертиз, та здійснити остаточні процесуальні дії до завершення досудового розслідування.

Дане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і копії усіх доданих до нього документів були вручені підозрюваному та захиснику 13.08.2021 року, що не заперечувалося самим підозрюваним, та його захисником.

Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч.3 ст.197 КПК України в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим кодексом, оскільки сукупний строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 не перевищує строку, визначеного цією нормою, тобто дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.09 2021 року включно з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1