Справа 556/216/21
Номер провадження 1-кп/556/69/2021
У Х В А Л А
про звільнення особи від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
03.03.2021 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До початку підготовчого судового засідання 03 березня 2021 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про його звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Клопотання обвинувачений ОСОБА_5 , мотивує тим, що він вперше вчинив кримінальні проступки, після вчинення яких щиро покаявся, активно сприяв їх розкриттю і повністю відшкодував потерпілій стороні завдані його діями збитки.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав своє клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому, згідно ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, вчинені вперше, обвинувачений щиро покаявся, активно спряв розкриттю злочину, і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає до задоволення з наступних підстав:
Як вбачається зі ст.ст.44, 45 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 , за ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України - належать до категорії кримінальних проступків.
За змістом ст.ст. 44,45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.ч. 1,4 ст. 358, 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, які поставлені обвинуваченому у провину, дійсно мали місце, вчинені ним, і отримали правильну кримінально-правову оцінку та визнані самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст.45 КК України.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий, кримінальні проступки вчинив вперше, після вчинення кримінальних проступків щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних проступків і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.
Згідно обвинувального акту, речовими доказами у кримінальному провадженню є справа №501292 на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , не обирався.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі, а саме: справа №501292 на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області - після набрання ухвалою законної сили повернути до управління соціального захисту Володимирецької районної державної адміністрації.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1