справа № 164/1015/21
п/с 1-кп/164/145/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 6 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Черського Нижньоколимського району, Якутія, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 5 червня 2021 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи по вул. Луцькій в смт. Маневичі Волинської області, діючи умисно, з метою помсти щодо нещодавно виниклих між ним та ОСОБА_4 неприязних відносин, з метою заподіяння умисних тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс останньому не менше шести ударів кулаком руки та ногами в ділянку обличчя, правого плеча та ліктя, грудної клітки та спини, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: поверхневого крапкоподібного садна лоба; поверхневого садна спинки носа; осаднення шкіри ділянки правового плечового суглобу; підшкірного крововиливу правого плеча; садна ділянки правого ліктьового суглобу; закритої тупої травми грудної клітки; внутрішньошкірного крововиливу спини в проекції остистих відростків І і ІІ грудних хребців, які за ступенем тяжкості, як кожне окремо, так і увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування такі умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у заподіянні умисного легкого ушкодження, кваліфіковано як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як на даний час примирився із ОСОБА_5 , претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього немає. Наслідки закриття провадження зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, ау випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ диск із записами камер відеоспостереження, наданий ФОП ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 6 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1