Справа №295/3390/21
УХВАЛА
Іменем України

26.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000511 старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Старший дізнавач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 30.08.2020 сектором дізнання Житомирського районного управління поліції на підставі заяви ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР під №0000511 від 30.08.2020 за фактом підроблення протоколу зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 від 09.12.2019 та договору №1/19 від 01.02.2020 про надання послуг з управління вказаним будинку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, згідно матеріалів досудового розслідування на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 09.12.2019 укладено договір №1/19 від 01.02.2020 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за вищенаведеною адресою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, вказаний договір від імені співвласників будинку АДРЕСА_1 підписаний ОСОБА_6 , яку за результатами голосування мешканців будинку уповноважено представляти їх інтереси відповідно до вищенаведеного протоколу зборів від 09.12.2019.

Разом з тим, за словами дізнавача, в ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що 09.12.2019 участі у зборах співвласників будинку не приймала, протокол зборів № 4 та договір №1/19 від 01.02.2020 не підписувала.

Також до заяви про вчинення кримінального правопорушення долучено копії заяв інших співвласників будинку АДРЕСА_2 , підписи від імені яких наявні у протоколі від 09.12.2019, про те, що вони не приймали участі у зборах щодо визначення управителя, затвердження умов договору з ним та не підписували даний протокол.

Дізнавач зазначає, що наведені обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час виникла необхідність, у томі числі з метою призначення почеркознавчої експертизи, у вилученні та дослідженні протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходження: АДРЕСА_1 , від 09.12.2019 року та договору про надання послуг з управління вказаним багатоквартирним будинком від 01.02.2020 з усіма додатками.

Вищенаведені документи знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також те, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 09.12.2019 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , та договору про надання послуг з управління вказаним багатоквартирним будинком від 01.02.2020 з усіма додатками, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а за відсутності оригіналів належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1