Справа № 366/374/20
Провадження № 1-в/366/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Київі та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018р. у вирішенні питання про зниження покарання до максимальної межі встановленою санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_6 .

Представник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.03.2020р. затверджено угоду, укладену 13 лютого 2020р. між представником потерпілого ТОВ »РУШ» - керуючим «ЕВА» №3328 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про примирення потерпілого з підозрюваним у кримінальному провадженні №0000019, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13.01.2020 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 зобов`язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Під час виконання вироку було встановлено, що 01.07.2020 року набрав законної сили ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» 2617-VIII від 22.11.2018 року. Вказаним законом внесені зміни до ч.1 ст. 185 КК України, яким встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неподаткових мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Звертаючись до суду із поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», Іванківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не зазначає яким чином приведення вироку у відповідність до вказаного Закону поліпшить становище засудженого згідно статті 5 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку , військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_6 є особою, яка досягла пенсійного віку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання Іванківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» 2617-VIII від 22.11.2018 року.
Крім того, суд звертає увагу на те, що у поданні не обґрунтовано чому вирок має приводитись у відповідність до вимог Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018, якщо кримінальна відповідальність визначається саме Кримінальним кодексом України, а Законом України №2617-VІІІ від 22.11.2018 лише були внесені зміни до вказаного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити задоволенні подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1