Справа № 214/6213/21
1-в/214/197/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.539 КПК України, подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр, Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.07.2018 Софіївським районним судом Дніпропетровської області, зі змінами на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.09.2018, за ч.1 ст.289 КК України до 3 роківпозбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2018, який 06.09.2018 був змінений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, ч.2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
29.07.2021 фахівець 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразовопритягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. У зв`язку з викладеним, вважає, що достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
Представник уповноваженого органу пробації про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно із заявою, просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує.
Прокурор вимоги подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підтримав, вважаючи його обґрунтованим, про що подав відповідну заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.
В порядку ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, враховуючи позицію представника уповноваженого органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.78 КК України, розділу 5 п.5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2018,який 06.09.2018 був змінений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, однак, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, ч.2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Оглядом матеріалів особової справи №176/2018 щодо засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за період іспитового строку останній зарекомендував себе задовільно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України виконував належним чином.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 сплинув, останній підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2018, зміненим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.09.2018, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання представника уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.
Приймаючи вищезазначене рішення, суд приймає до уваги неодноразове притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, однак такі обставини не є перешкодою для звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2018, зміненим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.09.2018, за ч. 1 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1