Справа № 752/9802/21
Провадження № 1-кс/752/6782/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого Першого слідчого відділу Теріторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , погоджено прокурором третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Теріторіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про підозру від 26 лютого 2021 року ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2016 р., -
В С Т А Н О В И В:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого Першого слідчого відділу Теріторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , погоджено прокурором третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Теріторіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про підозру від 26 лютого 2021 року ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2016 р.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті провадження, з наступних підстав.
Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. (Частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017р.).
З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 26 лютого 2021 слідчим слідчого Першого слідчого відділу Теріторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , погоджено прокурором третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Теріторіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2016 р.
Разом з тим, положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути застосовані лише до кримінальних проваджень, відомості по яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» в дію змін до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто, після 16.03.2018р.
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, внесені 04.01.2016. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, тобто, до введення Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» в дію змін до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що вимоги поданої захисником ОСОБА_2 скарги, не можуть бути предметом судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на дію слідчого, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого Першого слідчого відділу Теріторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , погоджено прокурором третього відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Теріторіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про підозру від 26 лютого 2021 року ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2016 р- відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1