Провадження № 1-кс/947/7636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001610 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 23.07.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що в м. Одесіна території Київського районну розташовані гральні автомати «Космолот», «Лото», «777», «VІР» за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , які займаються гральним бізнесом всупереч чинного законодавства України.

12.05.2021 в період часу з 20:19 по 20:43 годин з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_13 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: 17 комп`ютерних системних блоків управління з серійними номерами Системний блок S/N01000762, Системний блок S/N 01009586, Системний блок S/N 01000910, Системний блок S/N 01009165, Системний блок S/N 01009947, Системний блок S/N 01005123, Системний блок S/N 01009129, Системний блок S/N01004816, Системний блок S/N 01017669, Системний блок S/N01005125, Системний блок S/N01018331, Системний блок S/N 01000515, Системний блок S/N 01010262, Системний блок S/N01009333, Системний блок S/N01004724, Системний блок S/N 01003763, Системний блок S/N 01008393, які за зовнішнім виглядом підпадають під гральні системні комп`ютерні блоки.

13.05.2021 за постановою слідчого вищезазначені вилучені речі 13.05.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_13 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий звертається в якому зазначає, що з метою збереження речового доказу, а також проведення ряду відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання зазначивши, що наразі немає ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Так, в клопотанні сторона обвинувачення вказує на те, що 12.05.2021 в період часу з 20:19 по 20:43 годин з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_13 , де в ході огляду було виявлено та вилучено речі, перелік яких міститься в клопотанні.
Разом з тим, до клопотання не долучено ухвалу, на підставі якої був проведений огляд, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, що позбавляє слідчого суддю дослідити належним чином викладені в клопотання обставини, зокрема, що законності підстав для проведення огляду.
Крім того, 13.05.2021 року, 24.05.2021 року, 01.06.2021 року та 07.06.2021 року слідчими суддями Київського районного суду м. Одеси аналогічні клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Слідчий суддя вкотре зазначає, що прокурором ігноруються вимоги ухвал слідчого судді про повернення клопотань про арешт майна, та орган досудового розслідування не усунувши зазначені в ухвалах недоліки, знов звертається до слідчого судді з аналогічними клопотаннями.
На підставі викладеного, враховуючи вищевказані недоліки клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених в ухвалі слідчого судді недоліків, з встановленням відповідного процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001610 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК Україн повернути прокурору.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1