Справа № 383/149/21
Номер провадження 1-кс/383/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Благовещенка, Миколаївського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у злочині, вчиненому за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, збираючи у напівзруйнованій нежитловій будівлі металобрухт, неподалік свого місця проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 помітив п`ятнадцять предметів, схожих на патрони калібру 9 мм. та тридцять предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм. Розуміючи, що виявлені ним предмети відносяться до бойових припасів та ігноруючи законний порядок видачі знайдених боєприпасів, про знахідку в органи влади не повідомив.

У порушення вимог законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до предметів, обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння взяв п`ятнадцять предметів, схожих на патрони калібру 9 мм. та тридцять предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм. та незаконно переніс до місця свого проживання та залишив зберігати у полиці під піччю у приміщенні спальні.

05 лютого 2021 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді в присутності понятих працівниками поліції в кімнаті №2 (спальні), було виявлено та вилучено в полиці під піччю п`ятнадцять предметів, схожих на патрони калібру 9 мм. та тридцять предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

22.02.2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 ч. 1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти оголошеної відносно нього підозри та застосування запобіжного заходу, вказав та не, що зобов`язується виконувати всі його умови.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та підозрюваного приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досліджені матеріали клопотання та пояснення підозрюваного вказують на достатність даних про обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а саме позбавлення волі від трьох до семи років, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 на даний час офіційно не працює, проживає на кошти, які отримує від тимчасових заробітків та не має постійного стабільного доходу, може самовільно залишити с. Кротоярка Бобринецького району з метою уникнення відповідальності.

Зазначені обставини не дають у повній мірі гарантії виконання підозрюваним обов`язків під час розслідування та розгляду кримінального провадження без обрання запобіжного заходу.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 та до суду за першою вимогою та виконати наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному справдженні, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки встановити на строк два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.04.2021 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1