Справа №639/1221/21
Провадження №1-кс/639/407/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_3 щодо ненадання йому належної медичної допомоги в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування скарги зазначено, що з 09.01.2018 року ув`язнений ОСОБА_3 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у нього постійно то знижується то підвищується тиск, виникають запаморочення голови та темніє в очах, однак йому не надається необхідна медична допомога.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_3 надав пояснення, що його вже вивозили до лікарні №4, де йому проводилось обстеження, однак в умовах СІЗО в нього знову підвищується тиск (130 / 120мм.рт.ст.), при цьому співробітники медичної частини крім знеболюючого (Ібуфен) йому нічого не дають, в медичній картці погіршення його стану не відображають. На думку ув`язненого ОСОБА_3 , йому необхідно пройти обстеження МРТ в лікарні №4, для з`ясування причин підвищення тиску та запаморочень, для встановлення точного діагнозу.
Захисник ОСОБА_4 підтримала доводи скарги ув`язненого ОСОБА_3 та просила зазначену скаргу задовольнити.
У судовому засіданні представник Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, пославшись на той факт, що з урахуванням проведеного обстеження 02.03.2021 року терапевтом встановлено ОСОБА_3 діагноз: гіпертонічна хвороба І ст. низького ризику, також на УЗІ було виявлено пневматоз кишківника, дифузні зміни нирок. Крім того, ув`язнений ОСОБА_3 вже стояв на обліку з діагнозом хронічний пієлонефрит, постійно проходив лікування. Ув`язнений ОСОБА_3 отримує призначені ліки для нормалізації тиску «Атенолол» та його тиск вище 120 мм.рт.ст. не підвищується. Додаткових досліджень ув`язнений не потребує. На теперішній час ув`язнений ОСОБА_3 отримує необхідне лікування, загальний стан здоров`я задовільниий, будь-якої загрози для його життя чи здоров`я не має.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2021 року ув`язненому ОСОБА_3 02.03.2021 проведено МРТ головного мозку, ультразвукове дослідження органів черевної порожнини та здійснено рентгеноскопію органів грудної порожнини. Того ж дня ОСОБА_3 оглянутий лікарем-терапевтом, щелепо-лицевим хірургом, лікарем-хірургом, нейрохірургом та лікарем-невропатологом. ОСОБА_3 04.03.2021 та 16.03.2021 також оглянутий сімейним лікарем та лікарем-невропатологом медичної частини № 27. На даний час загальний стан здоров`я ув`язненого ОСОБА_3 задовільний.

Враховуючи вищевикладене, прокурор зазначає, що ув`язненому ОСОБА_3 надається необхідна медична допомога, у зв`язку з чим у задоволенні цієї скарги необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
З наданої до суду медичної документації встановлено, що 02.03.2021 року в умовах КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР ув`язнений ОСОБА_3 був оглянутий лікарями-спеціалістами (довідка №10/2490):

- лікар-терапевт. На момент огляду скарг з боку серцево-судинної системи та легень не пред`являє. Артеріальний тиск 140/90 мм.рт.ст. Пульс 80 ударів за хвилину. В анамнезі: підвищення тиску максимально 150/100 мм.рт.ст на тлі стресу. ЕКГ: синусовий ритм, без вогнищевої патології. Аускультативно: дихання везикулярне, хрипів немає. Сог ритмічна діяльність, тони звучні. Висновок: гіпертонічна хвороба І ст.., 1 ст., ризик низький. Рекомендовано: Лізіноприл 5 мг вранці. Контроль артеріального тиску, частоти серцевих скорочень. Показань для ургентної госпіталізації до терапевтичного відділення немає;

- щелепно-лицевий хірург. Висновок: На момент огляду зі сторони щелепно-лицевої області патології не виявлено;

- лікар-хірург. Висновок: На момент огляду даних за гостру хірургічну патологію не виявлено;

- нейрохірург. Висновок: на момент огляду даних за гостру нейрохірургічну патологію не виявлено;

- лікар-невропатолог. На момент огляду даних за гостру неврологічну патологію немає.

Довідка про проведення рентгеноскопії органів грудної порожнини КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мєщанінова» ХМР №2074/п від 02.03.2021 року. Висновок: серце та легені в нормі.

02.03.2021 року було проведено МРТ головного мозку. Висновок: головний мозок без вогнищевої патології.

02.03.2021 року було проведено ультразвукове дослідження органів черевної порожнини. Висновок: Пневматоз кишківника. Дифузні зміни нирок.

04.03.2021 року був оглянутий сімейним лікарем медичної частини. На час огляду скарги на періодичний головний біль. Об-но: Стан здоров`я задовільний. Шкіра та видимі слизові оболонки чисті. В легенях дихання везикулярне, хрипів не має. Cor -тони ритмічні. Артеріальний тиск 130/90 мм.рт.ст. Пульс 70 ударів за хвилину. Живіт м`який, безболісний. Доступний глибокій пальпації. Печінка біля краю реберної дуги. Селезінка не палькується. С-м Пастернацького негативний з обох боків. Переферичних набряків не спостерігається. Фізіологічні відправлення, зі слів, без особливостей. Висновок: Гіпертонічна хвороба І ст., 1 ст, ризик низький. Рекомендовано: Атенолол 5 мг 1 т вранці, тривало під контролем AT, Ps.

04.03.2021 року оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини. На час огляду скарг не пред`являє. Артеріальний тиск 130/90 мм.рт.ст. Пульс 74 ударів за хвилину. Обличчя симетричне, язик по середній лінії. Очні щілини, зіниці D=S. Сухожильні рефлекси D=S, колінні D=S , ахілові D==S. В позі Ромберга стійкий. ПНП виконує вірно. Патологічних рефлексів немає. Розладів чуттєвості немає. Фізіологічні виправлення в нормі. Висновок: неврологічної патології не виявлено.

16.03.2021 року був оглянутий сімейним лікарем медичної частини. На час огляду скарги на періодичний головний біль. Об-но: Стан здоров`я задовільний. Шкіра та видимі слизові оболонки чисті. В легенях дихання везикулярне, хрипів не має. Cor -тони ритмічні. Артеріальний тиск 130/80 мм.рт.ст. Пульс 71 ударів за хвилину. Живіт м`який, безболісний. Доступний глибокій пальпації. Печінка біля краю реберної дуги. Селезінка не пальпується. С-м Пастернацького негативний з обох боків. Переферичних набряків не спостерігається. Фізіологічні відправлення, зі слів, без особливостей. Висновок: Гіпертонічна хвороба І ст., 1 ст, ризик низький. Рекомендовано: Атенолол 5 мг 1 т вранці, тривало під контролем AT, Ps.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ув`язненого ОСОБА_3 задовільний.

Враховуючи вищевикладене, дослідженими у судовому засіданні медичними документами підтверджується, що ув`язненому ОСОБА_3 надається необхідна медична допомога в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

Таким чином, доводи скарги ув`язненого ОСОБА_3 про ненадання йому необхідної медичної допомоги під час утримання під вартою не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим у задоволенні зазначеної скарги необхідно відмовити, за безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ув`язненого ОСОБА_3 від 22.02.2021 року, яку подано в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1