Справа № 357/1977/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 24.07.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3-х років, обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання призначеного вироком Бліоцерківського міськрайонного суду Київської області.

ОСОБА_6 24.07.2020 року засуджений Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки (вирок набрав законної сили 16.08.2019 року), на підставі ст.76 КК України з покладеними обов`язками. Відповідно до подання, 07.09.2020 до Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 24.07.2020 щодо ОСОБА_6 , засудженого за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки. 12.10.2020 в ОСОБА_6 відібрано підписку, в якій належним чином роз`яснений порядок відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та обов`язки, що поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також роз`яснено вимоги ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання іспитовий строк може бути скасований судом.В поясненні від 12.10.2020 ОСОБА_6 під підпис роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покладених судом обов`язків або систематичних порушень громадського порядку, які потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали щодо нього будуть направлені до суду для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього, роз`яснено, що невиконанням обов`язків вважається невиконання хоча б одного з обов`язків, покладених судом.Також 12.10.2020 ОСОБА_6 постановою встановлено дні явки на реєстрацію другий та останній вівторок кожного місяця, того ж дня з вказаною постановою засуджений ознайомлений особисто. 27.10.2020 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області без поважних причин. В поясненні від 29.10.2020 вказав, що неявка повязна із хворобою, з приводу якої звертався до Узинської міської лікарні, зобов`язався надати підтверджуючу довідку від лікаря. 10.11.2020 в ході проведення бесі повідомив, що не може надати підтвердження поважної причини неявки на реєстрацію 27.10.2020, оскільки в лікарню не звертався. Довідкою Узинської міської лікарні підтверджено, що ОСОБА_6 в період з 20.10.2020 по 14.12.2020 до медичного закладу не звертався. 29.10.2020 ОСОБА_6 винесено офіційне застереження у формі письмового попередження за неявку на реєстрацію 27.10.2020 без поважної причини, в якому роз`яснено повторно, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України. 07.12.2020 до Білоцерківського МРВ з Білоцерківського відділу поліції надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження № 0000252 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка мішка цукру з житлового будинку 03.12.2020). 08.12.2020 в ході проведення бесіди, засудженому повторно роз`яснювався порядок відбування покарання та правові наслідки ухилення від відбування покарання. 11.02.2021 до Білоцерківського МРВ з Білоцерківського районного управління поліції надійшла копія постанови ГАБ №796868 від 04.12.2020, якою ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (куріння цигарок в забороненому законом місці) та накладено стягнення у виді попередження, а також копія постанови постанови ГАБ №796869 від 04.12.2020, якою ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв в забороненому законом місці) та накладено стягнення у виді попередження. Отже, за час іспитового строку із засудженим ОСОБА_6 належним чином проводилась профілактична робота, але міри виховного впливу позитивного результату не дали, засуджений нехтує порядком відбування покарання через невиконання обов`язків, покладених на нього судом: не з`явився на реєстрацію. Вказані факти свідчать про ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання, продовження злочинної діяльності та небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, яка підтримала подання, думку прокурора, який просив подання залишити без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений Білоцерківським міськрайонним суду за ч.1 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки (вирок набрав законної сили 16.08.2019 року), на підставі ст.76 КК України з покладеними обов`язками :1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того 09.06.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2020 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ організацій у випадках встановлених законом.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 09.06.2021 року засуджений за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, суд доходить висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1