Провадження № 1-кс/344/4661/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000331,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.06.2021 року в ході огляду місця події було вилучено транспорний засіб марки Нісан Прімера, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.06.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки Нісан Прімера, реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною користування, розпорядження та відчуження, до його скасування у встановленому Кримінальним Процесуальним кодексом України порядку.

Всі необхідні експертизи з автомобілем марки Нісан Прімера, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, тому просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав зяву про розгляд клопотання без його участі, просив повернути власнику даний автомобіль, технічний паспорт на вказаний автомобіль та ключі від автомобіля на відповідальне зберігання.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив винести рішення про часткове задоволення даного клопотання, в частині зняття арешту із забороною відчуження, у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 08.06.2021 року накладено арешт і забороною розпоряджання та вчиняти реєстраційні дії щодо Нісан Прімера д.н.з. НОМЕР_1 , та який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , який було вилучено в ході проведено огляд (обшуку) місця події 07.06.20201, а також на речі, які були вилучені в ході проведено вказаного огляд (обшуку) автомобіля марки Нісан Прімера д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: на два сліди пальців рук, вирізки подушок безпеки із речовиною бурого кольору, 2 мобільні телефони, змиви речовини бурого кольору, змиви із салону автомобіля та кузову автомобіля зі сторони водія та пасажира для призначення молекулярно-генетичних експертиз, мікро об`єкти із переднього пасажирського та водійського сидіння, мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 , пачка з під сигарет марки «Мальборо», пачка з під сигарет марки «Бонд», відео реєстратор ТЕХЕТ DVR-443 із флеш носієм МікроSD, до його скасування у встановленому Кримінальним Процесуальним кодексом України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля Нісан Прімера д.н.з. НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.06.2021 арешт на автомобіль Нісан Прімера д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , технічний паспорт та ключі від даного автомобіля, в частині заборони на користування автомобілем марки Нісан Прімера д.н.з. НОМЕР_1 , що були вилучені під час огляду місця події 07.06.2021 року та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1