УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1712/19
Провадження № 1-в/486/3/2021

20 травня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївськох області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання заступника начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.12.2019 р. за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
25.08.2020 р. заступник начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, однак належних висновків не зробив, неодноразово не виконував покладений на нього вироком суду обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме допустив три пропуски реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації без поважних причин, за що відносно нього були застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Оскільки ОСОБА_4 не виконує обов`язок, покладений на нього судом, тобто не з`являвся до органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні заступник начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 підтримала вищевказане подання.
Прокурор вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки не має системності порушень з боку засудженого ОСОБА_4 ..
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення вищевказаного подання у зв`язку з відсутністю системності порушень.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи та особову справу відносно ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.12.2019 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 21.01.2020 р.
30.01.2020 р. даний вирок надійшов на виконання до Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
05.02.2020 р. ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що свідчить підписка ОСОБА_4 .. Також ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу другий та четвертий вівторок кожного місяця. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.02.2020 р. ОСОБА_4 був ознайомлений 05.02.2020 р. під підпис (а. с. № 21, 24 особової справи).
Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого ОСОБА_4 12.05.2020 р., 11.08.2020 р. та 24.11.2020 р. для реєстрації до Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та притягнення до адміністративної відповідальності.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 21.07.2020 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження; 21.07.2020 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження (а. с. № 33, 34).
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Виходячи з системного аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках: по-перше, коли засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків; по-друге, якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 12.05.2020 р., 11.08.2020 р. та 24.11.2020 р. не з`явився для реєстрації до Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області
Разом з тим, відсутність наміру в засудженого саме ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків підтверджується його добровільним з`явленням до органу пробації.
Що стосується вчинення засудженим ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, то відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше правопорушень.
Між тим, судом встановлено, що 21 грудня 2020 року сплив іспитовий строк встановлений вироком суду ОСОБА_4 ..
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаного подання.
Керуючись ст. 78 КК УКраїни, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК УКраїни, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання заступника начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1