Справа № 214/7325/20
1-кп/214/452/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000220 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої: 07.09.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 27.01.2021 року Дніпровським апеляційним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, приєднати частково до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2020 року, та призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, метамфетамін віднесений до таблиці 2 списку №2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено».
Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини - метамфетамін від 0,15г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Так, ОСОБА_5 , 30 січня 2020 року, приблизно об 11 год. 00 хв. , знаходячись за гаражами, які розташовані біля будинку АДРЕСА_2 , на землі знайшла психотропну речовину метамфетамін, який знаходився у 17 (сімнадцяти) фрагментах пластикових трубочок масою 0,0653г, 0,0693г, 0,0599г, 0,0558г, 0,0612г, 0,0577г, 0,0543г, 0,0661г, 0,0570г, 0,0544г, 0,0544г, 0,0564г, 0,0549г, 0,0682г, 0,0609г, 0,0570г, 0,0759г.

ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, помістила вказані вище 17 (сімнадцять) фрагментів пластикових трубочок із метамфетаміном, собі у жіночу сумочку, яка була при ній, тим самим незаконно придбала психотропну речовину метамфетамін та продовжила незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 30 січня 2020 року, в період часу з 12:03 годин до 12:18 годин, на сходовому майданчику, який розташований між 3 та 4 поверхами 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 знаходилась ОСОБА_5 , яка на закону вимогу працівників поліції із жіночої сумочки, що була при ній, дістала та надала для огляду 17 (сімнадцять) фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною масою 0,0653г, 0,0693г, 0,0599г, 0,0558г, 0,0612г, 0,0577г, 0,0543г, 0,0661г, 0,0570г, 0,0544г, 0,0544г, 0,0564г, 0,0549г, 0,0682г, 0,0609г, 0,0570г, 0,0759г, які згідно з висновком експерта від 13.02.2020 №19/104-8/583 містять психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Надані кристалічні речовини містять метамфетамін, маса якого в речовинах становить, відповідно 0,0297г, 0,0304г, 0,0271г, 0,0266г, 0,0298г, 0,0266г, 0,0258г, 0,0303г, 0,0272г, 0,0242г, 0,0234г, 0,0260г, 0,0257г, 0,0306г, 0,0295г, 0,0267г, 0,0356г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетамін, що міститься у 17 (сімнадцяти) фрагментах пластикових трубочок складає 0,4752г, який остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачена у судовому засіданні винною себе визнала та пояснила, що вона 30 січня 2020 року знайшла біля будинку метамфетамін, так як побачила, що якийся чоловік викинув щось. Метамфетамін знаходився в пачці з-під сигарет, в трубочках. Вона зрозуміла, що це метамфетамін, так як раніше його вживала. Одну трубочку встигла вжити. Продати його або передати комусь не бажала. Її затримали та вилучили метамфетамін, при вилученні поняті були. Незаконних дій відносно мене не вчинялось. Лікування від наркоманії не проходила. Кількість психотропної речовини, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена, незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту. Тому цей доказ є належним.
На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченої містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченої в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченої, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше судима, злочин, за який притягується до кримінальної відповідальності по даній справі вчинила вперше, не працює, не одружена, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є штраф.

При цьому суд врахував наступне. На час розгляду даної справи Законом України від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з якими за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, передбачено покарання у виді : штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

В редакції ст. 309 ч.1 КК України, яка діяла до внесення вищезазначених змін, та на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді: штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону №2617-VIII є такою, що погіршує становище обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме передбачає значно більший розмір покарання у вигляді штрафу.
Вимогами ст. 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України щодо питання чинності закону про кримінальну відповідальність у часі та його зворотної дії, на стадії визначення тієї норми закону, яка встановлює вид і міру юридичної відповідальності, відбувається вибір такої норми, з`ясовується її зміст, форма та чинність, визначається редакція норми, яка діяла на момент вчинення діяння, встановлюється її дія у часі, просторі та щодо певного кола осіб (ст.ст. 4, 6, 7 та 8 КК України).
Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає, що покарання за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, слід призначити виходячи з редакції норми, яка діяла до внесення вищезазначених змін, тобто на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченої належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: метамфетамін, загальною масою 0,9054 г. - знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 72 КК України даний вирок та вирок Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 2512 грн. 16 коп.

З набранням вироком законної сили речовий доказ по справі: метамфетамін, загальною масою 0,9054 г. - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1