Справа № 163/3216/20
Провадження № 1-кс/163/196/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000454,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про його реєстрацію в частині заборони володіння, користуванні і повернути зазначене майно володільцю ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області було накладено арешт на зазначене майно із забороною власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися ним. Вилучений автомобіль в рамках проведення експертного дослідження експертом був оглянутий і 23 березня 2021 року проведений слідчий експеримент. Вважає, що подальша судова експертиза технічного стану транспортного засобу може проходити без зберігання його на майданчику поліції; з арештованим майном проведено всі необхідні процесуальні дії, тому потреба у застосуванні такого заходу відпала.

Адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за його та володільця майна ОСОБА_4 відсутності. Слідчий в судове засідання не з`явився.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000454 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені 26 листопада 2020 року.

Автомобіль "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований причіп "ПГ", номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтва про їх реєстрацію вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 , що стверджено відповідним протоколом від 26 листопада 2020 року, і визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 26 листопада 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 03 грудня 2020 року накладено арешт на вилучений автомобіль з причепом та свідоцтва про їх реєстрацію із забороною власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Власником автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 ; спеціалізованого причепа "ПГ", номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про їх реєстрацію серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 відповідно.

В ході проведення досудового розслідування було проведено судові інженерно-транспортні експертизи; залучено до провадження потерпілого ОСОБА_7 ; отримано тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти потерпілого, яка перебуває у володінні КНП "Ковельське МТМО Ковельської міської ради".

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 19 лютого 2021 року арешт спеціалізованого причепа "ПГ", номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , в частині заборони власнику (володільцю) права володіння та користування скасовано.

23 березня 2021 року за участю ОСОБА_4 та із залученням автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , проведено слідчий експеримент.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, за результатами розгляду клопотання встановлено, що під час накладення арешту на майно було обрано найбільш обтяжливий спосіб арешту, що на даний час не відповідає можливим ризикам в цьому провадженні. Крім цього, можливі слідчі дії із транспортним засобом проведені, доказів неможливості його збереження як речового доказу відсутні.

У зв`язку з цим вбачаються підстави для висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , накладений в кримінальному провадженні № 0000454 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року, в частині заборони власнику (володільцю) права володіння та користування вказаним майном скасувати.

Скасування арешту вказаного майна в частині заборони володіння та користування є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1