Справа № 579/2007/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топали, Красноокнянського району , Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, працюючого робітником ДНЗ № 6, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 14.11.2020 року близько 12 години разом із ОСОБА_5 вживали спиртні напої за столом на веранді господарства останньої за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 численні удари в область обличчя, голови, рук на ніг.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «Синець повік лівого ока, синець проекції відгалуження лівої гілки нижньої щелепи з переходом в суміжні ділянки, синець завушної ділянки зліва на поверхні якого садна, синець передньої поверхні середньої третини лівого стегна, синець передньої поверхні лівого колінного суглобу, синець правого передпліччя, синець зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна, синець зовнішньої поверхні нижньої третини правого стегна», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 139 від 25.11.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Близький родич обвинуваченого сестра ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, за змістом наданої заяви проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в хірургічному відділенні Кролевецької ЦРЛ (а.с. 19 ).

Згідно п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1