Справа №489/1175/21
Провадження №1-кп/489/628/21
ВИРОК
іменем України
20 травня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштована, з вищою освітою, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
11 січня 2021 року, приблизно о 20:15 год., ОСОБА_4 перебуваючи в торговій залі супермаркету «АТБ», за адресою: м.Миколаїв, вул.Троїцька,238-Г, в результаті раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу викрала майно належне ТОВ «АТБ-маркет», а саме: закупочний візок вартістю 2161 гривня 12 копійок. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, такими своїми діями вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена повністю визнав вину у вчиненому кримінальному проступку та у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість обвинуваченої підтверджується як її визнанням своєї вини у вчиненні кримінального проступку, так і тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачена визнала в судовому засіданні.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка відповідно раніше не судима, має постійне місце проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченої, у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80(вісімдесят) годин громадських робіт.

Залишити власнику ТОВ «АТБ-Маркет» закупівельний візок, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні постановою дізнавача від 17.02.2021 року.

Залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора DVD-диск з відеозаписом з камер спостережень в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м.Миколаїв, вул. вул.Троїцька,238-Г.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя