Справа № 283/1286/21
Провадження №1-кс/283/373/2021
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:

Начальник СД відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:на вилучені в ході огляду від 19.05.2021 в службовому кабінеті №24 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин, Житомирської області, в ході якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: окуляри, джинсову куртку, джинсовий комбінезон, сумку чорного кольору «бананку», що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні начальник СД зазначила, що досудовим розслідуванням установлено, що Досудовим розслідування встановлено, що 07.05.2021 о 06.17год у м. Малині, Житомирської області, по вул. Кримського, 2, невстановлена особа з картки "Приватбанку" № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , таємно, умисно з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 9 360грн., завдавши матеріальної збитку ОСОБА_4 .

Допитана ОСОБА_5 вказала, що 07.05.2021близько 23 год. поблизу магазину «Мрія» вони разом із дівчиною на ім`я ОСОБА_6 зустріли дівчину, яку вона раніше не бачила, але як їй здалося ОСОБА_6 була раніше з нею знайома, оскільки підійшовши ОСОБА_7 сказала «Привіт Юлія», взявши у неї сигарку вони знову пішли до парку, де перебували до ранку. Близько 06 год. 07.05.20211 ОСОБА_7 сказала, щоб вони пішли до магазину «Гурман», що розташований по вул. Кримського, м. Малин. По дорозі ми знову зустріли ОСОБА_8 , та в подальшому разом пішли до вказаного магазину. Оскільки ОСОБА_9 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 стала просити у неї кошти, але остання їй не давала. Через деякий час ОСОБА_9 сказала, що будемо прощатися та щоб вони викликали їй таксі, але ОСОБА_7 сказала, що вона витратила всі свої кошти. Тоді ОСОБА_9 дала Лілі картку «Приватбанку» і сказала їй пін-код до картки, також сказала щоб ОСОБА_7 зняла кошти в сумі 500 грн. Взявши картку ОСОБА_7 пішла до банкомату, який розташований поблизу магазину «Єва», вона разом з ОСОБА_10 стали чекати, це було близько 07 год. ранку. Через 15-20хв. повернулася ОСОБА_7 , остання віддала грошові кошти в сумі 500грн та картку ОСОБА_11 , після чого викликали їй таксі і вона поїхала до свого місця проживання. Вона разом з ОСОБА_6 пішли в напрямку центра, проходячи поблизу кафе «Замок Володарів», ОСОБА_7 розповіла, що з картки ОСОБА_11 вона зняла не 500грн, а всі грошові кошти які були на картки. Зі слів ОСОБА_12 вона зняла 9000 грн., 500 грн. віддала ОСОБА_11 , 8500 грн. залишилися у неї. ОСОБА_5 запропонувала їй повернути вказані гроші ОСОБА_11 , але ОСОБА_7 сказала, що хоче купити собі нові речі.

О 10 год. 07.05.2021 вони разом пішли на ОСОБА_13 кооперативний ринок, де ОСОБА_7 купувала собі речі (окуляри дві пари, чотири пари бюстгальтерів, дві пари кросівок, дві пари «бананок»), близько 2000 грн. та косметику (800 грн.), в магазині «Джинсовий світ», де придбали дві джинсові кофти, джинси, джинсовий комбінезон витративши близько 4500 грн. Після чого пішли до магазину, який розташований поблизу кафе «Асторія», де Ліля придбала б/у мобільний телефон, вартістю 1,500 грн. В подальшому Лілія деякі речі віддала ОСОБА_5

19.05.2021, працівниками ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події в службовому кабінеті №24 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: по вул. Захарченка, 16, м. Малин, Житомирської області, під час якого ОСОБА_5 добровільно надала: окуляри, джинсову куртку, джинсовий комбінезон, сумку чорного кольору «бананку».

Таким чином, вищезазначені речі, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину, тому начальник СД просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:на вилучені в ході огляду від 19.05.2021 в службовому кабінеті №24 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин, Житомирської області, в ході якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: окуляри, джинсову куртку, джинсовий комбінезон, сумку чорного кольору «бананку», що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1