Справа №345/1405/21
Провадження № 1-кс/345/433/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на раму зі стволом та спусковою скобою з маркувальними позначеннями EMI НОМЕР_1 , металевий магазин чорного кольору, без маркувальних позначень та затвор, виготовлений з металу чорного кольору з лівої сторони якого є написи «EKOL MAJOR kall.9 mm. P.A.K.», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.04.2021 року о 23.43 год. в Калуський РВП поступило повідомлення від н/о про те, що невідома особа чоловічої статі знаходиться біля магазину «Вікторія» в м.Калуш та має при собі предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що особою, в якої виявлено предмет, зовні схожий на пістолет, являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події на ділянці території, що по АДРЕСА_2 виявлено раму зі стволом та спусковою скобою з маркувальними позначеннями EMI НОМЕР_1 , металевий магазин та затвор з наявними на ньому написами «EKOL MAJOR kall.9 mm. P.A.K.».

В ході проведення огляду місця події 02.04.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на землі виявлено раму зі стволом та спусковою скобою з маркувальними позначеннями EMI НОМЕР_1 , металевий магазин чорного кольору та затвор виготовлений з металу чорного кольору, з лівої сторони якого є написи «EKOL MAJOR kall.9 mm. P.A.K.». Дані предмети з місця події вилучено та опечатано в полімерний пакет.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні експертиз, по вилучених речах. Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану речей необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує. Також повідомила, що про розгляд даного клопотання нею було повідомлено ОСОБА_3 . Водночас ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 02.04.2021 року (а.с.4) вбачається, що під час огляду території за адресою АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_3 , на землі було виявлено раму зі стволом та спусковою скобою з маркувальними позначеннями EMI НОМЕР_1 , металевий магазин чорного кольору та затвор виготовлений з металу чорного кольору, з лівої сторони якого є написи «EKOL MAJOR kall.9 mm. P.A.K.».

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі були предметом кримінально протиправних дій. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на раму зі стволом та спусковою скобою з маркувальними позначеннями EMI НОМЕР_1 , металевий магазин чорного кольору та затвор виготовлений з металу чорного кольору, з лівої сторони якого є написи «EKOL MAJOR kall.9 mm. P.A.K.», які було вилучено 02.04.2021 року під час огляду місця події за адресою м.Калуш, вул.Євшана, неподалік будинку №13, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя