Провадження № 1-в/727/109/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

21.07.2021 до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 із клопотанням про повернення транспортного засобу марки Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація) його володільцю ОСОБА_3 , яким він користувався на момент затримання 08.08.2018р., та який було тимчасово вилучено на підставі акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, наданий час безпідставно перебуває в розпорядженні ГУНП в Чернівецькій області.

Клопотання обґрунтовував тим, що 24 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0003869 по обвинуваченню ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263. ч.1 ст.309 КК України, і призначене йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України / вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.І КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 ) покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити / вигляді застави. Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 08 серпня 2018 по 17 травня 2019 року.

При вирішенні судом долі речових доказів ухвалено: ключ від автомобіля чорного кольору, два ключі сірого кольору із брелком, ключ із ручкою, реквізити рахунку, картку платника податків на ім`я ОСОБА_3 , заочне рішення, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, характеристику на ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_3 , вирок, свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_3 , паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_3 , техпаспорт на автомобіль «Фольксваген Гольф», ліхтар жовтого кольору, які згідно з квитанцією №4126 від 1 1.08.2018 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області (т.2 а.п.117) повернути ОСОБА_3 .

При цьому судом не вирішено питання про повернення ОСОБА_3 автотранспортного засобу, яким він користувався па момент затримання 08.08.2018р., а саме: марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), який було тимчасово вилучено на підставі акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Заявник, захисник заявника та прокурор в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, 70 ч. 1 КК України, і призначене йому покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено / вигляді застави та зараховано в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 08 серпня 2018 по 17 травня 2019 року.

При ухваленні вироку суд вирішив питання щодо речових доказів, однак не було вирішено питання щодо повернення транспортного засобу марки Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація) його володільцю ОСОБА_3 , яким він користувався на момент затримання 08.08.2018р., та який було тимчасово вилучено на підставі акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та який перебуває в розпорядженні ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно ст.537 ч. 1 КІЖ України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, та відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час га після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, та згідно ст.174 ч.4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, / випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 Кримінального процесуального кодекс) України (ч.1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України).

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно мас бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено), частиною шостою статті 173 Кримінального процесуального кодексу України (ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох і один із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повергається особі, / якої його було вилучено) 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як вбачається з кримінального провадження майно про повернення якого порушується питання у клопотанні є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладався, речовим доказом це майно визнане не було.
За таких обставин суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу підлягає задоволенню, транспортний засіб марки Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація) яким користувався ОСОБА_3 на момент затримання 08.08.2018р., та який було тимчасово вилучено на підставі акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та який перебуває в розпорядженні ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення транспортного засобу задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація) який 08.08.2018 р. було тимчасово вилучено на підставі акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та який перебуває в розпорядженні ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: