Провадження № 1-кс/461/2025/21
УХВАЛА

09.04.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000720 від 19.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах досудового розслідування за № 0000720 від 19.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 0000720 від 19.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, до 18 години 00 хвилин 15 квітня 2021 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, з метою протиправного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах заздалегідь домовились про спільне вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який довготривалий час обіймав посаду голови сільської ради с. Миклашів Пустомитівського району Львівської області, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, з корисливих мотивів.

26.06.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

30.06.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 25.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6-ти місяців, тобто до 26.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 18.12.2020 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 9-ти місяців, тобто до 26.03.2021 року.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 01.07.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 28.08.2020 включно, який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 25.08.2020 продовжено на 60 днів, тобто до 24.10.2020 включно.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 23.10.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 21.12.2020 включно.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 18.12.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 15.02.2021 року.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 08.02.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 26.03.2021 року.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 19.03.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 15.04.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 05.05.2021 року.

26.02.2021 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 в порядку п.4 ч.2 ст.36, ст.290 КПК України надав доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Починаючи із 26.02.2021 року, стороні захисту (підозрюваному та його захиснику) вручені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, після чого надано доступ до матеріалів для ознайомлення із ними.

В свою чергу захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про відкриття матеріалів для ознайомлення у порядку ст.290 КПК України та надання їх для ознайомлення, прибув для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 26.02.2021 року та 19.03.2021 року, перефотографував для ознайомлення 21 том, однак ознайомлюватись з ними не розпочав.

Разом з цим підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про відкриття матеріалів для ознайомлення у порядку ст.290 КПК України та надання їх для ознайомлення, з 26.02.2021 року по 31.03.2021 року.
Об`єм ознайомився з матеріалами кримінального провадження в кількості 11томів матеріалів досудового розслідування в загальній кількості становить 22 томи, включаючи матеріали, які містяться на цифрових носіях в додатках до протоколів та матеріалами відеозаписів ряду слідчих(розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, речові докази.

Враховуючи викладене, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження доступ до яких їм наданий та затягують час ознайомлення з ними.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження № 0000720 від 19.03.2017, враховуючи час, необхідний для ознайомлення з даним провадженням, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовольнити, оскільки орган досудового розслідування сприяв у ознайомленні з матеріалами у розумний строк.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання заперечили, просять суд встановити розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки захисник ОСОБА_6 не зміг ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з великим обсягом матеріалів для ознайомлення.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Норма ч. 1 ст. 290 КПК України, передбачає обов`язок повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження після визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту. Зважаючи на процесуальну самостійність слідчого, передбачену ст. 40 КПК України, визначення останнім достатності доказів свідчить про можливість закінчення досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого захисник має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, які надаються для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є строк до закінчення робочого дня 28.04.2021 року.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 з всіма матеріалами кримінального провадження №№ 0000720 від 19.03.2017 року до 28.04.2021 включно.
Роз`яснити підозрюваному підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 , що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.
Повний текст ухвали проголошено 13.04.2021 року о 16 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .