01.06.2021 363/4404/20
В И Р О К
Іменем України
01.06.2021р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
законного представника
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001182 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою; не одруженого; не працюючого; зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, за наступних обставин.

Так, 22.05.2020 року близько 03 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_9 , спільно з чотирьом особами (матеріали досудового розслідування відносно яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 від 22.05.2020), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились біля вуличної лавки, яка розташована на тротуарі навпроти супермаркету "VARUS" за адресою: м. Вишгород, вул. Дніпровська, буд. 1, де в цей же час, рухаючись в напрямку проспекту Івана Мазепи в м. Вишгород Київської області повз зазначену лавку проходила раніше не знайома їм особа, а саме: ОСОБА_11 , яка в подальшому зупинилась біля вказаної лавки, після чого сіла на неї.

Відразу після цього, ОСОБА_9 , спільно з чотирьома особами (матеріали досудового розслідування відносно яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000676 від 22.05.2020), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, помітивши ОСОБА_11 , яка сиділа на лавці, поводячи себе зухвало, застосовуючи ненормативну лексику, без всякої причини розпочали провокувати словесний конфлікт з останньою, погрожуючи при цьому їй фізичною розправою, а ОСОБА_9 , в свою чергу, імітуючи удар, замахнувся своєю правою рукою в область обличчя ОСОБА_11 .

В результаті зазначених дій ОСОБА_9 , спільно з 4 особами (матеріали досудового розслідування відносно яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000676 від 22.05.2020), 22.05.2020 року близько 03 год. 23 хв., ОСОБА_11 , бажаючи уникнути конфлікту та хвилюючись за своє життя та здоров`я побігла по вул. Дніпровській в м. Вишгород Київської області в сторону проспекту Івана Мазепи в м. Вишгород Київської області, при цьому викрикуючи прохання про допомогу, а ОСОБА_9 , в свою чергу, розпочав переслідувати останню побігши, за нею в тому ж напрямку.

В цей же час, 22.05.2020 року близько 03 год. 24 хв., в зустрічному напрямку, а саме з проспекту Івана Мазепи в м. Вишгород Київської області, в бік вул. Набережної в м. Вишгород Київській області рухались ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , зупинившись біля вказаних осіб, повідомила, що її переслідує група невідомих неповнолітніх осіб, та попросивши про допомогу, побігла далі в напрямку проспекту Івана Мазепи в м. Вишгород Київської області.

Відразу після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , які рухались по вул. Дніпровській в м. Вишгород Київської області в напрямку вул. Набережної в м. Вишгород Київської області, помітивши ОСОБА_9 , який рухався їм назустріч та наздоганяв ОСОБА_11 , зробили останньому словесне зауваження з метою попередити конфлікт між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Побачивши зазначених та раніше йому не знайомих чоловіків у ОСОБА_9 , виник прямий умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Так, ОСОБА_9 22.05.2020 року о 03 год. 24 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводячи себе зухвало та агресивно, з метою провокації конфлікту, використовуючи малозначний привід, а саме зроблене словесне зауваження ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на його адресу, підійшов до зазначених осіб та, голосно виражаючись ненормативною лайкою, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці в нічний час, а саме поблизу будинку №5 по вул. Дніпровській в м. Вишгород Київської області, з метою показати свою зверхність, проявляючи явно зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю діючи умисно, розпочав провокувати конфлікт з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, які перебували на вулиці та жителів сусідніх будинків.

В цей самий момент, помітивши з відстані приблизно 25 м., що у ОСОБА_9 розпочався конфлікт з двома невідомими чоловіками у чотирьох осіб (матеріали досудового розслідування відносно яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 від 22.05.2020 року), що перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились поблизу супермаркету "VARUS" в м. Вишгород, вул. Дніпровська, буд. 1, без попередньої змови, виник злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень будь-якої тяжкості раніше їм не знайомим чоловікам та бажаючи підтримати злочинні дії ОСОБА_9 , останні побігли по тротуару в напрямку ОСОБА_9 по вул. Дніпровській в м. Вишгород Київській області та перебуваючи безпосередньо біля ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , продовжуючи узгоджено діяти, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, голосно висловлюючись на адресу раніше не знайомих їм чоловіків ненормативною лексикою, поводячи себе агресивно, продовжили провокувати конфлікт.

Відразу після цього, 22.05.2020 року близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_9 , діючи узгоджено з чотирьома особами (матеріали досудового розслідування відносно яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 від 22.05.2020 року), без попередньої змови групою осіб, керуючись єдиним спільним прямим умислом, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, а саме на вулиці поблизу будинку № 5 по вул. Дніпровська в м. Вишгород Київської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучи продемонструвати свою зверхність та самоутвердитись за рахунок приниження інших людей, а саме принижуючи честь та гідність ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , продовжуючи узгоджено діяти, безпричинно розпочали бійку, намагаючись при цьому хаотично наносити удари руками та ногами в область обличчя і тіла ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , а потерпілі, при цьому, обороняючись від ударів, відштовхували останніх руками від себе.

Далі, в цей же час, а саме 22.05.2020 року близько 03 год. 27 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в епіцентрі події, на тротуарі поблизу будинку № 5 по вул. Дніпровській в м. Вишгород, Київської області з метою вчинення хуліганства, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, помітивши Особу (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та ОСОБА_12 які боролися між собою та діючи умисно, з особливою зухвалістю, групою осіб, принижуючи честь та гідність ОСОБА_12 підбіг та з силою, двома руками відштовхнув останнього внаслідок чого потерпілий впав на землю. Таким чином ОСОБА_9 умисно завдав потерпілому ОСОБА_12 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
29 листопада 2020 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_9 , за участі захисника ОСОБА_7 та прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за письмової згоди потерпілих на укладання угоди.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_9 , за участі захисника ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від покарання на підставі ст.ст.75,104КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_9 , беззастережно визнає свою винуватість, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язується співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою собою, а саме надати правдиві та викривальні покази щодо осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у кримінальних провадженнях № 000676 та № 0001186.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_9 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; є неповнолітнім та проживає в повноцінній сім`ї, відносини у родині доброзичливі, морально-побутові умови задовільні, що підтверджується актом обстеження умов проживання та виховання дитини №98 від 19.10.2020р.; є студентом коледжу «Освіта» вищого навчального закладу «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «України», за місцем навчання характеризується позитивно; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; потерпілими надано письмову заяву прокурору про те, що вони не заперечують проти укладання угоди; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання та застосування вимог ст.ст. 75, 104 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України кросівки чоловічі з тканини чорного кольору марки «Y-3» з коричневими шнурівками; джинси чоловічі блакитного кольору марки «Levi`s», L32W32 з ременем з тканини коричневого кольору; куртку чоловічу з тканини сірого кольору із зображенням геометричних фігур чорного кольору, розмір «М»; футболку чоловічу чорного кольору із зображенням черепа та написом навколо нього, на задній частині в області горловини малюнок, розмір «М»; кофту спортивну чорно білого кольору фірми «Adidas Clima Cool», в правій нижній передній частині мається напис «27» в лівій передній нижній частині «Clima Cool», горловина на замку які зберігаються в Вишгородському РУП ГУ НП в Київській області необхідно повернути обвинуваченому за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 475, 476 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 20 листопада 2020 року між прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_9 , за участі захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази, кросівки чоловічі з тканини чорного кольору марки «Y-3» з коричневими шнурівками; джинси чоловічі блакитного кольору марки «Levi`s», L32W32 з ременем з тканини коричневого кольору; куртку чоловічу з тканини сірого кольору із зображенням геометричних фігур чорного кольору, розмір «М»; футболку чоловічу чорного кольору із зображенням черепа та написом навколо нього, на задній частині в області горловини малюнок, розмір «М»; кофту спортивну чорно білого кольору фірми «Adidas Clima Cool», в правій нижній передній частині мається напис «27» в лівій передній нижній частині «Clima Cool», горловина на замку які зберігаються в Вишгородському РУП ГУ НП в Київській області повернути обвинуваченому за належністю

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1