Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000266 від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України з Млинівського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшла ухвала Млинівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2021 року, якою клопотання захисника ОСОБА_6 щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000266 від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України з Млинівського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду - задоволено.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000266 від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України направлено до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі його до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні вимоги ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2021 року.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів, які були надіслані судом першої інстанції слідує, що захисником ОСОБА_6 було подано клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000266 від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України з Млинівського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду

В порушення вимог ч.2 ст.34 КПК України суд першої інстанції виніс ухвалу про задоволення вказаного клопотання та направив копії матеріалів до Рівненського апеляційного суду.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Територіальна підсудність кримінального провадження №0000266 від 26 червня 2014 року за Млинівським районним судом визначена ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні вимоги ухвали Млинівського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000266 від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України до Рівненського міського суду.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3