Справа № 936/241/21
Провадження № 1-кс/936/51/2021
У Х В А Л А

12.04.2021 смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000028 від 18.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:
18.03.2021 р. прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2021 р. клопотання було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка з 22.03.2021 р. по 09.04.2021 р. знаходилась на лікарняному, у звязку із чим клопотання розглядається в перший робочий день після виходу з лікарняного, 12.04.2021 р.

Клопотання мотивовано тим, що 17.03.2021 р. о 18 годині 26 хвилин працівниками патрульної поліції біля стаціонарного поста поліції в с. Н.Ворота Мукачівського району, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA А 5» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено пачку сигарет з написом «HEETS» в якій знаходилися 8 сигарет та згорток фольги з кристалічною речовиною схожою наркотичний засіб метамфітамін. Крім цього, у пасажира зазначеного автомобіля ОСОБА_5 при проведенні поверхневої перевірки працівниками патрульної поліції було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб канабіс.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA А5» державний номер НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , однак перебуває в користуванні згідно довіреності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

17.03.2021 р. працівниками відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області було проведено огляд місця події. За результатами проведеного огляду місця події від 17.03.2021 р. було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA А5» державний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- пачку сигарет з написом «HEETS», в якій знаходилися 8 сигарет та згорток фольги з кристалічною речовиною схожою наркотичний засіб метамфітамін, які упаковано у спеціальний пакет НПУ за №3561005;
- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб канабіс, який упаковано у спеціальний пакет НПУ за №3561006.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, прокурор просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною права користування та розпорядження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву у якій просив клопотання розглядати без його участі. Разом із тим, додав до клопотання повідомлення про закриття кримінального провадження та постанову про закриття кримінального провадження від 26.03.2021 р.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу наступного висновку.

Згідно з ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вбачається, що 17.03.2021 о 18 годині 26 хвилин працівниками патрульної поліції біля стаціонарного поста поліції в с. Н.Ворота Мукачівського району, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA А5» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено пачку сигарет з написом «HEETS» в якій знаходилися 8 сигарет та згорток фольги з кристалічною речовиною схожою наркотичний засіб метамфітамін. Крім цього, у пасажира зазначеного автомобіля ОСОБА_5 при проведенні поверхневої перевірки працівниками патрульної поліції було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб канабіс.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.03.2021 р. було виявлено та вилучено наступні речі (майно), а саме: автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA А5» державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; пачка сигарет з написом «HEETS», в якій знаходилися 8 сигарет та згорток фольги з кристалічною речовиною схожою наркотичний засіб метамфітамін, які упаковано у спеціальний пакет НПУ за №3561005, яка згідно із пояснень ОСОБА_4 належить останньому; паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб канабіс, який згідно із пояснень ОСОБА_5 належить останньому та який упаковано у спеціальний пакет НПУ за №3561006.

18 березня 2021 року постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000028 від 18 березня 2021 року

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, постановою про закриття кримінального провадження від 26.03.2021 р. начальника СД відділення поліції № 2 Мукачіваського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження №0000028 від 18.03.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, а саме наявність постанови слідчого про закриття кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила :

У задоволенні клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000028 від 18.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1