Справа № 405/925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які перебувають у провадженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя Поступайло, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: належним чином завіреної копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 10.08.2017; належним чином завіреної копії протоколу огляду місця події під час якого було виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями; належним чином завіреної копії висновку судово-медичної експертизи № 71 від 10.09.2017; належним чином завірену копію висновку судово-токсикологічного дослідження (висновок експерта) № 2874 від 18.08.2017; належним чином завірену копію висновку судово-гістологічного дослідження (висновку експерта) № 1235-1236 від 29.08.2017; належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи № 55 від 10.09.2017; належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи № 08-55/19 від 09.10.2019; належним чином завірену ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення (доручення) повторної комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; належним чином завірену копію постанови прокурора про проведення ексгумації трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; належним чином завірену копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про доручення проведення ексгумації трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; належним чином завіреної копії протоколу огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією ОСОБА_8 від 19.02.2020; належним чином завіреної копію висновку судово-медичної експертизи № 08-53/20 від 18.12.2020; належним чином завірену копію висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 172; належним чином завірену копію висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 711; належним чином завірену копію висновку експерта № 17-69-МК/20; належним чином завірену копію висновку експерта 17-70-МК/20; належним чином завірену копію висновку експерта 17-87-МК/20; належним чином завірену копію висновку експерта 13/652-ДМ/20; належним чином завірену копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000533 від 10.08.2017.
Крім того, заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів старшому ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження за № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до досліджених під час судового розгляду висновку судово-медичної експертизи № 71 від 10.09.2017 та висновку комісійної судово-медичної експертизи № 55 від 19.09.2017, смерть ОСОБА_8 , настала від механічної асфіксії внаслідок утоплення.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 08-55/19 від 09.10.2019 у вищевказаних висновках судових експертизи (№71 від 10.09.2017 та № 55 від 19.09.2017) встановлено ряд невідповідностей та протирічь. Зокрема встановлено, що не вказівка ваги легень, відсутність стійкої піни навколо отворів рота та носа й у верхніх дихальних шляхах, відсутність повноцінного мікроскопічного дослідження після вилучення об`єктів трупа ОСОБА_8 , негативний результат дослідження на наявність діамантового планктону не дає змоги комісії експертів підтвердити припущення, що смерть ОСОБА_8 , настала внаслідок утоплення. Наявні ознаки є достатніми підтвердженням лише того, що труп ОСОБА_8 протягом певного часу перебував у водію Також експертами вказано, що встановити причину смерті ОСОБА_8 , неможливо.
Допитаний в судовому провадженні експерт ОСОБА_12 , також вказав на ряд порушень порядку проведення судово-медичних експертиз допущених при проведені вказаних експертиз. .
Таким чином, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали кримінального № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України
Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.02.2021 матеріали кримінального провадження № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України, перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 на стадії судового розгляду (справа № 392/1472/17).
Беручи до уваги те, що з метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться при матеріалах досудового розслідування № 0000533 від 10.08.2017 та мають важливе значення для розслідування кримінального провадження № 0000011 від 25.02.2020, а саме:
- належним чином завіреної копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 10.08.2017;
- належним чином завіреної копії протоколу огляду місця події під час якого було виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями;
- належним чином завіреної копії висновку судово-медичної експертизи № 71 від 10.09.2017;
- належним чином завірену копію висновку судово-токсикологічного дослідження (висновок експерта) № 2874 від 18.08.2017;
- належним чином завірену копію висновку судово-гістологічного дослідження (висновку експерта) № 1235-1236 від 29.08.2017;
- належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи № 55 від 10.09.2017;
- належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи № 08-55/19 від 09.10.2019;
- належним чином завірену ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення (доручення) повторної комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- належним чином завірену копію постанови прокурора про проведення ексгумації трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- належним чином завірену копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про доручення проведення ексгумації трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- належним чином завіреної копії протоколу огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією ОСОБА_8 від 19.02.2020;
- належним чином завіреної копію висновку судово-медичної експертизи № 08-53/20 від 18.12.2020;
- належним чином завірену копію висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 172;
- належним чином завірену копію висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 711;
- належним чином завірену копію висновку експерта № 17-69-МК/20;
- належним чином завірену копію висновку експерта 17-70-МК/20;
- належним чином завірену копію висновку експерта 17-87-МК/20;
- належним чином завірену копію висновку експерта 13/652-ДМ/20;
- належним чином завірену копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000533 від 10.08.2017;
- належним чином завірені копії допитів та аудіосаписів допитів під час судового засідання судових експертів, яких було допитано в судового провадження.
З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл натимчасовий доступ до документів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які перебувають у провадженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя Поступайло, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- належним чином завіреної копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 10.08.2017;
- належним чином завіреної копії протоколу огляду місця події під час якого було виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями;
- належним чином завіреної копії висновку судово-медичної експертизи № 71 від 10.09.2017;
- належним чином завірену копію висновку судово-токсикологічного дослідження (висновок експерта) № 2874 від 18.08.2017;
- належним чином завірену копію висновку судово-гістологічного дослідження (висновку експерта) № 1235-1236 від 29.08.2017;
- належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи № 55 від 10.09.2017;
- належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи № 08-55/19 від 09.10.2019;
- належним чином завірену ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення (доручення) повторної комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- належним чином завірену копію постанови прокурора про проведення ексгумації трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- належним чином завірену копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про доручення проведення ексгумації трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- належним чином завіреної копії протоколу огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією ОСОБА_8 від 19.02.2020;
- належним чином завіреної копію висновку судово-медичної експертизи № 08-53/20 від 18.12.2020;
- належним чином завірену копію висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 172;
- належним чином завірену копію висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 711;
- належним чином завірену копію висновку експерта № 17-69-МК/20;
- належним чином завірену копію висновку експерта 17-70-МК/20;
- належним чином завірену копію висновку експерта 17-87-МК/20;
- належним чином завірену копію висновку експерта 13/652-ДМ/20;
- належним чином завірену копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000533 від 10.08.2017.
Строк дії ухвали визначити до 24.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13