Справа № 158/632/21
Провадження № 1-кс/0158/203/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що 02.08.2020 ОСОБА_3 керував автомобілем марки «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту в с. Кадище Ківерцівського району Волинської області. В ході проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане МРЕВ-11 м. Києва, та даний автомобіль, який поміщено на штраф майданчик в с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області. Арешт на вилучене майно відповідно до ст.170 КПК України в даному провадженні не накладався. У зв`язку з наведеним просить зобов`язати повернути вказане майно.

В судовому засіданні володілець майна скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст.169 цього Кодексу.

Згідно із ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Зважаючи на те, що слідчий (дізнавач) в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, а саме на: автомобіль марки «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане МРЕВ-11 м. Києва, які були тимчасово вилучені в ході огляду місця події 02.08.2020, тому відсутні правові підстави для подальшого утримання тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим вилучене майно слід повернути законному володільцеві, а скаргу - задовольнити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути володільцю майна ОСОБА_3 майно, яке було тимчасово вилучено в ході огляду місця події 02 серпня 2020 року, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане МРЕВ-11 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1