Дата документу 27.05.2021 Справа № 331/2498/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/2498/21 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/166/21 ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянула 27 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, ОСОБА_7 за ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 за ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 за ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.07.2020 року кримінальне провадження №0000045 від 07.01.2018 р. за поданням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, з підстав неможливості автоматичного розподілу справи через відсутність суддів, направлено до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 07.01.2018 p., повернуто прокурору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.05.2021 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, залишено без змін.

17 травня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 07.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, ОСОБА_7 за ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 за ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 за ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Проте, як вбачається з обвинувального акту жодний з епізодів злочинної діяльності не вчинено на території Олександрівського району м.Запоріжжя, проте встановлено, що найтяжчий епізод злочинної діяльності передбачений ч.1 ст.14 ст.348 КК України, та останній за часом вчинення, скоєний 13 листопада 2019 року на території Вознесенівського (колишня назва Орджонікідзевський) району м. Запоріжжя (а.с. 21, том 1).

При цьому, жодна з територій, на яких згідно обвинувального акту були вчинені зазначені кримінальні правопорушення, не відноситься по територіальності до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Незважаючи на те, що Запорізьким апеляційним судом ухвала від 03.07.2020 р. про зміну територіальної підсудності постановлена у кримінальному провадженні №0000045 від 07.01.2018 р. не скасована, винесена в межах кримінального провадження № 1-кп/331/180/2021, ЄУН 335/5504/20, яке надійшло до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, колегія суддів вважала неможливим керуватись зазначеною ухвалою, оскільки на теперішній час в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження № 1-кп/331/405/2021, ЄУН 331/2498/21.

Таким чином, ініціатор подання вказує про відсутність підстав для направлення обвинувального акту до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, позицію захисника та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Під час апеляційного розгляду, адвокат ОСОБА_6 висловилася на підтримку вимоги подання та одночасно виклала сумніви щодо можливості утворити склад суду для розгляду даного провадження в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя внаслідок необхідності перевірити таку можливість.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Отже, за наведеною нормою чітко передбачені підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання, яке є предметом даного апеляційного розгляду містить вимогу про направлення кримінального провадження № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, ОСОБА_7 за ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 за ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 за ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з тих підстав, що найтяжчий епізод злочинної діяльності передбачений ч.1 ст.14 ст.348 КК України, та останній за часом вчинення, скоєний 13 листопада 2019 року на території Вознесенівського (колишня назва Орджонікідзевський) району м. Запоріжжя.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 3 липня 2020 року задоволено подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з підстав неможливості утворити в даному суді складу суду для розгляду вказаного провадження та направлено кримінальне провадження № 0000045 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду провадження по суті (т.2 а.п. 78-79).

При цьому, подання та матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних щодо неможливості утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Навпаки, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року (т.1 а.п. 170) визначено колегію суддів у складі головуючого судді(судді-доповідача) ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для розгляду даного кримінального провадження.

Одночасно судова колегія наголошує на положеннях ч. 5 ст. 34 КПК України, відносно до якої спори про підсудність між судами не допускаються, а раніше ухвалою апеляційного суду від 3 липня 2020 року вже було визначено підсудність даного кримінального провадження № 0000045 саме за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Додатково слід зауважити, що у даному кримінальному провадженні певні обвинувачені перебувають під вартою, що вимагає від суду більш ретельного підходу до розумності строків судового розгляду. Натомість безпідставне скерування кримінального провадження до апеляційної інстанції не сприятиме дотриманню закріпленого ст. 7, 28, 318 КПК України принципу.

Посилання в поданні, що ухвала Запорізького апеляційного суду від 3 липня 2020 року була винесена в межах кримінального провадження №1-кп/331/180/2021, ЄУН 335/5504/20, а наразі в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження №1-кп/331/405/2021, ЄУН 331/2498/21 не можна прийняти до уваги, оскільки апеляційним судом було вирішено питання про направлення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя саме кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 відносно тих же осіб, а саме обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також з тією ж правовою кваліфікацією, а саме за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України.

Отже, правових підстав для задоволення подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за обставин раніше визначеної апеляційною інстанцією підсудності даного кримінального провадження, не вбачається.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне повернути зазначене кримінальне провадження № 0000045 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3