Справа № 442/5223/21
Провадження № 1-кс/442/1030/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Дізнавач СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 05.06.2021року у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що під час конфлікту невідома особа завдала їй тілесні ушкодження по АДРЕСА_1 . 05.07.2021 близько 17 год. 45 хв. за вказівкою чергового Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, здійснили виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , по факту звернення громадянки ОСОБА_6 , яка заявила, що візуально відомий їй чоловік застосував відносно неї газовий балончик.

Прибувши на місце події, ними було виявлено невідомого чоловіка, який сидів на тротуарі, поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Коли останній побачив, що з вище вказаного під`їзду вийшли двоє невідомих йому жінок, підвівся та застосував відносно них газовий балончик. Після законної вимоги припинити протиправні дії, останній на зауваження відреагував, добровільно передав йому газовий балончик та знову присів на тротуар, пояснивши, що йому зле та він просив викликати ПІМД. При розмові із даним чоловіком, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він пояснив, що в нього зламана права нога, а також його ліва рука була у гіпсі. Він відібрав у даного чоловіка пояснення та після цього його було госпіталізовано до Дрогобицької ДМЛ.

У ході огляду місця події від 06.07.2021, в службовому кабінеті №3 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич, Львівської області, поліцейський інспектор ГРІШ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_8 надав газовий балончик «Перець 16» ємкістю 58 мл., червоного кольору, за допомогою якого ОСОБА_7 розпилював його вмістиме в сторону ОСОБА_5 та ОСОБА_6

06.07.2021 сектором дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання газового балончика «Перець 16» ємкістю 58 мл. червоного кольору, як речового доказу.

Враховуючи те, що вилучена річ є речовим доказом та підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а саме вбачаються достатні підстави для накладення на неї арешту з метою забезпечення збереження.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Повідомлявся телефонограмою про розгляд клопотання та просив проводити судове засідання за його відсутності, так як не може з`явитися до суду у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на газовий балончик «Перець 16» червоного кольору ємкістю 58 мл.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1