Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/145/18
У Х В А Л А
26.03.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2017 року за № 0001141, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації - Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, призначене на 26.03.2021 року на 15:00 год., не прибули обвинувачений та потерпілий ОСОБА_7 , про причини свого неприбуття не повідомили.

Обвинуваченому вручено судову повістку 17.03.2021 року, після підготовчого судового засідання, про що свідчить його розписка. Потерпілий отримав повістку про виклик 23.03.2021 року, що підтверджує відповідна розписка.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення на потерпілого грошового стягнення у зв`язку з неприбуттям в судове засідання, що має місце не вперше.

У частині другій статті 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно частини другої статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню.

З врахуванням того, що обвинувачений був викликаний в судове засідання у встановленому законом порядку та не повідомив про причину свого неприбуття до нього слід застосувати привід.

Клопотання прокурора про накладення на потерпілого грошового стягнення не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень частини третьої статті 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

У частині восьмій статті 135 КПК України закріплено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно положень пункту 7 частини першої статті 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є несвоєчасне одержання повістки про виклик.

З огляду на те, що потерпілий одержав повістку про виклик за два дні до дня судового засідання, то не прибув в судове засідання з поважної причини, тому на нього не підлягає накладенню грошове стягнення.

Керуючись статтями 138, 139, 140, 146, 318, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, відкласти на 12.04.2021 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, про час і місце судового засідання повідомити Виноградівський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

У задоволенні клопотання прокурора про накладення на потерпілого грошового стягнення відмовити.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 12.04.2021 року на 15:00 год., до обвинуваченого ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1