справа № 216/1160/21
номер провадження № 1-кс/216/491/21
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

04 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міський районни й суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання, у залі суду, в місті Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучене в період часу з 22 год. 25 хвилин 03 березня 2021 року до 01 год. 27 хв. 04 березня 2021 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- на мобільний телефон «SAMSUNG A10s» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в який встановлена SIM-картка з абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на мобільний телефон «SAMSUNG J320H/DS» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на комп`ютерний планшет «LENOVO» в полімерному корпусі чорного кольору, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на комп`ютерний ноутбук «ASUS F540N J1N0GR02W749037».

В обґрунтування необхідності арешту майна зазначається, що 03.03.2021 до чергової частини Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшли матеріали від Управління протидії кіберзлочинності в Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції НПУ про те, що на території м. Кривого Рогу група невстановлених осіб під виглядом гри та систематичного надання вказівок схиляє неповнолітню особу до вчинення самогубства.

03.03.2021 за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками схиляння до самогубства, якщо воно було вчинене щодо неповнолітнього, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що в процесі моніторингу всесвітньої мережі Інтернет було встановлено, що на протязі часу з 21.02.2021 до 03.03.2021 невстановлена особа надавала неповнолітнім завдання на нанесення собі тілесних ушкоджень. ІНФОРМАЦІЯ_2 від неповнолітнього українського користувача соціальної мережі «ВКонтакте» https://vk.com/id600986456 « ОСОБА_5 » була отримана інформація, що нею в месенджері «Телеграм» виявлений канал ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому «спочатку завдань ніяких не було», але в подальшому в чат почали добавлятися невстановлені особи, де знаходився так званий «куратор». Пізніше назва групи була змінена на «Ты в игре». Куратор у вказаному чаті вказаного каналу відразу озвучував жорстку позицію «просто выполняйте задания, за невыполнение может последовать наказание в физическом мире», якщо хтось ставив запитання, «куратор» виказував гнів і не відповідав. Подібні завдання мали на меті виключно нанесення собі тілесних ушкоджень, при цьому таких завдань була велика кількість: на момент отримання даної інформації, 27.02.2021, за день було видано 5 завдань. Також під час листування з куратором, останній не переходив за підозрілими посиланнями, та не реагував на «деанон ботів» (ідентифікацію користувача за певними ознаками), замість цього куратор надав акаунт для відправки виконаних завдань « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Практично всі спостережувані в чаті учасники виконували завдання на нанесення собі тілесних ушкоджень. Додатково куратор згадував про своє дитинство, формування його характеру, шкоду наркотиків, марності психологів. Значне збільшення учасників на даному каналі стався після сюжету https://youtu.be/vqpjGW1XGPY «ГРУПИ смерті. НОВА ХВИЛЯ. Стосується кожного. Ефір від 19.02.2021», а саме за тиждень близько 200. Раніше спостережуваних учасникам додалося не менше 500 учасників. Оперативним шляхом було встановлено, що адміністратор групи користується мобільним номером НОМЕР_3 , активність якого відбувалась у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Також встановлено, що куратор імовірно є особою жіночої статі, на руках якої присутнє татуювання з написом «NIRVANA». Подальшими заходами встановлено, що мобільний номер НОМЕР_3 може належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з куратором стало відомо, що вказана особа запланувала власний суїцид на 04.03.2021.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомості: квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

З урахуванням вищевикладеного в органа досудового розслідування виникла обґрунтування в зв`язку із врятуванням життя людей до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла вищевказаної особи.

03.03.2021 до постановлення ухвали слідчого судді слідчий увійшов до житла ОСОБА_4 в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей, а саме неповнолітніх, яких схиляють до самогубства за вищевказаних обставин. В процесі даного обшуку, проведеного в житлі ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що містять інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: 1) належний ОСОБА_4 мобільний телефон «SAMSUNG A10s» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в який встановлена SIM-картка з абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; 2) належний ОСОБА_4 мобільний телефон «SAMSUNG J320H/DS» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 ; 3) належний ОСОБА_4 комп`ютерний планшет «LENOVO» в полімерному корпусі чорного кольору; 4) належний батькові ОСОБА_4 ОСОБА_6 комп`ютерний ноутбук «ASUS F540N J1N0GR02W749037». Зазначена слідча дія проведена в період часу з 22 год. 25 хв. 03.03.2021 до 01 год. 27 хв. 04.03.2021.

Таким чином, в процесі даного обшуку здійснено вилучення лише речей з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, тобто які мають значення для кримінального провадження.

04.03.2021 вищевказані речі приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, в процесі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що виявлене та вилучене в період часу з 22 год. 25 хв. 03.03.2021 до 01 год. 27 хв. 04.03.2021 в процесі проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що безпосередньо використовуються ОСОБА_4 : 1) належний ОСОБА_4 мобільний телефон «SAMSUNG A10s» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в який встановлена SIM-картка з абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; 2) належний ОСОБА_4 мобільний телефон «SAMSUNG J320H/DS» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 ; 3) належний ОСОБА_4 комп`ютерний планшет «LENOVO» в полімерному корпусі чорного кольору; 4) належний батькові ОСОБА_4 ОСОБА_6 комп`ютерний ноутбук «ASUS F540N J1N0GR02W749037».

В разі не накладення арешту на вищевказане майно, наявний ризик переховування речових доказів у кримінальному провадженні, знаряддя його вчинення.

Вищевказані речі є безпосередніми доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: вказують на об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, вказують на коло осіб, які безпосередньо причетні до його скоєння.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 120 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вказані речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом. А тому керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

В рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 03.03.2021 року, на підставі ухвали постановленою слідчим суддею було надано дозвіл слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG A10s» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в який встановлена SIM-картка з абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «SAMSUNG J320H/DS» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; комп`ютерний планшет «LENOVO» в полімерному корпусі чорного кольору, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; комп`ютерний ноутбук «ASUS F540N J1N0GR02W749037».

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передача, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який як на підставу для задоволення поданого клопотання посилається слідчий, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України видно, що арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 03 березня 2021 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 120 КК України, копією рапорту старшого інспектора 1-го відділу УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України ОСОБА_7 , відповідно до якого повідомлено, що на території м. Кривого Рогу група невстановлених осіб під виглядом гри та систематичного надання вказівок схиляє неповнолітню особу до вчинення самогубства; копією протоколу обшуку від 03.03.2021 року; копією постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.03.2021 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення та унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України - задоволити.

Накласти арешт на предмети, що були вилучені в період часу з 22 год. 25 хв. 03.03.2021 до 01 год. 27 хв. 04.03.2021 у процесі проведення обшуку в житлі, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме

- на мобільний телефон «SAMSUNG A10s» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в який встановлена SIM-картка з абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на мобільний телефон «SAMSUNG J320H/DS» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на комп`ютерний планшет «LENOVO» в полімерному корпусі чорного кольору, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на комп`ютерний ноутбук «ASUS F540N J1N0GR02W749037»

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1