Справа № 727/7719/21
Провадження № 1-кс/727/2187/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000533 від 10.12.2020 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
за участю:

прокурора - ОСОБА_5
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , маючи на меті отримання незаконного прибутку, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно, до 20.02.2021 придбали при невстановлених на даний час слідством обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, яку зберігали з метою подальшого збуту методом «закладки».
20.02.2021 о 10 год. 57 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_8 , використовуючи додаток «Telegram» під`єднався до каналу «VENERAdrugs» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де під час листування у «БОТ» замовив психотропну речовину типу «МДМА», яку методом «закладки» розповсюджує ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 .
Після здійснення замовлення на вказаному телеграм каналі ОСОБА_8 отримав номер електронного гаманця платіжної системи GlobalMoney за id № НОМЕР_1 , на який необхідно було перерахувати грошові кошти для подальшого отримання координат місця знаходження так званої «закладки» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА.
Так, 20.02.2021 о 11 год. 04 хв. покупець ОСОБА_8 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 1а, поповнив електронний гаманець платіжної системи «GlobalMoney» за № НОМЕР_1 на суму 385 грн., одразу після чого у зазначеному вище «Боті» ввів час поповнення електронного гаманця та отримав «Геопозицію» розташування «закладки» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА, в районі вул. Лібавська, 29 в м. Чернівці та фотозображення конкретного місця «закладки».
20.02.2021 о 11 год. 40 хв. покупець ОСОБА_8 прибув за даними «Геопозиції» на вул. Лібавська, 29 в м. Чернівці, де за отриманим фотозображенням знайшов «закладку» у місці схованки, а саме: один зіп-пакет чорного кольору із надписом «Venera drugs», обгорнутий ізоляційною стрічкою жовтого кольору із вмістом таблетки, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/1749-НЗПРАП від 15.03.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 0,1081 г. та яку у вказаному місці згідно попередньої домовленості, з метою збуту сховали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на отримання незаконного прибутку за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно, до 03.03.2021 придбали при невстановлених слідством обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, яку зберігали з метою подальшого збуту методом «закладки».
03.03.2021 о 13 год. 05 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_8 використовуючи додаток «Telegram» під`єднався до каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де під час листування звернувся із запитанням придбати 10 пігулок психотропної речовини «МДМА» під назвою «луівітон», яку методом «закладки» розповсюджує ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 .
Цього ж дня о 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що вартість вказаної речовини становить 2900 грн., а 04.03.2021 о 12 год. 21 хв. отримав повідомлення із номером електронного гаманця платіжної системи «GlobalMoney» за № НОМЕР_1 , на який необхідно перерахувати грошові кошти для подальшого отримання координат місцезнаходження психотропної речовини «МДМА» під назвою «луівітон».
Так, 04.03.2021 о 12 год. 36 хв. покупець ОСОБА_8 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 1а, поповнив електронний гаманець платіжної системи «GlobalMoney» за № НОМЕР_1 на суму 3000 грн., після чого відправив «@venera4love» фотоповідомлення із зображенням квитанції про оплату за придбання вказаної психотропної речовини та отримав «Геопозицію» розташування «закладки» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА в районі вул. Хотинська, 10А (біля ТЦ «Епіцентр») в м. Чернівці та фотозображення конкретного місця «закладки».
04.03.2021 о 18 год. 20 хв. покупець ОСОБА_8 прибув за даними «Геопозиції» на вул. Хотинська, 10А (біля ТЦ «Епіцентр») в м. Чернівці, де за отриманим фотозображенням знайшов «закладку» у місці схованки, а саме: поліетиленовий згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходились десять прозорих зіп-пакетів, обмотаних синьою ізолюючою стрічкою, в яких знаходились пігулкоподібні речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/2143-НЗПРАП від 26.03.2021 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 1,1297 г та які у вказаному місці згідно попередньої домовленості, з метою збуту сховали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на отримання незаконного прибутку за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно, до 25.03.2021 придбали при невстановлених слідством обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, яку зберігали з метою подальшого збуту методом «закладки».
24.03.2021 о 11 год. 25 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_8 використовуючи додаток «Telegram» під`єднався до каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де під час листування з « ОСОБА_9 » звернувся з приводу придбання 4 грамів психотропної речовини «МДМА» кристалів, яку методом «закладки» розповсюджує ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 .
Цього ж дня о 12 год. 57 хв. покупець ОСОБА_8 отримав повідомлення від «VENERA» про те, що в наявності 3,5 грама речовини, вартість якої буде становити 2900 грн. Після здійснення замовлення на вказаному телеграм каналі ОСОБА_8 отримав номер електронних гаманців платіжної системи «Easy Pay», на які необхідно було перерахувати грошові кошти для подальшого отримання координат місця знаходження так званої «закладки» із психотропною речовиною «МДМА».
Так, 24.03.2021 в період часу з 16 год. 21 хв. по 17 год. 03 хв. покупець ОСОБА_8 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 1а, на електронні гаманці платіжної системи «Easy Pay» за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 перерахував гроші в сумі 3000 грн., після чого відправив «VENERA» фотоповідомлення із зображенням квитанцій про оплату за придбання вказаної вище речовини та на наступний день о 13 год. 15 хв. ОСОБА_8 отримав «Геопозицію» розташування «закладки» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА в районі будинку № 60 по проспекту Незалежності в м. Чернівці та отримав фотозображення конкретного місця «закладки».
25.03.2021 о 15 год. 37 хв. покупець ОСОБА_8 прибув за даними «Геопозиції» в район будинку №60 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, де за отриманим фотозображенням знайшов «закладку» у місці схованки, а саме: пластиліновий зліпок, в якому знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/2723-НЗПРАП від 12.04.2021 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 2, 6983 г, що є великим розміром.
Крім цього, 11.08.2021 о 15 год. 00 хв. в порядку статті 208 КПК України по вул. Головній біля будинку № 57, було затримано ОСОБА_10 , в ході особистого обшуку якої, було виявлено та вилучено один прозорий зіп-пакет в якому знаходяться 16 (шістнадцять) таблеток синього кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/6303-НЗПРАП від 12.08.2021, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 1,4832 г.

11.08.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Захисником надано письмові заперечення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.12.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 була затримана о 15 год.00 хв. 11.08.2021 року.
12.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 ч.1 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно з ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ст. 194 ч. 2 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваної з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».
Так, з матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Крім цього вважаю, що стороною обвинувачення доведено існування достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак не доведено, що дані ризики унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Також не доведено існування ризику, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, речі та предмети, які пов`язані із незаконною діяльністю, було вилучено під час проведення обшуку. Підозрювана є особою молодого віку, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, проживає спільно із матір`ю та сестрою, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину у скоєному визнає, щиро кається, сприяє активному розкриттю злочину.

З врахуванням викладеного, вважаю, що в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, декілька епізодів, знайома з іншим підозрюваним, їй відомі обставини кримінального провадження, тому існують ризики, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З урахуванням всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, вважаю, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Метою і підставою застосування домашнього арешту є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 09 жовтня 2021 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_11 наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню та підозрюваним ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_12 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Звільнити ОСОБА_11 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2021 року

Підозрювана _________________________________