Справа № 761/7313/21
Провадження № 1-кс/761/5062/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інстересах товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС", подану на бездіяльність упоноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва 23.02.2021 (вх. №17687) надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інстересах товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС", подану на бездіяльність упоноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Адвокатом ОСОБА_3 до Головного слідчого управління СБ України засобами поштового зв`язку 04.02.2021 направлено клопотання про повернення володільцю тимчасове вилучене 21.05.2019 майно, яке вилучено на підставі ухвали слідчого судді Шевеченківського районного суду міста Києва від 22.04.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів АТ "ДЕЛЬТА БАНК".

Зазначила проте, що станом на дату звернення з зазначеної скаргою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" (новий іпотекодержатель) передано право вимогиза договорами АТ "ДЕЛЬТА БАНК" (первинний іпотекодержзатель), а відтак є володільцем документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді Шевеченківського районного суду міста Києва від 22.04.2019 про тимчасовий доступ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 24.02.2021 скарга розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судовові засідання 01.03.2021, 05.03.2021 та 16.03.2021 представник заявника не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий за викликом в судові засідання також не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не надіслав. Водночас надіслав лист, в якому повідомив про передачу матеріалів кримінального провадження для подальшого досудового розслідування до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 236 КПК визначено, що тимчасово вилученим майном є речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та які не відносяться до предметів, що вилучені законом з обігу.
Так, у силу ч. 1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, зокрема, у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК, якою на слідчого покладений обов`язок упродовж 48 годин з моменту тимчасового вилучення звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на відповідне майно.
Таким чином, утримання органом досудового розслідування вилучених у заявника грошових коштів, є правомірним, якщо слідчий доведе, що такі кошти отримані останнім внаслідок здійснення злочинної діяльності, тобто мають незаконне походження та на них накладений слідчим суддею арешт з метою збереження як речового доказу.
Як вбачається з матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням СБ України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст.190 КК України.

Згідно листа ГСУ Служби безпеки України від 02.03.2021 №6/1847 постановою Генерального прокурора України від 17.07.2019 про визначення підслідності кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження №0000663, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018, для подальшого досудового розслідування скеровані до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

При цьому, скарга подані на бездіяльність слідчого, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема і щодо місцезнаходження юридичної особи.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Пунктом 5 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року №113-ІХ передбачено, що Офіс Генерального прокурора є правонаступником Генеральної прокуратури України у міжвідомчих міжнародних договорах, укладених Генеральною прокуратурою України.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Офісу Генерального прокурора вказано за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька, будинок 13/15, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу подано не до належного суду.

Зважаючи на встановлені під час розгляду скарги обставини, у задоволенні скарги слід відмовити з підстав наведених вище.

Керуючись статтями 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інстересах товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС", подану на бездіяльність упоноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2018, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1