Справа № 456/681/20
Провадження № 1-кп/456/173/2021
УХВАЛА

судового засідання

26 лютого 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий кримінальне провадження № 0001501 від 20.12.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001501 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Так, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, 19.12.2019 близько 21:45 год., в позаслужбовий час, керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та, повертаючи праворуч із вул. Степана Бандери на вул. Шевченка в с. Добряни Стрийського району Львівської області помітив, що назустріч йому проїзною частиною вул. Шевченка рухалося четверо осіб чоловічої статі, якими виявились неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_5 , будучи обуреним неправомірними, на його думку, діями вказаних чотирьох неповнолітніх осіб, що полягали в пересуванні проїзною частиною вулиці Шевченка в с. Добряни, Стрийського району Львівської області, вступив з останніми в словесний конфлікт та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , які виникли раптово, внаслідок неправомірних, на його думку, дій останнього щодо пересування разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 проїзною частиною вулиці Шевченка у даному населеному пункті, наніс неповнолітньому ОСОБА_6 гумовою палицею, яку він попередньо вийняв з багажника керованого ним автомобіля, один удар в лобну ділянку голови, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця з підшкірною гематомою та на його фоні садна в лобній ділянці голови зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Ці дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, пославшись на те, що згідно висновку судово-медичної експертизи, дослідженої в ході судового розгляду не підтверджується настання наслідків (необхідність лікування правого ока, саме через удар спричинений в скроню зліва). Тобто відсутній причинно-наслідковий зв`язок, що саме даний удар заподіяний ОСОБА_5 міг спричинити погіршення зору в потерпілого ОСОБА_6 .. Також з моменту отримання потерпілим тілесного ушкодження до моменту звернення за професійною правничою допомогою пройшов значний проміжок часу.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав, заявлене клопотання.
Прокурор заперечив, щодо заявленого клопотання пославшись на те, що таке не було заявлено на стадії досудового розслідування, а тому на даний час відсутні підстави для призначення експертизи.
Потерпілий та законний представник потерпілого не заперечили проти заявленого клопотання.
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На підставі викладеного, з метою встановлення, причинно-наслідкового зв`язку між отриманими потерпілим ОСОБА_6 19.12.2019 тілесними ушкодженнями в лобній ділянці голови зліва та його зверненням 05.03.2019 до лікаря офтальмолога та подальше операційне втручання в зв`язку з погіршенням зору, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи 79010, м.Львів, вулиця Пекарська, 61.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку, отримані 19.12.2019 потерпілим ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді синця з підшкірною гематомою та на його фоні садна в лобній ділянці голови зліва, з різким погіршенням зору ОСОБА_6 та необхідності подальшого операційного втручання на праве око?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1