Справа № 274/4728/21
Провадження №1-кп/0274/686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

21.07.2021 року прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно обставин справи, в період часу приблизно 18.00 год. 26.03.2016 по 08 год. 08 год. 28.03.2016 невстановлена особа шляхом вільного доступу зайшла у двір багатоквартирного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де за допомогою стороннього предмета віджала ущільнювач скла дверей легкового автомобіля марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та стояв у дворі зазначеного будинку, відчинила двері автомобіля, після чого відчинила капот та викрала акумуляторну батарею, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі приблизно 500 грн.
За вказаним фактом 29.03.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.

Як вказано в клопотанні, в ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок та встановити місцезнаходження викраденого не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просить судове засідання проводити без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, про що свідчить телефонограма.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З досліджений в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що правова кваліфікація дій особи у цьому кримінальному провадженні визначена невірно.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2021 (а.с. 1, 2); протоколу огляду місця події від 28.03.2016 (а.с. 8-9), крадіжку було вчинено шляхом віджиму ущільнювача скла дверей автомобіля, а отже правовою кваліфікацією діяння є ч. 3 ст. 185 КК України: крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

Злочин, передбачений ч. 3ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Вказане ж діяння мало місце в період часу приблизно 18 год. 00 хв. 26.03.2016 по 08 год. 08 хв. 28.03.2016 і станом на 05.08.2021 п`ятнадцятирічний термін не минув, а тому об`єктивно відсутні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000523 від 29.03.2016 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000523 від 29.03.2016 повернути до Бердичівської окружної прокуратури, для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1