Справа № 950/414/21
Провадження № 1-кп/950/121/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; працює в ТДВ «Племзавод «Михайлівка», різноробочий; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ), раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Всупереч положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» у невстановлений в ході досудового розслідування день, влітку 2020 року, поблизу АДРЕСА_1 ОСОБА_3 проходив у лісі та виявив дикоростучі рослини коноплі, які росли поруч. В жовтні 2020 ОСОБА_3 повернувся до місцезнаходження рослин коноплі, зірвав їх, щоб в подальшому висушити та зберігати для власних потреб без мети збуту. Зірвавши дикоростучі рослини коноплі, чим незаконно придбав їх, обвинувачений переніс їх до свого місця проживання по АДРЕСА_1 для подальшого зберігання.

Вдома, у своїй кімнаті ОСОБА_3 з рослин коноплі обірвав гілки, які поклав до чорного поліетиленового пакету. Частину гілок рослини коноплі перетер руками, частину зсипав до скляної банки об`ємом 1 літр, яку поставив у себе в кімнаті. Іншу частину перетертої рослини коноплі розклав до паперових пакунків та сірникової коробки, які поклав у шафі в своїй кімнаті. Решта рослини коноплі залишилася в поліетиленовому пакеті чорного кольору.

23.01.2021 в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті будинку в шафі виявлено 5 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, біля шафи на речах виявлено поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, в шафі виявлено сірникову коробку з сухою подрібненою речовиною, два поліетиленових пакета з сухою речовиною рослинного походження. На підлозі в кімнаті в скляній банці, об`ємом 1 літр виявлено суху речовину рослинного походження, яка наповнена на половину. На ліжкові виявлено поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження та суху гілку речовини рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-21/1363-МРВ від 12.02.2021 суха речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 286,6 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-21/1339-МРВ від 12.02.2021 суха подрібнена речовина рослинного походження у скляній банці ємністю 1 літр, наповнена на половину, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 129,07 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-21/1361-МРВ від 09.02.2021 речовина рослинного походження з п`яти паперових згортків, сірникової коробки, двох пакетів з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: зі згортка з аркуша пожовклого паперу з рукописними написами - 1,253 г; зі згортка з аркуша паперу білого кольору з друкованими написами - 0,294 г; зі згортка з фрагментами аркуша газетного паперу - 0,273 г; зі згортка із аркуша пожовклого паперу з типографським графленням в лінію - 3,308 г; зі згортка із аркуша паперу біло-синього кольору з друкованими написами «Купон № 1...» - 1,167 г; з коробки з-під сірників - 1,281 г; із пакету з полімерного матеріалу білого кольору з написом «Зі святами», умовно позначеного № 1- 40,80 г; із пакета з полімерного матеріалу білого кольору з написом «Зі святами», умовно позначеного № 2 - 26,50 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження у пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,62 г.

Загальна маса канабісу вилученого під час обшуку 23.01.2021 з господарства за адресою АДРЕСА_1 в перерахунку на висушену речовину становить 515,166 г.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що влітку 2020 він дійсно виявив місце, де росли коноплі. У жовтні 2020 року ОСОБА_3 повернувся до місця, де ним попередньо були виявлені вищевказані рослини зірвав дві з них та приніс додому. Вдома перетер та в подальшому зберігав для власного вжитку. Наркотичні засоби зберігав у своїй кімнаті, вживав шляхом куріння. При цьому у скоєному ОСОБА_3 щиро розкаявся, зазначив, що у подальшому більше не допускатиме таких випадків.

Ураховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставини, визначені у ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він працює у ТДВ «Племзавод «Михайлівка», за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведені дані суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який під час судового розгляду свою вину визнав, добровільно надав показання, розкаявся у вчиненому, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства в умовах контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, розмір яких згідно з довідками Сумського НДЕКЦ складає 2942,10 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:

речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 129,07 г, яка поміщена до сейф-пакету експертної служби МВС України № 3080125;

речовину рослинного походження з п`яти паперових згортків, з коробки з-під сірників та двох пакетів з полімерного матеріалу білого кольору з написом «Зі святами», що відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 99,496 г, які поміщено до прозорого безбарвного полімерного пакету, горловина якого скріплена пломбою з полімерного матеріалу синього кольору № 7645816;

речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 286,6 г, яка поміщена до сейф-пакету експертної служби МВС України № 3080126, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2942,10 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1