Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/112/21
Справа № 711/3893/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

встановив:

Начальник СІЗО начальник арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджений 02.08.2012 Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 191 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 191 ч. 4, ст. 264 ч. 2, ст. 366, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 скасовано вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 02.08.2012 в частині безпідставного застосування ст. 75 КК України і вважати засудженим за ст. 191 ч. 3 , ч. 2 ст. 15, ст. 191 ч. 4, ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності на 3 роки. Зараховано в строк час з 03.12.2012 по 16.04.2013 у перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02.06.2015 вирок апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 змінено: перекваліфіковано дії зі ст. 366 ч. 2 КК України на дії ст. 366 ч. 1 КК України і на підставі ст. 49, ст. 74 ч. 5 КК України звільнено від цього покарання. В решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 02.06.2015. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2021 на підставі ст.ст. 537, 359 КПК України скорочено наполовину не відбуту частину покарання по вироку апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 06.05.2014. У зв`язку з вище викладеним, просить задоволити подання в повному обсязі та замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді випраних робіт.
Представник «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив задоволити.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву в якій просив розглядати подання без його участі та застосувати відносно нього положення ст. 82 КК України.
Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та характеристику на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 02.08.2015 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 264, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 скасовано вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 02.08.2012 в частині безпідставного застосування ст. 75 КК України і вважати засудженим за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності на 3 роки. Зараховано в строк час з 03.12.2012 по 16.04.2013 у перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02.06.2015 вирок апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 змінено: перекваліфіковано дії зі ч. ст. 366 КК України на дії ч. 1ст. 366 КК України і на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від цього покарання. В решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 02.06.2015.
Початок строку покарання 18.06.2020, кінець строку покарання - 12.10.2022.

З характеристики та особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що він 18.06.2020 прибув до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», характеризується позитивно, був заохочений три рази правами начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, а також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта» та «Фізкультура і спорт».

Положеннями ч. 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за № 2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
А тому, суд, враховуючи особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання, те, що останній три рази заохочувався правами начальнику установи, стягнень немає, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
Викладене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, але для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на засудженого в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Подання начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, що складає 01 рік 03 місяці 03 дні, більш м`яким покаранням - виправними роботами строком на 2 роки на Товаристві з обмеженою відповідальністю «СВ-КАР» на посаді менеджера з обслуговування автомобілів з відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1