Справа № 588/1028/21
провадження №1-кп/588/97/21
УХВАЛА

25.06.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , причин неявки не повідомив.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти відкладення засідання.
З огляду на те, що участь обвинуваченого під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 приводу, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів провадження установлено, що ОСОБА_6 23.06.2021 року був повідомлений належним чином про час і місце підготовчого судового засідання засобами телефонного зв`язку. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
За таких обставин, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути до суду, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись статтею 322, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 13 год. 00 хв. 02 липня 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 02 липня 2021 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1