overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/204/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква кримінальне провадження №0001331, внесеного до ЄРДР 09.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001331, внесеного до ЄРДР 09.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2021 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України на 4 роки та 6 місяців позбавлення волі. На даний час ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та має бути направлений до місця відбування покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001331, внесеного до ЄРДР 09.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно та необхідно залишити у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 371,372, п.12 ч.1 ст.357 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) з можливістю його доставки до ІТТ №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, для розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області кримінального провадження №0001331, внесеного до ЄРДР 09.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001295 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені суспільного-небезпечного діяння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001295 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені суспільного-небезпечного діяння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України.

16.02.2021 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене клопотання отримане головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001295 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені суспільного-небезпечного діяння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України, на 06.04.2021 о 10:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1510/20
Номер провадження 1-кс/722/3/21
УХВАЛА
01 квітня 2021 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , яке призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16.04.2021 року.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , необхідно здійснити проведення судового засідання 16.04.2021 року в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», за участю засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , яке призначено на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3633/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

31.03.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 03.03.2021 року у рамках кримінального провадження № 0000103, відомості про яке 13.01.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно з якою просить:

скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 03.03.2021 року на клопотання адвоката ОСОБА_3 № 03-04-56-23/07/20-39вих21 від 18.02.2021 року;

зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.01.2013 року, провести повторний допит свідка ОСОБА_5 ;

вказану слідчі дії провести у присутності та за участі захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з правом під час проведення допиту ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої дії.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 03.03.2021 року у рамках кримінального провадження № 0000103, відомості про яке 13.01.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/863/21
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення

31 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2021 року було задоволено клопотання слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з можливістю внесення застави.
Однак, в ухвалі було припущено описку, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної чистини визначено строк дії ухвали з «30.03.2020 року», замість вірного « з 30.03.2021 року»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року та викласти абзац п`ятий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Строк дії ухвали у межах досудового розслідування, тобто з дня затримання 30.03.2021 року по 29.05.2021 року включно або до внесення застави у розмірі 21020 гривень».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/2358/18
Провадження №1-кп/503/5/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Кодима судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 24.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бондарівка Чечельницького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Від прокурора до суду надійшло клопотання в якому він просить відкласти судовий розгляд для забезпечення можливості надання до суду документів на підтвердження повноважень прокурора у зв`язку з початком роботи окружних прокуратур, а також просить провести допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області в наступному судовому засіданні.

Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд відбувається за участю сторін кримінального провадження.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року було задоволено клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, оскільки місце проживання даних свідків є значно віддаленим від Кодимського районного суду Одеської області.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 06 квітня 2021 року об 11:00 годині.

Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи посвідчуючі особу свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2021
Справа № 334/4707/20
Провадження № 1-кп/334/453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції ,-

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.
До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні.
Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , призначене на 05.04.2021 о 14-00 годині провести в режимі відеоконференції з Ковельським міжрайонним судом Волинської області.
Доручити Ковельському міжрайонному суду (45008,м.Ковель,вул.Незалежності,б.15) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/185/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000162 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України
У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000162 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000162 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Дата документу 19.03.2021 Справа № 554/2014/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/2014/21
Провадження № 1-кс/554/4972/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

19 березня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14 квітня 2021 року о 11 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14 квітня 2021 року о 11 год. 40 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6564/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000740 від 19.03.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року до Рівненського міського суду із Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000740 від 19.03.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженні № 0000740 від 19.03.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год 30 хв 06.04.2021.

Судове засідання проводити суддею одноособово, з участю учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6490/21
провадження № 1-кп/753/1234/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000741 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживаня,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 08 год. 00 год. 02.04.2021 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: