Справа № 562/2439/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 рокуЗдолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року, приблизно о 21 годині, водій ОСОБА_4 , порушуючи вимоги підпункту а) пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в порушення вимог пункту 31.4.2. Правил дорожнього руху був з технічно не справною системою рульового керування, рухаючись проїзною частиною по вул. Заводська в м. Здолбунів Рівненської області зі сторони бульвару Цементників в напрямку вул. Шевченка, де порушуючи вимоги підпункту б) пункту 2.3. Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та всупереч вимогам пункту 12.4. Правил дорожнього руху, недотримався обмежень швидкісного режиму в межах населеного пункту, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста - малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася попутно спереду відносно руху автомобіля та почала переїжджати проїзну частину з права на ліво.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист - малолітня ОСОБА_7 , отримала тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям від яких померла в автомобілі швидкої медичної допомоги під час транспортування до лікувального закладу, а транспортний засіб та велосипед зазнали механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, який передбачає, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год. - перебувають у прямому безпосередньому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та показав, що 31 липня 2020 року керуючи автомобілем BMW на іноземній реєстрації в м. Здолбунів, перевищуючи допустиму швидкість, здійснив наїзд на велосипедиста - ОСОБА_7 , яка рухалася попутно спереду відносно руху автомобіля та почала переїжджати проїзну частину з права на ліво. Відразу почали надавати першу медичну допомогу, викликали швидку, яка забрала малолітню. В автомобілі перебувала ОСОБА_8 . Цього дня приймав ліки, алкоголь та наркотичні препарати не вживав.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подали до суду заяви про проведення судових дебатів без їх участі. Повідомили про відшкодування обвинуваченим завданої моральної шкоди, просили цивільний позов залишити без розгляду та призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину, його вина повністю доведена зібраними доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_9 , про те, що 31 липня 2020 року ввечері до неї подзвонила колега по роботі та повідомила, що автомобіль збив її онуку ОСОБА_7 , яка померла в автомобілі швидкої медичної допомоги під час транспортування до лікарні. Про обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема як вона відбулася, їй не відомо, оскільки на той момент перебувала по місцю свого проживання;

- показами потерпілої ОСОБА_10 , про те, що 31 липня 2020 року ввечері від сусідів дізналася, що автомобіль збив її дочку ОСОБА_7 , яка померла в автомобілі швидкої медичної допомоги під час транспортування до лікарні. Про обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема як вона відбулася, їй не відомо, оскільки на той момент перебувала по місцю свого проживання;

- показами свідка ОСОБА_8 , про те, що 31 липня 2020 року ввечері в м. Здолбунів разом з ОСОБА_4 , який керував автомобілем, потрапили в дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснили наїзд на дівчинку на велосипеді, яка почала переїжджати проїзну частину з права на ліво. З якою швидкістю рухалися вона не пам`ятаю, була в шоковому стані. Цього дня в обід з ОСОБА_4 вживали безалкогольне пиво. Їй не відомо про вживання в цей день ОСОБА_4 алкоголю та наркотичних препаратів;

- показами свідка ОСОБА_11 , про те, що влітку 2020 року в м. Здолбунів по вул. Заводська він керував автомобілем та побачив дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення автомобілем BMW дівчинки на велосипеді, яка переїжджала проїзну частину. Після чого зупинився, почали надавати допомогу, викликали швидку медичну допомогу. З якою швидкістю рухався автомобіль марки BMW йому не відомо. Підтвердив відомості, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту;

- показами свідка ОСОБА_12 , про те, що він працює в поліції, надійшло повідомлення, що по вул. Заводська в м. Здолбунів відбулася дорожньо-транспортна пригода з потерпілою особою. Приїхавши на місце події, було виявлено автомобіль марки BMW з механічними пошкодженнями по правій стороні. Біля автомобіля були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_13 . В подальшому, здійснював охорону місця події;

- показами свідка ОСОБА_12 , про те, що він працює в поліції, надійшло повідомлення, що по вул. Заводська в м. Здолбунів відбулася дорожньо-транспортна пригода з потерпілою особою. Приїхавши на місце події, було виявлено автомобіль марки BMW з механічними пошкодженнями. З ротової порожнини ОСОБА_4 був запах алкоголю, який особисто повідомив, що вживав алкоголь. На освідування возив ОСОБА_4 та дівчину, яка була з ним;

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2020 з планом-схемою та ілюстративною таблицею, згідно якого оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди по вул. Заводська в м. Здолбунів. Автомобіль марки BMW, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 розміщений передньою частиною в напрямку вул. Шевченка. Велосипед розміщений з правої сторони за межами проїзної частини;

- даними протоколу огляду предмета від 11.09.2020, згідно якого оглянуто оптичний диск DVD-R 16x 4.7 Gb/120 min. Вказаний диск був наданий адміністрацією автомийки «LUX WASH», що розміщена по вул. Заводська в м. Здолбунів. При огляді зазначеного оптичного диску було встановлено, що на ньому наявний відеозапис із зовнішньої камери відео спостереження датований 31.07.2020. На відео помітно, як по вул. Заводська на територію авто мийки заїжджає, а потім зупиняється автомобіль BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зі сторони робочого місця водія виходить ОСОБА_4 , перебуває поблизу автомобіля, після чого на ньому розпочинає рух з території авто мийки, виїжджає на АДРЕСА_2 та продовжує свій рух в напрямку вул. Шевченка;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.09.2020, згідно якого проведено тимчасове вилучення флакону із зразком сечі ОСОБА_4 ;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.09.2020, згідно якого проведено тимчасове вилучення флакону із зразком сечі ОСОБА_4 ;

- даними висновку експерта від 31.08.2020, згідно якого на момент експертного дослідження робоча гальмівна система автомобіля BMW 530 D, р.н. НОМЕР_1 знаходилася в працездатному стані, система рульового керування знаходилася в стані часткової відмови. Висота малюнку протекторів шин передніх та задніх коліс відповідала вимогам ПДР України. Несправність, яка стала причиною часткової відмови системи рульового керування, що виражена у збільшеному сумарному люфті, виникла до даної ДТП. Несправність, яка стала причиною часткової відмови системи рульового керування, що виражена у збільшеному сумарному люфті, могла бути виявленою водієм перед ДТП;

- даними висновку експерта від 02.09.2020, згідно якого контактування автомобіля BMW 530 D, р.н. НОМЕР_1 з велосипедом Azimut Blaster Tm. Series відбулося в межах, зафіксованих в копії протоколу від 31.07.2020 та схемі до нього, слідів гальмування автомобіля та на деякій відстані перед подряпиною дорожнього полотна в напрямку руху зі сторони бульвару Цементників в напрямку вул. Шевченка. Контактування транспортних засобів відбулося між передньою правою частиною автомобіля BMW 530 D (передній реєстраційний номерний знак, рамка його утримувача, передній бампер, капот) на відстані 0-135 см від правого габариту його кузова і лівою боковою частиною наданого на експертизу велосипеда Azimut Blaster Tm. Series;

- даними висновку експерта від 17.09.2020, згідно якого виходячи із довжини зафіксованих на місці ДТП слідів гальмування, швидкість руху автомобіля BMW 530 D, р.н. НОМЕР_1 , перед початком гальмування, становила не менше 108-113 км/год. В дорожній обстановці, водій автомобіля ОСОБА_4 в момент початку реагування водія на небезпеку мав технічну можливість, шляхом застосування екстренного гальмування, уникнути наїзду на велосипедиста при максимально допустимій швидкості руху на даній ділянці дороги 50 км/год. В дорожній обстановці, в діях водія автомобіля ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 31.4.2 а) та п. 12.4 ПДР України, при чому невідповідність дій водія вимогам п. 12.4 ПДР України, з технічної точки зору, знаходилась в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП;

- даними висновку експерта від 22.09.2020, згідно якого маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_2 », наданого на експертизу автомобіля BMW 530 D, р.н. НОМЕР_1 , змінам не піддавалися та є першопочатковими;

- даними висновку експерта № 103 від 01.09.2020, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала від масивної травми тіла з чисельними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів. Всі тілесні ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_7 . Масивність, чисельність, різноманітний характер пошкоджень, в сукупності дають підставу стверджувати, що в даному випадку мала місце транспортна травма, а саме наїзд транспортного засобу на велосипедиста ОСОБА_7 . Між отриманими потерпілою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями і настанням її смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок;

- даними висновку експерта № 6/2020-т від 18.09.2020, згідно якого при судово- токсикологічній експертизі речового доказу - сечі ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в кількості - 0,54 проміле, не виявлено метилового, пропілового, бутилового, і амілового спиртів;

- даними висновку експерта № 7/2020-т від 23.09.2020, згідно якого при судово- токсикологічній експертизі сечі ОСОБА_4 виявлено метамфетамін;

- даними довідки Рівненського обласного центру з гідрометеорології від 28.08.2020, згідно якої в м. Здолбунів 31.07.2020 близько 21.00 год. зафіксовано погодні умови: малохмарно, температура повітря 17 градусів тепла, опадів та інших атмосферних явищ не спостерігалось - видимість не погіршувалась;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.09.2020 з планом-схемою, таблицею, згідно якого за участю свідка ОСОБА_11 проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.07.2020 на вул. Заводська в м. Здолбунів Рівненської області;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.08.2020, згідно якого ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно яких алкоголь та наркотичні препарати 31 липня 2020 року він не вживав спростовуються даними висновку експерта № 6/2020-т від 18.09.2020, даними висновку експерта № 7/2020-т від 23.09.2020, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.08.2020, які були досліджені у судовому засіданні.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданої потерпілим моральної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, компрометуючі матеріали відсутні, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра.

Враховуючи вище викладене, суд погоджується із позицією прокурора, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства, тому враховуючи особу обвинуваченого, позицію потерпілих, які просили призначити покарання на розсуд суду, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід продовжити обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілою ОСОБА_10 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_15 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000000 грн., який підлягає залишенню без розгляду за клопотанням потерпілої.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз становлять 13543 грн., які на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_16 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.08.2020 накладено арешт на автомобіль марки BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед Azimut Blaster Tm. Series, який підлягає скасуванню, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів з дня ухвалення вказаного вироку.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 липня 2020 року, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 13543 (тринадцять тисяча п`ятсот сорок три) грн.

Скасувати арешт на майно, а саме автомобіль BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед Azimut Blaster Tm. Series накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.08.2020.

Речові докази, а саме змив із внутрішньої сторони передньої пасажирської двері, змив із рукоятки коробки передач, змив із керма, мікрооб`єкти з лобового скла автомобіля BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скло світловідбивача з велосипеда, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити; оптичний диск DVD-R 16x 4.7 Gb/120 min з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 за належністю; велосипед Azimut Blaster Tm. Series, який зберігається на території Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_10 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1