Справа № 404/5107/21
Номер провадження 1-кс/404/1792/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000824 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні Фортечного районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 07.05.2021 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , свідомо ухиляється від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначеного 30.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст.125 КК України.

За вищевказаним фактом 04.06.2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Встановлено, що 04.08.2016 року до Кіровського районного відділу м. Кіровограда КВІ УДПтСу в Кіровоградській області надійшли та прийняті до виконання вирок та розпорядження відносно ОСОБА_5 .

На підставі ч.1 ст.36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На підставі ч.1 ст.37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч.1 ст.38 КВК України строк покарання у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

На підставі ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід на роботу більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі у нетверезому стані.

04.08.2016 року за вих. № 8/11-4057 засудженому було направлено виклик за адресою, що була зазначена у вироці суду, за яким він до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік не з`явився.

15.08.2016 року було здійснено перевірку за ймовірним місцем проживання. На момент перевірки двері даного помешкання ніхто не відчинив. Тому встановити місце проживання засудженого не виявилось можливим.

19.08.2016 року до Кропивницького ВП було повторно направлено запит про здійснення перевірки за місцем його проживання. З інформації, що надійшла, стало відомо, що ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою не проживає та виявити його місце перебування не вдалося.

Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені першочергові розшукові заходи, а саме перевірені можливі адреси місця проживання, медичні заклади, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », центр зайнятості, військовий комісаріат.

Першочерговим розшуком встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося, тому 01.11.2016 року за вих. № 5844 Кіровським РВ було передано матеріали до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення подальших розшукових заходів.20.12.2016 року засудженого було оголошено в державний розшук та заведено ОРС «Розшук» №117-111.

З Кропивницького ВП за вх.№ 1633 від 25.05.2017 року до Кіровського РВ надійшла інформація про те, що вжитими розшуковими заходами було встановлено місце знаходження вищевказаного громадянина, та 03.02.2017 року розшук було припинено.

09.10.2017 року фахівцем пробації здійснена перевірка за місцем проживання правопорушника. З усних пояснень засудженого, стало відомо, що відпрацьовувати громадські роботи він не має можливості, так як працює і не має часу. Від застосування відносно нього амністії ОСОБА_5 відмовився.

12.09.2019 року та 23.09.2019 року працівником пробації були здійснені перевірки за місцем мешкання, в результаті яких встановити факт проживання засудженого за зазначеною адресою не вдалося, так як на момент перевірок двері квартири не відчинили.

Оскільки, за викликами ОСОБА_5 не з`являвся, 30.09.2019 року вищевказану адресу було перевірено знову. В ході перевірки, було з`ясовано, що засуджений по АДРЕСА_3 не проживає з січня 2018 року. З письмового пояснення колишньої дружини засудженого, ОСОБА_6 , стало відомо, що з правопорушником вона стосунки не підтримує, місце його проживання їй не відомо, проте може надати номер мобільного телефону.

01.10.2019 року за номером телефону НОМЕР_1 був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_5 . З телефонної розмови стало відомо, що засуджений знає про необхідність відпрацювання громадських робіт та усвідомлює наслідки, в разі ухилення від відбування покарання. Зобов`язався з`явитися до органу пробації 07.10.2019 року.

На зазначену дату правопорушник не з`явився. 08.10.2019 року з ним була проведена бесіда в телефонному режимі. В телефонній розмові було з`ясовано, що засуджений не з`являється до органу пробації, так як працює не офіційно з 8.00 до 18.00. Зобов`язався прибути- 09.10.2019 року.

11.10.2019 року засуджений був перевірений за місцем проживання. В ході перевірки ОСОБА_5 надав письмове пояснення, про те, що не з`являвся до органу пробації для постановки на облік з 2016 року, тому що не мав бажання відпрацьовувати громадські роботи. В цей же день він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання стосовно нього буде порушено кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Про ознайомлення із вказаною нормою закону засуджений надав підписку.

Правопорушнику видано під підпис направлення за вих. 31/23-6595-19 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 15.10.2019 року.

18.10.2019 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_9 було здійснено акт перевірки за місцем відбування покарання правопорушника. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на підприємство в установлений строк, та до відпрацювання громадських робіт не приступив. Відповідна довідка була надана КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

31.10.2019 року повторно засудженого було перевірено за місцем проживання, який надав пояснення, що не приступив до відпрацювання, тому що не мав часу та бажання, за що йому було винесено застереження і виді письмового попередження, та повторно наголошено про те, що відносно нього буде порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

09.04.2021 року ОСОБА_5 було направлено виклик, за яким він до органу пробації не з`явився, тому 12.04.2021 року інспектором було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . На момент перевірки вдома була мати засудженого, ОСОБА_7 , яка повідомила, що її син знаходиться зараз на роботі, де працює неофіційно вантажником на оптовому овочевому ринку за адресою: АДРЕСА_4 . Тому, в цей же день, перевірку було здійснено за місцем роботи засудженого.

Під час перевірки ОСОБА_8 знаходився на території ринку. В ході бесіди з ним з`ясувалося, що він не з`являвся до органу пробації, та до теперішнього часу не приступив до відпрацювання громадських робіт, тому що не мав часу та бажання. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду, в результаті якої, йому було роз`яснено умови відбування покарання та попереджено, що в разі ухилення, на підставі ч.2 ст.389 КК України, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. За ухилення від відбування покарання та неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності йому було винесено застереження у виді письмового попередження, з яким він ознайомився під підпис, та вручено виклик до уповноваженого органу пробації на 13.04.2021р. Крім того, з даної бесіди було виявлено, що засуджений досить часто вживає алкогольні напої. Часте вживання алкоголю підтверджує і той факт, що він періодично вчиняє неправомірні дії, знаходячись у нетверезому стані (притягується до адміністративної відповідальності).

За викликом до ІНФОРМАЦІЯ_10 на вказану дату засуджений не з`явився, тому 14.04.2021 року було здійснено виїзд за місцем його роботи за адресою: АДРЕСА_4 . Засудженому повторно видано під підпис направлення за вих. № 31/23-1693-21 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » для відпрацювання громадських робіт, та він був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання стосовно нього буде порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

На запит органу пробації, 26.04.2021 року із КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надійшла відповідь, про те, що ОСОБА_5 до підприємства не з`явився та до відпрацювання призначеного вироком суду покарання у виді 200 годин громадських робіт не приступив. Оскільки засуджений на телефонні дзвінки не відповідав та до Фортечного районного відділу не з`являвся, 27.04.2021 року було здійснено виїзд за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки, було встановлено, що засуджений не приступив до відпрацювання громадських робіт, оскільки не має на це часу та бажання, наголосивши, що взагалі відмовляється відпрацювувати громадські роботи. ОСОБА_5 було винесено чергове застереження у вигляді письмового попередження за ухилення від відбування покарання та повідомлено про те, що матеріали відносно нього направляються до Кропивницького РУП, для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Станом на теперішній час засуджений не відпрацював жодної години з призначених вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2016 року, кількості громадських робіт.

Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Враховуючи те, що особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Фортечному районному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та вказана особова справа має значення для кримінального провадження, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_5 був дійсно взятий на облік в центр пробації, був направлений на виконання громадських робіт та був попереджений про притягнення його до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування громадських робіт, та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Фортечного районного відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області.

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні Фортечного районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні Фортечного районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 12.09.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1