справа № 165/1106/21
провадження №1-кп/165/302/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03.03.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, а саме до 03.05.2020.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України на даний час не перестали, існувати встановлені слідством ризики, а саме: можливість переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання у м. Нововолинську,підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у разі визнання винуватим його у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, молодого віку, офіційного місця роботи не має, а тому він може мати намір переховуватись від суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може здійснювати тиск на потерпілу, свідків, примушуючи їх давати завідомо неправдиві показання, відмовитись від давання показань або вчинити інші дії у його користь.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України зазнчає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема уникати викликів до суду, вчинити інші дії з метою затягування та судового розгляду.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень аналогічного складу, за одне з яких судимість на даний час не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та обвинувачується у вчинені корисливого кримінального правопорушення.
Зазначає, що вищевказані ризики не зменшились та продовжують існувати на даний час, тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора,суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, враховуючи, що наявні за місцем проживання ОСОБА_5 соціальні зв`язки не є достатньо міцними, щоб забезпечити належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину аналогічного складу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що існують достатні дані, що ОСОБА_5 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання іншого запобіжного заходу, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин, суд продовжує строк домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв, на два місяці який зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 331, 369, 372 КПК України, суд,-
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 продовжити на два місяці до 27 червня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., без дозволу суду;
- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитись - завчасно повідомляти про це суд;
- не відлучатися із м.Нововолинськ без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
Строк дії ухвали суду встановити до 27 червня 2021 року
Копію ухвали направити для відома та виконання до Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук