Провадження № 1-кс/756/1991/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000192,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що дізнавачем Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000192, оскільки вказана постанова винесена необґрунтовано та передчасно, так як дізнавачем не було проведено жодних слідчих дій, просить суд скасувати вказану постанову.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте прокурор подав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення скарги та просив розглянути скаргу у його відсутність.
Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_5 29.04.2021р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, досудове розслідування не було проведено взагалі, не було проведено жодної процесуальної дії на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального.

Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування не було проведено взагалі, крім того, на думку суду було штучно створено умови для закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 284 КПК України, за таких обставин рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 303-307, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000192- задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_5 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192від 19.01.2021р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1