Справа № 712/3858/21
Провадження № 1-кс/712/2008/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

08 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000089 від 14.01.2021 року слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000089 від 14.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 13.01.2021 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_7 , 1940 р.н., усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману повідомив потерпілій про те, що її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і необхідні грошові кошти для відшкодування збитків.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_7 , погодилась про передачу коштів, а тому ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, 13.01.2021 близько 20 год. 30 хв. зайшов до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , та зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами у розмірі 5000 доларів США, та залишив місце скоєння злочину, чим завдав матеріальної шкоди.

Він же, 20.01.2021 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном(шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_8 , 1935 р.н., усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману повідомив потерпілому про те, що його донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і необхідні грошові кошти для відшкодування збитків.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_8 , погодився про передачу коштів, а тому ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, 20.01.2021 близько 01 год. 30 хв. зайшов до квартири, за адресою: АДРЕСА_2 та зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами у розмірі 11000 гривень, та залишив місце скоєння злочину, чим завдав матеріальної шкоди.

Він же, 20.01.2021 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном(шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_9 , 1949 р.н., усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману повідомив потерпілій про те, що її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і необхідні грошові кошти для відшкодування збитків.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_9 , погодилась про передачу коштів, а тому ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, 20.01.2021 близько 20 год. 40 хв. зайшов до будинку, за адресою: АДРЕСА_3 та зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами у розмірі 3000 доларів США, та залишив місце скоєння злочину, чим завдав матеріальної шкоди.

Він же, 21.01.2021 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном(шахрайство), шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_10 , 1931 р.н., усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом обману повідомив потерпілій про те, що його донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і необхідні грошові кошти для відшкодування збитків.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_10 , погодився про передачу коштів, а тому ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, 21.01.2021 близько 03 год. 01 хв. зайшов до квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , та зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами у розмірі 21500 гривень, 1500 доларів США, 950 Євро та залишив місце скоєння злочину, чим завдав матеріальної шкоди.

31.03.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Северобайкальськ Бурятія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

08.01.2021 ОСОБА_6 слідчими СВ Деснянського управління поліції ГУНП Національної поліції у м. Києві було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

11 січня 2021 ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та на ОСОБА_6 покладено такі обов`язки: прибувати за вимогою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, прокурора, суду, не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Дані обов`язки були покладені на ОСОБА_6 на строк до 2 місяців, тобто до 08 березня 2021 року.
31.03.2021 ОСОБА_6 слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було вручено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та вручено повістку про виклик станом 01.04.2021.

01.04.2021 останній не з`явився та в телефонній розмові повідомив, що останньому необхідно прибути до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, за викликом слідчого, для виконання вимог ст. 290 КПК України. В подальшому ОСОБА_6 було повідомлено, про те що 05.04.2021 останній прибуде до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.
Зв`язавшись, в телефонному режимі, зі слідчим Деснянського управління поліції, було встановлено, що 01.04.2021 та 05.04.2021 ОСОБА_6 за викликом слідчого не з`явився та місцезнаходження своє не повідомив.
Також, під час досудового розслідування було встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, 11.01.2021 останньому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на ОСОБА_6 покладено такі обов`язки: прибувати за вимогою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, прокурора, суду, не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Дані обов`язки були покладені на ОСОБА_6 на строк до 2 місяців, тобто до 08 березня 2021 року.
Виходячи з вищевикладеного встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово порушувались покладені на нього обов`язки, так як, останнім в період з 13.01.2021-21.01.2021 вчинялись кримінальні правопорушення на території м. Черкаси, про що слідчому Деснянського управління поліції стало відомо після повідомлення про підозру ОСОБА_6 31.03.2021 року.
При винесенні ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, прошу строк її дії не зазначати в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , може протягом тривалого часу переховується на всій території України Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, якщо в ухвалі не зазначено строк її дії, то він закінчується через 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Слідчий в клопотанні зазначає, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, тому на даний час виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000089 від 14.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту, зокрема, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вказану статтю, слідчий суддя вважає визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на співробітників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 08.10.2021 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000089 від 14.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1