Єдиний унікальний номер 341/753/21
Номер провадження 1-кп/341/188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження від 20.04.2021 № 0000010 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Підгайці Бережанського району Тернопільської області, жительки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за наступних обставин.

18.03.2019 ОСОБА_4 звернулась до Управління соціального захисту населення Галицької РДА із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. До вказаної заяви долучила ряд необхідних документів, зокрема декларацію про доходи та майновий стан особи, яка звернулась за призначенням допомоги, де зазначила неправдиву інформацію про відсутність у сім`ї транспортних засобів. Натомість, у власності її чоловіка ОСОБА_5 перебувало два транспортні засоби, а саме: автомобіль DAF, придбаний у 27.02.2018, та причіп VAN HOOL VN 32, придбаний у 2013 році.

Діючи умисно, з корисливих мотиві та з метою особистого збагачення, у результаті подання до відповідного органу завідомо неправдивих відомостей, які вплинули на призначення їй державної допомоги, ОСОБА_4 за період з 01.03.2019 до 29.02.2020 незаконно отримала (заволоділа) грошові кошти на суму 50167,0 грн державної соціальної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила обставини вчинення кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялась і просила суд кримінальне провадження закрити у зв`язку з її дійовим каяттям. Врахувати те, що вона раніше не судима, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, усвідомила наслідки вчиненого нею правопорушення, матеріальні збитки Управлінню соціального захисту населення відшкодувала. Також у судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогою ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активне сприяння розкриттю злочину - це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. У судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому, потерпіла сторона претензій матеріального характеру до обвинуваченої не заявляла.

06.05.2021 до суду надійшла заява УСЗН Івано-Франківської РДА, в якій потерпіла сторона стверджує про повне відшкодування шкоди, а саме повернення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги. Зазначає, що цивільний позов подавати не буде. Прокурор долучив копію квитанції про оплату (повернення) надмірно отриманих коштів.

Згідно з даними довідки-характеристики від 23.04.2021 № 02.2-14/961 Галицької міської ради щодо обвинуваченої ОСОБА_4 компрометуючих даних чи скарг від громадян міста не надходило.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року під № 0000010, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1