overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/156/21
Справа №447/2209/19
У Х В А Л А

02.06.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням інспектора Миколаївського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку ч.3 ст.26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_3 01.02.2021 вироком Миколаївського районного суду Львівської області

В С Т А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Львівської області звернувся інспектор Миколаївського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 з поданням, в порядку ч.3 ст.26 КВК України.

Згідно вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Між тим, диспозиція частини 3 ст.26 КВК України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Зважаючи, що подання подано без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, зокрема в подані не зазначено його прохальної частини, а суд не має повноважень на самостійне визначення того, з яким саме поданням звернувся інспектор Миколаївського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 до суду, клопотання слід повернути.

Разом з тим, до подання не долучено доказів щодо виклику засудженого до органу пробації,його матеріального стану тощо.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Миколаївського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 - повернути для виконання вимог ч.3 ст.26 КВК України та дооформлення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/590/19
У Х В А Л А

судового засідання

20.05.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженій

ОСОБА_3 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волиця Сокальського району Львівської області, зареєстрованому в с.Волиця Сокальського району Львівської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , засудженому 10.11.2020р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850грн,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу пробації звернулася до суду з даним клопотанням та просить розглянути питання про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що станом на 16.04.2021р. органом пробації не отримано документу про сплату штрафу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2020р. Сокальським районним судом засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.

Статтею 26 КВК України передбачено можливість розстрочки невиплаченої суми штрафу, заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Відповідно до частин 4 та 5 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В ході розгляду подання засуджений сплатив штраф, на підтвердження чого надав суду квитанцію від 16.04.2021р.

За таких підстав, в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з тим, що призначене вироком суду покарання виконано.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1631/21
Провадження № 1-кс/459/666/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 23.04.2021 року близько 04 год. 15 хв. невідома особа, перебуваючи на парковці шахти «Червоноградська», що на вул. Промислова у м.Червоноград, Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла удар в голову ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дізнавач до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у медичних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/598/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2021 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

01 червня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 04 листопада 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000519.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 23 червня 2021 року о 10.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5987/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який одружений, має двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у кримінальному провадженні № 0002810,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 255-1 КК України на строк до 30 липня 2021 року.

Ухвала діє до 30 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2021 року о 09-05 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/220/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

03 червня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2021 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2021 року, призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 07 червня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 495/7962/17
Номер провадження 1-кп/495/209/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 187 (86, 86-1, 142) КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 370,372,ч.2ст.376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 187 (86, 86-1, 142) КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст даної ухвали буде складено та проголошено 03.06.2021 року о 15.30 год.

Суддя-доповідач ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 505/3612/20
Провадження № 1-кп/505/317/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000444 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 17.06.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5239/18
Номер провадження:1-кп/521/322/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 21.05.2018 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев Російської Федерації, громадянина України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сафаровка Дергачівського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України;
обвинувачених кожного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, та
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Одеси, громадянки України;
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 03.06.2021 року та припиняє свою дію 02.08.2021 року.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали суду становить два місяці та припиняє свою дію 03.08.2021 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні обов`язки:
- заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
- прибувати до Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом встановленого законом строку з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 04 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилини.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2928/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року про повернення клопотання захиснику ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 повернуто клопотання захиснику обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року.
26 травня 2021 року адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

31 травня 2021 року апеляційна скарга надійшли до суду апеляційної інстанції та 01 червня 2021 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року про повернення клопотання захиснику ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 11 червня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 399/384/21
провадження № 1-кп/399/66/2021
УХВАЛА

02 червня 2021 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000470 від 17.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:

01.06.2021 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000470 від 17.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обвинувальному акті не зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в порядку визначеному ст. ст. 302, 381-382 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками по кримінальному провадженню №0000470 від 17.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 30.06.2021 року на 11:00 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1