справа № 197/961/20
провадження № 1-кп/197/20/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, яка має 2 неповнолітніх дітей, сереньо-спеціальну освіту, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 24.09.2020 року укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000285, згідно якої обвинувачена визнала себе винуватою у тому, що вона 09.09.2020 приблизно о 18:00 годині знаходячись за місцем проживання своєї матері, за адресою АДРЕСА_2 , у спальній кімнаті житлового будинку під час конфлікту зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті особистих стосунків, взяла зі столу кухонний ніж у побутових справах, та тримаючи його у правій руці почала нарізати за столом продукти харчування. В свою чергу ОСОБА_4 продовжував сваритись з ОСОБА_5 та швидко йшов з кімнати в її напрямку. ОСОБА_5 продовжуючи тримати ніж в правій руці, повернулась обличчям до ОСОБА_4 та утримуючи ніж перед собою лезом у напрямку ОСОБА_4 не здійснюючи надалі ним будь-яких дій, стала переконувати останнього припинити конфлікт, але, ОСОБА_4 незважаючи на вимогу, щодо припинення конфлікту, продовжив себе поводити агресивно, та швидко наблизився до останньої.

При цьому, ОСОБА_5 не маючі умислу на завдання тяжких тілесних ушкоджень, та не передбачаючи настання таких наслідків, помітивши різке наближення ОСОБА_4 , який не зупиняючись швидко підійшов до неї, не прибрала і продовжила тримати вказаний ніж перед собою, внаслідок чого ОСОБА_4 наштрикнувся на вищевказаний ніж, що призвело до проникаючого пошкодження лезом живота останнього, та настання тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота у лівому підребер`ї без ушкодження органів черевної порожнини, які, згідно висновку експерта №1557 від 18.09.2020 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений, згідно умов угоди, визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззастережно, що підтвердив в судовому засіданні.

Сторонами узгоджено: покарання обвинуваченому за ст. 128 КК України у виді громадських робіт строком на 150 годин. Обвинувачений дав згоду на призначення такого покарання.

Обвинуваченому та потерпілому при укладенні угоди роз`яснені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, як і наслідки невиконання угоди.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення відсутні.

Угода є добровільною та відповідає вимогам закону, тому підлягає затвердженню.
Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Обвинувачений має 2 неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше не судимий, у лікарів психіатра, нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарги не надходили.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому, визначене угодою покарання.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24.09.2020 року (кримінальне провадження № 0000285), укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 128 КК України та призначити узгоджене сторонами вищевказаної угоди про примирення покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1