Справа № 209/27/20
Провадження № 1-в/209/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

захисника засудженої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо заміни призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.07.2020 року за ч.1 ст. 382 КК України до штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.07.2020 року ОСОБА_7 була засуджена за ч.1 ст. 382 України до штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

На адресу суду надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_7 .

На обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 17.08.2020 року. Вирок був направлений на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вих.№209/27/20/7437/20 від 03.09.2020. Станом на 18.09.2020 року Дніпровський районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 (одного) місяця в Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не має.
Прокурор в судове з`явилася клопотання заявлене органом пробації підтримала, просила задовольнити та замінити засудженій ОСОБА_7 призначений вироком штраф на громадські роботи.
В судове засідання представник органу пробації з`явився, клопотання заявлене органом пробації підтримала, просила задовольнити та замінити засудженій ОСОБА_7 призначений вироком штраф на громадські роботи.
Засуджена ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке відбулося за її участю 02.04.2021 року, заявила клопотання про призначення їй захисника за призначенням для захисту її інтересів в суді.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації про заміну призначеного покарання за вироком суду, оскільки засуджена ОСОБА_7 вирок суду не виконує, штраф не сплачує.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття всіх учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу, затвердженого Наказом МЮУ 27.04.2018 № 1301/5, органом пробації у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (пункти 6 та 7, розділ ІІІ).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили.

Станом на 02.04.2021 року засудженим ОСОБА_7 штраф не сплачено.

Згідно наданого подання, начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_7 .

Засуджена ОСОБА_7 офіційно не працевлаштована, доходу не має.

Згідно з вимогами ч.5 ст.53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відповідності до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу, затвердженого Наказом МЮУ 27.04.2018 № 1301/5, надіслане повідомлення про необхідність сплати штрафу та наслідки невиконання судового рішення, засудженому ОСОБА_7 вручено, наслідки невиконання призначеного покарання їй зрозумілі, про необхідність виконання вироку засуджена обізнана.

Підстави для розстрочки призначеного ОСОБА_7 штрафу судом не встановлені, отже призначене їй покарання у виді штрафу підлягає заміні на громадські роботи в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 53 КК України.

За вимогами ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Обмеження, передбачені ч.3 ст.56 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що наявні законні та обґрунтовані підстави для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки призначений ОСОБА_7 штраф є більшим від максимальної межі, передбаченої ч. 2 ст. 56 КК України для зазначеного виду покарання, призначене ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу підлягає заміні на покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо заміни призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.07.2020 року за ч.1 ст. 382 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.07.2020 року за ч.1 ст. 382 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1