Справа № 740/1276/21
Провадження № 1-кс/740/250/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
04 березня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000007 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
встановила:
02.03.2021 у провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Слідчим відділом Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що за результатами вивчення Ніжинською місцевою прокуратурою стану законності у бюджетній сфері та опрацювання інформації, висвітленої в електронних ЗМІ, та документації, витребуваної в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юр. адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо надання членами колишнього КСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згоди на продаж адміністративного приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 ., частина якого перебувала у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало підставою для незаконного відчуження вказаної будівлі у приватну власність.

Органом досудового розслідування проведено аналіз матеріалів, що стали підставою до внесення відомостей про подію до ЄРДР та встановлено, що відповідно до протоколу зборів співвласників майна бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.07.2001 учасниками зборів одноголосно прийнято рішення: «…передати ІНФОРМАЦІЯ_3 приміщення, які в даний час знаходяться у її користуванні». У вересні 2005 року уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 звертається до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про проведення інвентаризації приміщень, які знаходяться в користуванні сільської ради в АДРЕСА_2 .

Разом з тим з протоколу зборів громадян-співвласників майна неорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.03.2013 відомо, що учасниками зборів одноголосно прийнято рішення: «…виділити для заміщення відсутнього майна, майно з переліку, яке не підлягає паюванню, а саме адмін. приміщення, вартістю 61860,00 грн. та включити його до уточненого переліку майна пайового фонду». При цьому у жодному документі не зазначено адресу об`єкту нерухомості, який передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 та об`єкту включеного до майна пайового фонду.

Тому, з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, за для спростування чи підтвердження факту вчинення злочину та використання як доказів у кримінальному провадженні межах досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення, (здійснення виїмки) оригіналів документів інвентаризаційної справи об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані вище документи, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ) і не можуть знаходитися у іншому місці.

Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів відповідних документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих суду старшим слідчим, дійсно 16.01.2021 розпочато кримінальне провадження №0000007 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, дійшла висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки такі заходи необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального Кодексу, слідча суддя,

постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме: оригіналів документів інвентаризаційної справи об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 16.01.2021.

Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1