Справа № 646/5445/20
№ провадження 1-кп/646/404/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001016 від 02 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.09.2020 року з Харківської місцевої прокуратури №5 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001016 від 02 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 16.09.2020 року у справі призначено підготовче судове засідання на 18 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання призначене на 18.09.2020 року обвинувачений не з`явився, судове засідання відкладено до 20.10.2020 року 13 годин 30 хвилин.
20 жовтня 2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В підготовче судове засідання призначене на 24 листопада 2020 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 24.11.2020 року надано судове доручення органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 03 грудня 2020 року 10 годину 15 хвилин. На виконання вказаної ухвали надано рапорт працівника поліції про неможливість встановлення місця знаходження обвинуваченого.
В підготовче судове засідання призначене на 03 грудня 2020 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 03.12.2020 року надано судове доручення органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 27 січня 2021 року 09 годину 00 хвилин. На виконання вказаної ухвали надано рапорт працівника поліції про неможливість встановлення місця знаходження обвинуваченого.
В підготовче судове засідання призначене на 27 січня 2021 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 27.01.2021 року надано судове доручення органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 05 лютого 2021 року 09 годину 00 хвилин. На виконання вказаної ухвали надано рапорт працівника поліції про неможливість встановлення місця знаходження обвинуваченого.
05 лютого 2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті з розгляду іншого кримінального провадження.
В підготовче судове засідання призначене на 25 лютого 2021 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 25.02.2021 року надано судове доручення органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 09 березня 2021 року 13 годину 00 хвилин.
04.03.2021 року надійшла відповідь начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відсутність актового запису про смерть складеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче судове засідання призначене на 09 березня 2021 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . Прокурор в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи для повторного виклику обвинуваченого.
Враховуючи, що ст. 214 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання повинно бути проведене не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 15.09.2020 року, судом неодноразово були винесені ухвали про привід обвинуваченого, тому суд не вбачає можливості відкладення підготовчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо місця проживання обвинуваченого.
В обвинувальному акті зазначено, що місцем проживання обвинуваченого є: АДРЕСА_1 , разом з тим, з наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_4 не мешкає за зазначеною адресою.
Крім того, в обвинувальному акті зазначено мобільний телефон обвинуваченого НОМЕР_1 , судом вживалися заходи, щодо направлення SMS-повідомлення на вказаний номер телефону. Згідно довідок про недоставляння SMS, жодна з SMS повідомлень на вказаний номер телефону не була доставлена.
Таким чином, всупереч вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України слідчим в обвинувальному акті не зазначена адреса проживання обвинуваченого, за якою його можливо було викликати у судове засідання.
Будь-який запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Підстав для оголошення обвинуваченого в розшук не встановлено.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, зі змісту ст.335 КПК України випливає, що обвинувачений може бути оголошений в розшук з зупиненням провадження у справі лише у разі його ухилення від суду.
Враховуючи, що стороною обвинувачення не вжито заходів щодо доставки до суду ОСОБА_4 для забезпечення участі в судовому розгляді, а суд позбавлений такої можливості через відсутність в обвинувальному акті фактичної адреси проживання обвинуваченого, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.
Передбачених ст.335 КПК України підстав для оголошення в розшук обвинуваченого суд не вбачає, оскільки відповідно до вимог ст.22 КПК України прокурор не надав доказів ухилення ОСОБА_4 від явки за викликом суду, як того вимагає норма ст.335 КПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що жодного судового виклику, направленого за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, обвинувачений не отримав.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001016 від 02 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1