279/1003/21
1-кс/279/590/21

28 травня 2021 року
В СТ АН ОВ ИВ :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 19 липня 2020 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , прибув до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає його тесть ОСОБА_5 . В цей час, у вищеназваному домоволодінні знаходився ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 був незадоволений присутністю ОСОБА_6 в будинку тестя, тому силоміць вивів його з приміщення домоволодіння на проїжджу частину дороги вулиці Коцюбинського, де неподалік від будинку АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у зв`язку з тим, що останній не хотів залишати домоволодіння ОСОБА_5 . Під час даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , під впливом негативних емоцій, наніс множинні удари кулаками по різним частинам тіла ОСОБА_6 , доки останній не втратив свідомість та в подальшому непритомним впав на асфальтоване покриття проїжджої частини дороги.
В результаті насильницьких дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця по передній каймі правої половини нижньої губи, розміром 3х2см.; субдурально в обох лобних ділянках біля 150мл. рідкої крові та червоних пухких кров`яних згустків; субарахноїдально множинних крововиливів по всьому склепінню черепа з переходом по базальній поверхні; перелому кісток основи черепа в правій потиличній ділянці, лінійної форми, довжиною до 7см.; крововиливів під м`які покриви голови з внутрішньої сторони в правій, лівій та центральній тім`яній ділянці, які зливаються між собою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .
Крім того, в ході насильницьких дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця по передній поверхні шиї в верхній частині дещо справа, який доходить до підборіддя, розміром 4х3см.; синця по зовнішній поверхні середньої частини правого плеча, розміром 5х3,5см.; слабо вираженого синця по тильній поверхні правого п`ястя в проекції 4 та 5 п`ясних кісток, розміром 4х3см., садна по верхньому краю правого наколінника , розміром 0,5х0,4см., які мають ознаки легких тілесних ушкоджень у живої особи, в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Смерть ОСОБА_6 настала о 02 год. 40 хв. 20.07.2020 року внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки мозку, переломом кісток основи черепа, забоєм та набряком головного мозку.
03 березня 2021 року було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 115 на ч.2 ст.121 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків букального епітелію у особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових генетичномолекулярних експертиз.
09 березня 2021 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні було винесено постанову про відібрання біологічного зразка у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи зразка букального епітелію.
17 березня 2021 року у приміщення службового кабінету №58 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ознайомлено із вказаною постановою процесуального прокурора прокуратури Житомирської області про відібрання біологічного зразка для проведення експертизи зразка букального епітелію.
Ознайомившись, в присутності захисника, із вказаною постановою, ОСОБА_4 від надання біологічних зразків букального епітелію, відмовився.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули.
На адресу суду електронною поштою направлено лист адвоката ОСОБА_8 в якому останній просить відкласти розгляд клопотання у зв`язку з відпусткою. Разом з тим, документів на підтвердження повноважень у даному провадженні до даного листа не додано.
В матеріалах клопотання такі документи також відсутні.
Отже, з врахуванням положень КПК України, в тому числі щодо встановлених строків розгляду клопотань, наявні підстави для розгляду поданого клопотання.
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.245 ч.3 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
Частиною 1 статті 245 КПК України передбачено, що зразки відбираються стороною кримінального провадження, якою призначена експертиза або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею, що свідчить про те, що первинним є призначення експертизи, а зразки відбираються після її призначення. Стаття 241 КПК України, до положень якої відсилає ст.245 ч.3 КПК України, визначає коло осіб, які можуть бути піддані освідуванню, а отже у яких можуть бути примусово відібрані біологічні зразки. Такими особами є підозрюваний, свідок, потерпілий.
Отже, примусове відібрання зразків може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, у підозрюваного, свідка, потерпілого, після відмови добровільно надати такі зразки.
Надані до клопотання матеріали кримінального провадження не містять даних щодо призначення відповідної експертизи, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків ОСОБА_4 , отже, враховуючи, що процедура, яка має передувати зверненню слідчого з клопотанням до слідчого судді, слідчим не дотримана, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1