overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-3737 зр 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Верховного Суду України від 15 березня 2005 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з заявою до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про роз`яснення йому ухвали Верховного Суду України від 15 березня 2005 року через 16 років з дня постановлення судового рішення. У своїй заяві засуджений вказує, що йому не зрозуміло чому суд не дотримався вимог, передбачених ст. 377 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року), та інших приписів цього Кодексу при постановлені вказаної ухвали, просить Верховний Суд роз`яснити судове рішення, оскільки воно йому не зрозуміле.
Перевіривши заяву ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що у роз`ясненні ухвали Верховного Суду України від 15 березня 2005 року необхідно відмовити.
Так, 13 квітня 2012 року був прийнятий Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК), який набрав чинності 19 листопада 2012 року. Відповідно до вказаного закону, а саме пунктів 11, 15 розділу ХІ «Перехідних положень» кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду, розглядаються судами першої, апеляційної і касаційної інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених параграфом 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» Тобто, вказаним розділом КПК не передбачено можливості роз`яснення судових рішень, постановлених в порядку КПК 1960 року.
Крім того, положеннями КПК 1960 року така можливість також прямо не передбачена.
Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Верховного Суду України від 15 березня 2005 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №755/8512/21 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_2.
Провадження №11-сс/824/3977/2021 Доповідач - ОСОБА_1.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року про відмову в дозволі на обшук в рамках кримінального провадження №0001539 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 червня 2021 року керівник Київської міської прокуратури ОСОБА_4. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із клопотанням про дозвіл на обшук в рамках кримінального провадження №0001539 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року в задоволенні клопотання про дозвіл на обшук відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, постановленою внаслідок неповного судового розгляду. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про проведення обшуку, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року про відмову в дозволі на обшук в рамках кримінального провадження №0001539 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3659/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3574/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 22.06.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 22.06.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, передбачене вимогами ст.402 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/3140/20
Провадження № 1-во/159/5/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель заяву начальника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про виправлення описки у вироку Ковельського міськрайонного суду від 05 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 05.01.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.
У вступній частині даного вироку зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто допущена судом описка, оскільки у відповідності з паспортом ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо виправлення допущеної описки, приходить до висновку про виправлення такої описки, а тому керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у вступній частині вироку Ковельського міськрайонного суду від 05 січня 2021 року виправити допущену описку про дату народження засудженої ОСОБА_4 з 24 квітня 1984 року на правильну 24 квітня 1983 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
справа№ 279/3940/21
провадження№ 1-кс/279/943/21
У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000436 від 07.05.2020 року за ч.4 ст. 240 КК України, про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 10-30 годині 03.08.2021 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436, та включені до складу слідчо - оперативної групи під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_4 ОСОБА_13 ОСОБА_14 , на проведення обшуку транспортного засобу МАЗ 555102 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, які можуть бути доказом вчинення злочину, зокрема документації, на підставі якої вищевказаними громадянами проводиться діяльність, пов`язана із видобуванням, переміщенням, зберіганням, придбанням, реалізацією незаконно видобутих корисних копалин, «чорнових» записів, зокрема тих, які містять вільні зразки почерку та підпису фігурантів або які містять відомості про розміри отриманого прибутку внаслідок незаконного видобування корисних копалин, також відшукання та вилучення корисної копалини місцевого значення піску з правом вилучення вказаного транспортного засобу а також ключів від нього.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Номер справи 289/1361/21
Номер провадження 1-кс/289/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000071, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2021 о 08 год. 40 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000071 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать СТОВ «АСТРЕЯ», місцезнаходження: с. Самостріли, Корецький р-н, Рівненська обл.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6799/21
Провадження № 1-кп/361/887/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 05 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2021 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000122 від 05 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на 09 серпня 2021 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9083/19
Провадження №1-в/369/173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку
встановив:

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 18.08.2020 року. За час перебування на іспитовому строку зарекомендував себе посередньо, обов`язки встановлені судом, в цілому, виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2020 року закінчився 09.07.2021 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 135/2020 повернути до Києво-Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6944/21
Провадження 1-кп/524/529/21
УХВАЛА

30.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 29.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
27.07.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001066 від 29.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 190 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,382 ч.3, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, в складі професійного судді одноособово на 25.08.2021 року о 10 год. 20 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :
Справа № 534/1694/20
Провадження № 1-кс/534/367/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними № 0000048 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати начальнику СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 доступ до:

-оригіналів виконавчої та звітної документації з реконструкції фізкультурно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_1 ;

-оригіналів актів на закриття прихованих робіт та загального журналу робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з даними документами та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 30 хв 03.08.2021