Справа №523/4006/21
Провадження №1-кс/523/990/21
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

17 березня 2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 09.03.2021 року на бездіяльність Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області (ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді від 15.03.2021 року, скаргу ОСОБА_3 від 09.03.2021 року на бездіяльність ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою вказаної особи від 01.03.2021 року про вчинення, на його думку, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, задоволено, а уповноважених осіб СВ цього ВП зобов`язано внести відомості до ЄРДР, за означеною заявою.

Під час підготовки означених матеріалів провадження для здачі до кримінально-слідчої канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси встановлено, що слідчим суддею в абзаці 4 резолютивної частини ухвали від 15.03.2021 року допущено описку у викладенні права на оскарження означеної ухвали, тобто замість «Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає», - «На підставі Рішення Конституційного суду України №4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 року, ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України».

З огляду на викладене та в порядку ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України слудчим суддею призначено судове засідання для вирішення питання щодо усунення описки і внесення виправлення в означену ухвалу від 15.03.2021 року.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 та начальник СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, чи його представник, не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.2 ст.379 КПК України вирішив здійснити розгляд заяви за відсутності вказаних осіб, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали судового провадження та ухвалу від 15.03.2021 року, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішенням Конституційного Суду України №4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 року (справа № 3-180/2018(1644/18), положення ч.3 ст.307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, - визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Тотожну позицію висловила Велика палата Верховного Суду у постанові від 18.11.2020 року (справа №4819/49/19, провадження №13-76зво20).
За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описку в абзаці 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15.03.2021 року, замінивши «Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає», - на «На підставі Рішення Конституційного суду України №4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 року, ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15 березня 2021 року (справа №523/4006/21, провадження №1-кс/523/990/21), а саме:

- в абзаці 4 резолютивної частини означеної ухвали слова «Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає», замінити словами «На підставі Рішення Конституційного суду України №4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 року, ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України».

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_3 та до СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: