КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1829/21
Провадження №1-кс/133/475/21
У Х В А Л А
15.06.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000047 від 23.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000047 від 23.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в ході вивчення матеріалів ЖЕО №2125 від 03.04.2020, перевірку за якими проведено відповідно до Закону України "Про звернення громадян" встановлено, що 03.04.2020 через секретаріат до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , 1955 року народження, використовуючи два паспорти громадянина України, виданих на його ім`я, шляхом обману, з 01.06.2006 по 01.01.2020 перебував на обліку як особа з інвалідністю внаслідок війни та отримував відповідно до статусу пільги за рахунок коштів державного бюджету одночасно у різних регіонах України (у Вінницькій та Житомирській областях). Однак, в супереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про вказаний факт до ЄРДР внесено не було.
23.09.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000047 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На даний час для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення, необхідно вилучити наявну документацію в справі про отримання відповідних грошових коштів у вигляді соціальної допомоги особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлений в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, у судовезасідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000047 від 23.09.2020, враховуючи те, що вказані документи та речові докази мають суттєве значення для встановлення обставин у справі та можуть бути використані в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В АЛ И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучити оригінали зі справи про отримання відповідних грошових коштів у вигляді соціальної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1