Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/196/20
Номер провадження 1-в/948/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників органу пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 12.03.2020 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. За ухвалою Машівського районного суду від 04.09.2020р. вирок приведено у відповідність до Закону від 22.11.2018р. та вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, які підтримали подання про звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно підписки від 24.04.2020р. ОСОБА_7 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а також підстави скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.о.с. 13).

За період випробувального терміну ОСОБА_7 зарекомендував себе посередньо, оскільки щодо нього були внесені відомості до ЄРДР за ст. 126-1 КК України, але 11.02.2021р. провадження було закрито (а.о.с. 96-97). На реєстрацію з`являвся вчасно (а.о.с.29), натомість неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 22.08.2020р. за ст.ст.178 ч.2, 175-1 ч.1 КУпАП (а.о.с. 67-68); за ст. 127 ч.1 КУпАП 03.09.2020р. та 26.09.2020р. (а.о.с. 62-63), 28.09.2020р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.о.с. 65), 02.11.2020р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.о.с.71-72).

25.01.2021р. ОСОБА_7 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.76).

Крім цього, 03.11.2020р. ОСОБА_7 був направлений на консультацію до лікаря-нарколога, але 17.11.2020р. з`явився на прийом у нетверезому стані (а.о.с. 66, 69).

В судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив, що дійсно притягувався до відповідальності за насильство в сім`ї, але інших правопорушень не вчиняв і за яких обставин винесені постанови йому не відомо. В той час зазначив, що проживає удвох із матір`ю, якій 89 років, доглядає за нею, піклується, зокрема: пере одяг, готує їжу. Інколи дійсно висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, оскільки не стримується, так як мати може щось не так зробити. Наприклад, один раз відключила газовий котел, на що потрібно було витратити значний час, щоб підключити. Фізичне насильство до матері ніколи не застосовував та не застосовує, а останні три тижні взагалі не вживає алкоголь і збирається так триматися і надалі.

За ухвалою суду від 04.02.2021р. у задоволенні подання про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено (а.о.с. 81).

Водночас, 27.01.2021р., в день звернення органу пробації з поданням до суду, цього ж дня ОСОБА_7 був притягнутий до відповідальності за двома епізодами за ст. 173-2 ч.2 КУпАП (а.о.с. 84-86).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 цієї норми визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд враховує, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в період з 22.08.2020 по 27.01.2021р., але ухвалою суду від 04.02.2021р. у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки в судовому рішенні від 04.02.2021р. була надана оцінка діям ОСОБА_7 щодо недотримання порядку та умов відбування покарання, зокрема і вчинення ним адміністративних правопорушень, але хоча суду на час ухвалення рішення від 04.02.2021р. не було відомо про наявність постанови від 27.01.2021р., але вона існувала на час його ухвалення, а тому суд не вправі надавати іншу оцінку діям засудженого в період до 04.02.2021р., оскільки рішення суду набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, а так як після цього ОСОБА_7 інших правопорушень не вчиняв, відтак суд дійшов висновку, що оскільки термін випробування закінчився 12.03.2021р., протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, а щодо вчинення ним адміністративних правопорушень є судове рішення за яким було відмовлено у скасуванні звільнення з цих підстав, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_7 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 12.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1