КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/924/21
Провадження №1-кс/133/225/21
У Х В А Л А
29.03.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 20.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 20.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 19.03.2021 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника ДОП ВП № 2 майора поліції ОСОБА_4 про те, що 19.03.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 фрагменти пластикових пляшок та одну трубку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, а в будинку покійної баби, що належить останньому та розташоване по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паперову коробку зі вмістом сухого стебла з листям, яке зовні схоже на рослини коноплі.
Відомості про даний кримінальний проступок СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 20.03.2021 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000081 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На даний час у провадженні СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000753 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у яких містяться оригінали документів, що мають важливе значення для розслідування кримінального провадження № 0000081.
Беручи до уваги викладене вище, прокурор вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження №0000081 від 20.03.2021 оригінали та належним чином завірені копії процесуальних документів та речові докази із матеріалів кримінального провадження №0000753 від 15.12.2020, а саме: належним чином завірену копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000753 від 15.12.2020; оригінал протоколу обшуку від 19.03.2021 в період часу з 13:05 год. по 14:55 год.; речові докази, а саме: - три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого Управління № 7258474; - пластикову трубку білого кольору до одного кінця якої приєднаний фрагмент дерев`яної трубки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України SUD 3100028; - картонну коробку білого кольору з надписом: «NESCAFE GOLD», у якій знаходиться сухе стебло (деформоване) разом з листям зовні схожої на рослину коноплі та поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого Управління №7258479; належним чином завірену копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2021 (справа № 133/770/21). Перерахований вище перелік документів та речових доказів має доказове значення у кримінальному провадженні №0000081.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлений в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судовезасідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 20.03.2021, враховуючи те, що вказані документи та речові докази мають суттєве значення для встановлення обставин у справі та можуть бути використані в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В АЛ И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 можливість вилучити оригінали документів та належним чином завірені копії процесуальних документів та речові докази із матеріалів кримінального провадження № 0000753 від 15.12.2020, а саме:
-належним чином завірену копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000753 від 15.12.2020;
-оригінал протоколу обшуку від 19.03.2021 в період часу з 13:05 год. по 14:55 год.;
-речові докази, а саме: - три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого Управління №7258474; - пластикову трубку білого кольору до одного кінця якої приєднаний фрагмент дерев`яної трубки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України SUD 3100028; - картонну коробку білого кольору з надписом: «NESCAFE GOLD» у якій знаходиться сухе стебло (деформоване) разом з листям зовні схожої на рослину коноплі та поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого Управління № 7258479;
-належним чином завірену копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2021 у справі № 133/770/21.
Зазначені вище процесуальні документи перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000753 від 15.12.2020, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1