СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2769/21
ун. № 759/7986/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України про нерозгляд клопотання

встановив:
19.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000421 від 22.02.2021 року, розглянути клопотання від 16.03.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.

Заявник та його представник до суду не з`явились, представник просив розглянути справу у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинське УП ГУ НП України в м. Києві, що підтверджується відміткою про отримання повістки, свого уповноваженого представника в до суду не направив, заперечень проти заяви не надано, доказів поданих скаржником не спростувано належними та обгрунтованими доказами.

Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_3 16.03.2021 слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання у кримінальному провадженні №0000421 від 22.02.2021 року, про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.

Дане клопотання зареєстроване у книзі вхідної кореспонденції за №3473 від 16.03.2021.

01.04.2021 слідчий направив листа в якому повідомив заявника, що дане клопотання приєднано до кримінального провадження, тобто по суті клопотання не розглянуто.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України про нерозгляд клопотання, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, ОСОБА_5 , або іншу особу, уповноважену здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000421 від 22.02.2021 року, про проведення слідчих (розшукових) дій, розглянути клопотання , подане адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 за вхідним №3473 від 16.03.2021 року у вказаному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю та адвоката ОСОБА_3 у триденний строк з часу надходження цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1