Справа № 305/794/18
Провадження по справі 1-кп/305/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахові матеріали кримінального провадження, внесеного 10.04.2018 в ЄРДР за №0000336 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи дане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 та ухвалою від 13.11.2020 було призначене підготовче засідання у даній справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 03.12.2020, 14.12.2020, 30.03.2021 та 16.06.2021 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавала.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відкласти судове засідання на інший термін, а у відношенні обвинуваченої застосувати привід.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора про необхідність вжиття заходів процесуального примусу стосовно обвинуваченої, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з вимогами, передбаченими ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема обвинуваченого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У матеріалах справи міститься підтвердження про надіслання обвинуваченій, за її згоди, SMS-повідомлення про ознайомлення з датою судового засідання, заяв відкладення судового засідання та про про поважність причини неявки у таке від обвинуваченої не надходило, отже ОСОБА_5 свідомо ігнорує вимоги суду та свої обов`язки.

Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи те, що обвинувачена в судове засідання без поважних причин тривалий час не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що доводиться матеріалами провадження, чим порушила процесуальний обов`язок явки на виклик суду, отже її процесуальна поведінка свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід щодо обвинуваченої у виді тримання під вартою не обрано, тому розгляд справи слід відкласти на інший термін, а до обвинуваченої слід застосувати заходів забезпечення явки, шляхом приводу та накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000336 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 11:00 годину 04.10.2021 року.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин, дня 04 10.2021 в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму, що становить 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити відділенню поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (вулиця Руднєва, 13, Яремче, Івано-Франківська область, 78500).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1