Справа № 1-кп/593/78/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"21" квітня 2021 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 09 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільховець Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, депутатом не обиралася, не працююча, перебуває у шлюбі, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 06 березня 2021 року близько 18 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у приміщенні вітальні будинку по АДРЕСА_1 , у якому вони спільно проживають, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір ОСОБА_5 , 06 березня 2021 року близько 18 години, перебуваючи у приміщенні вітальні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопила правою рукою дерев`яного бруска, який лежав на підлозі, та нанесла ним два удари в район чола з правої сторони та в район правої надбрівної ділянки голови ОСОБА_4 , чим спричинила останньому крововилив у білкову оболонку правого ока, садно на чолі справа, та садно правої надбрівної ділянки. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 нанесла ще один удар дерев`яним бруском в район лівої скроні ОСОБА_4 , чим спричинила йому садно лівої скроневої ділянки. Далі ОСОБА_5 нанесла ще два удари в район тім`яної та потиличної частини голови ОСОБА_4 , чим спричинила останньому садна тім`яної та потиличної ділянки волосистої частини голови. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, згідно якої вказав, що відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, у якому він є потерпілим і, з зазначених підстав, просить провадження закрити; наслідки його заяви та судового рішення за нею йому відомі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачена ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене 09 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1