Справа № 577/5042/20
Провадження № 1-кп/577/174/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 27 жовтня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження для розгляду було розподілено судді ОСОБА_7

16 березня 2021 року у зв`язку з відрядженням судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження № 0000984 (єдиний унікальний номер судової справи № 577/5042/20) автоматизованою системою документообігу суду передано для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 16 березня 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким насильницьким злочином проти життя та здоров`я особи. За вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. ОСОБА_6 вчинив інкримінований йому злочин у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи для конфлікту малозначний привід, що свідчить про низький поріг розряду агресії та про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, а також можливість вчинення нових злочинів.

Крім того, ОСОБА_6 може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, враховуючи, що за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, йому може бути призначена сувора міра покарання.

Таким чином, на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За наявності вищевказаних ризиків прохає обрати у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечує, прохає обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_5 також вважає, що у відношенні обвинуваченого може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про обрання у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів та за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

При вирішенні питання про обрання у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу суд враховує, що обвинувачений вчинив інкримінований йому злочин у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи для конфлікту малозначний привід.

Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_6 має підвищену суспільну небезпеку для оточуючих.

Крім того потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який є сином обвинуваченого.

Суд також вважає, що обґрунтованим є заявлений у клопотанні прокурора ризик того, що ОСОБА_6 із-за тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватися від суду, а врахування тяжкості злочину при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має свій раціональний зміст, оскільки свідчить про ступінь суспільної небезпечності особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитися від суду, тобто існує певна ймовірність того, що ОСОБА_6 , з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому злочину, може вдатися до відповідних дій.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, небезпека ризику переховування від суду може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю інформації про матеріальний, соціальний стан особи та інше. Так у справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування».

Суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та доведено, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Обвинуваченим та його захисником у підготовчому судовому засіданні не надано доказів того, що за станом здоров`я ОСОБА_6 не може утримуватися в умовах державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що стосовно ОСОБА_6 в якості запобіжного заходу слід застосувати саме тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, то суд вважає, що у відношення ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 314, 315, 393-395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 04 червня 2021 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим та його захисником безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1