Провадження №1-кп/761/2245/2021
В И Р О К
Іменем України
02 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 051 200 001 37 від 22.03.2021, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Архангелівка Барвінківського р-ну Харківської області, громадянка України, без освіти, яка у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний кримінальний проступок проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_3 22.03.2021, приблизно о 20:50 год., перебуваючи у дверях тамбуру при вході до станції метро «Площа Льва Толстого» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, поруч з гр. ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих спонукань, впритул наблизилась до останньої та дістала з кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон «iPhone 11» у чохлі жовтого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 14 000 грн., з сім карткою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Після цього, утримуючи при собі вказаний мобільний телефон, обвинувачена ОСОБА_3 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 14 000 грн.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

Оцінка обставин таємного викрадення обвинуваченою майна потерпілої приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до останньої покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у вигляді мобільного телефону «iPhone 11» у чохлі жовтого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 14 000 грн. з сім карткою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 , передані на зберігання ОСОБА_5 , необхідно залишити останній як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон «iPhone 11» у чохлі жовтого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 14 000 грн. з сім карткою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 , передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити останній як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1