Справа № 303/5655/20
Провадження № 1-кп/303/208/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Мукачево клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 та клопотання свідка ОСОБА_4 про допит свідка в режимі відеоконференції з іншого приміщення, з використанням технічних засобів, в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію у кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесене 14 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з іншого приміщення, з використанням технічних засобів, в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію. На обґрунтування прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування з метою забезпечення безпеки осіб, залучених до проведення оперативних закупок, було прийнято рішення про здійснення заходів по безпеці свідка шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, зокрема внесення обмежених відомостей про дану особу, заміни її прізвища, імені, по батькові псевдонімами та заміни інших анкетних даних в протоколах слідчих, негласних слідчих (розшукових) діях та інших матеріалах кримінального провадження. У матеріалах слідчих дій та процесуальних документах (зокрема, й у обвинувальному акті), вказаний свідок ідентифікований як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 . У випадку допиту вказаного свідка у відкритому судовому засіданні у присутності обвинуваченого та під справжніми анкетними даними, його життю, здоров`ю та майну загрожуватиме небезпека, оскільки ОСОБА_5 та/чи особи, які за ним стоять, з метою помсти за участь ОСОБА_4 у оперативній закупці, можуть погрожувати йому чи його близьким, напасти на нього, пошкодити майно тощо. Крім цього, у випадку відкриття справжніх даних закупника до проведення допиту, вказані особи можуть вчинити тиск на нього з метою перешкодити у наданні показань.
Крім того, до суду надійшла заява свідка ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що побоюється за своє життя, здоров`я та майно, а тому просить провести його допит в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення суду або поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з такими змінами його зовнішності і голосу, за яких його неможливо буде впізнати.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, свідка так як стороні захисту відомо справжнє прізвище, ім`я, по батькові свідка, зазначеного у клопотанні прокурора, може його впізнати, а тому відсутні підстави для його допиту відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України.
З`ясувавши наявність заперечень сторони захисту у кримінальному провадженні проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та свідка з таких підстав.
Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві застосовується на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Відповідно до ч.2 ст.3 даного Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.
Одними із заходів забезпечення безпеки, які передбачені статтею 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (пункти «ж», «з») є забезпечення конфіденційності відомостей про особи та закритий судовий розгляд.
Згідно пункту «а» ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Відповідно до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Нормами ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі4) якщо здійснення необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частина 8 ст. 336 КПК України передбачає, що особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Згідно поданого стороною обвинувачення клопотання про порядок та обсяг дослідження доказів, яке задоволено судом, у судовому засіданні підлягає допиту свідок ОСОБА_4 , при допиті якого будуть надані окремі відомості про нього, публічне розголошення яких може призвести до негативних наслідків. За таких обставин слід провести допит свідка у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.. К. Бєляєва, 8 (корпус № 2)) у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати).
Керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 2 ст. 256, 336, 350, 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 та клопотання свідка ОСОБА_4 задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, провести у закритому судовому засіданні провести 05 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.. К. Бєляєва, 8 (корпус № 2)) у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Доручити судовому розпоряднику Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення дистанційного закритого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.. К. Бєляєва, 8 (корпус № 2)) у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію (з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати) свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1