Номер провадження: 11-кп/813/1558/21
Номер справи місцевого суду: 496/3687/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської обл. від 13.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання засудженого щодо визнання його таким, що не має судимості

установив:

Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо визнання його таким, що не має судимості.
Згодом, 20.05.2021 на електронну адресу Біляївського райсуду Одеської обл.від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду 1-ої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та визнати його таким, що не має судимості.

Частина 1 ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ої інстанції в межах апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам КПК України з наступних підстав.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 538 КПК України передбачено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Ухвала суду, постановлена в порядку ст. ст. 538, 539 КПК України за наслідками розгляду такого клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Окрім того, ч. 1 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.
Згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Між тим, з апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КК України, оскільки вона подана не в письмовому, а в електронному вигляді, до того ж апеляційна скарга не містить у собі особистого підпису засудженого ОСОБА_3 , який її подав, а лише її сканована копія.
Крім того, суддя-доповідач зауважує, що на час звернення Одеський апеляційний суд було залучено до впровадження підсистеми «Електронний суд» і «Електронний кабінет» відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 01.06.2020 № 267, під час якої Одеському апеляційному суду слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 у відповідній редакції, в частині функціонування даних підсистем.

Отже, надсилання процесуальних документів до Одеського апеляційного суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет».

У цьому випадку скановані зображення апеляційних скарг надійшли до суду з невідомої електронної адреси, без цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала скаргу, та розгляд цієї апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 396, 399, 404, 405, 419, 532 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської обл. від 13.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання засудженого щодо визнання його таким, що не має судимості залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2