Справа № 676/3180/21
Номер провадження 1-кс/676/912/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 27 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майна, а саме на спортивний костюм темно-синього кольору та коричневу дублянку, власника яких на даний час не встановлено.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 15.05.2021 по 21.05.2021 в с. Шутнівці на території садово-огороднього кооперативу "Смотрич 86" невстановлена особа проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала одяг, продукти харчування, спиртні напої, ліхтарик, фотоапарат "Олімпус", бінокль та колонку, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 5000 гривень.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352, відомості якого 27 травня 2021 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.05.2021 року в період часу з 00 год. 15 хв. по 01 год. 24 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події господарства АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено спортивний костюм темно-синього кольору та коричневу дублянку, власника яких на даний час не встановлено, проте є підстави вважати, що даний одяг може належати особі, причетній до вчинення вказаного злочину, та може зберегти на собі сліди вчинення злочину.

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю збереження зазначених вище спортивного костюма та дублянки, як речових доказів, проведення із ними слідчих (розшукових) дій, призначення судових експертиз, та інших процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на них арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися ними та використовувати їх.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, оскільки, як вбачається зі змісту клопотання слідчого, він органом досудового розслідування не встановлений, що унеможливлює слідчого суддю виконати вимоги ч.1 ст.172 КПКУ України щодо повідомлення власника майна про час та місце розгляду клопотання.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший та третій частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання спеціальної конфіскації.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 5 - У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна..

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 27 травня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 27.05.2021 року встановлено, що 27.05.2021 року в період часу з 00 год. 15 хв. по 01 год. 24 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події господарства АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено спортивний костюм темно-синього кольору та коричневу дублянку, які постановою цього слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27 травня 2021 року визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та здані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події спортивний костюм та дублянка зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином підставою застосування арешту зазначеного вище майна є забезпечення збереження речових доказів

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні тимчасово вилученого майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.05.2021 року в період часу з 00 год. 15 хв. по 01 год. 24 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події господарства АДРЕСА_2 , майно, а саме: спортивний костюм темно-синього кольору та коричневу дублянку, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1