Справа № 595/627/21
Провадження № 1-кс/595/195/2021
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в текстовому та електронному виглядах, із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, про всі факти з`єднань, зокрема із нульовою тривалістю, контрактних та карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах, в яких міститься інформація за період з 09 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року до 09 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року, місце вчинення злочину: АДРЕСА_2 , за наступними координатами: LAC 16000 CID 8581, LAC 16000 CID 4123, LAC 16000 CID 6121, LAC 16000 CID 4121, LAC 16000 CID 4122, LAC 16000 CID 6122, LAC 16000 CID 27296, LAC 15800 CID 20061231.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 15 квітня 2021 року в чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступила письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Переволока Чортківського району, у якій вона просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з 05 квітня 2021 року по 14 квітня 2021 року шляхом підбору ключа незаконно проникла в приміщення її житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, які знаходились у спальній кімнаті даного будинку, чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 70 тисяч гривень.

Виїздом СОТ на місце події було встановлено, що в період часу з 05 квітня 2021 року по 14 квітня 2021 року невстановлена особа шляхом підбору ключа незаконно проникла в приміщення житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1700 доларів США, 1200 польських злотих та 9 найменувань золотих виробів, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 70 тисяч гривень.

15 квітня 2021 року відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було залучено працівників УОТЗ ГУНП у Тернопільській області з метою отримання відомостей щодо базових станцій та ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій операторів телекомунікацій для проведення у подальшому радіотехнічної розвідки.
Співробітниками УОТЗ ГУНП у Тернопільській області проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 16000 CID 8581, LAC 16000 CID 4123, LAC 16000 CID 6121, LAC 16000 CID 4121, LAC 16000 CID 4122, LAC 16000 CID 6122, LAC 16000 CID 27296, LAC 15800 CID 20061231.

Слідчий зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наведеними вище координатами.
Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами, речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл працівникам відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП майору поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в текстовому та електронному виглядах, про всі факти з`єднань, зокрема із нульовою тривалістю, контрактних та карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах, в яких міститься інформація за період з 09 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року до 09 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року, місце вчинення злочину: АДРЕСА_2 , за наступними координатами: LAC 16000 CID 8581, LAC 16000 CID 4123, LAC 16000 CID 6121, LAC 16000 CID 4121, LAC 16000 CID 4122, LAC 16000 CID 6122, LAC 16000 CID 27296, LAC 15800 CID 20061231, а саме:
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості,

із можливістю збереження на цифрових носіях інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1