Справа № 464/3980/21
пр.№ 1-кс/464/1109/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження № 0000253 від 10.04.2021, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся із скаргою, в якій просить визнати дії посадової особи Львівського районного управління поліції відділу поліції № 2 бездіяльністю та скасувати рішення сектора дізнання про закриття справи № 0000253 від 10.04.2021. В обґрунтування скарги покликається на те, що досудове слідство в даному провадженні було проведено неповно, а справу закрито з порушенням кримінального процесуального законодавства.

Заявник, прокурор та слідчий на розгляд скарги не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутності скаржника, прокурора та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З цього слідує, що скаргу на рішення суб`єкт оскарження може подати впродовж 10 днів з дня отримання його копії.
Як встановлено при розгляді скарги, скаржник у такій покликається на те, що в провадженні відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000253 від 10.04.2021 року за ст.190 ч.1 КК України. З листа-відповіді від 13.05.2021 відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, який адресований адвокату ОСОБА_2 , останній дізнався про закриття даного кримінального провадження.

Однак, скаржником не надано суду доказів про наявність постанови про закриття провадження, тобто до матеріалів справи не долучено оскаржувану постанову про закриття такого провадження.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, в тому числі, про відмову у задоволенні скарги.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що скаржником не надано доказів щодо предмету оскарження , а саме не надано постанову про закриття кримінального провадження, тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження № 0000253 від 10.04.2021 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1