23.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/5240/21
Провадження № 1-кс/205/985/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000468 від 04 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке передано слідчому судді 23 червня 2021 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 04.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2021 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась на майданчику між восьмим та дев`ятим поверхами в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , де у неї виник словесний конфлікт з її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс у бійку. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник кримінально-протиправний намір, спрямований на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 при цьому, визначивши знаряддям вчинення кримінального правопорушення кухонний ніж.

Так, 04 червня 2021 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи вищевказаний ніж у руці нанесла ним два удари в область спини ОСОБА_6 з лівої сторони.

Так, в результаті кримінально-протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяла своєму чоловікові ОСОБА_6 тілесні ушкодження, відповідно до медичної довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.06.2021 року у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранення в плевральну порожнину і черевну порожнину.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

04 червня 2021 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 05 червня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано на стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого ОСОБА_6 на момент проходження стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуюче, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що стаціонарна карта хворого має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної карти на час проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Слідчий письмово підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які посилається слідчий, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та зазначено, що документи щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення. Також слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості, що містяться у вищевказаній медичній карті стаціонарного хворого не вбачається можливим. Слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового вилучення вищевказаної медичної картки для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідною для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000468 від 04.06. 2021 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000468 від 04 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.