Справа № 162/1160/20
Провадження № 1-кп/162/31/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000178 від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

10.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні. Вказав, що до нього звернулася сестра з проханням надання правової допомоги у справі №167/560/21, судове засідання по якій призначено на 15 год 30 хв 10.08.2021 року. Зазначив, що «родинні проблемні питання є завжди в пріоритеті».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про порушення перед органом, який уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів, питання щодо застосування до адвоката ОСОБА_7 відповідних заходів реагування.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що зі сторони адвоката наявні ознаки зловживання своїми процесуальними правами, оскільки дане кримінальне провадження стосується тяжкого злочину, вчиненого групою осіб, в якому значна кількість учасників. Неодноразові клопотання адвоката про відкладення судових засідань також негативно впливають на розумні строки розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти розгляду справи без його захисника.

Інші учасники судового провадження з приводу клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження розглядається судом з 10 грудня 2020 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно договору про надання правової допомоги №103, який був укладений 20.01.2021 року, є адвокат ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів справи, за клопотаннями захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 судові засідання у даній справі неодноразово відкладалися 25.01.2021 року, 03.03.2021 року, 25.03.2021 року, 02.06.2021 року, 23.06.2021 року.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура - ст. 2 КПК України.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Аналогічні засади здійснення кримінального провадження, закріплені також і в ст. 2, п. 21 ч. 1 ст. 7 та ч. 1ст. 21 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 47 КПК України,захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

Згідно з приписами, які містяться в п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 11, п. 1 ст. 43 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.

У межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнтів перед своїми власними інтересами, інтересами колег, партнерів, співробітників, законних представників клієнтів або їх опікунів, піклувальників та інших осіб, а також перед будь-якими іншими міркуваннями.

Адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність в урахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

З метою якнайшвидшого розгляду цієї справи, суддею завчасно плануються дати судових засідань та, за можливості, узгоджуються з іншими учасниками кримінального провадження. В даному випадку дата судового засідання 10.08.2021 року була попередньо узгоджена, а договір про надання правової допомоги в іншій справі адвокатом ОСОБА_7 була укладена 09.08.2021 року.

Суд звертає увагу, що організація одного судового засідання вимагає дуже багато сил та часу, з огляду на кількість учасників кримінального провадження, перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та його участь у судових засіданнях в режимі відео конференції, перебування обвинуваченого ОСОБА_5 з 05.08.2021 року під домашнім арештом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адвокат ОСОБА_7 не виконує обов`язки, покладені на нього кримінальним процесуальним законодавством, що робить захист неефективним, зловживає своїми процесуальними правами, що також є проявом неповаги до суду.

Ситуація, яка склалася по даному кримінальному провадженню, в жодному разі не може свідчити про можливість додержання судом розумного строку розгляду справи, регламентованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,та ст.2, п. 21 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст. 21 КПК України, в тому числі і у зв`язку з неодноразовими клопотаннями захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 .

Наявність наведених обставин позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження в розумні строки.

Згідно ч. 3ст. 33, ч.ч. 1, 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката поміж іншого є: порушення правил адвокатської етики; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків та порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників судового провадження, попередження зриву судових засідань, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги, що вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 10.12.2020 року без свого остаточного вирішення, суд дійшов висновку про те, що причини відкладення судового засідання, призначеного на 15 год 30 хв 10.08.2021 року є неповажними, оскільки вказана дата була завчасно узгоджена суддею з усіма учасниками процесу та захисником суд вважає необхідним порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області питання про відповідальність захисника у даному кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 47, 324, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області питання щодо притягнення адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВА №1135, видане Радою адвокатів Волинської області 10.05.2019 року), через зловживання своїми процесуальними правами як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000178 від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України) до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали для виконання направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області.

Про прийняте рішення та вжиті заходи реагування повідомити Любешівський районний суд Волинської області у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1