Провадження №1-кс/127/7845/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив по спец. лінії 102 завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно нього злочину передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Під час проведення огляду місця події 05.07.2021 із автомобіля марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 із лівої задньої стінки було вилучено один слід пальців рук та слід долоні, які поміщено до паперового конверту та скріплено печатками «для довідок Київського ВП» та підписами понятих і слідчого. Біля автомобіля на відкритій ділянці місцевості, а саме: автодороги в напрямку смт. Десна, на відстані 200 м. від кільцевої дороги, на поверхні землі виявлено та вилучено два фото сліди взуття які поміщено до спец. пакету Національної поліції України № SUD 1050949. На відстані 25- 30 м від автомобіля виявлено та вилучено: автомобільний зарядний пристрій, який поміщено до паперового конверту та скріплено печатками «для довідок Київського ВП» та підписами понятих і слідчого, брелок, який поміщено до паперового конверту та скріплено печатками «для довідок Київського ВП» та підписами понятих і слідчого, мобільний телефон із наявними пошкодженнями марки «Hyawei», який поміщено до спец. пакету Національної поліції України № SUD 2077731, рюкзак сірого кольору, який поміщено до спец. пакету Національної поліції України № SUD 7259705.

Вилучені речі визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження.

Вилучені речі містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і є джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000431 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В межах досудового розслідування, під час проведення огляду місця події 05.07.2021 із автомобіля марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 із лівої задньої стінки було вилучено один слід пальців рук та слід долоні, які поміщено до паперового конверту та скріплено печатками «для довідок Київського ВП» та підписами понятих і слідчого. Біля автомобіля на відкритій ділянці місцевості, а саме: автодороги в напрямку смт. Десна, на відстані 200 м. від кільцевої дороги, на поверхні землі виявлено та вилучено два фото сліди взуття які поміщено до спец. пакету Національної поліції України № SUD 1050949. На відстані 25- 30 м від автомобіля виявлено та вилучено: автомобільний зарядний пристрій, який поміщено до паперового конверту та скріплено печатками «для довідок Київського ВП» та підписами понятих і слідчого, брелок, який поміщено до паперового конверту та скріплено печатками «для довідок Київського ВП» та підписами понятих і слідчого, мобільний телефон із наявними пошкодженнями марки «Hyawei», який поміщено до спец. пакету Національної поліції України № SUD 2077731, рюкзак сірого кольору, який поміщено до спец. пакету Національної поліції України № SUD 7259705.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: один слід пальців рук та слід долоні, які поміщено до паперового конверту та скріплено печатками «для довідок Київського ВП» та підписами понятих і слідчого, два фото сліди взуття які поміщено до спец. пакету Національної поліції України № SUD 1050949, автомобільний зарядний пристрій, який поміщено до паперового конверту та скріплено печатками «для довідок Київського ВП» та підписами понятих і слідчого, брелок, який поміщено до паперового конверту та скріплено печатками «для довідок Київського ВП» та підписами понятих і слідчого, мобільний телефон із наявними пошкодженнями марки «Hyawei», який поміщено до спец. пакету Національної поліції України № SUD 2077731, рюкзак сірого кольору, який поміщено до спец. пакету Національної поліції України № SUD 7259705.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: