Провадження № 1-кс/638/1755/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000847 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням слідчий СВ ХРУП № 3 ГУПП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000847 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому просить:

- зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 право тимчасового доступу до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 00:01 год. 22.06.2021 року до теперішнього часу;

- зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 право тимчасового доступу до інформації, а саме інформацію (роздрукївку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з № НОМЕР_3 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 00:01 год. 22.06.2021 року до теперішнього часу.

Клопотання мотивоване тим, що до 21.06.2021 до ХРУП № 3 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа незаконного заволоділа транспортним засобом Mazda CX5, державний номер НОМЕР_4 , чим нанесла матеріальні збитки ОСОБА_9 .
За даним фактом 22.06.2021 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що до даного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з визначенням базового прийому передаючих станцій.

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також в судове засідання не з`явився, на адреси операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено судові виклики, причини неявки представники не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України: слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказане, в задоволенні клопотання слід відмовити, зважаючи на його необґрунтованість та недоведеність.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000847 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: