Справа №: 398/3305/21
провадження №: 1-кс/398/721/21
УХВАЛА
Іменем України

"20" липня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 12.07.2021 року до ЄРДР за №0000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 , (широта: 48,6393967, довгота: 33,3106167)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID58801, 58802
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34801CID44020281
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID4272
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12062721
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID4721, 4722

- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Куколівка, виїзд в напрямку м. П`ятихатки, (широта: 48,6124017, довгота: 33,3702050)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID28281, 28287
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44012632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID4383, 6383
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID21295
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12063833
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID4808, 4805, 4721, 4601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID27751, 27753
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID82905549

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ,(e-mail l ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ) , в період часу з 00 год. 00 хв 10.07.2021. по 00 год. 00 хв. 13.07.2021р.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Отриману інформацію надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 12.07.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування було встановлено, що 12.07.2021 року в період часу з 09:30 години по 13:00 годину, невстановлена особа перебуваючи на території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , за допомогою ключів, які знаходилися біля входу до будинку, проникла в середину, звідки таємно викрала грошові кошти 9,300 доларів США та 40,000 гривень, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 291,100 гривень.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 котра мешкає АДРЕСА_1 , повідомила, що 12.07.2021 близько 12.30 перебуваючи за місцем свого мешкання, помітила, що біля двору буд. АДРЕСА_1 , який розташований поруч з її будинком перебувала раніше невідома їй особа жіночої статі, ромської національності, яка перебуваючи біля паркану будинку, розглядала подвір`я, а також спостерігала за вулицею. В цей момент, в ОСОБА_5 викликало цікавість, з якою метою невідома жінка спостерігає за будинком її сусідів. Вийшовши зі свого подвір`я, ОСОБА_5 помітила, що з заростей кущів, які розташовані біля буд. АДРЕСА_1 вийшло, ще дві жінки ромської національності, які приєднались до жінки яка очікувала біля паркану даного будинку. Після цього, всі три зазначені особи від будинку АДРЕСА_1 вийшли на дорогу, та запримітивши ОСОБА_5 , підійшли до неї та всі разом почали розпитувати про розташування вулиць в с. Куколівка, а також чи є хтось з мешканців селища хто продає пташине пір`я. Після даних запитань дані три жінки направились по вул. Вишнева.
Через деякий час, виконуючи роботу у дворі власного будинку, ОСОБА_5 помітила, що по вул. Вишнева, в напрямку автодороги М-04, виїхав автомобіль чорного кольору, марку та державний номерний знак якого остання не запам`ятала, та відразу за даним автомобілем, з вул. Вишнева в напрямку автодороги М-04, вийшли три жінки ромської національності, з якими ОСОБА_5 спілкувалась раніше. В подальшому, ОСОБА_5 стало відомо від мешканки буд. АДРЕСА_1 , що невідома особа з приміщення її будинку викрала грошові кошти.
Вході проведення оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, під час перевірки території вул. Вишнева с. Куколівка, а також автодороги М-04, камери відео-спостереження на даному відрізку дороги відсутні. Тому встановити марку та держаний номерний знак автомобіля, а також осіб ромської національності, яких помітила ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.
Відповідно до довідки про результати радіотехнічного обстеження, що складена заступником начальника СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що в ході проведення радіотехнічного обстеження місця події в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000862 встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що знаходяться на місці вчинення злочину, а саме, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.
Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 , (широта: 48,6393967, довгота: 33,3106167)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID58801, 58802
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34801CID44020281
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID4272
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12062721
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID4721, 4722

- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Куколівка, виїзд в напрямку м. П`ятихатки, (широта: 48,6124017, довгота: 33,3702050)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID28281, 28287
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44012632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID4383, 6383
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID21295
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12063833
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID4808, 4805, 4721, 4601
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID27751, 27753
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID82905549

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ,(e-mail ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ) , в період часу з 00 год. 00 хв 10.07.2021. по 00 год. 00 хв. 13.07.2021р.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Отриману інформацію надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 20 липня 2021 року до 19 серпня 2021 року.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА