Провадження № 1-кп/161/911/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 07.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, фізична особа-підприємець, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Згідно з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 06.06.2021 о 20.18год., в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул.Європейській зі сторони вул.Боженка, виїжджаючи з другорядної дороги та здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул.Львівська в м.Луцьк, всупереч вимогам п.п. б), д), 2.3 Правил Дорожнього руху України не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, всупереч вимогам п.п. 12.3, 16.11 Правил не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, проявив безпечність та неуважність, проігнорувавши положення правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого передчасно виїхав на головну дорогу вул.Львівська, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул.Львівська в напрямку вул.Володимирська, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №399 від 14.06.2021, тілесні ушкодження у вигляді переломів 5, 6 ребер справа по лопатковій лінії та 4, 5, 6 ребер справа по передній аксілярній лінії зі зміщенням відламків, що за ступенем тяжкості відносять до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 2.3 б), д), 12.3, 16.11.

ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечила про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися, подала відповідну заяву, збитки їй відшкодовані.

Учасники судового провадження подане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, йому вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, відшкодував потерпілій збитки, про що надана відповідна заява, шкода відсутня, потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження №0001407 від 07.06.2021.

Згідно ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Речові докази:

-автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , залишити за належністю ОСОБА_3 ;

-автомобіль марки «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_2 , залишити за належністю ОСОБА_7 ;

-CD диск залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

Кримінальне провадження №0001407 від 07.06.2021 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий