Справа № 459/2091/21
Провадження № 1-кс/459/1070/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.07.2021 р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000184 від 19.06.2021 р. за ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.08.2021 року скаржниця звернулася в суд з вищевказаною скаргою в які просить скасувати постанову дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.07.2021 р. про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000184 від 19.06.2021 р. за ч. 1 ст. 129 КК України. В обґрунтування скарги вказала, що кримінальне провадження відкрито згідно її заяви про вчинення кримінального правопорушення та її скарги до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Покликаючись на приписи ст. 55 КПК України вважає, що вона є потерпілою у даному кримінальному провадженні, проте не зважаючи на вказану норму процесуального закону, дізнавач безпідставно винесено постанову про відмову в задоволенні її заяви про залучення як потерпілої.
Скаржниця у судовому засіданні скаргу підтримала, пославшись на доводи, що викладені у останній.

Дізнавач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000184, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
19.06.2021 р., на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2021 р. у справі № 459/1715/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 26.05.2021 р., внесено відомості у ЄРДР за № 0000184 за ч. 1 ст. 129 КК України, з приводу погрози вбивством з боку ОСОБА_5 , що мали місце 25.05.2021 р. близько 12:40 год. в Червоноградському міському суді під час розгляду справи по кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.07.2021 р., відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 30.06.20201 р. про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000184 від 19.06.2021 р. за ч. 1 ст. 129 КК України.

30.07.2021 р. дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000184 від 19.06.2021 р. за ч. 1 ст. 129 КК України,на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч.1 ст. 40-1 КПК України).

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно п. 5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про те, що у випадку закриття кримінального провадження рішення, дії чи бездіяльність дізнавача по даному провадженню не можуть оскаржуватися, оскільки досудове розслідування закінчено.

За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що згідно приписів п.3 ч.1 ст. 303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1