Провадження № 11-кп/4820/492/21
Справа № 688/1365/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді:
- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України 6 (шість) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишено попередній тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 22 січня 2019 року та зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 25 лютого 2018 року по 02 березня 2018 року, з 28 березня 2018 року по 29 березня 2018 року та з 09 грудня 2018 року по 21 січня 2019 року включно.
ОСОБА_6 за ч.1 ст.357 КК України виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений через юридичну необізнаність та відсутність захисника під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року у зв`язку із відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги (а.к.п.41).

Таким чином, ОСОБА_6 у цьому провадженні реалізував своє право на оскарження даного судового рішення в апеляційному порядку і вдруге звертається до Хмельницького апеляційного суду про оскарження рішення, яке вже було предметом розгляду.

З урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги те, що чинним КПК України не передбачено можливості неодноразового оскарження до суду апеляційної інстанції судових рішень, що набрали чинності з одних і тих же підстав, з того ж предмету, спору, тим же суб`єктом, а тому і відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 395 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді