СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2033/21
ун. № 759/6022/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2021 слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронних засобів з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Neffos», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Samsung Duos», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 та мобільного телефону «LaFluer», imei: НОМЕР_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 по 00 годину 00 хвилин 30.09.2019 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0006706 від 16.09.2019, 16.09.2019 приблизно о 08 годині 15 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_4 , проник до салону автомобіля марки «Шевролє Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_6 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІП «1+1 ПРОДАКШН», завдавши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 20145 гривень 21 копійки. Таким чином, ОСОБА_8 підозрюються у повторному, таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України. 15.11.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та 13.03.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було переглянуто копію відеозапису проведення обшуку автомобіля ВАЗ «Priora», д.н.з. НОМЕР_7 , 16.09.2019 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 . Дану копію відеозапису виділено з матеріалів кримінального провадження № 0006706 від 16.09.2019 по якому проводилося досудове розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 та копію якого вилучено на флеш - носій протоколом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 ун. № 759/6993/20 від 30.04.2020 з матеріалів кримінального провадження № 0007844 від 16.09.2019, яке знаходилось в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_6 . На вищевказаному відеозаписі зафіксовано проведення обшуку автомобіля ВАЗ «Priora», д.н.з. НОМЕР_7 , 16.09.2019 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого в автомобілі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Neffos», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung Duos», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 . Також під час обшуку був присутній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якого також було проведено особистий обшук під час якого в лівій кишені штанів останнього виявлено та вилучено мобільний телефон чорно червоного кольору «LaFluer», imei: НОМЕР_5 . На запитання слідчого кому належить вказаний мобільний телефон, ОСОБА_8 пояснив, що цей телефон належить саме йому та зі слів назвав номер НОМЕР_8 мобільного опера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сім-карта якого з вказаним номером знаходилась в даному телефоні. У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронних засобів з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Neffos», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Samsung Duos», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 та мобільного телефону «LaFluer», imei: НОМЕР_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 по 00 годину 00 хвилин 30.09.2019.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий у клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування підтверджено, що речі та документи можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи (а.с.5-16, 17-20, 29-33, 34-37) та самі по собі, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (а.с. 5-16, 17-20, 22-25, 26-27, 29-33) та доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (а.с. 5-16, 17-20, 22-25, 26-27, 29-33, 34-37).

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування перевіряється період з 00:00 год. 01.09.2019 по 00:00 год. 30.09.2019. З огляду на викладене, тимчасовий доступ до речей та документів може бути надано по відношенню до вказаного періоду.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронних засобів з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Neffos», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Samsung Duos», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 та мобільного телефону «LaFluer», imei: НОМЕР_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 по 00 годину 00 хвилин 30.09.2019 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1