27.07.2021
Справа № 642/2706/21
Провадження № 1-кс/642/1962/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан Батор Манголія, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, який проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого спеціальне звання майора, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1, ч.2 ст.263 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000920 від 20.09.2018.

Як вбачається з наданих матеріалів, що в провадженні Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 20.09.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1, ч.2 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, дата та час досудовим слідством також не встановлені, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, обернув у свою власність, а таким чином придбав нарізну вогнепальну зброю бойовий пістолет системи Токарєва («ТТ») польського виробництва (ПНР) калібру 7,62 мм., № НОМЕР_2 , 1953 року виготовлення, разом з магазином до нього; 8 бойових пістолетних патронів калібру 7,62 мм.; 120 патронів калібру 5, 45 мм (5,45х39 АК), які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_4 помістив вказану нарізну вогнепальну зброю бойовий пістолет системи Токарєва («ТТ») польського виробництва (ПНР) калібру 7,62 мм., № НОМЕР_2 , 1953 року виготовлення, разом з магазином до нього та 8 боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 7,62 мм. (7,62х25 ТТ) до нарізної бойової зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, до належної йому чоловічої барсетки, а 120 боєприпасів бойових проміжних патронів калібру 5, 45 мм (5,45х39 АК) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника до салону автомобіля Toyota RAV 4 з д.н. НОМЕР_3 , яким керував, та прослідував на даному автомобілі до м. Ізюм Харківської області.

20.09.2018 близько 13:00 на 630 км автошляху Київ Харків Довжанський співробітниками роти № 1 БПСПОП «Харків» ГУНП в Харківській області за вчинення порушення Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль Toyota RAV 4 з д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , в подальшому чоловічій барсетки, яка була одягнута на ОСОБА_4 співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено: пістолет системи Токарєва («ТТ») який згідно висновку судово-балістичної експертизи ХНДЕКЦ № 505 від 01.10.2018 являється нарізною вогнепальною зброєю бойовим пістолетом системи Токарєва («ТТ») польського виробництва (ПНР) калібру 7,62 мм., № НОМЕР_2 , 1953 року виготовлення, виготовленим промисловим способом, без внесених змін до його конструкції і є придатний до стрільби; 8 патронів, які згідно висновку судово балістичної експертизи ХНДЕКЦ № 505 від 01.10.2018 являються: боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 7,62 мм (7,62х25 ТТ) до нарізної бойової зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети кулимети), що є придатними до стрільби, в тому числі з вказаного пістолету; на задньому сидінні автомобіля, було виявлено та вилучено 120 патронів, які згідно висновку судово балістичної експертизи ХНДЕКЦ № 504 від 02.10.2018 є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5, 45 мм (5,45х39 АК) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети Калашнікова та іншої зброї) що є придатними до стрільби, які ОСОБА_4 придбав, носив, зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_4 , у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, дата та час досудовим слідством також не встановлені, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, обернув у свою власність, мисливський ніж та кастет, які останній придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 20.09.2018.

Далі ОСОБА_4 помістив вказані кастет та мисливській ніж до належної йому чоловічої барсетки, та на автомобілі Toyota RAV 4 з д.н. НОМЕР_3 , під власним керуванням, прослідував до м. Ізюм Харківської області.

20.09.2018 близько 13:00 на 630 км автошляху Київ Харків Довжанський співробітниками роти № 1 БПСПОП «Харків» ГУНП в Харківській області за вчинення порушення Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль Toyota RAV 4 з д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , в подальшому в чоловічій барсетки, яка була одягнута на ОСОБА_4 співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено: ніж, який згідно висновку експерта судово криміналістичної експертизи холодної зброї ХНДЕКЦ № 503х від 02.10.2018 являється мисливським ножем ф. «Timber Rattler», моделі «TR107», виготовленим промисловим способом, вірогідно виробництва КНР та відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої та кастет, який згідно висновку судово криміналістичної експертизи холодної зброї ХНДЕКЦ № 503х від 02.10.2018 призначений для розтрощення м`яких тканин та роздроблення кісток, та відноситься до категорії неклинкової холодної зброї ударно дробільної дії кастетів, які ОСОБА_4 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_4 у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, дата та час досудовим слідством також не встановлені, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав психотропну речовину - амфетамін, який 20.09.2018 помістив до салону автомобіля Toyota RAV 4 з д.н. НОМЕР_3 , керуючи яким прослідував до м. Ізюм Харківської області, де близько 13:00 на 630 км. автошляху Київ Харків - Довжанський, був зупинений співробітниками роти № 1 БПСПОП «Харків» ГУНП в Харківській області за вчинення порушення Правил дорожнього руху та в подальшому, в ході обшуку вказаного автомобіля співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області в салоні було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 2572 від 11.10.2018 є речовиною масою: 3,5043 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини, склала 1,6288 грам, а також грошову купюру з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 2572 від 11.10.2018 містить у своєму складу психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини, склала: 0,0001 грам, загальним об`ємом маси речовини 1,6289 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010 є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

16.06.2021 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1, ч.2 ст.263 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України. 01.07.2021 Другим СВ ТУ ДБР у м. Полтаві оголошено в розшук ОСОБА_4 .

Причетність ОСОБА_4 , до вчиненого вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: проколом огляду місця події від 20.09.2018; висновком судово-балістичної експертизи № 505 від 01.08.2018, відповідно до якої пістолет системи Токарєва («ТТ»), виявлений та вилучений в чоловічій сумці, яка була одягнута на ОСОБА_4 , являється нарізною вогнепальною зброєю бойовим пістолетом системи Токарєва («ТТ») польського виробництва (ПНР) калібру 7,62 мм., № НОМЕР_2 , 1953 року виготовлення; висновком судово-балістичної експертизи № 504 від 02.10.2018, відповідно до якої 120 патронів, виявлені та вилучені на задньому сидінні автомобілю, є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5, 45 мм (5,45х39 АК) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети Калашнікова та іншої зброї) що є придатними до стрільби; висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2572 від 11.10.2018, відповідно до якої речовина, вилучена в автомобілі під керуванням ОСОБА_4 , є психотропною речовиною амфетаміном, маса якого в перерахунку на масу речовини, склала: 0,0001 грам, загальним об`ємом маси речовини 1,6289 грам; висновком судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 503 від 02.10.2018, відповідно до якої, кастет та ніж, виявлений та вилучений із чоловічої сумки, яка була на ОСОБА_4 , відноситься до холодної зброю; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , яка була присутня у якості понятої під час проведення огляду місця події, та зазначила, де, коли та за яких обставин у сумі яка була на ОСОБА_4 та в автомобілі під його керування, була вилучена вогнепальна та холодна зброя, боєприпаси, психотропні речовини; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_5 , та повідомив, що 20.09.2018 на ділянці автошляху Київ-Харків-Довжанський, в автомобілі Toyota RAV 4 з д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 були вилучені наркотичні засоби, боєприпаси, а також у сумці, яка була одягнута на ОСОБА_4 , була виявлена та вилучена вогнепальна зброя, боєприпаси та холодна зброя; протоколами допиту співробітників БПСПОП «Харків» ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, при яких обставинах 20.09.2018 був зупинений автомобіль Toyota RAV 4 з д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , та в подальшому під час огляду автомобіля, а також в сумці, яка була одягнута на останньому були виявлені та вилучені, боєприпаси, вогнепальна та холодна зброя, а також психотропні речовини; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовується обставини вчинення ОСОБА_4 вищевказаних злочинів, на підставі яких зроблено висновок про необхідність обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1, ч.2 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, був оголошений у розшук, тому є достатньо підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на свободі може знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судове засідання прокурор не з`явився, клопотання не підтримав, про дату та час розгляду клопотання сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.
В судове засідання підозрюваний також не з`явився, на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доставлений не був.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст.. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 193 КПК України, відсутності прокурора, який би підтримав доводи клопотання та надав пояснення в обґрунтування заявлених вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного за ч.2 ст. 309, ч.1, ч.2 ст.263, у кримінальному провадженні № 0000920 від 20.09.2018 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1