Справа № 298/299/20
Номер провадження 1-кп/298/28/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження № 0000075 від 27 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повідомив, що оскільки ОСОБА_7 був оголошений в розшук, він звернувся в регіональний центр про надання безоплатної вторинної допомоги про припинення доручення. Тому на сьогоднішній день не може представляти та захищати інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 .

В підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження є наказу №201 від 07.12.2020 року Міністерства юстиції України координаційного центру правової допомоги регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги, вбачається, що з 2 грудня 2020 року припинено надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проваджені № 0000075 від 27 лютого 2020 року виданого адвокату ОСОБА_4 згідно доручення № 485 від 5 березня 2020 року, у зв`язку з оголошенням розшуку.

У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, оскільки він не писемний, не володіє спеціальними знаннями в галузі права для того щоб в повній мірі захистити свої права та інтереси.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив, що до призначення йому захисника.

Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні, не заперечили щодо клопотання про призначення захисника обвинуваченому.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 3 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отже, враховуючи наведене та те, що прокурор вважає, що обставини справи вимагають участі захисника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді у кримінальному проваджені № 0000075 від 27 лютого 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 13 годину 00 хвилин 15 квітня 2021 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для призначення адвоката та явки його у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1