Справа № 548/1121/21
Провадження №1-кс/548/356/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання в.о . начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
В.о . начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначив, що СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.05.2021 до чергової частини СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки про те, що один із жителів с. Савинці Полтавської області, за місцем свого проживання незаконно зберігає гранату часів Великої Вітчизняної війни.

У рамках розслідування даного кримінального провадження, 31.05.2021 на підставі ухвали суду проведено обшук у господарстві АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

- предмет за зовнішніми ознаками схожий на рукоятку від гранати ГРД 33 та металевий предмет біциліндричної форми за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД 33 з оборонним чохлом;

- п`ять металевих предметів, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, упаковані до сейф-пакету SUD 2022245.

Водночас, металевий предмет біциліндричної форми за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД 33 з оборонним чохлом, спеціалістами вибухотехніками віднесено до першої категорії небезпечності та потребував приведення в його безпечний стан, у зв`язку з чим спеціалістами вибухотехніками вказані предмети приведено в безпечний стан шляхом підриву на ділянці місцевості поблизу с.Чмихалове Лубенського району Полтавської області, згідно акта знищення №16 від 31.05.2021.

Після підриву на місці вибуху утворилася воронка (заглиблення в грунті), в якому було виявлено металеві осколки, також з даної воронки було відібрано зразок грунту та контрольний зразок, який відбирався на відстані 30 м від місця вибуху. Після знищення корпусу ручної гранати було вилучено: осколки гранати разом з ручкою поміщені до полімерного пакету №АВ 2014222, до пакету №АВ 2014223 поміщено зразок грунту вилучений в місці вибуху (воронки), до пакету №АВ 2014224 поміщено контрольний зразок грунту.

В судове засідання прокурор не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнана речовим доказом по кримінальному провадженні за № 0000135 від 17.05.2021 року, за ознаками ч. 1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на п`ять металевих предметів, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, рукоятку гранати, а також осколки корпусу пердмету, схожого на гранату ГРД 33, зразок грунту вилучений в місці вибуху (воронки), контрольний зразок грунту, є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 31.05.2021 року їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання в.о . начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, -задовольнити .
Накласти арешт на предмети, вилучені у ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п`ять металевих предметів, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, рукоятку гранати, а також осколки корпусу пердмету, схожого на гранату ГРД 33, зразок грунту вилучений в місці вибуху (воронки), контрольний зразок грунту, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цих речових доказів визначити в секторі поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 14, смт. Оржиця Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1