Провадження № 1-кс/761/9682/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання представника потерпілого Державного науково виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0012665, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2021 року представник потерпілого Державного науково виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - виконуючий обов`язки директора ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відомостей, які надійшли до Песійного фонду України та зафіксовані в електронній обліковій картці платника страхових внесків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , про його заробітну плату та розмір сплачених страхових внесків за період з 19.08.2010 по 31.03.2011, тобто за період його роботи на посаді директора Державного науково виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням від якої організації надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 такі відомості.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження №0012665 від 22 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслiдуванням встановлено, що директор Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у ходi судових засідань, у справах щодо виселення ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з незаконно зайнятих примiщень ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дiючи в порушення законодавчих та нормативно-правових актiв вiдмовився вiд позовних вимог та вчинив ряд дiй, якi не були погодженi з ІНФОРМАЦІЯ_7 , як органом управлiння державним майном підприємства, i були спрямованi проти iнтересiв підприємства та на користь ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що призвело до втрати державним підприємством нерухомого майна, зупинки йога виробничої дiяльностi, фiнансової неспроможностi та надали можливiсть Державній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », незаконно та безоплатно використовувати для своїх потреб виробничi примiщення цього державного підприємства.

Пiсля призначення на посаду директора ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх документiв до вiддiлу кадрiв підприємства ОСОБА_6 не надав, вiд отримання заробітної плати на посаді директора відмовився, на підприємстві тобто на робочому місці, протягом вересня 2010р. - лютого 2011р. був присутній лише декілька разів i то лише лiченi години. Вiд виконання своїх фiнансово-господарських обов`язкiв, обумовлених Статутом ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Контрактом з ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовився.

3 огляду на те, що за перiод роботи з 19.08.2010р. по 31.03.2011р. на посадi директора ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 не звертався до бухгалтерiї підприємства i не отримував в зазначений перiод роботи на підприємстві обумовленої контрактом з ІНФОРМАЦІЯ_8 заробітної плати, а підприємство не вiдраховувало до Пенсiйного фонду обов`язкових страхових внескiв i не володє вiдомостями, що фiксуються в системi персонiфiкованого облiку внесків на загальнообо`язкове соціальне страхування працюючого, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ходi досудового слiдства, а згодом i державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернулись до Пенсiйного фонду України з клопотанням про надання вiдомостей, що надiйшли до пенсiйного фонду та зафiксованi в електроннiй облiковiй картцi ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , про його заробiтну плату та розмiр сплачених страхових внескiв за перiод з 19.08.2010р. по 31.03.2011р., тобто за перiод його роботи на посадi директора Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши при цьому вiд якої органiзацї надiйшли до пенсiйного фонду такi вiдомостi.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наданнi такої iнформацiї оскiльки така iнформацiя, за висновком фонду є конфiденцiйною з обмеженим правом доступу та є власністю держави.

Оскільки слідчий та потерпіла сторона не можуть отримати таку інформацію шляхом своїх запитів до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а така інформація вкрай необхідна для правильної кваліфікації здійсненого ОСОБА_4 злочину та надасть можливість встановити особу, яка підтримувала та фінансувала протиправну діяльність ОСОБА_4 на посаді директора підприємства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012665 від 22 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012665, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого Державного науково виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0012665, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати представнику потерпілого Державного науково виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - виконуючому обов`язки директора ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо відомостей, які надійшли до Песійного фонду України та зафіксовані в електронній обліковій картці платника страхових внесків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , про його заробітну плату та розмір сплачених страхових внесків за період з 19.08.2010 по 31.03.2011, тобто за період його роботи на посаді директора Державного науково виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням від якої організації надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 такі відомості, з можливістю виготовлення завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1