копія
Справа №678/797/21
Провадження №1-кс-678-265/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

22.07.2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в якому останній просить визнати процесуальними джерелами доказів протоколи, заяви, постанови, клопотання, ухвали, показання, речові докази, документи, висновки експертів, довідки, та інші докази посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст.298-1 КПК України.

У клопотанні міститься прохання прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.05.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000087 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 15.05.2021 року о 22 год. 34 хв. на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого остання спричинила тілесні ушкодження для адміністратора закладу ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебуваючи в готельно-ресторанному комплексі «Радуга», що розташований за адресою Хмельницька область, Хмельницький (Летичівський) район, с.Головчинці, вул.Шевченка, 145, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених правил поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю, викриками погроз в сторону ОСОБА_5 в громадському місті, нанесли ОСОБА_5 та офіціантам тілесні ушкодження.

05.06.2021 року постановою дізнавача СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження за №0000087 було перекваліфіковано з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.296 КК України.

06.07.2021 року винесена постанова прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визначення підслідності даного кримінального провадження за СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області

В ході організації дізнання було здобуто докази у даному кримінальному провадженні, а саме: рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 15.05.2021 року, пояснення ОСОБА_9 від 15.05.2021 року, пояснення ОСОБА_4 від 15.05.2021 року, заява ОСОБА_5 від 15.05.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності, пояснення ОСОБА_5 від 15.05.2021 року, заява ОСОБА_10 від 15.05.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності, пояснення ОСОБА_10 від 15.05.2021 року, заява ОСОБА_11 від 15.05.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності, пояснення ОСОБА_11 від 15.05.2021 року, постанова про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування, постанова про призначення групи прокурорів від 16.05.2021 року, повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №53-298-21 від 16.05.2021 року, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №236 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №121 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №238 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №123 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №237 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №122 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , постанова про призначення судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №242 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №127 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 , постанова про призначення судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №244 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №129 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 , постанова про призначення судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №243 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №128 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 , постанова про призначення судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №239 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №124 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 ; постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №241 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №126 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №240 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №125 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , пояснення ОСОБА_9 від 19.05.2021 року, пояснення ОСОБА_13 від 19.05.2021 року, пояснення ОСОБА_4 від 19.05.2021 року, пояснення ОСОБА_14 від 19.05.2021 року, копія паспорта ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.06.2021 року, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 08.06.2021 року вручена потерпілій ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 14.06.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.06.2021 року, протокол проведення слідчого експерименту від 23.06.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , додаток до протоколу слідчого експерименту від 23.06.2021 року, DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №406 видане ОСОБА_16 , копія ордеру серії ХМ №020628 видане адвокотом ОСОБА_16 від 23.06.2021 року, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 25.06.2021 року, супровідний лист №53-1636вих-21 від 30.06.2021 року, клопотання про зміну правової кваліфікації від 25.06.2021 року, постанова про часткову відмову в задоволені клопотання від 02.07.2021 року, постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 05.07.2021 року.

Відповідно до ст .84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме:

рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 15.05.2021 року, пояснення ОСОБА_9 від 15.05.2021 року, пояснення ОСОБА_4 від 15.05.2021 року, заява ОСОБА_5 від 15.05.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності, пояснення ОСОБА_5 від 15.05.2021 року, заява ОСОБА_10 від 15.05.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності, пояснення ОСОБА_10 від 15.05.2021 року, заява ОСОБА_11 від 15.05.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності, пояснення ОСОБА_11 від 15.05.2021 року, постанова про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування, постанова про призначення групи прокурорів від 16.05.2021 року, повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №53-298-21 від 16.05.2021 року, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №236 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №121 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №238 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №123 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №237 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №122 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , постанова про призначення судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №242 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №127 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 , постанова про призначення судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №244 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №129 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 , постанова про призначення судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №243 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №128 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 , постанова про призначення судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №239 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №124 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 ; постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №241 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №126 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 17.05.2021 року, супровідний лист №240 від 20.05.2021 року, висновок експерта ОСОБА_12 №125 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , пояснення ОСОБА_9 від 19.05.2021 року, пояснення ОСОБА_13 від 19.05.2021 року, пояснення ОСОБА_4 від 19.05.2021 року, пояснення ОСОБА_14 від 19.05.2021 року, копія паспорта ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.06.2021 року, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 08.06.2021 року вручена потерпілій ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 14.06.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.06.2021 року, протокол проведення слідчого експерименту від 23.06.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , додаток до протоколу слідчого експерименту від 23.06.2021 року, DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №406 видане ОСОБА_16 , копія ордеру серії ХМ №020628 видане адвокотом ОСОБА_16 від 23.06.2021 року, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 25.06.2021 року, супровідний лист №53-1636вих-21 від 30.06.2021 року, клопотання про зміну правової кваліфікації від 25.06.2021 року, постанова про часткову відмову в задоволені клопотання від 02.07.2021 року, постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 05.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1