Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1166/21
Провадження №1-кс/542/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- дерево породи ясен, діаметром пенька 48*46 см., що знаходиться в комунальній власності Новосанжарської селищної територіальної громади, Полтавського району, Полтавської області, та яке передано старості с. Козуби - ОСОБА_5 , під зберігальну розписку.

- бензопилу марки «Штіль» № 812530898, яку поміщено до спецпакету Національна поліція України SUD №7243763, яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування. Передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

-сокиру, яка поміщена до спецпакету Національна поліція України SUD №7238142, яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, яку передати в кімнату збереження речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000147 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2021 року в с. Козуби, Полтавського (колишнього Новосанжарського) району невстановлена особа намагалась здійснити крадіжку деревини породи ясень, яка знаходилась в полезахисній смузі між населеними пунктами Козуби та Сулими.

22.07.2021 року проведено огляд місця події, під час якого було виявлено спиляне дерево породи ясен, діаметром пенька 48*46 см., яке передано старості с.Козуби - ОСОБА_5 , під зберігальну розписку.

22.07.2021 року за добровільної письмової згоди в ОСОБА_4 було вилучено бензопилу марки «Штіль» № 812530898, яку поміщено до спецпакету №7243763 та сокиру, яку поміщено до спецпакету № 7238142.

22.07.2021 року постановою ст. дізнавача СД ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вилучені вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В рамках кримінального провадження, з метою підтвердження замаху на крадіжку деревини, саме з використанням вилученої бензопили та сокири, необхідно провести трасологічну експертизу, в зв`язку з чим повернення власнику бензопили та сокири унеможливить проведення необхідних слідчих дій, призведе до втрати доказової бази.

Виходячи з того, що для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого в ході огляду майна, є потреба в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду місця події речі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на бензопилу, оскільки не користувався нею й вона перебувала в багажнику його автомобіля, щодо сокири не заперечував.
Представник Новосанжарської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вислухавши прокурора, власника майна ОСОБА_4 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що СД Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 22.07.2021 року в с.Козуби Новосанжарського району невстановлена особа намагалась здійснити крадіжку деревини породи ясен, яка знаходилась в полезахисній смузі в межах населеного пункту (а.с.6).

З проколу огляду від 22.07.2021 року вбачається, що на території полезахисної смуги, що розташована в межах с.Козуби було виявлено спиляне дерево породи ясен, бензопила марки STIHL, сокиру (а.с.9-10).
Постановою старшого дізнавача від 22.07.2021 року, деревина породи ясен, діаметром пенька 48*46 см., бензопилу марки «Штіль» № 812530898 та сокиру визнано речовими доказами (а.с.15).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі деревина, бензопила, сокира, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, так бензопила та сокира - можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а деревина предметом кримінального правопорушення, вони мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень, проведення інших слідчих дій.
Посилання же в клопотанні на арешт вказаного майна з метою відшкодування шкоди слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
В даному випадку прокурором не вказаний розмір шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, розмір цивільного позову, вартість майна, на яке просять накласти арешт, а крім того в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на дерево породи ясен, діаметром пенька 48*46 см., що знаходиться в комунальній власності Новосанжарської селищної територіальної громади Полтавського району, Полтавської області, що вилучено в ході огляду місця події 22.07.2021 року, та яке передано старості с. Козуби - ОСОБА_5 , під зберігальну розписку.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на бензопилу марки «Штіль» № 812530898, яку поміщено до спецпакету Національна поліція України SUD №7243763, сокиру, яка поміщена до спецпакету Національна поліція України SUD №7238142, володільцем яких є ОСОБА_4 , які будуть зберігатися у ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1