Справа № 527/268/21
провадження № 1-кс/527/321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000035 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000035 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035 від 20.01.2021 проте, що 20.01.2021 близько 10:00 години невстановлені особи прибули до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення будинку з якого таємно викрали грошові кошти та матеріальні цінності, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_5 .

Дані про початок досудового розслідування за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000035 від 20.01.2021.

14.06.2021 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 № 1-кс/527/298/21 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено одну пару чоловічого взуття (кросівки), які належать ОСОБА_6 .

Вище вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

На даний час слідство має відомості, що пара чоловічого взуття (кросівки) належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Вищевказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, не застосування арешту щодо вищевказаних матеріальних об`єктів, вилучених в ході проведення слідчих дій 14.06.2021 в рамках кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та їх використання.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та їх використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Власник майна,у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
20.01.2021 близько 10:00 години невстановлена особа перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження внавісного замка, проникла у приміщення житлового будинку, з якого таємно викрала грошові кошти та матеріальні цінності, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.3).
14.06.2021 в ході проведення обшуку на підстав ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 № 1-кс/527/298/21 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено одну пару чоловічого взуття (кросівки), які належать ОСОБА_6 (а.с.9,10).

Відповідно до постанови слідчого від 14 червня 2021 року, вилучене вище майно визнано та долучено, як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000035. Речові докази поміщено до СПД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (а.с.13).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час обшуку від 14.06.2021 вище вказане майно,відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речового доказу у кримінальному правопорушенні та може підлягати дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до її втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000035 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 січня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на пару чоловічого взуття (кросівки) виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 14.06.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 та будь-яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1