Справа № 308/3724/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №1Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000434 від 11.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №1Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000434 від 11.09.2019 року.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15.04.2021 року, дана скарга визначена для розгляду слідчій судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстав для відмови у відкритті, визначених ч. 4 ст. 304 КПК України, не має, а тому слідчий суддя приходить висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.
Крім того, в частині клопотання скаржника ОСОБА_2 щодо витребування від слідчого відділення відділу поліції №1Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 кримінального провадження №0000434 від 11.09.2019 року, слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності, не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання на цій стадії розгляду скарги, оскільки жодне засідання у справі не проводилося і на цей час неможливо з`ясувати чи не будуть надані матеріали стороною обвинувачення добровільно в ході розгляду скарги.
Відтак, зазначене клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №1Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001438 від 10.05.2019 року.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв., 19 липня 2021 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Відмовити у задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 щодо витребування від слідчого відділення відділу поліції №1Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 кримінального провадження №0000434 від 11.09.2019 року.
Копію ухвали направити скаржнику та до слідчого відділення відділу поліції №1Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1