Номер провадження 1-в/754/238/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2021 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
31.05.2021 р. до суду надійшло подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього вироком суду обов"язки, а саме, 05.04.2021 року та 05.05.2021 року не з"явився на реєстрацію без поважної причини та двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178, ч.1 та ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
В суді прокурор заперечував з приводу подання.
Представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з"явились, причину неявки не повідомили.
Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2021 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язаний періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 05.04.2021 р. та 05.05.2021 р. не з"явився на реєстрацію до органу з питань пробації на і не підтвердив причину своєї неявки.
В матеріалах особової справи наявна розписка засудженого ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що 05.04.2021 р. не з"явився на реєстрацію до органу з питань пробації у зв"язку із локдауном в місті Києві, яку суд вважає аргументованою та поважною. Вчинення ОСОБА_4 двічі адміністративних правопорушень та одна неявка до органу з питань пробації не може свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та те, що він навмисно ухиляється від відбування покарання.
Крім того, ОСОБА_4 характерезується посередньо, відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 21.04.2021 р., яка наявна в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 нового злочину не вчиняв, тому подання ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2021 р., яким його засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий