Справа № 314/799/21
Провадження № 1-в/314/359/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 23.02.2017 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 187 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 по 27.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
13.03.2017 Бабушкинським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 187 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 на підставі ч. 4 ст. 70 КК У країни, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2017, більш суворим, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2017, остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Бабушкинського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2018 зараховано в строк відбуття покарання строк перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 16.11.2016 по 13.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.12.2020 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 20.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 13.03.2017 кінець строку: 30.10.2023
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням відповідно до положень ст. 82 КК України.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Висновок суду про те, що засуджений став на шлях виправлення, повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Так, засуджений ОСОБА_3 за весь час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. Заохочень не має. На виробництві установи працевлаштований різноробочим в цеху № 3. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, в реалізації диференційованого виховного впливу на засуджених. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Таким чином, поведінка ОСОБА_3 за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що засуджений протягом усього строку відбування покарання станом на час розгляду клопотання не отримав жодного стягнення, не бере участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, у роботі самодіяльних організацій, в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не залучався без оплати до роботи з благоустрою колонії. Відповідно до довідки про працевлаштування за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року засуджений працював лише в листопаді.

З поданих доказів вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
31.03.2021