УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Соломянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0008641 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги наступним. Так, у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008641 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2019 до ВП на ст. Київ - Пасажирський надійшов рапорт поліцейського ППОП №1 ГУ НП у м. Києві про те, що 30.08.2019 о 07.30 год. перебуваючи біля ТЦ «Полісся», за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в автомобілі марки «Фольксваген», виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Також слідчий зазначав, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на наявність наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступне питання:
Чи міститься в наданому поліетиленовому пакеті наркотичні засоби, психотропні речовини, чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх маса?

Проведення експертизи слідчий просив доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів виробів та речовин, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0008641 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи міститься в наданому поліетиленовому пакеті наркотичні засоби, психотропні речовини, чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам надати: прозорий поліетиленовий пакет типу файл, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору та скріплена биркою з відбитком мастичної печатки «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, підписами понятих та слідчого.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1