overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3366/21
Провадження № 1-кп/344/748/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 29 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/7/21
Справа № 356/56/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
05.03.2021 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням заступника начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшло подання заступника начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та підсудне Березанському міському суду Київської області
Підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до розгляду, відсутні.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти подання до свого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання заступника начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Розгляд подання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області (вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань Київської області) на 12 годину 00 хвилин 18.03.2021.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
В судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, представнику органу, начальник якого вніс подання, та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1023/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

10 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000042 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000042 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23.08.2018 року у справі № 405/5607/18 в частині накладення арешту, на майно власником якого є ОСОБА_5 , а саме:
?1/2 частку квартири загальною площею 57,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0;
?квартиру загальною площею 75,8 кв. м., житловою площею 44.4 кв. м. розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03
власником якого є ОСОБА_6 , а саме:
?квартира загальною площею 73,5 кв. м., житловою площею 48,3 кв. м. розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37542203);
?1/2 частки квартири загальною площею 57,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0);
?квартира загальною площею 64,2 кв. м., житловою площею 37,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 240);
?квартира загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 31,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 240);
?квартира загальною площею 55,4 кв. м., житловою площею 22,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 240);
?квартира загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 32 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 240);
?квартира загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 240);
?квартира загальною площею 73,5 кв. м., житловою площею 48,3 кв. м. розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37542203).
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.03.2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/471/20
Провадження № 1-кс/542/93/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із скаргою, в якій просить зобов`язати групу прокурорів, котрі здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000073 ознайомити потерпілого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження у відповідності до поданого клопотання від 17.02.2021 року. Встановити групі прокурорів, котрі здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000073 процесуальний строк для здійснення відповідної процесуальної дії терміном у два дні.
Вказана скарга була передана слідчому судді 09.03.2021 року.
Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження бездіяльності дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2021 року о 16 годині 15 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 570/2971/20
номер провадження 1-кп/570/116/2021
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000763 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000763 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "18" березня 2021 р. об 09:30 год.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 18 березня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/986/21
номер провадження 1-в/570/171/2021
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого

16 січня 2018 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

09 березня 2021 р. до суду надійшло вказане клопотання.
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах засудженого ОСОБА_3 із клопотанням проприведення вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо вирішення питання про зменшення покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону.

Встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_2 подано в інтересах засудженого ОСОБА_3 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області № 017-0000236 від 18.02.2021 року.
При цьому в дорученні (п. 2) зазначено - "для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_3 "
Розбіжності щодо прізвища засудженого, в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_2 , у дорученні та клопотанні - унеможливлює встановлення повноважень захисника у справі, розгляд питання по суті, та прийняття рішення судом.

Враховуючи вищенаведене, дане клопотання підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає зверненню із належно офоромленим клопотанням повторно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду в інтересах засудженого ОСОБА_3 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/275/21
Провадження № 1-кп/615/38/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

09 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 10 березня 2021 року о 12 годині 50 хвилин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 314, 369-372, 376, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007, що зареєстроване за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України 12.01.2021 року.

Кримінальне провадження №0000007 повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.03.2021
Справа № 642/3430/16
Провадження№1-кп/642/349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки свідки не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.139 КПК України, суд, -
ухвалив:
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3
у судове засідання на 30 березня 2021 року о 11-00 год. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою : м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20.
Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1684/21
Провадження № 1-кп/644/509/21

У Х В А Л А
у с т а н о в и в :
01.03.2021 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2021 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.03.2021 рокуСправа № 634/1347/19 Провадження № 1-кс/634/48/21

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2020 до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку ст.303 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.
Заявником при зверненні до суду дотримано визначені ч.1 ст.304 КПК України строки подання скарги на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити розгляд скарги на 11 березня2021 року о 15:30 год. у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта 8, Харківської області, з викликом в судове засідання заявника та інспектора СД Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Витребувати у Відділенні поліції №1 Красноградського РВП ГУПН в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000363 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які необхідно надати до суду в строк до 15 год. 11 березня 2021 року.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та інспектора СД Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна. Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8269/20
Провадження 1-кп/711/212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання сторони обвинувачення та захисту виразили згоду на призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 315 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 годину 30 хвилин 04 травня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 714/411/18
Провадження № 1-в/714/9/21
У Х В А Л А

"10" березня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання завідувача Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.03.2021 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло подання провідного інспектора Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст.78 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.ч.3, 4 ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Герцаївського районного суду Чернівецької області подання провідного інспектора Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3
Подання призначити до розгляду на 12-00 год. 30 березня 2021 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора Герцаївського району Чернівецької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити провідного інспектора Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3756/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокури № 3 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокури № 3.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокури № 3 та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 15 годин 30 хвилин 12 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1