Справа № 157/259/21
Провадження №1-кс/157/81/21
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведеного обшуку 20 лютого 2021 року у домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ним, а саме, на 15 сортиментів сироростучої лісодеревини породи сосна довжиною від 4,9 м до 5,77 м та діаметром у тоншому торці від 11 см до 26 см, 1 сортимент сухостійної лісодеревини породи сосна довжиною 3,56 м та діаметром у тоншому торці 24см; бензопилу марки «Маkita EA3203S», гужову підводу - зимові сани шириною лижі 6 см та відстанню між лижами 83,5 см, кобилу червоної масті віком близько 8 років. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Встановлено, що 20 лютого 2021 року о 09 год. на службу «102» ГУНП у Волинській області від майстра лісу Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що невідома особа, знаходячись у 10 виділі 22 кварталу Боровненського лісництва вказаного лісового господарства, що неподалік с. Боровне Камінь-Каширського району, здійснила незаконну порубку 7 сироростучих дерев породи сосна та 1 сухостійного дерева цієї ж породи. Проведеним упродовж 11 год. 20 хв. 13 год. 20 лютого 2021 року оглядом місця події, а саме, ділянки лісового масиву у 10 виділі 22 кварталу, де скоєно самовільну рубку, що неподалік с. Боровне Камінь-Каширського району, слідчим виявлено 7 пнів свіжозрізаних сироростучих дерев породи сосна та 1 пень сухостійного дерева цієї породи. Стовбури самовільно зрізаних дерев на місці порубки відсутні. Також на снігу зафіксовано сліди гужового транспортного засобу (сани), сліди людей, наявність тирси тощо. Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що сліди з гужового транспортного засобу, яким вивозилась лісопродукція ведуть до домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, враховуючи невідкладність проведення обшуку у домогосподарстві, яке не терпіло зволікання, так як існувала загроза знищення або приховання предметів кримінального правопорушень упродовж 15 год. 35 хв. - 16 год. 20 лютого 2021 року проведено несанкціонований обшук території домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , під час якого слідчим виявлено та вилучено 16 сортиментів лісодеревини породи сосна, бензопилу марки «Маkita EA3203S», гужову підводу - зимові сани та кобилу, котрі мають важливе значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Володільцем зазначеного вище вилученого майна є ОСОБА_4 . У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та могли зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Окрім того, накладення арешту на вилучене в ході проведення 20 лютого 2021 року обшуку майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майна підтримав повністю і пояснив, що вилучена лісодеревина є предметом вчинення кримінального правопорушення, а зимові сани зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, накладення на них арешту є необхідним з метою, зокрема, призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи, адже на місці незаконної порубки були виявлені вилучені сліди лижів від саней, а також є необхідним збереження кобили, оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення також виявили сліди копит, і кобила передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на майно, про яке зазначено у клопотанні слідчого. А також пояснив, що зимовими саньми користується у господарстві коли є сніг, а в інший період користується наявною у нього гужовою підводою.

Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечив, мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведено незаконність походження виявленої у домогосподарстві ОСОБА_4 лісодеревини. А сани належать сину ОСОБА_4 ОСОБА_5 і також відсутні підстави накладення на них арешту, оскільки вони потрібні для користуванні у господарстві, і теж немає підстав для накладення арешту на кобилу, на утримання якої у правоохоронних органів немає відповідних засобів.

Володілець майна (гужової підводи зимових саней) у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання і пояснив, що лісодеревина, яка виявлена по місцю проживання його батька ОСОБА_4 останньому не належить і хто її привіз до пилорами йому та батькові не відомо.

Заслухавши доводи слідчого, володільців майна, представника володільця майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20 лютого 2021 року о 14 год. 21 хв. до реєстру були внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України про те, що 20 лютого 2021 року о 09 год. надійшло повідомлення від майстру лісу ОСОБА_8 , згідно з яким невідома особа, знаходячись у ввіреному йому 10 виділі 22 кварталу Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», що неподалік с. Боровне Камінь-Каширського району, здійснила незаконну порубку 7 сироростучих дерев породи сосна.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення послужили матеріали з ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» про вчинення невідомими особами в темну пору доби 20 лютого 2021 року в кв. 22 вид. 10 Боровненського лісництва лісопорушення.

Як вбачається з акта огляду лісопорушення від 20 лютого 2021 року у зазначеному кварталі та виділі лісництва було виявлено самовільну порубку 9 дерев сосни діаметром пнів: сироростучі 16 см, 26 см, 28 см, 30 см, 32 см, 32 см, 34 см, сухостійне 37 см. і у результаті лісопорушення заподіяно шкоду лісовому господарству 36372 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події від 20 лютого 2021 року, слідчим у період часу з 11 год. 20 хв. по 13 год. на території лісового масиву у виділі № 10 кварталу № 22 Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» було виявлено 7 пнів сироростучих дерев породи сосна; 1 пень сухостійного дерева породи сосна; свіже соснове гілля, залишки свіжих соснових голок та соснової кори, а також сліди двох паралельних колій, пусту пластикову пляшку «Миргородська лагідна», і вилучено 8 зрізів з 8 пнів дерев породи сосна та 1 зріз з дерева породи сосна (комлевої частини розкряжованого стовбура).

З письмових пояснення свідка ОСОБА_8 від 20 лютого 2021 року вбачається, що 20 лютого 2021 року близько 8 год. 30 хв. при об`їзді обходу № 2 Боровненського лісництва у кварталі № 22 виділі № 10 ним було виявлено самовільну порубку дерев породи сосна сироростуча в кількості 7 штук та 1 дерево породи сосна сухостійне, і під час огляду території самовільної порубки виявлено сліди від санок, і коли він проїхав за цими слідами, то з`ясував, що вони ведуть до домогосподарства ОСОБА_4 , про незаконну порубку дерев було повідомлено до поліції, і він чекав на приїзд поліцейських біля зазначеного домогосподарства.

З протоколу огляду місця події від 20 лютого 2021 року вбачається, що слідчим з 15 год. 35 хв. по 16 год. 20 лютого 2021 року проведено огляд території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , і останнім слідчому вказано на свіжозрізану лісодеревину породи сосна в загальній кількості 16 шт. з параметрами (довжина та діаметр у тоншому кінці): 1) 7,14 м на 17 см, 2) 6,25 м на 21 см; 3) 7,14 м на 16 см; 4) 7,14 м на 16 см; 5) 6,25 м на 26 см; 6) 6,55 м на 19 см; 7) 6,25 м на 20 см; 8) 6,60 м на 20 см; 9) 6,60 м на 24 см; 10) 7,10 м на 19 см; 11) 6 м на 14 см; 12) 5,9 м на 11 см; 13) 3,56 м на 24 см; 14) 5,84 м на 10 см; 15) 4,95 м на 12 см; 16) 5,77 м на 11 см, яка є, окрім колоди розміром 3,56 м на 24 см, сироростучою лісодеревиною, а також на пропозицію слідчого ОСОБА_4 добровільно видав бензопилу марки «Makita» з маркувальними позначками «ЕА3203S,0121996, 897886А9», синього кольору, та шиною марки «Partner», і крім того було виявлено гужову підводу сани шириною лиж 6 см з внутрішньою відстанню між лижами 83,5 см, а в подальшому ОСОБА_4 показав у господарському приміщенні кобилу (коня) червоної масті з білою цяткою на лобі, вищезазначені речі слідчим були вилучені.

Ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2021 року надано дозвіл на вже проведений 20 лютого 2021 року у період часу з 15 год. 35 хв. до 16 год. обшук території домогосподарства та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено незаконно зрізану лісодеревини, бензопилу, гужову підводу (зимові сани) та коня (кобилу), які використовувались як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 20 лютого 2021 року вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні як таке, що є предметом вчинення злочину і зберегло на собі сліди та іншу інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і вилучені речі є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження як речових доказів на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, а саме, заборонити відчуження, користування та розпорядження 15 сортиментами сироростучої лісодеревини породи сосна довжиною від 4,9 м до 5,77 м та діаметром у тоншому торці від 11 см до 26 см, 1 сортиментом сухостійної лісодеревини породи сосна довжиною 3,56 м та діаметром у тоншому торці 24 см, бензопилою марки «Маkita EA3203S», гужовою підводою (зимові сани), що були вилученні з домогосподарства ОСОБА_4 , та заборонивши відчуження та розпорядження вилученою з домогосподарства ОСОБА_4 кобилою, яка передана слідчим на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 20 лютого 2021 року у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , 15 сортиментів сироростучої лісодеревини породи сосна довжиною від 4,95 м до 5,77 м та діаметром у тоншому торці від 11 см до 26 см, 1 сортимент сухостійної лісодеревини породи сосна довжиною 3,56 м та діаметром у тоншому торці 24 см, бензопилу марки «Маkita EA3203S», гужову підводу - зимові сани шириною лижі 6 см та відстанню між лижами 83,5 см, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на вилучену в ході обшуку 20 лютого 2021 року у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , кобилу червоної масті віком близько 8 років, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження цією кобилою.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвалу надіслати для виконання слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , для відома прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , володільцям майна ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та представнику володільця майна ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 10 год. 26 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1