Справа215/2597/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №0000376 від 13.03.2020, №0000451 від 03.04.2020 щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, маючу середню освіту, не одруженої, не працюючої, має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючої, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з жовтня 2019 з приводу вживання опіоїдів, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій:

- 01.10.2004 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.186 ч.3, ст.75 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- 06.07.2007 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 26.03.2009 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.263 ч.2, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2007 року до остаточного відбуття покарання строком 5 років 1 місяць з конфіскацією майна.

- 19.01.2015 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- 11.07.2016 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.190 ч.1, КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.71, ст.72 КК України призначено покарання частково приєднане покарання по вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 19.01.2015 року к відбуттю покарання строком на 3 роки 6 місяців, 04.12.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області, згідно ст.81 КК України звільнена умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 1 місяць 7 днів,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники кримінального процесу:
прокурор ОСОБА_5 ;
обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.03.2020 року приблизно о 14:55 годині зайшла до приміщення магазину «Продукти №1244», ТОВ «АТБ-маркет», (), що розташований по вул. С.Колачевського 109 в Тернівському районі м.Кривого Рогу і попрямувала до відділу продажу алкогольних напоїв, де побачила пляшку алкогольного напою «Віскі» ТМ «Red Label» 40% об`ємом 0.5л.

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою «Віскі» ТМ «Red Label» 40% об`ємом 0.5л, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_3 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти №1244», ТОВ «АТБ-маркет», узяла з прилавку одну пляшку алкогольного напою «Віскі» ТМ «Red Label» 40% об`ємом 0.5л, що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якої становить 277,90 гривень, та сховавши її до внутрішнього карману своєї куртки, яка була одягнута на ній, попрямувала у бік стелажів з рибною продукцією, далі продовжуючи діяти на досягнення своєї мети, підійшовши до стелажу з рибною продукцією, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу одну банку червоної ікри «Класичний посол» об`ємом 80г, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет» та поклала до карману своєї курточки, яка була одягнута на ній, приховуючи вищевказаний товар, попрямувала у бік виходу з магазину, де пройшовши повз касу, та не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар магазину, бажаючи доведення свого зазначеного вище прямого умислу до кінця, приховуючи зазначений товар у себе в курточці, виходячи із приміщення магазину, була зупинена охоронцем. Таким чином особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 367,32 гривень без ПДВ
Також, 03.04.2020 приблизно о 11:12 год. ОСОБА_3 зайшла до приміщення магазину «Варус-60», ТОВ «Омега», (), що розташований по вул. А.Головко, 44А в Тернівському районі м.Кривого Рогу та попрямувала до відділу продажу кави, де побачила скляну банку кави ТМ «L`OR» розчинної вагою 120г.

В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме зазначеної вище скляної банки кави ТМ «L`OR» розчинної вагою 120г, що належить ТОВ «Омега».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_3 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-60», ТОВ «Омега», о 11:13 год. 03.04.2020 узяла з прилавку одну скляну банку кави ТМ «L`OR» розчинної вагою 120г, що належить ТОВ «Омега», вартість якої становить 136,30 гривень без ПДВ, та сховавши її до правої кишені куртки, яка була одягнута на ній, попрямувала у бік стелажів з рибною продукцією, далі продовжуючи діяти на досягнення своєї мети, підійшовши до стелажу з рибною продукцією переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, о 11:14 год. 03.04.2020 взяла зі стелажу дві банки червоної ікри ТМ «Norven» об`ємом 120г кожна, які належать ТОВ «Омега» та поклала їх до лівої кишені куртки, яка була одягнута на ній.

Після цього, приблизно о 11:17 год. 03.04.2020 приховуючи вищевказаний товар, ОСОБА_3 попрямувала у бік виходу з приміщення магазину, де пройшовши повз касу та магнітні ворота, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар магазину, бажаючи доведення свого зазначеного вище прямого умислу до кінця, приховуючи зазначений товар у себе в курточці, була зупинена охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, а саме : двох банок червоної ікри ТМ «Norven» об`ємом 120г кожна та однієї скляної банки кави ТМ «L`OR» розчинної вагою 120г, до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі, так як остання була зупинена з викраденим майном охоронцем магазину «Варус».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 613,37 гривень без ПДВ.
Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно взимку 2019 року з магазину «АТБ маркет» здійснила крадіжку алкогольного напою «Віскі» та одну банку червоної ікри, та весною 2020 року здійснила крадіжку банки кави та двох банок червоної ікри, але в обох випадках була зупинена працівниками охорони магазину.

Представник потерпілого ТОВ «Омега» - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належний чином.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ - Маркет» - ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належний чином.

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає її винною у вчиненні кримінального правопорушеннях за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочинах, погодилася з усіма обставинами вчинених нею діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений обвинуваченою злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до не тяжких злочинів.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає її щире каяття. Обставини які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 характеризується посередньо, не перебуває під наглядом лікаря психіатра, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, має неповнолітню доньку, 2007 року народження яка перебуває в дитячому будинку, збитки від злочину відсутні.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованої статті зі звільненням від покарання відповідно до ст.75 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному проваджені №0000376 відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту було обрано 29.04.2020, в подальшому не продовжувався та не змінювався.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнативинною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Визначити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази:

- 2 оптичні диска з с записом камер спостереження магазинів та залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пляшка алкогольного напою «Віскі» ТМ «Red Label» 40% об`ємом 0.5л., одну банку червоної ікри "Класичний посол" лососева зерниста 80г., передані на зберігання працівнику магазину «Продукти 1244» «АТБмаркет» ОСОБА_8 , залишити власнику магазину «Продукти №1244» ТОВ "АТБ-Маркет";

- одну скляну банку кави ТМ «L`OR» розчинної, дві банки червоної ікри ТМ «Norven» обємом 120г. кожна, передані на зберігання працівнику магазину «Варус-60» ОСОБА_9 , залишити власнику магазину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 823,80 грн..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: