Справа № 646/971/21
№ провадження 1-кс/646/428/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 03.02.2021,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій зазначено, що 05.02.2021 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направлено до Харківської обласної прокуратури заяву від 03.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення, а саме у вказаній заяві було повідомлено про факт протиправних дій (бездіяльності) ОСОБА_5 , що виразилося в умисному невиконанні судового рішення, яке набрало законної сили. Однак, в порушення ст. 214 КПК України посадові особи Харківської обласної прокуратури у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим просить зобов`язати посадових осіб внести зазначені відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

У судове засідання заявник не з`явився, однак, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним, клопотань або заяв про розгляд скарги без участі прокурора або про відкладення розгляду скарг до слідчого судді не надходили.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2021 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направлено до Харківської обласної прокуратури заяву від 03.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення, а саме у вказаній заяві було повідомлено про факт протиправних дій (бездіяльності) ОСОБА_5 , що виразилося в умисному невиконанні судового рішення, яке набрало законної сили. Однак, в порушення ст. 214 КПК України посадові особи Харківської обласної прокуратури у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з повідомлення прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 зазначену заяву було направлено відповідно до територіальної юрисдикції для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до Чугуївської місцевої прокуратури. Після чого, Чугуївською місцевою прокуратурою вказану заяву направлено до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заступником начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_7 слідчому судді надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що посадовими особами Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 03.02.2021 внесені відомості за заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та проводиться досудове розслідування.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.02.2021, є необґрунтованою, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 03.02.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1