Провадження № 1-кс/947/5308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000367 від 06.04.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000367 від 06.04.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:
-заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-рапорту від співробітника поліції ОРУП №1

-протоколу огляду місця події від 06.04.2021 року та додатки до нього;

-протоколу огляду місця події від 06.04.2021 року та додатки до нього;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.04.2021 року;

-зберігальної розписки від потерпілого ОСОБА_4 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.04.2021 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.04.2021 року;

-заяви від ОСОБА_7 від 06.04.2021 року;

-пояснень ОСОБА_7 від 06.04.2021 року;

-доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

-заяви на добровільну видачу відео від 07.04.2021 року;

-протоколу огляду предмета, а саме диску DVD-R марки «NANOTEX» від 07.04.2021 року;

-постанови про визнання речовими доказами диску DVD-R марки «NANOTEX» від 07.04.2021 року;

-постанови про передачу кримінального провадження іншому органу досудового розслідування.

Обґрунтування клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , в якому він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 06.04.2021 року, приблизно о 13:30 год., шляхом віджиму капоту таємно викрала акумулятор з автомобіля марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 9699.

Дізнавачем СД ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000367 від 06.04.2021: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ; рапорт від співробітника поліції ОРУП №1; протокол огляду місця події від 06.04.2021 року та додатки до нього; протокол огляду місця події від 06.04.2021 року та додатки до нього; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.04.2021 року; зберігальна розписка від потерпілого ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.04.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.04.2021 року; заява від ОСОБА_7 від 06.04.2021 року; пояснення ОСОБА_7 від 06.04.2021 року; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40-1 КПК України; заява на добровільну видачу відео від 07.04.2021 року; протокол огляду предмета, а саме диску DVD-R марки «NANOTEX» від 07.04.2021 року; постанова про визнання речовими доказами диску DVD-R марки «NANOTEX» від 07.04.2021 року; постанова про передачу кримінального провадження іншому органу досудового розслідування.

06.04.2021 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, так як в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, який згідно вимоги про судимість 12.05.2021 року засуджений Приморським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_8 змінено підслідність вказаного правопорушення, та визначено СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі досудового слідства.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Доводи сторін.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність

Мотивація суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області органом здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 06.04.2021 до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , в якому він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 06.04.2021 року, приблизно о 13:30 год., шляхом віджиму капоту таємно викрала акумулятор з автомобіля марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 9699.

Дізнавачем СД ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000367 від 06.04.2021: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ; рапорт від співробітника поліції ОРУП №1; протокол огляду місця події від 06.04.2021 року та додатки до нього; протокол огляду місця події від 06.04.2021 року та додатки до нього; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.04.2021 року; зберігальна розписка від потерпілого ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.04.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.04.2021 року; заява від ОСОБА_7 від 06.04.2021 року; пояснення ОСОБА_7 від 06.04.2021 року; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40-1 КПК України; заява на добровільну видачу відео від 07.04.2021 року; протокол огляду предмета, а саме диску DVD-R марки «NANOTEX» від 07.04.2021 року; постанова про визнання речовими доказами диску DVD-R марки «NANOTEX» від 07.04.2021 року; постанова про передачу кримінального провадження іншому органу досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що 06.04.2021 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, так як в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, змінено підслідність вказаного правопорушення, та визначено СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі досудового слідства.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженню №0000367 від 06.04.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000367 від 06.04.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженню №0000367 від 06.04.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000367 від 06.04.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000367 від 06.04.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:
-заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-рапорту від співробітника поліції ОРУП №1

-протоколу огляду місця події від 06.04.2021 року та додатки до нього;

-протоколу огляду місця події від 06.04.2021 року та додатки до нього;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.04.2021 року;

-зберігальної розписки від потерпілого ОСОБА_4 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.04.2021 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.04.2021 року;

-заяви від ОСОБА_7 від 06.04.2021 року;

-пояснень ОСОБА_7 від 06.04.2021 року;

-доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

-заяви на добровільну видачу відео від 07.04.2021 року;

-протоколу огляду предмета, а саме диску DVD-R марки «NANOTEX» від 07.04.2021 року;

-постанови про визнання речовими доказами диску DVD-R марки «NANOTEX» від 07.04.2021 року;

-постанови про передачу кримінального провадження іншому органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1