УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5630/18

Номер провадження 1-кс/495/528/2021

03 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000257 підозрюваному ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000257 від 28.04.2016.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за наступним фактом: в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 встановлено, що 07.11.2015, приблизно о 13.10, в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на 137 км. автодороги «Одеса-Рені» Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинено хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї та іншого предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок чого ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження.

23 червня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурором повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в порядку передбаченому ст. 276-278 КПК України.

25 червня 2018 року, слідчим суддею за клопотанням прокурора в порядку ст. 188 КПК України, надано дозвіл на затримання підозрюваних з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставах передбачених ст. ст. 189,190 КПК України.

09 липня 2018 року, прокурором, на підставі ст. ст. 280, 281 КПК України, винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у міжнародний розшук, у зв`язку із невідомим місцем знаходження підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

23 серпня 2019 року, місцезнаходження розшукуваних підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено та на підставі ухвали суду, в порядку ст. 191 КК України, співробітниками УСБУ в Одеській області, здійснено затримання підозрюваних.

23 серпня 2019 року, ухвалою слідчого судді, клопотання прокурора про обрання відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, задоволено частково, та обрано відносно останніх запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, із можливістю внесення застави у розмірі 80 280 гривень, відповідно кожного підозрюваного.

08 жовтня 2019 року, прокурором, в порядку ст. 290 КПК України, було прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам, про що надано відповідне доручення слідчому.

23 листопада 2019 року, слідчим було надано доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілому ОСОБА_6 , в порядку ст. 290 КПК України, який ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Застосованим у ході досудового розслідування заходом забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжним заходом у вигляді застави, підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язано з`являтись до слідчого, прокурора за викликом, повідомляти про місце свого перебування, за зміну місця свого мешкання.

Однак, підозрювані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик слідчого не з`являються, відомостей про місце свого перебування не надають, та натомість навпаки надали неправдиві відомості про місця свого перебування, що підтверджується матеріалами провадження. Відомостей про ідентифікаційні ознаки сучасних джерел зв`язку, таких як телефон, електронна пошта, підозрювані не надали, ймовірно умисно з метою ухилення від слідства та суду, дані про такі засоби зв`язку в матеріалах провадження відсутні.

Кримінально процесуальний Закон покладає на особу виконання обов`язків передбачених ст. 42 КПК України, в тому числі у випадку обрання запобіжного заходу у вигляді застави, саме на самого підозрюваного, та відповідальність за надання відомостей про місце свого перебування, наявність чи відсутність доступних засобів зв`язку, для можливості безперешкодного виклику слідчим, прокурором, є обов`язком саме підозрюваного, і аж ніяк не є проблематикою, яку має вирішувати слідчий, прокурор. Викликається слідчим саме підозрюваний, а не його захисник. Взаємовідносини між підозрюваним та його захисником, є предметом, укладеного між цими двома суб`єктами, договору про надання правової допомоги, і не стосуються слідчого, прокурора. Тобто, виклик слідчого стосується лише підозрюваного і тільки його. Право, прибути на виклик з адвокатом реалізовується на розсуд підозрюваного і не зобов`язує слідчого, прокурора пристосовуватись до поведінки сторони захисту, яка нехтує своїми обов`язками та зловживає наданими правами та свободами. В інакшому випадку, проведення досудового розслідування без дотримання таких умов є абсурдним.

Станом на 17 лютого 2021 року, підозрювані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не ознайомились з жодним з аркушів 7 томів кримінального провадження №0000257, викликались до слідчого в порядку передбаченому ст.ст. 111, 112, 133, 135-137 КПК України, та за викликом не прибули.

До того ж, слід звернути увагу на те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, це є правом наданим підозрюваному, в порядку п. 14, ч. 3 ст. 42 КПК України, і не є його обов`язком, тобто виконання даної норми залежить виключно від правової поведінки сторони захисту. З боку органу слідчого, прокурора починаючи з 08 жовтня 2019 року, не здійснено жодних перешкод, та навпаки створені всі умови для реалізації прав підозрюваних.

Враховуючи, неприбуття та фактичну відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з боку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою не допущення порушення розумних строків досудового розслідування, передбачених ст. 28 КПК України, за для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Додатково зазначив, що повісткою про виклик гр. ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність з`явитися 01.03.2021 о 10:00 год. в кабінет № 205 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для забезпечення участі у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Згідно корінця повістки про виклик, гр. ОСОБА_4 таку отримав 25.02.2021. Проте в зазначений час для ознайомлення з матеріалами не прибув.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши документи, додані до нього, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016, за ознаками кримінального

08 жовтня 2019 року, прокурором, в порядку ст. 290 КПК України, було прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам, про що надано відповідне доручення слідчому.

Повісткою про виклик гр. ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність з`явитися 01.03.2021 о 10:00 год. в кабінет № 205 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для забезпечення участі у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000257. Згідно корінця повістки про виклик, гр. ОСОБА_4 таку отримав 25.02.2021.

Проте 01.03.2021 в зазначений час гр. ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув, що підтверджується Рапортом, складеним старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства, з метою реалізації підозрюваним та його захисником визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000257.

Керуючись статтею 290 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000257 підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000257 від 28.04.2016 до 03.04.2021 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1