ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1739/21
Провадження № 1-кс/210/978/21

"15" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 14 квітня 2021 року надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про яке внесені 03.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2021 приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кухні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, взяв до правої руки сигнальний (стартовий) пістолет марки «Stalker», підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на табуретці за столом та підніс пістолет до її лівого вуха, щоб налякати останню звуком пострілу. Далі, ОСОБА_4 не маючи прямого умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, зробив постріл з пістолету, однак не втримавши його міцно в руці поцілив ОСОБА_5 в область лівого плеча, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення груді ліворуч з ушкодженням лівої легені, ускладнене лівобічним гемо пневмотораксом, які згідно висновок експерта № 1449 від 09.04.2021 відносяться за своїм характером до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою за ознакою небезпеки для життя, п.2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Своїми необережними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України за ознакою необережне тяжке тілесне ушкодження та останньому 13.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Згідно довідки №3632 від 09.04.2021 виданої лікарем наркологом ОСОБА_6 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою з вересня 2012 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Згідно довідки №3633 від 09.04.2021 виданої виконуючою обов`язки завідувача диспансерним відділенням № НОМЕР_1 ОСОБА_7 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наглядається лікарем психіатром з 1994 року з приводу емоційно-нестабільного розладу особистості.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату та місце розгляду клопотання не повідомлявся відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, становить лікарську таємницю, тобто, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просить надати дозвіл на вилучення відповідних документів для досягнення мети доступу, тобто для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вилучення їх оригіналів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000094 від 03.04.2021 р. тимчасовий доступ до до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної.

Строк дії цієї ухвали до 13 травня 2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1