УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4870/20

Номер провадження 1-в/495/81/2021

23 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плахтіївка, Саратського району Одеської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за наймом, одруженого, в силу статті 89 КК України судимості не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Старший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року. Зокрема ОСОБА_2 регулярно не прибував до відділу пробації для реєстрації (06 травня, 13 травня, 20 травня, 27 травня, 03 червня); притягався до адміністративної від повільності за домашнє насильство; на профілактичні бесіди та попередження про відповідальність за статтею 166 КВК України не реагував. За оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення - середній рівень.

22 липня 2021 року представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_2 подали до суду заяву про розгляд подання без їхньої участі.

У заяві ОСОБА_2 зазначив, що мав можливості з`являтись на реєстрацію у зв`язку із перебуванням на лікуванні у місті Одеса.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2020 року ОСОБА_2 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за частиною другою статті 125 КК України до одного року обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (арк. спр. 3-5).

Білгород-Дністровський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській область 24 вересня 2020 року отримав копію вироку суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 22 вересня 2020 року (арк. спр. 6).

24 вересня 2020 року ОСОБА_2 було викликано до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 05 жовтня 2020 рік (арк. спр. 9), але за викликом особа не з`явилась, тому засудженому 06 жовтня 2020 року направлене повторний виклик до відділу пробації на 15 жовтня 2020 рік (арк. спр. 20).

За другим викликом ОСОБА_2 не з`явився, тому провідним інспектором відділу був здійснений вихід за місцем проживання засудженого, в ході якого, засуджений за місцем проживання був відсутній, двері квартири відчинив ОСОБА_5 1936 року народження та повідомив, що його зять ОСОБА_2 дійсно проживає в даній квартирі, але на даний час відсутній, коли він повернеться йому не відомо (арк. спр. 22). ОСОБА_2 схильний до зловживанням алголом, буває тривалий час не повертається додому, веде бродячий спосіб життя. Крім того, в ході поквартирного обходу, була опитана сусідка, яка повідомила, що ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки та порушує громадський порядок в будинку (арк. спр. 21).

16 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 були розпочаті першочергові розшукові заходи, 30 листопада 2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових дій (арк. спр. 23).

В ході проведення розшукових заходів 10 грудня 2020 року засуджений з`явився на реєстрацію де під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Засудженому ОСОБА_2 , було роз`яснено, згідно часини другої статті 78 КК України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку.

10 грудня 2020 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_2 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 четвер кожного місяця з 08:00 години до 17:00 години, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин (арк. спр. 64).

Згідно листка реєстрації (арк. спр. 65) 06, 13, 20 травня 2021 року засуджений ОСОБА_2 , не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, за що йому 21 травня 2021 року, інспектором відділу було винесено письмове попередження(арк. спр. 111). Зі слів та письмового пояснення, засуджений забув про необхідність явки на реєстрацію так як зловживав алкоголем. Після винесення попередження, з ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання, під підпис засудженому вручено виклик до відділу пробації на 27 травня 2021 року.

17 травня 2021 року до відділу пробації надійшла донька засудженого ОСОБА_2 та надала письмове пояснення, що останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняє неправомірні дії відносно своєї родини, а саме вчиняє домашнє насилля відносно свого тестя ОСОБА_5 1936 року народження та її малолітньої доньки ОСОБА_6 (арк. спр. 107).

Після винесення першого попередження засуджений знову 27 травня 2021 року та 03 червня 2021 року не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, пояснюючи тим, що вживав алкогольні напої, за що йому інспектором відділу 10 червня 2021 року було винесено друге письмове попереджения (арк. спр. 131), та повторно роз`яснені умови та порядок відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, та був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням.

17 червня 2021 року інспектором відділу з ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда та повторно попереджений про відповідальність за статтею 166 КВК України, за систематичне скоєння правопорушень, за ухиляння від відбування покарання та не виконання обов`язків покладених на нього судом (арк. спр. 136).

22 червня 2021 року за вх. № 1224 до відділу пробацїї надійшла інформація Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (арк. спр. 137), що з ОСОБА_2 дільничним офіцером поліції була проведено профілактичну роботу (арк. спр. 137).

24 червня 2021 року з ОСОБА_2 повторно проведена профілактична бесіда, щодо недопущення скоєння ним повторного правопорушення та попереджений про відповідальність за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (арк. спр. 139).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про пробацію» від 05 лютого 2015 року №160-УІІІ, 16 грудня 2020 року, була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику від 16 грудня 2020 року визначено як середній. З урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення був складений за участі ОСОБА_2 індивідуальний план роботи, до якого включені наглядові заходи, соціально-виховні; консультативна та психологічна допомога, а також заходи сприяння у вирішенні соціальних питань. Із засудженим проводились профілактичні бесіди, з метою недопущення скоєння ним повторних злочинів та адміністративних правопорушень, був попереджений про кримінальну відповідальність у разі скоєння ним нових правопорушень.

Враховуючи, те що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується посередньо (заяв та скарг від сусідів не надходило), зобов`язався вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації та в найближчий термін працевлаштуватись тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджений не буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом у зв`язку з чим суд вважає, що подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною другою статті 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтею 537 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1