Справа №766/9302/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи ««Херсонський слідчий ізолятор»» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Чугуйського району, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор -28» (далі по тексту СІЗО № 28) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_5 підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закон).

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання з підстав зазначених у ній.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що дисциплінарні стягнення були накладені на нього незаконно та необґрунтовано, а також у зв`язку зі строками погашені.

Захисник просив відмовити в задоволенні подання, оскільки всі дисциплінарні стягнення були погашені, поведінка засудженого не свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, чим залишається небезпечним для суспільства.

Суд, заслухавши думку засудженого та захисника, представника СІЗО - 28, який підтримав подання та просив задовольнити його з викладених у ньому підстав, та прокурора, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено що:

У СІЗО - 28 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Чугуївського міського суду Харківської області, який його засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2 п.4, п. 12, 70 КК України на 15 років позбавлення волі. Раніше був засуджений: 15.01.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання, за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 47 разів застосовувалися заходи стягнення, заохочень не мав.

Рішенням комісії з питань розподілу в Харківській області (протокол № 22 від 09.06.2011 року) визначено максимальний рівень безпеки з відбування покарання у звичайних жилих приміщеннях.

До установи СІЗО - 28 прибув 15.08.2020 року. За період відбування покарання в установі засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався і не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх на інших засуджених. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Участі у програмах диференційного виховного впливу не приймає. Поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

В попередніх місцях позбавлення волі притягувався до дисциплінарної відповідальності 47 разів, в тому числі 4 разів такий суворий вид стягнення, як поміщення у ДІЗО, всі стягнення погашені. Проте відомості про них у сукупності з іншими даними з особистої справи характеризують особу ОСОБА_5 як такого, що схильний до порушення режиму відбування покарання, стабільне не виконанням певних режимних вимог, що діють у виправній колонії, демонструє, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, чим й залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до положень п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. б ст. 3, ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,

Керуючись п. «б» ст.3, ст. ст.4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1