Справа № 752/9852/21
Провадження № 1-кс/752/3418/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення сідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000157 від 20.10.2020року , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, в якій він просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 31.03.2021 року; зобов`язати прокурора розглянути подане адвокатом ОСОБА_4 клопотання від 25.03.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000157 від 20.10.2020року та повідомити про результат.
Заявник зазначає, що слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (з дислокацією у м.Києві) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 20.10.2020 року, за фактом вимагання у потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 50000 гривень, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
25.03.2021 року адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого ОСОБА_3 , подав до прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000157.
Постановою про відмову в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157 від 20.10.2020року залишено без задоволення.
Заявник та його представники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Від представників заявника- адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_8 надійщло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в якому вони просять задавольнити скаргу.
Прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 12.05.2021 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Одночасно повідомив, що у кримінальному провадженні №0000157 від 20.10.2020 року визначено підслідність за СВ відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Перевіривши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діють адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду скарг.
Так, ОСОБА_3 , в інтересах якого діють адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 оскаржує постанову прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000157 від 20.10.2020року.
Постановою прокурора у провадженні прокурором відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організацією та транснаціональною злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами , які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 визначено підслідність кримінального провадження №0000157 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України за СВ відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
За таких обставин, зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання необхідно звернутись до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області за місцем здійснення досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, оскільки скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.
При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 218, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення сідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000157 від 20.10.2020року повернути.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1