УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого без розгляду, виходячи з наступного.
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 27.11.2018 року.
До початку судового розгляду, слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду, просив повернути клопотання для опрацювання.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , було залишено без розгляду та повернуто слідчому.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до положень ст. 186 КПК України - клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , залишено без розгляду та повернуто слідчому, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 193 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя