УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021 Справа №607/9686/21 Провадження 1-кс/607/ 3130 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великі Загайці, Кременецького району Тернопільської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0000003 від 18.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.308 КК України, ОСОБА_4 та продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із м. Тернопіль без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими працівниками Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області, понятими у кримінальному провадженні; здати в разі одержання на зберігання до ГУ, ДМС у Тернопільській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 18.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.308 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 275 о/с від 05.11.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Наказом начальника Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 57 від 23.12.2019 ОСОБА_4 призначено відповідальною особою за прийняття та зберігання речових доказів в Тернопільському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до функціональних обов`язків поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння СЛМТЗ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_4 за вих. №9274 від 08.09.2020, остання забезпечує облік, зберігання і передачу речових доказів, цінностей та іншого майна, що вилучається у кримінальних провадженнях згідно вимог чинного законодавства, забезпечує облік, зберігання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено, несе повну матеріальну відповідальність за стан збереження усіх речових доказів, які віддані на зберігання в камеру схову речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 12 о/с від 13.01.2021 ОСОБА_4 , увільнивши від посади поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, призначено на посаду поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. На вказаній посаді ОСОБА_4 перебувала до 19.03.2021.

Наказом начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 3 від 13.01.2021 ОСОБА_4 призначено відповідальною особою за прийняття та зберігання речових доказів в Тернопільському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до функціональних обов`язків поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння СЛ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_4 за вих. №880 від 19.01.2021, остання забезпечує облік, зберігання і передачу речових доказів, цінностей та іншого майна, що вилучається у кримінальних провадженнях згідно вимог чинного законодавства, забезпечує облік, зберігання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено, несе повну матеріальну відповідальність за стан збереження усіх речових доказів, які віддані на зберігання в камеру схову речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

У невстановлений досудовим розслідування час у ОСОБА_4 , яка з 05.11.2019 по 13.01.2021 перебувала на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а з 13.01.2021 по 16.03.2021 на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем, в період з 30.12.2020 по 18.03.2021 (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , будучи службовою особою, відповідальною за прийняття та зберігання речових доказів в Тернопільському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Тернопільському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, шляхом пошкодження відповідних упакувань та обернення їх вмісту на свою користь заволоділа особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який був упакований в полімерні сейф-пакети «Експертна служба» із номерами «5409389» та «5409608», які ОСОБА_4 отримала на зберігання від дізнавача 30.12.2020, а також у полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із номером «5409386», який ОСОБА_4 отримала на зберігання від дізнавача 29.12.2020.

Надалі вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, який був упакований в полімерні сейф-пакети «Експертна служба» із номерами «5409389», «5409608» та «5409386», ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період з 30.12.2020 по 18.03.2021 (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) розпорядилася на власний розсуд.

18.03.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено розірвані та порожні сейф-пакети «Експертна служба» із номерами «5409389», «5409608» та «5409386», в які був упакований особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

09.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.308 КК України, тобто заволодінні наркотичними засобами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 по 07:00 строком до 12.06.2021.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2021 у справі № 607/9067/21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.308 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 09.08.2021.

Прокурор вказав, що на даний час дію запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту та передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, слід вчергове продовжити, оскільки заявлені стороною обвинувачення під час застосування до підозрюваної ОСОБА_4 цього запобіжного заходу ризики не зменшилися, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної. На думку прокурора, наявні достатні підстави вважати, що у разі непродовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом та строку дії обов`язків, покладених на неї, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім цього, необхідність продовження строку дії домашнього арешту та покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, прокурор обґрунтовував тим, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 18.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.308 КК України.

09.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, а саме заволодінні наркотичними засобами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем.

12.04.2021 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/3073/21 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 по 07:00 строком до 12.06.2021. Цією ж ухвалою, на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із м.Тернопіль без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та іншими працівниками Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області, понятими у кримінальному провадженні; здати в разі одержання на зберігання до ГУ ДМС у Тернопільській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

31.05.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/9067/21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.308 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 09.08.2021.

Згідно частини 6 статті 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків та спливу строків досудового розслідування.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». Тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з ЄРДР №0000003 від 18.03.2021; протоколом огляду місця події від 18.03.2021; протоколом обшуку від 18.03.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 18.03.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 від 19.03.2021; протоколом огляду від 30.03.2021; висновком експерта №СЕ-19/120-21/3364-КТ від 07.04.2021; протоколом допиту підозрюваної від 09.04.2021; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2021; протоколом огляду предмета від 21.04.2021; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2021; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.05.2021; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваної та виконання нею процесуальних рішень з огляду на встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а саме, що: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду продовжують існувати та обумовлений тяжкістю ймовірного покарання та суворістю можливого вироку, слідчий суддя оцінює в сукупності в світлі обставин цього кримінального провадження, та враховує, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

На переконання слідчого судді, ризик незаконного впливу на свідків, експерта у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні, для надання ними неправдивих показань або відмови від участі в кримінальному провадженні, також не зменшився з огляду на те, що доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані саме під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України.

За таких обставин ризик впливу на свідків, експертів та інших осіб існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

В системному зв`язку із зазначеним слідчий суддя також і враховує доводи сторони обвинувачення щодо існування ризику можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином шляхом, зокрема, впливу на учасників/сторін кримінального провадження з метою викривлення ними значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску, а також із використанням своїх зв`язків для незаконного впливу на понятих, які брали участь у першочергових слідчих діях чи підшукування осіб, що можуть надати вигідні для неї неправдиві показання.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 та запобігання ризикам, свідчить про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. та дії покладених на неї обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу.

Слідчий суддя зауважує, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вказаний період доби та покладення передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків не є такими, що надмірно або негативно впливають на життєвий уклад підозрюваної ОСОБА_4 , а продовжуючи строк дії цього запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків, виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 01.08.2021.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 181, 193, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом та строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці, задовольнити.

Продовжити підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 23 год. 59 хв. 01.08.2021 із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

На цей же строк продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на неї згідно з ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.04.2021, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м.Тернопіль без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, понятими у кримінальному провадженні;

- здати в разі одержання на зберігання до ГУ ДМС у Тернопільській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1