Справа № 548/80/21
Провадження №1-кс/548/185/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання cтаршого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила, що СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 14.01.2021 року близько 21 години на автодорозі в селищі Оржиця Полтавської області водій автомобіля "Шевроле Такума" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування 15.03.2021 року свідок ОСОБА_6 видав працівникам поліції ДВД-Р диск 4.7 ГБ із відеозаписом камер відеоспостереження ТОВ Комбікормовий завод "Світоч" з відеозаписом моменту ДТП на ньому, що мало місце 14.01.2021 рокіу поблизу підприємства.
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ця річ згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, та може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просила накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що 15.03.2021 року свідок ОСОБА_6 видав працівникам поліції ДВД-Р диск 4.7 ГБ із відеозаписом камер відеоспостереження ТОВ Комбікормовий завод "Світоч" з відеозаписом моменту ДТП на ньому, що мало місце 14.01.2021 рокіу поблизу підприємства.
Як вбачається з матеріалів клопотання, диск із записом моменту ДТП, є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовим доказом.
Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначена у клопотанні слідчого річ може свідчити про те, що вона є речовим доказом в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказану річ арешту, бо її повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на ДВД-Р диск 4.7 ГБ із відеозаписом камер відеоспостереження ТОВ Комбікормовий завод "Світоч" з відеозаписом моменту ДТП на ньому, що мало місце 14.01.2021 рокіу поблизу підприємства, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Місцем зберігання цих речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, сел Оржиця, вул. Незалежності, 14, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1