У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Під час судового розгляду прокурор на підставі ст. 333 КПК України просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 1) акта складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 24.05.2019 №Т-2405/1, а також пояснень фізичних осіб, встановлених під час проведення перевірки, приписів складених за результатами перевірки уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:007:0979, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельної ділянки від 28.05.5019 №184-ДК/225/АП/09/01/-19, а також пояснень фізичних осіб, встановлених під час перевірки, приписів складених за результатами перевірки уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що, під час досудового розслідування було отримано лише копії вказаних документів та наразі існує необхідність в дослідженні оригіналів вищевказаних документів. Крім того, прокурор просив надати доручення органу досудового розслідування провести допит в якості свідка ОСОБА_8 .

Потерпіла та представник потерпілої в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити. Водночас, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора про тимчасовий доступ до оригіналів документів, однак заперечили щодо допиту в якості свідка ОСОБА_8 .

Розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Отже, з метою дієвості кримінального провадження, враховуючи причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для надання прокурору тимчасового доступу до оригіналів документів. Також, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести допит свідка.
Керуючись ст. 333Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

Акта складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 24.05.2019 №Т-2405/1, а також пояснень фізичних осіб, встановлених під час проведення перевірки, приписів складених за результатами перевірки уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:007:0979, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельної ділянки від 28.05.5019 №184-ДК/225/АП/09/01/-19, а також пояснень фізичних осіб, встановлених під час перевірки, приписів складених за результатами перевірки уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 провести допит свідка ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 09.09.2003, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Встановити строк виконання ухвали до 23 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1