печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000094 від 04.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 328 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 163 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території міста Краматорськ, Донецької області, співробітник Служби безпеки України ОСОБА_5 , маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою № 2, переслідуючи корисливу мету та мотив особистого збагачення, вирішив за грошову винагороду на замовлення третіх осіб передавати наявні в банках даних СБ України відомості щодо об`єктів оперативної зацікавленості оперативних підрозділів, в тому числі інформацію про наявність контррозвідувальних та оперативно-розшукових справ.
В свою чергу, зазначену інформацію ОСОБА_5 отримує шляхом направлення відповідних запитів до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 налагодили механізм збуту вказаної інформації через мобільні додатки мессенджерів, передусім Telegram з використанням анонімних каналів ІНФОРМАЦІЯ_3 та Ap_polo, а також номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за допомогою яких ОСОБА_5 цілеспрямовано здійснює пошук осіб, які зацікавлені в отримані інформації з обмеженим доступом.
При цьому, розмір грошової винагороди яку отримує ОСОБА_5 за свої послуги, коливається від 200 до 1000 доларів США залежно від змісту та об`єму переданої інформації.
Так, 12.08.2020, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , використовуючи акаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 в мессенджері Telegram передав користувачу акаунта Telegram « ОСОБА_6 », інформацію з інформаційної бази даних СБ України стосовно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що отримав від останнього, на рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 8100 грн.
В подальшому, на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , використовуючи акаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 в мессенджері Telegram передав користувачу акаунта Telegram « ОСОБА_6 », інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що отримав від останнього, на банківські рахунки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 27500 грн.
Так, 25.08.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов запит від ІНФОРМАЦІЯ_6 (вих. № 5/1/2-5037т від 20.08.2020) ініціатором якого є співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , стосовно надання інформації щодо громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
27.08.2020 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту № 10/2-1287т від 24.07.2020 створено імітаційний засіб, який являє собою відповідь на запит щодо отримання інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є несправжнім документом ІНФОРМАЦІЯ_5 та який в подальшому був адресований на ім`я заступника начальника Управління ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо наявних даних в ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
02.09.2020 ОСОБА_5 , використовуючи акаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 в мессенджері Telegram надіслав користувачу акаунта Telegram « ОСОБА_6 » три фото, на яких був зображений друкований текст. У якому відображалась інформація стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зміст наданої інформації був тотожний змісту створеного імітаційного засобу.
Таким чином, 10.09.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 328 КК України, тобто у вчиненні розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, вчиненому групою осіб.
В той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 використовуючи акаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 в мессенджері Telegram надіслав користувачу акаунта Telegram « ОСОБА_6 » за перераховані ним раніше грошові кошти на визначений банківський картковий рахунок, повідомлення в якому містився файл формату «.rtf» з назвою « НОМЕР_5 », в якому була збережена інформація про телефонні з`єднання, місцезнаходження згідно вишок базових станцій, користувача номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 у проміжок часу з 09 год. 29 хв. 10.05.2020 по 23 год. 42 хв. 30.07.2020.
Водночас встановлено, що до вчинення вказаних протиправних дій може бути причетний начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 .
Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документу, на підставі якого ОСОБА_9 у 2020 році отримано інформацію про телефонні з`єднання, місцезнаходження згідно вишок базових станцій та іншу інформацію щодо користувача номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 , а саме: інформаційного запиту за № 3/1232т.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документу, на підставі якого ОСОБА_9 у 2020 році отримано інформацію про телефонні з`єднання, місцезнаходження згідно вишок базових станцій та іншу інформацію щодо користувача номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 , а саме: інформаційного запиту за № 3/1232т, з можливістю вилучення його оригіналу (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1