overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/181/21
Номер провадження № 1-кп/197/75/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 березня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000312 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75, с. Водяне Широківського району, вул. Молодіжна, буд. 33, за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акту відсутні, кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Сторони кримінального провадження погодились проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу не подавав.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1, 11.03.2020 о 14.30 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2959/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України року до шести місяців, а саме до 05.09.2021 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що воно подано без додержання вимог статті 2951 КПК України, оскільки в ньому не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також невірно зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.03.2020 року, до шести місяців, а саме до 05.03.2021 року.

Крім того, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування до одного року.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування , повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 287/1927/19
Провадження № 1-кп/279/178/21
У Х В А Л А

"10" березня 2021 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , які приймають участь дистанційно, по кримінальному провадженню №0000354 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.296 ч.2, 128 КК України, ОСОБА_8 за ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.296 ч.2, 128 КК України, ОСОБА_8 за ст.296 ч.2 КК України.

Нове судове засідання призначено на 19.05.2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Адвокат ОСОБА_11 , який здійснює захист обвинувачених, заявив клопотання про свою участь та участь обвинувачених, їх законних представників в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Прокурор та потерпілий проти проведення судового засідання за участю сторони захисту в режимі відеокноференції не заперечили.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинувачених, законних представників останніх, захисника ОСОБА_11 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників останніх, а також адвоката ОСОБА_11 в судовому засіданні 19.05.2021 року о 10.30 годині, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання в Олевський районний суд Житомирської області (адреса: 11001, м.Олевськ, вул.Володимирська, 7, Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/102/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились. Учасники надали заяви, в яких просять: обвинувачений та прокурор - розгляд провадження відкласти у зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого, потерпіла - розглядати без її участі..

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, відкласти на 11 годину 25 березня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 11 березня 2021 року

10 березня 2021 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України, і цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду, для вирішення питання про об`єднання.
Так, в провадженні судді перебуває кримінальне провадження (судовий номер провадження 290/649/20) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання на 10 годину 8 квітня 2021 року.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень у одне провадження і одночасний розгляд обвинувальних актів в одному провадженні.
Керуючись статтею 334 КПК України, суддя,-
Справі призначити № 290/649/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 939/341/21
УХВАЛА

11 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 21 січня 2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , судимий 04 грудня 2020 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 22 березня 2021 року на 10 годину.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 07 травня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 12 березня 2021 року о 08-й годині 45 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 367/1282/20
Провадження №1-кс/367/78/2021
УХВАЛА
09 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
18 лютого 2021 року слідчим суддею ОСОБА_1 прийнято скаргу до свого провадження та розгляд скарги призначено на 22 лютого 2021 року на 11 годину 15 хвилин.
У судовому засіданні 22 лютого 2021 року ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування постанови слідчого від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2021 року витребувано копію постанови слідчого від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для огляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що предметом поданої скарги є постанова слідчого від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а витребувані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 06 липня 2019 року, не містять постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22 червня 2020 року, з метою об`єктивного розгляду скарги, слідчий суддя вважає правильним витребувати оригінал зазначеної постанови.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Витребувати з відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області постанову слідчого від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для огляду в судовому засіданні.
Розгляд скарги відкласти на 17 березня 2021 року на 16 годину 00 хвилин, про що повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 397/862/19
провадження №1-кп/389/177/19
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 02 квітня 2019 року, щодо

ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду черговий раз не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Явка обвинуваченого в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки останнього до суду, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, вбачається необхідним застосувати щодо обвинуваченого привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 10 годині 27 квітня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу не обрана.
Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області - для виконання та прокурору - для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/304/19
н/п : 1-кс/397/43/21
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

11.03.2021 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 об`єднаному з кримінальним провадженням № 0000674,
Судове засідання призначено на 11 березня 2021 о 11 год 00 хв.
На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відкладення судового засідання на іншу дату через неможливість прибути до суду у зв`язку з хворобою та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, відкласти розгляд заяви про відвід слідчого судді та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Олександрівського районного суду м. Кіровограда на 11 год 00 хв 24.03.2021.
Провести судове засідання за участі ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь заявника ОСОБА_2 , під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, на вищевказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
Справа № 199/101/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду, ухваленого 13 січня 2021 року за результатами судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалено вирок, у вступній та резолютивниій частинах якого була допущена описка в написанні імені обвинуваченої.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки зазначена описка є очевидною та не змінює суті вироку суду, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ухваленого 12 січня 2021 за результатами судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Виправити у вступній та резолютивній частинах вироку ім`я обвинуваченої з помилкового зазначеного «ОСОБА_4 », на правильне « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
11.03.2021