Справа № 545/1177/21
Провадження № 1-кп/545/145/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у співмешканки ), зареєстрованого в с. Староабрамовка Хорольського району Полтавської області (у батьків ), інших місць проживання не має, раніше не судимого;

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_4 на початку січня 2018 року, перебуваючи в м. Хорол Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, придбав у невстановленої слідством особи посвідчення водія виготовлене на власне ім`я з метою його подальшого використання.
Так, 01.04.2021 року, керуючи транспортним засобом був зупинений працівниками патрульної поліції в Полтавській області на автодорозі «Київ- Харків», а саме в с. Циганське Полтавського району Полтавської області, умисно надав працівникам поліції незаконно виготовлене та придбане у невстановленої слідством особи посвідчення водія на власне ім`я, для перевірки документів, таким чином використавши його. Під час візуального огляду вказане посвідчення викликало сумніви у його дійсності, в зв`язку з чим дане посвідчення в ході проведення огляду було вилучено.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/3965-ДД від 06.04.2021 року наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з вихідними топографічними даними « НОМЕР_1 Зам. 17-3607 РС Ukгаіnа 04.2017», заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, так як дійсно бажав керувати транспортним засобів без прав водія, але на даний час він усвідомив можливі наслідки скоєного та має намір більш злочинів не вчиняти.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, на медичних обліках не перебуває.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкцій статті у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речовий доказ у провадженні - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з вихідними топографічними даними « НОМЕР_1 Зам. 17-3607 РС Ukгаіnа 04.2017», заповнений на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НД ЕКЦ у Полтавській області судові витрати за проведення експертизи у сумі 1 307,60 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1