Провадження по справі № 1-кс/522/3273/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000102 від 06.12.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого 3 ВКРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 30.04.2020р. про закриття кримінального провадження №000102 від 06.12.2018 р., у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
В скарзі скаржником зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. У зв`язку з цим він вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, згідно поданої заяви, підтримав скаргу в повному обсязі та просив розглянути скаргу за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вимог скарги ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №000102 від 06.12.2018 р., приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2020р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 30.04.2020р., слідчий розглянувши матеріали досудового розслідування за №000102 від 06.12.2018 р., прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого від 30.04.2020р. про закриття кримінального провадження №000102 від 06.12.2018 р., її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, в постанові слідчого відсутні дані щодо проведення ним дієвих слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000102 від 06.12.2018 р. В мотивувальній частини постанови відсутні посилання на показання заявника ОСОБА_4 , свідків, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження. Крім того, доводи слідчого щодо відмови від надання свідчень заявником ОСОБА_4 не містять підтверджуючих відомостей та спростовуються заявником у скарзі, наданої до суду.

Висновки слідчого в цій постанові, до яких він дійшов, а саме про необхідність закриття даного кримінального провадження не вмотивовані належним чином та ґрунтуються лише на свідченнях оскаржуваної особи.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 30.04.2020р. про закриття кримінального провадження №000102 від 06.12.2018 р. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 30.04.2020р. про закриття кримінального провадження №000102 від 06.12.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________
вих. С 07 від 05.04.2021 року

Начальнику ГУ ДФС
в Одеській області
м. Одеса, вул. Семінарська,5

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 05.04.2021 року з розгляду скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУ ДФС в Одеській області, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1