overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4651/21
Провадження № 1-кс/161/2115/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 16 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 від 11.03.2021 року, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
15.03.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 від 11.03.2021 року, на бездіяльність слідчого уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, від 22.02.2021 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 11.03.2021 року, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення яку призначити до судового розгляду на 09.30 год., 17.03.2021 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, якого зобов`язати надати в судове засідання матеріали необхідні для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/8577/20
Провадження №1-кп/0274/463/21
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Крім того, до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом вже було застосовано привід, який залишився невиконаним.
Прокурор вважає необхідним застосувати до вказаних свідків привід та доставити їх в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їх допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків :
ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 .
ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_3 .
Доставити свідків в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 12 квітня 2021 року о 14:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3005/21
УХВАЛА
Іменем України

16.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 01.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000077 від 01.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 15 годину 35 хвилин 16.03.2021 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3678/19
Номер рядка звіту 11
номер провадження 1-кп/279/140/21
"15" березня 2021 р.

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 17.03.2021 р. - 14.30 год..
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав до суду клопотання про участь ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області.
Про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в заяві до суду клопотав й захисник ОСОБА_5 з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Черняхівський районний суд Житомирської області, участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Овруцький районний суд Житомирської області.
До того ж, доцільним є участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП (№ 8)".
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні 17.03.2021 року о 14:30 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області.
Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.03.2021 року о 14-30 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП (№ 8)".
Участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні 17.03.2021 року о 14-30 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.
Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Черняхівського районного суду Житомирської області, працівникам Овруцького районного суду Житомирської області та ДУ "Житомирська УВП (№ 8).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/566/21
Номер провадження 1-кп/348/270/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2021 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 366/532/21
Номер провадження 1-кп/366/131/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2021 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ

Прокурор Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000182 від 22.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000182 від 22.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 01 квітня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5262/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000034 від 25.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним вище клопотанням.

Однак, 03.03.2021 до суду надійшла заява від процесуального прокурора прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду, оскільки аналогічні клопотання після подання даного вже розглянуті слідчими суддями.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви, приходить до наступного.

Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст.26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає відмові у задоволенні, оскільки від особи, яка його погодила надійшла заява про відмову у клопотанні.

Керуючись ст.ст.22, 26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000034 від 25.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/357/21
Провадження № 1-кп/553/141/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000079 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000079 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, о 15 год. 00 хв. 18.03.2021 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Високих
Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/169/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

15 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка усне клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 від 15.03.2021 року про виклик в судове засідання та допит понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в присутності яких було складено акт огляду доставленого в ІТТ ГУНП ОСОБА_6 від 22.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 350, 371, 372, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені усного клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 від 15.03.2021р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про виклик в судове засідання та допит понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в присутності яких було складено акт огляду доставленого в ІТТ ГУНП ОСОБА_6 від 22.11.2017 року.

Повний текст ухвали буде оголошеного 22 березня 2021 року о 10:20 годинні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/164/21
Провадження № 1-кс/591/88/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 відвід слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді та просив постановити судове рішення, яким відвести слічого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002982 в зв`язку з її упередженістю, зацікавленістю в результатах зазначеного кримінального провадження .

В судове засідання скаржник не з`явився, будь-яких доказів поважності причин неприбуття в судове засідання до суду не подав.

Оскільки в судове засідання учасники процесу не прибули, відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною заявою, але в судові засідання, які були призначені 19.01.2021,28.01.2021,08.02.2021, 02.03.2021 та 16.03.2021 року не з`являвся, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Для встановлення розумності строку розгляду конкретної справи у національних судових органах Європейський Суд виробив у своїй практиці кілька взаємопов`язаних критеріїв:

- складність справи;

- поведінка заявника (тобто особи, яка звернулася до Європейського Суду);

- поведінка судових та інших державних органів;

- важливість предмету розгляду для заявника.

Довга тривалість розгляду справи може бути визнана розумною, якщо сама справа є складною як з фактичного, так і з правового боку.

Оцінюючи поведінку учасників кримінального провадження, суд враховує належне виконання ними своїх процесуальних обов`язків (зокрема, щодо явки за викликом слідчого, прокурора, судовим викликом; дотримання умов обраного запобіжного заходу; надання у передбачених законом випадках доказів тощо); існування випадків зловживання процесуальними правами тощо. При цьому слід враховувати, що використання процесуальних прав, зокрема, заявлення клопотань, скарг, не може розцінюватися як перешкоджання здійсненню провадження, за винятком випадків, коли йдеться про зловживання правом.

З огляду на це, на думку судді скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/254/21
провадження № 1-кп/650/60/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на 10.00 год. 22 березня 2021 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа №766/3427/21
н/п 1-кс/766/2456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

04.03.2021 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.01.2021 року. В обґрунтування скарги послався на те, що 31.01.2021 року ним подана заява до відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЖЕО за №2022. Проте його заява не була внесена до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив задовольнити скаргу з викладених у ній підстав.

Уповноважена особа відділу поліції № 2 ХРУП в судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2021 року ОСОБА_3 до відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного позбавлення волі та застосування фізичного насильства.

На теперішній час свідчень про те, що суб`єктом оскарження внесені по цій заяві відомості до ЄРДР слідчому судді не надано.

Це є порушенням вимог закону, оскільки з тексту поданої заяви, вбачається зазначення скаржником обставин, що можуть свідчити про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.01.2021 року зареєстрованої в ЖЄО за №2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.03.2021 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/2531/21
Провадження № 1-кп/750/175/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000280 від 03 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правоступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правоступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правоступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 31 березня 2021 року на 09 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1