Справа № 686/3355/21
Провадження № 1-кс/686/1601/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000160,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 23.10.2020 р. (справа № 295/12876/20, провадження № 1-кс/295/5281/20) зобов`язано прокурора Житомирської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_5 від 23.10.2020 р. щодо неправомірних дій оперативних працівників при його затриманні 21.10.2020 р. та нанесенні йому тілесних ушкоджень.

Із змісту заяви ОСОБА_5 від 23.10.2020 вбачається, що 21.10.2020 р. близько 18 год. на нього напали невідомі особи у масках та почали бити, скрутили руки, наділи кайданки та поки ОСОБА_5 лежав йому також наносили удари ногами, обшукали, поклали якісь речі у кишеню. Як потім встановлено ОСОБА_5 це були оперативні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які нанесли тілесні ушкодження при затриманні, а саме травму ноги, оскільки більшість ударів умисно наносилась в одне місце.

В ході судового засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0003773 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, останній звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з усною заявою про його побиття працівниками поліції, про що слідчим суддею у мотивувальній частині ухвали від 23.10.2020 (справа № 295/12879/20, провадження № 1-кс/295/5283/20) вказано прокурору вжити заходів належного реагування.

Також, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003773 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України в рамках якого 21.10.2020 у порядку статті 208 КПК України були затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були доставлені до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за результатами їх огляду встановлено діагноз та видано довідки № 002227 та № 002228

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: довідок № 002227, № 002228 (форми 6/ДОВ), їх медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, результатів їх медичного огляду та освідування 21-22.10.2020, книг/журналів обліку хворих, де містяться записи про встановлені вказаним особам діагнози, рентгенівських знімків, історії хвороби, виписних епікризів, а також іншої медичної документації щодо надання медичної (первинної) допомоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких містяться записи наявних у вказаних осіб при потраплянні на лікування тілесних ушкоджень, травм, інформації про діагноз, хід операції, надане лікування, що знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, та необхідні для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, зареєстрованим у Мін`юсті України 26.07.1995 за № 255/791) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників лікувального закладу, у володінні якого перебувають документи, оскільки, існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до довідок № 002227, № 002228 (форми 6/ДОВ), медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, результатів їх медичного огляду та освідування 21-22.10.2020, книг/журналів обліку хворих, де містяться записи про встановлені вказаним особам діагнози, рентгенівських знімків, історії хвороби, виписних епікризів, а також іншої медичної документації щодо надання медичної (первинної) допомоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких містяться записи наявних у вказаних осіб при потраплянні на лікування тілесних ушкоджень, травм, інформації про діагноз, хід операції, надане лікування.

Службовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 08 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1