Справа №127/9336/21
Провадження №1-кс/127/4140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000172 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ВН № 024084 від 16.07.2002 року виявлено підпис голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який на думку заявника не відповідає дійсності, та в подальшому був використаний вказаний акт з можливими ознаками підробки, для отримання ділянки у власність.

За даним фактом СД Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000172 від 29.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.10.2019 потерпілий ОСОБА_4 відповідно до статті 118 Земельного кодексу України та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, орієнтовною площею 0,10 га,з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), яка була зареєстрована за вх. № Ц-01-90677 від 11.10.2019 року. Дана земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ділянками з кадастровими номерами :09:001:0106 та :09:001:0103. На момент подачі клопотання права на неї не були ні за ким зареєстровані та я правомірно очікував на її отримання відповідно до процедури безоплатної приватизації.

В подальшому ОСОБА_4 надіслано ряд запитів на отримання публічної інформації до органів державної влади та органів місцевого самоврядування з наступним запитанням :
- чи передано у власність або користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ділянками з кадастровими номерами :09:001:0106 та :09:001:0103 (на яку подавалось клопотання)? На підтвердження надати відповідні копії документів.
Згідно відповідей від ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 52-запит від 28.08.2020), ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ Ц-01-56865/1.00.10 від 17.07.2020), ІНФОРМАЦІЯ_5 (№ 83 від 24.07.2020), ІНФОРМАЦІЯ_6 (№ ПІ-170/0-194/0/63-20 від 08.07.2020), земельна ділянка щодо якої подавалось мною клопотання у користування та власність ні кому не передавалась.
Крім того, у відповіді на запит про надання інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 (№ 83 від 24.07.2020) було наголошено, що з 2015 року земельна ділянка між :09:001:0106 та :09:001:0103 відноситься до міста Вінниця. До 2015 року вищезгадана земельна ділянка знаходилась на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , але за межами населеного пункту с. Вінницькі Хутори. Розпорядником таких земель на той час була ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому ІНФОРМАЦІЯ_9 жодних рішень щодо передачі земельної ділянки не приймалось і будь-якою інформацією виконком ІНФОРМАЦІЯ_7 не володіє.
Рішенням 4 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2020 № 120 ОСОБА_4 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою на АДРЕСА_1 між ділянками з кадастровими номерами :09:001:0106 та :09:001:0103 орієнтовною площею 0,1000 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель комунальної власності.

В ході розроблення проекту землеустрою ОСОБА_4 на етапі погодження меж з власниками суміжних земельних ділянок до нього зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_6 та повідомила, що земельна ділянка, щодо якої розробляється ОСОБА_4 проект землеустрою знаходиться у її приватній власності на підставі державного акта на право власності на землю, який був їй виданий нібито у 2002 році ІНФОРМАЦІЯ_5 . На пропозицію ОСОБА_4 підтвердити даний факт пред`явленням оригіналу документа чи його копії відмовилась.
15.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_10 було надано відповідь № 0-2-0.20-29/105-21 від 15.03.2021 на адвокатський запит, який подавався в інтересах ОСОБА_4 про те, що земельну ділянку розташовану між ділянками з кадастровими номерами :09:001:0106 та :09:001:0103, надано в приватну власність ОСОБА_6 згідно державного акту серії ІІІ-ВН №024084, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1008 від 16.07.2002 р.
До відповіді також було долучено посвідчені копії державного акту ІІІ-ВН № 024084 та відповідні аркуші Книги записів.
В копії державного акту ІІІ-ВН №024084 наданого ІНФОРМАЦІЯ_10 вказується про те, що підставою для видачі цього державного акту є рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 21 сесії 3 скликання від 22.03.2002 р.
Особа, яка нібито підписувала державний акту ІІІ-ВН №024084 вказано голову ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_5 », який у вищезазначену листі (№ 83 від 24.07.2020) повідомив, що будь-яких документів ІНФОРМАЦІЯ_9 не видавалось та надання таких документів до 2015 року відносилось до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Під час огляду копій документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_10 виявлені очевидні невідповідності у документах.
Оглядаючи копію Книги записів встановлено, що дійсно за № 1008 міститься запис прізвище, ім`я, по-батькові: « ОСОБА_6 », однак запис щодо серія та номер державного акту в Книзі записів ІІІ-ВН №024083 не відповідає, копії наданого ІНФОРМАЦІЯ_10 ІІІ-ВН № 024084, тобто по суті є іншим документом.
У вказаній Книзі записів містяться записи за реєстраційним № 1007, 1008, 1009, 1010 серія та номер, одного і того ж державного акту ІІІ-ВН № 024083, що вказує на той факт, що одним державним актом ІІІ-ВН № 024083 було надано земельну ділянку чотирьом громадянам, в тому числі і ОСОБА_7 та про те, що державний акт копія якого надана ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІІІ-ВН № 024084) є різними документами, які один одного не стосуються.
18.03.2021 були внесенні відомості до Публічної кадастрової карти України кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , внаслідок чого земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ділянками з кадастровими номерами :09:001:0106 та :09:001:0103 було присвоєно кадастровий номер :01:128:0085.
Беручи до уваги вищевикладене, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме до:
-копії технічної документації про становленню (відновленню) меж земельної ділянки, які виготовленні щодо земельної ділянки, який присвоєно кадастровий номер :01:128:0085, які знаходятьсяв володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, можна прийти до висновку, що до підроблення правовстановлюючих документів на земельну ділянку можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_12 , а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження.
В зв`язку з цим, клопочу перед судом здійснити розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідні документи.

Зазначене рішення саме по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме:

-копії технічної документації про становленню (відновленню) меж земельної ділянки, які виготовленні щодо земельної ділянки, який присвоєно кадастровий номер :01:128:0085, які знаходятьсяв володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя