Справа №694/1040/21
Провадження №1-кс/690/78/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду клопотання слідчого, погодженого із прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження №0000089, внесеного 30.01.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000089 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказане клопотання мотивоване тим, що строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визначений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.05.2021 року, закінчується 11.06.2021 року.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 ще триває, а для його завершення необхідно вчинити ряд процесуальних та слідчих дій, то виникла необхідність у продовженні підозрюваному ОСОБА_4 строку вказаного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.08.2021 року.
Метою продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків перед органами досудового розслідування, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду; чи в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, вчиненням активних дій, спрямованих на знищення документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які класифікується за ч. 3 ст. 185 КК України, як тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановленні факти причетності підозрюваного ОСОБА_4 , до інших злочинів майнового характеру вчинених на території Звенигородського району, зокрема по кримінальному провадженню №0000200 від 25.02.2021, по факту крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_7 , в якому 27.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби або особисте зобов`язання, оскільки відсутні зазначені прокурором ризики. Підозрюваний з`являвся за кожною вимогою слідчого та прокурора, слідчого судді, має позитивну характеристику за місцем проживання, та проживає з матір`ю, є учасником АТО, раніше не судимий, всі свідки в кримінальному провадженні допитані. Також підозрюваний зазначив, що планує влаштуватись на роботу. Щодня його за місцем проживання перевіряли працівники поліції а жодних порушень не виявлено. Надаючи пояснення по суті підозри зазначив, що крадіжок не вчиняв, лише купляв речі та перепродував їх за вищими цінами. Його в якості підозрюваного допитували, та він надавав ідентичні покази.
З`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено на ступне.

СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000089, відомості про яке 30.01.2021 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

11.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та 31.03.2021 р. і 27.04.2021 р. про нову підозру у учиненні 11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.03.2021 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 09.05.2021 р. включно.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.05.2021 р. підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді від 10.06.2021 р. строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців до 11.08.2021 р.

ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за скоєння яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшились та не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від слідства, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином внаслідок незаконного впливу на свідків, які безпосередньо не допитувались судом, а також для попередження вчинення ним іншого кримінального правопорушення, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Крім того, при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.
Мета, обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є і надалі актуальними та продовжують існувати, при цьому відсутні обґрунтовані підстави, які вказують на зменшення наявних ризиків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 11.08.2021, що в повному обсязі забезпечить мету, визначену ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити існуванню реальних ризиків та може перешкодити встановленню всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 177-179, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.08.2021 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на посадових осіб Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням на прокурорів Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та оголошено 14.06.2021 року о 14 год. 55 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1