Справа № 404/8212/18
Номер провадження 1-кс/404/1985/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0008636 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документації, а саме:
- сертифікату лікаря ОСОБА_5 та посвідчення про наявність кваліфікованої категорії, копії посадової інструкції;
- сертифікату лікаря ОСОБА_6 та посвідчення про наявність кваліфікованої категорії, копії посадової інструкції;
- сертифікату лікаря - ОСОБА_7 та посвідчення про наявність кваліфікованої категорії, копії посадової інструкції;
- сертифікату лікаря ОСОБА_8 та посвідчення про наявність кваліфікованої категорії, копії посадової інструкції з можливістю вилучення їх завірених копій із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0008636 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
24.09.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз не встановлено. Дане повідомлення було внесене до ЄРДР за №0008128 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження було виявлено факт неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 своїх професійних обов`язків, внаслідок чого було спричинено тяжкі наслідки, а саме смерть гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вищевикладеного встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (неналежне виконання професійних обов`язків).
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя неодноразово проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 та її лікували лікарі вказаного медичного закладу, а саме: завідувач педіатричним відділенням - ОСОБА_5 , лікар дитячий хірург хірургічного відділення №1 ОСОБА_6 , лікар дитячий хірург хірургічного відділення №1 ОСОБА_7 , лікар дитячий хірургічного відділення № НОМЕР_1 , ендоскопіст ОСОБА_8 .
Враховуючи, що для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідна документація, а саме: сертифікату лікаря спеціаліста ОСОБА_5 та посвідчення про наявність кваліфікованої категорії, копії посадової інструкції; сертифікату лікаря ОСОБА_6 та посвідчення про наявність кваліфікованої категорії, копії посадової інструкції; сертифікату лікаря ОСОБА_7 та посвідчення про наявність кваліфікованої категорії, копії посадової інструкції; сертифікату лікаря ОСОБА_8 та посвідчення про наявність кваліфікованої категорії, копії посадової інструкції, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Від генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 надійшло клопотання про судовий розгляд без участі представника, проти задоволення клопотання не заперечували.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів та вилучити ці копії.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , а саме:
- сертифікату лікаря ОСОБА_5 та посвідчення про наявність кваліфікованої категорії, копії посадової інструкції;
- сертифікату лікаря ОСОБА_6 та посвідчення про наявність кваліфікованої категорії, копії посадової інструкції;
- сертифікату лікаря - ОСОБА_7 та посвідчення про наявність кваліфікованої категорії, копії посадової інструкції;
- сертифікату лікаря ОСОБА_8 та посвідчення про наявність кваліфікованої категорії, копії посадової інструкції.
Строк дії ухвали визначити до 29.09.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1