Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/653/21

Номер провадження: 1-кс/511/330/21

06.05.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого слідчого відділу №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000052 від 09.02.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, платіжних доручень на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за період часу з 01 серпня 2020 року по 28 лютого 2021 року включно; відомостей на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за період часу з 01 серпня 2020 року по 28 лютого 2021 року включно; талонів про виплату субсидій у грошовій готівковій формі за період часу з 01 серпня 2020 року по 28 лютого 2021 року включно, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення, у зв"язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути в задоволено огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено , що провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09.02.2021року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2021 до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що працівник ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнила ввірені їй кошти для виплати субсидій ОСОБА_6 .

Крім того, 09.02.2021 до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що працівник ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнила ввірені їй кошти для виплати субсидій ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали показання про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 на період опалювального сезону (жовтень, листопад, грудень 2020 року та січень 2021 року) їм нарахована житлова субсидія. Грошові виплати, надані в якості житлових субсидій, вказаним особам повинна була видавати начальник ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_8 , про що у відомостях про отримання житлової субсидії особи повинні були ставити свої підписи про отримання виплат. Проте, зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові виплати по житловим субсидіям вони отримали лише за один місяць, а саме: ОСОБА_6 отримала виплату за січень 2021 року у загальній сумі 2164,63 гривень, а ОСОБА_7 за листопад 2020 року у загальній сумі 1350 гривень. Тобто, ОСОБА_6 не отримала виплати за жовтень, листопад та грудень 2020 року. ОСОБА_7 в свою чергу не отримала виплати за жовтень, грудень 2020 року та січень 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положення пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України визначають, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити .

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, начальнику відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Роздільняського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , з можливістю вилучити оригінали наступних документів: платіжних доручень на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за період часу з 01 серпня 2020 року по 28 лютого 2021 року включно; відомостей на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за період часу з 01 серпня 2020 року по 28 лютого 2021 року включно; талонів про виплату субсидій у грошовій готівковій формі за період часу з 01 серпня 2020 року по 28 лютого 2021 року включно, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє на строк до 05 червня 2021 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1