У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №534/539/21
Провадження №1-кс/534/143/21

05 квітня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 11.11.2020 за №0000132) про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає надати слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурорам Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документації (фотоматеріали у разі проведення митного огляду товару) щодо митного оформлення водного комбайну для бур`янів моделі HDWH2000 та комплектуючих до нього, що здійснювалось в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2020 по 05.10.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з даними документами та вилучити їх оригінали

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю встановлення важливих обставин справи за фактом внесення завідомо недостовірних відомостей в офіційні документи.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2020 за №0000132 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

За змістом внесеного прокурором клопотання, 16.03.2020 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Горішньоплавнівської міської ради за результатами проведеного тендеру уклало договір №1603 з ПП « ОСОБА_6 » на придбання «Човна-комбайна для скошування водної рослинності» за 6 022 000 грн. Серед іншого, умовами договору передбачено, що човен-комбайн для скошування водної рослинності марки WorkerMachines DF 950 з технічними характеристиками відповідно до №2 Тендерної документації.

Попередню оплату за товар в розмірі 30% вартості сплачено 03.04.2020. В подальшому, на виконання умов договору, 09.10.2020 ПП « ОСОБА_6 » поставило на територію рятувальної станції у м. Горішні Плавні, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , човен, що не відповідає умовам договору та тендерної документації, про що представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Горішньоплавнівської міської та ПП « ОСОБА_6 » складено акт невідповідності товару умовами договору. Окрім того, вбачається, що у плавзасобу відсутні будь-які номери агрегатів (немає можливості ідентифікувати виробника), двигун має ознаки реконструкції, відсутні колеса для виконання маневрів на воді та наявні свіжі сліди зварювальних робіт на деяких деталях комбайну.

Разом з цим, з інформації, наданої СБУ встановлено, що акт технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації, в якому зазначено, що човен-комбайн виготовлений в 2020 році в Румунії та всі технічні характеристики, начебто відповідають тендерній документації. Водночас, за наявними даними, ПП « ОСОБА_6 » придбало човен-комбайн у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Дніпро за 1 325 543 грн, а вказане товариство придбало його в Китаї (розмитнення відбувалося на ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Під час оформлення в митній декларації було зазначено «Плавучі засоби спеціального призначення, для використання на річках та озерах, які виконують свою функцію під час плавання, самохідний водний комбайн для бур`янів, в розібраному стані для зручності транспортування 1 шт, модель HDWH2000, придбано у постачальника за 1 258 854 грн.

Враховуючи викладене, вбачається, що службові особи ПП « ОСОБА_6 » внесли завідомо недостовірні відомості в офіційні документи.

В подальшому, з метою підтвердження вищезгаданих обставин та отримання первинних документів скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, в інший спосіб, аніж на підставі ухвали слідчого судді запитувану інформацію надати відмовляються.

Прокурор у судовому засіданні внесене ним клопотання підтримав повністю. Зазначив, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і доведення даних обставин у інший спосіб є неможливим.

Будучи повідомленим у встановленому порядку про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя наголошує, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки документи, доступ до яких прохає прокурор, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення. Одночасно, прокурором у судовому засідання належним чином не обґрунтовано підстав для вилучення саме оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже слідчий суддя вважає за можливо надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, шляхом ознайомлення з даними документами та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурорам Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документації (фотоматеріали у разі проведення митного огляду товару) щодо митного оформлення водного комбайну для бур`янів моделі HDWH2000 та комплектуючих до нього, що здійснювалось в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2020 по 05.10.2020 товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з даними документами та зробити їх копії.

У іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 07 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв.