Провадження № 1-в/537/72/2021
Справа № 537/2986/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , лікаря психіатра Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, ОСОБА_4 , захисника особи, щодо якої вирішується питання про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , за участю секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою лікаря психіатра Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної примусової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:
Лікар психіатр Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про продовження ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворіє з 2006 року, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, парафренний етап (маячні ідеї месіанства, особливого призначення, величі), стан ремісії з помірно вираженим дефектом психоапатоподібного типу. При погіршенні психічного стану багаторазово лікувався стаціонарно в КОПНД, ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева. Останнє лікування в КОПНД з 19 березня 2007 року по 04 квітня 2007 року, в умовах ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева з 21 квітня 2018 року по 08 серпня 2019 року. ОСОБА_4 визнаний особою з інвалідністю ІІ групи за психічним захворюванням до 01 грудня 2021 року. Згідно змісту заяви, в період захворювання хвороби у пацієнта спостерігається психопатоподібна поведінка, параноїдна симптоматика, стійкі маячні ідеї. Критика захворювання недостатня. Востаннє ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 19 січня 2021 року були продовжені примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк, який не може перевищувати шість місяців. Лікар психіатр зазначає, що у разі не продовження ОСОБА_4 амбулаторної примусової психіатричної допомоги, психічний стан пацієнта різко погіршиться, що завдасть значної шкоди його здоров`ю та може негативно вплинути на оточуючих, у зв`язку із чим лікар психіатр і звернувся до суду із заявою про продовження хворому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Лікар психіатр Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 , в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини.
Особа, щодо якої вирішується питання про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви лікаря психіатра, одночасно заперечив вказане лікарем твердження щодо погіршення його психічного стану.
Захисник особи, щодо якої вирішується питання про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви лікаря психіатра.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні, посилаючись на зміст наявного в матеріалах справи висновку лікарів психіатрів про необхідність продовження відносно ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, вважав заяву лікаря психіатра обґрунтованою в повному обсязі, у зв`язку із чим вона підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Пунктом 7 частини 1 статті 537 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.
Згідно із частиною 1 статті 514 Кримінально процесуального кодексу України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до положень частини 3 статті 514 Кримінально процесуального кодексу України та частини 1 статті 95 Кримінального кодексу України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа; до заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог частини 2 статті 95 Кримінального кодексу України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Окрім того, відповідно до статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22 лютого 2000 року, примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи іншого законного представника, у разі якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2015 року змінені примусові заходи медичного характеру, призначених постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 січня 2008 року відносно ОСОБА_4 і переведено його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 17 травня 2018 року примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2015 року, змінені.
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 31 липня 2019 року змінено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 січня 2021 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк, який не може перевищувати шість місяців.
На виконання вимог статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22 лютого 2000 року та статті 95 Кримінального кодексу України, та в обґрунтування підстав для продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, до суду надано висновок лікарів ЛКК Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 16 червня 2021 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням в формі: F20.00, шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, парафренний етап (маячні ідеї месіанства, особливого призначення, величі), стан ремісії з помірно вираженим дефектом психоапатоподібного типу. При погіршенні психічного стану багаторазово лікувався стаціонарно в КОПНД, ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева. Останнє лікування в КОПНД з 19 березня 2007 року по 04 квітня 2007 року, в умовах ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева з 21 квітня 2018 року по 08 серпня 2019 року. В період захворювання хвороби у пацієнта спостерігається психопатоподібна поведінка, параноїдна симптоматика, стійкі маячні ідеї. В психічному статусі домінують маячні ідеї власного високого призначення, неспроможність контролювати свою поведінку, які обумовлюють скоєння протиправних вчинків, що може кваліфікуватись як тяжкий психічний розлад, внаслідок чого хворий ОСОБА_4 може вчиняти чи виявляти реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Незважаючи на те, що пацієнт регулярно являється на огляд до лікаря психіатра, стан його здоров`я нестабільний, ліки приймає не регулярно. Критика захворювання недостатня. ОСОБА_4 потребує продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
За викладених вище обставин, враховуючи висновок комісії лікарів - психіатрів від 16 червня 2021 року, за змістом якого ОСОБА_4 може вчиняти чи виявляти реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у зв`язку із чим потребує продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, а також враховуючи відсутність інших відомостей, які спростовують такий висновок, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись статтями 372, 512, 514, 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, статтею 95 Кримінального кодексу України, Законом України «Про примусову психіатричну допомогу» № 1489-III від 22 лютого 2000 року, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву лікаря психіатра Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної примусової допомоги - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у Відокремленому підрозділі обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на строк, який не може перевищувати 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1