465/5736/20
1-кс/465/519/21
У Х В А Л А
12.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського райнного суду м.Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001390 від 08.08.2020 року, -

встановив:
25 лютого 2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001390 від 08.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2021 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_5 , з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи дане клопотання передано на повторний розподіл судових справ.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2021 року клопотання передано в провадження судді ОСОБА_5 .

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.03.2021 року №16/Р здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05.03.2021 року клопотання передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.209 КК України. В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що господарських та інших угод Львівське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладали та, відповідно в господарських взаємовідносинах суб`єктів господарювання не перебувають, а тому фінансові взаєморозрахунки між такими суб`єктами відсутні, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, упродовж 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час доби, здійснила розтрату грошових коштів комунального підприємства, що належать територіальній громаді м.Львова, як власнику майна заснованого ІНФОРМАЦІЯ_4 комунального підприємства у сумі 430450,00 гривень, які, під виглядом оплати згідно акту звірки без номеру та дати, з банківського рахунку ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за допомогою власного цифрового підпису та особистого ідентифікатору доступу до банківської системи електронних платежів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом заповнення недостовірних відомостей в платіжному дорученні про перерахунок коштів та скеруванням такого електронного платіжного доручення в банківській електронній системі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дистанційного обслуговування клієнтів банку, перераховувала на банківські рахунки ПП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , засновником якого являється ОСОБА_6 , а керівником чоловік останньої ОСОБА_8 . Разом з тим, як встановлено в ході досудового розслідування та з долучених до матеріалів кримінального провадження матеріалів, проведеного старшим оперуповноваженим з ОВС Першого оперативного відділу Управління оперативно-розшукової діяльності ГУ ДФС у Львівській області підполковником податкової міліції ОСОБА_9 дослідження фінансово-господарської діяльності ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що у невстановлений час 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з керівником ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , які являються подружжям, здійснили легалізацію коштів, отриманих злочинним шляхом, та в подальшому використали їх на власні потреби, чим заподіяли матеріальної шкоди на суму 431 750 грн. Окрім цього, з метою приховання даних операцій, керівником ПП « ОСОБА_7 » не подано до органів ДПС у Львівській області декларацію з прибутку підприємства за результатами роботи 2017 року. Також як встановлено, керівником ПП « ОСОБА_7 » являється ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_4 ), а засновником дружина останнього ОСОБА_6 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про об`єкти нерухомості, що перебували та перебувають у власності ОСОБА_8 . Згідно сформованої інформаційної довідки, у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебувала квартира АДРЕСА_2 , яка вибула з їхньої власності, згідно внесених записів приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , відповідно до прийнятого рішення №38151851 від 10.11.2017, у власність ОСОБА_12 . Водночас, як свідчать відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підставою для прийняття рішення про перехід прав власності на вказане нерухоме майно є укладений договір купівлі-продажу №5123, але посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_13 ще 15.12.2006, а також розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 №503 від 03.11.2017 року.

Разом з тим, з отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що розпорядження №503 від 03.11.2017 року не відноситься до будь-яких питань власності чи використання квартири АДРЕСА_2 , а тому не могло бути підставою для реєстрації переходу права власностію.

Слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій. З огляду на встановлені відомості в кримінальному провадженні та, зважаючи, що встановити обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містяться в документах справи приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_14 про посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 15.12.2006 року, іншим шляхом неможливо, необхідним є отримання тимчасового доступу до їх оригіналів, з можливістю їх подальшого вилучення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання. При цьому, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та представника володільця інформації. За таких обставин вважаю за можливе розгляд клопотання здійснювати за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий, дізнавач та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а тому при його застосуванні слід також керуватися загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ст.132 КПК України.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001390 від 08.08.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1