УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2021 Справа №607/12572/20

Номер провадження 1-кп/607/330/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №0000074 від 08 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), ч.3 ст.311 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.313 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.317 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року) КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), ч.3 ст.311 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.313 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.317 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року) КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року) КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року) КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження №0000074 від 08 січня 2020 року прокурор подала клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою забезпечення його належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а встановленні ризики продовжують існувати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 щодо задоволення вказаного клопотання прокурора не заперечив, однак вважає, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, на які посилається прокурор не доведені, тому просить відмовити у його задоволенні.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_11 , з метою забезпечення його належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а встановленні ризики продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення та обвинуваченим ОСОБА_8 ї ОСОБА_11 слід продовжити строк дії покладених на них обов`язків.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього, змінено розмір застави, визначений ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року, та встановлено її в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень. У випадку внесення застави, на ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно повідомлення ДУ «Чортківської установи виконання покарань (№26)» від 14 червня 2021 року №9/2232, обвинувачений ОСОБА_8 14 червня 2021 року звільнений з під варти після внесення застави в розмірі 181 600 грн., що підтверджується довідкою виданою Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Тернопільській області №03/835/21 від 14 червня 2021 року.

Також, відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_11 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього, змінено розмір застави, визначений ОСОБА_11 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року, та встановлено її в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Згідно повідомлення ДУ «Чортківської установи виконання покарань (№26)» від 16 червня 2021 року №9/2258, обвинувачений ОСОБА_11 15 червня 2021 року звільнений з під варти після внесення застави в розмірі 181 600 грн., що підтверджується довідкою виданою Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Тернопільській області №03/853/21 від 15 червня 2021 року.

Нормами абз. 3 ч.4 ст. 202 КПК України встановлено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В силу ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року, закінчується 05 серпня 2021 року, та які покладені на обвинуваченого ОСОБА_11 , згідно ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року, закінчується 07 серпня 2021 року, заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, суд приходить до переконання, що доводи сторони обвинувачення заслуговують на увагу, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Також, прокурором під час судового розгляду подано клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання та покладенні на неї відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення її належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки остання обвинувачується у вчиненні багатоепізодного, особливо тяжкого злочину, а тому обрання запобіжного заходу є необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором не доведені заявлені ризики, обвинувачена ОСОБА_9 з`являється до суду на кожну вимогу, що свідчить про те, що вона не перешкоджає судовому провадженні, та не має наміру переховуватися від суду чи незаконно впливати на свідків.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала думу свого захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У своєму клопотанні прокурор покликається на ризики, визначені у ст. 177 КПК України. Разом з тим, жодних підстав вважати, що заявлені ризики існують, суд не вбачає, оскільки обвинувачена ОСОБА_9 з`являється на кожне судове засідання, яке призначається у даному кримінальному провадженні; за весь час судового провадження до суду не надходило жодних відомостей про вчинення ОСОБА_9 нових кримінальних правопорушень чи її спроби чинити тиск на свідків у цьому провадженні. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що прокурором не доведені заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання та покладенні на неї відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 202, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 встановити до 16 вересня 2021 року до 23 год. 59 хв.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання та покладенні на неї відповідних обов`язків відмовити.

Контроль за виконанням ухвали, в частині продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 строку дії обов`язків покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1