УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.06.2021,

у с т а н о в и в:
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 09.06.2021

у справі № 761/21051/21ухвалене рішення про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 000 72 від 05.02.2020 ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Водночас, до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , у якій останній просив виправити описку у зазначеному рішенні слідчого судді у частині по батькові підозрюваного, зазначивши замість неправильного - ОСОБА_5 , правильне - ОСОБА_4 .

Також захисник зазначив, що в ухвалі слідчого судді неправильно зазначений номер будинку, у якому підозрюваний ОСОБА_4 мешкає, оскільки правильний номер 23 «А», замість неправильного 23.

У судове засіданні з розгляду цього питання учасники провадження н прибули.
Згідно з вимогами ст. 379 КПК України наведена обставина не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, вивчивши заяву захисника ОСОБА_3 , матеріали справи № 761/21051/21(провадження № 1-кс/761/12533/2021), дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст.379 КПК суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Водночас, у зазначеному рішенні допущено описку у частині по батькові підозрюваного, оскільки у зазначено ОСОБА_6 .

Тоді як з матеріалів клопотання вбачається, що правильне написання по батькові заявника - ОСОБА_7 .

Крім того, у рішенні слідчого судді від 09.06.2021 зазначене місце мешкання підозрюваного - квартира АДРЕСА_1 , що є невірним, оскільки правильне - квартира АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 09.06.2021 у справі № 761/21051/21(провадження № 1-кс/761/12533/2021), замість неправильного по батькові підозрюваного ОСОБА_6 зазначити правильне - ОСОБА_7 .

Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:
«У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого ГУНП у м. Києві, прокурора, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Строк дії цієї ухвали встановити по 08 серпня 2021 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду».

На цю ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1