Справа № 362/2920/21
Провадження № 1-в/362/212/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КНП КОР«ОПНМО» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі - КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_7 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою звернувся генеральний директор КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_7 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник КНП КОР «ОПНМО» на задоволенні заяви наполягав з підстав, зазначених у ній, вказав, що після припинення примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні із звичайним наглядом ОСОБА_4 в подальшому буде виписаний та оформлений в будинок-інтернат за участю районного психіатра та соціальних служб.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, просили припинити раніше установлені примісові заходи медичного характеру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, з наступних підстав.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2011 відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Встановлені заходи змінено ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2016 та переведено ОСОБА_4 в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом. В подальшому ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.20 р. встановлені заходи змінено на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, які продовжено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2021 строком на 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно ч. 1, 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 1, 2 ст. 95 КК України, питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Як вбачається з акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, № 38 від 02.06.2021, проведеного в КНП КОР «ОПНМО», за останніх 5 місяців психічний стан хворого стабільний, активна маячна симпотоматика відсутня, ОСОБА_4 , пенсіонер за віком, має формальну критику до скоєного та хвороби, впорядковану поведінку у відділенні, рівний настрій, відсутність агресивних та асоціальних тенденцій протягом всього лікування.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність такого висновку комісії лікарів- психіатрів, оскільки висновок складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що за 10 років примусових заходів медичного характеру та перебування на лікуванні стан ОСОБА_4 покращився, після виписки він буде оформлений в будинок-інтернат за участю районного психіатра та соціальних служб, суд дійшов висновку щодо необхідності припинення останньому раніше установлених примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_7 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.
Припинити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали проголошено 16 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1