Провадження № 1-кс/686/6793/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000266,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 старший слідчий СВ Хмельниького РУП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.04.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000266 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

19.06.2021 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 будучи притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт відносно якого 31 березня 2020 року спрямовано до Красилівського районного суду, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 07.02.2021 близько 20:00 год. у ОСОБА_5 , який перебував у квартирі АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , виник умисел на викрадення кейсу чорного кольору із акумуляторним шуруповертом марки «Einhell» моделі BAS 18-2/1HA жовтого кольору, кейс чорного кольору із дрилю марки «Einhell» жовтого кольору та дриль зеленого кольору марки «Bort» моделі «BSM-900U-Q» які зберігались у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.02.2021 близько 20:05 год., ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 в силу алкогольного сп`яніння заснув, та за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з шафи у спальній кімнаті викрав кейс чорного кольору із дрилю марки «Einhell» жовтого кольору, вартістю 613,20 грн. та кейс чорного кольору із акумуляторним шуруповертом марки «Einhell», моделі BAS 18-2/1HA жовтого кольору вартістю 550 грн., а з тумби у кімнати вітальні викрав дриль зеленого кольору марки «Bort» моделі «BSM-900U-Q», вартістю 539,67 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 1702,87 грн.

У подальшому ОСОБА_5 викрадені ним речі продав а вирученими за них грошовими коштами розпорядився на власний розсуд».

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2021; протоколом огляду місця події від 16.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.04.2021; протоколом добровільної видачі та огляду предмету від 08.04.2021; протоколом добровільної видачі та огляду предмета від 08.04.2021; протоколом добровільної видачі предмета від 18.05.2021.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

З метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не працює, має постійне місце проживання, осіб на утриманні не має, раніше не судимий.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 години до 07:00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 18.08.2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, строком по 18.08.2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 години до 07:00 годину з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Красилів Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 18.08.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1