Справа №155/186/21
Провадження №1-кп/155/132/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 21.01.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянів Радехівського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, з професійно-технічною освітою, українець, громадянин України, зареєстрований як фізична особа-підприємець, не судимий, на утриманні в якого перебуває одна малолітня дитина,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 орієнтовно о 19:20 годин в с.Сільце Луцького району ОСОБА_4 на узбіччі автодороги сполученням Львів-Радехів-Луцьк в ході словесного конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин, повалив на дорожнє покриття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому удар кулаком в лобну ділянку голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців волосяної та лобної ділянки голови, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №07 від 26.01.2021 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 01 лютого 2021 року, згідно якої сторони погодились на призначене покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України 100 годин громадських робіт.
Відповідно до умов угоди, майнова шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням - відсутня, претензії майнового характеру - відсутні. Дана угода підписана сторонами добровільно, тобто без застосування насильства, примусу, погроз, розуміючи, що укладення угоди не є наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Потерпілий та обвинувачений в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор проти затвердження угоди не заперечував.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю підтвердив обставини їх вчинення та добровільність укладення ним угоди. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав укладену угоду про примирення і, погодившись щодо виду і розміру покарання обвинуваченому, просив суд затвердити вказану угоду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між обвинуваченим та потерпілим про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до категорії проступків.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Судом роз`яснені обвинуваченому та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст.ст. 474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 471-476 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 01.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 21 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1