Провадження № 1-кс/161/5406/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2021 при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Торговиця Млинівського району Рівненської області, проживає у АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта незакінчена вища, не працює, незаміжня, несудима, в рамках кримінального провадження №0002459 від 13.07.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2021 при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника, який поклався на розсуд суду та підозрюваної, яка відмовилася давати пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_6 раніше несудима, є особою молодого віку, в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2021 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

16.07.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002459 від 13.07.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, до шести місяців, тобто до 25 серпня 2021 року включно, для завершення проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя встановив, що стороною обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків.

Також, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ст.177 КПК України, зокрема можливість впливати на свідків з метою зміни їх показань.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленому ризику.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 189, 194, 199, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2021 при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.08.2021 включно, а саме:

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не спілкуватись із свідками у даному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя