Справа № 453/134/21
№ провадження 1-кс/453/75/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

16 лютого 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, у період часу з 00:00 год. 01 січня 2021 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 25.01.2021 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до орендованого ОСОБА_7 приміщення, що у АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала п`ять пар лиж та шуруповерт, чим завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 60 тисяч гривень.

25 січня 2021 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України.

01.02.2021 року від старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 поступив рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме в ході перегляду камер зовнішнього відеоспостереження, наявних на будівлях неподалік місця вчинення злочину, встановлено шляхи відходу правопорушників, зокрема те, що вони рухалися на автомобілі Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 .

Проведеними заходами встановлено, що автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому 25 січня 2021 року пересувались правопорушники під час вчинення крадіжки 5-ти пар лиж та шуруповерта з приміщення у АДРЕСА_3 , згідно витягу бази НАІС, зареєстрований на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 . В ході перевірки вказаного громадянина встановлено, що ОСОБА_9 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР. Його братом являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень та користується № НОМЕР_1 та за візуальними ознаками схожий на громадянина, який 25 січня 2021 року перебував за кермом автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , під час вчинення крадіжки з приміщення у АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище наведене вважає, що є достатньо підстав вважати громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та місцезнаходження мобільного телефону № НОМЕР_1 , та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити частково, оскільки таким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв`язку.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та отримання безпосередньо у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год. 25.01.2021 року до 00:00 години 16 лютого 2021 року, з метою встановлення мобільного терміналу в якому працювала картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області