УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/3301/16-к

Провадження № 1-кс/126/340/2021

"31" травня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання начальника відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, підполковника поліції, ОСОБА_3 , погоджене керівником Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обгрунтовуючи своє клопотання, начальник ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, підполковник поліції, ОСОБА_3 , стверджує, що 21.11.2016 року оперуповноваженим ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , було заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 17/16, щодо розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченні якого знаходиться справа в Апеляційному суді Вінницької області за скоєння злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та який ухиляється від суду та за місцем свого проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Проведеним комплексом першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження гр. ОСОБА_6 не представилось можливим.

В ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що розшукуваний на даний час знаходиться на території Російської Федерації та по мобільному телефоні спілкується із своєю мамою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою с. Чернятка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області. Також було встановлено номер мобільного телефону, яким на даний час користується гр. ОСОБА_7 тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за номером телефону № НОМЕР_1 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваної особи та обставин зникнення.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В судове засідання начальник ВП №! Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно листа голови Апеляційного суду Вінницької області № 45/2013 від 11.02.2013 року «Про розгляд клопотань оперативних підрозділів правоохоронних органів в порядку відповідно до п.4 ч. 1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» в порядку ст. 160 КПК України з урахуванням вимог ч. 6 ст.9 цього кодексу оперативні підрозділи мають право звертатись з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів згідно з правилами встановленими ст.ст. 159-166 КПК України до слідчого судді місцевого суду загальної юрисдикції без дотримання вимог режиму таємності оскільки вони не містять відомостей що становлять державну таємницю».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи до яких слід надати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 ..

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , та в інший спосіб встановити місце знаходження розшукуваного немає можливості, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо мобільного телефону з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2021 по 21.05.2021.

Зобов`язати зазначеного оператора надати оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_10 наступної інформації, щодо вказаного номеру телефону:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1