Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1830/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
скаржника ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила скасувати постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001708, внесеного до ЄРДР 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
У судовому засіданні скаржник заявила про відмову від поданої скарги, посилаючись на те, що станом на дату розгляду даної скарги кримінальне провадження №0001708 від 28 травня 2020 року органом досудового розслідування відновлене.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя ухвали проводити розгляд скарги за його відсутності .
Заслухавши скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 травня 2021 року, наданого до суду дізнавачем ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0001708, внесене до ЄРДР 28 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, перебуває у провадженні підрозділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що скаржник подану скаргу у судовому засіданні не підтримала та заявила про відмову від неї, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001708, внесеного до ЄРДР 28 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1