Справа № 715/2854/20
Провадження № 1-кс/715/29/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо повернення майна.

29.05.2019 року ОСОБА_2 було придбано автомобіль марки AUDI А6, загальний універсал В, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за договором купівлі - продажу транспортного засобу № 58887/19/000956. Після проведення повної оплати вартості автомобіля, вказаний транспортний засіб був переданий покупцю ОСОБА_2 з оформленням на його ім`я Свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, та присвоєння нового номерного знаку НОМЕР_3 . 02.09.2019 року, під час перетину державного кордону України вказаний автомобіль було затримано та передано на тимчасове зберігання на майданчик Глибоцького ВП СВП ГУНИ в Чернівецькій області, а свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля вилучено у зв`язку із повідомленням інтерполу про викрадення цього автомобіля у його попереднього власника. Свідоцтво про реєстрацію роздруковано з Державного веб-порталу «ДІЯ» та копія Акту огляду та тимчасового затримання від 02.09.2019 року. Згідно витягу з СРДР, номер кримінального провадження 0000124, вказане провадження було зареєстровано 30.10.2019 року за наслідками виділення матеріалів досудового розслідування. В якості обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення у витяту зазначено надходження повідомлення від чергового МКПП «Порубне», про ге, що невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки Луді а-6, н.з. НОМЕР_3 . Як з`ясувалось під час затримання транспортного засобу, колишній власник автомобіля громадянин Латвії, подав заяву про викрадення авто марки Луді А-6 з номером кузова НОМЕР_2 , 17 червня 2019 року, тобто, більше ніж через два тижні після купівлі ОСОБА_3 вказаною автомобіля в Україні. Оскільки, вказана заява громадянина Латвії про викрадення автомобіля носить сумнівний характер, з огляду на час її подання, ОСОБА_2 за місцем свого проживання до Шевченківського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області 04.09.2019 року було подано заяву про вчинення відносно його майна шахрайських дій (ст. 190 ч.1 ККУ), що підтверджується витягом з ЄРДР. В рамках досудового розслідування у вказаному провадженні від сектору міжнародного поліцейського співробітництва було отримано інформацію щодо розшуку транспортного засобу марки AUDI А6, номер кузова НОМЕР_2 , згідно якої за обліками Генерального секретаріату Інтерполу цей транспортний засіб станом на 03.09.2019 року значиться в розшуку, як такий, що його викрадено 17.06.2019 року. З вересня 2019 року, належний йому автомобіль марки AUDI А6, загальний універсал В, д.н. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2 перебуває на майданчику Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області. Станом на момент подачі скарги, жодної інформації про стан досудового розслідування у вказаному провадженні ОСОБА_2 не надано, жодної слідчої дії не проведено, а його численні усні та письмові звернення та клопотання до слідчого про передачу йому па зберігання вказаного автомобіля залишаються без відповіді. Станом на 12.02.2021 року слідчий, прокурор із відповідним клопотанням про арешт майна до слідчого судді не зверталися, незважаючи на чисельні звернення ОСОБА_2 про повернення придбаного ним автомобіля, які залишилися незадоволеними.

Тому просить суд, визнати бездіяльність старшого слідчого Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна - автомобіля марки AUDI А6, загальний універсал - В, д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , протиправною. Зобов`язати старшого слідчого Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 негайно повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , автомобіль марки AUDI А6, загальний універсал - В, д. н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо повернення майна.

Судовий розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

Слідчий суддя: