УХВАЛА
05 липня 2021 року
м. Київ
справа № 711/1393/20
провадження № 51- 3032 ск 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПП «СКАЙ ЛАЙН» адвоката ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 і

встановила:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), колегія суддів дійшла висновку, що її положень, зокрема пунктів 4, 5 ч. 2 та ч. 3, не було додержано.
Згідно з цими положеннями у касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ст. 433 вказаного Кодексу суд касаційної інстанції (далі Суд) не уповноважений перевіряти оспорювані судові рішення на предмет неповноти розгляду, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, а при здійсненні перегляду виходить із фактичних обставин, установлених судами нижчого рівня.

Однак, представник цивільного відповідача заперечує повноту судового розгляду, правильність оцінки окремих доказів з точки зору їх достовірності, що в силу статей 433, 438 вказаного Кодексу, не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

В цілому, доводи скаржниці зводяться до незгоди із висновками, яких дійшли суди першої та апеляційної інстанцій.

За змістом скарги, адвокат ОСОБА_4 просить зменшити суму стягнення моральної шкоди за цивільним позовом у кримінальному провадженні із ПП «СКАЙ ЛАЙН».
Водночас, у мотивувальній частині скарги адвокат посилається на істотні процесуальні порушення, які на її думку було допущено під час судового розгляду. Однак, вказані посилання не обґрунтовують підстав для зменшення суми відшкодування, як про це просить скаржниця.
Крім того, адвокат не вказує, що саме не враховано судом, на її думку, при задоволенні цивільного позову в кримінальному провадженні та стягненні суми відшкодування, з якою вона не погоджується.
Зазначені обставини перешкоджають Суду прийняти процесуальне рішення за поданою скаргою.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПП «СКАЙ ЛАЙН» адвоката ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3