Справа № 569/6724/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000626 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ОСОБА_5 про те, що 26.02.2021 невідома особа, представившись як ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, через мережу Інтернет, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом транспортування автомобіля, заволоділа її грошовими коштами у сумі 19000 грн., які вона перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 , чим завдала майнової шкоди.

Дізнавач у клопотанні просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на на рахунку АТ КБ «ПриватБанк», що належить невідомій особі: № НОМЕР_1 , на який 26.02.2021 відбувся переказ грошових коштів, для забезпечення цивільного позову та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки кошти у вказаній сумі є об`єктом кримінально протиправних дій, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до їх відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Оскільки відомості про власника майна відсутні, клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

Дізнавач надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

За наявності заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на грошові кошти що знаходяться на вищевказаному рахунку, в межах суми завданої шкоди, як таке що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, для забезпечення цивільного позову та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку, з № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», зареєстрованому по вулиці Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро (Дніпропетровськ), пошт. інд.: 49001, тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , E-mail: ., а саме у розмірі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо розпорядження коштами у вказаному розмірі до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Надати органу досудового розслідування кримінального провадження інформацію про залишок коштів на банківському рахунку з карткою № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», зареєстрованому по вулиці Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро (Дніпропетровськ), пошт. інд.: 49001, тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , E-mail: , та інформацію про власників вказаного рахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1