Справа № 367/1620/20
Провадження №1-в/367/114/2021
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за поданням Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Ірпінський МРВ ФДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання просила задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений підтримав подання органу пробації, просив задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання органу пробації, оскільки дане подання є необґрунтованим. Зазначила, що в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 перебуває на розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого, злочин, у якому він обвинувачується, останній вчинив під час іспитового строку, асам факт закінчення іспитового строку не є безумовною підставою для звернення з таким поданням до суду. Таким чином, прокурор вважала, що у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити, як у такому, що подане передчасне та є необґрунтованим.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Так, ОСОБА_5 з 10.08.2020 року перебуває на обліку Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 10.08.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з подання ОСОБА_5 під час іспитового строку, згідно даних інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України 05.01.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Разом із тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази зазначеної в поданні інформації, а саме постанови суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Судом, також, встановлено,
Також, як вбачається з наявної в матеріалах справи Вимоги УІАЗ ГУ МВС України від 04.05.2021 року, на якій, зокрема ґрунтується подання органу пробації, а саме, щодо того, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 станом на 04.05.2021 року до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Разом із тим, судом встановлено, що 22.06.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 23.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Як вбачається з наданої прокурором копії вищевказаного обвинувального акту, інкримінований ОСОБА_5 злочин, був вчинений 23.04.2021 року, тобто під час іспитового строку.
Так, станом на день закінчення іспитового строку ОСОБА_5 22.06.2021 року, кримінальне провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України перебуває на стадії підготовчого судового розгляду.
Таким чином, суд доходить висновку, що органом пробації не було виконано вимог Закону щодо звернення до суду з обґрунтованим та вмотивованим поданням про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки у ньому відсутні обґрунтування актуальної інформації відносно засудженого ОСОБА_5 ..
Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, оскільки засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, під час іспитового строку, злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суду не надано актуальної, документально підтвердженої інформації про притягнення останнього до кримінальної та/або адміністративної відповідальності, то за таких підстав суд приходить до висновку, що на теперішній час орган з питань пробації не надав вагомих доказів того, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки судом тому у задоволенні подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 10 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1