19.07.2021
Справа №720/1377/21
Провадження:1-кс/720/136/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
законного користувача транспортного засобу ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14 липня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району Чернівецької області невстановлені особи організували та здійснювали видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, та для видобування яких необхідні наявність спеціального дозволу на користування надрами.
Під час огляду місця події по даному факту біля річки Прут, було виявлено та вилучено спецтехніку, а саме вантажний самоскид зеленого кольору марки «КАМАЗ» моделі «5511» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оглядом вантажного самоскида було встановлено, що двигун на момент огляду був теплим, що свідчить про роботу вантажного самоскида. В кузові вказаного транспортного засобу виявлено гравійно-піщану суміш, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
Відомості по даному факту 15 липня 2021 року внесенні в ЄРДР за № 0001896 за ч. 2 ст. 240 КК України.
Даний вантажний самоскид марки «КАМАЗ» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у справі, а тому його збереження має суттєве значення для досудового розслідування.
Просить суд накласти арешт на вантажний самоскид зеленого кольору марки «КАМАЗ» моделі «5511» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом позбавленню права на відчуження, розпорядження та користування ним.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.
Законний користувач транспортного засобу в судовому засіданні не заперечив, щодо накладення арешту.
Вислухавши думку слідчого та законного користувача транспортного засобу, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 15 липня 2021 року внесено до ЄРДР кримінальне провадження за №0001896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України за фабулою 14 липня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин в адміністративних межах с. Зелений Гай Чернівецького району Чернівецької області невстановлені особи організували та здійснювали видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, та для видобування яких необхідні наявність спеціального дозволу на користування надрами.
Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «5511» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є знаряддям злочину та речовим доказом кримінального правопорушення, який на даний час розміщений на тимчасове зберігання на території КП «Новоселицька міська тепломережа», про що свідчить постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 15 липня 2021 року.
Протоколом огляду місця події від 14 липня 2021 року встановлено, що біля річки Прут в с. Зелений Гай Чернівецького району було виявлено та вилучено спецтехніку, а саме вантажний самоскид зеленого кольору марки «КАМАЗ» моделі «5511» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .
За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. А тому, з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження майна та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на вантажний самоскид.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що згідно частини четвертої даної статті у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про арешт вантажного самоскиду із забороною його відчуження та розпорядження ним без позбавлення власника майна права користування ним.
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Разом з тим, слідчий та прокурор не надали належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що заборона користування власника вантажного самоскида може призвести до наведених наслідків.
Обираючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, для досягнення мети, з якою застосовується арешт, з запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження вантажного самоскида не є необхідним вилучати даний вантажного самоскида у власника та накладати на нього всі заборони, а останній з урахуванням вимог п. 3 ч. 5 ст. 173 КПК України підлягає поверненню ОСОБА_4 .
Слід зазначити, що арешт вказаного вантажного самоскиду є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження і розпорядження на вантажний самоскид зеленого кольору марки «КАМАЗ» моделі «5511» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 .
Вантажний самоскид зеленого кольору марки «КАМАЗ» моделі «5511» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території КП «Новоселицька міська тепломережа» повернути ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження і розпорядження.
Обов`язки по збереженню даного вантажного самоскида покласти на ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1