overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/2812/21
№1-кс/303/1468/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
17 червня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати вказане житло з 22-ої години до 06-ої години наступного дня.
Строк дії даної ухвали встановити до 14 липня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на період дії запобіжного заходу обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- залишити на зберіганні у ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зданий паспорт для виїзду закордон серії НОМЕР_1 виданий 31.10.2017 органом 2111.
Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного та вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 18 червня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/841/21
Провадження № 1-кп/451/210/21
УХВАЛА
судового засідання

16 червня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області про призначення підготовчого судового засідання від 14.06.2021 року,-

встановив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 14.06.2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000012, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину, 1 листопада 2021 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Як вбачається і реєстру матеріалів досудового рослідування обвинувачному ОСОБА_3 4 червня 2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого завершується 1.08.2021 року, тому необхідно виправити описку, вважати правильно, що розгляд обвинувального акту призначити на 11 годину 30 хвилин 6 липня 2021 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 14.06.2021 року, вважати правильно, що розгляд обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на на 11 годину 30 хвилин 6 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/2932/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, а саме: 12.12.2001 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.42, ст.44, ст.45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 04.10.2002 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.05.2005 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.115, ст.70, ст.71 КК України до 13 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано термін перебування під вартою з 14.04.2005 року по 09.08.2005 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.07.2016 року на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання замінено на 1 рік 5 місяців 4 дні обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2016 року в строк покарання зараховано термін перебування під вартою з 14.07.2016 року по 16.08.2016 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 09.08.2017 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 3 місяці 6 днів, засудженого 08.02.2019 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської обалсті за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 02.05.2019 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст.376 КК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 14.06.2021 року.

Керуючись ст. 82 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/141/21
Справа № 606/627/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 21.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням йогорезолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22.11.2017 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , жителя с.Нивочин Богородчанського району Івано-Франківського області, в якому вказаний автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер автомобіля - НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та на автомобіль марки Volkswagen Passat - синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 та повернути їх власнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.06.2021 о 17 год 20 хв.
Суддя ОСОБА_1
ЄУН справи 678/466/21
Провадження №1-кп-678-68/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 01.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

18.05.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 01.05.2021року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який в порядку ст.ст.283, 291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000062 від 01.05.2021року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Летичівського району Хмельницької області) на 09 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/338/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за спільною апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а спільну апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 22 червня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 496/2903/19
Провадження № 1-кс/496/634/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Заявник, діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову від 11.07.2020 року слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ГУНП в Одеській області (на цей час ВП№2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області) ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 0000476 від 12.07.2019 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи карантинні обмеження, обумовлені всесвітньою пандемією вірусу COVID-19, суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
11.07.2019 року, на виконання ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19 червня 2019 року, за заявою ОСОБА_6 , слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.366 ч.1 КК України. Після цього, 11.07.2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. Постанову обґрунтовано недосягненням результату по встановленню винної особи проведеними слідчими та розшуковими діями. Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, будь-яких слідчих та розшукових дій в справі не проводилося взагалі.
Враховуючи наведене, на думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та належного мотивування рішення слідчого. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають безумовному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ГУНП в Одеській області (на цей час ВП№2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області) ОСОБА_5 від 11.07.2020 року, про закриття кримінального провадження 0000476 від 12.07.2019 року скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до ВП№2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8081/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.06.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 18 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу СУ ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком,частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді (1) одного року одного місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 01 червня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі адвокат просить змінити оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке є співрозмірним діянню та особі обвинуваченого із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, що передбачено ст.75 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надсилалися копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

За наведеним, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в порядку ст. 401 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач у справі ОСОБА_1
461/8271/20
1-в/465/233/21
У Х В А Л А
про призначення захисника

16.06.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 -

в с т а н о в и в:

14 червня 2021 року в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 05 липня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31).
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2627/21
1-кп/705/1030/21
У Х В А Л А
про призначення розгляду обвинувального акту

18 червня 2021 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 16 червня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 16 червня 2021 року.
Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , заяви потерпілої ОСОБА_4 , суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 16 червня 2021 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2021 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1