Справа № 344/3054/21
Провадження № 1-кс/344/1192/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000241 від 14.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000241 від 14.02.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що пенсіонер органів МВС України підполковник ОСОБА_5 , 1977 року народження, житель м. Івано-Франківська, вул. Коновальця, як колишній працівник кадрового апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробив необхідні документи поліції та посвідчення жителя гірського населеного пункту про нібито його прописку та проживання в селі Кривопілля, Верховинського району в домашньому господарстві, власникам якого про це невідомо. На підставі фіктивних документів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , без належної перевірки, незаконно оформили йому надбавку до пенсії за проживання в даному гірському населеному пункті, а також надбавку до пенсії за утримання ним неповнолітньої дитини, яка фактично кілька років тому виїхала з мамою на постійне місце проживання в Бельгію і проживають там як біженці.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення факту неправомірного отримання надбавки до пенсії за проживання в гірському населеному пункті ОСОБА_5 необхідно отримати та дослідити пенсійну справу № (МВС) від 07.04.2011 року підполковника поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Вищезазначений документ має значення речового доказу у кримінальному провадженні та буде визнаний в кримінальному провадженні речовим доказом і стане, в подальшому, предметом дослідження в суді. Іншими способами отримати копію вищезазначеного документу неможливо.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення копії пенсійної справи № (МВС) від 07.04.2011 року, підполковника поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 березня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1