Справа № 545/2065/21
Провадження № 1-в/545/321/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,з участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку призначеного покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці; вважає, що до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник адміністрації установи у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.01.2019 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 року згідно ч.2, ч.3 ст.74 КК України пом`якшено покарання за ч.2 ст.309 України до 5 років обмеження волі, відповідно до ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України визначивши остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання 11.03.2019 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не мав.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду цивільного позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Адміністрація установи вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.107 КК України; на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до засудженого доцільно застосувати адміністративний нагляд.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».

У зазначеному випадку, адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і в ході судового розгляду.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Відповідно до п «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому суд приходить до висновку про встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 роки 01 місяць 15 днів від відбування покарання за вироком Бершацького районного суду Вінницької області від 15.01.2019 року.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 рік із встановленням таких обмежень:

-заборона виходити з будинку (квартири) з 21-00 до 5-00 години наступного дня;

-заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції;

-реєстрація в органах Національної поліції України за місцем проживання 2 рази на місяць;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1