Справа № 683/926/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановленому органом досудового розслідування місці та проміжку часу, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який переніс до місця своєї реєстрації та постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , де став зберігати для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

В подальшому 18 лютого 2021 року під час санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції на балконі у пластиковому відрі, яке знаходилось на підвіконнику, виявлено та вилучено 3 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та 1 прозорий пакет із вмістом аналогічної речовини, що знаходився на гвіздку у ванній кімнаті на стіні, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/863-НЗПРАП від 04 березня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,715 г, 0,446 г, 0,709 г, 6,272г в перерахунку на висушену речовину, а всього загальною масою 10,142 г, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та пояснив, що 18 лютого 2021 року за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого на балконі у відрі виявлено 3 паперових згортки із вмістом канабісу, а також 1 пакет із вмістом канабісу виявлено у ванній кімнаті. Вказує, що наркотичні засоби були ним придбані, однак де саме та коли він не пам`ятає, і зберігав він їх для власного вживання. Зазначив, що обшук проводився працівниками поліції за участі понятих й будь-яких зауважень щодо проведення обшуку у нього не було.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушекння, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання судом не встановлено.

Однак, суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак з 2020 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, у серпні 2020 року проходив лікування з приводу наркоманії у спеціалізованому закладі, є особою молодого віку, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, однак з 2017 року тричі притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, покарання по яких відбув, а також, що дане кримінальне правопорушення ним вчинено після проходження лікування від наркоманії та під час того, як обвинувальний акт по обвинуваченню його за ч.2 ст.309 КК України перебував на розгляді у суді, що свідчить про схильність до скоєння аналогічних кримінальних правопорушень та небажання ставати на шлях виправлення, а також про відсутність у нього щирого каяття, осуду своєї поведінки та бажання виправитись.

При цьому, суд враховує, що розкаяння передбачає, окрім, визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в бажанні особи виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. В судовому засіданні ОСОБА_4 хоча й вказував, що він розкаюється, однак, враховуючи його поведінку до вчинення кримінального правопорушення, а також обставини при яких воно було вчинено (під час розгляду судом обвинувального акта відносно нього по аналогічному кримінальному правопорушенні), суд вважає, що такі його твердження є нещирими та висловленими з метою пом`якшення покарання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту ближче до нижньої межі.

Саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи №СЕ-19/123-21/863-НЗПРАП від 04 березня 2021 року в розмірі 980 грн. 70 коп. в силу ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,715 г, 0,446 г, 0,709 г, 6,272 г, а всього загальною масою 10,142 г, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,272 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,003456 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: