overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3136/20
провадження № 1-кп/758/479/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 000014, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської обл., Любарського р-ну, с. Пединки, громадянин України, українець, не одружений, має на утриманні малолітнього сина 2014 року народження, з вищою освітою, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Житомирської обл., Андрушівського р-ну, с. Волиця, громадянина України, українець, з вищою освітою, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 15 годині 30 хвилин 15 червня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6906/20
провадження № 1-кп/758/1031/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001998, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Карпівці Чуднівського р-ну Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 не працевлаштований, не одружений, раніше судимий, а саме:
28.12.2018 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового терміну на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 14 годині 30 хвилин 22 вересня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1979/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001340 від 12.10.2020 ,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.ст. 185 ч.2,185 ч. 3 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за №1-кп/760/1979/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 ,185 ч. 3 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001340 від 12.10.2020 призначити до розгляду на 14 квітня 2021 року 12.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1030/21
Провадження по справі № 1-кп/129/432/2021
У Х В А Л А
12.04.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановила

12.04.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 09.04.2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12.05.2021 року о11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/52/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 квітня 2021 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000018 від 11 лютого 2021 року, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000018 від 11 лютого 2021 року, просив постанову скасувати.
Враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись статтями 303, 304, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000018 від 11 лютого 2021 року.
Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2021 року о 9-15 год.
Зобов`язати начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні 15 квітня 2021 року надати Шаргородському районному суду матеріали кримінального провадження №0000018 від 11 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Дата документу 12.04.2021
Справа № 501/963/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годин 13 квітня 2021 року.

Суддя
Справа № 487/7678/20
Провадження № 1-кс/487/2005/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

09.04.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000572

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000572.
На підставі ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000572.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2021 року о 14.15 год.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/926/21

УХВАЛА
12 квітня 2021 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,
07 квітня 2021 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 14 годину 00 хвилин 05 травня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8341/21
Провадження № 1-кс/686/3751/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 30 хв. 08.04.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення злочину від 29.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/5778/21
Провадження № 1-кс/686/2669/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви, яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 24.02.2021 року за № М-813ез відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2021 року о 09-30 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/5096/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/413/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

12 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зобов`язання щодо вчинення дій щодо виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2020 у справі № 461/5096/20.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Львівської області розглянути заяву ОСОБА_6 від 02.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення суддею Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 та із встановленням обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, про яке зазначено у заяві ОСОБА_6 від 02.06.2020, вирішити питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР з винесенням відповідного процесуального рішення.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_2 суддя-доповідач, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якими, з метою уникнення і виключення будь-яких підстав недовіри та неупередженості, а також сумнівів у об`єктивності розгляду даної справи було подано заяви про самовідвід, з огляду на те, що ОСОБА_7 є суддею Львівського апеляційного суду.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На думку колегії суддів, зазначені у заявах про самовідвід обставини є підставними, а тому з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді та суддів, які входять до складу колегії, заяви про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Заяви про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести від розгляду даної справи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/4820/4/21
Справа №686/6930/13-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.ч.3,4 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про повторне надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000032 для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи за вказаним клопотанням, суддя колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, мотивувавши його тим, що він приймав участь у розгляді даного кримінального провадження в апеляційній інстанції, за результатами якого 07 жовтня 2014 року постановлено ухвалу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , яка в подальшому 01 липня 2015 року скасована Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ з призначенням нового апеляційного розгляду.

Вказані обставини, на думку судді, в силу положень ч.3 ст.76 КПК України, виключають його участь при новому апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказана заява, з наведених в ній підстав, підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені у заяві про самовідвід, відповідно до положень ч.3 ст.76 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора про повторне надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000032 для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відкласти.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями для заміни члена складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скарга ОСОБА_6 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, повернута заявнику з підстав неможливості розгляду скарги Рівненським міським судом, в межах юрисдикції якого не знаходиться орган досудового розслідування.

Одночасно ОСОБА_6 роз`яснено право повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

До початку апеляційного провадження ОСОБА_8 в письмовій заяві заявив відвід судді-доповідачу ОСОБА_1 , суддям членам-колегії з підстав, що суддя ОСОБА_1 є колегою суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які, на його думку, причетні до справи, котра стосується не наповнення бюджету, а також відвід прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який вважає відвід безпідставним, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід не підлягає задоволенню, оскільки не грунтується на вимогах положень ст. ст. 75-76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні відводу судді доповідачу ОСОБА_1 , суддям членам-колегії та прокурору відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2021 року м.Снігурівка
справа №485/394/21

провадження № 1-в/485/36/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Снігурівська виправна колонія №5» клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, про умовно-дострокове звільнення,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області

протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 12:45 годині 14 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1