Провадження по справі №1-кп/522/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0005691 від 19.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 ,
перекладача ОСОБА_23 ,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005691 від 19.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2020 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання та ухвалою від 20.11.2020 року обвинувальний акт був призначений до судового розгляду.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про зміну підсудності у вищезазначеному кримінальному провадженні, яке в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та її підзахисний підтримали та просили задовольнити.
Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що судом вже було відмовлено в аналогічному клопотанні як під час підготовчого судового засіданні, так і під час судового розгляду, а також у задоволенні такого клопотання захисника ОСОБА_4 було відмовлено судом апеляційної інстанції.
Всі інші учасники процесу не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, розглянувши клопотання, суд доходить наступних висновків.
В статтях 32, 34 КПК України чітко визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження, за наведених в клопотаннях обставинах.
Окрім того, в ст. 34 КПК України чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, згідно положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, вказаними у ст. 217 КПК України.
Відповідно до ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, законодавець чітко визначив підстави та порядок направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого, об`єднання їх в одне провадження.
Як вбачається з клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси розглядається кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , справа знаходиться на стадії судового розгляду (справа №522/14465/20).
Відповідно до матеріалів даного провадження захисник ОСОБА_15 раніше звертався до апеляційного суду із аналогічним клопотанням, яке ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.10.2020 року залишено без задоволення.
Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_15 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з аналогічним клопотанням для вирішення питання про передачу справи до іншого суду для об`єднання кримінальних проваджень, в задоволенні якого ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року відмовлено.
Крім того, під час судового розгляду справи адвокати ОСОБА_15 та ОСОБА_4 звернулись до Приморського районного суду м. Одеси з аналогічними клопотаннями для вирішення питання про передачу справи до іншого суду для об`єднання кримінальних проваджень, в задоволенні якого ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року відмовлено.
Також ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.02.2021 року захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання про зміну підсудності у даному кримінальному провадженні.
Крім того, нових даних, які б не були враховані судом раніше при вирішенні питання щодо підсудності даного кримінального провадження, захисником ОСОБА_4 надані до суду не були.
Суд першої інстанції вправі лише звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідним поданням про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України. Проте всупереч положень ст. 34 КПК України вищевказане клопотання захисника такої вимоги не містить.
Натомість, як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну підсудності, вимоги клопотання адресовані Одеському апеляційному суду, оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін. Таким чином, дане клопотання може вирішувати тільки суд апеляційної інстанції.
З урахуванням вище викладеного, вимог до судового розгляду та стадії судового провадження, невідповідності клопотання вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0005691 від 19.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та визначити підсудним Суворовський районний суд м. Одеси, для вирішення питання про передачу справи іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_24 , у якого вже здійснюється судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 32, 34, 110, 334, 370, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0005691 від 19.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1