Справа № 203/3660/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133 від 14 вересня 2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.07.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.05.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

- 26.08.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ч.15, ч.2 ст.185, ст.70 ч.4, 72 КК України до 1 року та 2 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

24.08.2018 року, приблизно о 10 год. 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Слов`янська в м. Дніпро, знайшов пакет прозорого кольору, в якому знаходився предмет схожий на пістолет марки ТТ та два магазина, в яких знаходились патрони в кількості 15 шт. та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, підняв вищевказаний пакет з землі, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, після чого переніс їх за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати. В цей же день, знаходячись за місцем мешкання у нього виник злочинний умисел спрямований на збут вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

13.09.2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись по пл. Старомостова в м. Дніпро, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу вогнепальної зброї та бойових припасів, зустрів ОСОБА_5 , де в ході розмови домовився з останнім про зустріч з метою збуту пістолета марки ТТ та двох магазинів, в яких знаходились патрони в кількості 15 шт. за грошові кошти в сумі 3000 грн.

Після чого, 19.09.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого мешкання: АДРЕСА_1 , взяв пістолет марки ТТ, два магазини, в яких знаходились патрони в кількості 15шт., переніс їх до буд. АДРЕСА_2 де зустрівся з ОСОБА_5 та збув йому зазначений пістолет та патрони за грошові кошти в сумі 3000 грн.

В подальшому, перебуваючи за вищевказаною адресою, в ході проведення огляду місця події співробітниками поліції, ОСОБА_3 добровільно видав грошові кошти в сумі 3000 гривень, які він отримав від незаконного збуту ОСОБА_5 вогнепальної зброї та бойових припасів, а ОСОБА_5 видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_3 пістолет марки ТТ, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, 7,62-мм самозарядним пістолетом конструкції Токарєва зразка 1930/33рр. НОМЕР_1 (на стволі); пістолет придатний до стрільби 7,62-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Токарєва (ТТ) зразка 1930/33рр, виготовлений промисловим способом, та два магазина, в яких знаходились патрони в кількості 15шт., які є боєприпасами; два патрони (з маркірувальними позначеннями «3 47» та «S&B 7,62x25») виготовлені промисловим способом та є 7,62-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Токарева (ТТ) зразка 1930/33рр, тринадцять патронів (з маркірувальними позначеннями «LC 13», «LC 06», «IVI 11», «IVI 09») виготовлені саморобним способом з використанням укорочених капсульних гільз патронів калібру 5,56х45мм., куль калібру 7,62 мм(ТТ) зразка 1930/33рр., та зарядом пороху масою 0,36г, патрони можливо використовувати з бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетів «ТТ» та інш., пістолетів-кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС» та ін., та є приданими до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 24.08.2018 року, знаходячись по вул. Слов`янська в м. Дніпро, в смітнику знайшов прозорий пакет, в якому знаходився предмет схожий на пістолет марки ТТ та два магазина з патронами в кількості 15 шт, які він підібрав та потім приніс їх додому, де почав зберігати. В подальшому вирішив продати. Познайомився зі ОСОБА_5 , якому в подальшому на вул. Воскресенська в м. Дніпро продав пістолет з патронами за 3000 гривень. В скоєному щиро кається.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, документів, що підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеристику з місця проживання, за якою характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, а також, думку прокурора щодо виду та міри покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Поряд із цим, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі, враховуючи дані про його особу, наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за можливе, звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, під час ухвалення судового рішення суд повинен вирішити питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, грошові кошти в сумі 3000 гривень, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21 вересня 2018 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/831 від 28 вересня 2018 року в розмірі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень.

Речові докази: CD-диск марки Alerus 52х з записом подій від 19.09.2018 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 15 патронів, які є боєприпасами та придатні до стрільби, пістолет є 7,62-мм самозарядний пістолет, що вилучені в ході огляду місця події 19.09.2018 року та які запаковано в спеціальний пакет №4057103 знищити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1