Справа № 191/1643/21
Провадження № 1-в/191/418/21
У Х В А Л А
іменем України

03 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з дня затримання до прибуття до ДУ «Синельниківська СВУ-94.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву засудженого підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

-вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишено тримання під вартою. Строк відбуваття покарання обраховувати з 20.11.2019, з дати його затримання в порядку ст..208 КПК України.. Вирок набрав законної сили 18.03.2020. Злочин вчинено 20.11.2019;

-вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2020 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, поглинуто призначене покарання, покаранням призначеним за вироком від 17.02.2020 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, і остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 20.11.2019. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 07.06.2020. Злочини вчинено 06.11.2019 та 15.11.2019.

Згідно довідки СВК-94 початок строку відбування покарання засудженого зазначено 20.11.2019, кінець строку: 20.11.2023, до СВК-94 прибув 20.05.2020.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що вищевказаними вироками ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі. Затриманий у даних кримінальних провадженнях 20.11.2019. Злочини вчинено після 20.06.2017.

29.08.2018 року Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно положень Закону України « Про попереднє ув`язнення» та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, слід відмовити виходячи з того, що останній затриманий та перебував під вартою з 20.11.2019, а також злочини вчинено після 20.06.2017, а тому норми, передбачені ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, в такому разі не застосовуються.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.
Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1