Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/3543/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/3543/21
Провадження № 1-кс/554/6868/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000198 від 16.04.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2021 р. до ВП №2 Полтавського РУП надійшла доповідна записка судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля Mersedes Benz Sprinter, ДНЗ. НОМЕР_1 , 2006 року випуску білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 18.08.2020 ТОВ «Пріор Девелопмент» було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення (заклепування) первинного номерного позначення.

16.04.2021 р. сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000198 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.04.2021 р. до ВП №2 Полтавського РУП надійшла доповідна записка судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля Mersedes Benz Sprinter, ДНЗ. НОМЕР_1 , 2006 року випуску білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 18.08.2020 ТОВ «Пріор Девелопмент» було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення (заклепування) первинного номерного позначення.

Під час проведення огляду місця події, автомобіль Mersedes Benz Sprinter, ДНЗ. НОМЕР_1 , 2006 року випуску білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль Mersedes Benz Sprinter, ДНЗ. НОМЕР_1 , 2006 року випуску білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надаав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на двигун від автомобіля Mersedes Benz Sprinter, ДНЗ. НОМЕР_1 , 2006 року випуску білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 18.08.2020 ТОВ «Пріор Девелопмент», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт.

Визначити місце для зберігання вилученого двигуна в кімнаті речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою м. Полтава вул. Олени Пчілки 19Е.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1