Справа № 357/4456/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000773 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

25.06.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000773 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, мотивоване наступним.

Слідчий Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 24.06.2021 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на: два мобільних телефона марки «Nokia» та «Samsung», цифровий фотоапарат марки «Kodak», планшет марки «Asus», грошові кошти у розмірі 500(п`ятсот) доларів США, золоте кільце, які запаковано до спеціального пакету № SUD2019322; два флеш накопичувача, бирки від золотих та срібних прикрас, дві коробки від мобільних телефонів марки «Samsung» та «iPhone», пластикові карти від різних мобільних операторів у кількості 7(семи) штук, сім картка від мобільного оператора «Київстар», 4 (чотири) ключі сувального типу, грошові кошти у розмірі 100(сто) доларів США, предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 7(семи) штук, виріб із біжутерії, 4(чотири) металеві предметі, ззовні схожі на срібло, 2(два) ланцюжка, ланцюжок з підвіскою у формі «серпа», металевий предмет, ззовні схожий на срібний браслет, пара золотих сережок, які запаковано до спеціального пакету № SUD3001691; металевий предмет, ззовні схожий на ніж, предмет, ззовні схожий на магазин від АК (Автомата Калашникова), які запаковано до спеціального пакету № SUD3001692; кофта чорного кольору, шапка чорного кольору, взуття чоловіче чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № SUD 3001693; 4(чотири) пари взуття, чолові, які були запаковані до спеціального пакету № INZ 4066635.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 22.04.2021 року, не встановлені особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства щодо потерпілих, заволоділи грошовими коштами.

З метою встановлення осіб правопорушників оперативному підрозділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та УКР ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 ПК України.

В ході досудового розслідування, працівниками оперативного підрозділу встановлено, що до вчинення даного злочину причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та при цьому встановлено маршрут руху останніх до моменту вчинення злочину та після нього. Відповідно до наданої довідки зазначений автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючійза адресою: АДРЕСА_3 . Також під час проведення першочергових заходів на встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення було з`ясовано, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки № 256265862 від 13.05.2021 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення обшуку були виявлені та вилучені наступні речі: два мобільних телефона марки «Nokia» та «Samsung», цифровий фотоапарат марки «Kodak», планшет марки «Asus», грошові кошти у розмірі 500(п`ятсот) доларів США, золоте кільце, які запаковано до спеціального пакету № SUD2019322; два флеш накопичувача, бирки від золотих та срібних прикрас, дві коробки від мобільних телефонів марки «Samsung» та «iPhone», пластикові карти від різних мобільних операторів у кількості 7(семи) штук, сім картка від мобільного оператора «Київстар», 4 (чотири) ключі сувального типу, грошові кошти у розмірі 100(сто) доларів США, предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 7(семи) штук, виріб із біжутерії, 4(чотири) металеві предметі, ззовні схожі на срібло, 2(два) ланцюжка, ланцюжок з підвіскою у формі «серпа», металевий предмет, ззовні схожий на срібний браслет, пара золотих сережок, які запаковано до спеціального пакету № SUD3001691; металевий предмет, ззовні схожий на ніж, предмет, ззовні схожий на магазин від АК (Автомата Калашникова), які запаковано до спеціального пакету № SUD3001692; кофта чорного кольору, шапка чорного кольору, взуття чоловіче чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № SUD 3001693; 4(чотири) пари взуття, чолові, які були запаковані до спеціального пакету № INZ 4066635.

Вказані вилучені під час обшуку речі були визнані речовими доказами з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що вони використовувались як знаряддя та засоби вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. У подальшому вказані речі підлягатимуть експертному дослідженню, а тому мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно, яке було вилучене 24.06.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Власник вилучених речей ОСОБА_8 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав, а тому його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим було доведено наявність підстав, передбачених КПК України для накладання арешту на два мобільних телефона марки «Nokia» та «Samsung», цифровий фотоапарат марки «Kodak», планшет марки «Asus», грошові кошти у розмірі 500(п`ятсот) доларів США, золоте кільце, які запаковано до спеціального пакету № SUD2019322; два флеш накопичувача, бирки від золотих та срібних прикрас, дві коробки від мобільних телефонів марки «Samsung» та «iPhone», пластикові карти від різних мобільних операторів у кількості 7(семи) штук, сім картка від мобільного оператора «Київстар», 4 (чотири) ключі сувального типу, грошові кошти у розмірі 100(сто) доларів США, предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 7(семи) штук, виріб із біжутерії, 4(чотири) металеві предметі, ззовні схожі на срібло, 2(два) ланцюжка, ланцюжок з підвіскою у формі «серпа», металевий предмет, ззовні схожий на срібний браслет, пара золотих сережок, які запаковано до спеціального пакету № SUD3001691; металевий предмет, ззовні схожий на ніж, предмет, ззовні схожий на магазин від АК (Автомата Калашникова), які запаковано до спеціального пакету № SUD3001692; кофта чорного кольору, шапка чорного кольору, взуття чоловіче чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № SUD 3001693; 4(чотири) пари взуття, чолові, які були запаковані до спеціального пакету № INZ 4066635.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно є речовим доказом, а незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000773 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.06.2021 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: два мобільних телефона марки «Nokia» та «Samsung», цифровий фотоапарат марки «Kodak», планшет марки «Asus», грошові кошти у розмірі 500(п`ятсот) доларів США, золоте кільце, які запаковано до спеціального пакету № SUD2019322; два флеш накопичувача, бирки від золотих та срібних прикрас, дві коробки від мобільних телефонів марки «Samsung» та «iPhone», пластикові карти від різних мобільних операторів у кількості 7(семи) штук, сім картка від мобільного оператора «Київстар», 4 (чотири) ключі сувального типу, грошові кошти у розмірі 100(сто) доларів США, предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 7(семи) штук, виріб із біжутерії, 4(чотири) металеві предметі, ззовні схожі на срібло, 2(два) ланцюжка, ланцюжок з підвіскою у формі «серпа», металевий предмет, ззовні схожий на срібний браслет, пара золотих сережок, які запаковано до спеціального пакету № SUD3001691; металевий предмет, ззовні схожий на ніж, предмет, ззовні схожий на магазин від АК (Автомата Калашникова), які запаковано до спеціального пакету № SUD3001692; кофта чорного кольору, шапка чорного кольору, взуття чоловіче чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № SUD 3001693; 4(чотири) пари взуття, чолові, які були запаковані до спеціального пакету № INZ 4066635.

Арештом визначити заборону відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не булиприсутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1