overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-вп/754/3/21
Справа № 754/6541/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року суддя Деснянського районного суду м.Києв ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Києва після визначення підсудності Київським апеляційним судом надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, по якому Апеляційним судом м.Севастополя 28.12.2007р. було винесено вирок та засуджено ОСОБА_2 за п.п. 8, 9, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою суду від 6.05.2021 р. заява ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження залишена без руху та йому надано строк, необхідний для усунення недоліків, - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Засуджений ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали суду від 6.05.2020р., а саме, не надав суду заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в якій зазначено: місце проживання чи місцезнаходження осіб, які брали участь у судовому розгляді; обставини втрати матеріалів кримінального провадження; про відновлення яких саме матеріалів просить заявник (не конкретизовані матеріали кримінального провадження, з яких складається саме кримінальне провадження); поновлення яких саме документів необхідно (не конкретизовані назви документів).

Враховуючи, що в заяві ОСОБА_2 не зазначені відомості, необхідні для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, згідно вимог ст.528 КПК України заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.527,528 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.05.2021,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.05.2021 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність.
Прокурор не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся з заявою від 25.05.2021 до Офісу Генерального прокурора про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ: Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 25.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Єряшевій А.О., за участю: слідчого Самохвала Д.В., захисника - адвоката Храновського В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Вознюка О.Я., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто 25 листопада 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:35 год. 16 липня 2021 року.

Слідчий суддя В. А. Писанець
12.07.21 932/5340/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000801,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпроптеровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000801.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000801 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2021 року о 14:30 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Повідомити про дату, час та місце розгляд справи особу, яка подала скаргу та дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бігун В.С. зобов`язавши надати слідчому судді для огляду та ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000801.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Кошля
Справа № 214/5275/21
1-кп/214/741/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 06.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 06.06.2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 06.06.2021 року, яке відбудеться 28 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1737/21 Справа № 189/107/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи
до апеляційного розгляду

29 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 345 КК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги можуть бути подані ними безпосередньо в судове засідання.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 345 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6969/21
Провадження № 1-кс/243/1001/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадову особу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявами-повідомленнями ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 25.06.2021 року, від 01.07.2021 року, № 1 від 02.07.2021 року, № 2 від 02.07.2021 року, № 3 від 02.07.2021 року, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 відповідні витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Повний текст ухвали буде проголошений 08 липня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Донецької області
Справа № 314/1555/21
Провадження № 1-в/314/534/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянки України, освіта повна вища, незаміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 03.04.2020 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
інспектора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
постановив:

подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

06.07.2021
Дата документу 07.07.2021 Справа № 320/9408/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/9408/17
Провадження № 11-кп/807/1288/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який бав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволені подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який бав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволені подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 7 серпня 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №710/963/21
Номер провадження 1-кп/710/121/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.07.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2021р. до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000332 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні №0000332 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 08.09.2021р. о 08-00 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/1324/17
Провадження №: 1-кп/755/515/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, постановленої в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164, щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, виконання якої доручено Ярмолинецькому ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Шевченківському УП Головного управління Національної поліції України в м. Києві, а контроль за виконанням якої покладено на прокурорів групи прокурорів Подільської окружної прокуратури м.Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Судом було виявлено, що при постановленні зазначеної ухвали була допущена описка у її резолютивній частині. Так, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що контроль за виконанням приводу покладено на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м.Києва.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та, зокрема, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після перевірки матеріалів справи судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року має місце описка, оскільки прокурори Дніпровської окружної прокуратури м. Києва не здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити очевидну описку, допущену при постановленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 05 липня 2021 року, постановленої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164, щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зазначивши, що контроль за виконанням приводу обвинуваченого покладено на прокурорів групи прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001164.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1