overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 513/444/21
Провадження № 1-кп/513/46/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 23 грудня 2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоря, Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 23 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Саратського районного суду Одеської області 07 травня 2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 травня 2021 розподілений судді ОСОБА_1 .

Із наданої розписки видно, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акта 30 квітня 2021 року.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 23 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 03 червня 2021 року об 12 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Саратський районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/999/21
Провадження № 1-кп/559/196/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"17" травня 2021 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 13.05.2021 надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09:00 год. 25 травня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ СОФТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000954,-

ВСТАНОВИВ:
Керівник ТОВ «БІГ СОФТ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000954.

Поряд із тим, до початку розгляду даного клопотання слідчому судді надійшла заява представника ТОВ «Біг Софт» адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про скасування арешту майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ СОФТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000954 - повернути особі, що звернулась із клопотанням, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7521/20
Провадження № 1-кс/202/2045/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

12 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000845 від 17 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000845 від 17 листопада 2020 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0007 розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селищна рада Новоолександрівська, площею 1,319 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 17 травня 2021 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3097/20
Провадження № 1-кп/723/90/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості проведення судового засідання та участі обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження в режимі відео конференції, -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 29.04.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 на даний час утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі №33 м. Чернівці Соборна Площа, 6.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судових засідань відносно нього у режимі відео конференції.

Згідно ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вказане та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження є необхідність в постановлені ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, суд,-

постановив:
Судове засідання здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення розташованого поза територією Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення Чернівецького слідчого ізолятора №33 м. Чернівці Соборна Площа, 6.

Адміністрації Чернівецького слідчого ізолятора №33 м. Чернівці Соборна Площа, 6, забезпечити 10 червня 2021 року об 16,00 годині проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконанням вимог ч.ч.5, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Чернівецького слідчого ізолятора №33 м. Чернівці Соборна площа, 6 для організації її виконання.

Суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
Справа № 930/646/21
Провадження № 1-кп/930/295/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12.05.2021 року Немирівський районний суду Вінницької області в складі:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2021 року призначене підготовче судове засідання
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому належить провести підготовку до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст..314,315,316 КПК України,
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/341/2020

У Х В А Л А
17 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження №0004034 від 13.11.2019 року та №0001444 від 24.04.2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2019 р. за ч.1 ст.185, ч.1 ст.126 КК України, вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.02.2021 року за ст.126-1 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.389 КК України,

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

сторона захисту: захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

17 травня 2021 року під час судового засідання сторона захисту клопотала перед судом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що обвинувачений наразі відбуває покарання у ДУ "Новобузький виправний центр №103 ".

Суд, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та недопущення безпідставного затягування судового провадження та відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Новобузький виправний центр № 103" (55604, Миколаївська область, Новобузький р-н, с. Богомази, вул. Шкільна 1 ) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 27.05.2021 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Новобузький виправний центр № 103" (55604, Миколаївська область, Новобузький р-н, с. Богомази, вул. Шкільна 1 ) за участю обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/839/20 1-кп/335/227/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, яке мотивовано тим, що на даний час він перебуває у відрядженні в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області і немає можливості з`явитися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 18.05.2021 року о 10 год. 00 провести у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Бердянському міськрайонному суду Запорізької () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7879/21
н/п 1-кс/766/4566/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 0000334.
Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання прокурором не погоджене, оскільки підпис прокурора у клопотанні відсутній, прізвище, ім`я та по батькові повноважного у кримінальному провадженні прокурора у клопотанні не вказані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/12/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , обвинувачених за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяви про самовідвід суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Передати матеріали кримінального провадження № 0000008 від 17.03.2015 року за ознаками ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України для перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, відповідно до ст. 35 КПК України. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 22.01.2018 року.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 946/2556/21
Провадження № 1-кп/946/447/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

18 травня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кілія Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
17 травня 2021 року захисниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання, призначеного на 07 червня 2021 року на 14:00 годину, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеса у зв`язку з віддаленістю її від місцезнаходження суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисниця ОСОБА_3 не може прибути до зали судового засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області через те, що знаходиться в м. Одеса, та звернулася до суду із заявою про її участь у судовому засіданні під час проведення дистанційного судового провадження, то для забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у здійсненні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Малиновського районного суду м.Одеса, за участю захисниці ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК, суд

постановив:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Малиновському районному суді м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, 07 червня 2021 року о 14:00 годині.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Малиновського районного суду м. Одеса, для чого надіслати дану ухвалу для виконання.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеса здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК, а саме вручити захисниці ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1