overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.03.2021
Справа № 334/7218/20
Провадження № 1-кп/334/539/21
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

15 березня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Запоріжжя, неодруженого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя до 16.00 год. 15.03.2021 року.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження 1-кп/334/494/21 (334/5597/20), 1-кп/334/539/21 (334/7218/20) та присвоїти об`єднаному провадженню 1-кп/334/494/21 (334/5597/20).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/367/21 Провадження № 1-кд/450/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити питання про виконання доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) про допит обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) про допит обвинуваченого ОСОБА_3 .

За ч.ч. 1, 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання о 14 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року не з`явився, у зв`язку з чим 22 лютого 2021 року, 09 березня 2021 року та 15 березня 2021 року постановлені ухвали про привід обвинуваченого у судові засідання на 11 год. 00 хв. 05 березня 2021 року, 12 год. 00 хв. 15 березня 2021 року та 13 год. 00 хв. 22 березня 2021 року, які не були виконані працівниками Відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 30 березня 2021 року.

Керуючись ст. 564 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 30 березня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4626/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.03.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поворозник
Провадження № 1-кс/947/3649/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0004914 від 27.12.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0004914 від 27.12.2018 року відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.05.2021 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 13.05.2021 року наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 23.03.2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7686/21
Провадження № 1-кп/947/626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 13.01.2021 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у загальній сумі 3 489, 43 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 року, Справа № 947/1285/21, Провадження № 1-кс/947/227/21 на автомобіль «CHERY JAGGI» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який підпадає під ознаки іншого володіння особи та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , із скасуванням позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами
Речові докази по кримінальному провадженню повернути за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 22.03.2021 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/2523/14-к

Номер провадження:1-кп/521/9/21

12 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 08.02.2020 року за кримінальним провадженням №521/2523/14-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України та виправдано на підставі п.3 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченої є склад цих кримінальних правопорушень, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з цим, з вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 08.02.2020 року вбачається описка, яка потребує виправлення, в частині дати постановлення вироку.

Учасники судового засідання до суду не з`явились, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання не надали.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України, неприбуття до суду учасників судового засідання, які були повідомлені належним чином не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініциативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту зазначеного вироку суду, роком ухвалення вироку вказано 2020 рік, що не відповідає дійсності.

Дійсним роком у даті ухвалення вироку є 2021 рік, що підтверджується матеріалами кримінального провадження (викликами до суду, журналами судового засідання та ін)

Враховуючи, що у вироку суду допущена помилка, суд вважає необхідним внести зміну до вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 08.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміну до вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 08.02.2020 року за кримінальним провадженням №521/2523/14-к відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, а саме вважати вірною дату винесення вироку 08.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 489/1521/21
Номер провадження 1-кс/489/391/21
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про призначення до розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 19.03.2021

встановив
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000264 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про арешт майна, дотримання строків. передбачених ч.1 ст. 172 КПК України та враховуючи епідеміологічну ситуацію у м. Миколаєві слідчий суддя вважає за можливе призначити розгляд клопотання про арешт майна дистанційно в режимі відео конференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив
Розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000264 від 19.03.2021 призначити на 23.03.2021 на 11:00 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Миколаєва (за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16) та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва та здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/2268/21
Провадження №1-кс/522/2541/21
УХВАЛА
22 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород, Томашпільського р-ну., Вінницької обл., громадянина України, одруженого, зі слів працевлаштованого в «АТБ Маркет» на посаді охоронця, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий,
підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, в порядку ст. 201 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
22 березня 2021 року слідчим суддею встановлено, що станом на теперішній час обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 вже передано до суду, його розгляд здійснюється суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .
Приписами ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Таким чином, на час надходження до слідчого судді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3 КПК України воно не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому провадження з його розгляду підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 283, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на розгляд головуючому судді з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000040.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №753/9534/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2065/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року про повернення обвинувального акту прокурору,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року про повернення обвинувального акту прокурору.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року про повернення обвинувального акту прокурору, призначити на 27 травня 2021 року на12 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 604/252/21
провадження № 1-кп/598/103/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" березня 2021 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, відповідно до ухвали колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2021 року, надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
ЄУН справи 678/769/20 Провадження № 1-кп-678-33/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 року за № 000091, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, у зв`язку із чим до нього ухвалою Летичівського районного суду від 27.01.2021 року було застосовано привід на 22.03.2021 року о 14.00 год., виконання якого доручено відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

22 березня 2021 року ухвала Летичівського районного суду від 27.01.2021 року щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

На час розгляду провадження працівниками поліції не надано відомостей про причини невиконання ухвали Летичівського районного суду від 21.01.2021 року про привід

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до змісту ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що призводить до безпідставного відкладення розгляду кримінального провадження та затягує його розгляд, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 139, 140, 144, 146, 327, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Летичів, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, привід у судове засідання на 15 квітня 2021 року о 14.00 год. в приміщення Летичівського районного суду Хмельницької області за адресою смт. Летичів, провулок Шкільний, 4а..

Виконання ухвали суду доручити відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1