Справа № 1-кп/593/69/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" березня 2021 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців немає, депутатом не обирався, раніше судимого 18 квітня 2019 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбуте повністю, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 02 лютого 2021 року близько 15:00 години, точного часу досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували біля будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій умисел, 02 лютого 2021 року близько 15:00 години, точного часу досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку, що знаходиться - за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 два удари правою рукою у ліву виличну ділянку і один удар правою рукою в ділянку ротової порожнини справа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки, крововилив із садном на його тлі червоної кайми та крововилив із садном на його тлі слизової оболонки нижньої губи справа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень

Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне завдання легкого тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яку підтримав і просить задовольнити, наслідки задоволення заяви йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 (сім) діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1