Справа № 583/356/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановила:
20.05.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 19.05.2021 під час обшуку, а саме на мобільний термінал «Айфон 4S» IМЕI НОМЕР_1 білого кольору; мобільний термінал «Айфон 7 Plus» IМЕI 35G07 шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 є блогером, тому не може здійснювати свою діяльність у мережі Інтернет без вилученого мобільного телефону.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого та адвоката ОСОБА_4 слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 30.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.01.2021 до чергової частини Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що в період часу з 18-00 години 29.01.2021 по 09-00 годин 30.01.2021 невідома особа проникла до приміщення магазину «Плазма» в м. Охтирка, вул. Армійська, 1, та таємно заволоділа комп`ютерною технікою та грошовими коштами.
19.05.2021 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний термінал «Айфон 4S» IМЕI НОМЕР_1 білого кольору; мобільний термінал «Айфон 7 Plus» IМЕI 35 НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого від 19.05.2021 вилучені в ході обшуку мобільні термінали «Айфон 4S» IМЕI НОМЕР_1 білого кольору та «Айфон 7 Plus» IМЕI 35G07 визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.05.2021 в ході обшуку, а саме на мобільний термінал «Айфон 4S» IМЕI НОМЕР_1 білого кольору; мобільний термінал «Айфон 7 Plus» IМЕI 35G07 шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 24 травня 2021 року

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1