Справа № 456/1472/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/124/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сколе Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України,

прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

та їх захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 , захисників обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_16 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 задовольнити частково, апеляційні скарги захисників обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_16 задовольнити, у задоволенні апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_11 відмовити.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року в частині засудження ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 роки.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2015 року, - скасувати.

Заставу, внесену за ОСОБА_9 у розмірі 97 440 гривень повернути заставодавцю.

Обраний ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року, -скасувати.

Заставу, внесену за ОСОБА_10 у розмірі 25 000 гривень повернути заставодавцю.

Накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2015 року арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , яким володіє ОСОБА_9 , - скасувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2015 року арешт на 5/100 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , якою на праві спільної часткової власності володіє ОСОБА_10 , скасувати.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12:00 годині 30 липня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4