справа №619/836/21
провадження №1-кс/619/351/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , іншого володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111 від 09.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до транспортного засобу- автомобіля марки «УАЗ» модель 452, номерний знак НОМЕР_1 , що, відповідно до даних інформаційного порталу НПУ, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вантажному відділенні якого знаходяться колоди сухої деревини та бензопила «CRAFT-TEC» - 5000, що зберігаються на подвір`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та визнання речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 08.02.2021 до відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав що 08.02.2021 невстановлені особи перебуваючи на території кварталу №247 виділу №4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснили незаконну порубку дерев.

08.02.2021 під час огляду місця події, а саме ділянки лісу кварталу №247 виділу №4 Дергачівського лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (точні координати 50.0402292,36,1357331), слідчо-оперативною групою було виявлено автомобіль УАЗ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у вантажному відділенні якого знаходилися колоди сухої деревини різного діаметру довжиною по 1 м та бензопила «CRAFT-TEC» - 5000. На відстані 10-20 м від даного автомобіля виявлено чотири свіжо-спиляних стовбури дерева породи «ДУБ»? поряд з якими перебували свіжо-спиляні пні дерев породи «ДУБ» у кількості вісімнадцяти наступними діаметрами: №1-23 см; №2-33 см; №3-30 см; №4-38 см; №5-29 см; №6-23 см; №7-22 см; №820 см; №9-33 см; №10-38 см; №11-34 см; №12-28 см; №13-28 см; №14-34 см; №15-28 см; №16-24 см; №17-25 см; №18-29 см, свіжу тирсу та фрагменти кори.

В результаті огляду місця події було вилучено: автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з колодами сухої деревини породи «ДУБ» та бензопилу «CRAFT-TEC» - 5000, що зберігаються на подвір`ї ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа яка перебувала на місці події, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від пояснень, на підставі ст.63 Конституції України відмовився.

Відповідно до даних інформаційного порталу Національної поліції, транспортний засіб марки «УАЗ» модель 452 номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 08.02.2021 приблизно о 12 год. 15 хв. близько кільцевої дороги квартал лісу 247 виділ 4 він помітив транспортний засіб марки «УАЗ» номерний знак НОМЕР_1 ? в кузові якого знаходилася деревина та бензопила. Поруч з транспортним засобом знаходилися співробітники поліції, представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та двоє раніше незнайомих чоловіків, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що даний транспортний засіб перебуває у його власності і він його використовує як засіб для заготовки деревини. При цьому він офіційно не виписує дрова, а самовільно заготовлює їх для опалення власного будинку. Під час розмови він визнав, що спиляв 18 (вісімнадцять) дерев.

Згідно довідки-розрахунку від 08.02.2021, що була надана ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », встановлено, що розмір заподіяної шкоди за фактом незаконної порубки сухостійних дерев у кварталі лісу 247 виділ 4, складає 42130,74.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка лісу, що заподіяла істотну шкоду.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме транспортного засобу марки «УАЗ» модель 452 номерний знак НОМЕР_1 , у вантажному відділенні якого знаходяться колоди сухої деревини та бензопила « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - 5000, з метою їх огляду та визнання речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, надала пояснення аналогічні тим, що містить клопотання. Доповнила, що виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей з метою проведення судових експертиз.

Володілець майна - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, якщо воно не суперечить вимогам КПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України для вилучення речей, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Оригінали медичних документів є необхідними для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській областіОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111 від 09.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу- автомобіля марки «УАЗ» модель 452 номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до даних інформаційного порталу НПУ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вантажному відділенні якого знаходяться колоди сухої деревини та бензопила «CRAFT-TEC» - 5000, що зберігаються на подвір`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та визнання речовими доказами у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 30.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1