Справа №538/674/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калінін, Російської Федерації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 13.04.2021 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_5 , останній перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 вчинив з нею сварку. Під час якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
З цією метою, ОСОБА_5 знаходячись поряд із ОСОБА_4 у приміщенні житлового будинку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, долонею лівої руки наніс один удар в область правого ока ОСОБА_4 . Далі, продовжуючи свої дії ОСОБА_5 , кулаком лівої руки наніс іще один удар в правий бік тулуба ОСОБА_4 . Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_4 впала на коліна, а потім піднялась та вибігла з будинку на вулицю, щоб зателефонувати до поліції.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу в ділянці нижнього повіка правого ока, ближче до зовнішнього кута ока, яке у відповідності до висновку експерта № 40 від 15.04.2021 року може бути оцінене, як легке тілесне ушодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 13.04.2021 року о 17.00 годині прийшов додому в стані алкогольного сп"яніння та посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 . Пояснив, що долонею лівої руки наніс удар в праве око ОСОБА_4 . Потім, кулаком лівої руки наніс іще один удар в правий бік тулуба ОСОБА_4 . Після чого потепіла викликала працівників поліції. Зазначив, що проживають разом з ОСОБА_4 10 років, на даний час вже помирилися.Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 13.04.2021 року ОСОБА_5 прийшов додому п"яний і між ними виникла сварка, під час якої він наніс їй два удари, один в праве око та один в правий бік тулубу. Після чого вона викликала працівників поліції. Просить суд суворо не карати, претензій метеріального та морального харектеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 2013 року Д/З: ППРА, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, безробітного, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 60 годин.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1