Справа № 215/4613/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000254 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно, скоїв новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Крім того, у невстановлений слідством час але не пізніше 15.06.2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до сараю, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору гвинтового замка на який було зачинено сарай, відчинив дерев`яні двері, після чого проник до приміщення сараю за вищевказаним адресом, звідки діючи на досягнення злочинного умислу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: бензопилу «Sadko GCS-510E», у комплекті передбаченому виробником, вартість якої на даний час встановлюється експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мотокосу «Grunhelm GR-53M», у комплекті передбаченому виробником, вартість якої на даний час встановлюється експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; углову шлифовальну машину «DWT WS08-125», у комплекті передбаченому виробником, вартість якої на даний час встановлюється експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пластиковий чемодан кейс з написом «BOSCH», синьо - зеленого кольору, з пластиковою ручкою, та пластиковими защіпками, для зберігання перфоратора, інші вихідні данні відсутні, вартість якого на даний час встановлюється експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; саморобний мангал типу «гриль» виготовленого з металу, чорного кольору, який має кришку металеву, інші вихідні данні відсутні, вартість якого на даний час встановлюється експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аккумуляторну дрель-шуруповерт «Dnipro-M CD-120HQ» вартість якої на даний час встановлюється експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.
Відібрано пояснення у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що викрадене вище вказане майно він продав своєму знайомому на ім`я ОСОБА_5 , та з часом у якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено обшук в ході якого все майно вилучено.
Працівниками СКП ВП № 5 було встановлено, що обшук проведено у матеріалах кримінального провадження № 0001528 від 15.08.2020 року.
Дане кримінальне провадження направлено до суду та розглянуто з постановою вироку від 23 червня 2021 року. Справа №212/4657/21, 1-кп/212/618/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того 26.07.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням надати завірені належним чином процесуальні документи, а саме: ухвали на проведення обшуків, протоколи проведення обшуків з відеозаписоми та постанови про визнання речових доказів, квитанції про передання до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_8 речових доказів, протоколи допитів осіб, у яких проведено обшук, з метою долучення вказаного до матеріалів кримінального провадження №0000254 від 07.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за результатом якого запит не підлягає задоволенню, оскільки звернення з витребуванням матеріалів справи ( їх копій) та /або оригіналів , які містять у них, без відповідного рішенні слідчого судді чи суду не відповідають вимогам КПК України.
Слідчий ОСОБА_2 і прокурор ОСОБА_6 надали суду заяви про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України - речі і документи, до яких заборонено доступ є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

До речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тяжкістю злочину і неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до належно завірених ксерокопій протоколів проведених обшуків, щодо вилучення вище вказаного майна, протоколу допиту осіб, у яких проведено вказані обшуки, що перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0001528 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та яке направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресом. АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до матеріалів кримінального провадження № 0001528 від 15.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №212/4657/21, 1-кп/212/618/21) яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та надати завірені належним чином процесуальні документи, а саме: ухвали на проведення обшуків, протоколи проведення обшуків та постанови про визнання речових доказів, квитанції про передання до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_8 речових доказів, протоколи допитів осіб, у яких проведено обшук, з метою долучення вказаного до матеріалів кримінального провадження №0000254 від 07.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1