УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2135/21

Провадження №1-кс/505/801/2021

26.07.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як вбачається із клопотання - 30.06.2021 о 18:26 годині до ч/ч. Подільського РУП надійшло звернення від ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 24.06.2021 по 30.06.2021 року ОСОБА_6 який тимчасово мешкав в її будинку без її дозволу розпорядився її косою та бензопилою.
Даний факт зареєстровано до ЄРДР 01.07.2021 року за номером №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
01.07.2021 під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного правопорушення може бути причетний громадян ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_2 , який в період часу з 24.06.2021 по 30.06.2021 проживав в її будинку за адресою АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що ОСОБА_7 без дозволу ОСОБА_5 розпорядився її бензопилою марки «Урал Експорт» зеленого кольору та передав її ОСОБА_8 мешканці АДРЕСА_3 .
12.07.2021 було встановлено, що бензинову косу марки «КЕДРОВНИК» 43СС/2.3л.с. з корпусом чорно - помаранчевого кольору та захисним щитком помаранчевого кольору ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 мешканцю АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції бензинову косу марки «КЕДРОВНИК» 43СС/2.3л.с. з корпусом чорно - помаранчевого кольору та захисним щитком помаранчевого кольору, яку під час проведення огляду було вилучено до Подільського РУП в якості речового доказу.
Ст. дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву за №9686 від 13.07.21 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою старшого дізнавача ОСОБА_4 від 12.06.21 року бензинову косу марки «КЕДРОВНИК» 43СС/2.3л.с. з корпусом чорно - помаранчевого кольору та захисним щитком помаранчевого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000493 від 01.07.2021 року та повернуто на зберігання ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що вищезазначена бензинова коса є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст. дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензинову косу марки «КЕДРОВНИК» 43СС/2.3л.с. з корпусом чорно - помаранчевого кольору та захисним щитком помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , та передати останній на відповідальне зберігання, заборонивши розпоряджатись даним майном будь - яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1