СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8385/21
пр. № 1-кп/759/1008/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року за № 0000453, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, уродженеця м. Донецьк, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , приблизно о 07 год. 45 хв. знаходячись в приміщенні маркету АГЗП «Барс», за адресою м. Київ, пр. Палладіна, 23-А, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy А 10», який належить ОСОБА_4 , завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2113 грн. 65 коп.

Так, ОСОБА_3 , 04.03.2021, приблизно о 07 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні маркету АГЗП «Барс», за адресою м. Київ, пр. Палладіна, 23-А, помітив на торгівельній стійці належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung Galaxy А 10».
Діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , 04.03.2021, приблизно о 07 год. 45 хв., взяв з торговельної стійки належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung Galaxy А 10» imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 , вартістю 2113 грн. 65 коп., в силіконовому чохлі, який не представляє для потерпілого майнової цінності, з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_3 , яка не представляє для потерпілого майнової цінності, та сховав в кишеню своєї куртки. Після цього ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального проступку пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2113 грн. 65 коп.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який середню освіту, не одружений, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Речові докази по справі: DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження- залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A10" - повернути власнику за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1