Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/569/20
Провадження № 1-кп/935/120/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яке обґрунтовано тим, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 19.03.2021 включно. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Таким чином, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, того, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, буде переховуватись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує за вчинення вказаного злочину, незаконно впливатиме на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані. ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочини, має слабкі соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, дані про його особу. Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місця реєстрації та проживання, стійкі соціальні зв`язки, відтак, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України суд вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години по 08:00 годину, а також покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади; не відлучатися із населеного пункту, а саме: смт. Брусилів Житомирської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Суд приходить до переконання, що саме такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим, покладених на нього, процесуальних обов`язків визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України та який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години по 08:00 годину.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до суду за першою вимогою;

не покидати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити по 20 травня 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3