Справа № 676/2364/21
Номер провадження 1-кс/676/760/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до відеофайлів із камер відеоспостереження під найменуванням: «VIDEO-13042021» магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 15 хв. 13.04.2021 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 13 квітня 2021 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу умисно із корисливих мотивів таємно викрала із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 гривень, чим завдала останньому майнової шкоди в розмірі 2000 гривень.

За вказаним фактом 15.04.2021 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, відомості якого внесено до ЄРДР по факту таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 показав, що 13.04.2021 з 08 год. 00 хв. він перебував по вулиці Вокзальна в м. Кам`янець-Подільському. Близько 18 год. 30 хв., повернувшись додому, звернув увагу на свій мобільний телефон оскільки сім-карта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 не працювала. Тому він вирішив, що щось сталось із зв`язком та, не звернувши на це уваги, ліг відпочивати. 14.04.2021 станом на 16 годину сім-картка мобільного оператора так і не працювала, а тому він звернувся у відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Працівники даного відділення повідмили ОСОБА_6 про те, що 13.04.2021 на вимогу невідомої особи працівниками відділення замінено та перевипущено його сім-карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 , а тому вона і не працювала в його в телефоні. На його вимогу працівниками відділення відновлено роботу його сім-карти за номером НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_6 попрямував у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки припустив, що хтось міг скориставшись його сім-картою зняти грошові кошти із банкомату. Працівники банку повідомили йому, що 13.04.2021 року невстановлена особа зняла грошові кошти у сумі 2000 гривень за допомогою його сім-карти за номером НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з банківської картки № НОМЕР_1 . Дані грошові кошти знімались із банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тоді ОСОБА_6 заблокував банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та звернувся з даного приводу у поліцію.

В ході досудового розслідування 26.04.2021 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП було направлено запит на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , поруч із банкоматом банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого було знято грошові кошти ОСОБА_6 з його банківської картки № НОМЕР_1 з метою отримати інформацію чи здійснювалась відеофіксація у вище вказаному магазині в період з 16 год. 45 хв. по 17 год. 15 хв. 13.04.2021 року. На що 26.04.2021 року було отримано відповідь про те, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 » здійснював відеозаписи у вказаний період часу та дані відеофайли під найменуванням «VIDEO-13042021» містяться на системному сервері в приміщені магазину.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, дізнавач ОСОБА_3 просив надати йому та іншим дізнавачам СД Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів відеозаписів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15 квітня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання слідчого матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи відеозаписи перебувають у володінні фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця « ОСОБА_5 » надати (забезпечити) дізнавачам СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів відеозаписів із камер відеоспостереження під найменуванням: «VIDEO-13042021» магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 15 хв. 13.04.2021 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1