Справа №592/897/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/149/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Службове підроблення
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_5 про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження 1-кп/592/460/21 (справа №592/897/21) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК,

установила:

27.07.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_7 про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження 1-кп/592/460/21 (справа №592/897/21) відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК, яке умотивовано тим, що ухвалою цього суду у підготовчому судовому засіданні постановлено рішення про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, так як згідно обвинувального акту місцем вчинення більш тяжкого злочину є територія, яка знаходиться під юрисдикцією Краснопільського районного суду Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, крім кримінальних проваджень, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст. 33-1 цього Кодексу.

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум від 22.07.2021, постановленої за наслідками підготовчого судового засідання, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 інкримінованого ОСОБА_8 є місце заволодіння на свою користь бюджетними коштами на загальну суму 148056 ( сто сорок вісім тисяч п`ятдесят шість) грн, призначених для робіт по об`єкту "Вуличне будівництво на сонячних батареях в с.Запсілля та с.Миропілля, Краснопільського району, Сумської області - будівництво" шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Разом з тим, згідно обвинувального акту ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесенні до таких документів неправдивих відомостей на користь ТОВ «Сумитехпроектекспертиза». У цій справі згідно пред`явленого обвинувачення майнова шкода настала в момент перерахунку коштів з рахунку Миропільської сільської ради на рахунок ТОВ «Сумитехпроектекспертиза", тому тільки після цього ОСОБА_8 (якщо його винуватість буде доведено в установленому законом порядку) реально отримав можливість розпоряджатись цими коштами.

Склад злочину передбачений у ст. 191 КК визначений законодавцем як матеріальний, адже передбачає настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, яка спричиняється власнику майна у зв`язку з позбавленням його можливості реалізувати права володіння, користування та розповсюдження означеним майном.

Виходячи з того, що юридична адреса Миропільської сільської ради, як потерпілої від злочину юридичної особи, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Краснопільського районного суду Сумської області, то колегія суддів приходить до висновку, що присутні підстави встановлені кримінальним процесуальним законом для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №592/897/21 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК направити на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3