У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2129/19
Номер провадження 1-кп/184/33/21

24 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 16.08.2019 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.02.2009 року Петриківським райсудом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 104, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 25.03.2010 року Червоногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 рік за вироком Петриківського райсуду Дніпропетровської області і до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі;
- 29.06.2010 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 190 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднаний не відбутий строк 6 місяців за вироком Червоногвардійського райсуду і до відбуття 6 років позбавлення волі;
- 10.05.2011 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі. 07.10.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 18 днів;
- 25.09.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 20.08.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення йому обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК у зв`язку із набранням законної сили Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року (далі Закон).

Цим Законом внесено зміни, зокрема до ст.12 КК України, а саме - кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.3 ст.357 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

З 01 липня 2020 року у зв`язку з набранням чинності Законом, інкриміноване кримінальне правопорушення, визначено як кримінальний проступок.

Згідно з п. 5 ч. 4 Перехідних положень Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що з 01 липня 2020 року набули чинності зміни, якими інкриміноване кримінальне правопорушення, визначено як кримінальний проступок, воно надійшло до суду з обвинувальним актом, але на теперішній час не призначено до судового розгляду, тому його слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.5, 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України - повернути прокурору Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1