Справа № 643/5659/21
Провадження № 1-кс/643/1574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 03.03.2020,-

В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого зазначено, що 22.01.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.01.2018 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 22.08.2012 №3-124, начебто виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 (при цьому, у згаданому договорі міститься помилка у написанні прізвища обдарованого « ОСОБА_7 »). Відповідно до вказаного договору дарування, квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була власницею Ѕ частини зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину №4-123 від 10.02.2004 виданого Восьмою ХДНК та Ѕ частини на підставі свідоцтва про право на спадщину №4-121 від 10.02.2004 виданого Восьмою ХДНК. 23.08.2017 в квартирі АДРЕСА_1 встановлена смерть ОСОБА_8 . Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 судимий вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2011 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 26.11.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з відбуттям терміну покарання на підставі ЗУ від 26.11.2015 та ч.5 ст.72 КК України. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 на час укладення договору дарування (22.08.2012) перебував під вартою. Договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 22.08.2012 не містить даних про те, що він укладений поза приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Викладене у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_6 не міг 22.08.2012 підписувати договір дарування №3-124, виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 справа від 04.12.2019 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 6 місяців арешту.
Наразі, для повного і всебічного досудового розслідування, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення ідентифікації підпису та почерку ОСОБА_6 в договорі дарування квартири АДРЕСА_1 від 22.08.2012, є потреба отриманні тимчасового доступу до ЄРДР №00000997 від 19.04.2019 з метою вилучення оригіналів документів в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котре знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Харківським районним управлінням поліції №2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001222 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_8 .

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з долучених до клопотання документів, а саме рапортом старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.03.2021 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , копією договору дарування від 22.08.2012 №3-124 відповідно до якого ОСОБА_8 (дарувальник) безоплатно передає ОСОБА_6 (обдарованому) у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 справа від 04.12.2019 (справа 642/3890/19) ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 6 місяців арешту.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідна інформація може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 03.03.2020 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали до 05.06.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_10 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1