КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/1282/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3305/2021
Категорія - ч. 2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні за №0004191, №0001598 та №0003844 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 187 КК України - на строк 4 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 194 КК України - на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 289 КК України - на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання та покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2020 ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
Цим же вироком задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 , стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати та вирішено питання щодо речових доказів.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якій він просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2021 року змінити в частині призначеного покарання та виключити із резолютивної частини вироку посилання на ст. 71 КК України при призначенні ОСОБА_8 остаточного покарання.

До початку апеляційного розгляду заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, подавши до Київського апеляційного суду 03 серпня 2021 року відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів, враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги і відсутність інших апеляційних скарг у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2021 року стосовно ОСОБА_8 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4