________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про арешт майна
25 травня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/3545/20

Номер провадження : 1-кс/484/302/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся 24.05.2021 року до суду із клопотанням про арешт майна у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту психотропних речовин шляхом «закладок» на території м. Первомайська Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, а також психотропних речовин з метою збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину у невизначений на даний час кількості, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, щодо незаконного придбання з метою збуту психотропної речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлену на незаконний збут психотропних речовин за допомогою «безконтактної» схеми збуту, шляхом «закладок» в м. Первомайськ Миколаївської області.

21 травня 2021 року о 10:00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, шляхом їх продажу через залишення «закладок» на території м. Первомайськ Миколаївської області, використовуючи транспортний засіб МІTSUBISIHI LANCER, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з державними номерними знаками НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули в м. Первомайськ Миколаївської області, де почали розшукувати місце, в якому можливо залишити «закладки» з психотропною речовиною, у розфасованому вигляді. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, з метою збуту психотропної речовини шляхом «закладок», ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули на вул. Л. Шмідта м. Первомайська Миколаївської області та зупинились біля ЗОШ № 1.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут психотропної речовини, 21.05.2021 року близько 12:45, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту полімерні згортки з психотропною речовиною, вийшли з автомобіля та направились до старого кладовища, котре розташоване навпроти ЗОШ № 1 по вул. Л.Шмідта м. Первомайська Миколаївської області. При цьому ОСОБА_7 , перебуваючи з вищевказаними особами у злочинній змові, залишилась у машині для забезпечення зберігання решти полімерних згортків з психотропною речовиною, які залишись в автомобілі та спостерігала за обстановкою для попередження своїх спільників в разі небезпеки.

Цього ж дня о 12:55 на території старого кладовища навпроти ЗОШ № 1 по вул. Л.Шмідта м. Первомайська ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції, в ході чого у останнього виявлено та вилучено двадцять два полімерних згортків з речовиною, яка відповідно до експрес тесту являється психотропною речовиною. Крім того, в автомобілі було затримано ОСОБА_7 та вході обшуку машини з салону вилучено сто шістдесят один полімерний згорток з психотропною речовиною, з яких у шістдесяти дев`яти згортках відповідно до експрес тесту виявлено наркотичну речовину «Крек».

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є власником об`єкту нерухомого майна: квартири, загальною площею (кв.м):44, житлова площа (кв.м):17,8. Адреса: АДРЕСА_1 . Форма власності: Приватна. Розмір частки:1/1.

У зв`язку з цим є необхідність у тимчасовому позбавленні підозрюваного ОСОБА_5 можливості відчужувати зазначене вище майно за ухвалою слідчого судді, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання; заборона розпоряджатися вказаним майном може бути застосована, оскільки її незастосування може призвести до зникнення (втрати) майна шляхом його реалізації підозрюваним, у тому числі шляхом відчуження на користь інших осіб з втратою права власності.

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином; в судове засідання не прибули; надали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту психотропних речовин шляхом «закладок» на території м. Первомайська Миколаївської області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.05.2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин з метою збуту за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_5 оголошено про підозру, передбачає конфіскацію майна.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.12.2020 року № 238762788 ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є власником об`єкту нерухомого майна: квартири, реєстраційний номер об`єкта 237, загальною площею - 44 кв. м., житлова площа - 17,8 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України допускається арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі, зокрема, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом під час ухвалення вироку (ст. 368 КПК).

Слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна; на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права і свободи власника майна підозрюваного ОСОБА_5 ; арешт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є розумним та співмірним обмеженням права власності на майно для забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, - задовольнити;

- накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_4 , а саме: на об`єкт нерухомого майна - квартиру, реєстраційний номер об`єкта 237, загальною площею 44 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1