Справа №705/4478/18
1-кп/705/285/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21.03.2019 (с. ОСОБА_7 ) призначено підготовче судове засідання по вказаному провадженню.

Ухвалою суду від 01.12.2020 прийнято кримінальне провадження до провадження с. ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав, поданийдо канцелярії суду 01.10.2019, відвід представнику ОСОБА_8 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, мотивуючи тим, що представник потерпілого ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні представляв інтереси двох свідків та самої потерпілої ОСОБА_10 . Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Прокурор та представник потерпілої заперечили щодо заяви захисника. Представник потерпілої ОСОБА_4 щодо заяви про відвід зазначив, що будь якого конфлікту між інтересами немає, а тому заява про відвід є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Крім того, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України представник зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вислухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілої та обвинуваченого, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, а доводи, оголошені в заяві не відповідають вимогам ст. 78 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1