Провадження № 1-кс/947/9406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Так, в обґрунтування поданого клопотання, захисник посилається на те, що при обранні запобіжного заходу, суду не було надано у повному обсязі характеризуючи матеріали у відношенні ОСОБА_4 , останній має на утриманні дружину та хворих батьків, має постійне місце проживання та роботи, раніше не судимий. Крім того, цілодобовий домашній арешт не дає змогу працювати на постійному місці роботи та заробляти кошти для утримання та задоволення своїх життєво необхідних потреб, дружини та батьків.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити, вказавши, що підозрюваний сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, працює, тому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє його можливості допомагати родині, оскільки отриманої пенсії не вистачає на їх утримання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, вказавши, що не має наміру переховуватися.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

07.06.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому слідчий суддя врахував обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, наявність ризиків у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Боротюк проти України», п. 62, у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних запобіжних заходів.
Відповідно дорішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 99, визначаючи доцільність звільнення або подальшого тримання особи під вартою, відповідні органи державної влади зобов`язані розглянути також альтернативні заходи забезпечення її явки до суду.
Слідчим суддя зазначає, що з огляду на фактичні обставини даного кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у випадку подальшого доведення вини, у встановленому законом порядку, ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси на теперішній час є наявні в рамках кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що на даний час вказані ризики зменшились з огляду на те, що як вбачається з клопотання про зміну запобіжного заходу та долучених матеріалів, підозрюваний ОСОБА_4 має на утриманні дружину та батьків, працює на посаді вантажника, тому йому потрібно продовжувати працювати, що неможливо в умовах цілодобового домашнього арешту.

Крім того, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце реєстрації та проживання, працює, тобто має постійне джерело прибутку, що вказує на наявність міцних соціальних зв`язків.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики на даний час зменшились, разом з тим, враховуючи обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, та встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики, запобігти вказаним ризикам можливо, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, так як вказаний запобіжний захід забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, подане клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 201, 202 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 02.08.2021 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 02.08.2021 року, в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1