Справа № 638/6281/21
Провадження № 1-кс/638/1019/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00275 від 27.09.2018 року про арешт майна,-
встановив:
Начальник відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
З клопотання вбачається, СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 00275 від 27.09.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 12.09.2018 вона отримала лист-повідомлення від ОСОБА_6 , датований 08 вересня 2018 року, складений на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . З інформації їй стало відомо про існування якогось іпотечного договору, укладеного 28 січня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , який за її словами вона не підписувала та не має жодної уяви про існування такого договору. Також в даному листі зазначено, що ОСОБА_6 має намір продати предмет іпотеки будь-якій особі покупцеві, а саме укласти договір купівлі-продажу від свого імені квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі вона проживає зі своєю донькою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з донькою вона є співвласником зазначеної квартири АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 є власником 3/4 частини, а Кульшан (д.п. Борисова) ОСОБА_10 1/4 частини. Будь-яких договорів іпотеки ні ОСОБА_5 , ні її донька не укладали. Вказана квартира є єдиним місцем мешкання ОСОБА_11 та її доньки.
У зв`язку із наявними у листі-повідомленні від 08.09.2018, який написаний від імені ОСОБА_6 , погрозами про намір певної особи відчужити через 30 днів предмет іпотеки будь-якій особі покупцеві, а саме укласти договір купівлі-продажу від свого імені квартири АДРЕСА_1 , яка на сьогоднішній день належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , є ризик переходу права власності на вищезазначену квартиру до добросовісного чи недобросовісного набувача, що значно ускладнить досудове слідство по даній справі та може стати на заваді захисту прав та законних інтересів громадян.
Під час досудового розслідування квартира АДРЕСА_1 визнана в якості речового доказу, у зв`язку з тим, що відносно даної квартири вчинялись протиправні, неправомірні дії.
Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, подали через канцелярію суду заяви з проханням проводити судове засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00275 від 27.09.2018 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом заборони відчуження, реєстрації, перереєстрації по кримінальному провадженню № 0000275 від 27.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя