ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/238/21 Справа № 177/140/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000037 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000037 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що місце вчинення злочину встановити еможливо, а орган досудового розслідування СВ Криворізкого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 36, що підпадає під територіальну юрисдикцію Дзержинського району м. Кривого Рогу.

В судове засідання, призначене на 25 березня 2021 року прокурор, захисник та обвинувачений не з`явились, від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 29.03.2021 року сторони по справі також не з`явились, про місце та час повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали провадженні та перевіривши доводи подання суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з обвинувального акту, місце вчинення злочину не встановлено.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 36, та знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дзержинського району м. Кривого Рогу, а тому підслідне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, згідно обвинувального акту, потерпілим по даному кримінальному провадженню є Надеждівська сільська рада Криворізького району Дніпропетрвоської області, що знаходиться у територіальній юрисдикції Криворізського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільно застосувати положення ч. 1 ст. 34 КПК України та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, у зв`язку з перебування потерпілої сторони саме в Криворізькому районі м. Кривого Рогу.

Крім того, злочин виявлено Криворізьким районним ВП КВП ГУНП в Дніпропетрвоській області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області не підлягає задоволенню. Матеріали провадження необхідно повернути до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 405 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000037 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України - повернути до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3