Справа № 595/438/21
Провадження № 1-кс/595/139/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :
Т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 17 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням про накладення арешту на паперову коробку, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також металевий ковпак жовтого кольору та металевий ковпак (банка-сільничка) сірого кольору, в якому знаходилась чоловіча печатка сірого кольору, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
У судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Особа, у володінні якої знаходилося вилучене майно, - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі т.в.о. начальника сектору дізнання П №2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та особи, у володінні якої знаходилось майно ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, 17 березня 2021 року о 18 год. в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від групи реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Бучач) про те, що працівниками поліції під час складання адміністративного протоколу та в ході проведення поверхневого огляду в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявили сірникову коробку, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 17 березня 2021 року працівниками поліції при проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 добровільно видав сірникову коробку, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також металевий ковпак жовтого кольору та металевий ковпак (банка-сільничка) сірого кольору, в якому знаходилась чоловіча печатка.
В ході проведення огляду місця події, а саме службового кабінету відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП на столі було виявлено сірникову коробку наповнену сухою речовиною рослинного походження, темно-зеленого, ззовні схожу на наркотичний засіб - канабіс, вагою приблизно 5 грам, металевий ковпак жовтого кольору та металевий ковпак (банка- сільничка) сірого кольору, в якому знаходилась чоловіча печатка.
За даним фактом 17 березня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17 березня 2021 року паперову коробку із речовиною, схожою на наркотичну речовину, яку упаковано у сейф-пакет № 2431151, металевий ковпак жовтого кольору та металевий ковпак (банка-сільничка) сірого кольору, в якому знаходилась чоловіча печатка, яку поміщено в сейф-пакет № 2456412, що передано на зберігання в відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції, визнано речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
За таких обставин, беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що паперова коробка, в якій знаходиться поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, а також металевий ковпак жовтого кольору та металевий ковпак (банка-сільничка) сірого кольору, в якому знаходилась чоловіча печатка сірого кольору, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертиз, приходжу до переконання, що клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на паперову коробку, в якій знаходиться поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, а також металевий ковпак жовтого кольору та металевий ковпак (банка-сільничка) сірого кольору, в якому знаходилась чоловіча печатка сірого кольору, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1