Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

14 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2021 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача та прокурорів у кримінальному провадженні № 0002546, яка полягає у нерозгляді його клопотань про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відмовлено.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурорів Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0002546, в якій просив зобов`язати їх розглянути його клопотання від 08.06.2021 про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України.

Свої вимоги мотивував тим, що у встановлений кримінальним процесуальним законом строк відповідь за наслідками розгляду клопотань не отримав.
Слідчий суддя, встановивши, що 11.06.2021 дізнавач виніс постанову про виключення ОСОБА_2 з числа потерпілих у даному кримінальному провадженні та, враховуючи, що на момент завершення визначеного ст.220 КПК України триденного строку розгляду клопотання ОСОБА_2 вже не мав статусу потерпілого, у задоволенні скарги відмовив.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Крім того, положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за наслідками її розгляду по суті процесуальним законом не передбачено. Отже, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку, про що і зазначено в її резолютивній частині.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2021 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1