Справа № 308/5700/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в інтересах затриманого ОСОБА_3 зі скаргою щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України, у якій просить слідчого суддю негайно доставити із ІТТ №1 ГУНП в Закарпатській області затриманого ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування законності затримання його з 05.05.2021 з 22 год. 30 хв., витребувати із СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000645 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, викликати слідчого та прокурора в кримінальному провадженні №0000645 від 06.05.2021, зобов`язати ІТТ №1 ГУНП в Закарпатській області негайно звільнити з-під варти громадянина України ОСОБА_3 .

Подана скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 затримано о 22 год. 30 хв. без складання жодного документу, але згодом слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення о 03 год. 30 хв. в приміщенні службового кабінету №28 СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Згідно даного протоколу ОСОБА_3 затримано як підозрюваного (без вручення повідомлення про підозру) в кримінальному провадженні №0000645 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Станом на 06.05.2021 ОСОБА_3 повідомлення про підозру не вручено, а тому, на думку скаржника, ОСОБА_3 незаконно утримується під вартою.

Скарга надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 06.05.2021 передана для розгляду слідчому судді 06.05.2021, після чого скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2021 року на 11 год. 00 хв.

07.05.2021, до початку розгляду скарги по суті, скаржником адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про відкликання скарги, за змістом якої останній повідомив, що 07.05.2021 затриманого ОСОБА_3 звільнено з-під варти на підставі постанови про звільнення затриманої особи, виданої начальником СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, тому практична необхідність у подальшому розгляді скарги відсутня.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що скаржник подав до суду заяву, за змістом якої просить залишити скаргу без розгляду, що фактично свідчить про непідтримання заявлених у скарзі вимог, слідчий суддя, враховуючи свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеної скарги.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1