КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/3288/19. Провадження №11-кп/824/2400/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000566, внесеному до ЄРДР 25.01.2019 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Києві, з вищою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_3 8 248 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 412 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 1796 грн. 90 коп. судові витрати за проведення експертиз.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим місцевим судом вироком потерпіла ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги.

Потерпіла ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі просить: змінити вирок Деснянського районного суду міста Києва від 18.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000566 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 , шляхом збільшення розміру матеріальної та моральної компенсації, яка повинна бути стягнута з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 32 700 грн. у рахунок понесених потерпілою витрат на сторонній догляд та 24 402 грн. 65 коп. у рахунок завданої моральної шкоди; виключити з вироку суду обставину, яка в силу ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 часткове відшкодування шкоди потерпілій; в решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , в поданій апеляційній скарзі просить: повторно дослідити всі обставини, досліджені судом першої інстанції не повністю та з порушеннями; вирок Деснянського районного суду міста Києва від 18.02.2021 рокускасувати повністю за недоведеністю вини обвинуваченого у процесуальний спосіб; закрити кримінальне провадження.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 не оскаржений.

06.04.2021 року апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

07.04.2021 року апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження:за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 19 квітня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н