СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2453/21
ун. № 759/7180/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скагу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Київській області,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 23.03.2021 слідчи суддею Святошинського районного суду м. Києва, було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
29.03.2021, слідчим СУ ГУНП в Київській області, під час проведення у нього було вилучено мобільний телефон "Iphone" 10 Х мах НОМЕР_1 ,ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , МЕІД НОМЕР_4 , сім карта з номером НОМЕР_5 .
05 квітня 2021 в ході телефоної розмови між його цивільною дружиною ОСОБА_5 , яка відбулась між нею та слідчим Ковмигою останній повідомив, що арешт на згаданий мобільний телефон не накладено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та надав копію постанови про визнання речовим доказом від 29.03.2021 в кримінальному провадженні №0001093 від 26.11.2020 мобільного телефона "Iphone" 10 Х.
Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, заслухавши представника скаржника, слідчий суддя, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судовим розглядом встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001093 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
29.03.2021 в період часу з 13 год.36 хв. по 15 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: м. Київ, м. Миронівка, вул. Чайковського, 19, у ході якого виявлено та у подальшому вилучено: мобільний телефон марки "iPhone X".
Так, ч. 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
У той же час, встановлюючи у особи наявність підстав для звернення із даною скаргою слідчий суддя виходить з того, що власником тимчасово вилученого майна може бути фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на нього, що підтверджується відповідними документами, зокрема може підтвердити його походження та підстави перебування за адресою проведення обшуку відповідно до чинного законодавства, при цьому слід враховувати, що власником визнається особа, якій, окрім права користування майном, належить також право володіння та розпорядження останнім у межах, визначених законом.
При цьому матеріали скарги у собі не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що саме ОСОБА_3 є володільцем вилученого в ході обшуку майна.
Окрім того, вилучений телефон, згідно постанови слідчого від 29.03.2021, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, тому не підлягає поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1