Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/329/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

15.03.2021 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року про закриття на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження за ч. 2 ст. 365 КК України стосовно ОСОБА_4 , на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом першої інстанції постановлено задовольнити клопотання захисту і закрити кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку потерпілим.

Дослідивши апеляційні скарги, суддя-доповідач залишає їх без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, в тому числі ухвали суду, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений, адвокат, потерпілий.

Проте, потерпілим надано суду недостатню кількість копій апеляційної скарги для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження: одну копію, крім оригіналу, долученого до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року про закриття на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження за ч. 2 ст. 365 КК України стосовно ОСОБА_4 , залишити без руху.

Встановити потерпілому строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали Кропивницького апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2