Кримінальне провадження №1-кп/760/870/21
Справа № 760/728373/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо доцільності продовженння строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 28.03.2020року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мозир, Гомельської області, Республіка Білорусь, громадянина України, розлученого, має на утриманні доньку 2016року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.04.2021 року включно, однак судовий розгляд кримінального провадження тільки розпочався.

Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування перебував у розшуку, тому усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватися від суду, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, то може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Захисник зазначив, що прокурор не довів існування ризиків, на які посилається, ОСОБА_5 тривалий час перебуває під вартою, має постійне місце проживання, тому просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою, на особисте зобов`язання.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, що свідчить про схильність останнього до злочинної діяльності, в іншому кримінальному провадженні його оголошено у розшук, а тому ризик переховування від суду та вчинення нових злочинів є актуальними.
ОСОБА_5 має постійне місце проживання в Київській області, та малолітню доньку, 2016 року народження, між тим, відсутні належні гарантії, які б переважали наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України ,суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 23.06.2021 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 13.49год. 23.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: