Справа № 201/1234/21
Провадження № 1-кп/201/562/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6

представник ювенальної превенції ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що акт, наданий стороні захисту, не підписаний слідчим, його було вручено обвинуваченому та захисникові саме слідчим, а не прокурором.

Крім того, обвинувальний акт не містить даних про захисника обвинуваченого, педагогів, психологів та представника служби у справах дітей, які приймали участь у досудовому слідстві, відсутні реєстраційні коди підприємців, які є потерпілими у кримінальному провадженні.

Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про виконання вимог ст. 290 КПК України, які виконані не в повному обсязі, так як надано не всі матеріали досудового слідства.

Все це в своїй сукупності свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання захисника, а прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання захисту не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту зазначені в ст. 291 КПК України, однак ці вимоги не є вичерпними оскільки ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 7 КПК України віднесено законність, який встановлює обов`язок слідчого, прокурора та суд неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, інших актів законодавства.

Аналіз вищевказаних норм законодавства свідчить про те, що п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України поширюється не лише на випадки коли обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а й на випадки, коли відомості, викладені в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 2 ст. 291, ст.. 109 КПК України, суперечать вимогам КПК України до встановлення цих відомостей.

При наданні оцінки тому чи суперечать ці відомості вимогам КПК України суд позбавлений можливості оцінювати докази, досліджувати процесуальні документи, прийняті під час досудового слідства, а обмежений лише обставинами та відомостями, які викладені в обвинувальному акті та вказані в реєстрі.

Вирішуючи питання, які поставлені захисником перед судом, слід звернути увагу, що в справі міститься розписка захисника, дана прокурору про отримання обвинувального акту, а тому його доводи про те, що обвинувальний акт вручений не прокурором необґрунтовані.

Доводи про те, що вручений захисникові обвинувальний акт не підписаний слідчим не знайшов свого підтвердження з огляду на те, що до суду надійшов обвинувальний акт з підписом, в своїй розписці прокурору адвокат не зазначив про те, що обвинувальний акт не підписаний слідчим, а суду адвокат не надав для огляду вручений йому обвинувальний акт.

Також слід вказати, що відсутність в обвинувальному акті даних про захисника обвинуваченого, педагогів, психологів, представника служби у справах дітей, реєстраційних кодів підприємців, які є потерпілими у кримінальному провадженні не є порушенням вимог КПК, оскільки ст. 291 КПК таких вимог до обвинувального акту не висуває.

Що стосується доводів захисника про порушення порядку відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, то ці обставини не підтвердженні захисником належними документами, а тому цим обставинам може бути надана оцінка під час прийняття судового рішення за результатами здійснення кримінального провадження судом.

Відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей про виконання вимог ст. 290 КПК України дійсно є порушенням ст. 109 КПК України, якою передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування.
Також очевидно, що порушенням вимог ст. 291 КПК є відсутність даних про слідчого і прокурора в обвинувальному акті, однак зважуючи значність цих порушень і їх вплив на права сторони захисту з одного боку, та необхідність здійснення кримінального провадження в розумні строки з іншого боку, суд вважає, що ці порушення не є такими, що тягнуть за собою повернення обвинувального акту, так як повернення обвинувального акту тільки з цих підстав необґрунтовано затягне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення ухвалені за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1