Провадження №: 1-кп/752/420/21
У Х В А Л А

08.07.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_6 , посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №65 від 02.10.2018 року, остання потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними при вичненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

2. В разі якщо обвинувачена ОСОБА_6 страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує вона в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру.

3. В разі якщо обвинувачена ОСОБА_6 страждає нині будь-якою психічною хворобою, то чи не має протипоказань такому лікуванню.

4. Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченої ОСОБА_6 .

5. Чи здатна обвинувачена ОСОБА_6 з урахуванням її психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати щодо нього показання.

6. В разі якщо обвинувачена ОСОБА_6 страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує вона примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

7. Чи здатна на даний час обвинувачена ОСОБА_6 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_6 також не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 26.02.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні, яке за своїми характеристиками створювало хибне враження щодо функціонування у ньому реального пункту обміну іноземних валют, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, згідно раніше розробленого злочинного плану, за попередньої змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману під виглядом обміну валют коштами в особливо великих розмірах, представилась потерпілому ОСОБА_4 працівником пункту обміну валют, та, відповідно до розробленого раніше злочинного плану, отримала від останнього 73 000 доларів США для подальшого їх обміну на гривні, після чого, повідомила потерпілому про те, що їй необхідно вийти до сховища для обміну вказаних коштів на гривні та вийшла через запасний вихід та залишила місце вчинення злочину.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 190 ч. 4 КК України як шахрайство - незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Так, судом було встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №65 від 02.10.2018 року, остання потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 2 п. 3, 332 ч. 1 КПК України задоволення клопотання прокурора та призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити запитання, зазначені у клопотанні прокурора ОСОБА_3 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними при вичненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

2. В разі якщо обвинувачена ОСОБА_6 страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує вона в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру.

3. В разі якщо обвинувачена ОСОБА_6 страждає нині будь-якою психічною хворобою, то чи не має протипоказань такому лікуванню.

4. Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченої ОСОБА_6 .

5. Чи здатна обвинувачена ОСОБА_6 з урахуванням її психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати щодо нього показання.

6. В разі якщо обвинувачена ОСОБА_6 страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує вона примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

7. Чи здатна на даний час обвинувачена ОСОБА_6 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз матеріали даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1