Справа № 524/2194/21
Провадження № 1-кс/524/817/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:
17.03.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 11.03.2021 він звернувся до Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України. Заява про злочин була подана через канцелярію Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області, що підтверджується відбитком штампу на заяві.

Проте за результатами розгляду його заяви відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами внесені не були.

Заявник ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву, в якій просив суддю скаргу розглянути без його участі.

Представник Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії ч бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Аналізуючи зазначену норму КПК України, суддя зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.

Як вбачається з матеріалів скарги 11.03.2021 заявник звернувся до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.146 КК України, а саме незаконного позбавлення волі, або викрадення людини.

Листом начальника Кременчуцького РУП ГУПН у Полтавській області від 16.03.2021 за №2820/115/107/01/15-2021 заявника повідомлено про те, що під час розгляду його повідомлення підстав для внесення відомостей до ЄРДР, які передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України не виявлено, ознаки кримінального правопорушення відсутні. Враховуючи це матеріал було розглянуто згідно із Законом України «Про звернення громадян».

Враховуючи те, що інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 станом на час розгляду слідчим суддею скарги внесена не була, скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1