Справа № 632/1250/20
провадження № 1-в/632/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,представника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року від начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областінадійшло до суду подання, в якому вона просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на наступне.

31 серпня 2020 року вироком зазначеного суду ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, в тому числі: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
02 жовтня 2020 року копія вироку щодо ОСОБА_5 була отримана органом пробації та прийнята до виконання.
Засуджений своєчасно з`явився за викликом до відділу, був поставлений на облік і йому були роз`яснені порядок, умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, а також встановлені дні явки на реєстрацію та видане направлення до центру зайнятості.
Однак, до 29 січня 2021 року ОСОБА_5 не працевлаштувався, на облік до центру зайнятості не став, крім того, 11 січня 2021 року на реєстрацію до Первомайського МРВ не прибув, документів на підтвердження поважності причин неявки не надав.
Наведене, на думку органу пробації, дає підстави вважати, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував та пояснив, що наміру ухилитися від відбування покарання з випробуванням не мав та не має, 11 січня 2021 року не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дати, однак з`явився до органу пробації наступного дня і дав пояснення з приводу неявки. Крім того засуджений пояснив, що не міг працевлаштуватися та стати на облік до центру зайнятості з об`єктивних причин, в тому числі із необхідністю відновлення своєї трудової книжки, однак з 17 лютого 2021 року він перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний.

Прокурори, кожний окремо, проти задоволення подання заперечували, вказавши, що органом пробації питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 поставлене передчасно, оскільки останній хоча і допустив один пропуск реєстрації, однак обов`язки, покладені судом виконує, адміністративних правопорушень та злочинів не вчиняв, що не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурорів, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі і звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, в тому числі: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Вирок набрав законної сили 01 жовтня 2020 року і 02 жовтня прийнятий до виконання Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. Засуджений своєчасно з`явився за викликом до зазначеної установи, був поставлений на облік і йому були встановлені дні явки на реєстрацію перший і другий понеділок кожного місяця, з 09 до 11, або з 14 до 16 години.

З матеріалів особової справи № 39/2020 вбачається, що ОСОБА_5 протягом часу перебування на обліку у органі пробації допустив пропуск реєстрації без поважних причин 11 січня 2021 року, однак прибув до відділу наступного дня і пояснив причини неявки.
Крім того, 17 лютого 2021 року зареєструвався у Первомайській міськрайонний філії Харківського обласного центру зайнятості як безробітний.

Як вбачається з наведеного, ОСОБА_5 хоча і не належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом, однак від відбування покарання з випробуванням не ухиляється, і доказів щодо небажання останнього стати на шлях виправлення суду не надано.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Однак, необхідно зауважити, що у зв`язку із неявкою на реєстрацію 11 січня 2021 року інспектором відділу з питань пробації 12 січня 2021 року у день його явки, було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а вже 29 січня поточного року Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду з поданнямпро скасування іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1