Справа № 635/2453/21
Провадження №1-р/635/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», 01.04.2021 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків, визначивши початок строку відбування покарання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2021 року було приведено вироки Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.06.2019 року і Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2019 року у відповідність до чинного законодавства. Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2019 року за ч.2 ст.384 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.06.2019 року, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Визначено початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 з дня фактичного затримання з 21 листопада 2018 року.

Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся 23.06.2021 року до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 стосовно застосування вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року), так як у вироку Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2019 року це зарахування зазначено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду заяви своєчасно і належним чином. Представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 380 КПК України суд, який ухвалив судове рішення, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне надати наступне роз`яснення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2021 року був тільки визначений строк початку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2019 року -з дня фактичного затримання 21.11.2018 року, в іншій частині вирок був залишений без змін.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2021 року наступним чином: даною ухвалою був тільки визначений строк початку відбування покарання засудженоого ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2019 року -з дня фактичного затримання 21.11.2018 року, в іншій частині вирок залишений без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1