Справа № 305/552/21
Номер провадження 1-кс/305/118/21
УХВАЛА

30.03.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 21 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.03.2021 близько 10:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «ЗіЛ 131» з д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив деревину породи бук в кількості близько 6 м. куб. та пред`явив на вказану деревину товаро-транспортні накладні серії ЗКГ № 021778 від 23.02.2021, серії ЗКБ №872581 від 05.02.2021, серії ЗКГ № 021783 від 23.02.2021 та серії ЗКБ №872580 від 03.02.2021. Щодо пред`явлених товаро-транспортних накладних виник сумнів щодо їх достовірності, а саме те що дана деревина вивозилась 20.03.2021, а ТТН які пред`явив ОСОБА_5 всі були видані в лютому місяці, отже виникає підозра що під вище вказаними ТТН вже раніше перевозилась деревина породи «БУК», також вивіз даної деревини проводився у вихідний день (субота), а мав здійснюватися в робочі дні (понеділок-п`ятниця), що може свідчити про вчинення кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_5 та працівників ДП «Рахівського ЛДГ».

Транспортний засіб-вантажний автомобіль марки «ЗіЛ» моделі «131»,зеленого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , з д.н.з НОМЕР_1 , на якому завантажена деревина породи «бук» близько 6м.куб., на яку були пред`явлені ТТН з недостовірними відомостями, були вилучені та віддані на відповідальне зберігання, а саме вантажний автомобіль разом з деревиною поміщенийна майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Даний вантажний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать відомості ЄО 1185 Рахівського ВП. На даний час вище вказаний вантажний автомобіль перебуває у користуванні та власності в громадянина ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача від 22.03.2021 вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію до нього та деревину визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин незаконної порубки деревини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор, дізнавач ОСОБА_3 та користувач майна ОСОБА_5 в судое засідання не з"явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000053, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України, внесені Рахівським ВП 21.03.2021, та з якого вбачається, що 20.03.2021 близько 10:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «ЗіЛ 131» з д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив деревину породи бук в кількості близько 6 м. куб. та пред`явив на вказану деревину товаро-транспортні накладні серії ЗКГ № 021778 від 23.02.2021, серії ЗКБ №872581 від 05.02.2021, серії ЗКГ № 021783 від 23.02.2021 та серії ЗКБ №872580 від 03.02.2021. Щодо пред`явлених товаро-транспортних накладних виник сумнів щодо їх достовірності, а саме те що дана деревина вивозилась 20.03.2021, а ТТН які пред`явив ОСОБА_5 всі були видані в лютому місяці, отже виникає підозра що під вище вказаними ТТН вже раніше перевозилась деревина породи «БУК», також вивіз даної деревини проводився у вихідний день (субота), а мав здійснюватися в робочі дні (понеділок-п`ятниця), що може свідчити про вчинення кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_5 та працівників ДП «Рахівського ЛДГ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2021 близько 10:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «ЗіЛ 131» з д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив деревину породи бук в кількості близько 6 м. куб. та пред`явив на вказану деревину товаро-транспортні накладні серії ЗКГ № 021778 від 23.02.2021, серії ЗКБ №872581 від 05.02.2021, серії ЗКГ № 021783 від 23.02.2021 та серії ЗКБ №872580 від 03.02.2021. Щодо пред`явлених товаро-транспортних накладних виник сумнів щодо їх достовірності, а саме те що дана деревина вивозилась 20.03.2021, а ТТН які пред`явив ОСОБА_5 всі були видані в лютому місяці, отже виникає підозра що під вище вказаними ТТН вже раніше перевозилась деревина породи «БУК», також вивіз даної деревини проводився у вихідний день (субота), а мав здійснюватися в робочі дні (понеділок-п`ятниця), що може свідчити про вчинення кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_5 та працівників ДП «Рахівського ЛДГ».

Транспортний засіб-вантажний автомобіль марки «ЗіЛ» моделі «131»,зеленого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , з д.н.з НОМЕР_1 , на якому завантажена деревина породи «бук» близько 6м.куб., на яку були пред`явлені ТТН з недостовірними відомостями, були вилучені та віддані на відповідальне зберігання, а саме вантажний автомобіль разом з деревиною поміщенийна майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вантажний автомобіль марки «ЗіЛ» моделі «131»,з д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та фактично перебуває у власності і користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та на деревину породи бук загальною кубомасою близько 6м.куб., яка завантажена на вказаний транспортний засіб, на яку відсутні належні супровідні документи на власність та транспортування,шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

Разом з тим, дізнавачем не доведено, що автомобіль марки "ЗІЛ 131" з номерним знаком НОМЕР_1 , у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у межах кримінального провадження №0000053 від 21.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Отже, накладення арешту на цей транспортний засіб не грунтуються на вимогах закону.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - деревину породи бук в кількості близько 6 м.куб., у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ 131» з номерним знаком НОМЕР_1 - відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1