Справа № 302/308/21
У Х В А Л А

09.08.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 06.08.2021 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 29.03.2021 за ознаками ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2021 року в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.03.2021 по 28.03.2021, невідома особа чи особи, шляхом вільного доступу із гаражного приміщення викрали мотоцикл марки/моделі Senke/250.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів по розпочатому кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України було отримано оперативну інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який на момент вчинення злочину тривалий час знаходився біля місця події та активно користувався мобільними терміналами зв`язку за мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 . На даний час дані мобільні термінали зв`язку із вище зазначеними мобільними номерами операторів мобільного зв`язку перебувають на зв`язку.
Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за номером сім-карти - НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за номером сім-карти - НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу із 01.03.2021 по 15.07.2021 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та не вказано жодного свідка який би бачив ОСОБА_4 у той час у даному населеному пункті.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Оцінивши зміст клопотання і додані до клопотання копії матеріалів з кримінального провадження, інші документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 159 КПК України передбачено, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 160 КПК України, поряд з іншими положеннями,передбачає, що у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів . які містять охоронювану законом таємницю (пункти 5, 6 ч.2 цієї статті КПК України).
Статтею 162 ч.1 п. 7 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості,змісту маршрутів передавання тощо.
Згідно з статтею 163 частинами 5, 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий до клопотання додав такі документи: витяг з ЄРДР про внесення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України, рапорт оперативного працівника керівнику зазначеного органу поліції керівнику про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до даного кримінального правопорушення. Інших доказів для обґрунтування розглядуваного клопотання не подано та не викладено ні в клопотання, ні в рапорті працівника поліції. Зокрема, не має відомостей про те, що саме ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин, а також немає підтвердження, що останній у вказаний період часу перебував у с.Лісковець.
Отже, слідчий подав необґрунтоване і безпідставне клопотання без додання необхідних і достатніх доказів.
Стаття 9 ч.1 КПК України вимагає від слідчого, прокурора, слідчого судді під час кримінального провадження неухильно додержуватись вимог конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства.
Засадами кримінального судочинства, поряд з іншими, є законність, таємниця спілкування,невтручання у приватне життя.
Статтею 14 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що задоволення клопотання, з огляду на вищевикладені мотиви, може призвести до свавільності, грубого порушення прав людини, які гарантовані Конституцією України, як стосовно ОСОБА_4 , так і стосовно інших осіб, а тому підлягає відхиленню.
Керуючись статтями 163, 309, 371, 372 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.
Копію ухвали надіслати слідчому і процесуальному прокурору.

Слідчий суддя:ОСОБА_1