Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1958/19
Провадження № 1-кп/935/77/21
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000344 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, студента Коростишівського професійного аграрного ліцею, не працює, неодружений, інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

15.12.2018, 28.01.2019, 20.04.2019 та 28.04.2019 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, спільно з неповнолітніми особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, при наступних обставинах.

Так, у ніч з 14 грудня на 15 грудня 2018 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_11 спільно з особами №№1, 2, 3, 4, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, перебували на перехресті вулиць Героїв Небесної Сотні та Київська в м. Коростишеві.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у особи №1, виник умисел на вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, а саме, до Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, та він запропонував вчинити даний злочин своїм товаришам. На дану пропозицію вказані особи погодились.

Після цього особа №1 спільно з особою №2 через відчинені двері потрапили до приміщення Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, та відчинили одне із метало-пластикових вікон, крізь яке до вказаного приміщення проникли ОСОБА_11 спільно з особами №3 та №4.

Реалізовуючи свої суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 спільно з особами №1,2,3,4 шляхом пошкодження дверного полотна та запираючих пристроїв, проникали до кабінетів лікарів та ванних кімнат на першому, другому та третьому поверхах та відшукували цінне майно.

У подальшому ОСОБА_11 спільно з особами №1,2,3,4 проникли до ванної кімнати, з якої викрали жіночу сумочку в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 500 грн., які належали молодшій медичній сестрі інфекційного відділення ОСОБА_6 .

Внаслідок своїх суспільно небезпечних дій, ОСОБА_11 спільно з особами №1,2,3,4 спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2 500 грн. 00 коп.

Крім того, у ніч з 27 січня на 28 січня 2019 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_11 спільно особами №1 та №2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, перебували на Соборній Площі в м. Коростишеві.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_11 та осіб №1 та АДРЕСА_3 , виник умисел направлений на вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, а саме, до торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_11 спільно з особами №1 та №2, підійшли до торгівельного кіоску «Вкусняшка».

Відповідно до попередньої домовленості, особа №1 відійшла на декілька метрів від місця вчинення злочину, де спостерігала за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки мала повідомити ОСОБА_11 та особу №2.

Продовжуючи свої злочинні дії, особа №2 обома руками зірвала навісний замок з металевої дверки, якою зачинявся фасад торгівельного кіоску, яку потім відхилила у бік особи №1, після чого ОСОБА_11 розбив скло у віконній рамі кіоску.

У подальшому особа №1, стоячи на вулиці, навпроти пошкодженого скла фасаду торгівельного кіоску, маючи можливість дотягнутися до продуктів харчування, почала складати їх до полімерного пакету, тим самим вчиняти суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Заповнивши полімерний пакет продуктами харчування, особа №1 відійшла від приміщення кіоску з викраденим майном.

Після цього, продовжуючи своє суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_11 таким самим способом проник до середини приміщення, звідки аналогічним способом викрав продукти харчування.

У результаті вчинення суспільно небезпечних дій, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_11 , спільно з особами №1 та №2, викрали з приміщення торгівельного кіоску «Вкусняшка», що за адресою: Житомирська область. м. Коростишів, вул. Різдв`яна, 1: пахлава 3 кг. по 160 грн. за 1 кг. - на суму 480 грн. 00 коп.; рахат лукум 3,5 кг. по 85 грн. за 1 кг. - на суму 297 грн. 00 коп.; чай марки «Лаварі» 5 шт. по 45 грн. за 1шт. - на суму 225 грн. 00 коп.; халва 9шт. по 16 грн. за 1шт. - на суму 144 грн. 00 коп.; печиво в пачках 10шт. по 15 грн. за 1шт. - на суму 150 грн.; печиво марки «Рошен» 15шт. по 16 грн. за 1шт. - на суму 240 грн. 00 коп.; сухарики марки «Флінт» 10шт. по 10 грн. за 1 шт. - на суму 100 грн. 00 коп.; оливкова олія 3шт. по 180 грн. за 1шт. - на суму 540 грн. 00 коп.; кокосова олія 3шт. по 145 грн. а 1 шт. - на суму 435 грн. 00 коп.; сухофрукти в шоколаді (цукерки) 2кг. по 175 грн. за 1кг. - на суму 350 грн. 00 коп.; арахісова паста 2шт. по 95 грн. за 1шт. - на суму 190 грн. 00 коп.; шоколад «Шогеттен» 9шт. по 40 грн. - на суму 360 грн. 00 коп.; батончик марки «Рошен» 24шт. по 9 грн. за 1шт. - на суму 216 грн. 00 коп.; приправа 1шт. по 46 грн. - на суму 46 грн. 00 коп.; фітнес батончик 5шт. по 10 грн. - на суму 50 грн.; батончик марки «Рошен» 6шт. по 15 грн. за 1шт. - на суму 90 грн. 00 коп.; кава марки «Bon Aroma» 1кг. по 220 грн. - на суму 220 грн. 00 коп.; пастила 20шт. по 6 грн. за 1шт. - на суму 120 грн. 00 коп.; шоколадний батончик марки «Снікерс» великий 3шт. по 24 грн. за 1шт. - на суму 72 грн. 00 коп.; шоколадний батончик марки «Баунті» великий 3шт. по 24 грн. за 1шт. - на суму 72 грн. 00 коп.; шоколадний батончик марки «Твікс» 3шт. по 16 грн. за 1шт. - на суму 48 грн. 00 коп.; шоколадний батончик марки «Лайм» 5 шт. по 10 грн. за 1шт. - на суму 50 грн. 00 коп.; жуйки орбіт 20шт. по 12 грн. за 1шт. - на суму 240 грн. 00 коп.; жувальні цукерки 16шт. по 15 грн. за 1шт. - на суму 240 грн.; вафлі марки «Рошен» 8шт. по 6 грн. за 1шт. - на сум 48 грн.; печиво марки «Венський періг» 15шт. по 8 грн. за 1шт. - на суму120 грн. 00 коп.; шоколадна паста 2шт. по 45 грн. за 1шт. - на суму 90 грн. 00 коп.; фініки в коробці 3шт. по 50 грн. за 1шт. - на суму 150 грн.; зефір з мармеладом - на суму 60 грн. 00 коп.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_11 спільно з особами №1 та №2, викрадене майно привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 5 440 гривень 00 копійок.

Крім того, 19 квітня 2019 року у період часу з 00 годин 00 хвилин по 01 годину 00 хвилин ОСОБА_11 спільно з особами №№1, 2, 3, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, перебували на автобусній зупинці в м. Коростишеві по вул. Київській.

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_11 , виник умисел, направлений на вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме, до Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, після чого він запропонував вчинити даний злочин особам №1, 2, 3.

У цей час ОСОБА_11 повідомив своїх товаришів про те, що того ж дня він перебуваючи в приміщенні некомерційного підприємства «ЦРЛ», залишив відчиненим одне із металопластикових вікон, яке розташоване за декілька метрів від пам`ятника ОСОБА_14 , на запропоноване вказані особи погодились.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вказані особи перебуваючи на території Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, підійшли до вказаного вікна крізь яке потрапили до середини приміщення.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свої діяння, перебуваючи у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна, ОСОБА_11 , з особами №1,2,3, шляхом пошкодження дверного полотна та замикаючих пристроїв, проникали до кабінетів лікарів на першому, другому та третьому поверхах та відшукували цінне майно.

У подальшому ОСОБА_11 спільно з особами №№1,2,3, проникли до кабінету дитячого лікаря окуліста ОСОБА_8 , з якого викрали грошові кошти в сумі 600 грн. 00 коп., також проникли до кабінету сімейного лікаря ОСОБА_9 , з якого викрали грошові кошти 1 000 грн. 00 коп.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 спільно з особами №№1,2,3, викрадені грошові кошти привласнили та розпорядились ними на власний розсуд.

Внаслідок своїх суспільно небезпечних дій, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 спільно з особами №№1,2,3, спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на суму 600 грн. 00 коп. та потерпілій ОСОБА_9 на суму 1000 грн. 00 коп.

Крім того, у ніч 28 квітня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_11 спільно з особами №№1, 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, перебували поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 .

У вказаний час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у особи № НОМЕР_1 , виник умисел, направлений на вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме: до торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 , після чого він запропонував вчинити вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_11 та особі №2, на що останні погодились.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_11 спільно з особами №№1, 2, підійшли до торгівельного кіоску «Чудо-Піч», де ОСОБА_11 наказав особі №1, не приймати участі у вказаній крадіжці, після чого особа №1, пішла у двір багатоповерхівки та безпосередньо не брала участі у даній крадіжці.

Продовжуючи свої суспільно небезпечні діяння, ОСОБА_11 обома руками щосили рвонув вгору металопластикові ролети, якими зачинявся фасад торгівельного кіоску, таким чином відчинивши їх та розбив скло віконної рами, яке знаходилось праворуч від нього.

Після цього ОСОБА_11 обома руками притримував ролети, а особа №2, крізь пошкоджену віконну раму дотягнувся рукою до касового вікна та відчинив його з середини.

Продовжуючи свої суспільно небезпечні діяння, особа №2 пролізла по пояс у середину приміщення торгівельного кіоску та маючи можливість дотягнутися до цигарок та алкогольних напоїв, почала складати їх до полімерного пакету, тим самим вчиняти суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Заповнивши полімерний пакет продуктами харчування, особа №2 залишила приміщення кіоску з викраденим майном.

Після цього, продовжуючи свої суспільно небезпечні дії, ОСОБА_11 таким самим способом проник до середини приміщення, звідки аналогічним способом викрав цигарки та алкогольні напої.

У результаті вчинення суспільно небезпечних дій ОСОБА_11 та особи №2, з приміщення торгівельного кіоску «Чудо-Піч», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 38-А, було викрадено: 3 пачки цигарок марки «Стронг» вартістю 24 грн. 00 коп. кожна на суму 72 грн. 00 коп.; 1 пачку цигарок марки «ЛД» вартістю 33 грн. 00 коп. на суму 33 грн. 00 коп.; 1 пачку цигарок марки «ЛД комплімент» вартістю 33 грн. 00 коп. - на суму 33 грн. 00 коп.; 1 пачку цигарок марки «Вінстон» вартістю 38 грн. 95 коп. на суму 38 грн. 95 коп.; 3 пачки цигарок марки «Стронг роялз» вартістю 25 грн. 00 коп. кожна на суму 75 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок марки «Стронг комплімент» вартістю 25 грн. 00 коп. кожна на суму 50 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок марки «Стронг» вартістю 31 грн. 00 коп. кожна на суму 62 грн. 00 коп.; 3 пачки цигарок марки «Компліментка» вартістю 26 грн. 00 коп. кожна на суму 78 грн. 00 коп.; 1 пачку цигарок марки «Лива ментол» вартістю 26 грн. 50 коп. на суму 26 грн. 50 коп.; 1 пачку цигарок марки «Марвел ваніль» вартістю 40 грн. 00 коп. на суму 40 грн. 00 коп.; 3 пачки цигарок марки «Стронг» вартістю 26 грн. 00 коп. кожна на суму 78 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок марки «Стронг армєйський» вартістю 25 грн. 50 коп. кожна на суму 51 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок марки «Київ» вартістю 25 грн. 50 коп. кожна на суму 51 грн. 00 коп.; 4 пачки цигарок марки «Марвел Сільвер» вартістю 30 грн. 50 коп. кожна на суму 122 грн. 00 коп.; 1 пачку цигарок марки «Марвел» вартістю 40 грн. 00 коп. на суму 40 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок марки «Вінстон» вартістю 42 грн. 00 коп. кожна на суму 84 грн. 00 коп.; 1 пачку цигарок марки «Вінстон» вартістю 35 грн. 50 коп. на суму 35 грн. 50 коп.; 4 пачки цигарок марки «Київ» вартістю 21 грн. 00 коп. кожна на суму 84 грн. 00 коп.; 4 пачки цигарок марки «Марвел комплімент» вартістю 36 грн. 00 коп. кожна на суму 144 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок марки «Винстон ХС» вартістю 38 грн. 95 коп. кожна на суму 77 грн. 90 коп.; 3 пачки цигарок марки «Вінстон блу» вартістю 38 грн. 95 коп. кожна на суму 116 грн. 85 коп.; 2 пляшки горілки марки «Грін Дей» вартістю 128 грн. 00 коп. кожна на суму 256 грн. 00 коп.; 12 запальничок марки «Бік» вартістю 20 грн. 00 коп. кожна на суму 240 грн.00 коп.; 25 запальничок марки «Бік» вартістю 15 грн. 00 коп. кожна на суму 375 грн. 00 коп.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 спільно з особою №2 викрадене майно на суму 2 263 грн. 70 коп. привласнили та розпорядились ним на власний розсуд.

Внаслідок своїх суспільно небезпечних дій, які підпадають під ознаки діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 спільно з особою №2, спричинили потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 2263 гривень 70 копійок.

20 серпня 2019 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури складене клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на один рік, передачі під нагляд матері ОСОБА_12 строком на один рік, у кримінальному провадженні №0000344 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_11 пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених у клопотанні вчинив крадіжки, якого саме майна не пам`ятає, до приміщення лікарні проникли через вікно. Просив задовольнити клопотання, провину визнає, щиро кається.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що працювала молодшою медичною сестрою у інфекційному відділенні Коростишівської ЦРЛ, у грудні 2018 року викрали її гаманець, з грошовими коштами, приблизна сума 2800 гривень, шкода не відшкодована, просила задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що в ніч з 27.01.2019 на 28.01.2019 обікрали торгівельний кіоск «Вкусняшка», який розташований у м.Коростишів по вул.Різдвяній, викрали майна на суму 5400 гривень, в основному були викрадені солодощі, трохи грошей. Про крадіжку повідомила сусідка, сказала, що вибиті вікна, поламані ролети, викликали поліцію. Просила залишити без розгляду пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 5440, 00 гривень, так як законним представником ОСОБА_12 27.11.2020 шкоду відшкодовано у повному обсязі. Просила задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що працює лікарем у Коростишівській ЦРЛ, у квітні 2019 року прийшла на роботу та побачила, що зі стола у кабінеті витягнуті шухлядки, пошкоджені вхідні двері кабінету, все розкидано, були викрадені гроші близько 600 гривень, шкода не відшкодована. Просила задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що працює лікарем Коростишівської ЦРЛ, 19 квітня 2019 року працювала у денному стаціонарі лікарні, виявила, що зникли кошти на ремонт приміщення, близько 1000 гривень, вони лежали у шухляді. На двері кабінету була вибита фанера, на нижній її частині, нею вони були оббиті, двері були зачинені, багато дверей приміщення були потрощені,шкода не відшкодована. Просила задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що виявила у торгівельному кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пошкодження самого великого ролету, розбите скло у вікні, викрадено цигарки, алкоголь, запальнички, просила задовольнити пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2263, 70 гривень, задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що ОСОБА_11 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на один рік, передачі під нагляд матері ОСОБА_12 строком на один рік.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_12 визнала пред`явлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 , пояснила, що її син слухняний, вона постійно працює, щоб його забезпечити, чому так сталося, що вчиняв крадіжки, пояснити не може. Повністю відшкодувала спричинену шкоду потерпілій ОСОБА_7 у розмірі 5440,00 гривень. Просила застосувати відносно ОСОБА_11 примусові заходи виховного характеру.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_13 підтримала клопотання прокурора та просила застосувати відносно ОСОБА_11 примусові заходи виховного характеру, такі заходи є обґрунтованими згідно поведінки ОСОБА_11 .

Оцінюючи докази досліджені в судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_11 містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_11 , суд враховує наступне.

Пунктом 6 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п.2 ч.2 ст.105 КК України) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо. Відповідно до ч. 3 ст.105 КК України суд у кожному випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього, повинні пред`являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній зобов`язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу неповнолітнього та характеру вчиненого ним злочину чи суспільно небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити, а які - заборонити, або які обов`язки покласти на неповнолітнього і на який саме строк. Тривалість такого строку має бути достатньою для виправлення неповнолітнього.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 105 КК України тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом,який їх призначає.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього ОСОБА_11 , до останнього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ст. 22, 23 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, в тому числі втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, постановляючи ухвалу про застосування заходів виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Визнаючи розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд виходить з наявних письмових доказів, враховує обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, ступінь вини ОСОБА_11 , майновий стан цивільного відповідача та вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з законного представника особи відносно, якої застосовуються заходи виховного характеру, матеріальної шкоди задовольнити повністю, вказаний цивільний позов законний представник ОСОБА_12 визнала.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5440,00 гривень залишити без розгляду.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497-499, 501 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_11 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, строком на один рік та передати під нагляд матері ОСОБА_12 строком на рік.

Стягнути з законного представника ОСОБА_12 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2263 ( дві тисячі двісті шістдесят три) гривні 70 копійок.

Речові докази: зимову шапку темно-синього кольору; мобільний телефон марки "Honor А7", упакований до спецпакету №0061151; кросівки чорного кольоу з вставками сірого кольору, шнуровкою чорного кольору, упаковані до спецпакету; кросівки "Cordura" чорного кольору, упаковані до спецпакету №0716727, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 ЖРУП ГУНП в Житомирській області-повернути власникам, змив бурого кольору, виконаний за допомогою марлевого тампону, поміщений до паперового пакету, якій знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 ЖРУП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1