Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2174/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
15.05.2021 року о 17 год. 10 хв. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 16.05.2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, непрацюючий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи законних джерел прибутку, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, а саме - всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів. а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року(із наступними змінами), якою метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список № 1 таблиці № 2 постанови), достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичних засобів обмежено, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол».

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело прибутку діяльність, пов`язану зі збутом на території м. Миколаєва та м. Херсона наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», обіг яких обмежено, використовуючи безкоштовний багатоплатформовий месенджер «Telegram», що дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів, а саме - канали « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 залучив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, відповідно до спільно розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 виконував функцію «оператора», а саме - спілкувався за допомогою засобів мобільного зв`язку (месенджер «Telegram») з покупцями наркотичного засобу «метадон», а ОСОБА_4 і ОСОБА_8 здійснювали розкладання наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол» у схованки (так звані «закладки») по м. Миколаєву та м. Херсону.

ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», які зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах передав частину наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол» ОСОБА_4 , з метою їх подальшого збуту шляхом залишення у спеціально визначених місцях (так звані «закладки»).

12.03.2021 о 09 год. 28 хв. « ОСОБА_9 », особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, з використанням мобільного телефону «Самсунг» здійснив вхід до мережі Інтернет, мессенджеру «Telegram» за посиланням на канал з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , звернувшись до адміністратора каналу ОСОБА_7 , виконуючого на той час роль «оператора», щодо можливості придбання ним наркотичного засобу «метадон». Після узгодження придбання « ОСОБА_9 » наркотичного засобу, о 09 год. 30 хв. ОСОБА_7 у листуванні надав « ОСОБА_9 » реквізити електронного гаманця платіжної системи «EasyPay» № НОМЕР_2 для оплати за придбання ним наркотичного засобу в сумі 1 110 гривень. ОСОБА_7 , отримавши від « ОСОБА_9 » замовлення на придбання наркотичного засобу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, надав ОСОБА_4 вказівку щодо підготовки наркотичного засобу «метадон» разом із сильнодіючим лікарським засобом «димедрол» (останній надавався у якості заохочення) та розміщення їх у схованці («закладка») на території м. Миколаєва. Того ж дня о 09 год. 36 хв. ОСОБА_4 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №5 по пр. Миру в м. Миколаєві, навпроти 2-го під`їзду вказаного будинку, між дощечок дерев`яного паркану, розмістив пакунок із наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «димедрол». В свою чергу « ОСОБА_9 », перебуваючи біля терміналу внутрішньодержавної платіжної системи «Фінансовий світ» № 31939, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 35-Б, виконуючи отриману від ОСОБА_7 вказівку щодо переведення грошових коштів за придбання наркотичної речовини, о 09 год. 33 хв. здійснив перерахування коштів в сумі 1 110 гривень, в якості оплати за придбання наркотичного засобу «метадон», на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_2 . Звіт щодо проведення оплати у вигляді фото квитанції « ОСОБА_9 » надіслав за допомогою Інтернет месенджеру «Telegram» ОСОБА_7 на канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». О 09 год. 38 хв. ОСОБА_7 за допомогою каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Інтернет месенджері «Telegram» надіслав « ОСОБА_9 » текстове повідомлення щодо місця розташування схованки з наркотичним та сильнодіючим лікарським засобами («закладка») та повну адресу, а саме: «мира 5 спиной к 2 напротив угол деревянного забора на углу между досок лежит газета скомканая в ней лежит 75». В подальшому, о 10 год. 28 хв. « ОСОБА_9 », прибувши за адресою, наданою йому ОСОБА_7 , у зазначеному ним місці виявив та вилучив паперовий згорток газети в якому міститься полімерний пакунок білого кольору, який о 10 год. 31 хв. « ОСОБА_9 », знаходячись в службовому автомобілі, добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта придбана і добровільно видана « ОСОБА_9 » 12.03.2021 речовина є порошкоподібною та містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, масою 0,5699 грама, та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», масою 0,2682 грама. Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно придбали, зберігали, з метою збуту, а також незаконно збули наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, масою 0,5699 грама, та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», масою 0,2682 грама, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 1 110 гривень.

Крім того, 12.03.2021 року близько 09 год. 39 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , розмістив частину отриманого від ОСОБА_7 наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол» у схованці біля 2-го під`їзду будинку № 14 по вул. Будівельників у м. Миколаєві, під зрізаним деревом, з метою подальшого збуту за допомогою каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Інтернет месенджері «Telegram». 12.03.2021 в період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 14, у схованці, розташованій біля 2-го під`їзду будинку № 14, під зрізаним деревом працівниками поліції у присутності понятих виявлено та вилучено: полімерний пакунок, який поміщено до сейф-пакету та опечатано. Згідно висновку експерта вилучена речовина, яка знаходилась у полімерному пакунку, містить у своєму складі «метадон» у кількості не менше 0,1951 грамів, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, та «димедрол» у кількості не менше 0,0494 грамів, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно придбали та зберігали з метою збуту наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, об`ємом не менше 0,1951 г, та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» об`ємом не менше 0,0494 г.

Крім того, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, однак не пізніше 15.05.2021 року, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість наркотичного засобу, які став зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах передав частину наркотичного засобу ОСОБА_4 , для тимчасового зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його подальшого збуту шляхом залишення у спеціально визначених місцях (так звані «закладки»). 15.05.2021 року в період часу з 11 год. 52 хв. до 15 год. 55 хв. під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2021 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб у невизначеній на теперішній час кількості, який ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зберігав за місцем свого проживання з метою його подальшого збуту шляхом залишення у спеціально визначених місцях (так звані «закладки»).

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 908 000 гривень. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили визначити ОСОБА_4 менший розмір застави в межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_10 від 23.03.2020 року про вчинення злочину на території м. Миколаїв; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.03.2021 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.03.2021 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатками; протоколом аудіо-, відеоконтролю за особою « ОСОБА_9 » від 16.03.2021 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатком; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_4 від 09.04.2021 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатками; висновком експерта №CE19/115-21/3532-НЗПРАП від 23.03.2021 року, відповідно до якого придбана ОСОБА_9 речовина містить у своєму складі: метадон у кількості 0,5699 грамів, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол у кількості 0,2692 грамів, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів; заявою ОСОБА_11 від 12.03.2021 року щодо невідомої особи яка залишила невідому речовину біля будинку № 14-А по вул. Будівельників в м. Миколаєві; протоколом ОМП від 12.03.2021 року, в ході якого за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників поблизу будинку № 14-А вилучено полімерний згорток; висновком експерта №CE19/115-21/3927-НЗПРАП від 08.04.2021 року, відповідно до якого речовина вилучена в ході ОМП від 12.03.2021 року, містить у своєму складі: метадон у кількості 0,2177 грамів, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол у кількості 0,0494 грамів, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 від 15.05.2021 року, в ході проведення якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він зберігав при собі з метою подальшого збуту, у невизначений на даний час кількості; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 15.05.2021 року, в ході якого виявлено листування 15.05.2021 року щодо збуту наркотичного засобу; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованих правопорушеннях, того факту, що останній не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює та не має інших джерел доходу, обізнаний про місце мешкання свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.. Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів не вбачається можливим.
Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю доцільним визначити заставу як альтернативний запобіжний захід.
Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України № 1082-IX від 15.12.2020 року, з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.
За такого, беручи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість вилученого наркотичного засобу, майновий та сімейний стан підозрюваного, а також існування чотирьох ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що застава у розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.
У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Одночасно ОСОБА_4 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193,194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 липня 2021 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 12 липня 2021 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 21 травня 2021 року о 14 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12