У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4093/21

№ 1-кс/183/750/21

23 червня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського районний відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19 червня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де він побачив раніше йому знайому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала до свого місця мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме розбещення малолітньої.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на вчинення розпусних дій, ОСОБА_4 19 червня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись відсутністю поблизу матері ОСОБА_7 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_7 є малолітньою, користуючись безпорадним, з огляду на вік, станом малолітньої потерпілої, перебуваючи у безпосередній близькості від неї, звернувся до останньої, чим привернув їх увагу до себе, після чого запропонував пройти до під`їзду вищевказаного будинку. На вказану пропозицію малолітня ОСОБА_7 погодилася та пройшла разом із ОСОБА_4 до 7 під`їзду багатоповерхового будинку.

Далі, ОСОБА_4 знаходячись на сходинках між третім та четвертим поверхом будинку АДРЕСА_5 продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, відчувши статеве збудження, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно роздягнув ОСОБА_7 та скориставшись фізичною та психологічною безпорадністю останньої, достовірно знаючи, що своїми діями він ставить під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої вчинив щодо ОСОБА_7 розпусні дії, а саме поцілунки статевого органу, тобто фізичне розбещення.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у розпусних діях, щодо малолітньої особи.

Окрім цього, 20 червня 2021 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із малолітніми онучками своєї дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме розбещення малолітніх.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на вчинення розпусних дій, ОСОБА_4 20 червня 2021 року приблизно о 12 годині 05 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в спальній кімнаті бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись відсутністю поблизу матері ОСОБА_8 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є малолітніми, користуючись безпорадним, з огляду на вік, станом малолітніх потерпілих, перебуваючи у безпосередній близькості від них, по черзі звернувся до останніх, чим привернув їх увагу до себе та покликав по черзі до спальної кімнати малолітню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, відчувши статеве збудження, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно по черзі поклав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ліжко роздягнувши останніх та скориставшись фізичною та психологічною безпорадністю останніх, достовірно знаючи, що своїми діями він ставить під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітніх потерпілих вчинив щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпусні дії, а саме поцілунки статевого органу, тобто фізичне розбещення.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у розпусних діях, щодо малолітньої особи.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 22 червня 2021 року до ЄРДР за № 0000348 за ч. 2 ст. 156 КК України.

23 червня 2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Враховуючи вказані обставини, у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Слідчий ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення призначеної ним стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що 23 червня 2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Під час досудового розслідування, враховуючи вказані обставини виникла необхідність призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки чи знаходився ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в осудному стані, чи можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

23 червня 2021 р. слідчим слідчого відділення Новомосковського районний відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_4 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його, помістити ОСОБА_4 до відділення №15 Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на 30 днів.

Захисник ОСОБА_6 вказав, що не заперечує проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваний пояснив, що не заперечує проти проведення експертизи.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 червня 2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

23 червня 2021 р. слідчим слідчого відділення Новомосковського районний відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_4 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, а слідчий довів необхідність визначення стану підозрюваного, то суд клопотання слідчого задовольняє.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчий суддя вважає за необхідне направити підозрюваного ОСОБА_4 до відділення №15 Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком тридцять днів з дня поміщення його до медичного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України слідчий суддя, -

постановив :

направити підозрюваного ОСОБА_4 до відділення №15 Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: вул. Бехтерева буд. 1 м. Дніпро, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 діб з дня поміщення до медичного закладу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1