Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2254/18
Провадження 1-кп/483/18/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 08 липня 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, є громадянином України, одруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачувалися у тому, що 08 липня 2018 року приблизно о 01 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного вилову риби в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного лову, що затверджені наказом № 19 Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, не маючи відповідного дозволу, забороненим знаряддям лову сіткою «волокуша» незаконно займалися рибним промислом в акваторії Чорного моря, урочище «Кінбурська стрілка», в межах території НПП «Білобережжя Святослава», на території Кінбурнської коси Очаківського району Миколаївської області, в ході якого виловили і знищили креветку в кількості 11 563 одиниць, чим заподіяли шкоду природно-заповідному фонду України, яка згідно з таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року, складає 11 563 грн.

20 серпня 2021 року під час судового засідання захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.
Обвинувачені в судовому засіданні підтримали клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діяння, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу або обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років.
Згідно з положеннями ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до незаконно виловлених водних живих ресурсів та до знаряддя вчинення злочину сітки «волокуша».
Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди державі, завданої кримінальним правопорушенням, згідно з вимогами ч. 3 ст. 129 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
Судові витрати у провадженні відсутні, речових доказів немає, запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, ст. 369-372, ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.
ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави майна, що було предметом злочину, а саме: сітки «волокуша», переданоїна зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, та виловленоїкреветку в кількості 11 563 одиниць, що її булоздано на реалізацію ОСОБА_7 .

Цивільний позов прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області про стягнення з обвинувачених солідарно на користь держави матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: