Справа № 161/9104/17
Провадження № 1-в/161/234/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заставодавця ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині повернення застави, яку остання внесла на рахунок у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., яка визначена ухвалою слідчого судді від 20 березня 2017 року одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що вона 28 березня 2017 року внесла заставу за підозрюваного ОСОБА_4 в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, також визнано невинним ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом крадіжки майна, належного ОСОБА_5 ), за недоведеністю у вчиненні ним даного злочину на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року залишено без змін. 27 квітня 2021 року даний вирок набрав законної сили, а тому просить суд в порядку виконання даного вироку вирішити питання про повернення, внесеної застави в сумі 128000 грн.

В судове засідання прокурор, заставодавець та її представник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, також визнано невинним ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом крадіжки майна, належного ОСОБА_5 ), за недоведеністю у вчиненні ним даного злочину на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року залишено без змін. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній у вигляді застави, яка внесена заставодацем ОСОБА_3 під час досудового розслідування в сумі 128000 грн., що стверджується квитанцією від 28 березня 2017 року, яка визначена ухвалою слідчого судді від 20 березня 2017 року одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Вказаний вирок суду, набрав законної сили 27 квітня 2021 року, однак вироком не вирішено питання про повернення визначеної суми застави, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити та повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, яка визначена ухвалою слідчого судді від 20 березня 2017 року одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та внесена нею 28 березня 2017 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 на підставі квитанції про оплату від 28 березня 2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1