Справа № 132/932/21
Ухвала
Іменем України
30.03.2021р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 27 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся 29.03.2021р. до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 26.03.2021р. по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до її магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку спиртних напоїв, продуктів харчування та грошових коштів. В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідома особа, розбивши скло вікна магазину, крізь металеві грати проникла всередину звідки викрала алкогольні напої, сигарети та грошові кошти. Під час проведення огляду місця події неподалік від приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 8 пачок сигарет «Ротманс демі сільвер», 4 пачки сигарет «Прилуки класичні», 2 пачки сигарет «Вінчестер компакт Блу», 4 пачки сигарет «Вест сільвер», 1 пачка сигарет «Ротманс Роялс 25», 3 пачки сигарет «Прилуки класичні 25», 3 пачки сигарет «Філіп моріс новел блу», 1 пачку сигарет «Вест сільвер XL», 1 пачку сигарет «Вест сільвер», 1 пачку печива «До кави» масою 185 г, 1 порожню пляшку з-під коньяку «Болград резерв» 0,5 л, 1 порожню пляшку з-під коньяку «Коблево резерв» 0,5 л, 1 порожню пляшку з-під коньяку «Коблево класік» 0,5 л, 1 порожню пляшку з-під коньяку «Маренго Гаваї» 0,7 л, 1 пляшку вина марки «Болгард Гранато Росо» 0,75 л, які було поміщено до спеціалізованого пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7264270, а також пляшку горілки «Воздух» 0,7 л, пляшку шампанського «Фраголіно Б`янко» 0,75 л та пляшку вина «Болград Роуз» 0,75 л, які було поміщено до спеціалізованого пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7264265. Крім цього, з металевих віконних гратів, вилучено змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров, яку було упаковано до паперового конверту. Вжитими оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В подальшому 27.03.2021р. на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та під час затримання було вилучено наступні речі: 6 запальничок, 2 пачки сигарет «Вест сірий», пачку сигарет «Кент», 2 пачки сигарет «Давідофф», які було упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України №SUD4012092; відкриту пачку із насінням соняшника «Грізлі», 2 рукавиці білого кольору та мобільний телефон марки «Nokia» моделі Asha 500 Dual Sim з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , які було упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України №SUD3100131, а також грошові кошти в сумі 623 гривні: 2 купюри номіналом 200 грн ВД 7996523, ХА 2105466; 2 купюри номіналом 50 грн. ТЄ 5222155, ТУ 1574164; 6 купюр номіналом 20 грн. ЧГ 0659507, ЧВ 0262721, ЮД 0024470, ЮЕ 4972446, ЧБ 8931309, ЮБ 2848799; 3 купюри номіналом 1 грн. СВ 9102512, УЗ 4627648, РГ 5706113, які було упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції України №SUD3098518. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вилучені під час огляду місця події товарно-матеріальні цінності та змив речовини бурого кольору, а також речі вилучені під час затримання ОСОБА_6 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідно до постанови слідчого є речовими доказами, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий, прокурор, власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені в передбаченому законом порядку, однак в судове засідання не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 27 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В ході даного досудового розслідування, згідно протоколу огляду місця події від 26.03.2021р. та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.03.2021р. було виявлено та вилучено 8 пачок сигарет «Ротманс демі сільвер», 4 пачки сигарет «Прилуки класичні», 2 пачки сигарет «Вінчестер компакт Блу», 4 пачки сигарет «Вест сільвер», 1 пачка сигарет «Ротманс Роялс 25», 3 пачки сигарет «Прилуки класичні 25», 3 пачки сигарет «Філіп моріс новел блу», 1 пачку сигарет «Вест сільвер XL», 1 пачку сигарет «Вест сільвер», 1 пачку печива «До кави» масою 185 г, 1 порожню пляшку з-під коньяку «Болград резерв» 0,5 л, 1 порожню пляшку з-під коньяку «Коблево резерв» 0,5 л, 1 порожню пляшку з-під коньяку «Коблево класік» 0,5 л, 1 порожню пляшку з-під коньяку «Маренго Гаваї» 0,7 л, 1 пляшку вина марки «Болгард Гранато Росо» 0,75 л, пляшку горілки «Воздух» 0,7 л, пляшку шампанського «Фраголіно Б`янко» 0,75 л та пляшку вина «Болград Роуз» 0,75 л, змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров; 6 запальничок, 2 пачки сигарет «Вест сірий», пачку сигарет «Кент», 2 пачки сигарет «Давідофф», відкриту пачку із насінням соняшника «Грізлі», 2 рукавиці білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі Asha 500 Dual Sim з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , а також грошові кошти в сумі 623 гривні: 2 купюри номіналом 200 грн ВД 7996523, ХА 2105466; 2 купюри номіналом 50 грн ТЄ 522255, ТУ 1574164; 6 купюр номіналом 20 грн ЧГ 0659507, ЧВ 0262721, ЮД 0024470, ЮЕ 4972446, ЧБ 8931309, ЮБ 2848799; 3 купюри номіналом 1 грн СВ 9102512, УЗ 4627648, РГ 5706113.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.04.2021р. вказані речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом правових підстав для накладення арешту на вилучені речі.

Органом досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту вилученого майна в межах даного провадження підтверджуються матеріалами досудового розслідування. Зазначені у клопотанні слідчого речі є доказами у кримінальному провадженні, а тому накладення на них арешту необхідно для їх збереження.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку, що для ефективного розслідування даного кримінального провадження, орган досудового розслідування має потребу у збереженні вилучених речей до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 27 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 26.03.2021р. огляду та 27.03.2021р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину майно, а саме 8 пачок сигарет «Ротманс демі сільвер», 4 пачки сигарет «Прилуки класичні», 2 пачки сигарет «Вінчестер компакт Блу», 4 пачки сигарет «Вест сільвер», 1 пачка сигарет «Ротманс Роялс 25», 3 пачки сигарет «Прилуки класичні 25», 3 пачки сигарет «Філп моріс новел блу», 1 пачку сигарет «Вест сільвер XL», 1 пачку сигарет «Вест сільвер», 1 пачку печива «До кави» масою 185 г, 1 порожню пляшку з-під коньяку «Болград резерв» 0,5 л, 1 порожню пляшку з-під коньяку «Коблево резерв» 0,5 л, 1 порожню пляшку з-під коньяку «Коблево класік» 0,5 л, 1 порожню пляшку з-під коньяку «Маренго Гаваї» 0,7 л, 1 пляшку вина марки «Болгард Гранато Росо» 0,75 л, пляшку горілки «Воздух» 0,7 л, пляшку шампанського «Фраголіно Б`янко» 0,75 л, пляшку вина «Болград Роуз» 0,75л, змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров, 6 запальничок, 2 пачки сигарет «Вест сірий», пачку сигарет «Кент», 2 пачки сигарет «Давідофф», відкриту пачку із насінням соняшника «Грізлі», 2 рукавиці білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі Asha 500 Dual Sim з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 623 гривні: 2 купюри номіналом 200 грн ВД 7996523, ХА 2105466; 2 купюри номіналом 50 грн ТЄ 5222155, ТУ 1574164; 6 купюр номіналом 20 грн ЧГ 0659507, ЧВ 0262721, ЮД 0024470, ЮЕ 4972446, ЧБ 8931309, ЮБ 2848799; 3 купюри номіналом 1 грн СВ 9102512, УЗ 4627648, РГ 5706113.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0000096 від 27 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя