Справа № 147/315/21
Провадження № 1-кс/147/198/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється по кримінальному провадженні № 0000072 від 01.04.2021 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

18 травня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється по кримінальному провадженні № 0000072 від 01.04.2021 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 187 КК України. В обгрунтування клопотання покликаються на те, що 31.03.2021 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел заволодіти грішми шляхом вчинення розбійного нападу з використанням кухонного ножа на працівників каси платних громадських вбиралень, які знаходяться в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 31.03.2021 близько 21 год. 15 хв., в темну пору доби, маючи при собі кухонний ніж, якого тримав у правій руці, відчинив незамкнуті вхідні двері, через які зайшов у працюючу на той час будівлю платної громадської вбиральні, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить КП «Ладижинський ККП». Далі ОСОБА_5 відчинив незамкнуті вхідні двері, через які проник в окреме приміщення каси, де знаходилась на своєму робочому місці ОСОБА_7 , яка працює прибиральником службових приміщень громадської вбиральні та виконує роботу касира. Скориставшись тим, що в приміщенні вбиральні на той час нікого з відвідувачів не було, а також враховуючи свою фізичну перевагу над працівником вбиральні, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та корисливих мотивів, почав погрожувати їй кухонним ножем, якого тримав у правій руці і гостру частину леза ножа направив до грудей потерпілої, при цьому вимагав віддати йому гроші з каси, на що ОСОБА_7 дістала з каси, що знаходилась у шухляді тумбочки, готівку мілкими банкнотами в сумі 39 грн., які віддала ОСОБА_5 , після чого останній, заволодівши даними грошовими коштами, зник з місця події. Крім цього, ОСОБА_5 31.03.2021 близько 21 год. 30 хв., в темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та корисливих мотивів, маючи при собі кухонний ніж, якого тримав у правій руці, через відчинені вхідні двері зайшов у працюючу на той час будівлю платної громадської вбиральні, що знаходиться в АДРЕСА_1 на території автовокзалу та належить КП «Ладижинський ККП». Далі ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 , яка працює прибиральником службових приміщень громадської вбиральні та виконує роботу касира. Скориставшись тим, що в приміщенні вбиральні на той час нікого з відвідувачів не було, а також враховуючи свою фізичну перевагу над працівником вбиральні, ОСОБА_5 почав погрожувати їй кухонним ножем, якого тримав у правій руці і гостру частину леза ножа направив в сторону потерпілої, при цьому вимагав віддати йому гроші з каси, однак ОСОБА_8 відштовхнула ОСОБА_5 від себе та вибігла на вулицю. Злякавшись, ОСОБА_5 залишив місце події та, не заволодівши грошовими коштами, зник у невідомому напрямку. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 187 КК України В ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинів. Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події приміщень громадських вбиралень, де було вчинено розбійні напади. Під час огляду вилучено сліди пальців рук; протоколом затримання за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 . Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 у нього позаду за поясом виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину кухонний ніж, яким він погрожував потерпілим, а також вилучено гроші в сумі 39 грн. мілкими банкнотами, якими він заволодів під час розбійного нападу; протоколом медичного освідування на виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_7 особи ОСОБА_5 для впізнання. Під час проведення даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка вчинила розбійний напад; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_8 особи ОСОБА_5 для впізнання. Під час проведення даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка вчинила розбійний напад; відповідно висновку дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/102-21/5145-Д від 08.04.2021, виконана експертом Вінницького НДЕКЦ МВС, сліди рук, які виявлені на місці події в приміщенні громадської вбиральні, що по АДРЕСА_2 та виявлені в приміщенні громадської вбиральні по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5 02.04.2021 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Термін дії ухвали шістдесят днів до 30 травня 2021 року.

12.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000072 продовжено керівником Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області до трьох місяців, тобто до 01.07.2021.

Строк дії ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.04.2021 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 30.05.2021. Однак, закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк, до закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, немає можливості, що пов`язано зі складністю провадження. Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, є необхідність завершення підозрюваному стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, його поведінка під час вчинення злочинів викликає сумнів щодо його осудності, тому з метою дослідження та визначення психічного стану, в якому він знаходився в момент вчинення зазначених суспільно-небезпечних діянь та після їх вчинення, йому призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 109 від 19.04.2021, який виконаний експертами КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_5 , для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Тому, підозрюваному ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для завершення якої потрібен додатковий час, що пов`язано з необхідністю його тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару. Додатковий час також необхідний для виконання процесуальних дій пов`язаних із відкриттям сторонам матеріалів кримінального провадження, ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, вирішення можливих клопотань сторін, для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 30.05.2021, тому завершити до вказаної дати стаціонарну судово-психіатричну експертизу та виконати процесуальні дії пов`язані із відкриттям сторонам матеріалів кримінального провадження, немає можливості.

Результати судово-психіатричної експертизи мають важливе значення для судового розгляду справи. Строк, необхідний для проведення зазначених процесуальних дій, становить один місяць.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, являються те, що до призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, необхідно було завершити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а також складність проведення судових експертиз та необхідність тривалого часу для їх завершення.

Обставинами, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, є наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики не зменшились, що підтверджується наступними обставинами. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. ОСОБА_5 засуджений 29.03.2021 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік. Незважаючи на ці обставини, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини. Вивчивши особу ОСОБА_5 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований в с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, фактично проживає в м. Ладижин Вінницької області, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Тому, з огляду на страх перед невідворотно суворим покаранням за вчинені злочини, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків і змусити їх змінити показання, враховуючи те, що об`єктом вчинених злочинів також є життя та здоров`я потерпілих. У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримали, зазначиши, що наявні ризики передбачені п. 1, п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які були підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу на даний час не відпали, вважає, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможуть запобігти настанню вказаних ризиків.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили щодо поданого клопотання та просить у його задоволенні відмовити, при цьому зазначив, що підзахисний ОСОБА_5 вину і причетність до вчинених кримінальних правопорушень заперечує, вважає, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши слідчого та прокурора на підтримку клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечують проти продовження строку тримання під вартою, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 01 квітня 2021 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.187 КК України.
01.04.2021 о 00 год. 20 хв. в м. Ладижин Вінницької області на ринковій площі, що на вул. Процишина затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 187 КК України.
01.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.187 КК України.
02.04.2021 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Термін дії ухвали шістдесят днів до 30 травня 2021 року.

12.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000072 продовжено керівником Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області до трьох місяців, тобто до 01.07.2021./а.с.59,60/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №109 від 19.04.2021 ОСОБА_5 для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням судово-психіатричної експертизи.

За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоби убезпечити їх настання.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Ризиками, які стали підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є: вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2., ч.3 ст. 187 КК України, які відносяться відповідно до тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований в с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, на даний час фактично проживає у м. Ладижині Вінницької області, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, 29 березня 2021 року засуджений Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України, а відтак є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, може впливати на потерпілих та свідків, які проживають в межах м. Ладижин Гайсинського району; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім цього може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. До вказаних висновків суд прийшов зважаючи на той факт, що підозрюваному інкримінують два злочини вчинені останнім впродовж одного дня та на протязі короткого проміжку часу, із застосуванням ножа; потерпілі реально сприймали погрози і боялися за своє життя і здоров`я, що підтверджується як самими заявами потерпілих до правоохоронних органів так і їхніми показаннями, наданими на досудовому слідстві. Вказані ризики не зменшилися та не перестали існувати та виправдовують подальше тримання особи під вартою
Крім того, ухвалою слідчого судді від 18.05.2021 підозрюваного ОСОБА_5 направлено до відділення № 9 судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Доводи захисника про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту за останнім фактичним місцем проживання не заслуговують на увагу, оскільки як повідомив ОСОБА_5 він лише протягом останнього року проживав в м. Ладижин за декількома адресами, переїжджає взалежності від того, де він знайде роботу, свого житла в м. Ладижині немає, житло винаймає у незнайомих людей. На підставі викладеного, а також враховуючи дані про обвинуваченого, в їх сукупності, приходжу до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відтак, клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється по кримінальному провадженні № 0000072 від 01.04.2021 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , який підозрюється по кримінальному провадженні № 0000072 від 01.04.2021 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» строком до 01 липня 2021 року.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та скерувати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для відома та виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1