overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/7314/21
Провадження по справі №1-кп/752/1541/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0005243.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України на 15 год. 30 хв. 25 березня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/263/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 відмовити.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 16 годину 00 хвилин 16 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді:
1.

2.
Справа № 756/3385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

18 березня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав оголошення повного тексту строком на 1 день, а саме до 15:45 год. 19.03.2021.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 06.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000502, на майно, а саме:

- дерев`яний брус, який вилучений 05.03.2021 в період часу з 22:00 год. до 22:30 год за адресою АДРЕСА_1 ;

- кросівки чорного кольору з білою підошвою та помаранчевими шнурками, светр з капюшоном на застібці коричневого кольору (кенгурушка), штани синього кольору із ременем чорного кольору;

- квитанцію № 874-21001815 від 06.03.2021 ломбарду «Скарбниця» ПТ «АЙ ТІ Ломбард», відділення № 26, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , вилучену 06.03.2021 під час обшуку ОСОБА_4 проведеного в порядку ст. 208 КПК України.

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст буде проголошено о 15:45 год. 19.03.2021, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6503/20 Номер провадження 11-сс/814/218/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2021 року відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви та зобов`язання вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Не погодившись із вказаним рішенням слідчого судді, захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.
Апеляційний розгляд призначений на 18 березня 2021 року о 13 год 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Станом, на 17 березня 2021 року судом було встановлено, що ОСОБА_7 на даний час перебуває у Державній установі " Кропивницька виправна колонія (№ 6)".
З метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду апеляційної скарги, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ " Кропивницька виправна колонія (№ 6)".
Відповідальним особам ДУ " Кропивницька виправна колонія (№ 6)" здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Кропивницької виправної колонії (№ 6)" для виконання, а ОСОБА_7 для відома.
Розгляд призначений на 18 березня 2021 року о 13 год 30 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/454/19 Номер провадження 11-кп/814/176/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
22 березня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.09.2019 року стосовно ОСОБА_5 .Розгляд даного кримінального провадження призначений 07 квітня 2021 року на 10-00 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі "Полтавська виправна колонія (№64)", з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді всіх учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державна Установа «Полтавська виправна колонія (№64)».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Державна Установа «Полтавська виправна колонія (№64)». Доручити ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 10-00 год. 07 квітня 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома та ДУ«Полтавська виправна колонія (№64)» - для виконання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/194/21
Провадження №:1-кп/138/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника акдвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», кримінального провадження №0000012 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Під час, дослідження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що перегляд відеодоказів неможливо зробити в режимі відеоконференції з технічних причин.
Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно п.12 ч.1 ст.537, 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом, який його здійснює.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження №0000012 від 05.01.2021, суд приходить до висновку перевести та тимчасово залишити, на час розгляд у кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)», оскільки обвинувачений не рахується за Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, для подальшої його доставки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст.90 КВК України,ст.369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 15 год. 00 хв. 01.04.2021

Перевести та тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для розгляду кримінального провадження №0000012 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зобов`язати начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для подальшого етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької.
Зобов`язати начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області за адресою: вул.Сагайдачного, 1/30 м.Могилів-Подільський Вінницької області на 15 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/896/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0005546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0005546 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд застосувати до обвинуваченого привід, в зв`язку з тим, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явився, на думку прокурора обвинувачений таким чином намагається затягнути судовий розгляд.
Потерпілий ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2021 року о 09:30 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокіно, Оренбурзької області, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1560/21
У Х В А Л А
22.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 від 15.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 року на розгляд судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 від 15.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000337 від 15.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Доручити Виноградівському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, скласти досудову доповідь на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Невицьке Ужгородського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, інших учасників провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/510/2021
Номер провадження 1-кс/305/109/21
УХВАЛА

22.03.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 318-380 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.ст.111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги поданої ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти до провадження та призначити розгляд на 14 годину 30 хвилин, 24 березня 2021 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати, заявника, його представника та представника органу досудового розслідування Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.ст.111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 302/1210/20
Провадження № 1-кп/309/679/20
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

/резолютивна частина/

22 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000309 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,184,331КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000309 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно по 05 червня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23 березня 2021 року, о 15-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1