Справа № 509/2740/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001096 від 19.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 знаходиться кримінальне провадження №0001096 від 19.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.07.2020 року близько 06:10 годин на 38 км автодороги «Одеса-Білгород Дністровський» Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW-525» д.н.з. НОМЕР_1 допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини праворуч, де сталося його перекидання. Внаслідок даної події, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому правої гомілки, а його пасажир гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключової кістки.

Після даної події водія автомобіля «BMW-525» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 було доставлено до медичного закладу, а саме Овідіопольської ЦРЛ для надання медичної допомоги де відповідно були заведені медичні картки стаціонарно хворих гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5

02.06.2021 року до КНП «Овідіопольської лікарні» наданий запит про надання оригіналів медичних карток стаціонарно хворих гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо подій ДТП 19.07.2020 року.

04..06.2021 року данні картки стаціонарно хворих гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 згідно запиту отримано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні фактів кримінального правопорушення, які містяться у вище вказаних документах, необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаних документів на яких міститься інформація щодо правопорушення гр. ОСОБА_5 , та використовувати їх будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, просить про накладення арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оригінали Медичних карток стаціонарно хворих а саме:

-медична картка стаціонарно хворого № 3185 гр. ОСОБА_6 ( сама картка стаціонарно хворої на 5 аркушах, лист призначення препаратів на 1 аркуші, талон до супровідного листа та супровідний лист №168, результати аналізів на 5 аркушах);

-медична картка стаціонарно хворого № 3185 гр. ОСОБА_5 (сама картка стаціонарно хворої на 6 аркушах, лист призначення препаратів на 1 аркуші, талон до супровідного листа та супровідний лист №168, результати аналізів на 5 аркушах);

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1