Номер провадження: 11-кп/813/729/21
Номер справи місцевого суду: 495/3743/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 21.08.2020 року, якою закрито кримінальне провадження №0002805 від 17.11.2019 року відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з примиренням обвинуваченої з законним представником неповнолітнього потерпілого,-

встановив:
Оскарженою ухвалою ОСОБА_8 звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_8 з законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , а кримінальне провадження №0002805 від 17.11.2019 року закрите.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вказує про незаконність ухвали, оскільки суд, на його думку, неправильно застосував кримінальний закон. Зазначає, що право на примирення належить безпосередньо потерпілому та не може делегуватися іншим особам, у даному випадку законному представнику малолітнього потерпілого. Наголошує, що суд неправомірно звільнив обвинувачену ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закрив справу. Просить ухвалу скасувати та призначити в суді першої інстанції новий судовий розгляд.
До початку розгляду апеляційної скарги від заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, яка підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а провадження по апеляційній скарзі - закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 36 КПК України, звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду не подавали.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403, ч.ч. 1, 2, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 21.08.2020 року, якою закрито кримінальне провадження №0002805 від 17.11.2019 року відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з примиренням обвинуваченої з законним представником неповнолітнього потерпілого закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4