єдиний унікальний номер справи 550/902/20
номер провадження 1-кп/531/22/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000205 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терський, Будьоновського району, Ставропольського краю, Російської Федерації, молдаванина, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, маючого інвалідність 3-ої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)07.07.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2)07.11.2012 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ст.ст.69,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 02.03.2017 року звільнено по відбуттю строку покарання;

3)06.07 2017 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 11.01.2018 року ухвалою Чутівського районного суду звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»;

4)15.06.2020 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

У ніч на 26 червня 2020 року ОСОБА_4 вирішив проникнути до будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для того, щоб викрасти звідти майно останнього та близько 01:00 години, діючи повторно, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до вищевказаного будинку, де з кімнати спальні, таємно викрав гітару шестиструнну АРТ.389 р, ТУ РСФСР 08.510.83 в корпусі коричневого кольору, якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 900 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факти і обставини їх вчинення, так як це зазначено вище.

Потерпілий ОСОБА_6 під присягою детально розповів про обставини викрадення у нього майна. Наголосив, що окрім гітари з належного йому будинку було викрадено і інше майно. Просив максимально суворо покарати обвинуваченого.

Їх показання також підтверджуються: протоколом про прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 про скоєння крадіжки шестиструнної гітари; протоколом огляду місця події від 06.07.2020 року з фототаблицями; заявою ОСОБА_7 про видачу добровільну гітари від 07.07.2020 року; протоколом огляду шестиструнної гітари, яку добровільно видав свідок ОСОБА_7 від 07.07.2020 року з фототаблицями; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.07.2020 року з фототаблицями; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2020 року з фототаблицями; висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №2142 від 08.07.2020 року; висновком експерта №1581 від 10.07.2020 року; постановою про визнання речовим доказом та перебачу на зберігання гітари шестиструнної від 07.07.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у скоєнні крадіжки гітари із будинку ОСОБА_6 , а також розповів про обставини його вчинення; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Указані докази, належність, допустимість та достовірність яких не оспорюється сторонами, є взаємоузгодженими та поза розумним сумнівом підтверджують провину обвинуваченого ОСОБА_4 за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, хоча заподіяні збитки не є значними та матеріальна шкода відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, ніде не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліку у нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1996 року із діагнозом легка розумова відсталість. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №20 від 20.01.2021 року є осудним: на час вчинення злочину та в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає. Також суд приймає до уваги визнання обвинуваченим своєї вини та його стан здоров`я.

Відповідно до ст. ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Ці відомості дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованої статті, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу, а також уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, ОСОБА_4 необхідно залишити під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків шляхом приєднання частини невідбутого покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з 20 липня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою.

Речовий доказ шестиструнна гітара АРТ.389 р, ТУ РСФСР 08.510.83 в корпусі коричневого кольору, яка передана на зберігання потерпілому вважати поверненою власнику; 3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук людини та 1 дактидоскопічну карту зі слідами рук ОСОБА_6 , 1 дактилоскопічну карту зі слідами рук ОСОБА_4 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980, 70 грн судових витрат за проведення трасологічної еспертизи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1