Справа № 274/1611/21
Провадження № 1-кс/0274/544/21

У Х В А Л А
02.04.2021 року м. Бердичів
02.04.2021 р. слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням, у якому просила у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , педагога, психолога, допитати в якості потерпілої ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.06.2016 по 05.01.2021 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , періодично приїжджаючи за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_8 , 2007 року народження, а саме: АДРЕСА_1 , вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 з використанням геніталій.
В період часу з січня 2017 року по 05.01.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання родини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), що по АДРЕСА_1 , вчиняв стосовно неповнолітньої ОСОБА_7 , 2008 року народження, яка не досягла чотирнадцяти років, насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням в тіло потерпілої.
Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.03.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , оскільки через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки може унеможливити (звести нанівець) її подальший допит у суді та вплинути на достовірність, повноту та об`єктивність досудового розслідування.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотанням, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 р. акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Проте, при дослідженні клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 є загальними і не дають змоги встановити чи, дійсно, існує загроза втрати доказу та чи може наявність такої підстави як «вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки» унеможливити допит неповнолітньої потерпілої під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність її показань у майбутньому.
При цьому, слідчим у клопотанні не наведено обставин, які б обґрунтовували наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування, що можуть унеможливити її допит в суді. Належних доказів в обґрунтування доводів клопотання про наявність будь-яких обставин існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, передбачених ст. 225 КПК України, слідчим до клопотання не долучено.
Вік потерпілої, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті не є тими винятковими випадками, які б давали підстави для проведення допиту неповнолітньої потерпілої слідчим суддею. При цьому, слідчий суддя зазначає, що з матеріалів клопотання встановлено вік ОСОБА_7 - повних 12 років, разом з тим, кримінальне правопорушення щодо неї було триваючим, розпочате з січня 2017 року.
Окрім того, слідчий суддя наголошує на тому, що до клопотання не додано доказів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
На підставі вище наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Керуючись статтями 7, 224, 225, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1