Справа № 442/5145/21
Провадження № 1-кс/442/1056/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ, модель 554, типу самоскид-С, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.07.2021 року.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_5 , підтримав думку свого довірителя. Додав, що ні з клопотання слідчого ні з ухвали слідчого судді про накладення арешту не зрозуміло відношення автомобіля до претензій поліції щодо дров які він перевозив. У той же час вантажівка використовувалася для забезпечення потреб сім`ї її володільця.

Представник Дрогобицького РВП в судове засідання не з`явився. З урахуванням вимог ч.3 ст 306 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку адвоката, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 07.07.2021 року накладено арешт зокрема на автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ, модель 554, типу самоскид-С. синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з метою попередження незаконного відчуження даного майна та проведення слідчих дій, у зв`язку з тим, що він підпадає під ознаки речей, визначених в статті 98 КПК України.

З даної ухвали також вбачається, що власником вказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 .

Згідно довіреності посвідченої 08.07.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 право володіння, користування і розпорядження вищевказаним транспортним засобом.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує те, що транспортний засіб використовується заявником в домашньому господарстві, а під час вказаного кримінального провадження орган досудового розслідування мав достатньо часу для призначення необхідних експертиз по даній справі за участю даного автомобіля. Крім того, слідчий в судове засідання не з`явився та не висловив протилежну позицію.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту слід задоволити частково із врахування того, що кінцеве рішення у даному провадженні іще не прийнято.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2021 року, на автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ, модель 554, типу самоскид-С, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким, згідно довіреності, надано право володіти, користуватися і розпоряджатися ОСОБА_4 .

Передати вищезгаданий транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 із забороною розпорядження даним автомобілем до закінчення провадження у справі та прийняття кінцевого рішення у ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1