ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1448/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
19 липня 2021 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2021,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою клопотання ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи повернуто заявнику.
На зазначену ухвалу слідчого судді, 13.07.2021 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Дана правова норма чітко регламентує що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 була подана 13.07.2021.
Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 була направлена по закінченню 3-х днів після винесення вказаної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не був присутній у судовому засіданні 08.04.2021 при винесенні вказаної ухвали слідчого судді. Копію ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 ОСОБА_3 отримав 25.06.2021 про що свідчить розписка (т. 1 а.с. 7). З урахуванням вимог ст. 115 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою, враховуючи дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення є 30.07.2021 року, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в клопотанні ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Отже, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 повернути особі, що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2