Справа № 953/9855/21
н/п 1-кс/953/5204/21
"03" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
26.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до реєстраційних справ в повному обсязі та оригіналі на ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ Т-ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , з можливістю вилучення даної документації.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.03.2020 до Харківського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 12.07.2018 ОСОБА_7 , самовільно, всупереч установленому порядку вчинив дії, правомірність яких оскаржується заявником, чим спричинив значну шкоду інтересам потерпілого ОСОБА_8 .
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що згідно показів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїми повноваженнями з порушенням норм ЗУ «Про державну реєстрацію» здійснив реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ Т-ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) без згоди власника в розмірі 50% ОСОБА_8 та прийняв рішення про зміну директора, а також здійснив реєстраційні дії по реєстру статуту вказаних підприємств в новій редакції.
Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення інших важливих об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, а саме реєстраційні справи в повному обсязі та оригіналі на ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ Т-ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційних справ в повному обсязі на ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ Т-ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.07.2021.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1