Провадження № 1-кс/686/5720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000172,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, строком на 60 діб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.04.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000172, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.189 КК України.

21 травня 2021 року о 17 год. 08 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.. 208 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.. 189 ч.2 КК України.

22 травня 2021 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме про те, що «05.03.2021 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на ґрунті особистих неприязних відносин, будучи ображеним через відмову ОСОБА_7 в подальших близьких стосунках, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, висунув в телефонній розмові з ОСОБА_7 вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 9000 грн., які нібито він витратив за період стосунків із останньою та при цьому попередив потерпілу, що у разі невиконання даної вимоги застосує до неї фізичну силу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.03.2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Viber», з особистого телефону № НОМЕР_1 , надіслав на мобільний номер ОСОБА_7 № НОМЕР_2 повідомлення з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 9000 гривень, які нібито остання повинна надати йому в якості повернення неіснуючої заборгованості, при цьому ОСОБА_6 висловив ОСОБА_7 словесні погрози, щодо розправи над нею, із використанням нецензурних слів, які потерпіла сприйняла реально, як погрозу вбивством.

В подальшому на протязі березня-травня 2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неодноразово телефонував до ОСОБА_7 , а також за допомогою мобільного додатку «Viber», з особистого телефону № НОМЕР_1 , надсилав на мобільний номер потерпілої № НОМЕР_2 повідомлення, в яких під надуманим приводом вимагав в останньої, шляхом погроз застосування насильства, сплатити йому неіснуючий борг в розмірі від 500 доларів США до 1000 доларів США.

Так, 21.05.2021 року близько 14 год. 01 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Viber», з особистого телефону № НОМЕР_1 , надіслав на мобільний номер потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_2 голосове повідомлення в якому висловив протиправну вимогу сплати неіснуючого боргу в розмірі 28000 гривень.

В подальшому, 21.05.2021 року о 16 год. 47 хв. перебуваючи у відділенні № 15 АТ КБ «Приват Банк» по вул. Князів Коріатовичів, 9, м. Кам`янець Подільського, ОСОБА_7 побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози ОСОБА_6 як реальні, виконуючи незаконні вимоги останнього, діючи під контролем працівників поліції перерахувала на банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , наданий ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 28000 гривень, проте останній ними розпорядитися не зміг, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.

Своїми умисними діями, що виразились у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою вбивства, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.04.2021 року, протокол огляду від 23.04.2021 року, протокол огляду предметів від 19.05.2021 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.05.2021 року, протокол вилучення від 21.05.2021 року, протокол огляду предметів від 22.05.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 189 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає частково.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 183 КПК України, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, взявши до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, у відповідності з вимогами ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту в нічний час з покладенням відповідних обов`язків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілою та з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 16.07.2021 року включно.

Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст.177, 178,181,183, 202, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілою та з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);

Підозрюваного ОСОБА_6 негайно звільнити з під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала діє по 16 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя