Кримінальне провадження №1-кп/760/579/21
Справа № 760/978/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 р. м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011732 від 11.10.2017 р. клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло письмове клопотання від захисника ОСОБА_9 про проведення допиту свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений проти проведення відеоконференції не заперечували.

Виходячи зі зазначеного та враховуючи те, що прибуття свідка ОСОБА_11 до Солом`янського районного суду м. Києва є неможливим, суд вважає за необхідне допитати її в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, найбільш ефективним буде судовий допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції під час трансляції з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення допиту свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Провести процесуальну дію - допит свідка ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) в режимі відеоконференції під час трансляції з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області починаючи з 10 вересня о 12.30 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, (тел. 096-270-12-89).

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Копію ухвали негайно надіслати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5