Справа № 953/6908/21
н/п 1-кс/953/7541/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо об`єднання в одне провадження заяв захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого та про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 11.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заяви захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 11.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 з Єдиним унікальним номером судової справи 953/6908/21 (н/п 1-кс/953/7540/21).
Крім того, на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заяви захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 11.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 з Єдиним унікальним номером судової справи 953/6908/21 (н/п 1-кс/953/7541/21).
Дослідивши подані заяви захисника ОСОБА_2 та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, оскільки вказані заяви подані в межах одного й того ж кримінального провадження № 0000343 від 11.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, щодо одного і того ж питання, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати заяви захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурора в одне провадження під номером справи 953/6908/21 (н/п 1-кс/953/7540/21).
За таких обставин, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого та про відвід прокурора по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 11.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в одне провадження під номером справи 953/6908/21 (н/п 1-кс/953/7540/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1