Справа № 405/2338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000114, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000114 надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2021 року про проведення слідчих дій та зобов`язати провести слідчі дії згідно клопотання від 30.03.2021 року. На обґрунтування скарги зазначила, що прокуратурою Кіровоградської області на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2020 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України по її заяві від 22.05.2020 року про неправомірні дії посадових осіб поліції, в змові з працівниками суду смт. Олександрівка Кіровоградської області, які організували побоїще в стінах суду та сфальсифікували події, звинуватили її у злочині, якого вона не вчиняла. 30.03.2021 року в Кіровоградській обласній прокуратурі зареєстровано її клопотання про виконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000114. Станом на 02.04.2021 року відповіді не отримала, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор під час розгляду скарги заперечив проти її задоволення, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2021 року розглянуто, про що останню повідомлено, шляхом повторного направлення 01.04.2021 №31-2143-20 року відповіді поштовим зв`язком на адресу її проживання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Кіровоградської обласної прокуратури з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні№ 0000114.
01.04.2021 року поштовим зв`язком на адресу ОСОБА_3 , вказану у клопотанні, направлено відповідь за підписом заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 щодо результатів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2021 року.

Таким чином, з наданих до суду документів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2021 року розглянуто, про що прокурором було повідомлено заявницю, шляхом направлення поштовим зв`язком письмової відповіді, а відтак на думку слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи викладене в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000114, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор