Справа №621/677/21
Пр. №1-кп/621/148/21
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000095 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимого:

1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.03.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, в силу ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням на 1 рік;

2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.05.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням на 3 роки;

3) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2020 на невітбутий термін покарання строком 1 рік 1 місяць 3 дні;

у злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , обвинувачується: у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

В судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про постановлення ухвали про застосування у відношенні обвинуваченого приводу.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 01.06.2021.
2. Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_4 до Зміївського районного суду з метою забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: