overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/310/21
Провадження № 1-кп/362/410/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за результатом вирішення питання щодо об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за № 40001921 щодо ОСОБА_2 та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 за № 0000725 щодо ОСОБА_2
встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 за № 0000725, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 1, 3 ст. 191 та ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України (справа № 362/310/21). У провадженні призначено на 22.04.2021 підготовче судове засідання.
12.04.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за № 0001921 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 1, 3 ст. 191 та ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 21.04.2021 за клопотанням захисника вищевказане кримінальне провадження направлено до суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
За приписами ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За правилом частини 1 статті 217 цього ж Кодексу у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З аналізу матеріалів наведених обвинувальних актів вбачається, що одна і та ж особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання цих кримінальних проваджень для спільного розгляду.
Керуючись статтями 334, 217 КПК України, -
ухвалив:
1. Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за № 40001921 щодо ОСОБА_2 (справа № 362/310/21). та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 за № 0000725 щодо ОСОБА_2 (справа №362/1880/21).
2. Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер 362/310/21.
3. Справу розглядати у підготовчому судовому засіданні 22.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6071/21
У Х В А Л А
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/
22 квітня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Бланідас» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бланідас» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000462 від 16.09.2020 року, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Бланідас» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000462 від 16.09.2020 року, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень Головного управління державної фіскальної служби України у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000462 від 16.09.2020 року, негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бланідас» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 17) наступне майно, вилучене під час проведеного 16.02.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 15-а обшуку (протокол обшуку від 16.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 11.02.2021 року у справі 754/2348/21) на яке не накладено арешт:

-рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до ємкості білого кольору по 1 000 літрів кожна у кількості 28 штук;

-рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до ємкості білого кольору по 1 000 літрів кожна у кількості 1 штуки з поміткою 500 літрів;

-рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до ємкості білого кольору по 1 000 літрів у кількості 530 літрів;

-рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до ємкості білого кольору по 1 000 літрів у кількості 600 літрів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26 квітня о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2562/21
ун. № 759/7405/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №110000044 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про надання доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та стосуються виконання робіт згідно укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_2 договору від 05.03.2019 №05/03-2, договору від 06.09.2019 №06/09-1 у тому числі, щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та іншими суб`єктами господарювання по ланцюгу постачання за період 2019-2021 рр.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старший слідчий з ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №110000044 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України повернути на доопрацювання.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/3923/21
Провадження № 1-кп/243/608/2021
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

21 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000375 від 22.03.2021 року, які надійшли зі Слов`янської окружної прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно частини 2 статті 474 КПК України розгляд угоди, яка була досягнута під час досудового розслідування, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України, на 11 год. 15 хв. 26 квітня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/1403/14-к
У Х В А Л А
21.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за № 0000879 від 05.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого .

За повідомленням Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області місцезнаходження обвинуваченого встановлено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження за 0000879 від 05.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити судове засідання на 10 год 30 хв 12.05.2021 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 301/2855/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
В судове засідання на 11.15 годину 21 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений не був.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,в зал судових засідань Іршавського районного суду на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2021 року.
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Покласти контроль за виконанням приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 298/393/19 Провадження № 1-кп/304/39/2021
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

свідок ОСОБА_6 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 12 та 26 вересня, 10 і 24 жовтня, 04 листопада, 03 та 18 грудня 2019 року, а також 22 січня, 16, 25 і 31 березня, 15 травня, 05 червня, 16 липня 2020 року, 12 січня, 05 та 19 лютого, 18 і 31 березня, 19 квітня 2021 року, не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо вказаного свідка примусового приводу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у зв`язку із неявкою свідка просили розгляд справи відкласти.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка свідка визнана обов`язковою, без його участі неможливо з`ясувати фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. 139, 142, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11:30 год 12 травня 2021 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 308/5777/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 27.02.2018 та за №0000046 від 05.05.2018 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Абрикосівка, Херсонської області, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), військовий пенсіонер, інвалід 3 групи, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (з його слів),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження за №0000655 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 ст. 113, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України та кримінального провадження №0000046, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Матеріали справи №308/5777/18 передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді в складі колегії відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.04.2021 о 16 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 184/1794/19
Провадження № 1-кп/0182/322/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження провадження № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в умовах Солонянської ВК № 21.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню провадження № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_2 на 09.30 годин 28.05.2021 року з приміщення Солонянської ВК № 21.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Солонянської ВК № 21 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Солонянської ВК № 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/784/21
Провадження № 1-кп/314/308/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 15.02.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.02.2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Судом встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000015 від 13.01.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні поставлено питання про об`єднання кримінального провадження за №0000040 від 15.02.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та кримінального провадження № 000015 від 13.01.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, прокурор та обвинувачений не заперечував.
Враховуючи положення ч.1 ст.334 КПК України, суд дійшов висновку про можливість об`єднати кримінальні провадження за №0000040 від 15.02.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (справа № 314/784/21) та №000015 від 13.01.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (справа № 314/877/21) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 314/784/21.
Учасники проти призначення об`єднаної справи до судового розгляду не заперечували, обставин для закриття провадження, повернення обвинувального акту не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень за №0000040 від 15.02.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (справа № 314/784/21) та №000015 від 13.01.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (справа № 314/877/21) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 314/784/21.
Розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово та призначити у відкритому судовому засіданні по суті на 13 годину 00 хвилин 27.04.2021 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

31.03.2021