пр. № 1-кп/759/792/21
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000178 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вале Ахалцихінського району Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , інщі учасники - потерпілий ОСОБА_9 , перекладач ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 18.02.2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений, заявлено відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з мотивів їх упередженості, оскільки обвинувальний акт складено органом досудового розслідування в порушення вимог кримінального процесуального закону України, а також норм міжнародного права.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував щодо заявленого відводу, вважаючи заяву захисника не обґрунтованою.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши заяву, колегія суддів приходить до наступного.
Статті 75-76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу судді.
Так, згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається, з підстав, викладених в заяві захисника, а також матеріалів кримінального провадження захисником не наведено обставин, що виключають участь складу колегії суддів в кримінальному провадженні, які передбачені ст. 75 КПК України.

Проаналізувавши зміст заяви про відвід, вбачається, що її суть зводиться до незгоди захисника з процесуальним рішенням, прийнятим органом досудового розслідування, а саме складенням обвинувального акту органом досудового розслідування та направленням його до суду, оскільки, на думку захисника, він складений в порушення вимог кримінального процесуального закону України, а також норм міжнародного права. Проте, колегія суддів вважає, що обставини, про які зазначає захисник, є предметом розгляду під час судового провадження.
Отже, колегія суддів вважає, що на даний час обставини, зазначені захисником, не є підставами для відводу всього складу колегії суддів, що передбачені ст. 75 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80, 81, 369 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальну провадженні № 0000178 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: