Справа №577/3701/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/84/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 03 лютого 2020 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Сумський апеляційний суд здійснює апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 03 лютого 2020 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 186 КК України.

До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , в якому вона просить здійснити апеляційний розгляд провадження з її участю в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Клопотання захисник ОСОБА_5 обґрунтовує складним епідемічним станом в Україні та її зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Перевіривши матеріали та доводи клопотання захисника ОСОБА_5 , вважаю, що з метою забезпечення оперативного розгляду матеріалів провадження апеляційний розгляд необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з участю захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_5 проживає та здійснює професійну діяльність в м. Конотоп, що знаходиться на значній відстані від м. Суми, та в зв`язку з введенням надзвичайної ситуації через розповсюдження коронавірусу, а також обмеженням міжміського транспортного сполучення, виникла необхідність забезпечення її участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 3 лютого 2020 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться о 10 00 год. 24 березня 2021 року, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 00 год. 24 березня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

СуддяОСОБА_2