ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 648/1182/21
Провадження № 11-сс/819/343/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення скарги Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000058 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 07.05.2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 07.05.2021 року скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 17.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000058, повернуто.

Слідчий суддя в обґрунтування прийнятого рішення про повернення скарги зазначив, що скаржником було пропущено строк подачі до суду скарги, передбачений ст. 304 КПК України, на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та не ставилось питання про його поновлення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій вважає, що вказана ухвала є незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Так, апелянт зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження було отримано 22 квітня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому строки на оскарження не було пропущено. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду від 07.05.2021 року та ухвалити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги, адвоката, який підтримав доводи апеляційної скарги, заслухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на положення ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що адвокат ОСОБА_7 оскаржує постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 17.02.2021 року і при цьому звернувся до суду зі скаргою 02.05.2021 року, тобто із пропуском строку на оскарження, а клопотання про поновлення строку на оскарження не надав.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 не надав жодних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, або спростовували обґрунтування викладене в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Судова колегія, вважає, що слідчим суддею при прийняті рішення про повернення скарги адвокату ОСОБА_7 було дотримано вимоги вищевказаних положень кримінального процесуального кодексу та прийняте обґрунтоване рішення, а відтак підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.
З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного перегляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 171-174, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 07.05.2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 17.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000058 без змін.

Ухвала Херсонського апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4