Справа № 750/7836/21
Провадження № 1-кс/750/2187/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

19.07.2021 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 30.05.2021 ним було подано до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області заяву про вчинення відносно нього невідомими особами кримінального правопорушення, а саме крадіжки та пошкодження майна.

Заявник зазначає, що 16.07.2021 він отримав довідку №8816 від 30.05.2021 про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні, згідно якої перевірка по його заяві закінчена та матеріли перевірки будуть направлені до СМ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області. Відомості про кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Зазначена бездіяльність уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, на думку заявника, суперечать положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, яка закріплює обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з цим, 19.07.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів доданих до скарги встановлено, що 30.05.2021 ОСОБА_2 було подано до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області заяву про вчинення відносно нього невідомими особами кримінального правопорушення, а саме крадіжки та пошкодження майна.

Вирішуючи питання щодо дотримання заявником строків оскарження бездіяльності посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області необхідно звернути увагу на дату отримання останніми заяви ОСОБА_2 від 30.05.2021.

Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №33383 вбачається, що заяву ОСОБА_2 було отримано та зареєстровано в ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 30.05.2021.

Отже, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України, термін виконання обов`язку з внесення відомостей до ЄРДР в цьому випадку становить до 31.05.2021 включно, а з 01.06.2021 починається бездіяльність.

Оскільки бездіяльність розпочалась з 01.06.2021, то відповідно до вимог ст. 304 КПК України 10 - денний строк оскарження бездіяльності, закінчився 10.06.2021.

Заявник ОСОБА_2 подав свою скаргу на адресу суду лише 19.07.2021, тобто з пропуском відповідного законом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин. Втім, ні в скарзі, ні в окремому клопотанні, заявник не порушив перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи те, що закріплене в ст. 117 КПК України право особи на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку є диспозитивним, слідчий суддя за власною ініціативою не може порушити питання про поновлення такого строку.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку - повертається особі, яка її подала.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1