Справа № 947/6519/21
Провадження № 1-кс/947/2838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000231 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно в період часу з 04.04.2020по 05.02.2021року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичне, економічне та психологічне насильство, яке виразилось у тяганині за волосся, словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні що призвело до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, 04.04.2020 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_6 акт домашнього насильства психологічного, економічного та фізичного характеру, а саме виганяв останню з будинку АДРЕСА_1 , в якому вона постійно проживає та зареєстрована. Вказані протиправні дії супроводжувались тяганиною потерпілої ОСОБА_6 за волосся. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_5 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2020 року у справі №947/8034/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.10.2020 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки акт домашнього насильства психологічного характеру, що виразилось у провокуванні конфлікту та висловлювання нецензурною лайкою в бік потерпілої ОСОБА_6 . У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2020 року у справі №947/30017/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26.11.2020 року приблизно о 20:40 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 акт домашнього насильства фізичного характеру. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року у справі №947/735/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 16.01.2021 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в день її народження, продовжуючи свої умисні дії, вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру,яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 04.02.2021 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 акт домашнього насильства психологічного характеру, у вигляді словесної образи та погрожування фізичною розправою останній, у зв`язку з чим адміністративний протокол за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства направлено до Київського районного суду м. Одеси.

Крім того,05.02.2021 року, приблизно о 00:10 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи здійснювати протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно колишньої співмешканки ОСОБА_6 , прийшовши до місця мешкання останньої, а саме до будинку АДРЕСА_1 порушив її спокій виражаючись нецензурною лайкою в її бік та порушивши її сон. Таким чином вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру, чим порушив умови тимчасового заборонного припису № АА143567.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 04.04.2020 року приблизно о 22:00 годин, 08.10.2020 року приблизно о 20:30 годин, 26.11.2020 року приблизно о 20:40 годин, 16.01.2021 року приблизно о 19:00 годин, 04.02.2021 року приблизно о 19:00 годин, 05.02.2021 року приблизно о 00:10 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно колишньої співмешканки ОСОБА_6 психологічне, економічне та фізичне насильство.

Для проведення та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна документація, яка знаходиться у віддані ІНФОРМАЦІЯ_2 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-завірені належним чином копії постанов судді ОСОБА_7 (від 23.11.2020 справа №947/30017/20 провадження №3/947/7366/20; судді ОСОБА_8 (від 06.05.2020 справа №947/8034/20 провадження №3/947/2537/20), судді ОСОБА_9 (від 27.01.2021 справа 947/735/21 провадження № 3/947/351/21) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-завірені належним чином копії протоколів про вчинені адміністративні правопорушення особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та відповідні ухвали суду з розгляду вказаних протоколів у вказаних справах.

17.02.2021 слідчим надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання копій відповідної документації, однак позитивного результату не досягнутою.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевикладених документів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000231 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, а саме:

-завірених належним чином копій постанов судді ОСОБА_7 від 23.11.2020 у справі №947/30017/20 провадження №3/947/7366/20; судді ОСОБА_8 від 06.05.2020 у справі №947/8034/20 провадження №3/947/2537/20, судді ОСОБА_9 від 27.01.2021 у справі 947/735/21 провадження № 3/947/351/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-завірених належним чином копій протоколів про вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 та відповідні постанови суду з розгляду вказаних протоколів у вказаних справах.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1