ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зебелян Н.В.,

за участі: секретаря Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові клопотання начальника відділу Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» Я.Хоменко про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2021, ОСОБА_1 звільнено від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2018 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На адресу суду надійшло клопотання від начальника Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Хоменко Я., відповідно до якого при виконанні ухвали суду від 28.01.2021 було виявлено описку в даті винесення вироку Фастівським міськрайонний судом Київської області. Враховуючи викладене вона просить виправити описку в ухвалі суду від 28.01.2021.

За ініціативою суду було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Отже, виправлення допущених у вироку або ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Як встановлено судом вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
28.01.2021 Фастівським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу та звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 покарання у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Однак, відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_1 був засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2018 (1-кп/381/437/18, 381/3242/18).
Враховуючи, що по тексі ухвали суду допущено описку - помилково вказаний рік засудження ОСОБА_1 «2019», замість правильного «2018», виправлення описки не змінює по суті ухвалу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» Я.Хоменко про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року ( №1-в/381/23/21) про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , а саме: вважати правильним рік засудження ОСОБА_1 «2018».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Зебелян