Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/164/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Кабанова В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Кабанової В.В.,

суддів Драного В.В., Ремеза П.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000352 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді.

Станом на 30.06.2021 в суді займають посаду двоє суддів.

Суддя Івченко П.О., відповідно до наказу № 15-в від 03.06.21 «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_2 », перебуває у відпустці з 29.06.2021 по 23.07.2021, а згідно розділу 2.3. п.2.3.3. Положення про АСДС - не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Суддя Мирошниченко Д.В., згідно наказу № 28-в від 22.06.2021 «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_3 », перебуватиме у відпустці з 05.07.2021 по 06.08.2021, а згідно розділу 2.3. п.2.3.3. Положення про АСДС - не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Дві посади судді є вакантними, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 000352.

29.09.2021 у судді Мирошниченка Д.В. закінчуються повноваження судді, а відповідно до розділу 2.3. п.2.3.3. Положення про АСДС - не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Перебування судді у відпустці не є визначеною законом підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин, у поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000352, стосовно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000352, стосовно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повернути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Кабанова В.В. Драний П.М. Ремез