Справа № 526/2426/20
Провадження № 1-кс/526/431/2021
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 24.05.2021 про закриття кримінального провадження,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 24.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 25.01.2018 року.Свою скаргу обґрунтовує тим, що розслідування кримінального провадження не проводилось належним чином, оскільки слідчим не проведено жодних слідчих дій, тобто не було допитано всіх свідків та потерпілі, скаржник не має статусу потерпілого, жодна слідча дія не була вчинена належним чином. Копію постанови по закриття кримінального провадження від 24 травня 2021 року він отримав 01.06.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали, що додані до скарги, та матеріали кримінального провадження №0000076, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.02.2021 року скаргу ОСОБА_3 на постанову Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 29.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000076 від 25.01.2018 року задоволено та скасовано постанову.

Прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області 08.04.2021 року дано вказівки по кримінальному провадженню №0000076 від 25.01.2018 року, які необхідно було виконати до 30.04.2021 року.

Слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було надано доручення про проведення слідчих дій, на виконання яких о/у зонального сектору ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області повідомила, що допитати в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи відомі їм факти про отримання неправомірної вигоди завідуючою офтальмологічним відділенням Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_7 , не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив, що відмовляєься від дачі будь-яких пояснень з вище вказаного факту, а ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній.

Також, 16.04.2021 року слідчим отримано відповідь на запит щодо повноважень завідувача офтальмологічного відділення ОСОБА_7 у частині направлення хворих для проходження МСЕК та встановлення групи інвалідності, згідно якої звідувач відділення консультує хворих зі складними щодо визначення працездатності захворюваннями, тривалими термінами лікування й ознаками стійкої втрати працездатності, разом з ЛКК вирішує питання про направлення їх для огляду МСЕК; контролює своєчасність направлення та якість представленої медичної облікової документації до ЛКК, МСЕК.

Згідно проведених перевірок, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.189, ч.1 ст.192, ч. ст.364, ч. ст.368, ч.1 ст.384 КК України, кримінальне провадження №0000076 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Отже, слідчим проведено ряд необхідних слідчих дій та виконано всі вказівки прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні скаргиОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 24.05.2021 про закриття кримінального провадження відмовити .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1