Справа № 352/383/21
Провадження № 1-кп/352/177/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, утриманця перестарілої матері 1945 р.н., українця, громадянина України, раніше не судимого, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.

Вказаний кримінальний проступок підсудний вчинив при наступних обставинах.

01.02.2021 р. приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 під`їхав на своєму автомобілі марки «Фольцваген Транспортер Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , до воріт будівельного магазину

по АДРЕСА_1 .

Приблизно в цей час до воріт вищевказаного магазину підходив

ОСОБА_6 . В подальшому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 склалися раптово виниклі неприязні відносини з приводу того, що ОСОБА_6 , на думку ОСОБА_4 , порушив правила дорожнього руху. Під час розмови у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження: закрита тупа травма носа з переломом кісток носа без зміщення уламків з порушенням функції носового дихання (утруднене справа) синцем в ділянці спинки носа; садно в ділянці обличчя зліва, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що на даний момент між ним та потерпілим досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останньому збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього він немає. А тому, оскільки вчинене ним вперше правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий звернувся до суду з письмовою заявою із змісту якої вбачається, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням він підтримує, оскільки дійсно між ним та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подану ним заяву підтримав, просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілим.

Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпілий підтримав, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_4 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком,злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілим та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене вперше підсудним правопорушення згідно ст. 12 КК України являється проступком, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити, оскільки застосування норми ст. 46 КК України, з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинуваченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1