ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 696/991/18
провадження № 1-кп/691/198/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника (адвоката) ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 ,

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання, за матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Камянського району Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в проваджені суді, з урахуванням ухвали апеляційного суду, на розгляді перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначено підготовче судове засідання. В попередньо визначені дати, підготовче судове засідання не відбулося, через неявку до суду учасників судового розгляду.

21.10.2019 року в підготовче судове засідання прибули прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої.

Прокурор, начальник Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом за ч.1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_7 до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, та заявив клопотання щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник (адвокат) ОСОБА_6 , що діє на підставі Доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області від 03.09.2018 року № 023-0001361, видане згідно постанови Камянського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого слідчого ОСОБА_10 , погоджуються з думкою прокурора, не заперечуючи щодо завершення підготовки і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 , що діє на підставі Угоди про надання правової допомоги від 19.10.2018 року, Ордеру серії ЧК №114606 від 21.10.19, не заперечують щодо призначення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду, та зазначають про відсутність претензій як матеріального, так і морального характеру (цивільного позову) до обвинуваченого.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, по факту умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині ч.1 ст.115 КК України, судді приходять до такого.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт старшим слідчим СВ Камянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений прокурором - начальником Камянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 ..

Обвинувачений ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування отримали 19.09.2018 року.

З урахуванням ухвал апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2019 року, матеріали кримінального провадження № 0000340 від 25 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підсудні Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та заявлено клопотання в порядку ч.3 ст.315 КПК України.

Вирішуючи питання по заявленому прокурором клопотанню, усному, про продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів, виходить з того, що за нормами ч.1 ст.177, ч.3 ст.315 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, та згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судді зобов`язані, зокрема, проводити розгляд справи неупереджено, спираючись на власну оцінку фактів та власне тлумачення закону; забезпечити, щоб кожна сторона мала однакові можливості бути заслуханою і щоб процедурні права кожної із сторін дотримувались відповідно до положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (принцип V, викладений у Рекомендації № (94) 12 "Незалежність, дієвість та роль суддів", ухваленій Комітетом Міністрів Ради Європи на 518-му засіданні заступників міністрів 13 жовтня 994 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 25 червня 2018 року вбачається, 27.06.2018 року слідчим суддею Черкаського районного суду Черкаської області обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 24.08.2018 року. 09.07.2018 року колегією суддів Черкаського апеляційного суду запобіжний захід змінено на домашній арешт, строк дії закінчився 23.08.2018 року, та не продовжувався на стадії досудового розслідування. До суду кримінальне провадження скероване 20.09.2018 року. 05.11.2018 року прокурором до суду внесено клопотання про застосування до обвинуваченого домашнього арешту на два місяці. Судом відмовлено у задоволенні клопотання прокурора, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Суд, бере до уваги, те, що прокурор з письмових клопотання щодо дії заходу забезпечення кримінального провадження не звертався, тим самим, не надав обвинуваченому можливості реалізувати право на ознайомлення із викладеними у такому клопотанні обставинами та документами, якими воно обґрунтовано, тобто суд не має можливості забезпечити гарантії принципу рівності учасників судового провадження у процесуальних правах. Та те, що станом на сьогодні, обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи на особистому зобов`язанні, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2018 року, термін дії, якої не є визначений в часі, не здійснював жодної дії (не встановлено судом, не доводиться прокурором) щодо уникнення від суду, впливу на свідків.

Клопотань чи заяв, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали, судді вважають, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні клопотання прокурора про продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжного заходу, відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта, у кримінальному провадженні № 0000340 від 25.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 29.10.2019 року (11:00 год. 10.12.2019 року).

Судовий розгляд кримінального провадження № 696/91/18, здійснювати колегіальним складом суду, що визначений з урахуванням автоматизованого розподілу справ, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019, головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Виклику в судове засідання підлягають прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 , та заявлені на досудовому розслідуванні свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3