Провадження № 1-кс/537/210/2021
Справа № 537/1322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до банківських документів, в яких міститься інформація про рух коштів по картці № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), що належить гр. ОСОБА_4 за 01.04.2021, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження, з наступним їх вилученням, що перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 01.04.2021 о 10:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить гр. ОСОБА_4 , 1950 р.н., після чого було знято грошові кошти в сумі 3 600 гривень та завдано матеріального збитку на вказану суму гр. ОСОБА_4 . Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 02.04.2021, за ознаками кримінального прступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який вказав, що 01.04.2021 близько 10:00 год. він перебував на ЦКР у торговому центрі. Зайшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він взяв продукти і пішов на касу їх оплатити. На касі в черзі за ним стояв чоловік середнього зросту, худорлявий, через маску було видно рижу борідку, одягнений у легку куртку чорного кольору з каптуром. Він зробив покупки та підійшов до банкоматів біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб зняти гроші з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Там він намагався зняти гроші, але у нього не виходило. В той час, як його картка була у банкоматі, до нього підійшов чоловік з черги у магазині. Цей чоловік запропонував йому допомогу, він підійшов до банкомату та почав сунути у банкомат свою картку. В цей час він натиснув кнопку відміни та цей чоловік забрав його банківську картку з банкомату та передав її йому. Потім він знову намагався зняти гроші, банкомат не приймав його картку і пін-код від неї. Він вирішив відразу піти до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Першотравневій, щоб з`ясувати причину. Там йому повідомили, що картка це не його, а належить якійсь жінці, а з його рахунку в цей час зняли гроші у сумі 3600 гривень. Потерпілий підозрює, що чоловік, який стояв поруч з ним біля банкомату встиг підмінити його картку на чужу, коли намагався допомогти йому розібратися з налаштуванням банкомату. Сума матеріального збитку, завданого йому, складає 3600 гривень. Потерпілим до кримінального провадження було додано виписку з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де 01.04.2021 знято 3600 грн. (зняття готівки в банкоматі: АДРЕСА_4 , Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Також зазначив, що вказану операцію по картці, яку він вказав вище не здійснював. Враховуючи те, що ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної інформації про рух коштів по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: банківської карти, що належить ОСОБА_4 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000213 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, вбачається, що 01.04.2021 о 10:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", після чого було знято грошові кошти в сумі 3 600 гривень та завдано матеріального збитку ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.04.2021 вбачається, що 01.04.2021 невідомий чоловік здійснив з його карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » крадіжку грошових коштів в розмірі 3600 грн.
З довідки виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілому ОСОБА_4 вбачається, що 01.04.2021 по картці /рахунку № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) здійснювався рух грошових коштів, а саме зняття готівки в банкоматі: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 в сумі 3600 грн..
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000213, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом від 01.04.2021, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.03.2021, протоколом огляду місця події від 01.04.2021, довідкою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.04.2021, заявою ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати сектору дізнання відділення поліції №1Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до банківських документів, які містить інформацію про рух коштів по картці № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), що належить гр. ОСОБА_4 за період 01.04.2021, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 16.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1