Провадження №1-кп/523/876/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за №0000868 від 16.09.2020р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянина України, зі спеціальною середньою освітою, працюючого в ТОВ «Виробниче підприємство «Полісан», не одруженого, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: : АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

Встановив:

16.09.2020 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 , за пропозицією отримання матеріальної винагороди, діючи навмисно, через мережу Інтернет, знаходячись на вул. Грушевського, буд. 37 у м. Одесі у невстановленої особи незаконно придбав 14 розфасованих пакетиків з наркотичною речовиною з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території Суворовського району м. Одеси, після чого в той же день, ОСОБА_5 , діючи навмисно, з метою незаконного збуту наркотичної речовини невідомій йому особі, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де біля паркану під цеглою здійснив «закладку» з наркотичним засобом. В подальшому, в той же день 16.09.2020 року в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №2332-Х від 21.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 0,92гр.

Крім того, 16.09.2020 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 , за пропозицією отримання матеріальної винагороди, діючи навмисно, через мережу Інтернет, знаходячись на вул. Грушевського, буд. 37 у м. Одесі у невстановленої особи незаконно придбав 14 розфасованих пакетиків з наркотичною речовиною з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території Суворовського району м. Одеси, після чого в той же день, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичної речовини невідомій йому особі, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де біля паркану домоволодіння під цеглою здійснив «закладку» з наркотичним засобом. В подальшому, в той же день 16.09.2020 року в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження масою 1,88гр., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №2330-Х від 21.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 1,73гр.

Крім того, 16.09.2020 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 , за пропозицією отримання матеріальної винагороди, діючи навмисно, через мережу Інтернет, знаходячись на вул. Грушевського, буд. 37 у м. Одесі у невстановленої особи незаконно придбав 14 розфасованих пакетиків з наркотичною речовиною з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території Суворовського району м. Одеси, після чого в той же день, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичної речовини невідомій йому особі, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де біля паркану домоволодіння під цеглою здійснив «закладку» з наркотичним засобом. В подальшому, в той же день 16.09.2020 року в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №2336-Х від 21.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 0,95гр.

Крім того, 16.09.2020 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 , за пропозицією отримання матеріальної винагороди, діючи навмисно, через мережу Інтернет, знаходячись на вул. Грушевського, буд. 37 у м. Одесі у невстановленої особи незаконно придбав 14 розфасованих пакетиків з наркотичною речовиною з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території Суворовського району м. Одеси, після чого в той же день, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичної речовини невідомій йому особі, прибув до будинку АДРЕСА_6 , де біля паркану домоволодіння здійснив «закладку» з наркотичним засобом. В подальшому, в той же день 16.09.2020 року в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №2333-Х від 21.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 0,89гр.

Крім того, 16.09.2020 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 , за пропозицією отримання матеріальної винагороди, діючи навмисно, через мережу Інтернет, знаходячись на вул. Грушевського, буд. 37 у м. Одесі у невстановленої особи незаконно придбав 14 розфасованих пакетиків з наркотичною речовиною з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території Суворовського району м. Одеси, після чого в той же день, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичної речовини невідомій йому особі, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де біля паркану домоволодіння здійснив «закладку» з наркотичним засобом. В подальшому, в той же день 16.09.2020 року в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження масою 0,95гр., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №2329-Х від 21.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 0,86гр.

Крім того, 16.09.2020 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 , за пропозицією отримання матеріальної винагороди, діючи навмисно, через мережу Інтернет, знаходячись на вул. Грушевського, буд. 37 у м. Одесі у невстановленої особи незаконно придбав 14 розфасованих пакетиків з наркотичною речовиною з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території Суворовського району м. Одеси, після чого в той же день, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичної речовини невідомій йому особі, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де біля паркану домоволодіння здійснив «закладку» з наркотичним засобом. В подальшому, в той же день 16.09.2020 року в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження масою 0,95гр., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №2328-Х від 21.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 0,86гр.

Крім того, 16.09.2020 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 , за пропозицією отримання матеріальної винагороди, діючи навмисно, через мережу Інтернет, знаходячись на вул. Грушевського, буд. 37 у м. Одесі у невстановленої особи незаконно придбав 14 розфасованих пакетиків з наркотичною речовиною з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території Суворовського району м. Одеси, після чого в той же день, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичної речовини невідомій йому особі, прибув до будинку АДРЕСА_9 , де біля паркану домоволодіння здійснив «закладку» з наркотичним засобом. В подальшому, в той же день 16.09.2020 року в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження масою 0,98гр., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №2338-Х від 21.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 0,94гр.

Крім того, 16.09.2020 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 , за пропозицією отримання матеріальної винагороди, діючи навмисно, через мережу Інтернет, знаходячись на вул. Грушевського, буд. 37 у м. Одесі у невстановленої особи незаконно придбав 14 розфасованих пакетиків з наркотичною речовиною з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території Суворовського району м. Одеси, після чого в той же день, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичної речовини невідомій йому особі, прибув до будинку АДРЕСА_9 , де біля паркану домоволодіння здійснив «закладку» з наркотичним засобом. В подальшому, в той же день 16.09.2020 року в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження масою 0,98гр., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №2327-Х від 21.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 0,90гр.

Крім того, 16.09.2020 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 , за пропозицією отримання матеріальної винагороди, діючи навмисно, через мережу Інтернет, знаходячись на вул. Грушевського, буд. 37 у м. Одесі у невстановленої особи незаконно придбав 14 розфасованих пакетиків з наркотичною речовиною з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території Суворовського району м. Одеси, після чого в той же день, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичної речовини невідомій йому особі, прибув до будинку АДРЕСА_10 , де біля паркану домоволодіння здійснив «закладку» з наркотичним засобом. В подальшому, в той же день 16.09.2020 року в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження масою 0,96гр., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №2337-Х від 21.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 0,93гр.

Крім того, 16.09.2020 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 , за пропозицією отримання матеріальної винагороди, діючи навмисно, через мережу Інтернет, знаходячись на вул. Грушевського, буд. 37 у м. Одесі у невстановленої особи незаконно придбав 14 розфасованих пакетиків з наркотичною речовиною з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території Суворовського району м. Одеси, після чого в той же день, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичної речовини невідомій йому особі, прибув до будинку АДРЕСА_10 , де біля паркану домоволодіння здійснив «закладку» з наркотичним засобом. В подальшому, в той же день 16.09.2020 року в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №2331-Х від 21.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 0,95гр.

Крім того, 16.09.2020 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 , за пропозицією отримання матеріальної винагороди, діючи навмисно, через мережу Інтернет, знаходячись на вул. Грушевського, буд. 37 у м. Одесі у невстановленої особи незаконно придбав 14 розфасованих пакетиків з наркотичною речовиною з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території Суворовського району м. Одеси, після чого в той же день, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичної речовини невідомій йому особі, прибув до будинку АДРЕСА_11 , де біля паркану домоволодіння здійснив «закладку» з наркотичним засобом. В подальшому, в той же день 16.09.2020 року в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження масою 1,00гр., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №2335-Х від 21.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 0,91гр.

Крім того, 16.09.2020 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 , за пропозицією отримання матеріальної винагороди, діючи навмисно, через мережу Інтернет, знаходячись на вул. Грушевського, буд. 37 у м. Одесі у невстановленої особи незаконно придбав 14 розфасованих пакетиків з наркотичною речовиною з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території Суворовського району м. Одеси, після чого в той же день, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичної речовини невідомій особі, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де здійснив «закладку» з наркотичним засобом. В подальшому, в той же день 16.09.2020 року приблизно о 17:16 годині в ході огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_5 у присутності понятих виявили та вилучили мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» з фотознімками місця, де були залишені «закладки» та 3 полімерних пакетики з речовиною рослинного походження масою 0,93гр, 0,98гр, 1,07гр., які згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №2334-Х від 21.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 0,89гр., 0,88гр., 0,84гр. відповідно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, викладених в обвинувальному акті, вказуючи, що дійсно в середині вересня 2020 року у зв`язку з виниклими тяжкими матеріальними обставинами, знаходячись в пошуках будь-якої роботи, вирішив спробувати трохи заробити грошей. На сайті Онлайн за допомогою мережі Інтернет списався з куратором, який написав йому адресу, де він повинен був взяти наркотичний засіб, щоб в подальшому здійснювати закладки. Приблизно о 11 годині він прийшов до вказаної адреси, а саме на АДРЕСА_7 , де отримав марихуану, яка вже була розфасована у пакетиках, йому потрібно було тільки розложити наркотичний засіб в різні місця. В той же день приблизно з 12:00 по 16:00 годину в районі Слободки у м. Одесі по різним адресам, які він сам вибирав, біля кладовища робив «закладки», щоб в подальшому купили канабіс та вживали у себе вдома. Таким чином він здійснив 12 закладок, дві у нього було виявлено та вилучено, коли був затриманий на вул. С. Хорошенко у м. Одесі. Місце, де він залишав наркотичний засіб фотографував на телефон, передав інформацію куратору, за кожну здійснену закладку обіцяли заплатити 60 гривень, додатково пояснюючи, що грошові кошти фактично не отримав, раніше такого ніколи не вчиняв, до скоєння кримінального правопорушення його підштовхнула безвихідна ситуація, яка була пов`язана зі скрутним матеріальним становищем.

Висновки експертиз не оспорює, вину визнає повністю, не заперечуючи фактичні обставини скоєних злочинів, щиро розкаюється, запевняючи, що більше нічого подібного роботи не буде, на сьогоднішній день веде нормальний спосіб життя, працює, має позитивні плани на майбутнє.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні висновками вищезазначених експертиз наркотичних засобів.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, відмовившись від допиту свідків, повного оголошення матеріалів кримінального провадження, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків згідно реєстру матеріалів, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування, ніким із учасників процесу не оспорювалися.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позиції та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисні злочині, передбачені ст.307 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані за загальними ознаками ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно та його вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, враховує характер, ступінь тяжкості, суспільну небезпечність вчинених ним діянь, мотивацію злочинів, особу обвинуваченого, який свою вину визнав в повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на теперішній час припинив злочину діяльність, протягом всього часу більше не вчиняв протиправних дій, веде законослухняний спосіб життя, про що свідчить його поведінка під час проведення судового провадження, те що він працевлаштований, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується, що підтверджується характеристикою, долученої до матеріалів судового провадження, відсутність тяжких наслідків, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного діяння, усвідомлення протиправних своїх дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих матеріалів з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме пакетики з наркотичною речовиною, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , які упаковані до експертних пакетів та передані на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції за №000834 від 5.10.2020р. після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Крім того, дослідженням матеріалів обвинувального акту та кримінального провадження встановлено, що у ході досудового розслідування здійснювалось залучення експертів для проведення експертиз за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, загальна сума яких складає 16018,10 гривень (1634,50 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв.,)

До обвинувального акту матеріали кримінального провадження за №0000868 від 16.09.2020р. не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , оцінюючи обставини, спосіб та мотив вчинених кримінальних правопорушень; характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєних діянь, які відповідно положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, його молодий вік, поведінку під час судового провадження, з якої вбачається, що він оступився, усвідомив протиправність своїх дій, негативне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, те, що він має постійне місце мешкання, працевлаштований, простежується мотивація до позитивних змін у житті, бажання вести законослухняний спосіб життя, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення міри покарання, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст.69 КК України, а саме призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України без застосування конфіскації майна, при цьому суд вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діє на час ухвалення вироку, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що в рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали суду припинив свою дію 18.11.2020р.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання у вигляді позбавлення волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили з метою досягнення дієвості цього провадження та запобігання ризикам, передбаченими ст.177 КПК України, а саме переховування, вчинення іншого кримінального правопорушення, обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України строком на один місяць, що на думку суду буде достатнім для забезпечення належної поведінки засудженого і виконання вироку в частині призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, 72 КК України, ст.ст.100, 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, призначив йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.194 ч.5 п.п.2,3 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомити суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000868 від 16.09.2020р.

Запобіжний захід, обраний під час судового провадження щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком чинності, залишити без змін. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

Після набрання вироком законної сили, змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід на тримання під вартою, взяв під варту та конвоювати його для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі - в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Виконання вироку у даній частині покласти на відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (Біляївський ВП ГУНП в Одеській області) за місцем проживання засудженого та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту відповідно діючого законодавства.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати - вартість проведених експертиз наркотичних засобів загальна сума яких складає 16018,10 гривень (1634,50 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв., 1307,60 грв.,), пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення вищезазначених експертиз.

Речові докази пакетики з наркотичною речовиною, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , які упаковані до експертних пакетів які зберігаються в камері схову при відділі поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Суворовському ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області) відповідно квитанції за №000834 від 5.10.2020р. знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Матеріали кримінального провадження за №0000868 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1