Справа № 127/4245/21
Провадження № 1-кп/127/213/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000570 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі у трьох поліетиленових пакетах.
13 березня 2020 року близько 00:50 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, проходив поблизу будинку № 149 по вул. Князів Коріатовичів у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. В ході проведення огляду ОСОБА_4 повідомив, що в відділенні належного йому гаманця, який знаходився в лівій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , міститься три поліетиленових пакети, всередині яких зберігається порошкоподібна речовина білого кольору. В подальшому дану речовину вилучили працівники поліції.
Відповідно до висновку експерта № 513 від 20.05.2020 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0252 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0140 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,4023 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,2293 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,5737 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,3208 г. Загальна маса амфетаміну складає 0,5641 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому проступку при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він придбав амфетамін через мережу Інтернет та зберігав його при собі у своєму гаманці для власного вживання. По дорозі його зупинили працівники поліції та вилучили в нього амфетамін.

На даний час він не припинив вживати амфетамін, замовляє його через мережу Телеграм. Він вживає наркотики, оскільки в нього важка робота. Не вважає вживання амфетаміну чимось поганим.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Відповідно до висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду № 55 від 17.06.2020 року, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну зі шкідливими наслідками. Лікування не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що обвинувачений працевлаштований, має постійне місце проживання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

При цьому, враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності 01.07.2020 року, а також вимоги ч. 3 ст. 5 КК України, суд вважає, що розмір штрафу обвинуваченому слід визначити, враховуючи положення закону, які діяли на момент скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривні 30 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :