overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4895/16-к
Провадження 1-кп/991/145/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
11 серпня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
його захисника ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2016 року за № 0000264, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новоградівка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323, 371, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання на 17.08.2021 р. на 12:00 год.
2. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новоградівка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання на 17.08.2021 р. о 12:00 год. до Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, зали судових засідань № 3.
3. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Національному антикорупційному бюро України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 серпня 2021 року о 08:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 592/8251/21
Провадження № 1-кп/592/480/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0002659 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
30.07.2021 р. від прокурора в кримінальному провадженні надійшло клопотання (вх№Еп10212/21 від 30.07.2021 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскільки ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час останній перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор надав копіє заяви ОСОБА_4 в якій останній не заперечує проти проведення судового розгляду справи за його обвинуваченням в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України, судове засідання може бути проведене в режимі відеоконференції.

Оскільки ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та не може бути доставлений до Ковпаківського районного суду м. Суми в судові засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, призначене на 11:00 год. 16.09.2021 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. 16.09.2021 року в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши йому копію ухвали для відома.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 , надіславши йому копію ухвали для відома.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1028/21
Провадження № 1-кп/650/137/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 11„ серпня „ 2021року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 11.08.2021року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 11.08.2021року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 16.08.2021року на 15-00год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/763/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.
Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 .
Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:
- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам провадження.
Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 19.08. 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2007/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 03.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/2007/21 (1-кп/308/158/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 03.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Однак, встановлено, що при винесенні даної ухвали про здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 була допущена описка в даті її постановлення, а саме замість вірного «10 червня 2021 року» помилково зазначено «08 червня 2021 року» та описка в даті призначеного підготовчого судового засідання, а саме замість вірного «10.06.2021 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи» помилково зазначено «08.06.2021 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 10.06.2021 року.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 10 червня 2021 року.

Вказати, що при винесенні даної ухвали про здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 була допущена описка в даті її постановлення, а саме замість вірного «10 червня 2021 року» помилково зазначено «08 червня 2021 року» та описка в даті призначеного підготовчого судового засідання, а саме замість вірного «10.06.2021 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи» помилково зазначено «08.06.2021 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи».
Дану ухвалу про виправлення описки вважати невід`ємною частиною ухвали у справі №308/2007/21 (1-кп/308/158/21).

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/533/20 1-кс/335/4483/2021
УХВАЛА про відкриття провадження за скаргою

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотань в кримінальному проваджені №0000535 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. .3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотань в кримінальному проваджені №0000535 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. .3 ст. 191 КК України.

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотань в кримінальному проваджені №0000535 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. .3 ст. 191 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2021 о 08 год 20 хв в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію щодо розгляду клопотання ТОВ «Запорожпроект» від 28.07.2021 №0535/1.

Витребувану інформацію надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити скаржника та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2659/21
Провадження № 1-кс/461/4443/21
про застосування запобіжного заходу
10.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 08.10.2021 року включно.
Визначити заставу 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136 200 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-25/2003
провадження 1-в/462/93/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Львівського гарнізону від 03.11.2003 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 2. ст. 366 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням військового звання "старший прапорщик запасу" та з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно- розпорядчими функціями, строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника у зв`язку із неможливістю із об`єктивних підстав його самостійно запросити, а також у зв`язку із відсутністю контактів з попереднім захисником, просить призначити захисника в порядку ст. 47 КПК України 1960 року.

У відповідності до п. 2 ст. 47 КПК України коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити, суд призначає йому захисника через адвокатське об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення та йому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допооги у Львівській області.

Керуючись ст. 47, 273 КПК України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) 24 вересня 2021 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 454/2970/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11.08.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000220 від 20.07.2021 року, про обвинувачення останньої у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 17.08.2021 о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/2432/21
Провадження № 1-кс/554/9038/2021
УХВАЛА
09.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.03.2021 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_2 від 10.03.2021 про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0001895
УСТАНОВИВ:
03.06.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.

Керуючись ст. 303-304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2021 на 11 год. 50 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Призначити розгляд скарги в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань матеріали кримінального провадження № 0001895
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3892/21
Провадження № 1-кп/456/476/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 серпня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000249 від 23.04.2021 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 17 серпня 2021 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2021 Справа №607/13926/21
/резолютивна частина/ провадження № 1-кс/607/4596/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль в режимі ведеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Барнаул, Алтайського краю Російської Федерації, громадянин Російській Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
…,
постановила:

клопотання слідчого задовольнити.

У задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2359 год. 15 вересня 2021 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати підозрюваному ОСОБА_5 невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буле оголошено 13 серпня 2021 року о 1840 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1