Справа № 161/7654/21
Провадження № 1-кс/161/3459/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000872 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Оскільки під час проведення обшуку 23.04.2021 було виявлено та вилучено вищевказані мобільні телефони, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 20.04.2021 було частково задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та надано останній, а також слідчим СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку в житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає гр. ОСОБА_12 , власниками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме, мобільного телефону марки «Nomi» моделі І 88, сім-картки мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_4 .

На виконання вищевказаної ухвали 23.04.2021 слідчим СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 було проведено обшук в житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає гр. ОСОБА_12 , в ході проведення якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що в ході проведення обшуку 23.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не було віднайдено мобільного телефону марки «Nomi» моделі І 88, сім-картки мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_4 , які були знаряддям вчинення злочину та дозвіл на відшукання яких було надано судом у відповідній ухвалі, доказів на підтвердження того, що виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Samsung» моделі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 відповідають критеріям речових доказів, що зазначені у ст.98 КПК України, суду не надано, окрім того, не наведено ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а відтак не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя