Справа № 446/2430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 09.11.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка -Бузька, Львівської області, зареєстрової за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12 червня 2020 у період часу з 15.30 год. до 16.00 год. в приміщенні Полоничнівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, що знаходиться в с.Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області ,під час проведення слідчої дії-допиту свідка,у кримінальному проваджені №0000200 від 14.05.2020 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 про спричинення йому тілесних ОСОБА_6 ,перебуваючи у процесуальному статусі «свідок» та будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання,передбачену ст. 384 КК України,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки,умисно надала завідомо неправдиві показання органу досудового розслідування повідомивши, що ОСОБА_7 10.05.2020 в с.Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області, жодних ударів ОСОБА_8 не наносив, що не відповідає дійсності.
Крім цього, продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 11.50 год. до 12.10.год в приміщення службового кабінету № 5 сектору дізнання Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться по вул. Незалежності, 51 у м. Кам`янка-Бузька Львівської області, під час проведення слідчої дії-додаткового допиту свідка,у кримінальному провадженні № 0000200 від 14.05.2020 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи у процесуальному статусі «свідок» та будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену ст. 384 КК України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, умисно надала завідомо неправдиві показання органу досудового розслідування повідомивши, що ОСОБА_7 10.05.2020 в с.Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області, жодних ударів ОСОБА_8 не наносив, що не відповідає дійсності.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України визнала повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, так як вона щиро розкаюється у вчиненому, не перешкоджала розслідування вчиненого нею кримінального проступку, має на утриманні одну малолітню дитину.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття даного провадження, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, дійсно сприяла розкриттю кримінального проступку, щиро покаялась у вчиненому.
Заслухавши обвинувачену, думку прокурора суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, отже, вважається такою, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. В судовому засіданні обвинувачена щиро покаялась у вчиненому, що знайшло свій вияв у тому, що вона свою вину визнала у повному обсязі, жалкує про вчинене.
Поряд з цим, під час досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення, повідомляла усі обставини вчиненого, не уникала слідства.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні усі складові дійового каяття, а відтак обвинувачену ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000053 від 09.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1