Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/543/21
Провадження № 1-кс/209/138/21
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення слідчого експерименту

02.03.2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001094 від 16.10.2020 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на проведення слідчого експерименту у житлі особи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001094 від 16.10.2020 року за ч.1 ст. 122 КК України, згідно якого встановлено, що 16.10.2020 року до Дніпровського ВП звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що 04.09.2020 року близько о 18.45 год., знаходячись за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 його син гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
За даним фактом 16.10.2020 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що у нього є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . 16.09.2019 року у нього з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 виник конфлікт на ґрунті виховання сина. Після чого, 26.10.2019 син прийшов додому в 02.30, вів себе неадекватно, грубо висказувався в його адресу і знову дружина встала на бік сина і почала його захищати. В березні місяці 2020 року дружина подала на розлучення і 23.07.2020 їх розлучили, дружина разом з сином залишились проживати в їх спільному будинку по АДРЕСА_1 , а він був вимушений переїхати до особистого будинку по АДРЕСА_2 (батьківщина), де проживає і на даний час. 04.09.2020 о 18.30 годині він прийшов до будинку АДРЕСА_1 , для того, щоб взяти свої речі та одяг, зайшовши до будинку син вийшов зі своєї кімнати, коли він хотів зайти до своєї, і почав казати, що в цьому будинку він проживати не буде, щоб він уходив звідси і виражався в його бік нецензурною лайкою. В цей час до них приєдналась і дружина, яка разом з сином почали штовхати його в груди, руки та плечі до вхідних дверей і казали, щоб він уходив звідси. В коридорі він витягнув з кишені, надітих на нього шорт, свій мобільний телефон і намагався викликати поліцію, але дружина та син перешкоджали, а саме хтось тримав за руку, а хтось вихоплював з руки мобільний телефон. Коли дружина та син викинули його на подвір`я, так як він був у в`єтнамках, то він під слизнувся та впав на бетонну доріжку, на ліве коліно і в цей час, син підійшов до нього з лівої сторони та почав бити кулаками обох рук по тулубу в районі серця, грудини та черевної порожнини і по спині, приблизно не менше 30 ударів, а дружина знаходилась з правої сторони та намагалась вихопити у нього телефон, хватала за волосся, била долонею по обличчю, викручувала ліве вухо. Він намагався вирватися і в цей момент побачив на подвір`ї цеглину, вони побачили, послабили тиск і це дало змогу йому частково вирватись, а саме піднятися на ноги. Далі, син взяв держак від лопати і підійшовши до нього позаду, утримував його, а дружина намагалась вихопити телефон, але один раз він встиг викликати поліцію, коли знаходився в коридорі будинку. Після чого, син, тримаючи в правій руці держак від лопати вдарив його декілька разів по лівій частині спини, він вирвався і побіг до городу, і почав знову набирати поліцію і в цей момент дружина та син почули, що він викликає поліцію та зайшли в будинок, а поліція приїхала через 40 хвилин. Його побиття продовжувалось 20-25 хвилин. Коли екіпаж приїхав до нього додому, то один, який був водієм почав опитувати його в машині. А інший зайшов до будинку, після чого вийшов і назвав його провокатором і сказав, щоб він більше сюди не приходив, він пояснив, що це його будинок.
Після чого, він прийшов додому по АДРЕСА_2 і відчув сильний біль і до ранку знаходився вдома, а в ранці пішов до роботи, де звернувся до медичного пункту і його відправили до 8 лікарні, але від госпіталізації відмовився, так як у нього в домі є собаки і їх треба годувати, а знаходився на амбулаторному лікуванні.
Також в ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що 04.09.2020 року батько прийшов до них додому по АДРЕСА_1 за водою з колодязя, почав провокувати сварку, сказав, що з будинку не піде, тому, що він тут господар, після чого сам вийшов у двір, взяв держак від лопати, почав замахуватися на маму, але він в нього його відібрав. Після чого, він викликав поліцію, але його ніхто не бив, тілесних ушкоджень йому не спричиняли, він викликав поліцію і пішов до себе додому. 06.09.2020 він разом зі своїм другом ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_3 батька бачив в будинку, який займався будівництвом, тягав тяжкі предмети, а саме шлак, воду на кирпичи, цей факт може підтвердити дільничний офіцер поліції Роговський.
Також в ході досудового розслідування була опитана ОСОБА_8 , яка пояснила, що 04.09.2020 року прийшов до них додому ОСОБА_6 , за водою з колодязя, почав провокувати сварку, сказав, що з будинку не піде, тому, що він тут господар, після чого сам вийшов у двір, взяв держак від лопати, почав замахуватися на неї, але син в нього його відібрав. Колишній чоловік не падав і його ніхто не бив. Після чого, він викликав поліцію, але його ніхто не бив, тілесних ушкоджень йому не спричиняли, він викликав поліцію і пішов до себе додому. 06.09.2020 син бачив батька в своєму будинку, який займався будівництвом, тягав тяжкі предмети, а саме шлак, воду на кирпичи, цей факт може підтвердити дільничний офіцер поліції Роговський. Також хоче додати, що по приїзду поліції, він потребував видати йому направлення на СМЕ, але йому не видали, так як тілесних ушкоджень у нього не було і наступного дня він поїхав на роботу. Їй відомо, що СМЕ він проходив через три дні після провокування конфлікту вдома, де він міг отримати тілесні ушкодження і за яких обставин, їй не відомо. Хоче додати, що колишній чоловік вже надавав поліції неправдиві відомості про те, що у нього вона викрала гроші, але цей факт не підтверджено.
Під час досудового розслідування процесуальним керівником були надані вказівки, згідно яких надано вказівку провести в тому числі і слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 за місцем спричинення тілесних ушкоджень, а саме по АДРЕСА_1 , за результатом якого призначити відповідну судово-медичну експертизу щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на місці скоєння злочину, а саме у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки і уточнення відомостей скоєння злочину.
Представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 подала заяву в якій категорично заперечує проти проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 у будинку та на його території, де вона зареєстрована та мешкає разом з сином ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а власником будинку є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просить надати слідчого суддю дозвіл їй на проведення слідчого експерименту у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його адвоката, судово- медичного експерта, понятих та, за необхідності, інших учасників.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити
Вислухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1, 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України,слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги мету проведення вищевказаного слідчого експерименту, а також, відсутність можливості отримати добровільну згоду особи, яка володіє вищевказаним житлом, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його адвоката, судово- медичного експерта, понятих та, за необхідності, інших учасників кримінального провадження з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та перевірки показань потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене,слідчий суддя,керуючись ст.ст.233,240 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі особи - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_4 на проведення слідчого експерименту у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його адвоката, судово- медичного експерта, понятих та, за необхідності, інших учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1