ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-в/201/1/2020
УХВАЛА
08 червня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2020 по справі № 192/1096/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мопрівське Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2018 вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановлені ухвали про відмову у задоволенні подання Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали було не вірно зазначено вирок суду, яким було засуджено останнього.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши ухвалу суду від 30.07.2020 за № 192/1096/17, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали від 30.07.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська невірно в резулятивній частині ухвали зазначено вирок суду яким засуджено ОСОБА_3 «Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2019», замість вірного «вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в резулятивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2020 в цій частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці резулятивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2020 по справі № 192/1096/17 наступним чином:

«В задоволенні подання Солонянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 відносно ОСОБА_3 відмовити.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1