ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/154/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/213/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про залучення захисника
25 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002133 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002133 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.12.2018 року, захист обвинуваченого ОСОБА_8 в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_7 .
До початку судового розгляду в апеляційній інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подав клопотання про заміну захисника у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що захисник приймав участь в судових засіданнях лише в режимі відеоконференції, на телефоні дзвінки рідних не відповідає, просив призначити іншого захисника, який буде приймати участь безпосередньо в суді апеляційної інстанції з метою ефективного захисту його прав.
Прокурор не заперечував про заміну захисника в даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_8 іншого захисника. Крім того, зазначив, що прибути безпосередньо до Херсонського апеляційного суду на розгляд вищезазначеного кримінального провадження не має можливості через велику кількість справ в яких приймає участь в інших судових установах, які значно віддалені від суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що місце роботи адвоката ОСОБА_7 є смт. Новотроїцьке, яке значно віддалене від Херсонського апеляційного суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не має можливості залучити захисника самостійно та заявив, що потребує захисту з участю адвоката безпосередньо в суді апеляційної інстанції, приймаючи до уваги віддаленість місця роботи та проживання адвоката ОСОБА_7 , з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист щодо особи, яка утримується під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну й призначення іншого захисника, доручивши керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області здійснити заміну адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись статтями 42, 49, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (м. Херсон, вул. Перекопська, 169) здійснити заміну адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на іншого адвоката, для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття безпосередньо до Херсонського апеляційного суду на 22 квітня 2020 року о 11.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4