У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження № 0000400 від 14.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Доманівського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

06.05.2021 до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000400 від 14.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Проте, у Доманівському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 06.05.2021 до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000400 від 14.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

При здійсненні автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю ОСОБА_4 .

11.05.2021 суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки розглядала скаргу та зобов`язала Доманівський ВП внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене невідомою особою в період часу 1996-1999 щодо незаконної підробки офіційного документу, а саме - списку громадян-членів ВАТ «Шляховий», які мали право на земельну частку (пай) до ЄРДР.

Суддя ОСОБА_5 знаходилась у щорічній відпустці з 24.05.2021 по 06.07.2021 включно, тому заяву про самовідвід розглянула 14.07.2021 та задовольнила заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Як зазначено у поданні, за штатним розписом у суді передбачено чотири посади суддів, працює лише двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При здійсненні повторного автоматизованого розподілу справи між суддями було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки у даному кримінальному провадженні №0000400 слідчі судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 брали участь під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Доманівському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеної заяви про самовідвід до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000400 від 14.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 -Губарєва