Справа № 601/960/21
Провадження № 1-кс/601/644/2021
УХВАЛА

28 липня 2021 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року в межах кримінального провадження № 0000083 на автомобіль марки «Daewoo» модель «Nexia 1.5 GLE» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким він фактично користується. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного транспортного засобу, оскільки усі необхідні експертизи проведено.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує з підстав, наведених у ньому.

В судове засідання дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не з`явився, однак надіслав на адресу суду листа в якому вказав, що із транспортним засобом марки «Daewoo» модель «Nexia 1.5 GLE» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » виконано усі необхідні слідчі дії та проведено судові експертизи, заперечень проти повернення транспортного засобу ОСОБА_3 на відповідальне зберігання немає.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo» модель «Nexia 1.5 GLE» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою заборони його відчуження, розпорядження та користування на час прочедення досудового розслідування та проведення усіх необхідних експертиз.

З повідмолення дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27 липня 2021 року № 10814/109/1-21 вбачається, що із транспортним засобом марки «Daewoo» модель «Nexia 1.5 GLE» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » виконано усі необхідні слідчі дії та проведено судові експертизи, заперечень проти повернення транспортного засобу ОСОБА_3 на відповідальне зберігання немає.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені документи, вважаю, що заява підлягає до задоволення, оскільки всі необхідні експертизи проведені, однак даний транспортний засіб є речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому вважаю за можливе повернути даний транспортний засіб ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись статями 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року в межах кримінального провадження № 0000083, а саме автомобіль марки «Daewoo» модель «Nexia 1.5 GLE» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1