У Х В А Л А
Справа № 285/720/21

провадження № 1-кс/0285/297/21

12 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме до відеозаписів з камер системи відео-нагляду, які встановлені на будівлі магазину НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з яких вбачається, що 9.02.2021 року близько 20 год. 30 хв. поблизу буд. АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , реалізуючи який ОСОБА_6 , здійснення телефонні дзвінки та запропонував знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 . На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодилися і тим самим вступили у попередню злочинну змову, направлену на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб. Того ж дня, близько 22 години ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зустрівшись в АДРЕСА_2 , погодили подальший план вчинення кримінального правопорушення.
Того ж дня близько 23 год. 31 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з мотивів помсти та, з метою умисного заподіяння смерті потерпілому, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подолання опору потерпілого, для полегшення заподіяння йому смерті, повалили на землю ОСОБА_7 і стали наносити численні удари кулаками та ногами у життєво важливі органи потерпілого, а саме в область голови та тулубу ОСОБА_7 . В ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відібрав у потерпілого пневматичний пістолет кал. 4.5 мм., та використовуючи його як знаряддя злочину, рукояткою пістолета продовжив нанесення ударів в область голови ОСОБА_7 ОСОБА_9 , підтримуючи злочинні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з мотивів помсти та, з метою умисного заподіяння смерті потерпілому, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, став спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , також почав наносити зі значною силою удари кулаками рук та ногами в область голови та тулубу ОСОБА_7 , доки останній, лежачи на клумбі біля буд. АДРЕСА_1 , не втратив свідомість. У подальшому, переконавшись у доведеності кримінальної протиправної діяльності до кінця, тобто впевнившись у відсутності ознак життя у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, залишивши ОСОБА_7 лежачим.
00 год. 24 хв. 10.02.2021 каретою екстреної медичної допомоги ОСОБА_7 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 год. 40 хв. останній від нанесених йому тілесних ушкоджень помер.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на місці вказаних вище подій, а саме на приміщенні магазину НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 встановлені камери системи відео-нагляду, які належать на праві власності ФОП ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер відео-наглядуз метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Орган досудового розслідування звертався із запитом до ФОП ОСОБА_5 з проханням надати копії відеозаписів з камер відео-спостереження, однак станом на день звернення до суду з клопотанням відповіді не отримали. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ФОП ОСОБА_5 та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені речі можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні речі, якіперебувають у володінні ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання їх як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до копії відеозаписів з камер системи відео-нагляду, які встановлені на приміщенні магазину НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 12 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1