Справа № 750/3886/21
Провадження № 1-кс/750/1084/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусавка, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з подальшою забороною цілодобово залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 12.06.2021, із використанням електронного засобу контролю, а також покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись із населеного пункту; утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, посилаючись на хворобливий стан підозрюваного, який є особою з третьою групою інвалідності, переніс інсульт, має вади зі слухом, а тому потребує постійного відвідування лікарів та придбання лікарських препаратів.

Заслухавши доводи прокурора, доводи захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 11.04.2021, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , обтяженому перебуванням в стані алкогольного сп`яніння.
12.04.2021 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.04.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, але раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про перебування його на спецобліках у лікаря нарколога, лікаря - психіатра та поліції, підозрюваний є пенсіонером, має хворобливий стан здоров`я: є особою з 3 групою інвалідності, переніс інсульт та має вади слуху, добровільно відшкодовано на операцію та лікування потерпілого кошти в розмірі 8500 грн. 00 коп., підозрюваний має сталі соціальні зв`язки в м. Чернігові, бо має дружину, доньку, онуків.

Такі ризики, як переховування від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків обґрунтовуються прокурором виключно тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим.

Наведені прокурором ризики, хоча і мають місце, але з урахуванням даних про обвинуваченого, його позитивного, як докримінального способу життя, так і його посткримінальну поведінку, яка полягає у відшкодуванні витрат на лікування потерпілого і співпрацю зі слідством, що включає в себе надання показань з приводу обставин справи, не досягають того ступеню, який би давав підстави для застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт. Додатково слідчий суддя враховує необхідність частого відвідування підозрюваним закладів охорони здоров`я та придбання лікарський засобів через свій хворобливий стан, що в умовах цілодобового домашнього арешту здійснити проблематично.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 у виді домашнього арешту із забороною залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин. до 06 години 00 хвилин щоденно строком до 12 червня 2021 року. Слідчий суддя не вбачає підстав для використання електронного засобу контролю та покладення обов`язку на підозрюваного здати на зберігання свій паспорт громадянина України, оскільки через карантинні обмеження запроваджені в державі, відсутність документа, що посвідчує особу у громадському місці є самостійною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин. до 06 години 00 хвилин включно щоденно строком до 12 червня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком по 12 червня 2021 року включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора; утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт для виїзду за кордон ( в разі наявності). В решті клопотання відмовити.

Строк закінчення дії ухвали - 12.06.2021.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1