overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/220/21
Номер провадження 1-кп/547/41/21
У Х В А Л А
(про призначення захисника)

15 квітня 2021 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

у справі подано цивільний позов потерпілої до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про залучення захисника за призначенням, у якій посилається на відсутність коштів для самостійної оплати послуг адвоката. У судовому засіданні ОСОБА_6 своє клопотання підтримав.
Право на захист є одним із основних прав обвинуваченого.
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно (п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).
Відтак клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 49, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, задоволити та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Повідомити, що судовий розгляд кримінального провадження по суті буде продовжено 26.04.2021 о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область; засобом зв`язку з обвинуваченим є номер телефону НОМЕР_1 .
Копію ухвали невідкладно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2154/20

Провадження № 1-кп/126/152/2021

15 квітня 2021 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

одержавши кримінальне провадження № 0000214 від 07.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.04.2021 задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у даній справі.

Згідно авторозподілу дане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суддя вважає за можливе прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 49, 52, 314, 319 КПК України -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000214 від 07.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України - прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 27.05.2021 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/474/21
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 19 лютого 2021 року,

встановив :

15 квітня 2021 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 19 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 19 лютого 2021 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 22.04.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

02 лютого 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла підтримала думку прокурора, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 570/393/21
номер провадження 1-кп/570/194/2021
У Х В А Л А
іменем України
(про привід обвинуваченого)
15 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000412 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого. Потерпілий підтримав думку прокурора, та зазначив, що неявка підсудного є повторною.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи встановлені обставини, необхідно відкласти судовий розгляд та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 19 травня 2021 року на 14:00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр. та прож. АДРЕСА_1 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) в судове засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1041/21 № 1-кс/610/281/2021

м. Балаклія 15.04.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ст. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000048 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

15.04.2021р. до суду надійшло клопотання про арешт майна: бортового автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , сліду транспортного засобу на гіпсовому зліпку, медичної маски, фрагменту зрізу деревини, деревини у кузові автомобіля (32 колоди довжиною по 2,5м, діаметром від 17см до 38см, об`ємом 2,85м.кб.), 43 колод деревини діаметром від 15см до 34см, довжиною по 2,5м.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З наданих матеріалів не вбачається, що будь-якій особі у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру, отже слідчий просить накласти арешт на майно третьої особи.

Разом з тим, за правилом ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.

Крім того, як убачається з клопотання, у ньому не зазначено чи є його власник фактичним користувачем, якщо ні, то необхідно його зазначити, у т.ч. адресу, засоби зв`язку, у т.ч. телефонного, електронної пошти тощо, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог щодо повідомлення власника майна про судовий розгляд та розгляд клопотання у встановлений КПК України строк.

Згідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-2, 171-172 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/424/21
Провадження № 1-кп/615/51/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.04.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про направлення доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити доручення Валківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 21 квітня 2021 року на 11 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілої та прокурора.

Доручити Валківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Подати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до Валківського районного суду Харківської області до 15 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1139/21
Номер провадження 1-кп/473/184/2021
Категорія: ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА
Іменем України
"15" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську в порядку статті 379 КПК України провадження про виправлення описки у вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року /єдиний унікальний номер судової справи 473/1139/21, провадження № 1-кп/473/184/2021/, обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з призначенням йому покарання у виді 200 /двісті/ годин громадських робіт.
В описовій частині вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року /єдиний унікальний номер судової справи 473/1139/21, провадження № 1-кп/473/184/2021/ допущено описку, а саме помилково зазначено, що ч.1 ст.190 КК України, є не шахрайством, а є таємним викраденням чужого майна крадіжкою, що не відповідає нормам Особливої частини КК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року /єдиний унікальний номер судової справи 473/1139/21, провадження № 1-кп/473/184/2021/ по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення даної описки.
Керуючись, статтею 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у тексті вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021 року /єдиний унікальний номер судової справи 473/1139/21, провадження № 1-кп/473/184/2021/, зазначивши, що ч.1 ст.190 КК України є шахрайством, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а не таємним викраденням чужого майна крадіжкою, як зазначено в тексті вироку.
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2821/20
Провадження № 1-кс/487/1718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14.04.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.11.2020 про закриття кримінального провадження №0001060 від 16.11.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.11.2020 про закриття кримінального провадження №0001060 від 16.11.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.11.2020 про закриття кримінального провадження №0001060 від 16.11.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2021 о 16.00.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/2412/21
Провадження №1-кс/487/2086/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15.04.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000142про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Любомль, Волинської області, працює старшим оперуповноваженим з ОВС першого оперативного відділу управління оперативно-розшукової діяльності ГУ ДФС в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади старшого оперуповноваженого з ОВС першого оперативного відділу управління оперативно-розшукової діяльності ГУ ДФС в Одеській області на строк до 13.06.2021 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2021 р. о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/387/21
Провадження № 1-кп/488/235/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15.04.2021 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, у якому призначено підготовче судове засідання на 24.02.2021 року та яке до цього часу не було проведене за обставин, що не залежали від суду.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, зокрема прокурор та обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А) на 15 квітня 2021 року об 11-15 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1