Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/378/20
Провадження № 1-р/554/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення порядку і способу виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17 травня 2021 року у справі № 554/378/20, провадження №1-кс/554/8121/2021,-
в с т а н о в и в:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій прохав роз`яснити порядок і спосіб виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17 травня 2021 року (справа № 554/378/20, провадження № 1-кс/554/8121/2021) року, якою зобов`язано прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000290 від 25.10.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України розглянути клопотання ОСОБА_5 від 26.04.2021 року про проведення слідчих розшукових дій в строк та в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, а також зазначити, яким саме прокурором має виконуватись ухвала.
Прокурор вказує, що 29.04.2021 р. до Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000290 від 25.10.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України. Оскільки, зазначене кримінальне провадження розслідувалось слідчими Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а нагляд за дотриманням розслідування у формі процесуального керівництва забезпечувався прокурорами Полтавської окружної (місцевої) прокуратури . вказані клопотання 05.05.2021 року скеровані до Полтавської окружної прокуратури для організації розгляду відповідно до ст. 220 КПК України. Про направлення клопотань за належністю проінформовано ОСОБА_5 Прокурори Полтавської обласної прокуратури не здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, не включені до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000290. Прокурор іншої прокуратури, в тому числі і вище стоячої, який не входить до складу групи прокурорів, не наділений повноваженнями, переліченими у ч. 2 ст. 36 КПК України, та відповідно не може приймати процесуальні рішення за результатами розгляду клопотань про проведення слідчих дій. З огляду на відсутність у прокурорів Полтавської обласної прокуратури повноважень на розгляд клопотань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000290, прокурор вважає, що ухвала слідчого судді потребує роз`яснення щодо порядку її виконання, у зв`язку з чим звернувся до суду із даною заявою.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
У судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви (а.с.40).
У судове засідання з`явилась представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 та прохала відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення порядку і способу виконання ухвали слідчого судді від 17.05.2021 року, оскільки ст. 380 КПК України передбачено роз`яснення судового рішення у разі якщо воно не зрозуміле, а не визначення порядку та способу його виконання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 від 17 травня 2021 року скарги ОСОБА_5 задоволено, зобов`язано прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000290 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 26.04.2021 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
07 червня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави від заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 від 17 травня 2021 року.
У своїй заяві заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 вказує на те, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000290 від 25.10.2018 р. забезпечується прокурорами Полтавської окружної (місцевої) прокуратури, у зв`язку з тим, що Полтавською обласною прокуратурою не здійснювалось процесуальне курівництво вказаного кримінального провадження. 05.05.2021 року клопотання ОСОБА_5 були скеровані до Полтавської окружної прокуратури, про що останнього було повідомлено. Таким чином, ухвала слідчого судді від 17 травня 2021 року потребує роз`яснення щодо порядку її виконання.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, суд повинен роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення. Проте нерідко юридична кваліфікація чи інші висновки і судження суду потребують додаткових роз`яснень.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17 травня 2021 року по справі № 554/378/20, провадження 1кс/554/8121/2021, зміст ухвали відповідає вимогам ст.372 КПК України, зокрема в ній зазначено встановлені слідчим суддею обставини, які підлягають встановленню та з`ясуванню в межах розгляду слідчим суддею скарги в порядку ст. 303 КПК України.
Дана ухвала не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу її розуміння, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що процесуальні питання , пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні підлягають розгляду відповідно до ст. 534 КПК України.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді відсутні, оскільки це змінить суть рішення, що є недопустимим, а тому у задоволенні заяви керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що змінити спосіб та порядок виконання судового рішення слідчий суддя може за наслідками розгляду клопотання про зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст. 534 КПК України.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення порядку і способу виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17 травня 2021 року у справі № 554/378/20, провадження №1-кс/554/8121/2021- відмовити.
Роз`яснити заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , що змінити спосіб та порядок виконання судового рішення слідчий суддя може за наслідками розгляду клопотання про зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст. 534 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1