Провадження № 1-кс/761/625/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Інспектора сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001598 від 04.10.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відповідної медичної документації (медична картка та/або амбулаторна картка), в якій відображено звернення 04 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по медичну допомогу, а також всю іншу наявну інформацію щодо поставленого діагнозу та ходу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 04 жовтня 2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження фельдшеру ЦЕМД та МК м. Києва ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 поставлено діагноз «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій обличчя, перелом кісток носу».

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_4 , показав, зокрема, що після нанесення йому тілесних ушкоджень, до нього приїхала бригада швидкої медичної допомоги №44 та доставила до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де його було оглянуто лікарем-нейрохірургом, зроблено рентген носу, однак від подальшої госпіталізації він відмовився.

04.10.2020 ОСОБА_4 надано направлення на судово-медичне обстеження, та в подальшому, отримано висновок судово-медичного обстеження ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, для встановлення ступеню нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим, для формування висновку експерта, необхідно отримати відповідну медичну документацію, в якій відображено звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо діагнозу та ходу його лікування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 04.10.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини вчинення кримінального правопорушення, які наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме необхідні для проведення експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 до тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)(ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме довідповідної медичної документації (медична картка та/або амбулаторна картка), в якій відображено звернення 04 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по медичну допомогу, а також всю іншу наявну інформацію щодо поставленого діагнозу та ходу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням оригіналів відповідних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1