Справа № 346/1305/21
Провадження № 1-кс/346/254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000020 від 19.03.2021 року клопотання старшого дізнавача сектору дізнання СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 19.03.2021 р. в Коломийський РВП поступила заява з ТзОВ "Леоні Ваерінг" м.Коломия про те, що 16.03.2021 до медичного пункту ТзОВ "Леоні Ваерінг" звернулася ОСОБА_4 , яка надала листок непрацездатності серії АДФ № 801309, згідно якого перебувала на амбулаторному лікуванні з 21 лютого по 05 березня 2021 р. При візуальному огляді було встановлено, що даний листок непрацездатності містить ознаки підробки.

Старшим дізнавачем сектору дізнання Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 19.03.2021 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 та розпочато досудове розслідування.

Також 23.03.2021 старшим дізнавачем Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого було виявлено та вилучено листок непрацездатності серія АДФ № 801309 виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Тому просить суд накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000020від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;копією заяви про вчинення злочину від 18.03.2021 року; копією ухвали від 22.03.2021 року; копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.03.2021 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 24.03.2021 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 23.03.2021 тимчасового доступу до речей та документів, а саме на листок непрацездатності серія АДФ № 801309 виданий на ім`я ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1