Справа № 761/6046/21
Провадження № 1-кс/761/4317/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0000842, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020, та зобов`язання повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0000842, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020, та зобов`язання повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник послалася на те, що 17.12.2020 слідчим проведено невідкладні обшуки автомобілю марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 та за адресою: м.Київ, вул.Ф.Пушиної, 49, в ході яких вилучено належне ОСОБА_3 майно, а саме: автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транпсортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Також вказує на те, що вилучене в ході обшуків майно є тимчасово вилученим майном, яке не було повернуто власнику у встановлений КПК України строк.

У судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна .

Відповідно до приписів ст.ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, з урахуванням того факту, що скаржник в судове засідання не з`явився, а встановити обставини, зазначені у скарзі, не вбачається можливим через відсутність будь-якого документального підтвердження таких обставин, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись статтями 2, 7, 167 - 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0000842, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020, та про зобов`язання повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5