Дата документу 17.09.2019
Справа № 334/4199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

До початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про об`єднання справ, доводивши суду, що в провадженні судді Ленінського районного суду ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 364 та ч.2 366 КК України. В обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України зазначено, що він за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, використовував своє службове становище всупереч інтересам служби, спричинив тяжкі наслідки державним інтересам. Тому, для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, необхідно передати справу для об`єдання її зі справою за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти об`єдання справ.

Захисник обвинуваченого заперечував проти передачі даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 364 та ч.2 366 КК України, оскільки об`єднання їх буде суперечить засадам кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Судом встановлено, що у справі № 334/4199/17 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України судовий розгляд фактично не розпочався, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 364 та ч.2 366 КК України суд фактично закінчив з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, тому враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України .

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

ухвалив :

Відмовити в об`єднані кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 364 та ч.2 366 КК України, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1