Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/266/21
Провадження № 1-кс/554/1446/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 03.12.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудоверозслідування кримінального провадження № 0000523 від 03.12.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення санітарних та суцільних рубок за 2020 рік допустили здійснення підрядником ряд самовільних рубок на території Піщанського лісництва (квартал 548 виділ 7), Студинецького лісництва (квартал 168, виділ 10) та Придінецького лісництва (квартал 382, виділ 1), що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до звернення ОСОБА_5 від 09.10.2020 б/н проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону захист використання та відтворення лісів Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якої складено акт перевірки від 30.09.2020 №937/12-02/06-04.

Вищезазначеним Актом перевірки зафіксовано, що на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 господарство`виявлено незаконне вирубування дерев до ступеня припинення росту:

- в кварталі 548 виділі 7, Піщанського лісництва під час проведення СРС-2020 року.

- в кварталі 548 виділі 7, ІНФОРМАЦІЯ_3 при самовільній рубці;

-в кварталі 168 виділ 10, Студинецького лісництва під час ВСР-2020 року;

-в кварталі 382 виділ 1, Придінецькому лісництві під час проведення СРС- 2020 року.

Зазначене є порушенням ст. 19 Лісового кодексу України, в результаті чого Інспекцією у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (з урахуванням індексації такс 2020 року) розраховано шкоду, відповідно до якої державі заподіяно збитків на загальну суму 768619.56 грн. таДП«Ізюмське лісове господарство`пред`явлено претензії від 26.10.2020 за №135, №136.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку, у зв`язку з чим, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів які стосуються проведеної лісової рубки у зазначених кварталах та виділах.

Таким чином, аналізуючи отримані під час слідства документи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_1 та фактична адреса АДРЕСА_2 ),з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, що мають доказове значення та подальшого проведення експертиз.

А саме оригіналів документів:лісорубні квитки, матеріали лісовідведення, акти лісопатологічного обстеження та оцінка стану лісів, проект організації та розвитку лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картографічні матеріали.

Та копій документів: книга обліку правопорушень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », книга визначення хвороби та шкідників, повідомлення про появу ознак погіршення стану лісових насаджень, та інші документи, які стосуються проведеної лісової рубки у зазначених кварталах та виділах.

В ході досудового розслідування встановлено, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зберігається вищезазначена документація розташоване за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 та фактична адреса

АДРЕСА_2 .

Вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення ряду судових експертиз, зокрема судової екологічної та судової економічної експертизи. При цьому неможливе іншими способами довести обставини кримінального правопорушення та розмір завданої ним шкоди.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виникла необхідність у розгляді клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А саме, будучи обізнаним про проведення досудового розслідування володілець документів може змінити, перетворити знищити або іншим чином підробити документи з метою введення в оману орган досудового розслідування та викривлення об`єктивних обставин вчинення злочину для уникнення кримінальної відповідальності.

Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується необхідністю проведення судових експертиз та запобіганням спробам змінити, перетворити знищити або іншим чином підробити документи.

Також встановлено, що зазначені документи не відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, викладене та те, що відомості зазначені у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурору відділу Хаківської обласної прокуратури ОСОБА_4 або за їх дорученням оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 доступ до оригіналів документів:лісорубні квитки, матеріали лісовідведення, акти лісопатологічного обстеження та оцінка стану лісів, проект організації та розвитку лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , картографічні матеріали; та копій документів: книга обліку правопорушень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », книга визначення хвороби та шкідників, повідомлення про появу ознак погіршення стану лісових насаджень, та інші документи, які стосуються проведеної лісової рубки у зазначених кварталах та виділах, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання копій документів (фотокопій) та можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати зазначеним особам, дозвіл на тимчасовий доступ вилучення копій та відповідно оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1