СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3551/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001144 від 18.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001144 від 18.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001144 від 18.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК, ч. 3, ст. 307 КК, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлені у ході досудового розслідування місці та час, приблизно в 2020 році, але не пізніше 20.07.2020, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великому розмірі.

Переслідуючи вищезазначену мету, ОСОБА_8 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншими особами не встановленими на даний час, розподілив між ними злочині ролі, взявши на себе роль організатора та лідера утвореної ним злочинної групи, визначивши метою її діяльності незаконне отримання грошових коштів від систематичного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Визначена ОСОБА_8 структура організованої групи мала чіткий розподіл ролей та обов`язків, стійкий склад її членів. Члени групи чітко дотримувались заходів конспірації, розроблених ОСОБА_8

25.11.2020 о 16 год. 37 хв. ОСОБА_8 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

26.11.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.11.2020 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_10 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

26.11.2020 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

26.11.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

26.11.2020 року та 27.11.2020 року ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва до підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 січня 2021 року включно, відносно підозрюваного ОСОБА_9 до 24.01.2021

19 січня 2021 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, було продовжено заступником Генерального прокурора до 3 місяців тобто до 26 лютого 2021 року включно.

19 січня 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , було продовжено до 26.02.2021 року, відносно ОСОБА_10 , - запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт до тієї ж дати.

20.01.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 було продовжено до 26.02.2021 року без права внесення застави.

18.02.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців, тобто до 26.05.2021 року.

22.02.2021 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту відповідно до 22.04.21 включно, 23.02.2021 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_11 , 24.02.2021 року ОСОБА_8 .

19.04.2021 року ОСОБА_9 , 20.04.2021 року ОСОБА_11 , 21.04.2021 року ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою до 26.05.2021 року, того ж дня ОСОБА_10 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Шестимісячний строк досудового розслідування спливає 26.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема:

- долучити до матеріалів кримінального провадження решту висновків призначених судових експертиз (молекулярно-генетичних, матеріалів, речовин та виробів, які на даний час є не проведеними (в першу чергу експертизи об`ємних та громіздких об`єктів, що знаходились на території СТ «Якубівка», СТ «Каштан» та ін) бочки з реактивами, устаткування для незаконного виготовлення психотропних речовин тощо,

- в зв`язку із виявленням співпадінь ДНК профілів на предметах та речах, що були вилучені по АДРЕСА_1 (місце незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин ) та ДНК профілів ОСОБА_9 ,, ОСОБА_11 , (11 співпадінь з числа вже досліджених об`єктів по ОСОБА_9 , 10 по неустановленій особі, 5 співпадінь по ОСОБА_11 ) постала необхідність, повторного дослідження речей та предметів на яких були виявлені ДНК профілі на предмет наявності слідів психотропних речовин та наркотичних засобів (на даний час висновки призначених відповідних експертиз не готові),

- крім того, в результаті проведених на даний час молекулярно-генетичних експертиз щодо предметів, виявлених в місці незаконного виготовлення психотропних речовин (м. Чернігів, вул. Ушинського, 16) та інших місцях зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин окрім ДНК профілів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , були виявлені та встановлені генетичні ознаки ДНК профіля, третьої особи чоловічої статі, якою є конкретна особа з числа знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , і причетність якої на даний час необхідно встановити, в тому числі шляхом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України, (негласне відібрання зразків), після отримання зразків, призначити відповідну порівняльну молекулярно-генетичну експертизу,

- у урахуванням даних експертиз - підготувати та вручити повідомлення про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень, особам, які на даний час не мають процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, в житлі та інших володіннях яких були знайдені предмети, за зовнішніми ознаками заборонені до цивільного обігу,

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених НСРД, щодо 3 етапу оперативної закупівлі у ОСОБА_8 , аудіо, відео- контролю відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9

- крім, того оскільки до матеріалів кримінального провадження 08.04.2021 року були приєднані матеріали кримінального провадження № 0000121 від 17.04.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України фігурантами якого також є ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та інші особи, необхідно прийняти рішення по ним та крім того розсекретити проведені в рамках даного кримінального провадження матеріали НСРД,

- після розсекречування цих матеріалів, звернутись із клопотанням до Київського апеляційного суду про надання дозволу на використання отриманих в ході розслідування даного кримінального провадження матеріалів у кримінальному провадженні № 0001144.

- після розсекречування матеріалів НСРД визначитись з питанням призначення експертизи аудіо, відеозаписів щодо встановлення належності голосів мовців, зафіксованих на носіях,

- у випадку такої необхідності відібрати у підозрюваних зразки голосу,

- з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні визначитись з остаточним колом підозрюваних та підготувати кінцеве повідомлення про підозру

- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваних та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення трьох місячного строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальною позицією підозрюваних, які відмовились від давання будь-яких показань в силу статті 63 Конституції України

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк: вийняткова складність провадження, тривалість проведення великої кількості призначених у кримінальному провадженні експертиз, які більшою частиною на даний час не закінчені, значний обсяг слідчих (розшукових) дій, тривалість процедури зняття грифів секретності з матеріалів НСРД, встановлення додаткових відомостей про можливу причетність підозрюваних до вчинення аналогічних злочинів що зумовлює необхідність додаткових заходів, спрямованих на перевірку цієї обставини та необхідність вирішення питання про об`єднання матеріалів проваджень, частково процесуальна поведінка певних підозрюваних, які намагались затягнути досудове розслідування, відмовившись від добровільної дачі біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, що призвело до затримці у проведенні необхідних експертиз, а також загальна їх позиція, яка висловлена відмовою від дачі показань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених вище підстав.
Захисники заперечували проти задоволення вказаного клопотання просили відмовити слідчому, оскільки вважають це способом затягування досудового розслідування.
Підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину; якщо у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Оскільки у встановлений строк завершити досудове розслідування не можливо, та є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які зазначив слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та строк досудового розслідування необхідно продовжити до дев`яти місяців.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001144 від 18.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001144 від 18.12.2019 року до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 26.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25.05.2021 року, о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1