У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2021 Справа №607/10377/21

(провадження № 1-кс/607/3359/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати їй, а також ряду слідчих (начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 ), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 17 листопада 2018 року по 23 листопада 2018 року, за сім-карткою з номером: НОМЕР_1 , а саме:

1.адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент із SIM-карткою НОМЕР_1 ;

2.адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом із вищевказаними SIM-картками;

3.типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків SMS, MMS, GPRS, переадресації);

4.дати, часу, тривалості з`єднання;

5.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

6.ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

7.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів,

з можливістю вилучити вищевказану інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Одночасно просить розгляд вказаного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни вищевказаної інформації, а також в зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування та віддаленістю місцезнаходження офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2018 року близько 18.00 год. у ОСОБА_16 за попередньою змовою із ОСОБА_17 та невстановленою слідством особою, які перебували у приміщені квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_18 , поєднаний із заподіянням останньому тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, 18 листопада 2018 року близько 18.00 год. ОСОБА_16 за попередньою змовою із ОСОБА_17 та невстановленою слідством особою, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, зайшов у приміщення кухні даної квартири, де в той час перебував ОСОБА_18 , та умисно, застосовуючи фізичну силу за одяг привів його у приміщення вітальної кімнати, в якій перебували ОСОБА_17 та невстановлена слідством особа. Надалі, ОСОБА_17 , за попередньою змовою з ОСОБА_16 та невстановленою слідством особою, продовжуючи вчиняти злочин, пригрозив ОСОБА_18 фізичною розправою та наніс три удари предметом круглої форми (палкою) по голові останнього, від чого ОСОБА_18 схопився руками за голову і присів, та отримавши удар в область спини, впав на підлогу. В подальшому, продовжуючи своє протиправне діяння, ОСОБА_17 за попередньою змовою із ОСОБА_16 та невстановленою слідством особою, зв`язали одягом руки та ноги ОСОБА_18 та ОСОБА_17 продовжив наносити удари предметом круглої форми (палкою) по тілу ОСОБА_19 , а ОСОБА_16 та невстановлена слідством особа почали наносити удари ногами по тілу ОСОБА_19 , від чого останній втратив свідомість. Своїми вищеописаними умисними діями ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та невстановлена слідством особа спричинили ОСОБА_18 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, флуктуючого перелому 6-9 ребер зліва та лівобічного пневмотораксу. Надалі, ОСОБА_16 за попередньою змовою із ОСОБА_17 та невстановленою слідством особою, продовжуючи вчиняти злочин, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, заволоділи грошовими коштами в сумі 600 (шістсот) гривень, що знаходились у правій задній кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_18 , та мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S5» із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_19 та знаходився у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_16 із ОСОБА_17 та невстановленою слідством особою із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, чим завдали ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 (сім тисяч) гривень.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_18 на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S5» із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . При цьому, безпосередньо саме перед спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_18 користувався своїм мобільним телефоном, здійснюючи дзвінки на ньому. З метою встановлення точного часу вчинення злочину, розміру шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності.

Посилаючись на вищенаведене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, просила задовольнити клопотання.

Оскільки слідчим не доведено, що є необхідність розгляду клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000069 від 24.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 18 листопада 2018 року близько 18.00 год. ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та невстановлена особа, перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_3 , за попередньою змовою спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_19 .

У клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_18 на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S5» із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . При цьому, безпосередньо саме перед спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_18 користувався своїм мобільним телефоном, здійснюючи дзвінки на ньому.

Такі дані одержані органом досудового розслідування у належний процесуальний спосіб і зафіксовані у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_18 від 07 червня 2021 року.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з тим, із долученої постанови про призначення групи слідчих від 29 травня 2021 року вбачається, що слідчими у кримінальному провадженні № 0000069 від 24 січня 2019 року є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Доказів про те, що слідчий ОСОБА_11 , якій у клопотанні зазначено прохання надати тимчасовий доступ до речей і документів, здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, матеріали клопотання не містять.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 ), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 17 листопада 2018 року по 23 листопада 2018 року, за сім-карткою з номером: НОМЕР_1 , а саме:

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент із SIM-карткою НОМЕР_1 ;

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом із вищевказаними SIM-картками;

-типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків SMS, MMS, GPRS, переадресації);

-дати, часу, тривалості з`єднання;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів,

з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1