БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/397/21
Провадження № 1-кп/730/43/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні у порядку, передбаченому статями 314, 315, 316 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 19.04.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2018 та 2020 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19 травня 2021 року ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою та обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з їх примиренням.

При цьому обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності і провадження в справі закрити, оскільки він з потерпілою примирився.

Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не заперечував, оскільки для цього є всі підстави.

Суд, заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 18.04.2021 року приблизно о 19:30 годині, знаходячись на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно наніс чотири удари руками в область голови ОСОБА_5 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої скроневої та лівої виличної ділянок голови, синця лівої очної ділянки обличчя та садна слизової оболонки нижньої губи рота.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 57 від 22.04.2021 року, тілесні ушкодження, які було встановлено у ОСОБА_5 , відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне нанесення потерпілій легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України вірно.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - «примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди».

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, те, що обвинувачений примирився з потерпілою та кримінальним злочином майнова шкода потерпілій не заподіяна, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1