Справа № 747/85/21
Провадження № 1-кп/747/15/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 21 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Понори Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого у силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року, близько 5-ї години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , умисно, розуміючи протиправність свої дій, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 завдав йому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока та садна слизової оболонки нижньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 15 від 28.01.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю. Пояснив, що 21 січня 2021 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 вживав разом із ОСОБА_4 та Жовтуном алкогольні напої. ОСОБА_4 став його обзивати і він вдарив його двічі кулаком у обличчя. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 21 січня 2021 року ОСОБА_5 вдарив його кулаком у обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні 21 січня 2021 року ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, є проступком.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Талалаївської ЦРЛ не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, за якою кваліфіковано його дії, яке на думку суду буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк - 160 (сто шістдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1