Справа №155/318/19
Провадження №1-кп/155/142/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хорохорин Луцького району Волинської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого торговим агентом в ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, на утриманні якого перебуває дві малолітні дитини, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року близько 20 години 10 хвилин, в селі Широке, Горохівського (Луцького) району, на автодорозі сполученням місто Горохів селище Мар`янівка село Бужани, поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_7 , спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_8 було зупинено транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «110307», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В подальшому, при поверхневому огляді даного транспортного засобу, в багажному відділенні було виявлено 280 пачок цигарок з зображенням «МАРВЕЛ», 50 пачок цигарок з зображенням «CREDO» та 16 картонних коробок з надписом «ПШЕНИЧНА», з невстановленою у них рідкою речовиною, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті сірого кольору ємністю по 10 літрів кожна.
В подальшому, 16 лютого 2021 року близько 20 години 45 хвилин, за вищевказаним місцем, щоб уникнути відповідальності за транспортування підакцизних товарів без відповідних документів, ОСОБА_5 висловив пропозицію працівникам поліції, які відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовими особами правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, а саме поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду у вигляді 500 (п`ятсот) гривень за те, щоб він не викликав слідчо-оперативну групу на місце події для перевірки наявності документів та законності перевезення підакцизних товарів. У відповідь працівник поліції пояснив та попередив ОСОБА_5 про те, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Однак останній, переслідуючи корисливу мету ухилення від відповідальності за транспортування підакцизних товарів, продовжував вчиняти дії направлені на пропозицію надати неправомірну вигоду, в результаті чого перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на Головне управління Національної поліції у Волинській області, за адресою місто Луцьк, вулиця Винниченка, 11, знаючи про встановлену законом кримінальну відповідальність та передбачаючи можливість її настання умисно помістив грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою на передню панель, в чому виразилась пропозиція та надання неправомірної вигоди службовим особам.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
26 лютого 2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді.
Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень і що передбачено санкцією ч.1 ст.369 КК України.
Крім того, за змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений із наслідками укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , та його захисник, ОСОБА_4 , кожен зокрема, просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , також просила затвердити угоду про визнання винуватості на умовах, викладених у ній.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Вирішуючи долю речових доказів грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) гривень, суд вважає за необхідне застосувати ст.96-1 КК України спеціальну конфіскацію, оскільки вони були предметом кримінального правопорушення.
Судові витрати в справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 472-473, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №1-кп/155/14221, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по справі, зокрема, одну грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серійний номер В 38099218, що передано на зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Луцьк відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави; оптичний диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в Горохівському відділі Луцької окружної прокуратури.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий