Справа № 521/591/21
Номер провадження:1-кп/521/950/21
про виправлення описок у судовому рішенні
22.03.2021 року м. Одеси
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання пов`язане з виправленням описки, допущеної в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2021 року, про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
18.01.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси винесена ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2021 року була допущена описка, а саме помилково зазначено у вступній частині ухвали «ухвала про призначення підготовчого судового засідання» замість вірного «ухвала про призначення судового розгляду».
Крім того, в мотивувальній частині ухвали помилково не зазначено посилання на ст. ст. 374,382 КПК України щодо обґрунтування призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, в резолютивній частині ухвали суду помилково не назначено про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Тому зазначені записи підлягають виправленню.
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним задовольнити означену заяву та внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку у встановчій частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2021 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважати вірним: «ухвала про призначення судового розгляду».
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2021 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виклавши її в наступній редакції: «Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшло до суду з Одеської місцевої прокуратури № 2 для розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. Тобто у відповідності до положень ст. 374 КПК України у вироку повинні бути зазначені, серед іншого, заняття, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
Разом з тим, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 такі відомості не зазначені і відсутні в наданих з обвинувальним актом матеріалах кримінального провадження.
Положеннями ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачено кілька видів покарання: штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт, обмеження волі.
Частиною 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з наявних (направлених з обвинувальним актом) відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає неможливим призначити ОСОБА_3 справедливе покарання, яким би досягалась мета виправлення особи, тобто суд не може за таких обставин ухвалити вирок, який би відповідав принципам законності (ст. 9 КПК України), справедливості і індивідуалізації покарання.
Частиною 3 ст. 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинуального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, суд».
Виправити описку у резолютивній частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2021 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виклавши її в наступній редакції: «Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 03.02.2021 року о 13 годині 30 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.».

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1