Справа № 724/870/21
Провадження № 1-кп/724/102/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000569, зареєстрованого 24.12.2016 року в ЄРДР, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000569, зареєстрованого 24.12.2016 року в ЄРДР, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Органом досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 14 грудня 2016 року до 23 грудня 2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала металевий провід радіозв`язку марки «БСА 5,1 мм», довжиною 1200 м., сполученням с. Каплівка м. Хотин, чим завдала матеріальних збитків на суму 3600 грн.
Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ПАТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, з метою отримання (збирання) доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано свідків, надавались неодноразово доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та свідків вказаного кримінального правопорушення.
Так, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, причетну до скоєння зазначеного кримінального правопорушення не надалось можливим. У зв`язку з цим, на даний час, жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив суд його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, проти клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України визнане як кримінальний проступок.
За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Отже, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вправі закрити лише зі спливом строків, передбачених у частині 2 статті 49 КК України.
Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального проступку, а саме в період з 14.12.2016 року до 23.12.2016 року минуло вже понад чотири роки, а отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадженні у відповідності до п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000569, зареєстрованого 24.12.2016 року в ЄРДР, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1