"02" червня 2021 р. Справа № 363/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, -
ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000038 від 15.01.2021 року.
Зазначене клопотання отримане підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 у встановлений частиною 2 статті 184 КПК України термін.
Відповідно до клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України, а саме в тому, що спільно з ОСОБА_7 , маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 домовились про зустріч з ОСОБА_8 , під приводом продажу останньому цінних монет, на яку ОСОБА_8 14.01.2021 року приїхав на власному автомобілі, до якого потім сіли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та попрямували до лісосмуги, що поблизу с. Любимівка Вишгородського району Київської області, де ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завдав ОСОБА_8 вогнепальне ушкодження, яке спричинило смерть ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої домовленості, з метою відшукання грошових коштів, обшукали автомобіль, на якому приїхав ОСОБА_8 , який належить ОСОБА_10 , в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 18000 гривень, які розділили між собою та розпорядились на власний розсуд. Одразу після цього ОСОБА_5 , з метою приховання умисного вбивства ОСОБА_8 , незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «Chrysler 200», державний номер НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_8 , та який належить ОСОБА_10 , а саме за допомогою ключа запалювання завів двигун та проїхав відстань близько 5 метрів, однак у зв`язку із засніженням дорожнього покриття не зміг далі здійснювати рух та залишив автомобіль на місці, де його в подальшому було виявлено працівниками поліції.
16.01.2021р. 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2021р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 діб, а саме до 16.03.2021р. включно, який в подальшому було продовжено до 17.04.2021 року та до 07.06.2021 року.

10.03.2021 року постановою виконувача обов`язків керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 17.04.2021 року. В подальшому ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 17.07.2021 року.

01.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання, вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 17.07.2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Прокурор заперечував щодо зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, зазначив, що ризики, які існували на час обрання діючого запобіжного заходу останньому не відпали та існують на теперішній час.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого в подальшому був продовжений до 07 червня 2021 року.
На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до статті 178 КПК України, слідчим суддею взято до уваги, що серед злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Слідчим, в обґрунтування клопотання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а тому і надалі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків, оскільки знайомий з ними та проживає в одному населеному пункті. Крім того, ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, оскільки не має достатніх стримуючих соціальних зв`язків, а саме останній не має постійного офіційного місця роботи та/або навчання. Захисником та підозрюваним ОСОБА_5 у судовому засіданні не було спростовано наявності вказаних ризиків.

Слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.
Рішення суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є вироком по справі, а є лише засобом щодо виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, таким чином суд вважає, що до підозрюваного не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 17.07.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 184, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування , тобто до 17.07.2021 року включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала діє до 17.07.2021 року включно.
Повний текст ухвали проголошено 04.06.2021 о 10:00 годині
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1