УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2021 року

м. Київ

справа № 295/12635/20
провадження № 51-5652 впс 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні подання голови Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 295/12635/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду

м. Житомира від 06 січня 2021 року, до іншого суду апеляційної інстанції і
встановила:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі Суд) надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що в Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Житомирського районного суду ОСОБА_6 , суддями Житомирського апеляційного суду: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З метою недопущення конфлікту інтересів вказаний суд прийняв рішення звернутися до Суду для вирішення питання про передачу справи до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно зі звітом автоматизованої системи документообігу від 10 червня 2021 року утворити новий склад суду виявилося неможливим у зв`язку з тим, що судді судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не мають права брати участь у цьому провадженні, оскільки на підставі, передбаченій п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявили собі самовідвід, який було задоволено.

Суддю судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_15 виключено з авторозподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці (наказ № 225-в).

Ураховуючи, що вказане кримінальне провадження безпосередньо стосується суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які на даний час працюють в Житомирському апеляційному суді, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду

м. Житомира від 06 січня 2021 року незалежним і безстороннім судом та виключення конфлікту інтересів, керуючись положеннями ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2021 року необхідно передати на розгляд до іншого апеляційного суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Житомирського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 295/12635/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2021 року направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду як найбільш територіально наближеного.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання голови Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 295/12635/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2021 року направити з Житомирського апеляційного суду до Вінницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3