УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. Справа № 598/1958/17

Номер провадження1-кп/608/16/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі суду присяжних:

головуючої судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 ,

основних присяжних: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_13 ,

представника органу ювенальної поліції

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 26 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_12 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України.

В судове засідання для дачі пояснень викликалися свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 які, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили клопотання про застосування до вказаних свідків приводу.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення вказаного клопотання. Вважає, що явку вказаних свідків в судове засідання мала би забезпечити сторона захисту.

Потерпілий ОСОБА_8 , підтримав думку прокурора.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_13 , представник органу ювенальної поліції ОСОБА_20 при вирішенні клопотання поклались на думку суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд присяжних вважає, що клопотання захисників є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_21 , жителя с. Дзвиняча Збаразького району; ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_19 , жителя с. Федьківці Збаразького району; ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_3 в Чортківський районний суд Тернопільської області для їх допиту в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 14 годині 30 хвилин 06 вересня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копія вірна

Суддя /підпис/

Присяжні /підписи/

Ухвала набрала законної сили 06 серпня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 598/1958/17.

Головуючий суддя: ОСОБА_1