Справа № 588/493/21
Провадження № 1-кс/588/119/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.03.2021 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до фото зображень та відеозаписів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , особи, яка в період часу з 10.03.2021 по 11.03.2021 за допомогою вказаного банкомату здійснила спробу зняття коштівз банківських карток ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 10.03.2021 до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 10.03.2021 із будинку його господарства за адресою: АДРЕСА_4 , здійснили крадіжку належного йому майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5A 2/16Gb» та двох банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що викрадені оформлені на його ім`я дві банківські картки. Одна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку нараховувалась його пенсія, друга « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яку нараховувалась монетизація субсидій. Гроші на картках зі слів потерпілого ОСОБА_5 були, але в яких саме сумах не пам`ятає. Гроші з карток не зникли. Потерпілий виявивши зникнення своїх карток, зателефонував на служби підтримки банків та заблокував свої картки. Також ОСОБА_5 , звернувся до установ банків, де отримав довідки від 25.03.2021, про рух коштів своїх карткових рахунків, а саме: рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Вказані довідки ОСОБА_5 , надав слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 10.03.2021, перебуваючи у літній кухні господарства належного ОСОБА_5 , по АДРЕСА_4 на столі помітив дві банківські картки, які викрав. Того ж дня він прийшовши до м. Тростянець одразу пішов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 та засунув карту до банкомату щоб підібравши пін-код зняти з неї грошові кошти, але підібрати правильний пін-код йому не вдалося, внаслідок чого банкомат забрав карту.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у клопотанні послалась на те, що з метою отримання відомостей, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю, із можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може становити інтерес для кримінального провадження та для встановлення особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.14).
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, 10.03.2021 із будинку його господарства за адресою: АДРЕСА_4 , викрадено належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A 2/16Gb» (а.с.4).

Як вбачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 4).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що 25.03.2021 був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який розповів відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с.6-7).

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рахунком № НОМЕР_1 та карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунком № НОМЕР_2 (а.с. 10, 11).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про рух коштів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_5 ), із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у друкованому або електронному виді у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до фото зображень та відеозаписів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , особи, яка в період часу з 10.03.2021 по 11.03.2021 за допомогою вказаного банкомату здійснила спробу зняття коштівз банківських карток ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 06 травня 2021 року включно.
Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1