Справа № 308/9678/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року.
У призначені судові засідання 01.02.2021 року, 10.02.2021 року, 02.03.2021 року, 12.04.2021 року та 25.05.2021 року скаржник ОСОБА_3 повторно не з`явилася, про час і місце розгляду скарги була належним чином повідомлена, жодних доказів поважності своєї неявки до суду не надала.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлений. Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція скаржника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги. Таким чином, cкарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року підлягає залишенню без розгляду.
На підставі та керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1