Номер провадження:1-кс/521/3978/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
11 серпня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0002050 від 16.08.2020 року, за ст. 166 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.08.2020 року за № 0002050 за ст. 166 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
16.08.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 16.08.2020року приблизно о 20 годині 15 хвилин, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на 5-ому поверсі з вікна балконного приміщення випав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті падіння ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Катотравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми брюшної полості, закритий перелом нижньої третини лівої голені зі зміщенням. Внаслідок чого останній був доставлений до Одеської Обласної Дитячої клінічної лікарні для надання медичної допомоги.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 0002050 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

06.04.2021 року було призначено судово-медичну експертизу за фактом отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати: витребувати медичну документацію ОСОБА_4 , отримати висновок судово-медичної експертизи.

Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Право слідчого судді втручатись у строк досудового розслідування та регулювати його продовження передбачено ст. 219 КПК та ст. 294 КПК.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК відповідно до ст. 12 КК відноситься до нетяжкого злочину, граничний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Щодо суті клопотання слідчого.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 12 місяців спливає 16.08.2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не перевірені всі обставини кримінального правопорушення, не отримано висновок судово-медичної експертизи, а також у зв`язку із значною завантаженістю слідчого.

Слідчим суддею також встановлено, що фактично всі слідчі дії які проведені за вказаним кримінальним провадженням були здійсненні в перший день. В подальшому слідчим лише надавались відповідні доручення. Тобто ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК слідчим здійснено не було.

На даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину. Оскільки, строк досудового розслідування спливає 16.08.2021 року, слідчому об`єктивно необхідний, ще певний час на проведення розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати ще час для встановлення всіх фактів скоєного злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002050 від 16.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК, підлягає задоволенню.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 16.02.2022 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002050 від 16.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002050 від 16.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК до шести місяців, тобто до 16.02.2022 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1