Справа № 165/2344/21
Провадження № 1-кс/165/857/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000438 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 11.07.2021 в чергову частину ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.07.2021 близько 19 год., невідома особа, перебуваючи в м. Нововолинську, шляхом вільного доступу, таємно викрала в гр. ОСОБА_6 сумку в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 2400 та мобільний телефон марки «Нефос», чим спричинила останній майнову шкоду на суму 3200 грн.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 12 липня 2021 року № 0000438 за ч.1 ст. 185 КК України.
Дізнавач вказує, що в ході проведення огляду приміщення 15 липня 2021 року в приміщенні кабінету №10 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, розташованого за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, працівниками поліції вилучено у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець бежевого кольору із емблемою «ESLLE», футляр чорного кольору в якому поміщені окуляри для зору з білою оправою, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 , протиугонну маркировку автомобілів № НОМЕР_4 , посвідчення водія № НОМЕР_5 , талон до посвідчення водія № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , довідку про реєстрацію місця проживання особи, поліс № 204720331, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 статті 40-1 КПК України визначено коло повноважень дізнавача, закрема у пункті 4 зазначено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягають тимчасово вилучені предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець бежевого кольору із емблемою «ESLLE», футляр чорного кольору в якому поміщені окуляри для зору з білою оправою, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 , протиугонну маркировку автомобілей № НОМЕР_4 , посвідчення водія № НОМЕР_5 , талон до посвідчення водія № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , довідку про реєстрацію місця проживання особи, поліс № 204720331.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8