Справа № 569/5309/20
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ЄРДР за №0000410 в Острозькому районному судді Рівненської області було отримано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено патрони калібру 7.62х39 в кількості 18 шт., нарізна зброя ОП АКМС, калібр 7.62 мм. № НОМЕР_1 , глушник до нарізної зброї, два магазини до нарізної зброї, патрони калібру 7.62х39 в кількості 11 шт. та патрони калібру 7.62х39 в кількості 50 шт. В ході проведення досудового розслідування по вилученій нарізній зброї було призначено судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», за результатом якого, до слідчого відділення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов висновок експерта № 1.2-415/19 відповідно до якого об`єкт, який був виявлений та вилучений 07.12.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку, що проводився за адресою АДРЕСА_1 , у наданому на дослідженні вигляді являється багатоцільовою вогнепальною зброєю. Досліджуваний об`єкт перероблений моделі «ОП АКМС», з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 7,62х39 мм., шляхом видалення важелю з упором механізму блокування спускового гачка, що дозволяє здійснювати постріли при складеному положенні прикладу, та до стрільби придатний .

В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , 1973 р.н. було вилучено наступні речі: ключі від автомобіля марки «Citroen», «Volkswagen», «BMW», «Mercedes», в кількості 8 шт., картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 від 05/18, картка WOG № НОМЕР_3 строк дії 09/22 «Kartaode Residencia №131014», зошит із записами мобільних телефонів, патрони калібру 7.62х39 в кількості 18 шт., , відеореєстратор «GARMIN», навігатор «Prestigio», бінокль «BUSHNELL», тепловізор «YUKON» №30840391, нарізна зброя ОП АКМС, калібр 7.62 мм. №4НЦЛ НОМЕР_4 , дозвіл на зброю НОМЕР_5 , глушник до нарізної зброї, два магазини до нарізної зброї, GPS TRACKER ID, грошові кошти: номіналом 100 грн. на загальну суму 5000 грн., 2 купюри номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 1 долар США, 1 купюра номіналом 2 долари США, сім-карти з коробками мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Nokia» в кількості 5 шт. та Iphone в кількості 1 шт. та три сім карти мобільних операторів, патрони калібру 7.62х39 в кількості 11 шт. та патрони калібру 7.62х39 в кількості 50 шт.

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , 1973 р.н., що в АДРЕСА_2 , було вилучено наступні речі: куп`юри номіналом 100 грн. в кількості 22 шт., куп`юри номіналом 500 грн. в кількості 9 шт., куп`юри номіналом 200 грн. в кількості 142 шт., кобура із утримувачами, металева каска із номером 5355 та жилет для розгрузки (камуфляжний) із номером 17494, магазини до автомата в кількості 8 шт. із наступним маркуванням №16 3 шт., №20 1 шт., № 24 1 шт., №72 - 1 шт., №38 1 шт., №40 1 шт., патрони калібру 9 мм. із маркуванням 270/02 у кількості 8 шт., патрони калібру 5.45 мм. із маркуванням 270/95 в кількості 61 шт., патрони калібру 5.45 маркуванням 270/81 в кількості 29 шт., патрони калібру 5.45 мм. з маркуванням 270/92 в кількості 175 шт., патрони калібру 5.45 мм. з маркуванням 270/94 в кількості 33 шт., патрони калібру 5.45 з маркуванням 270/96 в кількості 29 шт., картонна коробка із надписом « г. Ровно скляр №4 ОСОБА_6 », поліетиленовий пакет із камінням світло коричневого кольору різної фракції, банківський чек «Приватбанк», кросівки марки «Reebok», черевики чорного кольору марки «UGG», кросівки марки «bugatti», предмет зовні схожий на автомат «Калашникова-74» на затворі якого наявне цифрове позначення «354» до нього ПББС пристрій без шумної та без полум`яної стрільби сірого кольору марки «СТРЕЛА к:5.45/223 м: 24х1.5, гвинтівка «ТОЗ -8 1957 р.в.» з номером « НОМЕР_10 » та затвор до неї із номером « НОМЕР_10 », дерев`яна коробка із надписом «Буквеные клейма» у кількості 28 шт. в місці запирання обв`язана ниткою на вільних кінцях, розкомплектована гладкоствольна рушниця із номером НОМЕР_11 із маркуванням виробника «DREYSE SOMMERDA», гільзи в кількості 3 шт. із маркуванням «184 - ГНО», «204-184с», «204».

10.12.2019 року ухвалою слідчого судді Острозького районного суду накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків.

04.12.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду скасовано арешт майна вилученого в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , 1973 р.н. а саме: патронів калібру 7,62х39 в кількості 18 шт., нарізної зброї ОП АКМС кал.7,62мм № 4 НЦА 8556, дозволу на зброю № НОМЕР_5 , глушника до зброї, двох магазинів до зброї, патронів 7,62х39 в кількості 11 шт. патронів 7,62х39 в кількості в кількості 50 шт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є володільцем майна, а саме патронів калібру 7,62х39 в кількості 18 шт., нарізної зброї ОП АКМС кал.7,62мм № 4 НЦА 8556, дозволу на зброю № НОМЕР_5 , глушника до зброї, двох магазинів до зброї, патронів 7,62х39 в кількості 11 шт. патронів 7,62х39 в кількості в кількості 50 шт., що є доказами у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в телефонному режимі не виявили бажання прибути в засідання.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі володільця майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 22.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , було вилучено наступні речі: ключі від автомобіля марки «Citroen», «Volkswagen», «BMW», «Mercedes», в кількості 8 шт., картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 від 05/18, картка WOG № НОМЕР_3 строк дії 09/22 «Kartaode Residencia №131014», зошит із записами мобільних телефонів, патрони калібру 7.62х39 в кількості 18 шт., , відеореєстратор «GARMIN», навігатор «Prestigio», бінокль «BUSHNELL», тепловізор «YUKON» №30840391, нарізна зброя ОП АКМС, калібр 7.62 мм. №4НЦЛ НОМЕР_4 , дозвіл на зброю НОМЕР_5 , глушник до нарізної зброї, два магазини до нарізної зброї, GPS TRACKER ID, грошові кошти: номіналом 100 грн. на загальну суму 5000 грн., 2 купюри номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 1 долар США, 1 купюра номіналом 2 долари США, сім-карти з коробками мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Nokia» в кількості 5 шт. та Iphone в кількості 1 шт. та три сім карти мобільних операторів, патрони калібру 7.62х39 в кількості 11 шт. та патрони калібру 7.62х39 в кількості 50 шт.

10.12.2019 року ухвалою слідчого судді Острозького районного суду накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку.

04.12.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду скасовано арешт майна вилученого в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 а саме: патронів калібру 7,62х39 в кількості 18 шт., нарізної зброї ОП АКМС кал.7,62мм № 4 НЦА 8556, дозволу на зброю № НОМЕР_5 , глушника до зброї, двох магазинів до зброї, патронів 7,62х39 в кількості 11 шт. патронів 7,62х39 в кількості в кількості 50 шт.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 є володільцем майна, а саме патронів калібру 7,62х39 в кількості 18 шт., нарізної зброї ОП АКМС кал.7,62мм № 4 НЦА 8556, дозволу на зброю № НОМЕР_5 , глушника до зброї, двох магазинів до зброї, патронів 7,62х39 в кількості 11 шт. патронів 7,62х39 в кількості в кількості 50 шт., що є доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: патрони калібру 7,62х39 в кількості 18 шт., нарізну зброю ОП АКМС кал.7,62мм № 4 НЦА 8556, дозвіл на зброю № НОМЕР_5 , глушник до зброї, два магазини до зброї, патрони 7,62х39 в кількості 11 шт. патрони 7,62х39 в кількості в кількості 50 шт ., до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1