Справа № 686/6801/20
Провадження № 1-кс/686/2670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004332 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

05 березня 2021 старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004332 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 12 місяців.

Хмельницьким районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004332 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «10.09.2019 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся директор ТОВ "Агрохімічна компанія"ВІТАГРО" ОСОБА_5 , який повідомив, що керівник ТОВ "МГМ-Агро" ввів в оманусуд, щодо не поставлення продукції компанією ТОВ "Агрохімічна компанія"ВІТАГРО" на корсить ТОВ "МГМ-Агро відповідно до умов договору від 18.01.2017.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення 16.01.2017 між ТзОВ «Агрохімічна компанія» Вітагро» та ТзОВ «МГМ-Агро» укладено договір поставки №В31-01/17ЖТ на поставу засобів захисту рослин, регуляторів росту, мікродобрив та насіння на загальну суму 1 145 816 грн., на підставі якого ТзОВ «МГМ-Агро» 18.01.2017 перерахувало на банківський рахунок ТзОВ «Агрохімічна компанія» Вітагро» грошові кошти в сумі 1 145 816 грн., а останні, протягом 2017 року поставили товар на вказану суму. Водночас керівник ТзОВ «МГМ-Агро» з метою привласнення майно, шляхом обману, всупереч укладеній угоді, звернувся до Господарського суду Хмельницької області, де надав сфальсифіковані докази, на підставі яких судом 12.12.2018 прийнято рішення про зобов`язання ТзОВ «Агрохімічна компанія» Вітагро» повернути грошові кошти в сумі 1 145 816 грн. на користь ТзОВ «МГМ-Агро».

Допитана із даного приводу як представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 надала аналогічні показання, викладеним у заяві про вчинене кримінальне правопорушення.

Допитані із даного приводу як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які надали аналогічні показання, показанням ОСОБА_6

24.11.2020, з метою проведення слідчих дій, на адресу Черняхівського ВП Користишівського ВП ГУ НП в Житомирській області скеровано постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території.

11.01.2021 на адресу СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території у вигляді рапорту, згідно якого встановити місцезнаходження та допитати посадових осіб ТзОВ «МГМ-Агро» в якості свідків не представилось за можливе.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести допити посадових осіб ТзОВ «МГМ-Агро», зокрема директора ОСОБА_12 , агронома ОСОБА_13 , встановити місцезнаходження книги «Складського обліку», у які відображені відомості про доставку товарів, провести вказані слідчі дії а також здійснити інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на дванадцять місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004332 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1