Справа № 473/690/21
Номер провадження 1-кп/473/144/2021
Категорія ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
"29" березня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21 листопада 2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування 02 роки,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

16 лютого 2021 року в період часу з 20 годин 30 хвилин по 21 годину 00 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області у обвинуваченого ОСОБА_7 , виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: мопедом моделі «Кіnroad ХТ 50 QT 6» червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , вартістю 7000 грн., який перебував у фактичному користуванні потерпілої ОСОБА_5 та зберігався на території огородженого подвір`я квартири АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, мопедом моделі «Кіnroad ХТ 50 QT 6» червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_7 , 16 лютого 2021 року в період часу з 20 годин 30 хвилин по 21 годину 00 хвилин, шляхом вільного доступу через незачинену фіртку, проник на огороджену територію подвір`я квартири АДРЕСА_2 .
Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , і бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_7 умисно викотив мопед моделі «Кіnroad ХТ 50 QT 6» червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 за територію подвір`я та направився з ним до себе додому, маючи змогу викраденим майном розпорядитись на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 7000 гривень.
Крім того, 16 лютого 2021 року в період часу з 20 годин 30 хвилин по 21 годину 00 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області під час незаконного заволодіння транспортним засобом, мопедом моделі «Кіnroad ХТ 50 QT 6» червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_5 , у обвинуваченого ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_7 , проник до господарського приміщення потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване на території огородженого подвір`я квартири АДРЕСА_2 .
Продовжуючи дії на виконання злочинного наміру обвинувачений ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з господарського приміщення потерпілої ОСОБА_5 таємно викрав електричний водяний насос моделі «БЦ 4420» вартістю 840 гривень, який поклав на мопед моделі «Кіnroad ХТ 50 QT 6» червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , після чого направився з викраденими речами до себе додому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого, спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 840 гривень, при таємному викраденні її майна.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у інше сховище.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 за фактом незаконного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, з проникненням у інше приміщення.

Мотиви прийнятого судом рішення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16 березня 2021 року Вознесенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 16 березня 2021 року реєстратором Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внесено реєстраційний актовий запис за номером 218 від 16 березня 2021 року про те, що обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в місті Вознесенську Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29 років. /а.к.п. 29/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. /Абзац другий частини сьомої статті 284 КПК України із змінами, внесеними згідно із Законами №63 VIII від 25 грудня 2014 року, №2213 VIII від 16 листопада 2017 року, №2548 VIII від 18 вересня 2018 року/.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , у учиненні ним кримінальних правопорушень, тобто тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України встановлена в судовому засіданні, відсутні правові підстави для його реабілітації, і тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч.7 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /пункт 5 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, та закрити кримінальне провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі ч.7 ст.284 КПК України.

Речові докази за кримінальним провадженням: транспортний засіб мопед моделі «Кіnroad ХТ 50 QT 6» червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , а також електричний водяний насос моделі «БЦ 4420», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 , як законного власника даних речей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1