Справа №186/1013/18
Провадження №1-кп/0186/18/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 19 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Авдіївка, Донецької області, освіта середня-спеціальна, розлученого, маючого на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, останній раз судимого:

- 23 грудня 2013 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Долгівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_3 , проживаючої по АДРЕСА_4 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуваючої, останній раз судимої:

- 12 лютого 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою наживи, зайшли до 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де піднялися на четвертий поверх, одягли на себе маски «балаклави», резинові печатки білого кольору та ОСОБА_4 подзвонив до квартири АДРЕСА_6 , вхідні двері до якої йому відчинила ОСОБА_8 , 1936 року народження. ОСОБА_5 в цей час спустилася нижче по сходах, щоб потерпіла її не бачила.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, 19 травня 2018 року о 16 годині 45 хвилин, скориставшись тим, що ОСОБА_8 відчинила йому вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_6 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув ОСОБА_8 до коридору квартири. Після чого, ОСОБА_5 зайшла до вищезазначеної квартири і зачинила вхідні двері. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з метою запобігання вчинення опору потерпілої, зв`язали їй ноги простирадлом та мотузкою, закрили рота ганчіркою для унеможливлення покликати на допомогу. Після цього, ОСОБА_4 побачив вдягнуті на потерпілій золоті сережки 585 проби, зняв з потерпілої одну сережку з лівого вуха, а з правого вуха потерпіла сама зняла сережку та віддала її ОСОБА_4 , який поклав сережки у кишеню куртки, яка на ньому була вдягнута. Продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_4 , застосовуючи психологічний вплив на потерпілу, змусив ОСОБА_8 віддати їм гроші, які були в квартирі, а саме: грошові кошти в сумі 700 гривень, купюрами по 100 гривень. Також, ОСОБА_5 з однієї із шухляд, розташованої у шафі, дістала білий поліетиленовий пакет, з якого дістала золотий ланцюжок із натільним хрестиком із золота 585 проби, які вона поклала у кишеню, після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з квартири, покинувши місце вчинення злочину.

Викрадене майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнавав в повному обсязі, пояснював що добровільно повернув разом з ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 700 грн. В подальшому, вину не визнав від дачі показів відмовився.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнавала в повному обсязі, пояснювала що добровільно повернула разом з ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 700 грн. В подальшому, вину не визнала від дачі показів відмовилася.

Потерпіла ОСОБА_8 підтвердила суду, що 19 травня 2018 року після обід вона була вдома в квартирі АДРЕСА_7 . Хтось постукав у двері, вона їх відчинила та побачила чоловіка в чорній масці, який одразу штовхнув її та вона впала в коридорі. Чоловік перетягнув ОСОБА_9 до спальної кімнати, вона лежала на підлозі та кричала. Потім цей чоловік почав знімати з ней золоті сережки, в той час зайшла дівчина, яка була теж в масці. Вони підняли ОСОБА_9 та почали питати де гроші, остання їм показала що 700 грн знаходяться на шафі в зальній кімнаті. Потім дівчина хотіла зав`язати ноги ОСОБА_9 , а рот їй закрив чоловік в масці. Також вони з шафи забрали золотий ланцюжок та хрестик та після цього втекли. Рибалкіна одразу зателефонувала своєму правнуку, який викликав поліцію. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила в судовому засіданні, що потерпіла ОСОБА_9 її сусідка з квартири АДРЕСА_6 . 19 травня 2018 року о 16:30 17:00 годині вона була вдома на кухні в своїй квартирі АДРЕСА_8 , яка знаходиться на 1-му поверсі, через вікно побачила чоловіка та дівчину, як з`ясувалося це були обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які сиділи на лавці. В подальшому приблизно через 10-15 хвилин з під`їзду вийшла ОСОБА_11 , з якою ОСОБА_12 зустрілася поглядами, та ОСОБА_11 різко побігла в ліву сторону, слідом за нею вийшов ОСОБА_13 та розміреною ходою пішов за ОСОБА_11 . Через деякий час до під`їзду під`їхала поліція та з`ясувалося, що відбулося пограбування у ОСОБА_9 . Карабасова одразу розповіла поліції все, що бачила. Під час впізнання в поліції ОСОБА_12 серед інших людей впізнала обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- рапортом помічника чергового начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яким перший доповідає останньому про надходження 19 травня 2018 року о 17 годині 03 хвилини повідомлення зі служби 102 про те, що відносно бабусі ОСОБА_14 , заявник ОСОБА_15 вчинено грабіж (а.с.172, том 2);

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19 травня 2018 року згідно, якого ОСОБА_8 звернулася до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про те, що 19.05.2018 року приблизно о 16:45 годині в її квартиру за адресою АДРЕСА_9 , проникли двоє невідомих осіб, які відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 700 грн, золотими сережками та ланцюжком (а.с. 173, том 2);

- протоколом, з фототаблицею та відеозаписами до нього, огляду квартири АДРЕСА_7 від 19 травня 2018 року та фото таблицями до нього, згідно яких старшим слідчим в присутності двох потятих із застосуванням фото та відео зйомки проведено огляд вказаної квартири, де виявлено, що вхідні двері та врізний замок не пошкоджено, квартира двокімнатна, у вітальній кімнаті шафи відкриті, речі, які в них знаходилися, розкидані в безладі, на дивані хаотично розкидані документи, газети, канцелярські папки і поліетиленовий пакет; у спальній кімнаті безлад, з лівої сторони від входу, на підлозі була виявлена та вилучена мотузка (пояс від халату) та шнурок, якими, зі слів потерпілої, грабіжники зв`язували їй ноги, на ліжку та за ним на підлозі накидані речі та одяг, біля вікна в трюмо відкриті дверцята, всі речі з нього лежать на підлозі, на трюмо відкрита шкатулка; справа біля стіни стоїть ліжко, матрац на якому перевернутий на бік; справа стоїть шафа, дверцята якого відкриті, речі з нього лежать на підлозі. Мотузка та шнурок були вилучені та опечатані в сейф-пакет №0004928. (а.с.175-184, том 2);

- протоколом огляду, з фото таблицею до нього від 19 травня 2018 року, яким підтверджується, що була оглянута ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_10 , а саме: лавочка, біля якої знаходиться металева урна зеленого кольору, на ґрунтовій поверхні біля урни були знайдені та вилучені речі: чоловічі брюки сірого кольору в полоску; чоловічий піджак зеленого кольору, 54 розміру; розрізаний навпіл рукав кофти верхня частина якої вирізана під балаклаву, медична резинова перчатка білого кольору (а.с.187-193, том 2)

- протоколом огляду сережок від 20 травня 2018 року, згідно якого оглянуті сережки жіночі з жовтого металу, схожого на золото, на яких мається проба, у формі ромба, які 20 травня 2018 року в кабінеті №4 Першотравенського ВП у присутності двох понятих видав ОСОБА_4 і пояснив, що 19 травня 2018 року, приблизно о 17.00 годині, він разом зі своєю знайомою ОСОБА_16 , за попередньою змовою проникли до квартири в третьому під`їзді, на четвертому поверсі, наліво в будинку АДРЕСА_5 , де він сам зняв одну сережку з вуха потерпілої, яка представилася ОСОБА_17 , а другу вона зняла сама та віддала йому, сережки він викрав з метою наживи. Сережки були вилучені та опечатані в сейф пакет №0004931 (а.с.216-218, том 2);

- протоколом огляду від 20 травня 2018 року, згідно якого 20 травня 2018 року о 17.00 годині ОСОБА_5 в кабінеті №6 Першотравенського ВП, у присутності двох понятих, добровільно видала ланцюжок та натільний хрестик з жовтого металу, схожого на золото, та пояснила, що ці ланцюжок і хрестик вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_18 відкрито викрали з квартири в районі «Северный», м.Першотравенська, точної адреси вона не пам`ятає, у якій мешкає невідома їй жінка похилого віку, цей ланцюжок знаходився в вітальній кімнаті в поліетиленовому пакеті, викрали його 19 травня 2018 року, приблизно о 17.00 годині, та вона його зберігала, щоб продати, оглянуті ланцюжок з хрестиком були вилучені та опечатані у сейф пакет №3571502 (а.с.220-222, том 2);

- розпискою, якою підтверджується, що ОСОБА_8 отримала належні їй золоті сережки, ланцюжок та хрестик (а.с.224, том 2);

- протоколом огляду речей та фототаблицею до нього від 20 травня 2018 року, згідно яких оглянуто куртку чоловічу чорного кольору (осінньо-весіння), на резинці знизу, яка знаходиться в покинутому приміщенні, яке не має вхідних дверей, вікна розбиті, на підлозі повсюди розкидане сміття, розташованому на території Першотравенської ЦМЛ, на підлозі серед сміття, ОСОБА_4 пояснив, що ця куртка належить йому, що в ній він вчинив пограбування по АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_8 , звідки він разом зі своєю знайомою ОСОБА_19 , викрали грошові кошти, золоті сережки та золотий ланцюжок з хрестиком, куртку викинув, щоб його не впізнали за одягом. Куртка була оглянута, вилучена та запакована в сейф пакет №4461540 (а.с.225-229, том 2);

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 21 травня 2018 року, якими підтверджується, що слідчий у приміщенні кабінету №12 Першотравенського ВП, у присутності двох понятих, із застосуванням технічного засобу фіксації провів пред`явлення осіб для впізнання з потерпілою ОСОБА_8 , яка заявила, що жінка під №4 більше всіх схожа на особу, яка скоїла пограбування, знаходячись в її квартирі 19 травня 2018 року о 16 годині 48 хвилин, впізнала її за статурою та розрізом очей, впізнана особа ОСОБА_5 , впізнала особу під №4 чоловіка, який найбільш схожий, бо був у балаклаві, - ОСОБА_4 ; зі свідком ОСОБА_10 , яка впізнала чоловіка та жінку, яких бачила біля 5 під`їзду, будинку АДРЕСА_5 разом, які, приблизно о 16 годині 45 хвилин, 19 травня 2018 року зайшли до під`їзду та, приблизно о 17.00 годині вийшли з нього та вели себе підозріло, впізнала чоловіка під №1 за загальними рисами обличчя ОСОБА_4 , жінку під №4 за загальними рисами обличчя ОСОБА_5 (а.с.240-250, том 2);

- протоколами проведення слідчих експериментів з додатками від 22 травня 2018 року, якими підтверджується, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності двох понятих показали, як вони 19 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, прийшли з метою скоєння пограбування до 5 під`їзду, будинку АДРЕСА_5 , посиділи на лавочці, приблизно 5 хвилин, потім ОСОБА_5 зірвала шматочок паперу від рекламної листівки, яка приклеєна біля входу в під`їзд, зайшли в під`їзд, піднялися на 4 поверх, де ОСОБА_5 на вхідних дверях квартири АДРЕСА_11 заклеїла вічко листочком, який зірвала на вхідних дверях під`їзду, вдягнули обоє маски «Балаклави» та білі резинові печатки, які принесли з собою, він подзвонив у двері квартири АДРЕСА_6 , коли почув, що потерпіла відкрила замок на дверях, з великою силою потягнув двері на себе, потім увірвався в квартиру, ОСОБА_5 пройшла з ним, схопив потерпілу, затягнув її до спальної кімнати, штурнув, закривав рота, ОСОБА_5 зв`язувала потерпілій ноги простирадлом, яке витягла зі шафи та мотузкою, щоб та не могла чинити опору, шукати гроші у спальній кімнаті, він тримав потерпілу, зняв з вуха останньої сережку, другу сережку вона зняла сама та віддала йому, потерпіла попросила її не чіпати, що вона сама віддасть їм всі гроші, у вітальні з верхньої полиці шафи потерпіла дістала гроші, які віддала ОСОБА_4 , з іншої полиці ОСОБА_5 дістала білий поліетиленовий пакет, в якому була коробка для ювелірних прикрас, з неї вона дістала золотий ланцюжок із хрестиком, які поклала в кишеню куртки ОСОБА_4 . ОСОБА_5 пішла по коридору, з вхідних дверей дістала ключі від квартири та віддала йому, сказавши, щоб він закрив двері, але він віддав ключі потерпілій і вони вийшли з квартири, зняли маски та перчатки, вийшли на вулицю, в смітник по АДРЕСА_5 ОСОБА_5 викинула свою маску «Балаклава» та резинові перчатки (а.с.33-44, том 3);

- протоколами огляду та протоколами зважування від 25 травня 2018 року, згідно яких в приміщенні ломбарду «Ломбард софт-кредит» ТОВ «ЦБК-3000 і компанія» по вул. Горького, буд.№3, м.Першотравенська у присутності понятих і касира-оцінщика ломбарду був відкритий сейф пакет №3571562 та №0004931, у якому знаходяться речові докази, а саме: золотий ланцюжок з золотим натільним хрестиком та золоті сережки, дужка на одній із сережок поламана, які належать потерпілій ОСОБА_8 , які в приміщенні Першотравенського ВП видали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при огляді виявлено пробу 5830, вагою: 1,71г, 0,67г та 3,8г відповідно, вказані речі упаковані та опечатані в сейф пакети №0004946 та №0004947 (а.с.75-86, том 3);

- висновком експерта від 12 червня 2018 року, згідно якого ринкова вартість золотого натільного хрестика 583 проби, вагою 0,67 г могла складати 380 гривень 46 копійок; золотого ланцюжка 583 проби, вагою 1,71 г 1000 гривень 91 копійка; золотих сережок 583 проби, вагою 3,8г 2224 гривні 25 копійок (а.с.88-91, том 3).

Враховуючи встановлені судом обставини суд, прийшов до висновку, що досліджених судом і покладених в основу вироку доказів в їх сукупності, достатньо для визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними поза розумним сумнівом, оскільки вони не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Вина обвинувачених в скоєнні ними злочину передбаченому ч.3 ст.186 КК України в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 злочину за ч.3 ст.186 КК України правильна за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого групою осіб за попередньою змовою, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 злочину за ч.3 ст.186 КК України правильна за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого групою осіб за попередньою змовою, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України повинен врахувати, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, щодо особи похилого віку, його особу яка раніше судима, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, неодружений, на утриманні має малолітнього сина, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, думку потерпілої, прокурора, суд вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав передбачених статтями 69 або 75 КК України для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом або звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки для застосування ст. 69 КК України необхідна наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину чого судом не встановлено.
Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про неможливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що вона вчинила тяжкий злочин, щодо особи похилого віку, її особу яка раніше судима, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, неодружена, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, вагітна, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, думку потерпілої, прокурора, суд вважає за можливе її виправлення лише в місцях позбавлення волі, покарання їй слід призначити у виді позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав передбачених статтями 69, 75 або 79 КК України для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом або звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки для застосування ст. 69 КК України необхідна наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину чого судом не встановлено.
Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про неможливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, а також для звільнення з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку на підставі ст. 79 КК України.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на проведення судових трасологічних експертиз №20/4.6/278 від 22 червня 2018 року та №20/4.6/274 від 05 червня 2018 року, вартість яких, згідно довідок, складає 2860 гривень (а.с.46, 59, том 3); судової товарознавчої експертизи №11/12.1/460 від 12 червня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 572 гривні (а.с.88, том 3), всього 3432 гривні, по 1716 гривень з кожного;

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, згідно протоколу затримання від 21 травня 2018 року, з 00 годин 10 хвилин 21 травня 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання, згідно протоколу затримання від 21 травня 2018 року, з 00 годин 20 хвилин 21 травня 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

- мотузку (пояс) та шнурок, чоловічі брюки сірого кольору, вирізану з лосин маску «балаклаву», ганчірку із лосин, пасмо сивого волосся, білу резинову медичну перчатку, чоловічий піджак зеленого кольору 54 розміру, п`ять медичних шприців, чорну чоловічу куртку, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- золоті сережки, золоті ланцюжок і хрестик, - залишити потерпілій за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1