Справа № 492/1247/19
Провадження № 1-кп/515/19/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримі- нального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00 00022 від 11.01.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с.Садове Арцизького району Одеської області, українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою, ві

йськовозобов`язаного, учня ДНЗ АТАЛ, не одруженого,

раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року приблизно о 22 год. (більш точний час встановити не виявилося можли- вим) неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись біля Будинку культури, розташованого по вул.Акімо- ва в с.Садове Арцизького району Одеської області, в ході раптово виниклої сварки, що склалася між ним та ОСОБА_4 , під час якої, на грунті виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 з ме- тою спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив ОСОБА_4 за кість лівої руки та відвів її за спину потерпілої, від чого вона впала на землю донизу обличчям. Після цього ОСОБА_5 умис- но, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нахилився до потерпілої, та поки вона перебувала в положенні лежачи обличчям до низу із загнутою лівою рукою за спину, коліном своєї правої ноги надавив їй в область лівого плеча, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді закрито- го над виросткового перелому лівої плечової кістки, яке не було небезпечним для життя, що потяг- ло за собою розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня, і за цим критерієм відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та детально розповів про обставини вчиненого.

До судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшла заява про закриття кри- мінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що примирилася з ОСОБА_5 , не має до нього претензій як матеріального, так і морального характеру. Зазначила також, що її відмова від обвинувачення є добровільною, тиск на неї з боку обвинуваченого або бу- дь-якої іншої особи не здійснювався.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що примирився з ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального про- вадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потер- пілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинува- чення.

Згідно ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 даної норми закону, виявляю- ться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провад- ження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопо- рушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, відноси- ться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провад- ження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Ві- дмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинуваче- ння, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обви- нувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора, обвинува- ченого, його законного представника та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за об винуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11.01.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потер- пілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1