Справа № 646/1584/17
№ провадження 1-кп/646/148/2021
У Х В А Л А
16.02.2021 м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

в с т а н о в и л а:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою суду від 23.06.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні.
15.02.2021 року прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке одночасно також було подано до суду.
Згідно зі ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, дають достатні підстави вважати, що останній переховується від суду. Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та запобігання подальшого переховування від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки, ухвалою суду від 23.06.2020 року оголошено розшук ОСОБА_7 , то дане кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, але не більш, ніж до 16.08.2021 року.

Після затримання ОСОБА_7 , відповідно до вимог статті 191 КПК України, не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали суду доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000118 від 23.12.2016 року.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3