Справа № 496/2527/21
Провадження № 1-кс/496/993/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 відомості про яке 08.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого заволодіння транспортним засобом, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Підставою для реєстрації матеріалів кримінального провадження стала заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме мотоциклом «GEON X-PIT» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 2004 року народження, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом «GEON X-PIT» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 від 01.07.2015 належить ОСОБА_6 , при цьому транспортний засіб перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 . 07.06.2021 ОСОБА_5 особисто повернуто мотоцикл ОСОБА_4 в присутності працівників поліції. Крім того, на камеру відеоспостереження по вулиці 40 років Перемоги зафіксовано переміщення ОСОБА_5 на мотоциклу в напрямку місця зустрічі з потерпілим. Вищевказаний відеозапис добровільно надано Вигодянською сільською радою працівникам Одеського районного управління поліції №2 на оптичному носії у вигляді DVD-диску. Таким чином, вищевказане свідчить що вказаний DVD-диск та відеозапис на ньому є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, тому на даний час виникла необхідність накласти арешт на оптичний DVD-диск з відеозаписом на ньому, який є речовими доказом, а саме: матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений DVD-диск з відеозаписом, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на оптичний носій у вигляді DVD-диску на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1