overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 березня 2021 рокуСправа №289/350/18 1-в/610/28/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , яке надійшло з Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про уточнення ухвали суду,-

установив:
12.01.2021 на розгляд судді ОСОБА_1 з Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про уточнення ухвали суду. Крім того ОСОБА_4 просив про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Із повідомлення Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» убачається, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був етапований 14.01.2021 до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

Вказану інформацію було також підтверджено відповіддю Північно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань від 19.02.2021.

Відповідно до відповіді Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 04.03.2021 ОСОБА_4 05.02.2021 вибув до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

09.02.2021 на адресу Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» судом надіслано запит про надання інформації чи відбуває покарання у цій установі ОСОБА_4 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення запит було отримано адресатом 16.02.2021. Станом на 17.03.2021 відповідь до суду не надійшла.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для з`ясування обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин необхідно провести судове засідання за участі засудженого, суд приходить до висновку, що необхідно зобов`язати посадових осіб Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» надати письмову відповідь чи утримується ОСОБА_4 у вказаній установі.

Керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Зобов`язати відповідальних посадових осіб Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати письмову відповідь Балаклійському районному суду Харківської області чи утримується у Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити відповідальних посадових осіб Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
17.03.2021
Справа № 642/7626/19,
Провадження 1-кп/642/110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.11.2020р. обвинуваченій ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії якого спливає.

Судом було поставлено на обговорення питання про необхідність продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із тим, що ризики, які встановлені апеляційним судом, в повній мірі не зникли.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти продовження домашнього арешту.

Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо неї, які було встановлені ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.11.2020р. в повній мірі не зникли.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ч.3 ст. 331, ст.ст. 371-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 до 07.00 години наступного дня.
Продовжити ОСОБА_5 дію обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч.5ст.194 КПК України.
Виконання даної ухвали покласти на ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.
Строк дії ухвали закінчується 15 травня 2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченою з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/844/21 Провадження № 1-кп/636/641/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному 04.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 березня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 04 січня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному 04.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 16.20 год. 09 березня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/2049/21
Провадження № 1-кс/727/622/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
09 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4905/21
Провадження № 1-в/752/160/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
30.05.2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Як убачається з подання та наданих матеріалів, на обліку Голосіївського районного відділу ОСОБА_6 перебуває з 18.09.2018 року.

Як було встановлено, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 не проживає, там знаходиться автомийка. Першочерговими заходами місце перебування засудженого встановити не вдалося.

18.12.2020 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

В період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 30.05.2020 року.

Засуджений на розгляд подання не з`явився.

Прокурор та представник відділу пробації з приводу подання покладалися на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як з`ясовано в ході розгляду подання, засуджений ОСОБА_6 по суті лише формально перебував на обліку відділу пробації, та не з`являвся на реєстрацію, тобто не виконав обов`язок, який на нього покладав суд.

Більше того, як видно з наданих матеріалів, на виконання до відділу пробації було направлено не вирок від 30.05.2018 року Дніпровського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 , який є по суті підставою покладення на облік, а ухвалу суду, а тому посилання в поданні на вирок, не відповідає дійсності.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання ст. інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

Матеріали особової справи на засудженого повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4507/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"15" березня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
12 березня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчому судді дана скарга передана 15 березня 2021 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103 на 16 березня 2021 року на 14 год. 25 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника ОСОБА_2 та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.
Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали, які зареєстровані Дніпровським УП ГУНП у м. Києві за заявою ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
10.03.2021 Справа № 756/3513/21
Унікальний номер №756/3513/21
Провадження №1-кс/756/641/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
10 березня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 10:00 год. 12.03.2021 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року у зв`язку із рішенням зборів суддів, відрахуванням зі штату судді ОСОБА_3 , справу повторно перерозподілено та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Справа передана в провадження судді ОСОБА_1 15.03.2021 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30-34 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год., 22.04.2021 року, у судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
17.03.2021
Провадження №642/2631/18
справа № 1кп/642/192/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.)в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З червня 2018 року в провадженні суду Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 15.08.2018 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку із оголошенням у розшук обвинуваченого.
До суду через канцелярію надійшов лист від заст. начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в якому він зазначив, що оперативно-розшуковими заходами, місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, опитано та зобов`язано явкою до Холодногірського ВП ГУНП в Хар. обл. для подальшого направлення до суду. У зв`язку з чим ОРС «Розшук» була закрита. У зв`язку з чим ухвалою суду від 13.01.21 р. поновлено судове провадження.
У судові засідання призначені на 15.02.21р. на 17.03.21р. ОСОБА_4 не з`явився.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання, прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження та керуючись вимогами ст.ст. 281, 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку доручити Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/253/21
Провадження № 1-кп/631/81/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2021 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 під № 0000010, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя доходить висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000010 від 28.01.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000010 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1843/21 ун. № 759/5295/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим захисником клопотанням в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000427 від 24 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Вказана скарга надійшла до суду 17 березня 2021 року, тобто в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту закінчення строку на розгляд слідчим поданого захисником клопотання про допит свідка від 09 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за вказаною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим захисником клопотанням в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000427 від 24 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити за цією скаргою судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 24 березня 2021 року о 14 год. 10 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал № 61).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4