Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1263/21
Провадження № 1-кс/930/471/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 22 травня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 22 травня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , мотивуючи його тим, що 22.05.2021 о 13:35 години до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до особи яка представилась ОСОБА_5 представником ТОВ «КІРБІ ГРУП», який 27.04.2021, близько 16:20 год., ввівши ОСОБА_4 в оману, таким чином змусив його перерахувати 581999,76 грн., на банківський рахунок НОМЕР_1 , що він зробив за купівлю аміачної селітри в кількості 60 тон.
Однак, 30.04.2021 коли ОСОБА_4 приїхав в м. Калинівка, Вінницької області де мав забрати селітру, але її там не було.
22.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Будучи допитаний в якості потерпілого голова СВГ «Вінничина» с. Кліщів, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 вказав, що 26.04.2021, близько 10:06 год., на його мобільний номер НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 надійшло СМС повідомлення з надписом вказаного номеру та «міндобрива, азот, комплексні, склади: Жмеренка, Калинівка». Так як він мав придбати селітру то він відразу зателефонував за даним номером і мав розмову з невідомим йому чоловіком, який представився менеджером ОСОБА_6 ТОВ «КІРБІ ГРУП», яке знаходиться в м. Київ. З ОСОБА_6 він домовився про купівлю селітри по ціні 9700 грн., за одну тону в загальній кількості за 60 тон селітри. Богдан повідомив ОСОБА_4 , що оплата за продукцію проводиться надсиланням коштів на рахунок. 27.04.2021, близько 10:00 години він номер телефону ОСОБА_6 надав своїй знайомій ОСОБА_7 , яка допомагає ОСОБА_4 по бухгалтерії для того щоб заключити договір та провести оплату по селітрі. Цього ж числа, близько 17:00 години ОСОБА_7 , в телефонному режимі, повідомила ОСОБА_4 , що документи підготувала, щодо купівлі селітри та гроші в сумі 581 999, 76 грн., перерахувала на рахунок який її вказав ОСОБА_6 , а саме на банківський рахунок № НОМЕР_1 , АТ «КІБ». ОСОБА_4 відразу зателефонував ОСОБА_6 повідомивши, що гроші він перерахував і запитав коли та куди потрібно приїхати по селітру. ОСОБА_6 повідомив, що 30.04.2021 о 14:00 годині в м. Калинівка по вул. Коцюбинького, 60 для отримання селітри. 30.04.2021, близько 14:00 години ОСОБА_4 прибув в м. Калинівка на визначену ОСОБА_6 адресу для отримання селітри та в черговий раз зателефонував ОСОБА_6 повідомивши йому, що він на місці, а останній повідомив, що до ОСОБА_4 до 15:00 години вийде комірник, який видає селітру і він забере свою продукцію. Однак в подальшому до ОСОБА_4 ніхто так і не виходив, ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідав. ОСОБА_4 зайшовши на даний склад де мав розмову з комірницею складу яка повідомила йому, що в неї на складі не має селітри.
12.07.2021 будучи додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , вказав, що 04.07.2021 у його мобільному телефоні, в мобільному додатку «Вайбер», де підписаний номер телефону НОМЕР_3 , як « ОСОБА_8 », тобто особа яка ввела його в оману, було змінено на « ОСОБА_9 » з мобільним номером НОМЕР_4 на який він не телефонував. На його думку вказана особа в мобільний телефон вставила іншу сім карту - НОМЕР_4 з метою використання її у власних цілях.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості які в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.
Тому під час досудового розслідування необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_4 в період часу з 04.07.2021 о 00:00 годині по 19.07.2021 о 00:00 години, який невідома особа змінила його, попередньо використовуючи мобільний номер НОМЕР_3 , для вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .
Отриманні в ПрАТ «Київстар» відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені для подальшого викриття особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно зобов`язати ПрАТ «Київстар», яке знаходиться в м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, Київської області виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_5 , у період часу з 04.07.2021 о 00:00 годині по 19.07.2021 о 00:00 годину.
Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», яке знаходиться в м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, Київської області виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_5 , у період часу з 04.07.2021 о 00:00 годині по 19.07.2021 о 00:00 годину та забезпечити тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю й можливість її вилучення слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 так і працівникам оперативного підрозділу відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , капітаном поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1