16.08.2021
Справа № 642/569/19
1в/642/6/21
УХВАЛА
13 серпня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Холодногірського
районного сектору Харківського
міського відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 06 грудня 2019 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, -
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2019 року. При цьому посилалась на те, що зазначеним вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, згідно п.п.1,2 ч.1, п.п.2 ч.2 ст.76 КК України та на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміни місця проживання та роботи, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
05.02.2020 р. ОСОБА_5 поставлений на облік в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» і за результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства в т.ч. ст.166 КВК України зі змінами, ознайомлений обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та ознайомлений з постановою днів явки на реєстрацію, а саме 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця.
10.02.2020 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», причини неявки не повідомив.
11.02.2020 р. ОСОБА_5 було направлено виклик до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» на 20.02.2020 р.
17.02.2020 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, а 20.02.2020 р. за викликом до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», причини неявки не повідомив.
21.02.2020 р. ОСОБА_5 було направлено виклик до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» на 02.03.2020 р.
02.03.2020 р. ОСОБА_5 не з`явився за викликом до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», причини неявки не повідомив.
04.03.2020 р. ст.інспектором ОСОБА_8 було здійснено перевірку за адресою місця мешкання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 і відмовою сусіда передати виклик до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» зазначений виклик на 05.03.2020 р. залишений у дверях квартири АДРЕСА_2 .
05.03.2020 р. ОСОБА_5 не з`явився за викликом, а 10.03.2020р. не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», причини неявки не повідомив.
12.03.2020 р. ст.інспектором ОСОБА_8 було здійснено перевірку за адресою місця мешкання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , де двері квартири відкрила його мати ОСОБА_9 , яка отримала виклик та повідомила, що ОСОБА_5 дійсно мешкає за вказаною адресою разом із нею та дитиною, працює на ринку «Лоск» і приходить до дому ввечері.
13.03.2020 р. ОСОБА_5 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та надав письмові пояснення про те, що він не з`явився на реєстрацію 10.02.2020 р., 17.02.2020 р., 02.03.2020 р., 10.03.2020 р. без поважних причин. У зв`язку з чим ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком суду.
06.04.2020 р. ОСОБА_5 було роз`яснено про відповідальність визначену ст.166 КВК України, а також проведено бесіду профілактичного характеру щодо пропаганди здорового образу життя, профілактики алкоголізму, наркоманії, тютюнопаління та запобіганню вчинення правопорушень і повторних злочинів.
14.09.2020 р., 21.09.2020 р., 05.10.2020 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив.
12.10.2020 р. ОСОБА_5 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та надав письмові пояснення про те, що він не з`явився на реєстрацію 14.09.2020 р., 21.09.2020 р., 05.10.2020 р. у зв`язку з тим, що захворів та звернувся за медичною допомогою до поліклініки, але підтверджуючих документів не надав.
12.10.2020 р. до «Харківської міської поліклініки №24» було направлено запит стосовно звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою з вересня по жовтень 2020р., однак відповіді не отримано.
Також листом від 08.02.2021р. Холодногірській районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» додатково повідомив суд, що 07.12.2020р.,14.12.2020р.,21.12.2020р.,04.01.2021р.,11.01.2021р.,18.01.2021р. та 01.02.2021р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Лише 08.02.2021 р. ОСОБА_5 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та надав письмові пояснення про те, що він у вищезазначені дні хворів, однак довідку про це не надав, зазначивши, що особисто надасть до суду.
Крім того, листами від 11.03.2021р.,06.04.2021р., 20.04.2021р., 06.05.2021р. Холодногірській районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» повідомив, що 09.03.2021р., 05.04.2021р.,19.04.2021р., 05.05.2021р. ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив.
За даними УІАП ГУ НП в Х/О ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, зазначила, що засуджений неодноразово порушувавобов`язками покладені на нього судом, не приходив на реєстрацію та не надавав доказів поважності неявок. Будь яких телефонних дзвінків від засудженого про неможливість бути присутнім в дні явки не було, про що свідчить відсутність відповідної довідки на ім`я начальника органу пробації.
Прокурор підтримав клопотання, вважав, що органом пробації надані належні докази щодо порушення ОСОБА_5 вимог ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації, покладених на нього вироком суду, а тому ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного покарання. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово в судових засіданнях зобов`язувався надати довідки причин поважності неявок, однак цього не зробив.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому заперечував проти задоволення подання, зазначив, що не прибув на реєстрацію 10.02.2020 р., 17.02.2020 р., 02.03.2020 р., 10.03.2020 р., 14.09.2020 р., 21.09.2020 р., 05.10.2020 р. оскільки дитина, яка знаходиться на його утриманні хворіла. Однак медичних документів про це немає, оскільки дитина лікувалась вдома. Він телефонував до інспектора, однак йому відповідали, що він повинен прибути до органу пробації. Дружина з ним не проживає і не позбавлена батьківських прав. Місце проживання дитини судом не встановлено. Його мати пенсіонер, однак працює на двох роботах.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що дружина засудженого хворіє, його мати працює на двох роботах і дитина фактично знаходиться на опікуванні та вихованні ОСОБА_5 .
Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді двох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміни місця проживання та роботи, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2020 року подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_10 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 - задоволено. Застосовано до ОСОБА_5 , на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням правил ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, невідбуте ним покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин ( у співвідношенні шість днів позбавлення волі) за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року (з урахуванням ухвали від 28.08.2019 року), і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість днів. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч.1,2,4,6 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 10.02.2020 р., 17.02.2020 р., 02.03.2020 р., 10.03.2020 р., 14.09.2020 р., 21.09.2020 р., 05.10.2020 р. не надавши жодного документу підтверджуючого поважність неявки до органу пробації так і до суду. 13.03.2020 р. ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком суду та роз`яснено про відповідальність визначену ст.166 КВК України.
Крім того, також 09.03.2021р., 05.04.2021р., 19.04.2021р. та 05.05.2021р. ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив.Надана ОСОБА_5 медична довідка від 12.03.2021р. про невідвідування садка дитиною в період з 05.05.2021р. по 12.03.2021р. не спростовує доводів подання органу пробації. Тобто ОСОБА_5 не надано належних та допустимих доказів про неможливість виконання обов`язків покладених на нього судом, згідно вимог ст.76 КК України, та причин поважності неявок до органу пробації.
Доводи засудженого та захисника, що дитина фактично знаходиться на вихованні ОСОБА_5 і він у зв`язку з її хворобою був позбавлений можливості з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації є безпідставними, оскільки ніякими доказами не підтверджені і вони не свідчать про неможливість виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду від 06 грудня 2019 року.
З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч.2 ст.78 КК України для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідності направлення його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.
Таким чином, подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2021р.

Суддя ОСОБА_1