Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/461/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2021 року про відмову у задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст..75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст..76 КК України на ОСОБА_9 покладені судом наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пронації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

18 грудня 2020 року начальник Подільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_8 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_9 , вказуючи на те, що останній неодноразово не з`являвся до органу пробації без поважних на те причин, у зв`язку з чим йому були винесені попередження, зарекомендував себе з негативної сторони, а поведінка засудженого ОСОБА_9 вказувала на свідоме ухилення від покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2021 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_9 відмовлено, вказуючи на те, що іспитовий строк закінчився, тому у суду відсутні правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали місцевого суду та постановлення нової ухвали про задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання суду апеляційної інстанції призначене на 22 червня та 07 липня 2021 року засуджений ОСОБА_9 повторно не з`явився, будучи при цьому належним чином та вчасно повідомленою судом апеляційної інстанції про дату, час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 396), а також телефонограмою від 18 червня 2021 року (а.п.172,174).

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Без участі засудженого ОСОБА_9 вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, як правило неможливо, зокрема, оскільки прокурором ставиться в апеляційній скарзі питання про погіршення становища засудженого.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та здійснити привід засудженого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2021 року - на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2021 року.
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання Кропивницького апеляційного суду, яке відбудеться 14 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для чого направити копію ухвали апеляційного суду про здійснення приводу.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4