УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 Справа №607/20995/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТМРВ філії ДУ «Центр

пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забойки Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17 червня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 246, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 246 КК України, та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_5 отримано та прийнято для виконання Тернопільським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 05 серпня 2020 року. Одразу були підготовлені та направлені всі необхідні повідомлення про прийняття вироку до виконання, суб`єкту пробації за місцем проживання направлений виклик до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Тернопільській області для постановки на облік на 14 серпня 2020 року.

13 серпня 2020 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженому наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись до Тернопільського МРВ для реєстрації у 1 та 3 понеділок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

19 липня 2021 року підобліковий ОСОБА_5 вперше не з`явився для реєстрації.

20 липня 2021 року суб`єкт пробації в письмовому поясненні зазначив, що 19 липня 2021 року був на роботі та зобов`язався надати підтверджуючий документ. Оскільки на момент бесіди будь-які підтверджуючі документи були відсутні, засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за порушення обов`язку, визначеного судом відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України.

02 серпня 2021 року правопорушник повторно не з`явився для реєстрації.

03 серпня 2021 року ОСОБА_5 прибув до Тернопільського МРВ, свою неявку пояснив тим, що 02 серпня 2021 року в нього була висока температура, але за медичною допомогою до лікаря не звертався та підтверджуючого документа щодо неявки на реєстрацію надати не може. Крім того, суб`єкт пробації письмово зазначив, що довідку з роботи за 19.07.2021 року надати не може, оскільки звільнився з ТзОВ «КУПЕ-2007» ще 01.07.2021 року.

Засудженому повторно винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за порушення обов`язку визначеного судом відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України (за неявку на реєстрацію 02.08.2021 р. та не повідомлення про звільнення з роботи).

ОСОБА_5 роз`яснено, що Тернопільським МРВ за невиконання обов`язку в частині періодичної явки на реєстрацію та не повідомлення про звільнення з роботи, до суду буде направлено клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Повторно роз`яснено, що поважними причинами неявки в призначений строк є несвоєчасне отримання виклику, хвороба та обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути та документально підтверджуються.

Таким чином, за час перебування на обліку Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони: не з`являвся для періодичної реєстрації та не повідомив Тернопільський МРВ про звільнення з роботи, чим порушив обов`язки визначені судом відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України; до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки невиконання ОСОБА_5 обов`язку щодо періодичної реєстрації не містить ознак систематичності, адже він з`являвся на виклики до органу пробації, пояснював причини неявки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначивши, що більше не допускатиме порушень обов`язків, покладених на нього судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку органу пробації з`являвся для реєстрації та допустив дві неявки, після чого з`явився та надав пояснення про їх причини та неможливість у зв`язку з цим своєчасно прибути для реєстрації до органу пробації; інших фактів неявки для реєстрації засудженого ОСОБА_5 зі змісту клопотання не встановлено. Таким чином недостатньо вжито заходів для з`ясування обставин та причин неприбуття ОСОБА_5 на виклик до органу пробації.

Крім того, вивченням матеріалів особової справи № 79/2020 встановлено відсутність підстав вважати невиконання обов`язків ОСОБА_5 , що містять ознаки систематичності, так як він з`являвся на виклики до органу пробації, пояснював причини неявки. Крім того в подальшому також повідомив органу пробації про звільнення з роботи.

Також як вбачається з клопотання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора, який заперечує щодо задоволення клопотання, пояснення засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити та обіцяв не допускати порушень покладених на нього судом обов`язків, вивчивши матеріали особової справи № 79/2020 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1