Справа № 357/171/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0001412 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «канабіс», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 23 цього Закону.
Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, 22.12.2020 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на полі, що розташоване поблизу вулиці Садова в с. Матюші, Білоцерківського району, на землі незаконно придбав-знайшов мішок із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого складає 371,73 г.
Оглянувши вміст мішка, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом -«канабіс», взяв даний мішок, який в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, о 12 годині 00 хвилині, поблизу будинку № 3 по вул. Садова що в с. Матюші, Білоцерківського району, Київської області, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції. В подальшому у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мішок, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 371,73 г., яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів. Зазначив, що 22.12.2020 року, вигулював у полі біля с. Матюші собак та приблизно об 11 години 00 хвилин, на землі біля посадки знайшов мішок із вмістом зеленої речовини рослинного походження, яку ідентифікував як «канабіс», так як мав досвід її вживання. Забрав із собою, щоб вжити, але по дорозі додому був зупинений працівниками поліції, яким видав дану речовину. Запевнив суд, що щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та зробив для себе належні висновки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою він і повинен нести відповідальність .
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обвинувачений проживає за рахунок тимчасових джерел заробітків на будівництві. За місцем проживання характеризується в цілому добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений, маючи відносно сталі соціальні зв`язки, є особою не схильною до систематичного вчинення кримінальних правопорушень, а тому не становить підвищену суспільну небезпеку для суспільства

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним та іншими нових кримінальних правопорушень, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді обмеження волі, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, розмір якого повинен бути ближчим мінімальним.

Враховуючи вищевказані обставини, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, правову позицію учасників, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 980 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації;
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого складає 371,73 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1