Справа № 452/2113/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , начальника СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнання про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді місцевого суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника відділу дізнання Самбірського районного відділу поліції капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000025 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - по факту спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив таку задовольнити з наведених у зверненні до місцевого суду підстав; додатково заявив, що досудовим розслідуванням не було допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча він про це слідству наголошував; водночас через отримання спірної постанови лише 31.05.21 року заявник вважав не пропущеним строк звернення до слідчого судді місцевого суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Начальник відділу дізнання Самбірського районного відділу поліції капітан поліції ОСОБА_4 у суді пояснив, що ОСОБА_8 не була очевидцем події як і сусіди ОСОБА_6 , ОСОБА_9 того дня не бачив потерпілого, а його син ОСОБА_10 працює у м. Львові до 18.00год. і фізично не міг бути присутнім у с. Вишня перед 19 годиною 11.02.2021 року. Тому скаргу ОСОБА_3 заперечив та просив в її задоволенні відмовити; стосовно строку звернення до суду заявника по спливу встановлених законом десяти днів не заперечив.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими слідчому судді доказами, приходжу висновку про задоволення звернення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

Згідно постанови начальника відділу дізнання Самбірського районного відділу поліції капітана поліції ОСОБА_4 від 02.03.2021 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена спірна постанова слідчого є невмотивованою щодо того, які з показань свідків беруться до уваги та які відкидаються, не допитано всіх очевидців про котрих заявляє ОСОБА_3 , зокрема свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які докази чи дані є та з чого випливає рішення про відсутність складу кримінального правопорушення. Тому із змісту оскаржуваної постанови слідчим суддею не встановлено, що дізнавачем належним чином, об`єктивно та всебічно проведено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні та виконано всі необхідні слідчі дії для з`ясування фактичних обставин вчинення (не вчинення) кримінального правопорушення.

Зокрема для повного дослідження всіх доказів дізнанню слід повторно допитати осіб, що підозрює потерпіла сторона ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провести із ними слідчий експеримент чи одночасний допит задля усунення розбіжностей, або витребувати інформацію з роботи останнього як перевірку його тверджень, а також допитати свідків події, на кого вказує потерпілий задля вірного прийняття рішення про закінчення досудового розслідування.

Тому, дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника з приводу того, що він наполягає на притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності після допиту всіх осіб, слідчий суддя прийшов висновку, що необхідно скасувати постанову дізнавача від 02.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 12.02.2021р.

Керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділу дізнання Самбірського районного відділу поліції капітана поліції ОСОБА_4 від 02.03.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали для виконання скерувати у СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя