Справа № 352/1084/21
Провадження № 1-кс/352/222/21
У Х В А Л А
про арешт майна
04 червня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
03.06.2021 дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що 02.06.2021 близько 19 год 40 хв працівниками УПП було зупинено ТЗ "Фольцваген Пасат", чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Відповідно до бази даних ІПНП по номеру кузова шасі зареєстрований інший транспортний засіб з іншим номерних знаком, що не відповідає дійсності.
02 червня 2021 року під час огляду місця події в с. Угринів по вул. Галицька, Угринівської ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_7 , які поміщено в паперовий конверт, а також транспортний засіб «Фольцваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманого транспортного засобу в м. Тисмениця, по вул. Л. Українки.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000051 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою про визнання речовими доказами від 03.06.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та транспортний засіб «Фольцваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Користувач майна стосовно якого розглядається клопотання про арешт щодо задоволення клопотання не заперечив.
Вислухавши пояснення дізнавача, користувача майна, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно, яке постановою від 03.06.2021 визнане речовим доказом, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчою суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на автомобіль марки «Фольцваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , шляхом заборони на їх користування, розпорядження та відчуження.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Одночасно слідча суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та транспортний засіб «Фольцваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником яких являється ОСОБА_7 , шляхом заборони на їх користування, розпорядження та відчуження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1