Справа № 211/4116/21
Провадження № 1-кс/211/671/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність скаржника та представника ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , поданої адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 , поданої адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за завою від 20 04 2021 року про викрадення мобільного телефону та про притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайські дії невідомих осіб, які примушували його сплатити грошовий борг онлайн кредитним компаніям та використання невідомою особою банківської картки « ПРИВАТБАНК» , яка належить йому. До даного часу відомості до ЄРДР не внесені.

Просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 та визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР .

До суду представник скаржника надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягає.

Представник ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областідо суду не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР обґрунтована та підлягає задоволенню , в частині визнання незаконною бездіяльність , яка полягала у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Чинним законодавством України не передбачено жодних підстав, за яких уповноважена особа може прийняти рішення не вносити відповідні відомості до ЄРДР щодо заяви про злочин.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, слід зазначити, що не внесення ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

В іншій частині вимог скаржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Статтею 303 ч 1 КПК України встановлений перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені в суді на досудовому слідстві.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 303 , ч. 2 ст. 307 КПК України, відповідно до якої чітко зазначено про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, в перелік яких не входить вирішення питання про визнання незаконною бездіяльності посадової особи , суд вважає, що в задоволенні скарги в частині визнання незаконною бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР після отримання заяви задоволенню не підлягає, оскільки це не є в компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

скаргу ОСОБА_3 , поданої адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань письмову заяву ОСОБА_3 від 20 04 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1