БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1297/2020
Провадження № 1-кс/497/199/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.04.21 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року на адресу Болградського районного суду Одеської області поштовим листом надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000053 від 14.09.2020 року.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що Слідчим відділом Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 44.09.2020 р.,) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілою в рамках даного кримінального провадження є ОСОБА_6 .
В підозрі зазначено, що «28 серпня 2020 приблизно 02:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_1 , з побутових причин, вступив у сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , у присутності неповнолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час зазначеної сварки, ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час зазначеної сварки, діючи з умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій, та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар правим кулаком в ділянку щелепи зліва, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження …середньої тяжкості».
Досудове розслідування було розпочато 14.09.2020 р., тобто більше ніж через два тижні після події, що мала місце 28.08.2020 р.
Так, 28.08.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 викликалась швидка медична допомога для надання медичної допомоги ОСОБА_6 .
Також, 28.08.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 здійснювався виїзд співробітників поліції, яким ОСОБА_6 , за наявної інформації, повідомила, що тілесних ушкоджень їй ніхто не задавав, вона сама впала в ванній кімнаті. За вказаних обставин, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення, перелік яких наведено в клопотанні.

Захисник в своєму клопотанні НЕ просив розглянути у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких він просить доступ.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засідання:
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 підтримав та наполягав на задоволенні. Пояснив, що 05.01.2021 р. на адресу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено адвокатський запит щодо надання інформації про виклик швидкої на адресу: АДРЕСА_1 , змісту повідомлення про виклик, ПІБ осіб, які виїхали на виклик, встановленого діагнозу та копій всіх документів, які були складанні медичними працівниками під час виїзду на виклик.
Однак, листом від 18.01.2021 р. № 103 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було відмовлено у данні запитуваної інформації, адже остання відноситься до інформації з обмеженим доступом. Зазначено, що запитувана інформація може бути надана за ухвалою суду, за клопотанням сторони.
Втім, відомості, які містяться в первинній медичній обліковій документації 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» від 28.08.2020 р. (адреса виклику: АДРЕСА_1 ) можуть бути використані як доказ щодо встановлення первинних даних щодо типу травми ОСОБА_6 , механізму травми та іншої первинної інформації.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, хоча копії довідки за формою 110/о наявна в матеріалах кримінального провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Положеннями ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Статтею 3 КПК України надано визначення основних термінів Кодексу.
Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення:
19) сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, адвокат є який є ініціатором даного клопотання ОСОБА_3 , та представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.12-13) наділений повноваженнями і має право звернутися до слідчого судді з названим клопотанням.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні зазначається:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З огляду на наведені положення КПК України, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 відповідає зазначених вимогам Закону.

Стаття 162 КПК України визначено перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
- відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п.2 ч.1);
- конфіденційна інформація … (п.4 ч.1);
- персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п.8 ч.1).

Також слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000053 від 14.09.2020 року за попередньою кваліфікацією за ст.122 ч.1 КК України.
24 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні за ст.122 ч.1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я (а.с.5-6).
На підтвердження своїх доводів, щодо неможливості самостійно отримати інформацію та документи, до яких захисник просить надати доступ, останнім надано письмовий адвокатський запит який надсилався ним на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.01.2021 року (а.с.7-9), та отримання 18.01.2021 року відповідь про відмову у наданні витребуваної інформації з посиланням на те, що вказана інформація може бути надана за ухвалою суду (а.с.10-11).
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані захисником речі і документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які є конференційними і містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на досліджені доводи захисника, слідчий суддя дійшов до висновку, що в дійсності інформація і документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік яких наведено в даному клопотанні можуть мати значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути перевірена під час судового слідства, і якій має бути надана відповідна правова оцінка.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містить інформацію про наступне:
- аудіо-запис дзвінка (дзвінків) від 28.08.2020 р. про виклик швидкої медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_1 ;
- о якій годині, ким саме, з якого номеру зв`язку та з якого приводу 28.08.2020 р. було викликано карету швидкої медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_1 ;
- хто саме входив у бригаду, яка надавала первинну медичну допомогу ОСОБА_6 (повні анкетні дані працівників);
- карта виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) від 28.08.2020 р. на адресу: АДРЕСА_1

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість отримання завірених належним чином копій перелічених документів адвокатом ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №1824).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1