overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/685/21
Номер справи місцевого суду: 495/2762/20 1-кс/495/55/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2021 року про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000066 від 24.03.2020 року,
встановив:

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2021 року про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000066 від 24.03.2020 року. Справу призначено до розгляду на 07.06.2021 року о 15-00 годин.

07.06.2021 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки зайнятий при проведенні процесуальних дій у м. Білгород-Дністровський.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2021 року про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000066 від 24.03.2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду.

Керуючись статтями 336, 405, 405, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2021 року про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000066 від 24.03.2020 року, призначений на 07.06.2021 року на 15-00 годин провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду.
Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду для виконання, до Білгород-Дністровської окружної прокуратури для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/1949/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/513/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 24 червня 2021 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 522/9000/20
Провадження 1-кп/522/1673/21
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження)

23 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 18.12.2017 р. в порядку спеціального судового провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 323, ст. 372, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської обласної прокуратури щодо проведення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 задовольнити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, здійснювати у режимі спеціального судового провадження.

Призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України до судового розгляду, за яким здійснювати спеціальне судове провадження, у закритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси на 13 год. 15 хв. 01.03.2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати до засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також надіслати за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 212/4626/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого, потерпілого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту за ч ч.1 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_2 на 07.06.2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву в якій просила вирішити питання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для забезпечення можливості його подальшої доставки до Зміївського районного суду для розгляду цього кримінального провадження, та долучила копію вироку від 21.04.2021.

Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537, пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з розглядом кримінального провадження, яке розглядається в суді під № 621/2640/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України, належить вирішити питання про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі.

Керуючись статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктом 12 частини 1 статті 537, пунктом 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Обвинуваченого ОСОБА_3 тимчасово залишити в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з метою подальшої доставки до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження, яке розглядається в суді під № 621/2640/19.

2. Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

3. Судовий розгляд відкласти до 11:30 години 07.07.2021.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 635/2917/21
Провадження по справі №1-кс/635/681/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000699 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 10 червня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000699 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати постанову начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000699 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Направити матеріали кримінального провадження № 0000699 до Слідчого відділення Відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областідля продовження досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/4/21
Провадження № 11-кп/4808/210/21
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №00000713 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2021 року. Апеляційний розгляд зазначеного провадження призначено на 11 год. 00 хв. 08 червня 2021 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з приміщення Снятинського районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що на даний час в Україні запроваджено карантинні заходи через спалах у світі коронавірусу.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Снятинського районного суду Івано-Франківської області за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easycon».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2021 року здійснювати за участю адвоката ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Снятинським районним судом Івано-Франківської області за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easycon», про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу направити Снятинському районному суду Івано-Франківської області для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 08 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. за участю адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Ухвала
7 червня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-6192км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 на 11 годину 16 вересня 2021 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
07 червня 2021 року
м. Київ
справа № 752/16376/17
провадження № 51-2806 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Прокурор ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
07 червня 2021 року

м. Київ
справа №671/324/17
провадження № 51-2697ск21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 травня 2021 рокуі
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на касаційну скаргу.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати із Волочиського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та інших (єдиний унікальний номер судової справи 671/324/17) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3194/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/23/2021
У Х В А Л А

07.06.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із приміщення Вінницького апеляційного суду під час судового розгляду кримінального провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
установив:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - в режимі відеоконференції приміщення Вінницького апеляційного суду, через віддаленість його місця роботи від Гайсинського районного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За встановлених обставин, враховуючи віддаленість місця роботи захисника ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно клопотання задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.06.2021 року о 15:00 хв. під час судового розгляду кримінального провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 144/872/21
Провадження № 1-кп/144/64/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2021 смт. Теплик

року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000042 від 21.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

02 червня 2021 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000042 від 21.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку не надходило, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 16.00 год. 26 липня 2021 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя