Справа № 592/4449/21
Провадження № 1-кс/592/2313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000460 від 06.04.2021 за ч.1 ст.190 КК України, -

установив :
14.04.2021 дізнавач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СД Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000460 від 06.04.2021 за ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що 26.11.2020 року до СРУП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що вона розмістила оголошення на сайті «ОЛХ» та в ході розмови з покупцем було списано з карти 1500 грн. Чим завдано заявниці матеріального збитку на вказану суму.

Опитана ОСОБА_5 , пояснила, що 25.10.2020 року виклала оголошення на просторах інтернету сайті «ОЛХ» про те, що вона продає жіноче взуття та вказала вартість товару 1500 грн. Вечері 25.10.2021 року близько 19 год. 00 хв. їй написала в приватні повідомлення дівчина з номеру НОМЕР_1 та цікавилася деталями. В кінці листування покупець повідомила, що має номір взуття придбати. Та попрохала ОСОБА_5 відправити «ОЛХ доставкою». Коли зайшла в додатку «ОЛХ» у вкладку «доставка» то не побачила там ніяких запитів. Коли покупець (ім`я якої заявниця не пам`ятає). Відправила у «Вайбер» посилання на невідому їй сторінку, коли перейшла на неї то все ж таки пройшла авторизацію та було з карти знято кошти (карту вказала сама) в сумі 1500 грн., які згодом їй не повернулись.

З метою встановлення, номеру мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 хв. 25.10.2020 по 00год 01 хв. 27.10.2020 року.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ., тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00:01 25.10.2020 по 27.10.2020 абонентського номеру НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20.05.2021 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1