Справа №944/3930/20
Провадження №1-кс/944/359/21
УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до речей і документів/
28.05.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 16.09.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 16.09.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 покликається на те, слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 16 вересня2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до обставин, встановлених Яворівською окружною прокуратурою Львівської області, службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, пов`язаних з готовністю об`єкта до експлуатації в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області.
Зокрема, під час опрацювання стану законності сплати замовниками будівництва пайової участі у розвитку інфраструктури міста Новояворівська Яворівського району Львівської області коштів, в ході моніторингу Реєстру дозвільних документів, розміщених на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено порушення в діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно вимог ст.1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», замовником є фізична або юридична особа, що має намір щодо забудови території (однієї чи декількох земельних ділянок) і подала у встановленому законодавством порядку відповідну заяву.
Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Так, 28.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 за №ЛВ76 зареєстровано декларацію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як замовника) про готовність об`єкта до експлуатації «реконструкція кафе» за адресою: АДРЕСА_1 .
Незважаючи на наведене, договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-
транспортної та соціальної інфраструктури м. Новояворівськ замовником укладено не було, та коштів пайової участі до місцевого бюджету не сплачено.
Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ЛВ76, вбачається, за об`єктом «реконструкція кафе по АДРЕСА_1 » сплачено кошти пайової участі у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Новояворівська відповідно до договору від 01.08.2018, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , квитанція №11 від 14.08.2018.
Водночас, згідно інформації управління ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від укладення договору про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури м. Новояворівська та сплати коштів пайової участі до місцевого бюджету територіальної громади ухилилося.
Враховуючи наведене, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності ОСОБА_5 підписів, наявних у декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ЛВ76, для належного проведення якої необхідно отримати оригінал примірника зазначеної декларації, який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 .

27 квітня 2020 року ОСОБА_5 було вручено вимогу про надання декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ЛВ76 в порядку ст.93 КПК України, однак на таку вимогу остання не надала вказаних документів.

Просить клопотання задовольнити та постановити ухвалу про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , а саме декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ЛВ76.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, та мають значення у досудовому розслідуванні, просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності, клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування слід прийти до наступного.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою

технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч.2ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З витягу №0000016 вбачається, що 16.09.2019року відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України внесено до ЄРДР.
Враховуючи вимоги ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що документи, які перебувають у розпорядженні ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27 квітня 2020 року ОСОБА_5 було вручено вимогу про надання декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ЛВ76 в порядку ст.93 КПК України, однак на таку вимогу остання не надала вказаних документів.

Враховуючи наведене, та те, що вказаний документ може бути зміненений або знищений, тобто існує реальна загроза речей і документів, які необхідно вилучити, які в подальшому матимуть значення у досудовому розслідуванн,і слідча суддя приходить до висновку що клопотання, слід задовольнити.

Надати слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , а саме: декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ЛВ76.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.107, 160, 163, 164, 166, 395 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 16.09.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , а саме: декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ЛВ76.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1