Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/884/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, добровільно видане 17.02.2021 року ОСОБА_5 , а саме: ТТН №1709373 від 30.10.2018 року у двох примірниках по одному аркушу кожен, всього на 2-х аркушах; ТТН №1709363 від 25.10.2018 року у двох примірниках по одному аркушу кожен, всього на 2-х аркушах; ТТН №1709352 від 24.10.2018 року у двох примірниках по одному аркушу кожен, всього на 2-х аркушах; мобільний телефон марки «Sigma mobile», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявними у ньому сім картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 6900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень, у кількості 69 купюр номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами: КЗ 7553564; УА 3278174; УА 8222752; МИ 0417202; СИ 1477864; УР 5956549; УЦ 5377341; УП 9725321; УР 6413263; УБ 3263208; УЖ 9586385; УЄ 3131001; АВ 9798335; АЄ 0467729; УП 0512490; АГ 4248441; УЧ 6198164; УГ 5890821; ЗЕ 7568779; УТ 0018648; УЧ 2828401; МА 8346795; ВЦ 4941451; УБ 7154920; ВЦ 2552017; МД 2000486; УЗ 7792749; СГ 5408854; СЗ 0929098; МА 4259410; УЦ 3977642; СЕ 4435612; УР 4740911; СГ 8737179; УЛ 1800681; СЗ 4766268; СЖ 1350972; УК 4552702; АД 6578233; АА 3281761; УЙ 9050480; УЕ 1302484; УЙ 6334414; СВ 2322214; УД 7781279; МК 6211385; УИ 4400955; УС 2585041; ТБ 9448182; МВ 0548703; БУ 7607665; АА 6657602; ЗЦ 7419744; МК 5341474; УМ 7473022; УЙ 1097559; УИ 9075363; УМ 0207224; УЦ 4371837; УР 9218722; УШ1618220; УТ 8074143; КН 1342710; СЕ 0036402; КТ 5470521; КЗ 8274143; ТА 6485491; УГ 6339975; УК 7138126; мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім-карток у ньому; аркуш паперу в клітинку, на якому здійснені рукописні записи чорнилом синього кольору - 1 арк.
В обґрунтування клопотання вказав, що перелічені речі та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000001, тому накладення арешту на них необхідно з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В провадженні СВ Управління СБ України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000001 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 про те, що група осіб на системній основі, використовуючи залякування та погрози застосування насилля відносно нього та членів його родини, вчиняють протиправні дії з метою вимагання грошових коштів у останнього.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, а також іншими невстановленими особами, перебуваючи на території м. Миколаєва, в період з січня по лютий 2021 року, здійснювали вимагання грошових коштів в сумі 36000 доларів США у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , використовуючи привід неіснуючого боргу, який нібито виник у останніх перед ОСОБА_5 .
З метою забезпечення виконання потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_9 своїх незаконних вимог щодо передачі вищевказаної суми грошових коштів ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 погрожували застосуванням насильства відносно потерпілих, зокрема під час особистих зустрічах та телефонних дзвінків.
17.02.2021 року потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи погрози ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як реальні, а також побоюючись за своє здоров`я та здоров`я своєї родини, на виконання незаконних вимог останніх, перебуваючи у приміщені кафе «Смачна хата» за адресою: м. Миколаїв, вул. Малко Тернівська, 96, у присутності потерпілого ОСОБА_9 , передав за вказівкою ОСОБА_8 ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 13900 гривень.
Також, 17.02.2021 року ОСОБА_5 узгодив з ОСОБА_8 отримання від ОСОБА_9 його автомобілю «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , в якості погашення частини неіснуючого боргу. В подальшому, отримавши вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 перегнав його до прилеглої території будинку АДРЕСА_1 . В цей же день, після отримання вказаних вище грошових коштів та автомобіля, ОСОБА_5 на прилеглій території будівельного магазину «1000 дрібниць» за адресою: м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, буд. 23 зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким в свою чергу передав частину грошових коштів, отриманих від потерпілого, у сумі 7000 гривень.
В подальшому, 17.02.2021 року о 17 год. 01 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які перебували на проїжджій частині ділянки місцевості у формі трикутника, за так званим «терновським кільцем», між смугами проїжджої частини «М14» та «Р06», поряд з автомобілем бежевого кольору «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_8 , поряд з супермаркетом «АТБ», розташованим за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 91/1, затримані в порядку ст. 208 КПК України.
Крім того, 17.02.2021 року ОСОБА_5 було добровільно видано: ТТН №1709373 від 30.10.2018 року у двох примірниках по одному аркушу кожен, всього на 2-х аркушах; ТТН №1709363 від 25.10.2018 року у двох примірниках по одному аркушу кожен, всього на 2-х аркушах; ТТН №1709352 від 24.10.2018 року у двох примірниках по одному аркушу кожен, всього на 2-х аркушах; мобільний телефон марки «Sigma mobile», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявними у ньому сім картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 6900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень, у кількості 69 купюр номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами: КЗ 7553564; УА 3278174; УА 8222752; МИ 0417202; СИ 1477864; УР 5956549; УЦ 5377341; УП 9725321; УР 6413263; УБ 3263208; УЖ 9586385; УЄ 3131001; АВ 9798335; АЄ 0467729; УП 0512490; АГ 4248441; УЧ 6198164; УГ 5890821; ЗЕ 7568779; УТ 0018648; УЧ 2828401; МА 8346795; ВЦ 4941451; УБ 7154920; ВЦ 2552017; МД 2000486; УЗ 7792749; СГ 5408854; СЗ 0929098; МА 4259410; УЦ 3977642; СЕ 4435612; УР 4740911; СГ 8737179; УЛ 1800681; СЗ 4766268; СЖ 1350972; УК 4552702; АД 6578233; АА 3281761; УЙ 9050480; УЕ 1302484; УЙ 6334414; СВ 2322214; УД 7781279; МК 6211385; УИ 4400955; УС 2585041; ТБ 9448182; МВ 0548703; БУ 7607665; АА 6657602; ЗЦ 7419744; МК 5341474; УМ 7473022; УЙ 1097559; УИ 9075363; УМ 0207224; УЦ 4371837; УР 9218722; УШ1618220; УТ 8074143; КН 1342710; СЕ 0036402; КТ 5470521; КЗ 8274143; ТА 6485491; УГ 6339975; УК 7138126; мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім-карток у ньому; аркуш паперу в клітинку, на якому здійснені рукописні записи чорнилом синього кольору - 1 арк.
З урахуванням того, що перелічені речі та грошові кошти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, добровільно видане 17.02.2021 року ОСОБА_5 , а саме:
- ТТН №1709373 від 30.10.2018 року у двох примірниках по одному аркушу кожен, всього на 2-х аркушах;
- ТТН №1709363 від 25.10.2018 року у двох примірниках по одному аркушу кожен, всього на 2-х аркушах;
- ТТН №1709352 від 24.10.2018 року у двох примірниках по одному аркушу кожен, всього на 2-х аркушах;
- мобільний телефон марки «Sigma mobile», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявними у ньому сім картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- грошові кошти у сумі 6900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень, у кількості 69 купюр номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами: КЗ 7553564; УА 3278174; УА 8222752; МИ 0417202; СИ 1477864; УР 5956549; УЦ 5377341; УП 9725321; УР 6413263; УБ 3263208; УЖ 9586385; УЄ 3131001; АВ 9798335; АЄ 0467729; УП 0512490; АГ 4248441; УЧ 6198164; УГ 5890821; ЗЕ 7568779; УТ 0018648; УЧ 2828401; МА 8346795; ВЦ 4941451; УБ 7154920; ВЦ 2552017; МД 2000486; УЗ 7792749; СГ 5408854; СЗ 0929098; МА 4259410; УЦ 3977642; СЕ 4435612; УР 4740911; СГ 8737179; УЛ 1800681; СЗ 4766268; СЖ 1350972; УК 4552702; АД 6578233; АА 3281761; УЙ 9050480; УЕ 1302484; УЙ 6334414; СВ 2322214; УД 7781279; МК 6211385; УИ 4400955; УС 2585041; ТБ 9448182; МВ 0548703; БУ 7607665; АА 6657602; ЗЦ 7419744; МК 5341474; УМ 7473022; УЙ 1097559; УИ 9075363; УМ 0207224; УЦ 4371837; УР 9218722; УШ1618220; УТ 8074143; КН 1342710; СЕ 0036402; КТ 5470521; КЗ 8274143; ТА 6485491; УГ 6339975; УК 7138126;
- мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім-карток у ньому;
- аркуш паперу в клітинку, на якому здійснені рукописні записи чорнилом синього кольору - 1 арк.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10