ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1324/20
провадження № 1-кп/691/244/21
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Існують ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт, вказавши, що у ОСОБА_5 є будинок для проживання, у населеному пункті де він проживає також поживають його родичі, крім того, він до обрання запобіжного заходу працював та має намір у подальшому працевлаштуватися. Обвинувачений є учасником бойових і вказану обставину він не зазначав та не використовував під час обрання запобіжного заходу. Переховуватися від суду обвинувачений не буде. Обвинувачений не мав мети вбивати потерпілого, а лише захищався від його нападу, в ході якого і випадково влучив у життєво важливий орган і спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування обвинувачений співпрацював зі слідством та повідомив про всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За згодою учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути клопотання щодо дії запобіжного заходу за відсутності потерпілого.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приходить до наступного.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2020, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 днів, який продовжувався та строк дії якого закінчується.

Прокурор посилався на те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, однак суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, а тому такий ризик є малоймовірним.

Також прокурор посилався на те, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків. При цьому прокурор не надав суду доказів того, що такі обставини мали місце раніше. Також прокурор навіть сам не зміг установити місце перебування потерпілого та забезпечити його явку до суду. А тому такий ризик прокурором не доведено.

Прокурор посилався на те, що обвинувачений може ухилятися від суду з метою уникнення покарання. Зі слів обвинуваченого, він має трьох дітей, які проживають зі своїми матерями у м. Городище. Також у с. Мліїв він має власний будинок. По сусідству із ним проживає його мати. Офіційно він не працював. Прокурор дані обставини не заперечував.

Суд вважає, що ризик переховування дійсно в певній мірі може мати місце.

Тому, на переконання суду, достатнім та об`єктивним запобіжним заходом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 буде запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю. Оскільки обвинуваченому необхідні засоби для існування, йому слід надати можливість для працевлаштування, з можливістю виходу з будинку з 07 год. до 21 год. Також обвинуваченому слід заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим.

Керуючись ст. 176-178, 181 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєверодвінськ Архангельської області, Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю, з покладенням на останнього наступних обов`язків:

- щоденно, у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

- прибувати за кожною вимогою до Городищенського районого суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у справі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 копію даної ухвали.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1