Справа № 591/2920/17
Провадження № 1-кс/591/519/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні №0000783, -

Встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні №0000783.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити з мотивів, викладених у ній.

Слідчий у судовому засіданні проти скарги заперечував. Пояснив, що арешт на вказану у скарзі зброю не накладено, просив залишити її на зберігання, оскільки на даний час всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не з`ясовані.

Суд, перевіривши додані матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000783 за ст.115 ч.1 КК України від 08.06.2016.

12.06.2016 під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була виявлена та вилучена зброя: гладкоствольна двохствольна рушниця номер НОМЕР_1 в чохлі зі шкіри коричневого кольору; гладкоствольна рушниця марки «МЦ-2112» номер НОМЕР_2 та запасний ствол до гладкоствольної рушниці з номером НОМЕР_2 в чохлі з тканини з камуфльованим малюнком коричневого кольору, а також газовий пістолет «МЕ-38» калібру 9 мм № НОМЕР_3 .

27.01.2021 скаржник звернулася до слідчого з клопотанням про повернення вказаного майна, оскільки на нього не накладено арешт.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.01.2021 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На даний час арешт на вказане майно ухвалою слідчого судді не накладено.

З врахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні №0000783.

Зобов`язати посадових осіб ГУНП в Сумській області негайно повернути майно, вилучене 12.06.2016 під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гладкоствольну двохствольну рушницю номер НОМЕР_1 в чохлі зі шкіри коричневого кольору; гладкоствольну рушницю марки «МЦ-2112» номер НОМЕР_2 та запасний ствол до гладкоствольної рушниці з номером НОМЕР_2 в чохлі з тканини з камуфльованим малюнком коричневого кольору, а також газовий пістолет «МЕ-38» калібру 9 мм № НОМЕР_3 , - особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1