12.08.2021
Справа №642/5263/21
Провадження №1кс/642/2734/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001854 від 30.07.2019 року за ч.2 ст. ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтуванні скарги посилається на те, що було відкрите кримінальне провадження та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001854 від 30.07.2019 року за ч.2 ст. ст. 384 КК України.

Слідчим Хололдногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , винесено постанову від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження №0001854 від 30.07.2019 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова отримана заявником 02.08.2021 після його скарги керівнику органу досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що слідчим в порушення вимог ст.110 КПК України не в повному обсязі виконання всі необхідні слідчі дії, а тому постанова підлягає скасуванню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка представника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області та прокурора, які були належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, не є перешкодою для розгляду скарги відповідно ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0001854 від 30.07.2019 року за ч.2 ст. ст. 384 КК України.

Слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , винесено постанову від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження №0001854 від 30.07.2019 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 24 КПК України: кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Вимогами статті 9 ч.2 КПК України визначено: Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже з аналізу вказаних статей закону, ухвалення слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , зазначеної постанови суперечить вказаним нормам закону з наступних підстав:

Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу правопорушення в діях осіб. В ухваленій постанові у кримінальному провадженні відсутні відомості щодо всіх можливих проведених слідчих дій з метою встановлення фактів, які мають значення у справі, що вимагає стаття 9 ч.2 КПК України, оскільки рішення суду обов`язкове для виконання усіма особами яких воно торкається, незалежно від їх волі, на усій території України.

Взагалі слідчим не проведено жодної слідчої дії.

Відповідно до норм КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

За таким обставини означена постанова не відповідає вимогам ст..110 КПК України.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001854 від 30.07.2019 року - задовольнити.

Постанову слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження №0001854 від 30.07.2019 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1