overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1367/18
провадження № 1-кп/758/556/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2021
Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи № 758/1367/18-к
в с т а н о в и в:
в провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_2 перебувало кримінальне провадження №0007777, №0004980 та №0000610 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
06 серпня 2021 року проведений повторний автоматизований розподіл даного провадження і для розгляду воно передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0007777, №0004980 та №0000610 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 12 годину 00 хвилин 18 серпня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7032/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 року, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити до розгляду на 09.25 годину 13.08.2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 101.

Витребувати з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській областіматеріали за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2021 року.

Про час розгляду справи повідомити заявника, прокурора, начальника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5686/21
Провадження № 1-в/204/857/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 , про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він є засудженим в тому числі й за вчинення особливо тяжких злочинів.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти призначення захисника засудженому.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.
В частині 1 статті 52 КПК України зазначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі, та на даний час він не має можливості з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника засудженому ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням при розгляді клопотання останнього про приведення вирок суду у відповідність із законодавством України.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 31 серпня 2021 року.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1306/21

11 серпня 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 року по кримінальному провадженні № 0000131 від 16.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 30.07.2021 року звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 року по кримінальному провадженні №0000131 від 16.06.2021 року.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 року по кримінальному провадженні №0000131 від 16.06.2021 року задоволити.
Частково скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 року по кримінальному провадженні №0000131 від 16.06.2021 року в частині заборони користування автомобілем марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган досудового розслідування, який проводити досудове слідство по кримінальному провадженню №0000131 від 16.06.2021 року Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області повернути автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціального майданчика під відповідну розписку законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

повний текст ухвали оголосити
13 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1254/2021 Справа № 641/5282/21
УХВАЛА
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав, наполягав на її задоволенні.
Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду скарги повідомлявлася належним чином.
Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, можливим розглянути справу за відсутності дізнавача.
Слідчий суддя, дослідивши документи, додані до скарги, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, до яких відносяться й нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно положень ст. 220 КПК України , клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, 30.06.2021 року ОСОБА_3 звернуся до дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив провести слідчу дію, а саме допитати гр. ОСОБА_5
01.07.2021 року клопотання отримано дізнавачем, проте, у строки визначені КПК України, розглянуто не було.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 30.06.2021 не розглянуто, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання розглянути клопотання останнього, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,307,309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

Копію ухвали направити до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1260/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Справа № 628/2113/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України

УХВАЛА
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Куп`янської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000452 від 12.06.2021 за ознаками частини 1 статті 239 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000452 від 12.06.2021 за ознаками частини 1 статті 239 КК України.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді прокурор Куп`янської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

06.08.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до частини пунктів 1 частини 1 статті 232 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин допит осіб під час досудового розслідування може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування).

Керуючись ст.ст. 232, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити розгляд матеріалів за апеляційною скаргою прокурора Куп`янської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000452 від 12.06.2021 за ознаками частини 1 статті 239 КК України - в судовому засіданні, призначеному на 16.08.2021 о 13 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, що розташований за адресою: вул. першого Травня, 27а, м. Куп`янськ Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий

Судді:
Справа № 211/5126/21
Провадження № 1-кп/211/665/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0000240 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України на 17 серпня 2021 року, о 10-20 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7067/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127 від 31.05.2018.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року слідчим суддею отримано скаргу вказану скаргу.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127 від 31.05.2018 року.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 16 серпня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 200.

Витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000127 від 31.05.2018 року.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити слідчого та прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5322/21
Провадження № 1-кп/0182/996/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003099 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:
12 серпня 2021 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003099 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003099 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 28 серпня 2021 о 08 годині 30 хвилин в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 під головуванням судді ОСОБА_1 .

2.Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/1099/21
Провадження № 1-кс/354/179/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

12 серпня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 25 червня 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2021 року о 17 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/708/2021 Справа № 641/6174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року з Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил до Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 31 серпня 2021 року о 13 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1