overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
27 травня 2021 року
м. Київ
справа № 234/8803/18

провадження № 51-2241км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалами від 07 травня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які би перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Також у надісланому до Суду запереченні на касаційну скаргу захисник виправданого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить забезпечити участь сторони захисту під час касаційного розгляду в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Донецького апеляційного суду.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 січня 2021 року на 23 червня 2021 року о 11:30.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити 23 червня 2021 року о 11:30 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду і Донецьким апеляційним судом (пр. Миру, буд. 1-а м. Маріуполь Донецька область 87515) за участю захисника ОСОБА_3 та виправданого ОСОБА_2 із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 травня 2021 року
м. Київ
справа № 755/18968/20

провадження № 51-2078ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року,
встановив:
захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 судовими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції в частині призначеного засудженому покарання змінити, звільнивши від його відбування на підставі ст. 75 КК України.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону захисником не дотримано, оскільки подана ним касаційна скарга не містить належного обґрунтування допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень норм права, які могли б тягнути за собою зміну оскаржуваних судових рішень відповідно до норм, передбачених статтею 438 КПК України, з огляду на зміст положень статей 370, 414, 419 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 26.05.2021 Справа № 554/6289/16-к
Провадження № 1-кс/554/7106/2021
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши в м.Полтава матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову від 23.11.2020 слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001385,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову від 23.11.2020 слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001385.

Справа призначена до слухання на 09 червня 2021 на 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргоюОСОБА_3 на постанову від 23.11.2020 слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001385-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання по скарзіОСОБА_3 на постанову від 23.11.2020 слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001385, яка призначена на 09 червня 2021 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7995/20
н/п 1-кс/953/4803/21
УХВАЛА
"19" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 21.05.2021, однак його завершення неможливе за необхідності виконання працівниками оперативного підрозділу УКР ГУНП в Харківській області доручення щодо встановлення осіб-користувачів SIM-карток з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також користувачів мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; вирішення питання призначення судової дактилоскопічної експертизи для порівняння слідів пальців рук, вилучених 21.05.2020 під час огляду автомобіля марки «Мерседес» НОМЕР_5 .
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 21.05.2022.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
27.05.2021
Справа № 642/310/18
Провадження № 1-кп/642/152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 04.01.2021 обвинуваченого оголошено в розшук, провадження зупинено.
30.03.2021 у зв`язку з розшуком обвинуваченого підготовче провадження відновлено.
В підготовчі судові засідання, призначені на 13.04.2021, 27.04.2021, 27.05.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
13.04.2021, 27.04.2021 судом було ухвалено здійснити примусовий привід обвинуваченого в підготовчі засідання, однак останній приводом не доставлений, згідно наданих суду документів щодо виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, зазначено, що за місцем мешкання ОСОБА_4 двері ніхто не відчинив, за слів сусідів, вони давно не бачили ОСОБА_4 .
Прокурор у підготовчому засіданні вважав за необхідне підготовче провадження зупинити та оголосити розшук обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.
Згідно зі ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Підготовче провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.
У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Ленінського районного суду м.Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 629/3708/18
Номер провадження 1-кп/629/46/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.190 КК України.
25 травня 2021 року електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, посилаючись на неможливість прибуття до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник не може бути безпосередньо присутньою в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області за участю потерпілого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Здійснити дистанційне судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 29 червня 2021 року на 10-00 годину.
Доручити Одеському апеляційному суду (65078, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а) забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Одеському апеляційному суду для забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 травня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника служби у справах

дітей ОСОБА_8

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, прокурор, потерпілий, захисник, законні представники, представник потерпілого та свідки.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 20 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання забезпечити явку учасників судового провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/1396/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду справи

в спрощеному провадженні

"24" травня 2021 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 27 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

13.05.2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2021року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.381 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту, який надійшов з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки потерпілі та їх законні представники подали до суду заяви про закриття провадження у справі, так як відмовляються від обвинувачення, для зясування цих обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 369, 372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №№0000152 від 27 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні з викликом усіх учасників судового провадження на 10:00 годину 04 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5638/21
Провадження № 1-кс/712/2972/21

27 травня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2021 про отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2021 про отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 08.04.2021 про отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде проголошений 31 травня 2021 року о 12 год. 45 хв.
Провадження по справі № 1-кп/752/1653/21
У Х В А Л А

"27" травня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, данні про яке 24.06.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008706 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Калинівка Васильківського району Київської області, громадянки України, обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125, ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:
У липні 2020 року з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно вищезазначеної особи, який ухвалою суду від 02.03.2021 був повернутий прокурору для усунення виявлених порушень під час складення обвинувального акту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.04.2021 ухвала суду першої інстанції скасована, провадження направлено до Голосіївського районного суду м. Києва на новий розгляд.

Після надходження справи до суду першої інстанції визначення складу суду було здійснено автоматизованою системою документообігу суду 25.05.2021 відповідно до положень ст. 35 КПК України. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125, ч.1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 11 годині 30 хвилин 15 червня 2021 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1