Справа № 359/8241/20
Провадження № 1-кс/359/9/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду з технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на незаконне затримання в порядку ст.ст. 29, 55 Конституції України, у кримінальному провадженні №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020,

в с т а н о в и в :
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена скарга. Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить визнати незаконним затримання уповноваженими особами УСБУ в Сумській області громадянки України ОСОБА_5 з 10.01.2020 по 11.01.2020.

Скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000004 внесеного до ЄРДР 10.01.2020 (об 18:58:08), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Так, 10.01.2020 громадянка України ОСОБА_5 прибула з Нідерландів, м. Амстердам авіарейсом авіакомпанії «МАУ» №102, сполученням «Амстердам-Бориспіль». 10.01.2020 з 17 год. 35 хв. було розпочато здійснення митного контролю громадянки ОСОБА_5 . Одразу після входження громадянки ОСОБА_5 до службового кабінету митниці для проведення митного контролю до неї вірвалися слідчий СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 та інші співробітники СБУ. Слідчим ОСОБА_6 одразу було забрано мобільний телефон ОСОБА_5 та останній заборонив ОСОБА_5 зв`язуватись з захисником, наказав останній підкорюватися його вказівкам та залишатися поряд з уповноваженими особами УСБУ доки не закінчуються всі необхідні дії, Працівниками Київської митниці Держмитслужби ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) 10.01.2020 було складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі №100290000/2020/2 (огляд згідно даного акту тривав з 17 год. 35 хв. по 18 год. 40 хв.).
Інспектором Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_7 10.01.2020 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол про порушення митних правил №0031/10000/20. Увесь цей час слідчий ОСОБА_6 та інші працівники УСБУ в Сумській області знаходилися в службовому кабінеті Київської митниці Держмитслужби або поряд з ним. Після закінчення митного огляду в службовому кабінеті Київської митниці Держмитслужби слідчий ОСОБА_6 з іншими співробітниками УСБУ примусово доставили громадянку ОСОБА_5 з аеропорту Бориспіль до клініки Мед Гарант, розташованої в м. Київ, Харківське шосе, 121, для проведення особистого огляду на службовому автомобілі УСБУ.
Медичним працівником ОСОБА_10 10.01.2020 року в період часу з 18 год. 45 хв. по 22 год. 00 хв. було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , за участю працівників Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . У весь цей час слідчий ОСОБА_6 та інші працівники УСБУ в Сумській області знаходилися в службовому кабінеті Київської митниці Держмитслужби або поряд з ним.
Після закінчення особистого огляду слідчий ОСОБА_6 з іншими співробітниками на службовому автомобілі УСБУ примусово доставив ОСОБА_5 для медичного огляду у Київську міську наркологічну клінічну лікарню «Соціотерапія», розташованої в м. Київ, Деміївський провулок, 5А, для відібрання у неї біологічних зразків сечі. Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000132 був складений 10.01.2020 року о 22 год. 40 хв.
Після проведення медичного огляду слідчий ОСОБА_6 з іншими співробітниками, на службовому автомобілі УСБУ примусово доставив ОСОБА_5 назад до МА Бориспіль для проведення слідчої дії, а саме огляду службового приміщення митниці №1.1.40. Під час даного огляду слідчим ОСОБА_6 було проведено особистий обшук громадянки ОСОБА_5 та вилучені її особисті речі такі як телефони, планшет, куртка, грошові кошти та два паспорти громадянина України для виїзду за кордон.
Згідно протоколу огляду він проходив 11.01.2020 в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 35 хв. Після завершення вищевказаного огляду слідчий ОСОБА_6 з іншими співробітниками на службовому автомобілі УСБУ, примусово доставив ОСОБА_5 до міста Суми, а згодом вже на своєму особистому автомобілі підвіз її до будинку в якому вона безпосередньо проживає на АДРЕСА_1 .
Таким чином, починаючи з 17 години 45 хв. 10.01.2020 по приблизно 07 годину 11.01.2020 через підкорення наказам слідчого УСБУ громадянка ОСОБА_5 була змушена залишатися поряд з уповноваженими особами УСБУ в Сумській області. Всі вищевказані дії співробітників УСБУ в Сумській області свідчать про фактичне затримання ОСОБА_5 в не установлений законом порядок, а з огляду на вимоги ст. 209 КПК України, ОСОБА_5 являється особою, яка фактично була затримана уповноваженою службовою особою.
У судове засідання адвокат ОСОБА_13 та ОСОБА_5 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

У судовому засіданні старший слідчий в особливо важливих справах підполковник юстиції ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення зазначеної скарги адвоката. Вважає, що дана скарга є необґрунтованою та такою, що не містить правдивих відомостей щодо затримання ОСОБА_5 . Так, дійсно ОСОБА_5 10.01.2020 прибула з Нідерландів, м. Амстердам в аеропорт Бориспіль. Інспектором Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_7 . 10.01.2020 відносно ОСОБА_5 було складено протокол про порушення митних правил №0031/10000/20 та на даний час СВ ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000004 внесеного до ЄРДР 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Щодо твердження адвоката про примусове доставляння ОСОБА_5 до медичного центру не свідчить про примусове її затримання уповноваженими особами СВ ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області, оскільки на останню не одягалися кайданки та ОСОБА_5 добровільно погодилася пройти медичне освідування. На підтвердження вищезазначеного долучив до матеріалів скарги матеріали кримінального провадження №0000004 від 10.01.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши думку слідчого, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Конституції України орган державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених ч. 1 ст. 26 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КПК України про кожний випадок затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, орган дізнання зобов`язаний скласти протокол із зазначенням підстав, мотивів, дня, години, року, місяця, місця затримання, пояснень затриманого, часу складання протоколу про роз`яснення підозрюваному в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 21 КПК України, право мати побачення із захисником з моменту затримання; протокол підписується особою, яка його склала і затриманим.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000004 внесеного до ЄРДР 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000004 від 10.01.2020, встановлено, що у ході проведення огляду у службовому приміщення митниці №1.1.40 залу «приліт» терміналу «D» ДП міжнародного аеропорту «Бориспіль» (м. Бориспіль-7) встановлено, що 10.01.2020 о 17 годині 40 хвилин було розпочато здійснення митного контролю громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її багажу у кількості 1 (одного) місця, у вигляді пластикової валізи рожевого кольору. Зазначена громадянка прибула до України з Нідерландів (м. Амстердам), авіарейсом авіакомпанія «МАУ» № 102 сполучення «Амстердам-Бориспіль». ОСОБА_5 обрала проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» без заповнення митної декларації.
Під час вибіркового митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», після перетину зеленої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» та контролю речей з використанням рентген-апарату митниці, громадянку України ОСОБА_5 з ручною поклажею (пластикова валіза, ручна сумка синього кольору, поліетиленовий пакет синьо-червоного кольору), запрошено до зони ретельного огляду багажу та ручної поклажі митниці, розташованої в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», де було здійснено митний контроль пасажирки, її багажу та ручної поклажі, а в подальшому за рішенням в.о. начальника митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби, проведено особистий огляд громадянки України ОСОБА_5 . Під час проведення огляду, на пропозицію інспектора митниці пред`явити усі наявні в її кишенях речі, громадянка України ОСОБА_5 , пред`явила мобільний телефон іРhone торгової марки Аррlе та розпечатану упаковку цукерок зеленого кольору торгової марки Skittles, яка знаходилась у правій кишені куртки синього кольору, одягненої на пасажирці. Під час проведення огляду упаковки цукерок зеленого кольору торгової марки Skittles, серед цукерок округлої форми різних кольорів, які містились в упаковці було виявлено 15 пігулок рожевого кольору у формі серця, які згідно експрес-аналізатора елементарних частин наркотичних засобів та вибухових речовин «Rigaku ResQ CQL», містить у своєму складі психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксимєтамфетамін). Загальна вага брутто 15 пігулок рожевого кольору у формі серця разом з поліетиленовим пакетом на застібці «блискавка» становить 6,37 грам. Зважування проводилося на вагах «Техно-ваги ТВЕ-0,5».

Надалі слідчим виявлено та вилучно вищевказані рожеві таблетки МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та цукерки «Skittles». Психотропна речовина МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) віднесена до таблиці І списку №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Перед вилученням за допомогою вагів «Техно-ваги ТВЕ-0,5» слідчим встановлено масу таблеток з поліетиленовим пакетом, а саме 6,37 грам.
Інспектором Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_7 10.01.2020 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол про порушення митних правил №0031/10000/20.
Разом із цим, відповідно до вищезазначених обставин події ОСОБА_5 у встановленому законом порядку добровільно надала покази, відносно того, що в кінці грудня 2019 нею в центрі м. Амстердам в невідомої їй особи було придбано таблетки рожевого кольору МДМА (екстазі) у кількості 18 штук. Зазначені таблетки знаходилися серед цукерок «Skittles». Їй було відомо, що зазначені таблетки є психотропною речовиною екстазі, яку придбала для власного вживання. До моменту вилучення працівниками митниці таблеток, нею було вжито близько 3 штук на території м. Амстердам.
Після чого, за згодою інспектора митниці та працівників поліції у їх присутності у закладі охорони здоров`я пройшла медичне освідування.
Стороною захисту до суду не надано жодного доказу який би підтвердив обставини незаконного затримання ОСОБА_5 та порушення її права на захист та положення ст. 63 Конституції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.
Таким чином, органи митної служби діяли у межах наданих їм прав та повноважень, оскільки ОСОБА_5 здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України з метою незаконного перевезення заборонених психотропних речовин на територію України. Факту затримання ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України працівниками правоохоронних органів не було здійснено. Відповідно не зафіксовано у документальному вигляді.
Данні обставини у повні мірі підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0000004 від 10.01.2020, які повністю спростовують заявлені стороною захисту твердження про незаконне затримання ОСОБА_5 .
Перебування ОСОБА_5 у службовому приміщенні органів митної служби не може свідчити про незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 , яка на момент складання протоколу про порушення митних правил України перебувала у наркотичному сп`янінні, що підтверджується висновком результатів Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 не була затримана працівниками СВ ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області у порядку статті 208 КПК України, будь-який примус щодо утримування ОСОБА_5 поза її волею, матеріали скарги та кримінального провадження не містять, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 106 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на незаконне затримання в порядку ст.ст. 29, 55 Конституції України у кримінальному провадженні №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1