Справа № 303/573/21
Номер рядка стат. звіту 93
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року за №0000998 та 16.10.2020 року за №0000207 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в порядку ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 18.05.2018 умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.05.2018 з невідбутим покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці 20 днів, не працюючого, не одруженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2007 за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, 18.08.2014 умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 08.04.2014 з невідбутим покарання у виді позбавлення волі строком 8 місяців 5 днів, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у період часу з 20.00 години 11 січня 2020 року по 06.00 годину 12 січня 2020 року, з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, відкривши вхідні дерев`яні двері шляхом відсуву металевого засову, проник на обгороджену територію підсобного приміщення, що за адресою АДРЕСА_3 . Після цього підійшов до підсобного приміщення, де шляхом

Стр. 2 із 6
пошкодження вхідних дерев`яних дверей, проник до середини, звідки викрав десять домашніх курей вартістю 150 (сто п`ятдсесят) гривень кожна, які сховав до полімерного мішка білого кольору, який мав при собі, після чого підозрюваний місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень.
Крім цього, у період часу з 21.00 години 12 лютого 2020 року по 08.00 годину 13 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, перестрибнув вхідні ворота на територію житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , та підійшовши до підсобного приміщення, відкрив навісний металевий замок, таким чином потрапивши до середини, звідки викрав чотири гуски домашні вартістю 400 (чотириста) гривень кожна, які сховав до полімерного мішка, який мав при собі. Після чого ОСОБА_3 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.
Крім цього, у період часу з 20.00 години 07 жовтня 2020 року по 08.00 годину 08 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_6 , діючи за попереднім зговором та спланувавши свої дії, з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, перестрибнувши вхідні ворота на територію житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_7 , підійшли до підсобного приміщення, де відкривши вхідні дерев`яні двері, незаконно проникли у середину, звідки викрали шість курей домашніх, вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень кожна. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місце злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 900 (дев`ятсот) гривень.
Крім цього, у період часу з 21.00 години 09 жовтня 2020 року по 08.00 годину 10 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, перестрибнувши вхідні ворота на територію житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_8 , підійшов до підсобного приміщення, де відкривши вхідні дерев`яні двері, незаконно проник у середину, звідки викрав шістнадцять курей домашніх, вартістю 100 (сто) гривень кожна. Після чого ОСОБА_3 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Крім цього, у період часу з 21.00 години 15 жовтня 2020 року по 08.00 годину 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, перестрибнувши вхідні ворота на територію житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_8 , підійшов до підсобного приміщення, де відкривши вхідні дерев`яні двері, незаконно проник у середину, звідки викрав десять курей домашніх, вартістю 100 (сто) гривень кожна. Після чого ОСОБА_3 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій

ОСОБА_11 із 6
Ярославівні, ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень.
Крім цього, у період часу з 19.00 години 15 жовтня 2020 року по 07.00 годину 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_6 , діючи за попередньою змовою та спланувавши свої дії, з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, перестрибнувши вхідні ворота на територію житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_9 , підійшли до підсобного приміщення, де ОСОБА_3 відкривши дерев`яне вікно, незаконно проник у середину, звідки викрав три курки породи «Плимутрок», вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, дві курки породи «Род айланд» вартістю 700 (сімсот) гривень, дві курки породи «Брама светлая» вартістю 800 (вісімсот) гривень, три курки породи «Австралорп» вартістю 990 (дев`ятсот дев`яносто) гривень. В той час ОСОБА_4 знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб ніхто їх не побачив. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місце злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень.
Крім цього, у період часу з 21.00 години 16 жовтня 2020 року по 08.00 годину 17 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та спланувавши свої дії, з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно вчинили спільні дії, спрямовані на викрадення чужого майна. Зокрема, ОСОБА_3 перестрибнув вхідні ворота на територію житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_6 , після чого відкрив вхідні металеві ворота, за для того, щоб ОСОБА_4 міг безперешкодно проникнути на територію вище вказаного житлового будинку та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їх ніхто не помітив. У той час, поки ОСОБА_4 знаходився біля вхідних воріт на території, ОСОБА_3 підійшов до підсобного приміщення, де відсунув металевий засов, таким чином потрапивши до середини, звідки викрав тринадцять домашніх курей вартістю по 65 (шістдесят п`ять) гривень кожна, які сховав до полімерного мішка білого кольору, який мав при собі. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місце злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканці АДРЕСА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 845 (вісімсот сорок п`ять) гривень.
Крім цього, близько 21.30 годину 17 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, перестрибнув вхідні ворота на територію житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_6 , що належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканці АДРЕСА_6 , після чого підійшов до підсобного приміщення, у якому, як йому відомо знаходилися кури домашні та намагався відкрити вхідні дерев`яні двері. Однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як протиправні дії підозрюваного були припинені зятем потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцем АДРЕСА_10 .
Крім того, 28.10.2020 близько 15.00 год. ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний

Стр. 4 із 6
характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно пошкодивши навісний замок на вхідних дверях до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_6 , проник до житлового будинку за вище вказаною адресою, звідки з спальної кімнати викрав бензопилу марки «Forvard» моделі «FGS - 4504», вартість якої становить 602 грн. і на вказану суму наніс матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену 16.02.2021 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 .
Також прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену 16.02.2021 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_12 надала письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 угод про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством. Претензій до обвинувачених не має.
Потерпіла ОСОБА_13 надала письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 угод про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством. Претензій до обвинувачених не має.
Потерпіла ОСОБА_7 надала письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 угод про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством. Претензій до обвинувачених не має.
Потерпіла ОСОБА_8 надала письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 угод про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством. Претензій до обвинувачених не має.
Потерпіла ОСОБА_9 надала письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 угод про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством. Претензій до обвинувачених не має.
Потерпіла ОСОБА_10 надала письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 угод про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством. Претензій до обвинувачених не має.
Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством. Претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений повторно, таємне викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання строком на 3 роки, із застосуванням ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в

Стр. 5 із 6
угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання строком на 2 роки, із застосуванням ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, визнає повністю. Просив затвердити вказану угоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнає повністю. Просив затвердити вказану угоду.
Прокурор та захисник, кожен окремо, просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з вимогами ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які згідно із ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - бензинову пилу марки «Forvard», моделі «FGS - 4504», яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

Стр. 6 із 6
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2021 року між прокурором ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за вчинення цих злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2021 року між прокурором ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - бензинову пилу марки «Forvard», моделі «FGS - 4504», яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1