overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/1548/21
Провадження №1-в/0274/260/21
Ухвала
31.03.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Державної установи "Бердичівський виправний центру (№108)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки, Козелецького району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 01.10.2019 року Городнянським районнним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі, направлений в місця обмеження волі в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2019 року зараховано час слідування до виправного центру з 01.10.2019 року до 04.12.2019 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 04.12.2019 року.
Кінець строку: 29.09.2022 року.
Відбув 1/2 01.03.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 04грудня 2019 року відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)». Адміністрація виправного центру звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи, що засуджений за період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту. До праці ставиться добре. Тричі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи та до виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре .
В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Прокурор не заперечила проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи "Бердичівський виправний центру (№108)" - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.10.2019 року на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/217/21
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 24.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2021 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 283/751/21
Провадження №1-кп/283/108/2021
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

В судове засідання, що відбудеться в Малинському районному суді Житомирської області о 11 годині 02.04.2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується в Житомирській установі виконання покарань (№ 8), не може бути доставлений у зв?язку з тим, що наказом Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 57-ОД/8/ОД-20 від 12.03.2020 року «Про затвердження плану протиепідемічних заходів щодо запобігання занесенню та поширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, на 2020 рік» обмежено переміщення засуджених осіб та осіб, узятих під варту, за виключенням необхідності надання невідкладної стаціонарної медичної допомоги та хворих на активну форму туберкульозу.

Суд також, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СOVID-19), керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до пункту 205 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вважає за можливе здійснювати кримінальне провадження в режимі відеоконференції без згоди засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань (№ 8).

Судове засідання призначене на 11 годину 02.04.2021 року.

Доручити Житомирській установі виконання покарань (№ 8) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 11 години до 13 години 02.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1737/19 Провадження № 1-кп/358/37/21
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

01 квітня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/37/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

22 січня 2021 року до суду від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_8 надійшло повідомлення та матеріали про виконання ухвали суду від 17.11.2020 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_6 , розшуканий, а тому просив відновити провадження по справі.

Інші учасники проти даного клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та оскільки судове провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 і на даний час він розшуканий, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове провадження №1-кп/358/37/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, відновити та призначити продовження судового розгляду на 19 квітня 2021 року з 14 години 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора уповноваженого на розгляд справи, обвинувачених, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2215/21
Провадження № 1-кс/369/503/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,. погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

12.03.2021 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,. погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5

01.04.2021 до суду надійшла заява від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якій просить залишити без розгляду вказане клопотання.

Оскільки, від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя залишає клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,. погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,. погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2051/21
Провадження № 1-кс/524/754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
16 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000190 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000190 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; 3) типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); 5) відомості про особу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити копії в період часу з 16:30 11.02.2021 по 08:00 12.02.2021 АДРЕСА_2 здійснених за такими координатами

LACCIDLACCID
9441

Строк дії ухвали визначити до 16.05.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1536/21
Провадження № 1-кп/552/189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.381 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту № 0000191 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 05 квітня 2021 року о 09 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/1528/21
Провадження № 1кс/554/5766/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000155 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки BMWX5, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 в частині заборони користування вказаним автомобілем та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубровиця клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Дубровицькому районному суді Рівненської області знаходиться клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Для участі у розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.11).

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь підозрюваного у судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного, оскільки підозрюваний ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що у відсутності підозрюваного неможливо провести судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а судовий розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 09 квітня 2021 року о 14:30 год.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2072/21
Провадження № 1-кс/711/664/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000210 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Керюючись ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження майна, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0405, площа 2 га., що розташована на території Рускополянської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249), яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2021 №245183072 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.04.2021 року о 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1489/21
Провадження № 1-кп/496/389/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000082 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000082 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 14.15 годину 20 квітня 2021 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1