overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 760/4455/21
Провадження 1-кс/760/1504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 19 березня 2021 року на 10.30год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/4049/21
Провадження № 1-кс/761/3254/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Голови Союзу ветеранів СБУ у Харківській області підполковника у відставці ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що 06.01.2021 року скаржником на адресу СБ України була направлена заява № 06/01/21-78 від 06.01.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу СБ України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в призначені судові засідання на 08.02.2021 р., та 15.03.2021 р., не з`явився, викликався належним чином, що перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.
Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою.
Враховуючи те, що скаржник разу не з`явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, в судові засідання, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Голови Союзу ветеранів СБУ у Харківській області підполковника у відставці ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4104/21
Провадження № 1-кп/161/605/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000220, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.03.2021 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному зокрема, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

05 березня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000220 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Одночасно, з метою забезпечення виконання вимог ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне зобов`язати представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000220 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 12.00 год. 22 березня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Зобов`язати представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області в судове засідання надати досудову доповідь щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/2235/20
Провадження по справі № 1-кп/367/330/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.12.2019 року за № 0000983,-

встановив:

02.04.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не заперечували проти заявленого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які просили повернути обвинувальний акт прокурору посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 суд залишає без змін застава.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.20 год. 18 березня 2021 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 суд залишає без змін застава.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/587/20
Номер провадження 1-кп/525/25/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режиі відеоконференції

15 березня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд за власної ініціативи вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно з Гадяцьким районним судом Полтавської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити керівнику апарату Гадяцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відкладено на 12 квітня 2021 року на 13 годину 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області, адреса: 37300, вулиця Лесі Українки, 6, місто Гадяч Полтавської області.
2. Зобов`язати керівника апарату Гадяцького районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9351/13-к
Провадження по справі № 1/752/26/21
П О С Т А Н О В А

"15" березня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
під час проведення попереднього розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановив:
триває стадія попереднього розгляду вищезазначеного кримінального провадження, під час якого було встановлено, що підсудний ОСОБА_12 помер.
Прокурор зазначив, що кримінальна справа в частині провадження щодо ОСОБА_12 підлягає закриттю.
Захисник ОСОБА_10 також підтримав прокурора. Зазначив про те, що його підзахисний вину у вчинені інкримінованих йому дій не визнавав, але з відомої йому інформації ОСОБА_12 не має близьких родичів, які б заперечували проти закриття справи та вимагали його реабілітації.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які будь-яких заперечень з зазначеного питання не висловили, прийшов до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 6 КПК України (в редакції 1960), кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами .
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 помер, про що Подільським районним у м. Полтаві ВДРАЦС у Полтавській області внесений актовий запис № 748.
До теперішнього часу з будь-якими заявами, зокрема щодо реабілітації ОСОБА_4 , родичі останнього до суду не зверталися.
Зазначені обставини відповідно до ч.1 ст. 248 КПК України (в редакції 1960) є підставою для закриття справи в частині обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 6, ч.1 ст. 24 КПК України (в редакції 1960) суд,-
постановив:
Кримінальну справу №09-15007 в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України закрити у зв`язку із смертю останнього.
Питання про речові докази тощо вирішити за наслідками розгляду справи №09-15007 в цілому.
Постанова може бути оскаржена протягом семі діб з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4895/20
провадження № 1-кп/758/922/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/922/20, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого., ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 00 хвилин 27 квітня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12 березня2021 року

м. Київ
справа № 757/16331/20-к
провадження № 51-1211 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала Суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
15 березня 2021 року
м. Київ
справа № 159/1040/18
провадження № 51 - 5701 км 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь та участь засудженого ОСОБА_3 у суді касаційної інстанції,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 призначено на 11 березня 2021 року о 10:30 год.
05 березня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в дистанційному режимі через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
10 березня 2021 року кримінальне провадження було знято з касаційного розгляду.
У касаційній скарзі захисник також клопотав про участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні в суді касаційної інстанції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 336, ст. 441 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити засудженому ОСОБА_3 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 15 квітня 2021 року о 15:00 год. у режимі відеоконференції з приміщення ДУ Райківецької виправної колонії (№73) в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ Райківецької виправної колонії (№73) та начальника відділу інформатизації та захисту інформації (III) Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.
Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 15 квітня 2021 року о 15:00 год. у дистанційному режимі з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на керівника апарату Ковельського міськрайонного суду Волинської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації (III) Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1301/21
Провадження № 1-в/159/56/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: представника заявника ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої подано подання, - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області подання начальника Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду. Повний текст ухвали суду буде оголошено о 16 год. 17.03.21 р..

суд

ухвалив:
Подання (з врахуванням змін його вимог) задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд поліції строком на 6 (шість) місяців.
З метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити щодо нього такі обмеження:
а) заборони відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
б) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області кожного 1 понеділка кожного місяця;
в) заборонити виїзд у особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1