Справа № 569/6824/21
УХВАЛА

про застосування примусових заходів
виховного характеру

15 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи яка вчинила

суспільно небезпечні діяння ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.361, ч.2 ст.362 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.11.2020 за №0004121, суд, -

в с т а н о в и в:
21 жовтня 2021 року ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, маючи спеціальні навички у сфері з комп`ютерним програмним забезпеченням, з метою здійснення несанкціонованого втручання до мобільного пристрою, за допомогою власної електронно обчислювальної машини (мобільного телефону на базі OS Android) завантажив із інтернет ресурсу «Google Play» файл під назвою «Android.арк», який надає можливість несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин та отримувати віддалений доступ без відому кінцевого користувача мобільного телефону «Huawei CRO U00».

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій намір, спрямований на несанкціоноване (поза волею та відома власника) втручання в роботу електронно обчислювальної машини (мобільного телефону) перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно з корисливих мотивів, за допомогою власної комп`ютерної мережі Інтернет, до якої було підключено його мобільний телефон, використовуючи ІР- адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які надані у користування Інтернет провайдеромПрАТ «Київстар», здійснив вхід на веб- ресурс» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрував обліковий записз персональним кабінетом «Airdroid web», логіну для входу якого слугувала персональна поштова скринька « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановив на мобільний телефон «Huawei CRO U00» потерпілої мобільний додаток «Airdroid» без її відома.

Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 о 17 год.46 хвилин 24 жовтня 2021 року, умисно з корисливих мотивів за допомогою всесвітньої мережі інтернет, до якої було підключено його мобільний телефон, використовуючи ІР- адресу НОМЕР_3 , яка надана у користування Інтернет провайдером ТОВ «Лагідком» за допомогою мобільного додатку «Airdroid» повторно здійснив несанкціонований вхід до мобільного телефону «Huawei CRO U00» належного ОСОБА_7 , та без дозволу останньої отримав доступ до інформації (даних у електронному вигляді, що зберігалася на мобільному телефоні. Після чого скопіював фотозображення, які зберігалися у файловій системі вище вказаного мобільного телефону та за допомогою всесвітньої мережі Інтернет (соціальної мережі «Instagram) здійснив їхнє розповсюдження, чим спричинив ОСОБА_7 нематеріальної шкоди, яка виразилась у незаконному витоку особистої інформації, а саме фотозображення останньої інтимного характеру.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання. Просить суд, застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.1,3 ч.2 ст.105 КК України, а саме, застереження та передати вказаного неповнолітнього під нагляд батьків строком на два роки.

Неповнолітній ОСОБА_4 , законний представник мати неповнолітнього ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 погодились із клопотанням прокурора застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.1,3 ч.2 ст.105 КК України, а саме, застереження та передати вказаного неповнолітнього під нагляд матері на два роки.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та законний представник потерпілої ОСОБА_8 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, надіслали суду заяви у яких просили розглянути вказане вище клопотання слідчого та прокурора без їх участі. Не заперечують щодо застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.361, ч.2 ст.362 КК України.

Заслухавши сторін, взявши до уваги заяви потерпілої сторони, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у вказаному вище кримінальному правадженні слідчим за погодженням із прокурором винесено клопотання та направлено до суду про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.361, ч.2 ст.362 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На час вчинення названих вище кримінальних правопорушень (24 жовтня 2020 року) йому не виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось шістнадцять років.

Частиною другою ст..97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст. 105 КК України, до неповнолітнього суд застосовує примусові заходи виховного характеру застереження; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє проханя.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.2 ст.500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Отже, встановлені судом обставини, вказують на підстави задоволення клопотання слідчого про застосування вказаних вище примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 який вчинив кримінальні правопорушення у віці з якого відповідно до КК України може наставати кримінальна відповідальність.

На підставі ст.ст.22,97,105 КК України, керуючись ст., 314, 498,500,372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.361, ч.2 ст.362 КК України, примусові заходи виховного характеру передбачені п.п. 1,3 ч.2 ст.105 КК України, а саме: застереження та передати вказаного неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком на два роки.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_4 не обирався.

Письмові документи залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01.11.2020 за №0004121.

На ухвалу суду може бути подана сторонами апеляційна скарга, протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1