Справа № 216/5133/21
Провадження 1-кс/216/1776/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України.
В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 13.08.2021 року він звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.
Однак, до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Посилаючись на викладене, скаржник просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати останніх внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР України за його заявою від 26.07.2021 року.
В судове засідання скаржник надав суду заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів, в порядку ст. 107 КПК України.
Посадові особи Криворізького відділу поліції у судове засідання не з`явились, 17.08.2021 року на адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу від слідчого відділу Криворізького РУП, згідно яких у задоволенні скарги просили відмовити, посилаючись на її безпідставність та зазначили, що письмові матеріали за заявою не містять ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони складу кримінальних правопорушень.
Дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 26.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.
Запереченнями Криворізького РУП в Дніпропетровській області від 16.08.2021 року № 45/8-2-1410 встановлено, що відомості по заяві ОСОБА_3 за матеріалами ЖЄО № 18259 не містять ознак кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день, не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор, відділ поліції, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про злочин від 26.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1