Справа № 946/6789/21
Провадження № 1-кс/946/2613/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 14.08.2021 р. за ч. 1 ст. 263 КК України.

13.08.2021 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла постанова прокурора про виділення матеріалів в окреме провадження про те, що 13.08.2021 р. в період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 20 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: валізу EKOL VOLTRAN з під травматичного пістолета; травматичний пістолет EFC НОМЕР_1 з магазином, в якому знаходились 5 набоїв ВІЙ 9 мм Р.А.
Так, 13.08.2021 у період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 20 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кейс чорного кольору з надписом EKOL VOLTRAN в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 та магазин, які упаковано у сейф-пакет НПУ № INP 2106943, предмети ззовні схожі на патрони у кількості 5 штук з маркуванням ВІЙ 9 мм Р.А., які упаковано у сейф-пакет НПУ № 7198902.

Враховуючи той факт, що вказаний кейс, пістолет, магазин для набоїв та предмети ззовні схожі на патрони у кількості 5 штук мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накладення арешту.
Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на кейс чорного кольору з надписом EKOL VOLTRAN, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 та магазин, які упаковано у сейф-пакет НПУ № INP 2106943, предмети ззовні схожі на патрони у кількості 5 штук з маркуванням ВІЙ 9 мм Р.А., які упаковано у сейф-пакет НПУ № 7198902, які виявлено та вилучено 13.08.2021 р. у ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на кейс чорного кольору з надписом EKOL VOLTRAN в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 та магазин, які упаковано у сейф-пакет НПУ № INP 2106943, предмети ззовні схожі на патрони у кількості 5 штук з маркуванням ВІЙ 9 мм Р.А., які упаковано у сейф-пакет НПУ № 7198902.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1