СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2199/21
ун. № 759/6523/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та просить надати надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження № 0000537, яке перебуває у володінні та розслідується ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000537, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , надати для вилучення з матеріалів вказаного кримінального провадження наступні документи та речі:

-копію клопотання про проведення обшуку в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.11.2020;

-копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №759/20706/20 від 24.11.2020 про дозвіл на проведення обшуку;

-копію протоколу обшуку від 02.12.2021 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з копією відеозапису проведення вказаного обшуку;

-копію доручення №180дор/109/24/106-2020 від 02.12.2020;
-оригінал протоколу огляду речей та документів від 17.02.2020;
-об`єкти огляду речей та документів від 17.02.2020: двадцять листків з чорновими записами, зошит з написом «CHESS», 16 листів, з чорновими записами, чотири блокноти розміру А4 з чорновими записами, які упаковано до поліетиленового пакету на який прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників.
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з флеш накопичувачем з відеозаписом (оригінал) на якому зафіксовано проведення вказаної слідчої дії від 11.03.2021 року.
-копію доручення від 11.03.2021 №248дор/109/24/106-2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про допит в якості свідка ОСОБА_22 .
Копії документів засвідчити підписом слідчого та гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Клопотання обгрунтовано тим, щовідділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_22 , 02.12.2015 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, Деснянським районним судом засуджений до 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

З моменту затримання та по 22 березня 2021 року, ОСОБА_22 , знаходився у наступних місцях позбавлення волі: з 12.02.2015 року по 22.05.2017 року - у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; з 22.05.2017 року по 13.08.2017 року - у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; з 13.08.2017 року по 18.08.2017 року - у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; з 18.08.2017 року по 14.12.2020 року у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; з 14.12.2020 року по 24.12.2020 року у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; з 24.12.2020 року по 08.02.2021 року у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; з 08.02.2021 року по 22.03.2021 року - у Стрижавській багатопрофільній ІНФОРМАЦІЯ_11 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; з 22.03.2021 року по теперішній час у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, в різних установах виконання покарань, ОСОБА_22 будучи засудженим за вчинення умисного тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, не підкорюючись загально визначеним та встановленим нормативно-правовим актам, що визначають порядок утримання, та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, завдяки своїм особистим якостям та можливостям здобув повагу та авторитет серед засуджених.
Так, згідно статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року, засуджені зобов`язані, в тому числі: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Нехтуючи вказаними обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися у виправних установах, ОСОБА_22 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установ, відповідно до ст. 132-134 КВК України, а саме: 20.09.2017 року догана - був відсутній на вечірній поіменній перевірці; 28.12.2017 року сувора догана - не виконував команду «підйом»; 15.02.2018 року 5 діб ДІЗО - був відсутній на ранковій поіменній перевірці; 22.02.2018 року сувора догана - не виконав законну вимогу представника адміністрації; 01.03.2018 року сувора догана - вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону; 21.04.2018 року сувора догана - був відсутній на ранковій поіменній перевірці; 06.06.2018 року 10 діб ДІЗО - вилучено та вилучено мобільний телефон; 09.08.2018 року 10 діб ДІЗО - вилучено та вилучено мобільний телефон; 19.12.2018 року 5 діб ДІЗО - створив конфліктну ситуацію з іншим засудженим; 04.02.2019 року 14 діб ДІЗО - порушив локалізацію; 04.04.2019 року 14 діб ДІЗО - перешкоджав проведенню неповного обшуку; 15.04.2019 року догана - виявлено та вилучено саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону та металеву заточену пластину (наказом №95/аг19 від 27.05.2019 року державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скасовано дисциплінарне стягнення від 15.04.2019 року за вчинення 04.04.2019 року порушення режиму відбування покарання); 30.05.2019 року попередження - не виконав команду підйом та не вийшов на ранкову фізичну зарядку; 24.05.2019 року 1 місяць ПКТ - вчинив опір під час проведення обшуку та нетактовна поведінка; 10.10.2019 року сувора догана - був відсутній на ранковій поіменній перевірці; 10.01.2020 року 5 діб ДІЗО - виявлено та вилучено кошти в сумі 150 гривень; 24.01.2020 року догана виявлено та вилучено заточену металеву пластину; 30.01.2020року сувора догана виявлено та вилучено два зарядних пристроїв до мобільного телефону та кошти в сумі 350 гривень; 11.06.2020 року 7 діб ДІЗО порушив локалізацію, перешкоджав проведенню обшуку, нетактовна поведінка; 02.07.2020 догана порушення локалізації; 03.09.2020 сувора догана вилучено рідину із запахом спирту ємністю 0,5 літрів; 01.10.2020 року сувора догана порушення розпорядку дня, порушення локалізації, нетактовна поведінка.

Внаслідок даних порушень, в тому числі порушення розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, порушення локалізації, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, нетактовної поведінки, ОСОБА_22 здобув повагу і авторитет серед засуджених.
В подальшому, ОСОБА_22 під час відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, в невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, під час проведення злочинного зібрання (сходки), було прийнято рішення про «призначення» ОСОБА_22 , «смотрящим» за «зоною» - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Призначення ОСОБА_22 «смотрящим» за «зоною» - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, розподілу доходів серед засуджених, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення розподілу сфер злочинного впливу, тримання та поповнення так званого злодійського «общака».
Після призначення «смотрящим» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, ОСОБА_22 встановив загально визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому будь-який спротив з дотримання встановлених ОСОБА_22 правил поведінки негайно подавлявся як ним, так і іншими засудженими шляхом застосування, як фізичного насильства, так і моральних страждань.
Крім цього, з метою поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також контролю за дотриманням встановлених ним правил поведінки, ОСОБА_22 призначив старших за окремими локальними дільницями колонії та відповідальними за організацію «ігор» Так, ним було призначено довірених осіб, які також мали негативний вплив на засуджених та користувалися серед них авторитетом, а саме ОСОБА_23 старшим за 4-ю ізольованою дільницею, приміщенням ДіЗО, ПКТ, та ДКДіР, який звільнився з установи виконання покарань 20.09.2020, та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який замінив ОСОБА_23 на так званій «посаді» та був призначений «смотрящим» за приміщенням ДІЗО та лікарнею.
Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед засуджених, які утримувалися в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_22 виконував наступні функції: прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території колонії; розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «Злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими; забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків засудженими в колонії; здійснював збір із засуджених та розподіл коштів, в тому числі і здобутих злочинним шляхом серед засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі; приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим засобів зв`язку; організовував ігри на території колонії, з метою наповнення так званого «злодійського общака», яка залишалась у ОСОБА_22 з метою фінансування витрат по поширенню свого злочинного впливу та авторитету на території установи;забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний в його розумінні за злодійськими традиціями спосіб життя; вів так звану «бухгалтерію», в якій відображав всі надходження до так званого «злодійського общака», прихід/розхід коштів, продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю, засобів зв`язку (мобільних телефонів); вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді».
В результаті вказаних дій, ОСОБА_22 , в період часу з 18.08.2017 по 14.12.2020, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
02.12.2020 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 25.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, яке здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого було виявлено та вилучено: двадцять листків з чорновими записами; зошит з написом «CHESS», 16 листів, з чорновими записами; чотири блокноти розміру А4 з чорновими записами.
В подальшому на підставі доручення слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 02.12.2020 №180дор/109/24/106-2020 вказані об`єкти було оглянуто працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час огляду вказаних записників встановлено, що в них містяться записи щодо постачання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так званого «грева», тобто продуктів харчування, сигарет та чаю які в подальшому розподілялися серед засуджених. Крім того, у вказаних зошитах містяться записи щодо проведення азартних ігор на території установи виконання покарань. Тобто у вказаних документах міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_22 , якому, 22.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України.
Крім того, 11.03.2021 ОСОБА_22 було допитано в якості свідка у кримінальному провадженні №0000537 від 25.07.2019 з використанням відеозапису.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також з метою призначення та проведення відповідних судових експертиз, а саме: судової експертизи звуко-відеозапису, почеркознавчої експертизи, а також з метою доведення вини ОСОБА_22 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації яка міститься у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 25.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення:

-копії клопотання про проведення обшуку в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.11.2020;

-копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №759/20706/20 від 24.11.2020 про дозвіл на проведення обшуку;

-копії протоколу обшуку від 02.12.2021 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з копією відеозапису проведення вказаного обшуку;

-копію доручення №180дор/109/24/106-2020 від 02.12.2020;
-оригінал протоколу огляду речей та документів від 17.02.2020;
-об`єкти огляду речей та документів від 17.02.2020: двадцять листків з чорновими записами, зошит з написом «CHESS», 16 листів, з чорновими записами, чотири блокноти розміру А4 з чорновими записами, які упаковано до поліетиленового пакету на який прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників.
-Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з флеш накопичувачем з відеозаписом (оригінал) на якому зафіксовано проведення сказаної слідчої дії від 11.03.2021.
-Копію доручення від 11.03.2021 №248дор/109/24/106-2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про допит в якості свідка ОСОБА_22 .
Іншим способом, ніж вилучити документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 25.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, неможливо встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про зазначену у клопотанні подію внесено до ЄРДР за № 0000243 від від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження № 0000537, яке перебуває у володінні та розслідується ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000537, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , надати для вилучення з матеріалів кримінального провадження №0000537 наступні документи та речі:

-копію клопотання про проведення обшуку в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.11.2020;

-копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №759/20706/20 від 24.11.2020 про дозвіл на проведення обшуку;

-копію протоколу обшуку від 02.12.2021 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з копією відеозапису проведення вказаного обшуку;

-копію доручення №180дор/109/24/106-2020 від 02.12.2020;
-оригінал протоколу огляду речей та документів від 17.02.2020;
-об`єкти огляду речей та документів від 17.02.2020: двадцять листків з чорновими записами, зошит з написом «CHESS», 16 листів, з чорновими записами, чотири блокноти розміру А4 з чорновими записами, які упаковано до поліетиленового пакету на який прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників.
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з флеш накопичувачем з відеозаписом (оригінал) на якому зафіксовано проведення вказаної слідчої дії від 11.03.2021 року.
-копію доручення від 11.03.2021 №248дор/109/24/106-2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про допит в якості свідка ОСОБА_22 .
Копії вищевказаних документів засвідчити підписом слідчого та гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1