Березівський районний суд Одеської області
07.07.2021
Справа № 494/836/21
Провадження № 1-кс/494/518/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищевказане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 07.07.2021 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 28.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі- КК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.06.2021 року ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_7 , котрі мешкають за адресою: с. Верхні-Станівці Вижницького району Чернівецької області, на власному автомобілі марки «RENAULT-TRAFIK», коричневого кольору, 2015 року випуску, заїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка розташована на території Настасіївського старостинського округу А-Іванівської сільської ради ОТГ Березівського району Одеської області, на а/ш Київ-Одеса 342 км, в напрямку м. Одеса., де у власному автомобілі лягли відпочивати. 28.06.2021 о 01:00 годині прокинулися від звуку битого скла та помітили, що на передніх правих пасажирських дверцятах розбите скло, а біля КПП відсутня шкіряна сумка чорного кольору в якій знаходилося 30 тис грн, 100 доларів США, 5 шт банківських карток, паспорт громадянина України, посвідчення тракториста, посвідчення священника, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» котрий працював з СІМ картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування до СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт від старшого о/у СКП Березівського РВП в Одеській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до скоєння даної крадіжки може бути причетний працівник АЗС«Shell» № НОМЕР_1 , яка розташована на а/ш Київ-Одеса 342 км, праворуч - громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом та здійснює дзвінки за допомогою абонентського номеру НОМЕР_3 . Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин справи.

В судове засідання 07.07.2021 року слідчий та прокурор не з`явились, разом з тим надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000298 від 28.06.2021, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: Трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг за допомогою абоненського номеру НОМЕР_3 ; Міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались особами з абонентським номером НОМЕР_3 ; 3. Азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 . Інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абоненськими номерами НОМЕР_3 .
Водночас, слідчий просить у клопотанні надати інформацію з 01.01.2021 року по 01.07.2021 року, проте не обґрунтовує вимоги щодо надання такої інформації у вищевказаний період.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості до ЕРДР за ч.3 ст.185 КК України внесені 28.06.2021 року, на підставі подій які відбувались в ніч з 27 на 28 червня 2021 року.
Слідчий суддя вважає, оскільки слідчим та прокурором не надано обґрунтованості щодо доступу до інформації за період з 01.01.2021 року, тому задоволенню підлягає лише період, який передував вчиненню злочину, а саме з 27.06.2021 року по 01.07.2021 року.
3.Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000298 від 28.06.2021 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Окрім цього, у клопотанні про тимчасовий доступ, прокурор, слідчий просить доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі працівникам інших структурних підрозділів, однак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у цій частині, виходячи з наступного:

Слідчий суддя вважає зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією.

Стаття 131 КПК України встановлює вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі - одних з заходів є тимчасовий доступ до речей і документів

В зв`язку із тим, що ст. 40 та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей та документів, тому доручати працівникам інших структурних підрозділів тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя не вбачає .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 218 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей і документів- задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Береззівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , -право тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в електронному та паперовому вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме:
-Трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг

протягом часу з 27.06.2021 року по 01.07.2021 року за допомогою абонентського номеру НОМЕР_3 .
-Міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались особами у період часу з 27.06.2021 р по 01.07.2021 рік з абонентським номером НОМЕР_3 .
-Азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 27.06.2021 по 01.07.2021 р за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 .
-Інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абоненськими номерами НОМЕР_3 протягом часу з 27.06.2021 р по 01.07.2021 р;
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами якими використовувався абонентський номер НОМЕР_3 та абонентами з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного номеру, надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання про тимчасової доступ до речей та документів відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 06.08.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1