Справа № 344/8411/21
Провадження № 1-кс/344/3370/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Зазначене клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

18 березня 2021 року у даному кримінальному провадженні, в порядку визначеному ст.278, Главою 6, 11 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-1 КК України, та у відповідності до вимог Глави 11 КПК України його було викликано до слідчого, але у визначений час до слідчого він не з`явився без поважних причин.

25 березня 2021 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 281 КПК України.

26 березня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності зі ст. 24 Конституції України громадяни України мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у громадянина України ОСОБА_8 сформувалась упереджене негатив-оціночне, зневажливе уявлення до України як держави, її народу, національних цінностей, мови, державного прапора. Внаслідок цього він став послідовно висловлювати публічні деструктивні заклики щодо неповноцінності України, припинення її існування як самостійної держави, зникнення її територій та державного кордону, повалення всіх складових конституційного ладу.

Діючи з метою розпалювання національної ворожнечі та ненависті серед жителів України, посягаючи на конституційні принципи та суспільні відносини, що забезпечують рівноправність громадян та їх права, ОСОБА_8 став умисно підривати авторитет держави, посилювати прагнення до відокремлення зі складу України у проросійськи налаштованих осіб, натомість у прибічників унітарності розбурхувати ворожість та неприязнь, обурення та образу їхніх патріотичних почуттів.

У серпні 2011 року ОСОБА_7 у соціальній мережі «Facebook» створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Facebook».

Використовуючи всесвітню мережу Інтернет, ОСОБА_7 зареєструвався в загальнодоступній соціальній мережі «Instagram» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 яку в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Instagram».

Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_7 послідовно, систематично, використовуючи різні форми третирування, став розповсюджувати у них матеріали, які розпалюють національну ворожнечу та ненависть, висловлювати ідеї та погляди, які підривають довіру та повагу до українства, викликати зневагу та почуття ненависті до традицій українців, їх культури, способу життя, релігії.

З метою розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті серед громадян України, які є образливими для представників християнства, ОСОБА_7 висловив кілька негативно-оціночних міркувань з приводу того, що сповідування християнства є крайнім проявом тупості, примітивності та порочності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 на сторінці у соціальній мережі «Instagram», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив текст (пост) наступного змісту: «Ох ебаный же ты нахуй! #jesus».

Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи № 54/1516-86 від 19.01.2021, лексичні прояви публічної зневаги до християнства, наруги над їх релігійними святинями є образливими для прибічників християнства, провокують розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

З метою розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності українців, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на сторінці у соціальній мережі «Facebook», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 розмістив тексти (пости) наступного змісту: «Ура, теперь будет только один язык в стране западенско-говяжий», «украинский язык мертв, как и Украина».

Продовжуючи систематично розпалювати ворожнечу на мовному питанні, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на сторінці у соціальній мережі «Facebook», за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 розмістив текст (пост) наступного змісту: «Сегодня под зданием телеканала 112.ua. Свидомиты так топят за свой западенско-говяжий язык, но допускают две ошибки в двух словах на плакате. Пиздец, как можно быть настолько тупыми?»

Знаючи, що держава є найбільшою цінністю кожної нації, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 на сторінці у соціальній мережі «Facebook», за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 в коментарах до публікації, в колі підписників розмістив текст (пост) наступного змісту «Це Україна країна селюків і дятлів з майдану. А в РФ працює сучасна медицина і світові рейтинги це підтверджують».

У своїх публікаціях ОСОБА_7 , умисно ображаючи національну гідність українців, ствердив, що все, що називається Україною, є беззмістовним та порочним, а сама ідея українства є «тупіковою ланкою еволюції».

ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 на сторінці у соціальній мережі «Instagram», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_12 розмістив текст (пост) наступного змісту: «Если бы вы не вкладывали в вышиванку так много национальных комплексов, быдло-патриотизма и хуторской гордости, она осталась бы нормальной национальной одеждой и спокойно существовала бы наряду с другими этно-шмотками. А теперь у большинства людей вышиванка вызывает рвотный рефлекс. И так во всем. СУГС!».

Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи № 54/1516-86 від 19.01.2021, перелічені вище прояви публічної зневаги, презирства до України (держава є найбільшою цінністю кожної нації), її народу, мови, культури, наруга над її споконвічними цінностями є образливими для українців, принижують їхню національну честь та гідність, розпалюють національну ворожнечу та ненависть.

У серпні 2011 року ОСОБА_7 у соціальній мережі «Facebook» створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Facebook».

Використовуючи всесвітню мережу Інтернет, ОСОБА_7 зареєструвався в загальнодоступній соціальній мережі «Instagram» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 яку в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Instagram».

09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

У відповідності до ст. 2 Закону комуністичний та націоналсоціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Упроваджуючи ідеї припинення існування України як держави та відновлення колишнього СРСР, ОСОБА_8 , знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної громадської позиції, став популяризувати ідеї відродження Радянського Союзу, відновлення УРСР в його складі, публічно використовуючи заборонену законом символіку комуністичного тоталітарного режиму, заперечуючи через засоби соціальні мережі злочинний характер комуністичного тоталітарного режиму.

16 серпня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Києві, знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_13 під виглядом запрошення на святкування свого дня народження умисно особисто розмістив зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, що включає зображення прапора СРСР, серпа, молота, п`ятикутної зірки та осіб, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління в комуністичних тоталітарних режимах в різні часи.

09 травня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території України, з метою пропаганди комуністичного режиму, впливу на суспільну думку, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, якою користуються необмежене коло осіб на території України, на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_14 в додаток до свого допису «Берлин сегодня», умисно особисто розмістив та публічно повторно поширив фото із численними зображеннями прапора СРСР.

24 червня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території Італійської республіки, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_15 , в додаток до свого допису, в черговий раз умисно розмістив та публічно поширив зображення прапора СРСР, серпа, молота і п`ятикутної зірки. При цьому він знав та розумів, що зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму будуть бачити жителі України, які користуються всесвітньою мережею «Інтернет», та усвідомлював, що публічне використання комуністичної символіки на вказаній території заборонено законом.

Не припиняючи порушувати заборону на використання та пропаганду символіки комуністичного тоталітарного режиму, ОСОБА_7 27.06.2018, перебуваючи в м. Римі, з метою популяризації ідеї відродження Радянського Союзу, усвідомлюючи, що із змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі, ознайомиться необмежена кількість осіб з числа жителів України, на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_9 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_16 розмістив повідомлення «Стояли на Майдані в Римі за Єдину Україну» з фотокарткою, на якій зображений він, тримаючи в руках червоний прапор, на якому відтворено поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки.

Аналогічно, ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_7 на сторінці у соціальній мережі «Instagram» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в додаток до свого допису, публічно, відкрито використав та умисно особисто поширив фото, на якому зображено три особи, які тримають в руках прапор УРСР із зображенням серпа, молота і п`ятикутної зірки.

Перебуваючи на території України, продовжуючи неодноразово публічно використовувати заборонену законом символіку комуністичного режиму, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_18 , на сторінці у загальнодоступній соціальній мережі «Instagram», за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в додаток до свого допису «Поздравляю с первым днем работы Верховного Совета Украины» публічно використав та особисто поширив своє зображення на фоні емблеми, на якій відтворені символи СРСР.

ОСОБА_7 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, став користувачем « ОСОБА_10 » - програмного забезпечення для смартфонів, планшетів та персональних комп`ютерів, яке дозволило йому здійснювати обмін текстовими повідомленнями, аудіо, -відеофійлами з невизначеним колом осіб, та створювати публічні телеграм-канали. У невизначений слідством час, ОСОБА_7 створив телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_19 » з ідентифікатором користувача зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_20 яку в подальшому використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Telegram».

Ігноруючи заборону на поширення та публічне використання символіки комуністичного режиму, через засоби масової інформації заперечуючи його злочинний характер, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_21 особисто на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_20 в додаток до свого допису, публічно використав та поширив зображення пам`ятника Леніну з червоним прапором.

Знаючи, що націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарний режим визнано в Україні злочинним, ОСОБА_7 повторно 20.08.2020, перебуваючи на території України, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_20 в додаток до свого допису, публічно використав та особисто поширив зображення символіки Націонал-соціалістичної німецької робітничої партії (НСДАП).

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 146/3003-3047 від 24.02.2021, використані та поширені ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_7 зображення є комуністичною символікою, а використане та поширене 20.08.2020 ОСОБА_7 зображення є націонал-соціалістичною (нацистською) символікою.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду на території Російської Федерації, яка постановою Верховної ради України № 129 від 27.01.2015 року визнана державою-агресором.

Згідно з наявних матеріалів ОСОБА_7 , перебуває на території Російської Федерації, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та продовжує здійснювати протиправну діяльність.

Відповідно до Глави 11 КПК України, виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_7 було належним чином здійснено на 22, 23, 24 березня 2021 року та на 26, 27, 28 травня 2021 року проте жодного разу підозрюваний на виклик слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого, перебуває на території Російської Федерації, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, а також обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Слідчим зазначається, що наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000029.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_7 на даний час перебуває на території Російської Федерації, та у зв`язку із карантинними обмеженнями не може прибути на виклики до слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його в розшук.

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, серед яких злочин, передбачений статтею 436-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029.

18 березня 2021 року у даному кримінальному провадженні, в порядку визначеному ст.278, Главою 6, 11 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Встановлюючи наявність обґрунтованості підозри, слідчий суддя виходить, в тому числі з практики Європейського суду (рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України») яка вказує на те, що розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується протоколами огляду, висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 146/3003-3047 від 24.02.2021 року, та іншими доказами в їх сукупності.

Так з огляду на викладене, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України, ч. 2 ст. 436-1 КК України, за які відповідно ч.1 ст. 161 КК україни передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, а ч. 2 ст. 436-1 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами.

Згідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27 січня 2015 року Верховною Радою України визнано Російську Федерацію державою-агресором.

Відповідно до Глави 11 КПК України, виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_7 було належним чином здійснено на 22, 23, 24 березня 2021 року та на 26, 27, 28 травня 2021 року проте жодного разу підозрюваний на виклик слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду на території Російської Федерації, яка постановою Верховної ради України № 129 від 27.01.2015 року визнана державою-агресором.

Згідно з наявних матеріалів ОСОБА_7 , перебуває на території Російської Федерації, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та продовжує здійснювати протиправну діяльність.

25.03.2021 року Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 281 КПК України.

26 березня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурором доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання даними, що ОСОБА_11 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території Російської Федерації, яка постановою Верховної ради України № 129 від 27.01.2015 року визнана державою-агресором, що підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 28.05.2020 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження №0000029 від 28.05.2020 року спеціального досудового розслідування стосовно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 161, ч.2 ст.436-1 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1