Справа № 473/1179/21
Номер провадження 1-кс/473/327/2021
УХВАЛА
Іменем України

"07" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржиха, Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця реєстрації проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.04.06.2008 року Апеляційним судом Харківської області, ст.ст. 115 ч. 2, п 4, 7, 13 КК України до позбавлення волі строком на 13 років;

2.14.06.2012 року Полтавським районним судом за ст. 121 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 15 років, звільнився з місць позбавлення волі по закінченню терміну покарання 19.03.2021 року

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2. ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000173 відносно ОСОБА_4 .

Згідно даного клопотання ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

04.04.2021 року в АДРЕСА_2 біля магазину «Метелик» приблизно між 21-30 год. та 22-30 год. між ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раптово виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 ножове поранення в область грудної клітини зліва, внаслідок чого, останній отримав тілесне ушкодження у вигляді травми серця з крововиливом у навколосерцеву сумку, в результаті чого наступила смерть ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, умисне вбивство (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

06.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років або довічного позбавлення волі; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Підставою вважати ці ризики реальними є те, що підозрюваний є раніше судимою особою за аналогічний злочин, не має постійного місця проживання, що дає привід вважати неможливим запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні вирішення зазначеного клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 2, п. 13 КК України, а саме: фактичними даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 04.04.2021 року; фактичними даними, що є в протоколах допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_9 вказала на підозрюваного ОСОБА_4 , як особу, що вчинила вбивство ОСОБА_7 за допомогою ножа шляхом нанесення удару в область грудної клітини.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу наявності обґрунтованої підозри, оскільки наявні у кримінальному провадженні докази свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням інкримінованого йому злочину.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, не має постійного місця роботи, тобто не має постійного джерела прибутку, може впливати на свідка, який проживає разом з ним в будинку, а це в сукупності дає привід вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя не знаходить підстав для обрання ОСОБА_4 іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, оскільки ці запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не попередять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 194, 196, 205, 206 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Коржиха, Карлівського району Полтавської області, українцю, громадянину України, не працюючому, освіта неповна середня, одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця реєстрації проживання, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1.04.06.2008 року Апеляційним судом Харківської області, ст.ст. 115 ч. 2, п 4, 7, 13 КК України до позбавлення волі строком на 13 років;

2.14.06.2012 року Полтавським районним судом за ст. 121 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 15 років, звільнився з місць позбавлення волі по закінченню терміну покарання 19.03.2021 року

застосувати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 04 червня 2021 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1