Справа № 167/54/21
Номер провадження 1-кп/167/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 24 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Фастів Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє - вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 08.10.2020 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі КК України)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 січня 2021 року близько 17 години, діючи умисно, достовірно знаючи про недопустимість порушення права особи на недоторканність житла, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою гарантовано кожному недоторканість житла та не допущення проникнення до нього, без дозволу власника чи іншого, передбаченого законом дозволу на проникнення до житла, умисно пошкодив металеву скобу навісного замка вхідних дверей, після чого незаконно проник у житловий будинок АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , чим порушив конституційне право останньої на недоторканість житла.

Таким чином, вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, які виразились у незаконному проникненні до житла.

Потерпіла ОСОБА_4 до суду подала письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що претензій до обвинуваченого не має. Просила розгляд справи проводити у її відсутності.

В судовому засіданні потерпіла додатково пояснила, що її рішення є добровільним та свідомим, прийнятим без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони (як-то застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок, дії будь-яких інших обставин), а також розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений просив задовольнити клопотанння і кримінальне провадження щодо нього закрити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву потерпілої, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення.

В силу засад диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у справах приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла, без обтяжуючих обставин.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
Під час розгляду клопотання не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_5 , а тому дане клопотання підлягає до задоволення.
З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, який належить до приватного обвинувачення і не пов`язаний з домашнім насильством, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000022 від 24.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1