СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4766/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 303, ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000825 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 303 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, та маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на території Київської області, зокрема Бучанського району (раніше КиєвоСвятошинського району) та міста Києва, тобто систематично займаються сутенерством. 01.06.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 . 08.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведений обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Iphone XR» ІМЕІ: НОМЕР_1 , картка НОМЕР_2 ; мобільний телефон «XIAOMI» рожевого кольору; пошкоджений мобільний телефон «Iphone 6s»; купюри грошові 100 доларів США 3 штуки: LH80829048B, LL79416171F, LI02450807B; купюри грошові 1000 грн. у кількості 10 штук: АЄ8754902, АГ9946861, БА 2951622, АГ 3599362, АИ 5161565, АД 8451586, АИ 0472918, АЖ2054187, БА2774701, АГ5969012; купюри грошові номіналом 500 грн у кількості 19 штук: СЖ4150002, ФГ8316504, ВЗ8517780, БВ8387122, ЛГ6976812, ФГ8292971, УЖ7974207, АИ8934567, УЗ9613114, ФД353015, БН4470939, ФЗ5344653, АБ3079039, ВЖ9570546, ФЗ2722507, УД7377998, АБ8626050, СГ2647964, БВ5385737; купюри грошові 200 грн. у кількості 14 штук: ДБ4569550, КМ9660522, ЕИ8215003, ХЄ1647120, ТД6750619, ПЗ1768990, ХЗ6004604, СВ0640332, СЛ7834481, ТИ4565912, УС9548492, СБ 765981, ВЗ4892508, СЗ6054690; купюри грошові 100 грн. у кількості 11 штук: КС4189642, ЗЕ8549679, ВЗ1867848, НД0334706, МБ0212513, ТА8709914, УГ2440682, УА6732926, АД7833230, АЕ0680224, УУ279557; купюри грошові 50 грн. у кількості 3 штуки: УП9510063, УР3879722, СС2144348; купюри грошові 20 грн. у кількості 3 штуки: ЮД0451708, ЮГ5956748, ЧЕ7188421; купюри грошові 10 грн. у кількості 3 штуки: ЦЄ0923582, ЮЗ3618742, ЮЗ4992546; банківська картка № НОМЕР_3 ; банківська картка № НОМЕР_4 ; банківська картка № НОМЕР_5 ; ноутбук «Dell» s/n: CDZ12F2, яке визнане речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, вказував, що вилучені грошові кошти були визнані речовими доказами та на даний час орган досдуового розслідування вважає, що вказані грошові кошти були здобуті злочинним шляхом.
Представник власника майна у судовому просив у задоволенні клопотання відмовити. Обґрунтовуючи свої заперечення, представник зазначив, що речі, на відшукування яких, слідчим суддею надано дозвіл на вилучення, під час обшук виявлені не були, однак були виявлені ряд особистих речей ОСОБА_9 , які слідчим вилучено. Зокрема, представник наголошував на неможливості накладення арешту на грошові кошти, оскільки вони не здобуті злочинним шляхом.
Також в судовому засіданні була присутня мати підозрюваної, яка зазначила, що ці кошти були нею передані ОСОБА_9 на власн потреби.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
В наданих матеріалах клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, та маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на території Київської області, зокрема Бучанського району (раніше КиєвоСвятошинського району) та міста Києва, тобто систематично займаються сутенерством. Так, допитаний як свідок ОСОБА_12 показав, що він, 30.04.2021 о 14.16 год., зателефонувавши на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який був зазначений у всесвітній мережі Інтернет на одному із сайтів про надання послуг сексуального характеру, а саме: «Sex Kiev», дізнався від невідомої дівчини про види сексуальних послуг та їх вартість. Під час розмови з вказаною невідомою дівчиною, йому стало відомо, що є на вибір декілька дівчат, вартість кожної окремо 2500 грн. за годину, фотографії яких вона може надіслати за допомогою месенджера «Telegram» на його телефон, При цьому остання запропонувала приїхати до них на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та провести своє дозвілля у них. У той же день, отримавши фотографії дівчат-повій, ОСОБА_12 , поцікавився про можливість надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду за межами вищевказаної квартири та умови прибуття замовленої дівчини-повії за адресою розташування готельноресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_3 . На що дівчина-адміністратор повідомила, що надання таких послуг можливе за ту ж вартість - 2500 гривень за годину, із додатковою оплатою послуг таксі в дві сторони. Після цього, він вибрав одну із запропонованих дівчат та домовився, що вона приїде, з урахування заторів на дорогах, близько 16 години до нього у готельно-ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через деякий час, 30.04.2021, до нього приїхала дівчина-повія, яка, протягом години, знаходячись в орендованому ним номері готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавала йому послуги сексуального характеру, а закінчивши, отримала від нього грошові кошти в сумі 2500 гривень як оплату та гроші для оплати послуг таксі. Після цього, вона поїхала у невідомому напрямку. Крім цього, допитаний як свідок ОСОБА_13 показав, що працюючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо вважливих справах УБЗПТЛ ГУНП в Київській області, йому стало відомо, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Київській області здійснюючи оперативне супроводження кримінального провадження №0000825 встановлені особи, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на території міста Києва та Київської області займаються сутенерством щодо кількох осіб, у складі організованої групи, де ОСОБА_7 організатор, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 виконують функції адміністраторів злочинної діяльності приймають вхідні дзвінки на рекламні номери з приводу надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, пропонують та підбирають повій для клієнтів, пропонують додаткові послуги клієнтам інтимного характеру за додаткову оплату, ознайомлюють клієнтів з цінами за надання інтимних послуг, надають повіям вказівки щодо виїзду за адресами клієнтів. У свою чергу, дівчата-повії, надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду на орендованих членами організованої групи квартирах в місті Києві, в тому числі і в квартирі АДРЕСА_4 , отримують та виконують вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 щодо надання клієнтам послуг сексуального характеру, ведуть розмови з клієнтами з приводу надання їм послуг сексуального характеру, отримують від клієнтів грошові кошти за надання послуг сексуального характеру та передають їх членам організованої групи. Крім цього, інших доказів зібраних в ході розслідування, а також згідно з інформацією, наданою працівниками оперативного підрозділу та фактичних даних, отриманих у ході досудового розслідування, в тому числі в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться квартира (притон), де клієнтам надаються послуги сексуального характеру за грошову винагороду дівчатами повіями. Адміністраторами на даній квартирі (притоні) являються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2021 надано дозвіл старшому слідчому управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення речей (предметів) і документів, які безпосередньо пов`язані із учиненням даного кримінального правопорушення та являються процесуальними джерелами доказів злочинної діяльності, зокрема: знаряддя злочину, носії інформації (комп`ютерна техніка, флеш накопичувачі, мережене та сервісне обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі диски, інші носії інформації, мобільні телефони, зошити, блокноти, чернетки із записами, банківські картки, документи щодо відкриття банківських рахунків, інша документація щодо незаконної діяльності, пов`язаної із забезпеченням зайняттям проституцією іншими способами, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, речі та документи, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, а також речей обіг яких обмежений, або заборонений.
Згідно з протоколом обшуку від 08.06.2021 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000825 від 17.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді №759/11655/21 від 01.06.2021, в період з 00 год. 18 хв. до 02 год. 31 хв. за участю ОСОБА_9 . У ході проведення обшуку було виявлено мобільний телефон «Iphone XR» ІМЕІ: НОМЕР_1 , картка НОМЕР_2 ; мобільний телефон «XIAOMI» рожевого кольору; пошкоджений мобільний телефон «Iphone 6s»; купюри грошові 100 доларів США 3 штуки: LH80829048B, LL79416171F, LI02450807B; купюри грошові 1000 грн. у кількості 10 штук: АЄ8754902, АГ9946861, БА 2951622, АГ 3599362, АИ 5161565, АД 8451586, АИ 0472918, АЖ2054187, БА2774701, АГ5969012; купюри грошові номіналом 500 грн у кількості 19 штук: СЖ4150002, ФГ8316504, ВЗ8517780, БВ8387122, ЛГ6976812, ФГ8292971, УЖ7974207, АИ8934567, УЗ9613114, ФД353015, БН4470939, ФЗ5344653, АБ3079039, ВЖ9570546, ФЗ2722507, УД7377998, АБ8626050, СГ2647964, БВ5385737; купюри грошові 200 грн. у кількості 14 штук: ДБ4569550, КМ9660522, ЕИ8215003, ХЄ1647120, ТД6750619, ПЗ1768990, ХЗ6004604, СВ0640332, СЛ7834481, ТИ4565912, УС9548492, СБ 765981, ВЗ4892508, СЗ6054690; купюри грошові 100 грн. у кількості 11 штук: КС4189642, ЗЕ8549679, ВЗ1867848, НД0334706, МБ0212513, ТА8709914, УГ2440682, УА6732926, АД7833230, АЕ0680224, УУ279557; купюри грошові 50 грн. у кількості 3 штуки: УП9510063, УР3879722, СС2144348; купюри грошові 20 грн. у кількості 3 штуки: ЮД0451708, ЮГ5956748, ЧЕ7188421; купюри грошові 10 грн. у кількості 3 штуки: ЦЄ0923582, ЮЗ3618742, ЮЗ4992546; банківська картка № НОМЕР_3 ; банківська картка № НОМЕР_4 ; банківська картка № НОМЕР_5 ; ноутбук «Dell» s/n: CDZ12F2.

Постановою про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 08.06.2021 об`єкти, вилучені під час обшуку приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone XR» ІМЕІ: НОМЕР_1 , картка НОМЕР_2 ; мобільний телефон «XIAOMI» рожевого кольору; пошкоджений мобільний телефон «Iphone 6s»; купюри грошові 100 доларів США 3 штуки: LH80829048B, LL79416171F, LI02450807B; купюри грошові 1000 грн. у кількості 10 штук: АЄ8754902, АГ9946861, БА 2951622, АГ 3599362, АИ 5161565, АД 8451586, АИ 0472918, АЖ2054187, БА2774701, АГ5969012; купюри грошові номіналом 500 грн у кількості 19 штук: СЖ4150002, ФГ8316504, ВЗ8517780, БВ8387122, ЛГ6976812, ФГ8292971, УЖ7974207, АИ8934567, УЗ9613114, ФД353015, БН4470939, ФЗ5344653, АБ3079039, ВЖ9570546, ФЗ2722507, УД7377998, АБ8626050, СГ2647964, БВ5385737; купюри грошові 200 грн. у кількості 14 штук: ДБ4569550, КМ9660522, ЕИ8215003, ХЄ1647120, ТД6750619, ПЗ1768990, ХЗ6004604, СВ0640332, СЛ7834481, ТИ4565912, УС9548492, СБ 765981, ВЗ4892508, СЗ6054690; купюри грошові 100 грн. у кількості 11 штук: КС4189642, ЗЕ8549679, ВЗ1867848, НД0334706, МБ0212513, ТА8709914, УГ2440682, УА6732926, АД7833230, АЕ0680224, УУ279557; купюри грошові 50 грн. у кількості 3 штуки: УП9510063, УР3879722, СС2144348; купюри грошові 20 грн. у кількості 3 штуки: ЮД0451708, ЮГ5956748, ЧЕ7188421; купюри грошові 10 грн. у кількості 3 штуки: ЦЄ0923582, ЮЗ3618742, ЮЗ4992546; банківська картка № НОМЕР_3 ; банківська картка № НОМЕР_4 ; банківська картка № НОМЕР_5 ; ноутбук «Dell» s/n: CDZ12F2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000825 від 17.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Посилання захисника підозрюваної на те, що вилучені грошові кошти належать ОСОБА_9 та не є здобутими злочинним шляхом, суд визнає передчасними, оскільки вони стосуються доведеності вини особи, що не є предметом розгляду на даному етапі провадження, проте підлягають перевірці на досудовому розслідуванні.
Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 в ході проведення обшуку житла 08.06.2021 у період часу з 00 год. 18 хв. до 02 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
мобільний телефон «IphoneXR» ІМЕІ: НОМЕР_1 , картка НОМЕР_2 ;
мобільний телефон «ХІАОМІ» рожевого кольору;
пошкоджений мобільний телефон «Iphone 6s»
купюри грошові 100 доларів США 3 штуки: LH80829048В, LL79416171F, LI02450807В;
купюри грошові 1000 грн. у кількості 10 штук: АЄ8754902, АГ9946861, БА 2951622, АГ 3599362, АИ 5161565, АД 8451586, АИ 0472918, АЖ2054187, БА2774701, АГ5969012;
купюри грошові номіналом 500 грн у кількості 19 штук: СЖ4150002, ФГ8316504, В38517780, БВ8387122, ЛГ6976812, ФГ8292971, УЖ7974207, АИ8934567, У39613114, ФД353015, БН4470939, Ф35344653, АБ3079039, ВЖ9570546, Ф32722507, УД7377998, АБ8626050, СГ2647964, БВ5385737;
купюри грошові 200 грн. у кількості 14 штук: ДБ4569550, КМ9660522, ЕИ8215003, ХЄ1647120, ТД6750619, П31768990, Х36004604, СВ0640332, СЛ7834481, ТИ4565912, УС9548492, СБ 765981, В34892508, С36054690;
купюри грошові 100 грн. у кількості 11 штук: КС4189642, ЗЕ8549679, В31867848, НД0334706, МБ0212513, ТА8709914, УГ2440682, УА6732926, АД7833230, АЕ0680224, УУ279557;
купюри грошові 50 грн. у кількості 3 штуки: УП9510063, УР3879722, СС2144348;
купюри грошові 20 грн. у кількості 3 штуки: ЮД0451708, ЮГ5956748, ЧЕ7188421;
купюри грошові 10 грн. у кількості 3 штуки: ЦЄ0923582, Ю33618742, Ю34992546;
банківська картка № НОМЕР_3 ;
банківська картка № НОМЕР_4 ;
банківська картка № НОМЕР_5 ;
ноутбук «Dell» s/n: CDZ12F2.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 22.07.2021 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1