Справа № 544/227/21
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А

06 серпня2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні стороною захисту було заявлено усне клопотання про допит експерта ОСОБА_6 для роз`яснення висновку судово-психіатричного експерта.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи, що експерт ОСОБА_6 працює в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться м.Дніпро, тобто на значній відстані від Пирятинського районного суду Полтавської області, судом на розгляд сторін було поставлено питання про допит експерта в режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження не заперечували проти допиту експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин кримінального провадження, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Допитати експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» 26 серпня 2021 року о 13-00год.
Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експерта ОСОБА_6 о 13-00год 26 серпня 2021 року.
Експерту ОСОБА_6 під час допиту 26.08.2021 мати при собі висновок експерта №12 від 04.02.2021.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1