01.03.2021 363/2544/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000482 та № 0000109 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, офіціцйно не працюючого, не одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого: 09.07.2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна; 29.05.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Дихтинець, Путильського району, Чернівецької області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , освіта середня, офіційно не працююча, не одружена, має двох неповнолітніх дітей 2009 та 2013 року народження, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Так, 12.01.2019 близько 07 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні Української Національної лотереї «Золотий Кубок», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Симоненка, 4-В, виник прямий умисел, спрямований на крадіжку матеріальних цінностей та грошових коштів, що перебували у вищевказаному приміщенні. Того ж дня, тобто 12.01.2019 близько о 07 годині 30 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 , яка перебувала на безоплатному стажуванні у ФОП « ОСОБА_6 », вчинити крадіжку матеріальних цінностей та грошових коштів з приміщення Української Національної лотереї «Золотий Кубок», на що ОСОБА_5 , добровільно погодилася. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередньо домовилися про вчинення крадіжки матеріальних цінностей та грошових коштів з вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій спільний та взаємоузгоджений злочинний умисел, 12.01.2019 близько 07 години 40 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи спільний прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та обернення цього на свою користь, шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, та в тому, що їхні дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає і вони залишаться не поміченими, ОСОБА_4 викликав автомобіль служби таксі марки «Volkswagen Polo Sedan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , по приїзду котрого, з метою уникнення запису камер відеоспостереження ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Української Національної лотереї «Золотий Кубок», за вищевказаною адресою, вимкнула рубильники світла. В подальшому, реалізуючи свій спільний та взаємоузгоджений злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу до приміщення каси, ОСОБА_5 , вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 в свою чергу діючи повторно, вчинив таємне викрадення із складського приміщення Української Національної лотереї «Золотий Кубок» за вказаною адресою, телевізори марки «MANTA LED TV 40 LED4004» в кількості 7 шт. (6368 грн. 22 коп. за 1 шт.), системний блок марки «НР Compaq 6000 Pro SFF Intel Core 2 Quad Q9400 2.66ghz 4gb RAM 250gb HDD» в кількості 1 шт. вартістю 2625 грн., системний блок марки «DELL» (серверний блок), який обладнаний материнською платою MSI B250M MORTAR вартістю 2295 грн. 44 коп., модулем пам`яті DDR4 8GB 2400 MHz Elit Plus Team (TPD48G2400HC1601) вартістю 1511 грн. 88 коп., процесором марки INTEL Core i5 7500 (BX0) вартістю 6074 грн. 60 коп., відео карта марки GeForce GT710 1024Mb MSI (GT 710 1GD3H LP) вартістю 1497 грн. 34 коп., вінчестер SSD 2.5 120GB GOODRAM (SSDPR-CX300-120) вартістю 863 грн. 99 коп., блоком живлення марки CHIEFTEC 500W (GPA-500S) вартістю 949 грн. 33 коп., кулером для процесора марки Vinga CL3002A в кількості 1 шт., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» модель SM-J120HZKDSEK в кількості 1 шт. вартістю 449 грн., пилосос марки «KARCHER WD 5» в кількості 1 шт. вартістю 49749 грн. 88 коп., настільну лампу чорного кольору «LED DE1725 9W» в кількості 1 шт. вартістю 374 грн. 22 коп., які належать потерпілому ОСОБА_8 , а також дитячих ляльок «Disney Эльза Холодное сердце Frozen Ice Power Elsa Doll» в кількості 2 шт. вартістю 570 грн. за 1 шт., дитячих машинок «Disney Cars DINOCO Lightning McQUEEN» в кількості 5 шт. вартістю 208 грн. 33 коп. за 1 шт., дитячого літака «Инерционный самолет "Чупакабра-Самолеты" 22 см. со свето и звуко эффектами» в кількості 1 шт. вартістю 318 грн. 33 коп., набору іграшок «Disney Frozen Anna Mini Doll Wardrobe Play Set 5 1/2" Doll with Olaf» в кількості 2 шт. вартістю 331 грн. 33 коп., які належать потерпілому ОСОБА_9 .
Продовжуючи реалізацію свого спільного та взаємоузгодженого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 викрадене майно поступово переніс до автомобіля марки «Volkswagen Polo Sedan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 , в свою чергу зачинила приміщення Української Національної лотереї «Золотий кубок», та разом ОСОБА_4 , на вказаному автомобілі попрямували у невідомому напрямку. Про те, що вищевказане майно являється викраденим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 водію автомобіля служби таксі марки «Volkswagen Polo Sedan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 не повідомили. Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними діями обвинувачені заподіяли потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на загальну суму 72093 гривні 99 копійок та потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3162 гривні 65 копійок.
Обвинувачені свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинувачених та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно 12.01.2019 року він спільно з ОСОБА_5 вчинив крадіжку речей у приміщенні Української Національної лотереї «Золотий Кубок» за адресою: Київська область м.Вишгород вул..Симоненка, 4-в. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті та повністю підтвердила обставини вчиненого злочину. Провину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до нетяжкого злочину.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимий, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.67 КК України суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_10 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до нетяжкого злочину.
Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_5 , раніше не судима; не одружена, має двох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства та у відношенні неї можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про речові докази вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: лялька, яка одягнена у плаття блакитного кольору із зачіскою у вигляді коси (волосся білого кольору) та із надписом «Disney Store Ltd. London, W6 9PE, G101Q2150015, FAC-8», який передано на відповідальне зберігання потерпілого ОСОБА_9 повернути потерпілому за належністю.
Оптичний диск марки «Maximus CD-R 700Mb 80min» № RFD80M-81059, сірого кольору з надписом «I HOTEL» на якому поміщено фрагменти відеозапису камер відеоспостереження з приміщення хостелу «I HOTEL», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 25/27 та оптичний диск марки «Maximus CD-R 700Mb 80min» № RFD80M-81059, сірого кольору з надписом «Золотий Кубок» на якому поміщено фрагменти відеозапису камер відеоспостереження з приміщення Українська Національна лотерея «Золотий Кубок», який розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Симоненка, 4-В залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1