Провадження № 1-кп/947/320/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209 від 07.11.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвиха Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Василя Симоненка та Раїси Сергієнко у місті Одесі, шляхом привласнення знайденого, придбав пістолет марки «STALKER», або «ZORAKI», моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А., турецького виробництва, придатний для неодноразового проведення пострілів, який відноситься до нестандартної гладкоствольної, вогнепальної зброї.

Зазначену вогнепальну зброю ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу незаконно носив при собі та зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

07 листопада 2019 року о 02:00 год., знаходячись на подвір`ї свого будинку за вищезазначеною адресою, ОСОБА_4 , під час самостійного розбирання знайденого пістолету, здійснив постріл в результаті чого отримав кульове (травматичне) сліпе поранення м`яких тканин скроневої області справа та був доставлений до Міської клінічної лікарні № 1. В подальшому, 07 листопада 2019 року у період часу з 04:30 год., по 05:30 год., в результаті проведення огляду місця події працівниками Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю, який ОСОБА_4 , в порушення вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав, зберігав, та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 06.11.2019 року, перебуваючи у місті Одесі на куті вулиць Симоненка та ОСОБА_7 знайшов пістолет, який відніс до додому у будинок АДРЕСА_1 . 07.11.2019 року у нічний час доби, приблизно о 02:00 год., він розбирав вказаний пістолет, в результаті чого було здійснено постріл, він отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. У той же день співробітниками поліції вказану вогнепальну зброю було виявлено та вилучено.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1 570 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пістолет марки «STALKER», або «ZORAKI», моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А., турецького виробництва знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1