УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів, що містять відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 28.05.2019 р. по 26.11.2020 р. (не менше 20 документів за кожен місяць вказаного періоду), а також документів вказаного товариства, у яких рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами документів « ОСОБА_5 » чи « ОСОБА_6 ») пастою кулькової ручки синьо-фіолетового кольору (такої ж за кольором та відтінком, як у досліджуваних документах, зокрема договорі оренди транспортного засобу та актів приймання передачі до договору оренди транспортного засобу) за період часу з 28.10.2019 р. по 26.11.2020 р. (не менше 10 документів за кожен місяць вказаного періоду).
Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час оформлення офіційної документації для отримання компенсації за бюджетною програмою «Часткова компенсація вартості садивного матеріалу плодово-ягідних культур, винограду, хмелю» внесли до заяви недостовірні відомості щодо кількості саджанців та площі насаджень. Зокрема у 2019 році ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІС НААН України фактично виростило саджанців горіху волоського та території площею 30 га. У той же час посадові особи вказаного державного підприємства сфальсифікували матеріали, які були передані до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання компенсації з Державного бюджету України з території 100 га та отримали її.
Так встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ряд службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ МНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які використовують для пересування транспортний засіб, зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
22.03.2021 р. до ІНФОРМАЦІЯ_7 призначено технічну експертизу документів, а саме договору оренди транспортного засобу та акту прийому передачі до нього, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_7
05.04.2021 р. до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.12.2012 р. № 1950/5) у п.3.6 Технічна експертиза документів, «Зразки надаються за кожен місяць, різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ». Достатня кількість та придатність зразків визначаються експертом, під час їх дослідження.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення призначеної технічної експертизи документів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від 24.01.2020 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 369 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів, що містять відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 28.05.2019 р. по 26.11.2020 р. (не менше 20 документів за кожен місяць вказаного періоду), а також документів вказаного товариства, у яких рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами документів « ОСОБА_5 » чи « ОСОБА_6 ») пастою кулькової ручки синьо-фіолетового кольору (такої ж за кольором та відтінком, як у досліджуваних документах, зокрема договорі оренди транспортного засобу та актів приймання передачі до договору оренди транспортного засобу) за період часу з 28.10.2019 р. по 26.11.2020 р. (не менше 10 документів за кожен місяць вказаного періоду).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: