УХВАЛА
11 червня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-5065ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , у якій він просить скасувати вирок місцевого суду та направити кримінальне провадження на новий розгляд.
Верховний Суд ухвалою від 11 травня 2021 року залишив без руху вказану скаргу з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також ОСОБА_4 роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання ухвали суду касаційної інстанції засуджений повторно звернувся до Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте вказаних в ухвалі Верховного Суду від 11 травня 2021 року недоліків не усунув.
Доводи касаційної скарги засудженого зводяться до заперечення правильності встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що відповідно до положень статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Також ОСОБА_4 , знову не зазначив у касаційній скарзі про порушення судами норм матеріального чи процесуального права, які допустили суди попередніх інстанцій під час постановлення стосовно нього судових рішень, а також обґрунтувань у цій частині, зокрема чому їх необхідно відносити до підстав для скасування касаційним судом як вироку місцевого суду, так і ухвали апеляційного суду згідно з ч. 1 ст. 438 КПК та з огляду на положення статей 370, 412, 413, 419 цього Кодексу.

Крім того, засуджений, формально, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, не конкретизував у чому саме вони полягали з урахуванням положень статей 412, 413 КПК та не обґрунтував своїх доводів у цій частині.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПКдо касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.

Проте, як вбачається з касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 не додав до неї копій оскаржуваних судових рішень. Це є не лише формальним порушенням положень ст. 427 КПК, але й по суті не дає Верховному Суду можливості встановити, що такі судові рішення існують, а також перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК, а саме: чи належать судові рішення до тих, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку та чи дотримано строку касаційного оскарження.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 429 КПКпередбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, оскільки засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2021 рокуразом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3