Справа № 754/7513/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/129/2021 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленогорськ, Красноярського краю, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.06.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

16.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.1 КК України до штрафу 850грн. 16.06.2015 року вироком Апеляційного суду м. Києва вирок в частині призначеного покарання скасовано і призначено покарання: на підставі ст.71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду від 03.06.2014 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та вважати засудженим за ст.15ч.2,185ч.1 КК України до штрафу 850грн., який виконувати самостійно, на підставі ст.71ч.1 КК України за вироком Дніпровського районного суду від 03.06.2014 року на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

10.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.1,15ч.2,185ч.2,71 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

26.04.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2,71,70ч.4 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

21.09.2016 року вироком Апеляційного суду м. Києва вирок Голосіївського районного суду м. Києва в частині призначеного покарання скасовано, на підставі ч.1,4ст.70 КК України призначено за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_8 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року, вироком Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2015 року, та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2015 року, остаточне покарання у виді позбавлення волі 2 роки 5 місяців, 27.02.2017 року звільнився умовно-достроково на 4 місяці 25 днів

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи. Вирішено питання стосовно речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Так, в судове засідання, призначене на 09 лютого 2021 року, 31 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд у встановленому КПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про поважність причин неявки до суду не направив. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 до суду апеляційної, однак, вказаний привід виконаний не був.
31 березня 2021 року під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 та примусово супроводити дану особу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 22 червня 2021 року, о 13 год. 00 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за його виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру № 3.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 21 червня 2021 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4