Справа №573/835/21
Номер провадження 1-кс/573/209/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000149 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000149 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.05.2021 до ВП № 1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 21.05.2021 близько 13:45 год. з належного йому домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала належний заявнику паспорт громадянина України та грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами по 200 грн.

В ході перевірки було встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який має не зняту та не погашену судимість за скоєння злочинів проти власності.

В ході опитування ОСОБА_6 останній повідомив, що перебуваючи 21.05.2021 в будинку ОСОБА_5 за добровільною згодою останнього, за адресою: АДРЕСА_1 він таємно викрав у нього паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , дійсний до 11.08.2029 року та грошові кошти 400 грн., двома купюрами по 200 грн., щоб в подальшому використати їх на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході огляду місцевості від 21.05.2021 у парку імені Т.Г. Шевченка, що знаходиться по вул. Старопутивльській в м. Білопілля було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсний до 11.08.2029 року № 003766670 та дві грошові купюри номіналом 200 грн. УП 3984063 та 200 грн. УН 5444711 що належать ОСОБА_5 , які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 .

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначені речі шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна - домогосподарство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, направив через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі ( а.с. 20).
Власник майна у даному провадженні ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд питання про арешт майна без його участі ( а.с. 19).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000149 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а. с. 5).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 21.05.2021 близько 13:45 год. з домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_5 паспорт громадянина України та грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами по 200 грн.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначені паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 дійсний до 11.08.2029 року, та дві грошові купюри номіналом 200 грн.: серії УП 3984063 та номіналом 200 грн. серії УН 5444711, що належать ОСОБА_5 відповідають критеріям віднесення майна до речових доказів, визначених ст.98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, вищезазначений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсний до 11.08.2029 року № 003766670, що належить ОСОБА_5 визнаний речовим доказом за постановою слідчого ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.05.2021 та переданий на збереження її власнику під розписку.

Крім того, дві грошові купюри номіналом 200 грн. УП 3984063 та 200 грн. УН 5444711, що належать ОСОБА_5 , які упаковані до полімерного сейф-пакету б/н, визнані речовим доказом за постановою слідчого ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.05.2021 та залишені на збереження у потерпілого ОСОБА_5 .

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000149 від 21.05.2021, а саме на:
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 , який дійсний до 11.08.2029 року,

-дві грошові купюри номіналом 200 грн. кожна, а саме: серії УП 3984063 та серії УН 5444711, належні ОСОБА_5 , вилучені в ході огляду місцевості від 21.05.2021 на території парку імені Т.Г. Шевченка, що знаходиться по вул. Старопутивльській в м. Білопілля, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , дійсний до 11.08.2029 року, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку домогосподарство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме : двох грошових купюр номіналом 200 грн. кожна, а саме серії УП 3984063 та серії УН 5444711, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку - банківську скриньку банківської установи АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: