Справа № 184/180/21
Номер провадження 1-кп/184/109/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000593 від 16.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2020 року (точної дати, часу та місця встановити не надалось можливим), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на ділянці місцевості між територією свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та береговою лінією річки Базавлук, де на березі побачив ростучі рослини, схожі на коноплі. З огляду на те, що ОСОБА_3 раніше вживав наркотичні засоби він зрозумів, що дані рослини є нарковмісними рослинами роду «коноплі».

В цей же день та час, знаходячись там же у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання знайдених ним ростучих рослин роду «коноплі» з метою подальшого виготовлення з них і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, ОСОБА_3 в цей же день та час, відділив частину листя, зірвавши його зі стовбуру знайдених ним рослин, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс».

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, став зберігати висушений та подрібнений наркотичний засіб «канабіс» за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту. 04.11.2020 в період часу з 09 години 15 хвилин до 11 години 03 хвилини співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 21.10.2020 (справа № 184/1854/20) обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: - з металевої кришки витяжки господарського приміщення - пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору верхівкові частини, масою 29,381 г., яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5511 від 21.12.2020 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом; надана речовина є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,617 г; - з тумби господарського приміщення - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 11,364 г., яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5511 від 21.12.2020 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом; надана речовина є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,134 г; - з пледу, котрий знаходився у кімнаті № 1 житлового будинку - пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зелено- коричневого кольору верхівкові частини, масою 92,051 г., яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5511 від 21.12.2020 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом; надана речовина є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 76,853 г; - з пледу, котрий знаходився у кімнаті № 1 житлового будинку - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено- коричневого кольору верхівкові частини, масою 25,443 г., яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5511 від 21.12.2020 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом; надана речовина є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,782 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, встановлено, що влітку 2020 року (точної дати, часу та місця встановити не надалось можливим), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на березі річки Базавлук, побачив пакет, вмістом якого були різноманітні рибальські снасті та предмет схожий на тротилову шашку промислового виготовлення. Взявши вказаний предмет до рук, ОСОБА_3 виявив, що на предметі наявний напис: «Тротиловая шашка вес 200г.» та зрозумівши, що знайдений ним предмет є вибуховою речовиною «Тротил» у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання знайденої ним вибухової речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання знаходячись там же, ОСОБА_3 , підняв знайдений ним пакет з вибуховою речовиною, чим незаконно придбав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання, придбання вибухової речовини, знайдену ним тротилову шашку промислового виготовлення приніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де поклавши у відоме лише йому місце почав зберігати без передбаченого законом дозволу. 04.11.2020 в період часу з 09 години 15 хвилин до 11 години 03 хвилини співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 21.10.2020 (справа № 184/1854/20) обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено з-під тумби, котра знаходиться в приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 - предмет, який відповідно до висновку експерта № 19/104-11/1/358 від 20.11.2020 - являється вибуховою речовиною «Тротил», тротиловою шашкою промислового виготовлення вагою 190 грамів, придатною для виробництва вибуху, котру ОСОБА_3 зберігав, придбав без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 22.01.2021 року під час досудового розслідування між прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000593 від 16.10.2020 року, відповідно до якої підозрюваний повністю визнає свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення в повному обсязі, дотримуватись умов призначеного йому на підставі угоди та за вироком суду покарання.

Сторони також дійшли згоди про вид і міру покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 04 роки; за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 02 роки. Також, сторони погоджуються на застосування до ОСОБА_3 ст.70 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, застосувати до ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 04 роки з застосуванням ст.. 75 КК України, а саме зі звільненням від відбування від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний згоден.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості, які роз`яснені сторонам, а саме:

- для прокурора та підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України;

- для підозрюваного (обвинуваченого) - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

В угоді зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Крім того, укладаючи вказану угоду підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час судового засідання сторони кримінального провадження висловились щодо можливості затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
У відповідності до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 Кримінального кодексу України є: за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальним проступком; за ч. 1 ст. 263 КК України тяжким злочином.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 повністю визнає свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюється, а також має права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. ОСОБА_3 також правильно розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид і міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом та погоджується із запропонованим видом та мірою покарання.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 22.01.2021 року між прокурором та підозрюваним, відповідає вимогам КПК України та КК України.

Разом з тим, у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 р. №13 вказано, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КПК України визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, про що зазначається в мотивувальній частині судового рішення, та не є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази, суд виходить з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 373-376, 468, 469, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.01.2021 року між прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000593 від 16.10.2020 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

? за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 02 (два) роки;

? за ч. 1 ст. 263 КК України ? у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 02 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: 4 пакета з речовиною «канабіс», які зберігаються в камері схову речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1