Справа № 645/2102/21
Провадження № 1-кп/645/508/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що останній вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити новий злочин, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню. Тому, з метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також з врахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого останній обвинувачується, просив задовольнити його клопотання.
Присутній в судовому засіданні захисник заперечував та просили змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у певний період часу.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив задовільнити клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 09.04.2021 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, суд вважає за доцільне продовжити строк дії домашнього арешту, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні захисником не надано, тому у задоволені клопотання останнього відмовити.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період часу - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07.06.2021 року включно із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із дотриманням попередніх обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 2) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон та в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Московського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1