03.06.2021 Справа № 756/6629/21
№ 1-кп/756/1074/21
№ 756/6629/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що до Київської місцевої прокуратури № 5 (на даний час Оболонська окружна прокуратура м. Києва) з Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали кримінальної справи № І OZ 188/07 за ч. 2 ст. 177 КК Республіки Польща.
Із вказаної справи вбачається, що 26 червня 2007 року, близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Опочинської у населеному пункті Волянув Республіки Польща, перевищив діюче обмеження швидкості, внаслідок чого позбувся можливості зупинити автомобіль перед перешкодою та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину у непризначеному для цього місці зліва направо відносно руху транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження.
06 липня 2020 року Оболонським УП ГУ НП у м. Києві за вищевказаними обставинами до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор зазначає, що в кримінальному провадженні № 0000160 було проведено всебічне, повне і неупереджене розслідування, а також встановлено всі обставини що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак проведеними заходами не представилось за можливе встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0000160 від 06 липня 2020 на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Разом з цим, 03 червня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд поданого клопотання без участі прокурора. Клопотання про закриття кримінального провадження просив задовольнити.

Ураховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 за наявними у справі документами та матеріалами кримінального провадження № 0000160, які було подано через канцелярію суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000160, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Закриття кримінального провадження регламентовано ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Розглядаючи клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд зважає на наступне.
Так, згідно приписів ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Водночас, суд зауважує, що матеріали кримінальної справи, які надійшли з Республіки Польща, не містять належного перекладу з польської мови на українську мову.
При цьому, у матеріалах кримінального провадження № 0000160 містяться документи із поміткою «неофіційний переклад».
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача), який згідно ч. 5 цієї ж статті буде нести відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправильний переклад.
Однак, матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо залучення перекладача для перекладу документів з польської мови на українську мову, а також не містять будь-яких документів на підтвердження компетентності особи, що здійснювала, як вказано у документах, їх «неофіційний переклад».
Зважаючи на наведене вище, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки прокурором в обґрунтування клопотання надано документи, які в переважній більшості не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, відтак суд позбавлений можливості всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження та пересвідчитись у наявності законних підстав для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 372, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1