СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3940/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за участю слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 11.12.2019, за фактом зловживання владою та своїм службовим становищем службовими особами управління фізичної культури і спорту Київської обласної державної адміністрації при укладенні договору №09/2018 від 27.09.2018 з ТОВ «Євроспортаренабуд» () на закупівлю семи комплектів спортивного обладнання та технологічних комплектуючих для облаштування футбольних полів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що 27.09.2018 між управлінням фізичної культури і спорту Київської обласної державної адміністрації та ТОВ «Євроспортаренабуд» () за результатами проведеної закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2018-07-13-000107-a) укладено договір № 09/2018 від 27.09.2018 на закупівлю семи комплектів спортивного обладнання та технологічних комплектуючих для облаштування футбольних полів на суму 32 990 000 грн. Зазначена закупівля проведена на виконання заходів по реалізації Київської обласної програми розвитку фізичної культури та спорту «Київщина спортивна» на 2017-2020 роки із внесеними змінами згідно рішення Київської обласної ради від 27.04.2018 № 423-21-VII.

За вказаним договором управлінням фізичної культури і спорту Київської обласної державної адміністрації у грудні 2018 року на підставі видаткових накладних та платіжних доручень здійснено видатки бюджетних коштів для ТОВ «Євроспортаренабуд» () на загальну суму 32 989 999 грн., тобто за ціною одного комплекту футбольного поля у розмірі 4 712 857 грн.

Так, під час досудового розслідування для встановлення ринкової вартості поставленого товару семи комплектів спортивного обладнання та технологічних комплектуючих для облаштування футбольних полів за договором № 09/2018 від 27.09.2018, та встановлення розміру завданих матеріальних збитків прокурором призначено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експертів від 23.10.23020 №10550/20-53/14729/20-34/25881?25886/20-34/25887?25892/20-53 за результатами проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та судової експертизи полімерів і пластмас у кримінальному провадженні встановлено, що надані на дослідження зразки синтетичного покриття не відповідають таким технічним характеристикам синтетичного покриття, визначеними додатком №9 «Технічне завдання» до тендерної документації на закупівлю спортивного обладнання:

- питома вага (в додатку №9 визначено, що Dtex повинен бути не менше 18000, в наданих же зразках він складає від 2800 до 3000);

- вага ворсу (в додатку №9 визначено, що вона повинна бути не менше 2200 гр/м2, в наданих же зразках він складає від 1600 до 2050 гр/м2;

- калібр стрічки (в додатку №9 визначено, що він повинен бути ѕ дюйма (тобто 1,905 см), в наданих же зразках він складає 5/8 дюйма (1,6 см);

- товщина ворсу (в додатку №9 визначено, що вона повинна бути не менше 430 мікрон (0,43 мм), в наданих же зразках вона складає від 390 до 420 мікрон.

З метою встановлення ринкової вартості фактично поставлених семи комплектів спортивного обладнання та технологічних комплектуючих для облаштування футбольних полів відповідно до договору №09/2018 від 27.09.2018, укладеного між Управлінням фізичної культури і спорту Київської обласної державної адміністрації та ТОВ «Євроспортаренабуд» з урахуванням витрат на їх транспортування 13.11.2020 винесено постанову про призначення судової товарознавчої експертизи.

На адресу слідчого управління ГУНП в Київській області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №33144/20-53/33145/20-54 від 11.12.2020 про виконання умов, необхідних для проведення дослідження, а саме: сприяння у отриманні інформації про ринкову вартість синтетичного покриття «штучна трава» станом на грудень 2018 року.

На виконання вказаного листа, 18.01.2021 на адреси підприємств: Green-land, Sport Trava, Мега-Еліт, ТОВ «Магнум-МВ», Контракт Пол, ПолMall, Промтехнотоп, Goff, Еніта, Centur було направлено відповідні запити про надання інформації про ринкову вартість синтетичного покриття «штучна трава» станом на грудень 2018 року.

23.02.2021 у відповідь на лист №33144/20-53/33145/20-54 від 11.12.2020 на адресу Київського НДІСЕ направлено відповідь на вимогу ТОВ «Мега-Еліт», лист інтернет магазину Промтехнотоп та лист ТОВ «Контрактпол Україна».

Станом на 21 травня 2021 року на адресу слідчого управління ГУНП в Київській області висновок за результатами проведення судової товарознавчої експертизи не надходив.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 11.06.2021, однак, отримати висновок судової товарознавчої експертизи до закінчення терміну досудового розслідування не видається за можливе.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №0000384 від 11.12.2019 жодній особі про підозру не повідомлено.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 11.12.2019, за фактом зловживання владою та своїм службовим становищем службовими особами управління фізичної культури і спорту Київської обласної державної адміністрації при укладенні договору №09/2018 від 27.09.2018 з ТОВ «Євроспортаренабуд» () на закупівлю семи комплектів спортивного обладнання та технологічних комплектуючих для облаштування футбольних полів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 11.06.2021, однак, отримати висновок судової товарознавчої експертизи до закінчення терміну досудового розслідування не видається за можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно положень ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, при цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у якому повідомлення про підозру не здійснювалось, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 11.06.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1