Справа № 298/412/21
Номер провадження 1-кс/298/203/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції№2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч. 3 ст. 332 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, мешканця АДРЕСА_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав доручення виконуючого обов`язки начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про те,що 13 липня 2021 року завершено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні та відкрито матеріали сторонам кримінального провадження. Отже на день розгляду клопотання відпала потреба у розгляді по суті даного клопотання, а тому просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо залишення без розгляду дане клопотання.

Враховуючи заявлене прокурором клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 без розгляду,що не суперечить чинному законодавству, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178,181,184, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч. 3 ст. 332 КК України щодо ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1