Справа № 450/1090/21 Провадження № 1-кс/450/303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Годовиця Львівського району, Львівської області, українцю, громадянину України, не інваліду, з середньою освітою, розлученому, маючому на утриманні неповнолітню доньку 2003 р.н., не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому відповідно до ст. 89 КК України,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2021 року слідчий СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 30.06.2021 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 26.03.2021 року, орієнтовно о 20 год. 00 хв., знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході раптового виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин із батьком ОСОБА_7 , діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, умисно наніс удари кулаками рук та ніг в область голови та тіла потерпілому, чим спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у виді синця в правій навколо орбітальній ділянці, синця у верхній третині правого плеча, синця у середній третині правого плеча, синця в скроневій ділянці зліва, трьох саден в чоловій ділянці зліва, чотирьох саден на поверхні лівої кисті, садна на зовнішній боковій поверхні лівого колінного суглоба, множинних травм органів грудної порожнини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та призвели до смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовано підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч. 2 ст. 121 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 30 травня 2021 року та двомісячний строк розслідування закінчується 30 травня 2021 року. Проте керівником Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 30 червня 2021 року.

У клопотанні слідчий просить продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 3 місяців, тобто на час проведення досудового розслідування, а саме до 30 червня 2021 року, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, враховуючи що злочин був вчинений в умовах неочевидності, в стані алкогольного сп`яніння, останній ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, негативно характеризується сусідами, не має соціально сталих зв`язків, розлучений, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто представляє загрозу для суспільства, незаконно впливати на потерпілого. На підставі наведеного клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому, надали пояснення аналогічні викладеним у такому та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення і думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

За вищевказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 30.03.2021 розпочато кримінальне провадження № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав.

Обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду трупа від 30.03.2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту; висновком експерта №49/21 та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Викладені вище фактичні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх єдності та сукупності, тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Двомісячний строк розслідування закінчується 30 травня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених судово-імунологічних експертиз, висновки судово-цитологічних експертиз які були призначені в ході проведення досудового розслідування у КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, висновок додаткової судово-медичної експертизи, усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених судово-імунологічних експертиз, висновки судово-цитологічних експертиз які були призначені в ході проведення досудового розслідування та скеровані у КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення експертизи, без яких неможливо було завершити досудове розслідування.

Судом встановлено, що оскільки, для проведення вказаних слідчо-процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше трьох місяців, керівником Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 30 червня 2021 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від 7 до 10 років, ураховуючи обставини вчинення злочину, що мало місце 26.03.2021, відповідно до яких злочин був вчинений в умовах неочевидності, в стані алкогольного сп`яніння, останній ніде не працює, не має тісних соціальних зв`язків, негативно характеризується за місцем проживання, розлучений, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу, тобто представляє загрозу для суспільства, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню вказаним ризикам, тому прихожу до переконання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме до 30.06.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 182, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком 33 (тридцять три) дні, тобто до 30.06.2021 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, підозрюваному та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1