08.06.2021 Справа № 756/7510/21
№756/7510/21
№ 1-кс/756/1178/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000925 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вказує на те, що 04.03.2021 приблизно о 16 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», White, 128 GB, IMEI/ НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , Serial № НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

У ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що викрадений телефон марки «Apple iPhone 12», White, 128 GB, IMEI/ НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , Serial № НОМЕР_3 , у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та було надано документи, що підтверджують право власності та вартість вище зазначеного мобільного телефону.

Підставою внесення клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільного телефону марки «Apple iPhone 12», White, 128 GB, IMEI/ НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , Serial № НОМЕР_3 , з моменту вчинення правопорушення 04.03.2021 року по теперішній час, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, дізнавач ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні яких знаходяться речі та документи, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_7 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000925 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 приблизно о 16 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», White, 128 GB, IMEI/ НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , Serial № НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що старшим слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати групі слідчих тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати групі дізнавачів ВД Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки «Apple iPhone 12», White, 128 GB, IMEI/ НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , Serial № НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: якими номерами обслуговувався мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», White, 128 GB, IMEI/ НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , Serial № НОМЕР_3 , якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, інформації та відомостей, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1