УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/595/21

Провадження № 1-кс/126/173/2021

"19" березня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000341 від 04.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до VOLKSWAGEN JETTA - 1,6 чорного кольору, 2011 року випуску, номер шассі - НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області розслідуються матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 04.06.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , придбала у 2011 році в автосалоні новим автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA - 1,6 номер шассі - НОМЕР_1 та 11.06.2011 року здійснена первинна реєстрація транспортного засобу Бершадським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, якому присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 .

Окрім цього, у 2020 році коли ОСОБА_5 , звернулась до сервісного центру, для здійснення переоформлення автомобіля, їй було відмовлено, так як відповідно до бази даних НАІС автомобіль із аналогічним номерним знаком та номером шассі 12.08.2014 року був знятий із обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі доручення ААЕ42084 (яке ймовірно підроблене) та 20.10.2015 року у ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Харків № 1 ГУМВС у Харківській області вказаний автомобіль зареєстрований у визначеному законом порядку та автомобілю присвоєно новий державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 . Первинний номерний знак НОМЕР_3 який був присвоєний автомобілю «VOLKSWAGEN JETTA», присвоєний автомобілю марки ГАЗ моделі 32213В, власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 .

Також, ОСОБА_5 , надала до сектору дізнання висновок експертного дослідження вказаного вище автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ де встановлено, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ не видозмінювались.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що наявні достатні підстави вважати, що автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA - 1,6 чорного кольору, 2011 року випуску, номер шассі - НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з явними ознаками підробки, а тому наявна необхідність у тимчасовому доступі до вказаного автомобіля, з метою його вилучення та проведення експертного дослідження.

З метою встановлення місця перебування транспортного засобу марки VOLKSWAGEN JETTA - 1,6 чорного кольору, 2011 року випуску, номер шассі - НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , вказаний автомобіль оголошено в розшук, про що відомості внесені до системи МВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза спроби приховування або знищення доказів, що мають значення для розслідування кримінального провадженні, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться транспортний засіб VOLKSWAGEN JETTA - 1,6 чорного кольору, 2011 року випуску, номер шассі - НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA - 1,6 чорного кольору, 2011 року випуску, номер шассі - НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до нього тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA - 1,6 чорного кольору, 2011 року випуску, номер шассі - НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою вилучення вказаного транспортного засобу до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та проведення експертного дослідження транспортного засобу.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1