Справа № 157/845/21
Провадження №1-кс/157/386/21
УХВАЛА

22 липня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000219 від 24 червня 2021 року,

встановив:

Представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому, крім іншого, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, оскільки через віддаленість його місця знаходження він не має змоги прибути до Камінь-Каширського районного суду.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає його підставним і таким, що належить задовольнити в частині здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, віддаленість місця перебування представника власника майна від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, наявність об`єктивних причин неможливості його прибуття, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з участю представника власника майна, в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року під №0000219 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, призначене на 11 годину 30 хвилин 23 липня 2021 року, провести в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити виконання даної ухвали суду, вручити представнику власника майна ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, попередньо перевіривши документи, що посвідчують його особу.

Ухвалу суду направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1