Справа № 301/1257/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №000146 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання зазначив, що 26.05.2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що ним під час чергування в ході патрулювання в м. Іршава по вул. Шевченка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП, стосовно громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці останній виклав з кишені металевий предмет жовтого кольору призначений для зберігання сухої речовини рослинного походження, із залишками сухої подрібненої речовини за зовнішніми ознаками схожої на марихуану, пластикову трубку зеленого кольору, в середині якої наявна скляна медична піпетка (піпетка Мора), пластиковий предмет круглої форми темно зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками призначений для зберігання сухої подрібненої речовини.
26.05.2021 року в ході огляду місця події за згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , останній добровільно надав для огляду особисті речі, які мав в наявності, серед яких було виявлено металевий предмет жовтого кольору призначений для зберігання сухої речовини рослинного походження, із залишками сухої подрібненої речовини за зовнішніми ознаками схожої на марихуану, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору в присутності понятих, пластикову трубку зеленого кольору, в середині якої наявна скляна медична піпетка (піпетка Мора), яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору в присутності понятих, пластиковий предмет круглої форми темно-зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками призначений для зберігання сухої подрібненої речовини, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору в присутності понятих.
27 травня 2021 року постановою начальника СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вилучені речі визнано речовими доказами.
27 травня 2021 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
У судовому засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.05.2021 р. (а.с. 7-8), а саме відкритої території вулиці Шевченка в м. Іршава, в напрямку з с. Сільце в центр м. Іршава, на узбіччі дороги з правого боку припаркований автомобіль марки «Мітсубісі», на капоті даного автомобіля наявні особисті речі, які громадянин ОСОБА_7 надав для огляду, серед даних речей наявні металевий предмет жовтого кольору призначений для зберігання сухої речовини рослинного походження, із залишками сухої подрібненої речовини за зовнішніми ознаками схожої на марихуану, пластикову трубку зеленого кольору, в середині якої наявна скляна медична піпетка (піпетка Мора), пластиковий предмет круглої форми темно зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками призначений для зберігання сухої подрібненої речовини, які виявлено, вилучено та упаковано паперового конверту білого кольору в присутності понятих.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.05.2021 року оглянуті у протоколі огляду місця події металевий предмет жовтого кольору призначений для зберігання сухої речовини рослинного походження, із залишками сухої подрібненої речовини за зовнішніми ознаками схожої на марихуану, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору в присутності понятих, пластикову трубку зеленого кольору, в середині якої наявна скляна медична піпетка (піпетка Мора), яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору в присутності понятих, пластиковий предмет круглої форми темно-зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками призначений для зберігання сухої подрібненої речовини визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні ( а.с. 10-11).
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена начальником сектору дізнання мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речового доказу, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання начальника сектору дізнання підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №000146 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на :

-металевий предмет жовтого кольору із залишками сухої подрібненої речовини за зовнішніми ознаками схожої на марихуану, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору в присутності понятих;

-пластикову трубку зеленого кольору, в середині якої наявна скляна медична піпетка (піпетка Мора), яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору в присутності понятих;
- пластиковий предмет круглої форми темно-зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками призначений для зберігання сухої подрібненої речовини, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору в присутності понятих,
які поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при відділенні поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1