Справа № 444/566/21
Провадження № 1-кп/444/158/2021
УХВАЛА
Іменем України
м. Жовква Львівської області 07 червня 2021 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 26.02.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В період часу починаючи з приблизно 23 год. 30 хв. 03.02.2021 року по приблизно 05 год. 00 хв. 04.02.2021 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із встановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхали на вулицю Шухевича в м. Дубляни Львівської області навпроти господарства №53, власником якого являється ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрали металеві труби в кількості 81 штук, довжиною приблизно 2,50 м кожна, товщина стінки приблизно 0,2 мм., діаметром приблизно 50 мм., вартістю 8241 (вісім тисяч двісті сорок одна гривня) 18 копійок, металеві труби в кількості 18 штук, довжиною приблизно 1,50 м. кожна, товщина стінки приблизно 0,7 мм, діаметром приблизно 120 мм, вартістю 7 041 (сім тисяч сорок одна) гривня 76 копійок, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 282 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 94 коп.

Такі дії неповнолітнього ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Адвокат заявив клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зокрема, заборонити неповнолітньому ОСОБА_4 перебування у громадських місцях в період часу з 22 години до 06 години, на період до настання повнолітнього віку та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 надав покази згідно яких підтвердив обвставини викладені в обвинувальному акті, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав, щиро розкаявся, не заперечив проти задоволення клопотання адвоката.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити.

Аналізуючи та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, поза будь-яким розумним сумнівом, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді: обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.

Відповідно до ст. 485 КПК України, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:

1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними;

2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння;

3) умови життя та виховання неповнолітнього;

4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Суд, ухвалюючи судове рішення у даній справі, керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 мiстять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4
передбачені ст. 66 КК України, є неповнолітній вік обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України неповнолітньому ОСОБА_4 в ході досудового слідства та судового розгляду невстановлено.
Довідкою № 74-08022021/46021 ОСК ГУНП у Львівській області від 08.02.2021 стверджується те, що неповнолітній ОСОБА_4 раніше до кримінінальної відповідальності не притягувався.
Із довідки з місця проживання та характеристики від 17 лютого 2021 виданих Грибовицькою сільською радою на неповнолітнього ОСОБА_4 вбачається, що він проживає на території сільської ради громадського порядку не порушував. Проживає разом з батьками, зокрема з матір`ю ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 братами. Скарг та заяв на нього в сільську раду не надходило.
Із характеристики виданої адміністрацією ДПТНЗ «ЛВПУ КТБ» від 12.02.2021 р. вбачається,що неповнолітній ОСОБА_4 є учнем «ЛВПУ КТБ» навчається в училищі з 03 вересня 2018 року за спеціальністю: «слюсар з ремонту колісних транспортнихзасобів, електрогазозварник». За період навчання характеризується позитивно.
Як вбачається із наявної у матеріалах кримінального провадження досудової доповіді складеної Жовківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, яка поступила на адресу Жовківського районного суду Львіської області 25 березня 2021 р. за вх. № 3446 неповнолітній ОСОБА_4 , проживає в сім`ї разом з батьками, відносини у сім`ї нормальні. На даний час навчається «ЛВПУ КТБ» за спеціальністю: «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрогазозварник. За період навчання, та по місцю проживання характеризується позитивно. На обліку ювенальної превеиції ВПЛРУП ГУНП у Львівській області не знаходиться. До адміністративної і кримінальної відповідальності раніше не притягувався.Усвідомлює свій протиправний вчинок та щиро розкаюється у вчиненому.
Суд враховуює обставини провадження та той факт, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке є, згідно ст. 12 КК України, нетяжким злочином, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на диспансерних обліках з приводу психіатричного та наркологічного захворювання не знаходиться, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Крім цього суд враховує дані про сім`ю обвинуваченого, здатність матері ОСОБА_5 забезпечити виховний вплив та постійний контроль за поведінкою ОСОБА_4 , її здатність позитивно впливати на поведінку ОСОБА_4 , умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, передача під нагляд матері.

Таким чином, клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зокрема, заборони неповнолітньому ОСОБА_4 перебування у громадських місцях в період часу з 22 години до 06 години, на період до настання повнолітнього віку та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 обґрунтоване належним чином доказами, які є належними та допустимими та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Водночас суд враховує, що примусові заходи виховного характеру можуть бути застосовані лише до неповнолітньої особи, а оскільки ОСОБА_4 досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , то заходи виховного впливу слід застосувати до нього до досягнення ним повноліття.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17, Провадження № 13-47кс20 суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, а тому суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.12, 22, ст.97, ст.105, ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000065 від 26.02.2021 року відносно неповнолітньо ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зокрема, заборонити неповнолітньому ОСОБА_4 перебування у громадських місцях в період часу з 22 години до 06 години та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 на період до настання повнолітнього вік , на строк до 28.07.2021 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2288,30 гривень витрат на проведення експертизи по даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1