Справа № 158/702/21
Провадження № 1-кп/0158/139/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000141 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритниця, Локачинського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Ківерцівського медичного коледжу, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що у 2020 році (точної дати не встановлено) у ОСОБА_5 , виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, реалізуючи який останній створив у власному обліковому записі в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» фіктивне оголошення про продаж велосипеда (марку та модель якого не встановлено).

У подальшому, виявивши в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» оголошення про продаж вищезазначеного велосипеда, ОСОБА_7 09 травня 2020 року за допомогою спілкування у вигляді повідомлень через додаток «Viber», домовилась з ОСОБА_5 про його купівлю та доставку через ТОВ «Нова пошта».

При цьому, в ході спілкування ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків під приводом продажу, вводячи в оману ОСОБА_7 , для подальшого отримання грошових коштів шляхом обману, повідомив останній що за покупку їй необхідно здійснити попередній грошовий платіж, який потрібно перерахувати на банківську карту АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5

09 травня 2020 року о 20:54 годині ОСОБА_7 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , з банківської карти № НОМЕР_2 , яка належить її чоловікові ОСОБА_8 , перерахувала на вказану вище банківську картку ОСОБА_5 попередній платіж в сумі 200 гривень за купівлю велосипеда, який за домовленістю останній повинен був відправити ОСОБА_7 через ТОВ «Нова пошта». Після цього, ОСОБА_7 наступного дня, а саме: 10 травня 2020 року о 11:37 год із вищевказаної банківської карти яка належить її чоловікові, перерахувала на банківську картку ОСОБА_5 , грошовий платіж в сумі 200 гривень, а також 11 травня 2020 року о 15:31 год, із своєї банківської картки № НОМЕР_3 перерахувала на банківську карту ОСОБА_5 платіж в сумі 150 гривень за купівлю вищезазначеного велосипеда, який останній повинен був за домовленістю відправити ОСОБА_7 через ТОВ «Нова пошта», однак наміру здійснювати вказаної дії не мав.

У подальшому ОСОБА_5 розпорядився незаконно отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого своїми умисними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 550 гривень.

Крім того, у 2020 році (точної дати не встановлено), перебуваючи у м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та з метою його реалізації ОСОБА_5 створив у власному обліковому записі в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» фіктивне оголошення про продаж велосипеда (марки та модель якого не встановлено).

У подальшому, виявивши в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» оголошення про продаж вищезазначеного велосипеда, ОСОБА_9 24 травня 2020 року за допомогою спілкування у вигляді повідомлень через додаток «Viber», домовилась з ОСОБА_5 про його купівлю та доставку через ТОВ «Нова пошта».

При цьому, в ході спілкування ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, під приводом продажу, вводячи в оману ОСОБА_9 для подальшого отримання грошових коштів шляхом обману, повідомив останній що за купівлю потрібно перерахувати грошовий платіж на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5

25 травня 2020 року о 09:47 год та 10:43 год, ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , із власної банківської картки № НОМЕР_4 перерахувала на вказану вище банківську картку ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 400 гривень (двома платежами по 200 гривень) за купівлю велосипеда, який останній повинен був за домовленістю відправити їй через ТОВ «Нова пошта», однак наміру здійснювати вказаної дії не мав.

У подальшому ОСОБА_5 розпорядився незаконно отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого, своїми умисними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 400 гривень.

Він же у 2020 році (точної дати не встановлено), перебуваючи у м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та з метою його реалізації, створив фіктивне оголошення у власному обліковому записі в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» про продаж спортивного велосипеда (марка та модель якого не встановлена).

25 травня 2020 року ОСОБА_10 , знайшовши в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» оголошення про продаж вищезазначеного спортивного велосипеда, за допомогою спілкування у вигляді повідомлень через додаток «Viber», домовилась з ОСОБА_5 про його купівлю та доставку через ТОВ «Нова пошта». При цьому, в ході спілкування ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, під приводом продажу, вводячи в оману ОСОБА_10 , для подальшого отримання грошових коштів шляхом обману, повідомив останній про те, що за купівлю їй потрібно сплатити попередній платіж на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 .

Цього ж дня о 22:29 год та 23:09 год, ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , з належної їй банківської карти № НОМЕР_5 перерахувала на банківську карту ОСОБА_5 грошовий платіж в загальній сумі 400 гривень (двома платежами по 200 гривень) за купівлю спортивного велосипеда, який в подальшому ОСОБА_5 , повинен був відправити ОСОБА_10 через ТОВ «Нова пошта», однак наміру здійснювати вказаної дії не мав.

У подальшому ОСОБА_5 розпорядився незаконно отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 400 гривень.

Окрім того у 2020 році (точної дати не встановлено) перебуваючи у м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та з метою його реалізації, створив фіктивне оголошення у власному обліковому записі в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» про продаж велосипеда (марка та модель якого не встановлено).

29 травня 2020 року ОСОБА_11 , знайшовши в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» оголошення про продаж вищезазначеного велосипеда, за допомогою спілкування у вигляді повідомлень через додаток «Viber», домовився з ОСОБА_5 про його купівлю та доставку через ТОВ «Нова пошта».

При цьому, в ході спілкування ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків під приводом покупки, вводячи в оману ОСОБА_11 , для подальшого отримання грошових коштів шляхом обману, повідомив останньому що за купівлю потрібно сплатити попередній грошовий платіж на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 .

Цього ж дня о 12:24 год, 13:18 год та 16:58 год, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , через термінал самообслуговування, сплатив на вказану попередньо банківську карту, яка належить ОСОБА_5 попередній платіж в загальній сумі 550 гривень, які оплатив трьома платежами, два з яких в сумі по 200 грн, та один - 150 грн, за купівлю вищезазначеного велосипеда, який в подальшому ОСОБА_5 , повинен був за домовленістю відправити ОСОБА_11 через ТОВ «Нова пошта», однак наміру здійснювати вказаної дії не мав.

У подальшому ОСОБА_5 розпорядився незаконно отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого, своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 550 гривень.

Він же у 2020 році (точної дати не встановлено), маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та з метою його реалізації, створив фіктивне оголошення у власному обліковому записі в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» про продаж скутера марки «Хонда дио».

12 червня 2020 року ОСОБА_12 , виявивши в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» оголошення про продаж вищезазначеного скутера марки «Хонда дио», за допомогою спілкування у вигляді повідомлень через додаток «Viber», домовився з ОСОБА_5 про його купівлю та доставку через ТОВ «Нова пошта».

При цьому, в ході спілкування ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків під приводом покупки, вводячи в оману ОСОБА_12 , для подальшого отримання грошових коштів шляхом обману, повідомив останньому, що за покупку потрібно сплатити попередній платіж на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5

12 червня 2020 року о 11 год. 18 хв. та 12 год. 02 хв. та 16 червня 2020 року о 11 год. 41 хв. ОСОБА_12 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , з належної йому банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 та банківської карти № НОМЕР_7 , перерахував на вказану попередньо банківську карту, яка належить ОСОБА_5 , попередній платіж в загальній сумі 578 грн, які оплатив трьома платежами в сумі 200, 189 та 189 грн., за купівлю скутера марки «Хонда дио», який в подальшому ОСОБА_5 , повинен був за домовленістю відправити ОСОБА_12 через ТОВ «Нова пошта», однак наміру здійснювати вказаної дії не мав.

У подальшому ОСОБА_5 розпорядився незаконно отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 578 грн.

Окрім того, у 2020 році (точної дати не встановлено), перебуваючи у м. Ківерці Ківерцівського району Волинської обалсті (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та з метою його реалізації, створив фіктивне оголошення у власному обліковому записі в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7».

09 липня 2020 року ОСОБА_13 знайшовши в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» оголошення про продаж вищезазначеного мобільного телефону, за допомогою спілкування у вигляді повідомлень через додаток «Viber», домовився з ОСОБА_5 про його купівлю та доставку через ТОВ «Нова пошта».

При цьому, в ході спілкування ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків під приводом покупки, вводячи в оману ОСОБА_13 , для подальшого отримання грошових коштів шляхом обману, повідомив останньому що за покупку потрібно сплатити попередній платіж на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5

09 липня 2020 року о 16:53 год, ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , з належної йому банківської карти № НОМЕР_8 перерахував на вказану банківську карту яка належить ОСОБА_5 попередній платіж в сумі 300 гривень, за купівлю мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7», який в подальшому ОСОБА_5 , повинен був за домовленістю відправити ОСОБА_13 через ТОВ «Нова пошта», однак наміру здійснювати вказаної дії не мав.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився незаконно отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 300 гривень.

Він же, у 2020 році (точної дати не встановлено), перебуваючи у м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області (точної вдреси досудовим розслідуванням не встановлено), маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та з метою його реалізації, створив фіктивне оголошення у власному обліковому записі в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» про продаж скутера (марка та модель якого досудовим розслідуванням не встановлено).

09 липня 2020 року ОСОБА_14 , виявивши в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» оголошення про продаж вищезазначеного скутера, за допомогою спілкування у вигляді повідомлень через додаток «Viber», домовився з ОСОБА_5 про його купівлю та доставку через ТОВ «Нова пошта».

При цьому, в ході спілкування ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків під приводом покупки, вводячи в оману ОСОБА_14 , для подальшого отримання грошових коштів шляхом обману, повідомив останньому що за покупку потрібно сплатити попередній платіж на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5

09 липня 2020 року о 08:35 год ОСОБА_14 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , через термінал самообслуговування сплатив на вказану попередньо банківську карту ОСОБА_5 попередній платіж в сумі 300 гривень, за купівлю скутера, який в подальшому ОСОБА_5 , мав відправити ОСОБА_14 через ТОВ «Нова пошта», після чого цього ж дня о 14:50 год перерахував на банківську карту ОСОБА_5 платіж в сумі 150 гривень та 10 липня 2020 року о 09:41 год, сплатив на банківську карту, яка належить ОСОБА_5 платіж в сумі 91 гривня, за купівлю вищезазначеного скутера, який ОСОБА_5 , повинен був за домовленістю відправити ОСОБА_14 через ТОВ «Нова пошта», однак наміру здійснювати вказані дії не мав.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився незаконно отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 541 гривня.

Крім того, у 2020 році (точної дати не встановлено), перебуваючи у м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та з метою його реалізації створив фіктивне оголошення у власному обліковому записі в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» про продаж скутера (марка та модель якого не встановлено).

10 вересня 2020 року ОСОБА_15 , виявивши в Інтернет-мережі на веб-ресурсі «OLX» оголошення про продаж вищезазначеного скутера, за допомогою спілкування у вигляді повідомлень через додаток «Viber», домовилась з ОСОБА_5 про його купівлю та доставку через ТОВ «Нова пошта».

При цьому, в ході спілкування ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків під приводом покупки, вводячи в оману ОСОБА_15 , для подальшого отримання грошових коштів шляхом обману, повідомив останній, що за покупку потрібно сплатити попередній платіж на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5

10 червня 2020 року о 14:29 години ОСОБА_15 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , з банківської карти № НОМЕР_9 , яка належить її чоловікові ОСОБА_16 , перерахувала на вказану попередньо банківську карту належну ОСОБА_5 попередній платіж в сумі 200 гривень та цього ж дня о 15:47 год з вищевказаної банківської карти чоловіка сплатила на банківську карту яка належить ОСОБА_5 платіж в сумі 150 гривень, за купівлю скутера, який в подальшому ОСОБА_5 , повинен був відправити ОСОБА_15 через ТОВ «Нова пошта», однак наміру здійснювати вказаної дії не мав.

У подальшому ОСОБА_5 розпорядився незаконно отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 350 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставинами викладеними в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить судово не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 згідно поданих заяв, просять розгляд даного кримінального провадження проводити у їх відсутності. Шкода потерпілим відшкодована в повному об`ємі, щодо призначення покарання ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винуватість в повному об`ємі стверджується письмовими доказами дослідженими судом:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 65-69);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.10.2020р. гр. ОСОБА_7 , яка оформила замовлення на купівлю велосипеду на веб-ресурсі «ОЛХ», заплатила за даний товар передплату в розмірі 200 грн., після того продавець повідомив що потрібно доплатити ще 200 грн., які вона відразу оплатила на картковий рахунок ОСОБА_5 , обраний нею товар не отримала (а.с. 75);

- копіями платіжних доручень про переказ коштів гр. ОСОБА_7 ОСОБА_5 в сумі 201,01 грн. та 201,01 грн. (а.с. 76-77);

- протоколом санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.11.2020р. обшуку від 27.11.2020р. із застосуванням технічного засобу фіксації, відеокамери «Canon» з відповідним записом на флеш-накопичувач Micro SD, з яких вбачається, що під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі, предмети та грошові кошти, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні (а.с. 96, 99-101);

- постановою дізнавача у кримінальному провадженні від 04.12.2020р. про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с. 106-108);

- квитанцією №162 про передачу речових доказів по кримінальному проваджені №0000141 від 15.10.2020р., на зберігання, з якої вбачається, що вилучені під час проведення санкціонованого обшуку речі, які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні передані на зберігання в камеру схову речових доказів, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 109);

- протоколом огляду речей та предметів від 08.12.2020р., з якого вбачається, що безпосереднім об`єктом огляду являється спеціальний пакет INZ1057737 та спеціальний пакет INZ1057735, на яких зазначено кульковою ручкою: «Грошові кошти», підпис слідчого, понятих, дата упакування та номер ЄРДР, які є герметично запакованими. У спеціальному пакеті INZ1057737 знаходяться грошові кошти номіналом 1 купюра -100 грн., 8 купюр 200 грн., У спеціальному пакеті INZ1057735 знаходяться грошові кошти, а саме долари США, 1 купюра номіналом 5 доларів, 1 купюра номіналом 10 доларів, 44 купюри номіналом 100 доларів. Всі вищезазначені купюри описані згідно серійних номерів (а.с. 115-124);

- розпискою про отримання законним представником ОСОБА_5 ОСОБА_6 на відповідальне зберігання грошові кошти, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку проведеного 27.11.2020р., які їй належать (а.с. 125);

- протоколом огляду предметів від 16.12.2020р. та фототаблицями до нього із застосуванням цифрового фотоапарату марки «Canon», об`єктами даного огляду є: мобільні телефони різних марок, із детальними фотознімками їх моделей та зазначень ІМЕІ, батареї, чохли, флеш-накопичувачі Micro SD, сім карток, стартових пакетів оператора Vodafone. З роздруківкою на МФП Samsung на аркушах формату А4 (а.с. 126-135);

- протоколом огляду предметів від 17.12.2020р. та фототаблицями до нього із застосування цифрового фотоапарату марки «Canon», об`єктами даного огляду є: бездротовий маршрутизатор «Tenda» білого кольору, моделі «F3», серійний номер Е011580, МАК-адреса 049Е659ВF68 WPS PIN 10105528, зарядний пристрій до нього чорного кольору, карта пам`яті «Transcend» ємкістю 16GB, серійний № з роздруківкою на МФП Samsung на аркушах формату А4 (а.с. 136-138);

- протоколом огляду предметів від 17.12.2020р. та фототаблицями до нього із застосування цифрового фотоапарату марки «Canon», об`єктами даного огляду є: системний блок «GRESSO» серійний номер 250117 з роздруківкою на МФП Samsung на аркушах формату А4 (а.с. 139-142);

- протоколом огляду предметів від 18.12.2020р. та фототаблицями до нього із застосування цифрового фотоапарату марки «Canon», об`єктами даного огляду є: банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_10 з роздруківкою на МФП Samsung на аркушах формату А4 (а.с. 143-145);

- протоколом огляду предметів від 18.12.2020р. та фототаблицями до нього із застосування цифрового фотоапарату марки «Canon», об`єктами даного огляду є: смартфон марки «Xiomi Redmi» модель «M2003J62G», зеленого кольору, за допомогою комбінації клавіш якого, відображено ІМЕІ, ІМЕІ 2 також в даному смарфоні виявлено дві сім-картки із абонентськими номерами: НОМЕР_11 мобільного оператора ПрАТ «Києвстар» та номером НОМЕР_12 мобільного оператора ПрАТ «Vodafone» з якого вбачається, що на головному екрані вказаного телефону міститься перелік програм та додатків, які було оглянуто, кожний окремо та зроблено скріншоти знімків екрану, які долучено до даного протоколу огляду, з роздруківкою на МФП Samsung на аркушах формату А4 (а.с. 146-196);

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2020р. гр. ОСОБА_10 , жительки м. Сєвєрєдонецьк Луганської області, яка здійснила перерахунок коштів на суму 400 грн. на картковий рахунок належний ОСОБА_5 з метою придбання велосипеда. Товар в подальшому не отримала (а.с. 197-198);

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2020р. гр. ОСОБА_12 жителя с. Осинове, Новопсковського району Луганської області, який зробив замовлення товару через веб-ресурс «ОЛХ» на суму 579 грн., які оплатив на вказаний рахунок ОСОБА_5 , однак обраний ним товар не отримав (а.с. 199-201);

- копіями платіжних доручень про переказ коштів гр. ОСОБА_12 ОСОБА_5 в сумі 189,95 грн., 189,95 грн. та 201,01 грн. (а.с. 202-204);

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2020р. гр. ОСОБА_9 жительки м. Біла Церква, Київської області, яка 24.05.2020р. та 25.05.2020р. здійснила перерахунок коштів на суму 400 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 з метою придбання велосипеда. Товар в подальшому не отримала (а.с. 205-207);

- копіями платіжних доручень про переказ коштів гр. ОСОБА_9 ОСОБА_5 в сумі 201,01 грн. та 201,01 грн. (а.с. 208-209);

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2020р. гр. ОСОБА_11 жителя м. Київ, Київської області, який 29.05.2020р. в період часу з 12 год. 24 хв. по 16 год. 38 хв. трьома платежами через термінал самообслуговування сплатив на картковий рахунок ОСОБА_5 550 грн. з метою купівлі велосипеда через веб-ресурс «ОЛХ». Товар в подальшому не отримав (а.с. 210-212);

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2020р. гр. ОСОБА_13 жителя с. Велика Білозірка, Запорізької області, який 09 липня 2020р. перевів грошові кошти в розмірі 300 грн. на картковий рахунок ОСОБА_5 з метою придбання мобільного телефону через веб-ресурс «ОЛХ», який в подальшому не отримав (а.с. 213-215);

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2020р. гр. ОСОБА_14 жителя с. Скалат, Тернопільської області, який в період часу з 09 липня по 10 липня 2020р. перевів грошові кошти в розмірі 541 грн. на картковий рахунок ОСОБА_5 з метою придбання скутера, який в подальшому не отримав (а.с. 216-218);

- квитанцією поповнення картки №TS209680 від 09.07.2020р. в сумі 155,77 грн., в сумі 306,51 грн., отримувачем коштів зазначено гр. ОСОБА_5 (а.с. 220-221);

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2020р. гр. ОСОБА_15 жительки с. Пирятин, Полтавської області, яка в період часу з 14 год. 29 хв. по 15 год. 47 хв. перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_5 грошові кошти двома платежами в розмірі 200 грн. та 150 грн., з метою придбання скутера, який в подальшому не отримала (а.с. 222-224);

- копіями платіжних доручень про переказ коштів гр. ОСОБА_17 ОСОБА_5 в сумі 150,75 грн. та 201,01 грн. (а.с. 225-226);

Таким чином суд вважає доведеною винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахраство) та кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахраство), вчинене повторно.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_5 , суд вважає, що покарання має сприяти саме виправленню та перевихованню, а тому, слід зважити та врахувати його особу, суспільну небезпечність вчиненого, його особисте відношення до вчиненого, життєві обставини та коло його спілкування. При цьому, суд розглядає насамперед можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, оскільки такий вид покарання як позбавлення волі щодо неповнолітнього слід застосовувати лише у виключних випадках, коли всі інші більш м`які засоби впливу не дадуть можливості досягти мети кримінального покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК України) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у статті 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення кримінальних правопорушень особою вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_18 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який, є неповнолітнім, студентом Ківерцівського медичного коледжу, проживає у повній сім`ї в належних умовах, що стверджується актом обстеження матеріально побутових умов (а.с. 240), за місцем проживання та навчання характеризується позитивно (а.с. 241), у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 237-238), вину у вчиненому визнав в повному об`ємі, щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінальних проступків, за ч. 2 ст. 190 КК України до категорії нетяжких злочинів, обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, думку потерпілих, які згідно поданих заяв щодо призначення міри покарання покладаються на розсуд суду, збитки яким відшкодовано в повному об`ємі.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 28.04.2020р.), ч. 2 ст.190 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав та свобод людини, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Цивільний позов у даному кримінальному провадження не заявлявся.

Судові витрати, у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2020р. слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 28.04.2020р.) у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази по справі:

мобільний телефон "Xiaomi Redmi" ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 із сім картками НОМЕР_12 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Samsung DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 без сім картки; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «HUAWEI» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_19 ; банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , банківська картка АТ"ОщадБанк" № НОМЕР_10 ; паперова упаковка від стартового пакета «Vodafone» серійний номер картки НОМЕР_20 , тримач для відновлення сім картки «Київстар» НОМЕР_11 зі штрих кодом 75083232, паперова упаковка від стартового пакета «Vodafone» серійний номер картки НОМЕР_21 , гарантійний талон «ergo» серійний номер Е3, картка пам`яті 8 GB micro, тримач для відновлення сім картки «Vodafone» з штрих кодом 07, 75, роутер «Tenda» серійний номер Е011580 та № НОМЕР_22 , блок живлення серійний номер НОМЕР_23 , підсилювач «HUAWEI» серійний номер EchoLife HG8310M з підсилювачем до нього, флеш носій «Transcerd» на 16 GB, системний блок серійний номер 250117, які згідно квитанції №162 від 04.12.2020р. передано на зберігання до камери схову відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична буд. 52 Волинської області повернути ОСОБА_19 .

Грошові кошти 1 купюра номіналом 100 грн., 8 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, 44 купюри номіналом 100 доларів США, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2020р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1