Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/720/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2020 року до ЄРДР за №0000065 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території України, отримав у своє розпорядження у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.10.2020 року , від невстановленої особи, сім предметів зовні схожих на авіаційні годинники військового призначення.

Надалі, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про порядок перевезення товарів через державний кордон України та усвідомлюючи те, що вищевказані предмети схожі на годинники у кількості 7 одиниць можуть використовуватись у військових цілях, вирішив незаконно перемістити вищевказані товари з України до Португалії.

На виконання задуму, 16 жовтня 2020 року ОСОБА_4 вирушив із м. Чернівці та 17 жовтня 2020 року о 08 год. 30 хв., заїхавши на територію пункту пропуску «Дякове» Закарпатської митниці Держмитслужби, діючи всупереч встановленому порядку міжнародних передач товарів (послуг) військового призначення, а саме в порушення п. З «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807, в частині необхідності отримання дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів (послуг), що підлягають державному експортному контролю, слідуючи водієм на автомобілі марки «Mercedes-benz», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », намагався перевезти до Португалії вищевказані сім предметів схожих на авіаційні годинники військового призначення без спеціального дозволу.

Проте, того ж дня, військовослужбовцями ДПС України спільно із працівниками митних органів Держмитслужби України, в ході проведення митного контролю автомобіля «Mercedes-benz», з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_1 », на якому ОСОБА_4 слідував в якості водія з України до Португалії через пункт пропуску «Дякове» Закарпатської митниці Держмитслужби, під переднім пасажирським сидінням та у ящику для інструментів, що знаходиться біля порогу переднього пасажирського сидіння, виявлено вказані сім предметів схожих на авіаційні годинники військового призначення.

Згідно з листом Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міноборони України, розвитку озброєння та військової техніки міністерства оборони України № 403/3/2/9268 від 18.11.2020 два із семи виявлених предметів за зовнішніми ознаками є авіаційними годинниками АЧС-1, які використовуються у військовій сфері у складі літальних апаратів Су-25, АДРЕСА_2 .

В той же час, відповідно до листа Державної служби експертного контролю України № 111/33-21 від 06.01.2021, авіаційні годинники з позначенням АЧС-1 ідентифіковані як товари військового призначення, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 відповідають опису товарів ML 10 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, шляхом отримання відповідного дозволу/висновку Держекспертконтролю.

Зазначені вище дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.333 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами ст. 337 КПК України.

При роз`ясненні обвинуваченому суті обвинувачення, ОСОБА_4 повідомив, що йому воно зрозуміле, також зауважив, що визнає себе винним у вчиненому правопорушенні за обставин, наведених у обвинувальному акті, визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за частиною 1 статті 333 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання йому покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 333 КК України. Підстав для призначення покарання відповідно вимог ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 133 КК України, визначені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Разом із тим, виходячи з принципів гуманізації та індивідуалізації покарання, судом враховується особа ОСОБА_4 , який за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.п.43) , на обліках нарколога та психіатра не перебуває (а.п.48-53), судимості не має (а.п.39), одружений.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні, арешт не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст.333 КК України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази по справі (а.п.69-72)- предмет схожий на авіаційний годинник із маркуванням: « НОМЕР_2 , 60ЧП»; предмет схожий на авіаційний годинник із маркуванням: « НОМЕР_3 , 59ЧП»; предмет схожий на авіаційний годинник із маркуванням: «35584, 2 суток, АЧС- 1 (27V)»; предмет схожий на авіаційний годинник із маркуванням: «72277, 60ЧП»; предмет схожий на авіаційний годинник із маркуванням: «59047, 122ЧС»; предмет схожий на авіаційний годинник із маркуванням: «54926, 2 суток. АЧС- 1 (27V)»; предмет схожий на авіаційний годинник із маркуванням: «06682 (В) 127-ЧС»-знищити.

-пакувальний матеріал; копія акт огляду транспортного засобу марки «Mersedes», «Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 на 1 арк.; копія контрольного талон про проходження по зеленому коридору на 1 арк; копія контрольного талону про проходження по червоному коридору серія TAD №440201-залишити в матеріалах справи;

-ключ запалювання до транспортного засобу марки «Mersedes», «Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки «Mersedes», «Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 -повернути ОСОБА_4 , як законному власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1