Ухвала

Іменем України

26 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження №0000380 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000380 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється в у 2016 році перебуваючи в м. Київ у відділенні УДАІ (більш точний час та місце досудовим розслідування не встановлено) маючи намір на оформлення свідоцтва дорожнього перевезення небезпечних вантажів (далі свідоцтво ДОПНВ), в черзі познайомився з раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_4 швидке оформлення свідоцтва ДОПНВ про підготовку водія без проходження навчання та складання відповідних іспитів за грошову винагороду.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці отримав свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане УДАІ 8036.

У подальшому ОСОБА_4 , користуючись свідоцтвом ДОПНВ про підготовку водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданим УДАІ 8036, усвідомлюючи, що не проходив відповідне навчання та не складав іспиту, 21.08.2017 в денний час рухаючись на потягу до Республіки Польща, а саме під час проходження прикордонного контролю у Медиці Перемишлянського повіту Підкарпатського воєводства Республіки Польща на вимогу співробітників прикордонної служби Республіки Польща, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що документ є підробленим, пред`явив свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане УДАІ 8036 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою засвідчення права перевезення небезпечних вантажів, тим самим використав підроблений документ.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №3/2.3/225 від 04.04.2019, бланк свідоцтва ДОПНВ про підготовку водія серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку бланкам свідоцтва ДОПНВ, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна».

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 виразились у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши підозрюваному ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на те, що з дня події минули строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд приходить до висновку про правову обґрунтованість клопотання.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який відносяться до кримінального проступку, минуло понад 3 роки 6 місяців, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та підозрюваного підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відносяться до кримінальних проступків, з дня його вчинення минуло понад 3 роки 6 місяців, що є підставою, відповідно до вимог ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності судом не встановлено.

При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню не ухвалюється обвинувальний вирок і з огляду на вимоги ст.124 КПК України, суд не стягує з підозрюваного ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на проведення судово-технічної експертизи № 3/2.3/225 від 04.04.2019 року, які складають 858,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 129, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0000380 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000380 свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серії НОМЕР_1 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п.58).

Судові витрати за проведення судово технічної експертизи № 3/2.3/225 від 04.04.2019 року, які складають 858,00 грн. - віднести за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1