печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає унеповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 29.01.2021 року у к/п №0000698,- ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 29.01.2021 року у к/п №0000698, за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення № 8 а (в літері У), 4-1 поверх, а саме: мобільний телефон. Мотивуючи скаргу зазначає, що дозвіл на вилучення вказаного мобільного телефону слідчим суддею не надавався, із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор не зверталися, відповідна ухвала про накладення арешту на мобільний телефон слідчим суддею не виносилася, а отже мобільний телефон, що вилучений у ОСОБА_4 перебувають в органі досудового розслідування без законних на те підстав. У судове засідання представник володільця майна не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0000698 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2021 у справі № 757/1056/21-к надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, перебуває на праві власності у ОСОБА_5 , але за якою фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Під час проведення обшуку 13.01.2021 року за вказаною адресою було вилучене майно, про повернення якого просить заявник. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, речей та документів, зокрема й мобільних телефонів, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає унеповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 29.01.2021 року у к/п №0000698 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1