Єдиний унікальний номер 205/8137/20
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно ОСОБА_3 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII, яким внесено зміни до частин 1 та 2 статті 309 КК України, у зв`язку з чим просили привести вирок суду у відповідність до вимог вищезазначеного закону.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 07.10.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, який набрав чинності 01 липня 2020 року внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України.

А саме, до внесення змін в ч. 2 ст.309 КК України було зазначено - ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, в новій редакції - ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Таким чином, диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону №2617-VIII є такою, що поліпшує становище засудженого ОСОБА_3 (порівняно із цією ж диспозицією у редакції, що діяла до 01 липня 2020 року).

Проте, згідно з ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується, зокрема, до осіб, що досягли пенсійного віку. Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 є особою, яка досягла пенсійного віку, суд вважає, що відсутні підстави для приведення покарання призначеного засудженому ОСОБА_3 у відповідності до вимог вищенаведених норм права, а тому подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1