Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/272/21
Провадження № 1-кс/499/14/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2021 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про невнесення відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про невнесення відомостей в ЄРДР, в якій він посилався на наступне.

Так, відповідно до рішення Іванівського районного суду Одеської області від 17.09.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є власниками земельної ділянки площею 7,810 га в рівних частках кожен, що розташована на території Коноплянської сільської ради Одеської області.

03.04.2021 року до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов дзвінок зі повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме про самовільне зайняття СП «Стефан» земельної ділянки, що є приватною власністю вищевказаних осіб, шляхом оброблення землі, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.

Так, скаржник вважає, що такими діями посадовими особами відділення №1 Березівського РВП було порушено вимоги ст.214 КПК України, та необхідно зобов`язати службових осіб відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2021 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах скарги вказав, що просить суд провести розгляд справи без особистої участі скаржників та їх представника.

Представник відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, заяв та клопотань до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з такого.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що відповідно до копії рішення Іванівського районного суду Одеської області від 17.10.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є власниками земельної ділянки площею 7,810 га в рівних частках кожен, що розташована на території Коноплянської сільської ради Одеської області, земельну ділянку отримали в порядку спадкування.

Відповідно до наданої копії акту обстеження земельної ділянки від 01.04.2021 року, складеного в присутності власників вищевказаної земельної ділянки, землевпорядника та депутата сільської ради, було зафіксовано факт повного знищення посіву.

В скарзі заявник вказує на ту обставину, що 03.04.2021 року до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов дзвінок зі повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме про самовільне зайняття СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки, що є приватною власністю вищевказаних осіб, шляхом оброблення землі, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.

На даний час відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, зазначене не було спростовано слідчим, на розгляд скарги представник відділення №1 Березівського РВП не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв клопотань не надавав.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, виходячи із змісту даної статті КПК України, Закон не передбачає критеріїв відбору заяв щодо внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому будь-яка заява, в якій містяться відомості про кримінальне правопорушення, має бути внесена до ЄРДР, не підлягає внесенню до ЄРДР тільки така заява, в якій зовсім нічого не зазначено про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, та враховуючий той факт, що контроль слідчого судді є вагомим аспектом гарантії, закріпленої у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покликана зводити до мінімуму ризик свавілля і забезпечувати верховенство права - один з основоположних принципів демократичного суспільства, слідчий суддя констатує відсутність будь-яких цілеспрямованих зусиль поліції щодо належного розгляду заяви ОСОБА_8 від 03.04.2021 року.

З огляду на вищевказане вважаю, що відомості, які зазначені в даній заяві підлягають внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОВСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність службових осіб відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2021 року протиправною.

Зобов`язати службових осіб відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення Шевчуків про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1