Провадження №1-кс/127/6289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 28.05.2021 майно, належне гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: жіночий шерстяний светр зеленого кольору зі слідами РБК та джинсові штани синього кольору зі слідами РБК, які зі слів ОСОБА_5 там залишила 07.01.2021 ОСОБА_4 , попередньо переодягнувшись до приїзду працівників поліції та які були вилучені 28.05.2021 за заявою ОСОБА_6 в ході проведення ОМП по вул. Довгалюка с. Журавне, Хмільницького району, Вінницької області.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2021 року за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 06 на 07 січня 2021, ОСОБА_4 перебувала у власній квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, в приміщенні кухні разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживала алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, у невстановлений слідством час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на побутовому ґрунті виник конфлікт, що переріс у бійку, під час якої, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 впали на підлогу.

Після цього, ОСОБА_4 підвелась на ноги, взяла зі столу кухонний ніж з яким наблизилась до ОСОБА_9 , яка в цей час все ще знаходилась на підлозі, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки у вигляді смерті потерпілої, бажаючи їх настання, вказаним ножом завдала ОСОБА_9 близько дванадцяти ударів в шию з лівого боку, спричинивши останній тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події. Після чого, не бажаючи бути викритою, з місця події зникла.

Згідно з висновком експерта №1 від 08.01.2021 при судово - медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_9 виявлено багаточисельні колото-різані та різану рани лівої поверхні шиї, з ушкодженням судин дрібного та середнього калібрів. Вказані ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що спричинили загрозливі для життя явища, виникли за короткий проміжок до моменту настання смерті останньої, від дії плаского колюче-ріжучого предмета за типом клинка ножа, який мав обушок та лезо. Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від вказаних поранень шиї зліва, з ушкодженням судин дрібного та середнього калібрів, які ускладнились гострою масивною крововтратою.

28.05.2021 під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 остання вказала, що попередньо прибираючи житлового домогосподарства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в одній із шаф для одягу виявила: жіночий шерстяний светр зеленого кольору та джинсові штани синього кольору, які зі слів ОСОБА_5 там залишила 07.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо переодягнувшись до приїзду працівників поліції. Того ж дня, за заявою ОСОБА_6 про долучення зазначеного одягу до матеріалів кримінального провадження по вул. Довгалюка в с. Журавне Хмільницького району Вінницької області проведено огляд місця події в ході якого даний одяг було вилучено на встановлено на поверхні зазначеної кофти та джинсових штанів слідів РБК, які поміщено до спец пакетів Національна поліція України за №SUD № 3101107 та № SUD 3101106.

Вказані вище вилучені об`єкти, речі можуть зберігати на собі сліди злочину та сприяти в ідентифікації особи причетної до його вчинення, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні тимчасово вилучене 28.05.2021 майно, належне гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: жіночий шерстяний светр зеленого кольору зі слідами РБК та джинсові штани синього кольору зі слідами РБК, які зі слів ОСОБА_5 там залишила 07.01.2021 ОСОБА_4 , попередньо переодягнувшись до приїзду працівників поліції та які були вилучені 28.05.2021 за заявою ОСОБА_6 в ході проведення ОМП по вул. Довгалюка с. Журавне, Хмільницького району, Вінницької області, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.05.2021 майно, належне гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: жіночий шерстяний светр зеленого кольору зі слідами РБК та джинсові штани синього кольору зі слідами РБК, які зі слів ОСОБА_5 там залишила 07.01.2021 ОСОБА_4 , попередньо переодягнувшись до приїзду працівників поліції та які були вилучені 28.05.2021 за заявою ОСОБА_6 в ході проведення ОМП по вул. Довгалюка с. Журавне, Хмільницького району, Вінницької області

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя