У Х В А Л А
Справа № 126/650/21

Провадження № 1-кс/126/183/2021

25 березня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 13.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт свідоцтва серії НОМЕР_1 , про реєстрацію транспортного засобу «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_2 , виписане на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , в якому в графі номеру шасі зазначено VIN «Б/Н» та автомобіль «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_2 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076, що було вилучено під час огляду місця події 13.03.2021 року.

При цьому, прокурором зазначено, що було пропущено процесуальні строки накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку із реформуванням органів прокуратури України та згідно наказу Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 «Про день початку роботи окружних прокуратур» та 15.03.2021 створено окружні прокуратури та ліквідовано місцеві прокуратури, у зв`язку з чим повноваження прокурорів Бершадської місцевої прокуратури припинено.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Свідоцтво серії НОМЕР_1 , про реєстрацію транспортного засобу «SKODA SUPERB» д.н.з. НОМЕР_2 , виписане на ім`я ОСОБА_4 було вилучені під час огляду місця події 13.03.2021 року. З клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно прокурор звернулася 24.03.2021 року.

Згідно з ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор зазначає, що нею було пропущено процесуальні строки звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку із реформуванням органів прокуратури України та згідно наказу Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 «Про день початку роботи окружних прокуратур» 15.03.2021 створено окружні прокуратури та ліквідовано місцеві прокуратури, при цьому, жодних доказів на підтвердження викладеному до матеріалів клопотання не додає, так само як і не додає документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, прокурор вказує, що 15.03.2021 окружні прокуратури вже були створені, проте з даним клопотанням звернулася лише 24.03.2021 року, тобто через вісім днів, при цьому дізнавач, який відповідно до ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання наділений повноваженнями слідчого також міг звернутися з клопотанням про арешт майна.

Оскільки прокурором не доведено поважності пропуску строку звернення з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події 13.03.2021 року, а з клопотанням прокурор звернулася лише 24.01.2021 року, суддя відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про поновлення процесуального строку та арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 171, 172, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 13.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1