Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1451/21
Провадження № 1-кс/935/561/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем............................... ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора………………….... ОСОБА_3
слідчого……………………… ОСОБА_4
підозрюваного………………. ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,
погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 20.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соловіївка, Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 15.09.2010 Голосіївським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до клопотання, в грудні 2020 року в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 , в невстановлений слідством день та час грудня 2020 року в м. Києві за невстановлених обставин придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, та в подальшому перевіз його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив в будинку, тим самим незаконно перевіз та зберігав його без мети збуту.

В період часу з грудня 2020 року по 01.06.2021 ОСОБА_5 неодноразово вживав невстановлену слідством частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс шляхом куріння, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.

Внаслідок вживання невстановленої кількості рослин коноплі шляхом куріння, через саморобний пристрій для куріння виготовлений із двох полімерних пляшок, ОСОБА_5 отримував особливо небезпечну речовину екстракт канабісу, яку збирав на газетний папір, тим самим виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу для подальшого власного вживання шляхом паління.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.05.2021, на території домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 , 01.06.2021 в період часу з 07 години 40 хвилин по 09 годину 00 хвилин працівниками ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено суху зелену подрібнену рослинну масу, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/5897-НЗПРАП від 11.06.2021, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 52, 436 г.

Крім того, в ході проведення вищевказаного обшуку було виявлено паперовий згорток на якому наявна речовина темно-коричневого кольору з характерним горілим запахом, яка утворилась в результаті куріння та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 4,863 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу із грудня 2020 року по 07 годину 40 хвилин 01.06.2021 року тобто до моменту вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками поліції зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу із грудня місяця 2020 по 07- годину 40 хвилин 01.06.2021 року тобто до моменту вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками поліції виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу канабіс без мети збуту, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу екстракт канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, у невстановлений слідством день та час травня місяця 2021 року, перебуваючи за адресою свого проживання, по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування наркотиковмісних рослин коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , посадив на своїй присадибній ділянці насіння коноплі та протягом травня місяця 2021 року до 01 червня 2021 року, у невстановлений слідством час, шляхом пересаджування у горщики, проривання, незаконно доглядав за рослинами коноплі, в кількості 58 коренерослин, тим самим вирощував їх з метою отримання кращого врожаю та подальшого незаконного придбання.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.05.2021, на території домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 07 години 40 хвилин по 09 годину 00 хвилин працівниками ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено дані 58 рослин, які мають самостійний корінь та які згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/5899-НЗПРАП від 09.06.2021 є рослинами роду коноплі /Cannabis/, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував рослини роду Коноплі /Cannabis/, у кількості п`ятдесят і більше рослин за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, 30.05.2021 перебуваючи в м.Києві у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання вказаної психотропної речовини ОСОБА_5 в той же день, в м.Києві, в невстановленої слідством особи купив, тим самим придбав, психотропну речовину, амфетамін, та перевіз його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив в будинку, тим самим незаконно зберігав, без мети збуту.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.05.2021, на території домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 , 01.06.2021 в період часу з 07 години 40 хвилин по 09 годину 00 хвилин працівниками ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/5827-НЗПРАП від 25.06.2021 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,1358 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) амфетамін віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу із 30.05.2021 по 07 годину 40 хвилин 01.06.2021 року тобто до моменту вилучення психотропної речовини працівниками поліції придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину амфетамін без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини амфетамін без мети збуту, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, підтверджуються доказами зібраними у ході досудового розслідування: протоколом обшуку від 01.06.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком експерта № СЕ-19/106-21/5897-НЗПРАП від 11.06.2021, висновком експерта № СЕ-19/106-21/5899-НЗПРАП від 09.06.2021, висновком експерта № СЕ-19/106-21/5827-НЗПРАП від 25.06.2021, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 25.06.2021, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 06.07.2021.

У слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, при проведенні досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також : запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду; перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявністю ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України - виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 , не працює, раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі з підстав викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечив, а також і не заперечив свою причетність до вчиненого інкримінованого кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000100, 20.05.2021 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

25.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

30.06.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин. Тобто стороною обвинувачення надано суду докази на підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкриміновананих йому кримінальних правопорушень.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, ОСОБА_5 не одружений, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово притягавсь до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії тяжких, а тому підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч. 2 ст. 310 КК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 , 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 23 серпня 2021 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1