Провадження №11-кп/801/874/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000504 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із вищою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, до затримання проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
представника потерпілих-захисника: ОСОБА_9
потерпілої: ОСОБА_10
обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000504 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч.2 ст. 115 КК України .

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні, оскільки в судовому засіданні можуть бути розголошені відомості про особисте та сімейне життя обвинуваченого чи обставини, які принижують його гідність.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який просив задоволити клопотання захисника ОСОБА_8 , представника потерпілих-захисника ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п.4 ч .2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку, якщо необхідно запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Згідно статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Суд апеляційної інстанції, враховуючи фактичні обставини справи, те, що під час апеляційного можуть досліджуватися відомості про сімейне та особисте життя обвинуваченого, розголошення яких може порушити конституційні права обвинуваченого на недоторканість особистого та сімейного життя, вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч.2 ст. 115 КК України доцільно провести у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 27, 404, 405 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В :
Задоволити клопотання захисника ОСОБА_8 .
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за п.1, п.2 ч.2 ст. 115 КК України провести у закритому судовому засіданні.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4