Справа № 405/9962/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку про вирішення питання в порядку ст.ст.537,539 КПК України щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в якій вказує, що 26.11.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено ухвалу, якою затверджено угоду від 31.10.2014 року про визнання винуватості укладену між заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , однак не вирішено питання щодо усіх речових доказів, які були наявні у кримінальному провадженні, а саме: - патрони калібру 9 мм в кількості 16 штук; - патрони калібру 7,62 мм в кількості 30 штук; - патрон калібру 5,45 мм в кількості 1 штуки; - патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 штуки; - два корпуси ручних осколкових гранат наступальної дії РГД-5; - фрагменти 2 уніфікованих запалів до ручних гранат УЗРГМ; - пістолет Макарова ХА 5708 1966 року випуску; - патрони калібру 9x18 мм в кількості 16 штук; - ручна осколкова граната наступальної дії РГД-5;- уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) кільцем та чекою.

Просить винести рішення щодо подальшої долі вказаних предметів в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши заяву, матеріали справи №405/9962/14-к, матеріали кримінального провадження №0008104, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: п.14 ) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено,що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2014 року затверджено угоду від 31.10.2014 року про визнання винуватості укладену між заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 410 КК України і на підставі ст. 70 КК України призначено узгоджене покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази полімерний пакет експертної служби ЕНДЕКЦ в якому знаходяться предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 9мм. в кількості 16 штук, які відповідно до висновку експерта №265 від 17.10.2014року є пістолетними патронами центрального бою та експертний пакет НДЕКЦ в якому знаходиться предмет циліндричної форми з маркуванням «Б», який відповідно до висновку експерта №50 від 14.10.2014року є піротехнічним засобом військового призначення, а саме ручною димовою гранатою РДГ-2Б передати до інформаційно довідкової колекції зброї НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження за №0008104 судом встановлено, що на аркуші справи 35 міститься постанова слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 10.10.2014, згідно якої патрони калібру 9х18 мм в кількості 16 штук, пістолет Макарова ХА 5708 1966 року випуску визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженні.

На аркуші справи 85-86 міститься постанова слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 10.10.2014, згідно якої патрони калібру 9 мм в кількості 16 штук, патрони калібру 7,62 мм в кількості 30 штук, патрон калібру 5,45 мм в кількості 1 штуки, патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 штуки визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженні.

На аркуші справи 102 міститься постанова слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 10.10.2014, згідно якої ручну осколкову гранату наступальної дії РГД-5, елемент уніфікованого підривача дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) кільцем та чекою визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженні.

На аркуші справи 102 міститься постанова слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 10.10.2014, згідно якої два корпуси ручних осколкових гранат наступальної дії РГД-5, два фрагменти уніфікованих запалів до ручних гранат УЗРГМ визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що при винесенні 26.11.2014 року ухвали Ленінським районним судом м. Кіровограда, якою затверджено угоду від 31.10.2014 року про визнання винуватості укладену між заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , не вирішено питання щодо усіх речових доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .

При цьому, суд зазначає, що при винесені ухвали 26.11.2014 Ленінським районним судом вирішено питання щодо речового доказу - патронів калібру 9мм. в кількості 16 штук, тому в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку про вирішення питання в порядку ст.ст.537,539 КПК України щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.410 КК України задовольнити частково.

Речові докази:

- патрони калібру 7,62 мм в кількості 30 штук; - патрон калібру 5,45 мм в кількості 1 штуки; - патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 штуки; - два корпуси ручних осколкових гранат наступальної дії РГД-5; - фрагменти 2 уніфікованих запалів до ручних гранат УЗРГМ; - пістолет Макарова ХА 5708 1966 року випуску; - патрони калібру 9x18 мм в кількості 16 штук; - ручна осколкова граната наступальної дії РГД-5;- уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) кільцем та чекою, які перебувають у військовій частині НОМЕР_1 знищити.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон