Справа № 527/1733/21
провадження № 1-кс/527/393/21
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів
18 серпня 2021 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2021 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 7 липня 2021 року близько 9-ї год невідома особа в с. Броварки, Кременчуцького району, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був госпіталізований до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому діагностували двобічний перелом нижньої щелепи тіла справа та суглобового відростку зліва зі зміщенням відламків.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для проведення судово медичної експертизи, для цього необхідна медична документація із закладів охорони здоров`я, де перебував на лікуванні ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 знаходиться в архіві КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати зазначену документацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 який перебував з 14.07.2021 по 15.07.2021 на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні. Зазначену документацію, у подальшому використовувати з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Посилаючись на викладене, дізнавач просив надати йому тимчасовий доступ до документів медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (який лікувався з 14.07.2021 по 15.07.2021 в нейрохірургічному відділенні), яка знаходиться в архіві КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (директор ОСОБА_6 ) з можливістю їх подальшого вилучення а саме: зобов`язати директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону

Таким чином, дізнавачем доведено, що тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться в архіві КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , потрібен для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілого, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (який лікувався з 14.07.2021 по 15.07.2021 в нейрохірургічному відділенні), яка знаходиться в архіві КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (директор ОСОБА_6 ) з можливістю їх подальшого вилучення а саме: зобов`язати директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачу ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1