Справа № 405/329/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до СУ ГУ НП в Кіровоградській області надійшли матеріали від УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ про те, що група осіб за попередньою змовою збувають наркотичні засоби на території Кіровоградської області.
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УСР в Кіровоградській області було допитано громадянина ОСОБА_4 , проживаючого в м. Кропивницькому, який пояснив, що йому на початку листопада 2020 року зателефонував гр. ОСОБА_5 , котрий на даний час знаходиться в умовах позбавлення волі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попросив передати йому продукти харчування й цигарки. Відповідно до показань останнього, коли він придбав продукти харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 та вийшов із магазину, до нього підійшов раніше йому знайомий ОСОБА_6 , який також передав пакет продуктів харчування для ОСОБА_7 . Віддавши пакет, ОСОБА_6 сів до автомобіля марки «Volkswagen touareg», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору. Зайшовши на пункт огляду прийому/передач для ув`язнених в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівниками вказаної установи було виявлено в пакеті, який передав ОСОБА_6 наркотичну речовину у вигляді метадону. Зі слів свідка, йому відомо, що на вказаному автомобілю марки «Volkswagen touareg», р.н. НОМЕР_1 пересувається гр. ОСОБА_8 , дружина померлого ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », котрий раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за збування наркотичних засобів. Також, свідок вказав, що ОСОБА_8 на даний час використовує всі зв`язки та канали померлого чоловіка у збуванні наркотичних засобів разом із своїми сестрами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , безпосередньо у реалізації збуту наркотичних засобів на території м. Кропивницького та Кіровоградської області вони залучають гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ встановлено, що на території м. Кропивницького так і Кіровоградської області збуваються наркотичні засоби їх аналоги та прекурсори під безпосереднім керівництвом громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх збуту по всій території Кіровоградської області, залучила до своєї незаконної діяльності своїх сестер, а саме ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Збут та розповсюдження наркотичних засобів здійснюється через довірених осіб ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а саме через громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в обов`язки якого входить збут та розповсюдження наркотичних засобів на території м. Кропивницький.

В свою чергу, збут та розповсюдження наркотичних засобів на території Новомиргородського району Кіровоградської області здійснюється через громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 та громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до допитів свідків, допитаних працівниками УСР в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_8 , використовує сім-карти мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_19 використовує сім-карти мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , використовує сім-карту мобільного зв`язку НОМЕР_7 , ОСОБА_20 , використовує сім-карту мобільного зв`язку НОМЕР_8 та ОСОБА_21 , використовує сім-карту мобільного зв`язку НОМЕР_9 .
З огляду на вищевикладене з метою формування доказової бази по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після проведення її аналізу надасть можливість в сукупності із іншими доказами, підтвердити факт причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, на досудовому слідстві допитано свідків, протоколи яких додано до клопотання, в яких свідки вказали, що ОСОБА_8 , використовує сім-карти мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_19 використовує сім-карти мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , використовує сім-карту мобільного зв`язку НОМЕР_7 , ОСОБА_20 , використовує сім-карту мобільного зв`язку НОМЕР_8 , ОСОБА_21 , використовує сім-карту мобільного зв`язку НОМЕР_9 . Вказані особи здійснюють виготовлення та збут наркотичних засобів на території Кіровоградської області.
Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, майору поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_26 , заступнику начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, майору поліції ОСОБА_27 по кримінальному провадженню № 0000009 від 13.01.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_7 та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_8 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 20.01.2021 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 02.04.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_28