Справа № 369/5265/13-к
Провадження №1-кп/369/716/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00001744 від 09 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 121 та частиною 2 статті 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001744 від 09 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 121 та частиною 2 статті 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_6 , клопотання якого підтримали обвинувачені та інші захисники, просив суд повернути обвинувальний акт, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, оскільки є підстави вважати що після скасування постанови про закриття кримінального провадження досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось поза межами строку досудового розслідування.
Крім того, захисник ОСОБА_6 просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання захисника ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не підлягають задоволенню, оскільки, доводи захисника ОСОБА_6 , якого підтримали обвинувачені та інші захисники, про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні після закінчення строків досудового розслідування, а також про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пунктів 2 та 3 ч. 1 ст. 284 КПК України повинні бути предметом перевірки в ході судового розгляду, вирішення зазначених у запереченні та клопотанні питань виходить за межі підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах статей 314, 315 КПК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 00001744 від 09 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 121 та частиною 2 статті 296 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 27.04.2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілої.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 121 та частиною 2 статті 296 КК України на підставі п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00001744 від 09 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 121 та частиною 2 статті 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка