провадження № 1-кс/294/266/21
справа № 294/940/21
УХВАЛА
слідчого судді
16 червня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 11.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 11.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2020 на території земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Биківського лісництва в кварталі 74, виділ 21 площа 5,4 га, невідома особа незаконно зрізала чотири сироростучих дерева породи «Дуб».

Також, 11.03.2020 працівниками сектору реагування патрульної поліції Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП було зупинено транспортний засіб FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), в кузові якого виявлено лісо продукцію породи «дуб» без відповідної документації. В автомобілі, під керуванням ОСОБА_4 , на час зупинки перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в своїх показах вказали, що напередодні на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та запропонував йому придбати дві колоди породи «Дуб» за ціною три тисячі гривень, на дану пропозицію він погодився. Для придбання вище вказаної деревини на автомобілі ОСОБА_4 прибули до с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, де скориставшись допомогою товаришів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрузили дубові колоди до автомобіля FORD TRANSIT та рухалися назад до м. Баранівка Житомирської області.

В той час слідством встановлено, що територію вчинення злочину обслуговують лісники Биківського лісництва ДП Баранівського ЛМГ ОСОБА_8 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та ОСОБА_9 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2020 на території земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Биківського лісництва в кварталі 74, виділ 21 площа 5,4 га, невідома особа незаконно зрізала чотири сироростучих дерева породи «Дуб».
11.03.2020 відомості по даному факту були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою становлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_4 (невстановлена особа, яка пропонувала деревину), НОМЕР_5 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ) та їх з`єднання в період з 01.02.2020 по час надання інформації, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_4 (невстановлена особа, яка пропонувала деревину), НОМЕР_5 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ) з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 01.02.2020 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим: старшому слідчому СВВідділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , заступникові начальника СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1