Справа №295/2168/21
УХВАЛА
Іменем України

24.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003653 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Встановив:

Прокурором подано клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003653 від 27.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20 год. 00 хв. 26.08.2019 по 07 год. 30 хв. 27.08.2019, невідома особа, незаконно проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 Гаражного Кооперитиву «Світанок», що по 4-му провул. Вільському, 30 в м. Житомирі, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: перфаратор, торгівельної марки «Воsh», шуруповерт, торгівельної марки «Зеніт» та державні номерні знаки НОМЕР_2 , чим завдала останньому майнової шкоди загальну на суму, що встановлюється, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розсування встановлено, що слідчим проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідків, які інформацією, яка б становила слідчий інтерес не володіють.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування завершується 28.02.2021, однак досудове розслідування за вказаним фактом слідчим проведено неповно, всі значущі обставини не з`ясовано.

Зокрема, не встановлено суму завданої потерпілому ОСОБА_4 кримінальним правопорушення майнової шкоди; не перевірено можливі місця збуту викрадених перфаратора, торгівельної марки «Воsh» шуруповерта, торгівельної марки «Зеніт» (ломбарди, ринки); не допитано охоронців Гаражного Кооперитиву «Світанок» та не з`ясовано наявність камер спостереження на його території; не проаналізовано відео з камер спостереженнящо розташовані поряд з місцем вчинення злочину; не проведено радіорозвідку у місці вчинення злочину; не встановлено жодного свідка вказаного кримінального правопорушення; не перевірено осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів на причетність до викрадення майна ОСОБА_4 .

Крім того, за результатами проведення указаних слідчих дій може виникнути необхідність проведення інших слідчих (розшукових) га процесуальних дій, спрямованих на збирання нових доказів та перевірку раніше отриманих доказів.

Вжиття вказаних вище заходів може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

- до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 28.02.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, а саме: продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003653 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме до шести місяців року, а саме: 28.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1