ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/283/20
Номер провадження 1-во/292/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини заяву начальника державної установи "Райківської виправної колонії (№73)" Бердичівського району Житомирської області про уточнення початку строку відбування покарання

За участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2021 року начальник державної установи "Райківської виправної колонії (№73)" звернувся до суду із заявою про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.07.2020 року , за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з часу набрання вироком законної сили , яким є - 26.08.2020 року , а згідно протоколу затримання ОСОБА_4 , у зв"язку з виконанням вказаного вироку суду , його було затримано- 28.12.2020 року.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про роз"яснення судового рішення.
Учасники судового провадження : начальник ДУ "Райківської виправної колонії (№73)", засуджений ОСОБА_4 повідомлені про дату, час і місце засідання.
Відповідно до вимог 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Як зазначено у ч.1, 2 ст.539 КПК Укураїни, питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судоми за клопотанням(поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках , встановлених законом.
Згідно з ч. ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд ,який його ухвалив , за заявою участника судового провадження чи органу виконання судового рішення , приватного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначено йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі. Як зазначено у резолютивній частині вироку суду , строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що вирок суду набрав законної сили -26.08.2020 року.

Разом з тим, з протоколу затримання особи від 28.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий в порядку виконання вище вказаного вироку суду -28.12.2020 року .
Враховуючи вище наведене , конкретну дату ,з якої потрібно рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , необхідно вказати -28 грудня 2020 року.
Керуючись ст. ст.380, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника державної установи "Райківської виправної колонії (№73)", задовольнити.
Роз"яснити відповідальним особам державної установи "Райківської виправної колонії (№73) Бердичівського району Житомирської області , що початок строку відбування покарання засудженому за вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 14 липня 2020 року ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, слід рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку суду, тобто з 28 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1