ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1468/19
Провадження № 1-кс/210/1210/21
У Х В А Л А
іменем України
"12" травня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.05.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000203 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.09.2018 року до Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшла ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, якою зобов`язано уповноважену службову особу КМП №1 внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ "АМКР" від 02.08.2018 року, про те, що в квітні 2012 року працівники ГД ПАТ "АМКР" внесли до тендерної документації недостовірні пропозиції учасників.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000203 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою начальника СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області призначено групу слідчих у складі ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_6 .

Постановою керівника Криворізької південної окружної прокуратури призначено групу прокурорів у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 14.09.2018 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне та неупереджене досудове слідство, встановлення винних осіб та всіх елементів складу кримінального правопорушення.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000203 відноситься до нетяжких злочинів.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

-допитано як свідка комерційного директора ТОВ «СЕМІОЛ» ОСОБА_10 ;

-допитано як свідка ОСОБА_11 ;

-в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надане доручення про виконання слідчих (розшукових) дій;

-в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надане повторне доручення про виконання слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплинув 27.02.2020, згідно з чим слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000203. Однак, 23.02.2021 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу було винесено ухвалу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000203.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 27.02.2020 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити винних осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 14.09.2018 року до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000203 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною другою вказаної норми передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як слідує із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР датою реєстрації провадження є 14.09.2018 року.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 14.09.2018 року, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України сплили 14.09.2019 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування сплинув 27.02.2020 року, у зв`язку з чим слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000203. Однак, 23.02.2021 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу дана постанова була скасована.

Між тим, доказів того, що за клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні вже було продовжено строк досудового розслідування слідчому суді не надано та слідчим в клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування закінчився 27.02.2020 року.

Отже, з наданого слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування слідує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, ще 27.02.2020 року, а з доданих до нього матеріалів 14.09.2019 року, проте з даним клопотання слідчий звертається до слідчого судді 12.05.2021 року.

Частиною 5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

До того ж, жодних слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення (за спливом 2 років) органом досудового розслідування проведено не було. За весь час досудового розслідування слідчим лише допитано двох свідків.

Окрім того, слідчим у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, також не зазначено у чому полягає складність кримінального провадження; не зазначено дії, які орган досудового розслідування планує провести у даному кримінальному провадженні та що, заважало слідчому вчинити такі дії у строк визначений нормами КПК України для проведення досудового розслідування.

Частиною другою статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, повернути слідчому як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1