Справа № 135/178/17
Провадження № 1-в/135/24/21
У Х В А Л А
про привід

11.05.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 11.05.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 , посилаючись при цьому на те, що подальший судовий розгляд даного кримінального провадження є неможливий, адже участь засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою.
Начальник Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора про привід засудженого.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.
Відповідно до ч. 3 статті 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченні статтею 42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у справі за поданням про скасування звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , відкласти на 15 год 00 хв 19 травня 2021 року.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 15 год 00 хв 19 травня 2021 року до приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя