Справа № 478/678/21 Провадження № 1-кп/478/67/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, кримінальне провадження №1-кп/478/67/2021 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000084 від 03.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №1-кп/478/67/2021 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000084 від 03.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З обвинувального акту вбачається та досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2021 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував на території подвір`я свого домоволодіння разом із матір`ю своєї співмешканки ОСОБА_5 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, взяв в руки дерев`яний стілець та кинув його в область першого пальця лівої руки ОСОБА_5 , в результаті чого, остання отримала легкі тілесні ушкодження у виді вивиху першого пальця лівої руки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілою ОСОБА_5 було подано до суду заяву, в якій вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона з обвинуваченим примирилася, будь-яких інших претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпіла відмовилася підтримувати обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне правопорушення за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, під час судового розгляду безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_5 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує її права та права третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, потерпіла та обвинувачений примирилися між собою.

Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор та обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з врахуванням того, що обвинувачений та потерпіла примирилися, кримінальний проступок не пов`язаний з домашнім насильством, то за таких обставин суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Також, слід зазначити, що запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження №1-кп/478/67/2021 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000084 від 03.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: