Справа № 274/4518/21 Провадження № 1-кс/0274/1069/21 УХВАЛА
13.07.2021 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі Суд),
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення ОМП від 10.07.2021 та 11.07.2021, а саме: предмет схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров), металеве лезо до коси із нашарування речовини бурого кольору (зовні схожої на кров), чотири дерев`яні ватні аплікатори із змивами нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров), майку сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров) отвором в лівій частині грудної клітини.
Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2021 року близько 08-ї години 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися за місцем свого спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків, виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .. Після чого, вона, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 підійшла до останнього та нанесла один удар ножем, який тримала в правій руці, в грудну клітину ОСОБА_6 таким чином вбивши його. У результаті вказаних дій ОСОБА_5 - заподіяла ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної проникаючої рани грудної клітини з ушкодженням серця та легень.
У ході проведення досудового розслідування, 10.07.2021 з 10 год. 35 хв. по 13 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 , проведено огляд місця подій за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров), металеве лезо до коси із нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров), чотири дерев`яні ватні аплікатори із змивами нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров).
Крім того, 11.07.2021 в ході проведення огляду в приміщенні моргу Бердичівської міської лікарні виявлено та вилучено майку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров) з отвором в лівій частині грудної клітини, належну ОСОБА_6 .
Таким чином, зазначене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, а також посилаючись на те, що відсутність заборони на користування та розпорядження вилученими речами не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і, як наслідок, доказової бази, слідчий просить накласти арешт на вказаний вище речі.
ІІ Процедура та позиції сторін
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Згідно приписів ч.1 ст. 172 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання слідчим суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
У ході проведення досудового розслідування, 10.07.2021 з 10 год. 35 хв. по 13 год. ЗО хв. за місцем проживання ОСОБА_6 , проведено огляд місця подій за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров), металеве лезо до коси із нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров), чотири дерев`яні ватні аплікатори із змивами нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров).
Крім того, 11.07.2021 в ході проведення огляду в приміщенні моргу Бердичівської міської лікарні виявлено та вилучено майку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров) з отвором в лівій частині грудної клітини, належну ОСОБА_6 .
Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 10.07.2021 вилучене майно визнано речовими доказами.
Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що речі, арешт на які просить накласти слідчий, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речових доказів, недопущення їх втрати, проведення ряду експертиз, а відтак підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення ОМП від 10.07.2021 та 11.07.2021, а саме: предмет схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров), металеве лезо до коси із нашарування речовини бурого кольору (зовні схожої на кров), чотири дерев`яні ватні аплікатори із змивами нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров), майку сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору (зовні схожої на кров) отвором в лівій частині грудної клітини.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1