Справа № 930/1563/20
Провадження № 1-кп/930/172/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000176 від 12.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клоково Тменковського району Смоленської області, жителя ( АДРЕСА_1 ,) АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

10.05.2020 близько 10:00 год., ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу направленого на наругу над могилою ОСОБА_6 , діючи на підставі особистих неприязних відносин, які виникли в нього напередодні із потерпілою ОСОБА_7 , прийшов до сільського кладовища, що розташоване у с. Стрільченці, Немирівського району, поблизу вул. Садова.
Перебуваючи на території вказаного кладовища, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення моральних принципів, традицій та релігійних норм щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті праху покійних, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мотив помсти ОСОБА_7 у виді заподіяння їй моральної шкоди, наблизився до місця поховання - могили ОСОБА_6 .
Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, скоїв наругу над могилою померлого ОСОБА_6 , а саме застосував фізичну силу до ритуальної бетонної стели надмогильного пам`ятника, встановленого на могилі останнього, внаслідок чого зламав її в місці кріплення, скинувши ритуальну стелу на надмогильний пам`ятник, пошкодивши тим самим цілісність конструкції надмогильної споруди, заподіявши моральної шкоди дружині померлого ОСОБА_7 .
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті. На даний час не працює, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати, не позбавляти волі, повірити та дати змогу стати корисним суспільству.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"вилася, надіслала в суд заяву про розгляд справи у її відсутність, просить покарати обвинуваченого згідно чинного законодавства.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина в достаній мірі підтверджується його ж показами, матеріалами кримінальго провадження,а саме:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2020 року;
- протоколом огляду місця події від 11.05.2020 року та фото таблицею до нього, огляд проводився на території кладовища неподалік вул. Садова с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області з потерпілою ОСОБА_7 в присутності двох понятих де під час огляду виявлено могилу з бетонною плитою на лицевій частині якої був відламаний кусок бетонної плити.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 297 ч. 1 КК України - як тобто наруга над могилою.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування збитків.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його соціальне становище, який раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 1 ст. 297 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: