Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/481/21
номер провадження 1-кс/695/113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.05.2020 по 15.05.2020 року невстановлена особа з гаражного приміщення викрала два двигуна до човна марки SUZUKI та YАМАНА, чим потерпілому ОСОБА_5 , спричинено матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження №0000492 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з даними рапорту старшого о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано оперативну інформацію про те, що по кримінальному провадженню №0001874 від 27.04.2020, за ознаками кримінального провадження , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України за фактом крадіжок човнових двигунів на території м. Черкаси працівниками УКР ГУНП в Черкаській області встановлено групу осіб в складі - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 , які можуть займатися крадіжками човнових двигунів на території Черкаської області.
Крім того, в ході проведення санкціонованих обшуків по вище вказаному провадженню за адресами: АДРЕСА_2 ; кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ряд предметів та речей, які являються речовими доказами по кримінальних провадженнях розпочатих СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області по аналогічних фактах: ЄРДР №0000492 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, №0000361 від 06.04.2020, за ознаками кримінального і правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та №0000488 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме банківські картки, тримачі до карток мобільного зв`язку, гарантійний талон до двигуна Ямаха, товарний чек (накладна) на двигун Сузукі, керівництво по експлуатації двигуна Сузукі.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, у даному провадженні є потреба в доступі до документів, відомостей та інформації які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0001874 від 27.04.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України за фактом крадіжок човнових двигунів на території м. Черкаси та речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з наведеним слідча за погодженням із прокурором звернулась до суду з даним клопотанням.
Для розгляду матеріалів клопотання слідча не з`явилась, однак скерувала до суду заяву у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Володілець інформації представник ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду матеріалів клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку передбаченому чинним законодавством.
Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка стосується викраденого майна, а отже на дасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до його викрадення.
Крім того, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.
Разом із тим слідчий суддя враховує, що слідча за погодженням із прокурором просить суд надати дозвіл на доступ до банківських карток, тримачів до карток мобільного зв`язку необхідність доступу до яких ніяк не мотивуючи.
Із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів справи неможливо встановити, яке відношення доступ до вказаних речей має для цілей даного кримінального провадження, адже жодних відомостей про банківські картки, їх зникнення, тощо, наявність номерів телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, матеріали справи не містять.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні, серед іншого, має бути зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, а в пункті 5 вказаної статті зазначено, що значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, серед іншого, зазначається, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідча СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 ,старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , однак вказані особи, згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000492 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надати дозвіл слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в матеріалах кримінального провадження №0001874 від 27.04.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжок човнових двигунів на території м. Черкаси, а саме: доступ до гарантійного талону до двигуна Ямаха, товарного чеку (накладної) на двигун ОСОБА_17 , керівництво по експлуатації двигуна ОСОБА_17 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_5 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця по 25 березня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1