Номер провадження: 11-кп/813/1522/21
Номер справи місцевого суду: 495/1378/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чистоводне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Приморським районним судом міста Одеси від 06.06.2019 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2021 року було задоволено подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_8 відповідно до вироку Приморського районного суду міста Одеси від 06.06.2019 року та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 визначено обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення для відбування покарання.

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_8 не виконує покладених на нього судом обов`язків, не являвся на реєстрацію до Центру пробації без поважних причин, без поважних причин змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, за місцем мешкання характеризується посередньо, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржену ухвалу суду першої інстанції та повернути особову справу відносно ОСОБА_8 для подальшого виконання до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, захисник зазначив, що ОСОБА_8 в силу своєї хвороби, не усвідомлював фактичних обставин навколо нього, у зв`язку з чим вчасно не подав апеляційну скаргу на ухвалу, яку мав намір оскаржувати.

Заслухавши захисника ОСОБА_7 , які підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала поти клопотання захисника, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до матеріалів провадження захисник ОСОБА_7 не приймав участі під час судового розгляду подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_8 .

Разом з тим, відповідно до довідки №29, виданої КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня», засуджений ОСОБА_8 хворіє на легку розумову відсталість з порушенням поведінки.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_8 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2021 року.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_8 .

Призначити апеляційний розгляд на 12:00 годину 15.06.2021 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3