Справа № 487/3049/21
Провадження № 1-кс/487/2707/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 12.03.2021 про відмову в задоволенні заявленого у кримінальному провадженні №0003290 клопотання про проведення процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначив, що 13.05.2021 р. отримав постанову слідчого ТУ ДБР від 12.03.2021 про відмову в задоволенні заявленого у кримінальному провадженні клопотання про проведення процесуальних дій. Вважає, що слідчим порушено правовий порядок в Україні, а тому вказана постанова має бути скасована, а слідчого слід зобов`язати вчинити зазначені далі слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії в розумні строки в процесі здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003290 від 18.11.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.366, ч. І ст.367, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1ст.367, ч.1ст.396, ч. 1 ст.129, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст.365, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.367, ч. 1 ст.396 КК України: вдруге розглянути всі подані ним з 07.07.2020р. по 11.05. 2021р. заяви про злочини, вчинені щодо нього, його дружини та інших 7 фізичних осіб працівниками правоохоронних органів поліції і прокуратури, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань з моїх заяв, зокрема, ви конання ухвал слідчих суддів Центрального, Заводського районних судів м.Миколаєва, Печерського і Шевченківського районних судів м.Києва, передбачені в п.2, 4, 5 ч.5 ст.214 КПК України всі відомості про вчиненні членами організованої озброєної групи службових осіб поліції і фізичною особою кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.129 ч.2 (3 епізода), 162 ч.2, 194 ч.2 + ст.14 ч.І, ст.195, ст. 115 ч.2 п.1 + ст.15 ч.2 і 3; ст. 115 ч.2 п.1 + ст.14 ч. 1 КК України, зокрема, відомості про які внесені за №0000310 з кваліфікацією за ч.1 ст.129 КК України як вчинені невстановленою особою висловлювання погрози фізичної розправи на мою адресу, за №0000310, №0003198, №0000087, №0000088, №0000089, №0000090, №0000091, №0000092, №0000095 та їх пособниками з числа начальників Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальників ГУНП в Миколаївській області Анохіна і Шайхета та їх заступника Ахрамєєва, їх підлеглих начальників служби і відділу дізнання і слідчих управління, відділів, відділень; закінчити проведення розпочатого допиту мене як потерпілого; допитати як потерпілу ОСОБА_6 , адреса якої: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; скласти, погодити у прокурора, подати слідчому судді клопотання про надання тимчасового доступу до службових документів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області і ГУНП в Миколаївській області, які стосуються реєстрації, розгляду, прийняття рішення щодо відомостей про вчинені працівниками органів поліції кримінальних правопорушень, передбачених ст.129 ч.2 (3 епізода), 162 ч.2, 194 ч.2 + ст.14 ч.1, ст.195, ст. 115 ч.2 п.1 + ст.15 ч.2 і 3; ст. 115 ч.2 п.1 + ст.14 ч.1 КК України; долучити до матеріалів службового розслідування відомості про осіб, які підлягають допиту як свідки, потерпілі, підозрювані; допитати як свідків вчинення поліцаями 06.06.2020р. злочинів з ознаками ч.2 ст.129 і 162, 115 + 15 КК України 7 орендарів, відомості про яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження 0000310; допитати як потерпілих від вчинення поліцаями 06.06.2020р. злочинів з ознаками ч.2 ст.129 і 162, 115 + 15 КК України 7 орендарів, відомості про яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження 0000310; виконати передбачені в ст.228 КПКУ процесуальні дії пред`явлення впізнання особу ОСОБА_7 , 5-ти членів організованої групи службових осіб правоохоронного органу поліції, 3-х працівників чергової частини які розшукували 10.06.2020р. мою заяву від 06.06.2020р.; допитати як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших осіб, причетних до складання завідомо неправдивих офіційних документів приховування злочинів підлеглих поліцаїв, відомості про яких (ПІП, адреса місця знаходження, телефони) знаходяться в наданих слідчому Белзі додатках до протоколу допиту від 05.05.2021р.; витребувати від органу дізнання, оперативного підрозділу Центрального ВП ГУНІ1 в Миколаївській області матеріали, що стосуються його заяв про вчинені злочини, перевірки обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відносно яких складено довідки, що зазначено в листі ОСОБА_8 від 17.06.2020р. та в інших; витребувати від Миколаївського управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України матеріали проведеної в червні 2020 року перевірки його скарги на приховування злочинів від реєстрації в ЄРДР та від розслідування; витребувати від Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Миколаївській області матеріали проведеного службового розслідування, перевірки моєї скарги на приховування злочинів від реєстрації в ЄРДР та від розслідування; у випадку відмови в наданні зазначених в п.п. 9-10 матеріалів перевірок погодити з прокуром і подати клопотання слідчому судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів перевірок, службового розслідування моєї скарги на приховування злочинів від реєстрації в ЄРДР та від розслідування; вилучення їх ксерокопій чи оригіналів; у випадку відмови в наданні зазначених в п.п. 9-10 матеріалів перевірок скласти, погодити з прокурором, подати клопотання слідчому судді про надання дозволу на проведення обшуків у службових приміщеннях Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, Миколаївського управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Миколаївській області, огляду матеріалів перевірок, службового розслідування моєї скарги на приховування злочинів від реєстрації в ЄРДР та від розслідування, вилучити їх і доручення до матеріалів кримінального провадження; подати клопотання слідчому судді про надання дозволу на проведення в житлі, домоволодінні, житлових, господарських, підсобних приміщеннях, що належать ОСОБА_14 обшуку, огляду, відшукання та вилучення вогнепальної зброї, в т.ч. «Сайга», боєприпасів, предметів, які вилучені законом з обігу (отруйні речовини та джерела хімічного, бактеріологічного, радіоактивного зараження тварин, птахів, рослин, земель, зброї масового ураження тощо), як речові докази наявності реальних підстав побоюватися здійснення погрози вбивством, злочину, передбаченого ч.2 ст.129, 195, 206 КК України; здійснити тимчасове вилучення вогнепальної зброї «Сайга» у ОСОБА_14 , призначити і провести судову балістичну експертизу і у випадку визнання зброєю і речовим доказом накласти арешт і долучити до матеріалів досудового розслідування №0000310; винести постанову про призначення і проведення балістичної експертизи для встановлення і визначення чи є вилучена «Сайга» вогнепальною зброєю і боєприпасами, речовими доказами вчинення злочинів за ст.129 ККУ; провести огляд місця події біля домоволодіння АДРЕСА_2 , виявити і зафіксувати належними процесуальними засобами утворенні біля домоволодіння ОСОБА_14 сліди транспортного засобу перламутрового зеленого кольору при втечі членів організованої групи 07.06.20р. з місця вчинення злочину; встановити власника легкового автомобіля, іномарки, перламутрового зеленого кольору, «Шевроле Ласетті», на якому члени організованої озброєної групи приїхали до місця вчинення злочину зі зброєю, втекли з нього на тому ж автомобілі після вчинення злочину і дізнавшись про повідомлення про злочин по телефону оператора Національної поліції України 102; особу, яка керувала цим транспортним засобом 06.06.2020р. при втечі 5 правопорушників з місця події, вчинення 2-х злочинів, передбачених ч.2 ст.129 КК України, з домоволодіння АДРЕСА_2 ; встановити всіх членів організованої озброєної групи - працівників поліції, які 6.6.20р. вчинили злочини, передбачені ст.129 ч.2, 162 ч.2 КК України провести впізнання особи, слідчий експеримент, огляд місця події, трасологічну та інші експертизи слідів автомобіля, його тимчасове вилучення, арешт і долучити до матеріалів розслідування №0000310 як речовий доказ; скласти і подати слідчому судді клопотання про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення факта і розміру заподіяної мені вищезазначеними злочинами моральної шкоди і її відшкодування, на вирішення якої поставити запитання про: І.Чи є описана вище ситуація психо-травмуючою для мене? 2) Якщо так, то чи були причинені мені страждання, мора льна шкода? 3)Якщо були заподіяні мені страждання, моральна шкода, то який мо жливий розмір складає його грошова компенсація, справедливий розмір сатисфакції? Проведення експертизи прошу доручити експертам в Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» МОЗ України по вул. Корабелів, 14-а, м.Миколаїв, 54020; провести одночасний допит всіх раніше допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях; подати слідчому судді клопотання про встановлення і проведення негласної (розшукової) слідчої дії - аудіо контроль за особою ОСОБА_14 ; здійснити редагування та унесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з дотриманням строків, визначених КПК України та Положенням відомостей з моїх заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України у кримінальному провадженні № 0003290, в т.ч. на виконання ухвал слідчих суддів; виконати вимоги і положення Наказу ОГП № 298 від 30.06.2020р. «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» і здійснити редагування (зміну) зафіксованих у Реєстрі відомостей шляхом внесення Реєстратором оновлених даних до електронних карток як у разі необхідності внесення змін до форм ''Правопорушення'' (відомості про надходження до органу ДБР моєї заяви про вчинення працівниками правоохоронних органів злочинів передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.366, ч. 1 ст.367, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст.365, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.367, ч. 1 ст.396, ч. 1 ст.129, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 ч.1 ст.396, ч.2 ст.366, ч.2 ст.162, ч.1 ст.396, ч.1 ст.396, ч.2 ст.366, ч.1 ст.365 КК України та "Правопорушник" (про кожну окрему особу, яка вчинила злочин з зазначеною вище кваліфікацією, а не «щодо невизначеного кола учасників», невизначеної кількості кримінальних проваджень») у провадженнях із статусом "у провадженні"; провести огляд місць подій погрози вбивством, умисного знищення майна, порушення недоторканності житла, готування і замаху на вбивство та знищення майна, протидії законній господарській діяльності; провести слідчі експерименти погрози вбивством, умисного знищення майна, порушення недоторканності житла, готування і замаху на вбивство та знищення майна, протидії законній господарській діяльності; провести одночасний допит раніше допитаних потерпілих, свідків, ОСОБА_14 , поліцаїв для з`ясування причин розбіжностей у його показаннях з показаннями потерпілих і свідків; повідомити поліцаїв і ОСОБА_14 про підозру, допитати їх як підозрюваних; подати клопотання про надання дозволу на проведення судових експертиз, отримати ухвалу слідчого судді, призначити і провести судові експертизи для встановлення використаних поліцаями у співучасті зі ОСОБА_14 чи іншими особами отруйних речовин та джерел хімічного, бактеріологічного, радіоактивного зараження тварин, птахів, рослин, земель, місцевості зброї масового ураження тощо; оголосити розшук 5-ти співучасників злочинів Смаги, передбачених ст.129 КК, членів організованої групи поліцаїв, на час розшуки зупинити кримінальне провадження щодо них; вжити відповідні заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. тимчасове обмеження користування спеціальними правами з п.4 ч. 1 ст.148 КПК України - придбання, зберігання, використання вогнепальної зброї, відчуження автомобіля; 33; скласти і подати прокурору на затвердження обвинувальний акт щодо вчинення поліцаями окремих службових злочинів, передбачених статтями КК України; витребувати матеріали досудових розслідувань, які здійснюють слідчі Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області і перевірити повноту внесення до ЄРДР з моїх заяв відомостей про вчинені членами організованої Озброєної групи кримінальні правопорушення, їх кваліфікацію і підслідність, проведення слідчих розшукових дій, в т.ч. негласних; надати йому витяги з ЄРДР з відредагованими відомостями про всі правопорушення і правопорушників, які вчинили по відношенню до мене злочини, передбачені КК України, пам`ятки про права потерпілого у кожному кримінальному провадженні, епізоді, особі; виділити закінчені матеріали досудових розслідувань щодо окремих осіб, вчинених ними окремих епізодів кримінальних правопорушень, провести певні експертизи і встановити грошовий розмір заподіяної злочинами у службовій і господарській сфері, проти правосуддя, життя і здоров`я, власності та інших особистих прав і свобод людини і громадянина майнової і моральної шкоди, збитків шляхом обмеження мої конституційних прав людини і громадянина на захист, інформацію до повної втрати їх і ненаданням ефективних засобів правового захисту у відповідних національних органах, передати в суд обвинувальний акт, закінчити досудове розслідування інших кримінальних правопорушень у 2-місячний строк.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_15 не були присутніми, від останнього надійшла заява про розгляд скарги без участі ОСОБА_3 та його представника.
Старший слідчий ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 також не був присутнім в судовому засіданні, надавши клопотання про розгляд скарги без його участі та письмові заперечення.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає (ч. 2 ст. 92 КПК України).
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді (ч. 3 ст. 93 КПК України).
Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Судом встановлено, що старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003290 від 17.11.2020 за заявами ОСОБА_3
03.03.2021 за №Л-735 на адресу слідчого надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 №4/ЛВЕ-47 від 03.03.2021 про прийняття процесуальних рішень і виконання слідчих (розшукових) дій, в якому ОСОБА_3 просив встановити власника легкового автомобіля, іномарки, перламутрового зеленого кольору «Шевроле Ласетті», на якому члени організованої озброєної групи прибули до місця вчинення злочину зі зброєю, втекли з нього на тому ж автомобілі після вчинення злочину; особу, яка керувала цим транспортним засобом 06.06.2020 при втечі 5 правопорушників з місця події, вчинення 2-х злочинів, передбачених ч. 2ст. 129 КК України; встановити всіх членів організованої озброєної групи працівників поліції, які 06.06.20 вчинили злочини, передбаченні ст. 129 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, які приховували і приховують їх вже майже 8 місяців, провести впізнання особи та автомобіля, слідчий експеримент, огляд місця події, трасологічну та інші експертизи слідів автомобіля, його тимчасове вилучення, арешт і долучити до матеріалів кримінального провадження №0003290 як речовий доказ; повідомити про підозру, оголосити їх в розшук, дати доручення відповідним оперативним підрозділам про розшук вищезазначеної групи службових осіб поліції, допит як підозрюваних, надати йому ефективні засоби правового захисту у відповідних національних органах.
Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 12.03.2021 у кримінальному провадженні №0003290 від 17.11.2020 було відмовлено у задоволенні заявленого потерпілим ОСОБА_3 клопотання №3-ЛВЕ-47 від 03.03.2021 про виконання у кримінальному провадженні №0003290 процесуальних дій.
В обґрунтування постанови слідчий посилався на те, що клопотання ОСОБА_3 від 03.03.201 за №3/ЛВЕ-47 є необґрунтованим та невмотивованим, зводиться лише до беззмістовного переліку слідчих (розшукових) дій, без наведення будь-якої аргументації, яка би свідчила про досягнення внаслідок їх проведення відповідного результату, спрямоване не на встановлення обставин, які є предметом розслідування кримінального провадження №00310.
Крім того, слідчий в постанові вказав, що частина зазначеного в клопотанні переліку дій передбачає наявність вихідних даних, які можна одержати лише з показань ОСОБА_3 . В той же час, у кримінальному провадженні не допитано ОСОБА_3 , в силу чого невідомі детальні обставини вчинення, як на його думку, розслідуваних злочинів та, як наслідок, неможливо визначити, які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести у кримінальному провадженні з метою перевірки показань та їх підтвердження.
З наданих слідчим доказів встановлено також, що ОСОБА_3 , подавши зазначене вище клопотання, не з`являється до слідчого на допит без поважних причин, незважаючи на отримання викликів.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, оскільки слідчим, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, прийняте рішення про відмову в задоволенні клопотання, і це рішення є достатньо мотивованим, а також враховуючи, що процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
При цьому слідчий суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, не наділений функціями зобов`язувати слідчого проводити ті чи інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні. Саме слідчий визначає тактику досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність проведення тих чи інших слідчих (розшукових) дій, які забезпечать ефективність та результативність проведення досудового розслідування.
Також суд враховує, що оскаржувана постанова відповідає ст. 110 КПК України, містить, у тому числі, зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Слід також зазначити, що як клопотання ОСОБА_3 слідчому, так і скарга до слідчого судді, містять також і інші вимоги про проведення дій, які не є слідчими (розшуковими) відповідно до глави 20 КПК України та не можуть бути предметом розгляду слідчого судді під час оскарження постанови слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення лише слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 12.03.2021 про відмову в задоволенні заявленого у кримінальному провадженні №0003290 клопотання про проведення процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1