Справа № 761/9750/21
Провадження № 1-кс/761/6298/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, що виразилась у нерозгляді клопотання від 25.02.2021,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, що виразилась у нерозгляді клопотання від 25.02.2021.

В обґрунтування поданої скарги, захисник зазначив, що 25.02.2021 керівнику Київської міської прокуратури у межах кримінального провадження №0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, подано клопотання (Р730), в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих та процесуальних дій, яке отримано уповноваженою особою 01.03.2021.

Водночас прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, заявника не повідомлено про результат розгляду такого клопотання, що слугувало підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання захисник не з`явився, про час, дату та місце повідомлений, на адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, Слідчим управлінням Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020.

01.03.2021 упоноваженою особою Київської міської прокуратури отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно доводів скарги, які слідчим не спростованні, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, подане в порядку ст. 220 КПК України розглянуте не було.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не надано, відтак має місце бездіяльність упоноваженої особи Київської міської прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 25.02.2021.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.02.2021, в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, про що повідомити заявника згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, що виразилась у нерозгляді клопотання від 25.02.2021, - задовольнити.

Зобов`язати упоноважену особу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.02.2021, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1