Єдиний унікальний номер 205/3649/21
Номер провадження 1-кс/205/650/21
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою

06 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, про продовження строків тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, проживає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18 жовтня 2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;
- 01 вересня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;
- 02 листопада 2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 09.03.2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників поліції про те, що 09.03.2021 року близько 04.20 год. поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Київська, 33, був зупинений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігав при собі речовину, схожу на наркотичний засіб «метадон» з метою збуту.
09 березня 2021 року о 12 год. 30 хв. було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи кримінально протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб отримав, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб «метадон», який був розфасований до двадцяти двох поліетилеленових згортків. Вказані поліетиленові згортки із наркотичним засобом «метадон» у кількості двадцяти двох штук були обмотані фольгою у згортки округлої форми. Таким чином, наркотичний засіб «метадон» було пристосовано до подальшого збуту іншим особам.
Через невстановлений проміжок часу, продовжуючи кримінально - протиправну діяльність, ОСОБА_6 вказані згортки із наркотичним засобом «метадон» у кількості двадцяти двох штук помістив у поліетиленовий згорток, який потім поклав до лівої бокової кишені штанів, одягнутих на ньому, та почав пересуватися вулицями міста Дніпра, тим самим, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб з метою збуту.
Після чого, 09 березня 2021 року близько 04 години 20 хвилин біля будинку № 33 по вулиці Київська в місті Дніпро, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками поліції, які в період з 05.00 годин до 05.40 годин, в присутності двох понятих чоловічої статі, провели поверхневий огляд ОСОБА_6 , в ході якого останній добровільно дістав з лівої бокової кишені штанів, одягнутих на ньому, поліетиленовий згорток, всередині якого знаходились двадцять два згортки з фольги, всередині кожного з яких знаходились поліетиленові згортки, заповнені кристалічною речовиною білого кольору. Вказані поліетиленові згортки в кількості двадцяти двох штук були вилучені до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/7709-НЗПРАП від 09.03.2021 кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2097 г містить наркотичний засіб обіг якого обмежено мета дон (фена дон). Маса мета дону (фена дону) становить 0,1610 г.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України.
09.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи кримінально протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою подальшого збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб отримав, тим самим незаконно придбав, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який був розфасований до двадцяти двох поліетилеленових згортків. Вказані поліетиленові згортки із сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) у кількості двадцяти двох штук були обмотані фольгою у згортки округлої форми. Таким чином, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) було пристосовано до подальшого збуту іншим особам.
Через невстановлений проміжок часу, продовжуючи кримінально - протиправну діяльність, ОСОБА_6 вказані згортки із сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) у кількості двадцяти двох штук помістив у поліетиленовий згорток, який потім поклав до лівої бокової кишені штанів, одягнутих на ньому, та почав пересуватися вулицями міста Дніпра, тим самим, почав незаконно зберігати при собі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) з метою збуту.
Після чого, 09 березня 2021 року близько 04 години 20 хвилин біля будинку № 33 по вулиці Київська в місті Дніпро, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками поліції, які в період з 05.00 годин до 05.40 годин, в присутності двох понятих чоловічої статі, провели поверхневий огляд ОСОБА_6 , в ході якого останній добровільно дістав з лівої бокової кишені штанів, одягнутих на ньому, поліетиленовий згорток, всередині якого знаходились двадцять два згортки з фольги, всередині кожного з яких знаходились поліетиленові згортки, заповнені кристалічною речовиною білого кольору. Вказані поліетиленові згортки в кількості двадцяти двох штук були вилучені до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/7709-НЗПРАП від 09.03.2021 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1787г містить дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса Дифенгідраміну (димедролу) становить відповідно 0,1104г.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 321 КК України.
11.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується зібраними доказами в ході досудового розслідування у своїй сукупності.
Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 11.03.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 травня 2021 року включно.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки є достатньо підстав вважати, що не відпали ризики того, що він може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 закінчується 09.05.2021 року.
Оскільки завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, у строк, визначений ст. 219 КПК України, є неможливим, слідчий звертається до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , з мотивів необґрунтованості підозри, оскільки підозрюваний не мав на меті здійснювати збут наркотичних речовин, придбав їх для власного вживання.
Заслухавши підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши клопотання і матеріали наглядового провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 09.03.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
09.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке внесене 09 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду від 11.03.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2021 року включно із визначенням застави в розмірі 181 600 гривень 00 коп.
11.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, яке внесене 09 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.
30.04.2021 року постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000065 від 09.03.2021 року за ч. 1 ст. 307 КК України та № 0000072 від 09.03.2021 року за ч. 1 ст. 321 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000065.
Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 від 05.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000065 від 09.03.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 08.06.2021 року.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи практику Європейського суду та положення ч. 1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Отже, вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини даної справи та обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу та його продовженні, зокрема, що дії підозрюваного не перекваліфіковані на більш м`які, підозрюваний офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, неодружений, не має постійного місця проживання на території міста Дніпра, має місце реєстрації, з його слів, за межами міста Дніпра, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Також слідчий суддя враховує, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 09.05.2021 року, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винним, ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які доведені, не зменшилися та не зникли, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою та виключає можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного, а тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 - 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 червня 2021 року із визначеним розміром застави, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.
Строк дії ухвали закінчується 08 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська