Справа № 161/5016/21
Провадження № 1-кс/161/3748/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000618 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.301; ч.1 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000618, від 22.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.301; ч.1 ст.156 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у задоволенні якого судом, під головуванням судді ОСОБА_6 ухвалою від 28.04.2021 року було відмовлено та призначено судовий розгляд.

Разом з тим, суддя ОСОБА_6 заявив про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи його тим, що прийняте ним рішення про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та призначення судового розгляду, може викликати сумнів в його неупередженості при розгляді кримінального провадження, а тому просить заяву про самовідвід задовольнити та відвести його від участі у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000618, від 22.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.301; ч.1 ст.156 КК України.

На адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , який просив заяву про самовідвід розглянути без їх участі та відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про розгляд заяви про самовідвід без їх участі.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, оскільки в ухвалі від 28.04.2021 суддею не надавалась оцінка діям обвинуваченого та останній вирішував питання визначені ст. 314- 315 КПК України, думку представника потерпілої та законного представника потерпілої, які заперечували щодо задоволення заяви за відсутністю на те підстав, дослідивши мотиви заяви про самовідвід, долучені до неї матеріали, зокрема ухвалу від 28.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання та призначення судового розгляду, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Ст.ст.75; 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
У пункті 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з положеннями статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Судом встановлено, що мотиви викладені у заяві про самовідвід не містять об`єктивних підстав, передбачених ст.75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, оскільки таким постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотання та призначення судового розгляду, згідно до вимог Закону та в межах його повноважень і це не може свідчити про будь-які сумніви у його неупередженості та об`єктивності у розгляді кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку, що заява про самовідвід до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75; 76; 81 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000618 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.301; ч.1 ст.156 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1