Провадження № 1-кс/686/5146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвокат ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печеськи, Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, одруженого, який має неповнолітню доньку, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000631,-

встановив:

07.05.2021 року заступник начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насилля та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000631, яке було зареєстроване у ЄРДР 05.05.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.121 КК України.

05 травня 2021 року о 22 год. 31 хв. ОСОБА_6 був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України.

06 травня 2021 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за наступних обставин.

05.05.2021, близько 00:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на території кладовища, що по АДРЕСА_2 , вступив у конфлікт із раніше знайомим йому ОСОБА_7 та під час вказаного конфлікту прийняв рішення про спричинення йому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, 05.05.2021, близько 00:00 години, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи на території кладовища, що по вул. Центральній, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та необережно ставлячись до можливості настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, дістав із столика, що поруч могили його батька кухонний ніж, який зберігав там для прибирання місця поховання та взявши його у праву руку наніс ним один удар в область правої половини черевної порожнини ОСОБА_7 , після чого підозрюваний залишивши ніж покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ножового порання живота з ушкодженням брижі та правої нирки, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, від яких ОСОБА_7 помер приблизно через 30 хвилин після нанесення на території кладовища, що по АДРЕСА_2 .

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що під час спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виник конфлікт, після якого ОСОБА_13 пішов у напрямку кладовища. Згодом до нього пішов ОСОБА_14 та після цього вони нікого з цих осіб не бачили; поясненнями потерпілої ОСОБА_15 , яка повідомила про обставини, за яких востаннє бачила сина ОСОБА_7 та можливе місце його прямування і зустрічі із ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; показами підозрюваного ОСОБА_6 , який підтвердив факт конфлікта, який виник між ним та ОСОБА_12 на території кладовища та зазначив, що під час цього конфлікту потерпілий став завдавати йому удари та захищаючись він завдав тому один удар ножем у живіт; протоколом огляду місця події від 05.05.2021 року, згідно якого на території поблизу кладовища, що розташоване по вул.. Центральній с. Олешин був виявлений труп чоловіка з ножовим пораненням; лікарським свідоцтвом про смерть №1454, у відповідності до якого, причиною смерті ОСОБА_7 є ножове поранення живота з ушкодженням брижі та правої нирки.

Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто вказаний злочин є тяжкими.

Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, всі обставини події не встановлені, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Також суд враховує і обставини кримінального правопорушення, за яких ОСОБА_6 повідомлено про підозру, а саме те, що останній підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, пов`язаного із застосуванням фізичного насильства стосовно потерпілого, яке призвело до смерті останнього.

За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Сам ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, одружений, має неповнолітню доньку, має постійне місце проживання.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності (тяжкість кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення за яких ОСОБА_6 повідомлено про підозру), вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за встановлених у справі обставин та наявних ризиків, на переконання слідчого судді, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Та обставина, що ОСОБА_6 має на постійне місце проживання, одружений, має малолітню дитину, самі по собі, та у сукупності, за встановлених у справі обставин та наявних ризиків, не можуть бути підставою для відмови у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до положень ч. 4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Строк тримання під вартою слід визначити по 03 липня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 03 липня 2021 року включно.

Ухвала діє по 03 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1