Дата документу 24.02.2021 Справа № 314/3785/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3785/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/626/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія оскарження: ст. 537 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11»),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою суду першої інстанції було частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано у строк призначеного йому покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року час попереднього ув`язнення з 23 липня 2015 року по 24 листопада 2015 року включно за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До початку розгляду провадження в апеляційному суді прокурором заявлено відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який прокурор мотивувала тим, що вказані судді під час розгляду провадження на вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 вже висловили свою позицію з приводу строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню засудженому із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Так в апеляційній скарзі прокурор місцевої прокуратури прямо посилається на висновки, колегії суддів, наведені в ухвалі від 15 квітня 2019 року, якими прокурор обґрунтовує доводи своєї апеляційної скарги.
Засуджений ОСОБА_7 заперечень з приводу заяви прокурора про відвід не висловив.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві прокурора, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження вбачається, що колегією суддів Запорізького апеляційного суду, до складу якої входили судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ухвалі від 15 квітня 2019 року було надано оцінку доводам апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 в частині необхідності зарахування періоду попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні, в якому його було засуджено вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для зарахування у такому розрахунку строку попереднього ув`язнення засудженого у період часу з 23 липня 2015 року по 24 листопада 2015 року.
В подальшому оскаржуваною в даному провадженні ухвалою суду першої інстанції засудженому було зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року саме цей період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності скасування наведеного рішення суду першої інстанції, прокурор прямо посилається, в тому числі, на висновки судової колегії, наведені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року.
Зазначені обставини дійсно можуть викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості колегії суддів, до складу якої входять судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України є підставою для задоволення заяви прокурора про відвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 81 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву прокурора про відвід колегії суддів, до складу якої входять судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення іншої судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4