Справа № 466/5440/20
У Х В А Л А

«30» березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001639 від 06.06.2020р. про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арсеньєв, Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 18.01.2018 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України, який змінено вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 23.04.2018 та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04.06.2020р., близько 17.00 год., перебуваючи на території Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,156, в прогулянковому дворику даної установи, знайшов дві пачки з-під сигарет, в яких, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1149 від 09.07.2020 виявлено подрібнену речовину рослинного походження коричнево зеленого кольору, яка поміщена у два полімерні згортки, один з яких запаяний, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 15,39 грам. Після чого, переконавшись, що у вказаних пачках з під сигарет знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_4 вирішив привласнити знайдене для власного вживання та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, підняв вищевказані пачки з речовиною рослинного походження та забрав із собою до палати №4 медичної частини ДУ «Личаківська виправна колонія (№30), помістив їх до своєї сумки та таким чином незаконно придбав зазначений наркотичний засіб без мети збуту.

05.06.2020р., близько 09.00 год. під час вибіркового обшуку працівниками ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», у палаті № 4 медичної частини, в особистих речах ОСОБА_4 було виявлено вищевказані дві пачки з-під сигарет з наркотичною речовиною, який був вилучений працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов в суд з угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 16.07.2020р.

Як вбачається з тексту угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений досягли угоди про визнання винуватості на умовах призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 місяця арешту, на підставі ч.1 ст. 71 КК України та з врахуванням ст. 72 КК України, повністю приєднавши йому невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 23.04.2018р. та призначити остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки первісно узгоджене між ним прокурором покарання не відповідає його інтересам. Аналогічні пояснення надав і захисник ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявила, що не заперечує проти відмови в затвердженні угоди, оскільки це право обвинуваченого.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості , вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували у затвердженні угоди про примирення, прокурора, який не заперечувала проти відмови у затвердженні угоди, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно ч.6 цієї статті, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи відмову обвинуваченого від угоди про визнання винуватості, підстав для затвердження угоди немає.

Статтею 474 КПК України передбачено, що у разі відмови в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Зазначені обставини не дозволяють суду здійснити дії, передбачені ст.474 КПК України, що виключає можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Керуючись статями 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у затвердженні угоди про визнання винуватості від 16 липня 2020 року, укладеної у кримінальному провадженні № 0001639 від 06.06.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України - відмовити та продовжити підготовчий розгляд у даному судовому проваженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1