Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа 511/1471/21
Номер провадження: 1-кп/511/176/21
26 липня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою закінчив 9 класів, працюючого не офіційно, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, в порушення п. 11 "Положення про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Держспецзв`язку, а також актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Адміністрації Держспецзв`язку і Держмитслужби та п. п. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, у невстановлені час, місці, придбав саморобний пристрій для відстрілу патронів, який є нестандартною вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом 26-мм сигнального пістолета «СПШ-44» заводський номер якого видалений, для стрільби патронами до гладкоствольної мисливської та спортивної зброї 12 калібру, та без передбаченого законом дозволу зберігав його за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою домогосподарства по АДРЕСА_1 .
20 червня 2021 року приблизно о 14 год ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул. Центральна (Шкільна), на проти будівлі під №1, в с. Бурдівка Роздільнянського району Одеського району біля магазину «Універсам», де, з кишені його куртки на землю випав вказаний саморобний пристрій для відстрілу патронів, який є нестандартною вогнепальною зброєю, внаслідок чого відбувся мимовільний постріл в бік магазину, що призвело до вилиту кулі з вказаної вогнепальної зброї та потрапляння її у вікно та проникнення в стелю приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_4 разом із вогнепальною зброєю з місця пригоди зник.
В ході проведення обшуку 20 червня 2021р. за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_4 , на території подвір`я зазначеного домоволодіння, під чоловічою курткою було виявлено та вилучено вказаний вище саморобний пристрій для відстрілу патронів, який є нестандартною вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом 26-мм сигнального пістолета «СПШ-44» заводський номер якого видалений, для стрільби патронами до гладкоствольної мисливської та спортивної зброї 12 калібру, який ОСОБА_4 зберігав за адресою свого мешкання, не маючи відповідного дозволу.
З урахуванням вищенаведеного ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні у злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікованому як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та суду повідомив, що рік тому знайшов біля зупинки в с.Бурдівка вказаний пістолет «СПШ-44», приніс його до себе до дому, де зберігав за місцем мешкання, в подальшому, а саме 20.06.2021р. він, будучі в стані алкогольного сп`яніння, йшов у гості до друга та взяв з собою вказаний пістолет, який ніс під курткою. Біля магазину «Універсам» по вул. Центральна (Шкільна), на проти будівлі під №1, в с. Бурдівка вказаний саморобний пристрій випав з кишені його куртки, внаслідок чого відбувся мимовільний постріл в бік магазину, та того ж дня співробітники поліції за місцем його мешкання вказаний пристрій у нього вилучили. В скоєному щиро кається.

При цьому, суд вважає, що покази обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з усіма матеріалами кримінального провадження та фактичними обставинами справи.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного кримінального злочину й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Судом відносно обвинуваченого враховується, що останній щиро розкаявся та активно сприяв в розкритті злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

До обтяжуючих обставин суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Також судом враховується, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи наявність декількох обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та наявність однієї обтяжуючої обставини, також приймаючи до уваги думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначення іспитового терміну, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання передбачену санкцією вказаної статті у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків, що буде достатньо для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати належить стягнути з обвинуваченого. Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду від 22.06.2021р. на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України. Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124, 174, 349,368,369-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешти, які накладені ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду від 22.06.2021р. на тимчасове вилучене майно.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області після набранням вироком законної сили, а саме: 2 фрагменти балістичного походження, вогнепальну зброю без номерних знаків та позначок, 2 стріляні гільзи 12 калібру з написом на дні гільзи «UKRAINE» 12 TAKHO конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави документально підтверджені судові витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/116-21/10816-БЛ від 30.06.2021р. в розмірі 686грн 48коп.,

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1