Житомирський апеляційний суд
Справа №601/1317/12
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 липня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд справи за нововиявленими обставинами для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд справи за нововиявленими обставинами для розгляду з Андрушівського районного суду Житомирської області до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для її розгляду в Андрушівському районному суді Житомирської області.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до п. 1 ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

На даний час штатна чисельність суддів Андрушівського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює 3 судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021., призначення колегії суддів не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_4 обраний головуючим суддею, але для добору колегії суддів для розгляду справи не вистачає потрібної кількості суддів. Так, згідно наказу №40-в/п від 05.07.2021 суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по 08.08.2021 та згідно наказу №33-в/п від 14.06.2021 суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по 06.08.2021. У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження.

Інших суддів в Андрушівському районному суді Житомирської області немає.

Згідно матеріалів кримінального провадження дана справа підсудна Андрушівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону перебування судді у відпустці не є підставою для зміни підсудності у кримінальному провадженні, оскільки не виключається можливість розгляду даного кримінального провадження колегією суддів за участю суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після їх повернення з відпусток.

Тому колегія суддів визнає подання Андрушівського районного суду Житомирської області необґрунтованим.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд справи за нововиявленими обставинами з Андрушівського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області.

Справу за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 601/1317/12 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 2, 10, 153 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_5 повернути до Андрушівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: