ЄУН № 336/6263/21
пр. № 1-кп/336/608/2021
ВИРОК
Іменем України
09 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000685 від 23.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2021 року за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень (відомості про сплату штрафу відсутні, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання про заміну штрафу іншим покаранням),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2021 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у кухні в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , маючи умисле на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 не менше шести порізів лезом кухонного ножа, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран в області лівого передпліччя, на передньо-боковій поверхні черева ліворуч, в області надпліччя ліворуч та на задній поверхні грудної клітини, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткотривалий розлад здоров?я.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткотривалий розлад здоров?я.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає його визнання вини у скоєнні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Судом не вбачається ознак щирого каяття у обвинуваченого, який вдруге за нетривалий проміжок часу умисно спричиняє потерпілому тілесні ушкодження, при цьому їх тяжкість зростає.

Враховуючи особу обвинуваченого, який засуджувався у березні 2021 року за скоєння аналогічного злочину щодо того самого потерпілого, штраф, визначений йому вироком суду, не сплатив, не працює, характер скоєного кримінального проступку, який полягає у спричиненні численних тілесних ушкоджень із застосуванням ножа особі похилого віку, відсутність відомостей про наявність у обвинуваченого джерела доходів та несплату штрафу за попереднім вироком суду, що у свою чергу не надає можливостей для призначення покарання у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді арешту, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

Цивільного позову в ході досудового розслідування чи судового розгляду не заявлялось, відомостей про витрати на залучення експертів суду не надано, тож судом не вирішуються питання про стягнення витрат на залучення експертів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1