Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5200/21
Провадження № 1-кс/644/674/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 04.06.2021 р. надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно вилучене 03.06.2021 року у ОСОБА_5 при його затриманні в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: дев`ять полімерних згортків чорного кольору, один полімерний згорток чорного кольору, банківську картку «Ощадбанк», купюру номіналом 200 грн., мобільний телефон «Redmi Note 5» у корпусі чорного кольору іmеі: НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 , сім-картку «Лайфселл» НОМЕР_3 , полімерний прозорий пакет, у якому знаходились 10 полімерних згортків чорного кольору.

Клопотання вмотивовано тим, що 03.06.2021 р. близько 13:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 28 по вулиці 12 Квітня в м. Харкові, маючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, зберігав при собі 10 пакетів із наркотичною речовиною, обіг якої заборонено, плануючи розшукати підходяще місце, де можна залишити наркотичний засіб для подальшого його збуту іншим особам.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , припинені співробітниками ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та 03.06.2021 ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затримано та вилучено 10 полімерних згортків чорного кольору з речовиною рослинного походження у подрібненому стані всередині.

Вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факт) чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначення відповідних експертиз (судово-медичних, криміналістичних тощо), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Слідча клопотання підтримала та зазначивши, що при проведенні досудового розслідування на вилучені предмети, які є доказами у кримінальному провадженні і можуть бути надані для безпосереднього дослідження в суді.

Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 03.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

-Відповідно до наданої копії протоколу огляду місця події 03.06.2021 р. біля будинку № 26 по вул. 12 Квітня в м. Харкові виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.06.2021 р. при особистому обшуку ОСОБА_5 у нього вилучено дев`ять полімерних згортків чорного кольору, один полімерний згорток чорного кольору, банківську картку «Ощадбанк», купюру номіналом 200 грн., мобільний телефон «Redmi Note 5» у корпусі чорного кольору іmеі: НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 , сім-картку «Лайфселл» НОМЕР_3 , полімерний прозорий пакет, у якому знаходились 10 полімерних згортків чорного кольору.

Клопотання про арешт майна стороною обвинувачення подано до суду в передбачений абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно вилучене в ході досудового розслідування 18.03.2021 року має значення для забезпечення даного кримінального провадження. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 117, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 03.06.2021 року за ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 та вилучене при його затриманні в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України 03.06.2021 р., а саме - дев`ять полімерних згортків чорного кольору, один полімерний згорток чорного кольору, банківську картку «Ощадбанк», купюру номіналом 200 грн., мобільний телефон «Redmi Note 5» у корпусі чорного кольору іmеі: НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 , сім-картку «Лайфселл» НОМЕР_3 , полімерний прозорий пакет, у якому знаходились 10 полімерних згортків чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: