ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5630/18 Номер провадження 11-кп/814/95/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001515 від 20 червня 2018 року за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія ВУСО» - адвоката ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Полтава від 15 січня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дученці Гадяцького р-ну Полтавської обл., громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від вiдбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 1 рік.

За ст.76 КК України покладено на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов прокурора задоволено та стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 3086 гривень 90 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до СК «ВУСО», ОСОБА_9 , третя особа СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто із:

-СК «ВУСО» на користь ОСОБА_10 56 551 гривень матеріальної шкоди, 10 000 гривень моральної шкоди, всього - 66 551 гривень;

- ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 30 000 гривень моральної шкоди, в іншій частині позовних вимог відмовлено;

-СК «ВУСО» та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 солідарно 704 гривень 80 копійок судові витрати за оплату судового збору;

- ОСОБА_9 судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави у сумі 4 290 гривень.

Знято арешти, накладені 09 липня 2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава на: автомобіль Opel Record, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_11 ; мотоцикл Loncin LX 250 GS-2А, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 .

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із вироком місцевого суду, представник цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія ВУСО» - адвокат ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу.

31 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання Полтавського апеляційного суду не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.
31 березня 2021 року Полтавським апеляційним судом доручено Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_9 та вручити останньому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду на 11 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин для участі в апеляційному розгляді.
Разом з тим, 11 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання Полтавського апеляційного суду не з`явився та по телефону повідомив, що не може прибути до суду апеляційної інстанції у зв`язку із сімейними обставинами, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання. Разом з тим, фаткичних даних, які б підтверджували поважність причин його неявки, суду не надав.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо ОСОБА_9 ; захисника, який при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду та одночасно просив визнати обов`язкою явку апелянта, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у розгляді цього кримінального провадження є обов`язковою, який 11 травня 2021 року, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився та не надав фактичних даних, які б підтверджували поважність причин свого неприбуття до суду, та попередню процесуальну поведінку ОСОБА_9 на протязі усього апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження №0001515 від 20 червня 2018 року за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія ВУСО» - адвоката ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Полтава від 15 січня 2019 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 09 годину 00 хвилин 07 червня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 . - привід, який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18, м. Полтава) для подальшої участі у судовому засіданні.
Копію ухвали направити: Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області - для виконання; прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4