печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4643/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах «MC COPPER INDASTRIAL LTD» на постанову слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001093,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого «MC COPPER INDASTRIAL LTD» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001093.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим всебічно, повно та неупереджено не досліджено обставини кримінального провадження, належну правову оцінку їм не надано, прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень не забезпечено. Станом на час подання скарги не виконано ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року та Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року про зобов`язання слідчого та прокурора розглянути клопотання представника потерпілого. Окрім того під час досудового розслідування не проведено ряд необхідних слідчих дій в тому числі обшуків, експертиз, допитів, не накладено арешти.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, скаргу просить залишити без розгляду.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, матеріалів досудового розслідування № 0001093 на запит суду не надано.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Беручи до уваги ту обставину, що адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про залишення скарги без розгляду, заявником вимоги скарги не підтримано, слідчий суддя доходить висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 91, 303,306, 307, 309, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах «MC COPPER INDASTRIAL LTD» на постанову слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001093 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1