Справа № 539/703/21
Провадження № 1-кс/539/162/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
заступника начальника СВ Забари Ю.А.,
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Марченко В. звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 25.11.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що в період часу з червня 2019 по 25.11.2019, невстановлені особи, перебуваючи в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали товарно-матеріальні цінності, належні ОСОБА_1 , чим завдали останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі починаючи з червня 2019 по листопад 2019 року неодноразово вчиняли крадіжки товарно-матеріальних цінностей, належних ОСОБА_1 , які систематично в різний час доби вивозили з господарства за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, можлива причетність ОСОБА_2 та її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , до вчинення даного злочину також підтверджується допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також проведеним обшуком від 02.07.2020 року, згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 05.06.2020 року (справа № 539/1613/20), в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено частину викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_1 .
В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, працівниками СКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було опрацьовано інформацію, отриману в результаті реалізації тимчасового доступу в операторів мобільного (рухомого) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами телефонів, якими користувалися ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 , в період часу з 07.06.2019 по 15.11.2019.
В ході опрацювання даної інформації та проведення її аналізу, було встановлено найбільш інтенсивне спілкування вказаних осіб по номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 , по номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_9 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки одержаної інформації та встановлення причетності зазначених осіб до вчинення даного злочину, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільними терміналами із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 : SIM-картка НОМЕР_1 та SIM-картка НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 годин 01.06.2019 р. по 23:59 годину 25.11.2019 р.
Вказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , а саме в документах (в тому числі електронних).
Заступник начальника СВ Забара Ю.А. в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні..
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: Марченка Віктора Івановича, Марченка Анатолія Анатолійовича, Дяденко Вікторії Юріївни, Полтавець Наталії Леонідівни, Самозвона Руслана Леонідовича, Фалюша Ярослава Анатолійовича, Шкури Анатолія Анатолійовича, Стрільця Валентина Сергійовича та Бондаренка Владислава Юрійовича, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , які містять інформацію та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними відомостями, а саме:
1.1 Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 годин 01.06.2019 р. по 23.59 годину 25.11.2019 р. з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 : SIM-картка НОМЕР_1 та SIM-картка НОМЕР_2 .
1.2 Про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
Про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
1.4 Про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
1.5 Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
1.6 Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;
1.7 Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку
1.8 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
2. Надати можливість групі слідчих слідчого відділення Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у складі: Марченка Віктора Івановича, Марченка Анатолія Анатолійовича, Дяденко Вікторії Юріївни, Полтавець Наталії Леонідівни, Самозвона Руслана Леонідовича, Фалюша Ярослава Анатолійовича, Шкури Анатолія Анатолійовича, Стрільця Валентина Сергійовича та Бондаренка Владислава Юрійовича вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова