Справа № 404/500/20
Номер провадження 1-кп/404/31/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0009196 від 08.12.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з середню-спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину - ОСОБА_6 , 2016 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.12.1998 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст..101 ч.3, ст.206 ч.2, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 20.07.2001 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області від 19.07.2001 року умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 6 днів;
- 10.11.2004 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.289, ст.395, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.08.2007 року Крижопільським районним судом Вінницької області від 31.07.2007 року умовно-достроково на 6 місяців 13 днів;
- 29.05.2008 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області ч.1 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 30.09.2014 року ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.09.2014 року умовно-достроково на 7 місяців 19 днів;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.13 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_8 ,
засудженого: ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Після судового розгляду ОСОБА_9 заявлено клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 , яка надає йому правову допомогу відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням.
Захисник ОСОБА_8 щодо заяви ОСОБА_9 не заперечувала, посилаючись на неможливість узгодження єдиної позиції захисту на стадії апеляційного оскарження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_9 , вивчивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає заяву ОСОБА_9 , такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Захисником засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області №2159 від 08.12.2019 року, є адвокат ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений не бажає участі захисника ОСОБА_8 під час перегляду справи в апеляційній інстанції, та підтримує свою відмову від захисника, котра є добровільною.
Разом з тим, згідно з вимогами ст.49 КПК України під час судового розгляду суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи той факт, що між засудженим та захисником відсутнє порозуміння, обвинувачений ставить під сумнів компетентність захисника та просить залучити іншого захисника в даному провадженні, оскільки не може залучити його самостійно, суд приходить до обґрунтованого висновку, про те, що за даних обставин, наявні підстави для прийняття відмови від захисника ОСОБА_8 та призначення засудженому нового захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_9 про відмову від захисника - задовольнити.
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_8 .

Засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши обвинуваченого та його родичів від оплати юридичних послуг адвокатів.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул.Дворцова, 32/29.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2