overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/787/21
Провадження № 1-кп/945/325/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :

17.05.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 17 серпня 2021 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6574/16-к
Провадження № 1-кп/591/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у жовтні 2016 року використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина Азербайджан, зокрема надав його працівникам міграційної служби та працівникам поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 надійшло спільне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за інкримінованими кримінальними правопорушеннями та закриття кримінального провадження, оскільки закінчився строк, визначений ст.49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки закінчився строк, визначений ст.49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за інкримінованими кримінальними правопорушеннями.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлені підстави, визначені ст.49 КК України, обвинувачений згоден на звільнення їх від кримінальної відповідальності з зазначеної підстави, то ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0004438 закрити.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0004438 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 3081,40 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме паспорт та оригінали відбитків залишити у розпорядженні прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000075 від 25.06.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 02.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 20.12.2019 року о 11.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/723/21
Провадження № 1-кс/739/234/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання щодо грошових коштів, вилучених у засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» УДПтС України в Чернігівській області Чернігівській області про вирішення питання щодо грошей у сумі 200 (двісті) гривень, вилучених перед початком проведення обшуку, які добровільно видав засуджений ОСОБА_2 .
Розгляд вказаного подання, відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) належить до компетенції слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання щодо грошових коштів, вилучених у засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 25 травня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Доручити ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» за погодженням з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області організувати участь засудженого ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції та виконати вимоги частин четвертої та п`ятої статті 336 КПК України, зокрема вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, забезпечити перебування поряд з ним уповноваженої службової особи ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи :658/620/20
Номер провадження : 11-кп/819/543/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

2021 року травня місяця 18 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР №0000053 від 07.01.2020, №0000054 від 08.01.2020 року за апеляційною скаргою прокурора зі змінами на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора - задовольнити.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2021 року стосовно ОСОБА_7 змінити.

Вказати в резолютивній частині вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2021 року, стосовно ОСОБА_7 , що процесуальні витрати за проведення судових експертиз №162-НР від 15.01.2020 року та №31-ДК від 20.01.2020року в розмірі 2198.14 грн., віднести на рахунок держави.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2021 року о 08.35 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_4 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)
Справа № 314/1391/21
Провадження № 1-кс/314/835/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати працівникам відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУПН України в Запорізькій, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення наступного абоненту:

НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 00:00 годин 01.01.2021 по 00:00 годин 05.05.2021 з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 14.06.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.05.2021
1Справа № 335/1339/21 1-кс/335/2905/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
З вказаних підстав просить поновити строк звернення до суду з даною скаргою та скасувати оскаржувану постанову слідчого від 30.03.2021
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк (оскаржувану постанову отримано 07.05.2021, до суду зі скаргою звернувся 17.05.2021).
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2021 р. на 11:15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Витребувати у СУ ГУНП в Запорізькій області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.03.2021 № 3 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3265/18
УХВАЛА

11 травня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001080 від 25.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001080 від 25.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії матеріалів дізнання кримінального проступку.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001080 від 25.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11:00 год. 02 червня 2021 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6980/21
Провадження № 1-кс/686/5108/21
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом міста Чернівці, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від займаної посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії-кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 17 червня 2021 року включно строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади - інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала діє по 17 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11.00 13.05.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 464/57/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1156/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
17 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
встановила:
справа призначалась до розгляду на 25 січня 2021 року, 29 березня 2021 року, 11 травня 2021 року та 17 травня 2021 року, однак в жодне із судових засідань обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою, не з`явився та відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 29 березня 2021 року приводом доставлений не був.
Згідно рапорту ДОП СП ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 11 травня 2021 року, ОСОБА_7 , за адресою місця проживання близько року відсутній. Також зазначено, що при перевірці бази даних АІС АРМОР встановлено, що ОСОБА_7 з 04 грудня 2020 року перебуває в розшуку (ОРС №09-40/30).
За таких обставин, в даному кримінальному провадженні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.
Виходячи з наведеного, та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
У разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , негайно повідомити Львівський апеляційний суд.
Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0001219 від 10.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор заявила письмове клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні, через значну віддаленість його місця перебування до Київського районного суду міста Одеси. Просила суд здійснювати допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначене на 16.06.2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси провести у режимі відео конференції.

Провести допит свідка, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 у режимі відео конференції у судовому засіданні, яке відбудеться 16.06.2021 року о 15-00 під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва ( м. Києв, вул. Максима Кривоноса, 25) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1