Житомирський апеляційний суд
Справа №274/117/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2021 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001300 за ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001300 за ст. 391 КК України, в якому вказана особа обвинувачується у можливому вчиненні дій, які виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Твердить про необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи захисника та пояснення обвинуваченого в підтримання апеляційної скарги, зокрема, про можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

З матеріалів справи видно, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2020. за наслідками підготовчого судового провадження, було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В подальшому строк дії даного запобіжного заходу судом першої інстанції продовжувався, востаннє до 21.05.2021.

У судовому засіданні 17.05.2021 прокурором ОСОБА_10 було заявлено усне клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів та доведено, що на даний час існують ті ризики, що перебуваючи на волі, ОСОБА_9 може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також іншим чином (шляхом неприбуття або несвоєчасного прибуття на вимоги суду).

З урахуванням викладеного, даних про особу ОСОБА_9 , який офіційно не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, стороною обвинувачення доведено, що на даний час продовжують існувати ризики ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від суду та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків з метою уникнення покарання та ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та містить докладні мотиви неможливості обрання менш суворого запобіжного заходу, з якими погоджується колегія суддів.
Доводи обвинуваченого про наявність ряду захворювань, що перешкоджають його утримання під вартою є необґрунтованими, оскільки не підтверджуються матеріалами справи.
Суд першої інстанції обґрунтовано продовжив строк дії запобіжного заходу у виді тримання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у строк до 15.07.2021.
Підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2021 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 по 15.07.2021 у кримінальному провадженні № 0001300 за ст. 391 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: