Справа № 524/6511/21
Провадження № 1-кс/524/2057/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:
14.07.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги скаржник посилався на те, що він є депутатом Кременчуцької районної ради Полтавської області. 06.07.2021 скаржником до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 351 КК України по факту перешкоджання депутатській діяльності депутата Кременчуцької районної ради Полтавської області.
13.07.2021 скаржник дізнався, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою внесено не було.
Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 06.07.2021 по факту перешкоджання депутатській діяльності, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 351 КК України, та надати йому як заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила скаргу розглянути без участі скаржника та його представника.
Представник Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.
Як вбачається з матеріалів скарги 06.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме перешкоджання депутатської діяльності та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на час розгляду скарги суддею інформація про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня.
Враховуючи те, що інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на час розгляду слідчим суддею скарги відсутня, скарга заявника є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення наділені дізнавач, слідчий, прокурор.
Враховуючи викладене, право визначення попередньої правової кваліфікації при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань належить дізнавачу, слідчому, прокурору, тому суд не може зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань саме за ст. 351 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1