ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/84/16-к Номер провадження 11-кп/814/197/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_10 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП ОСОБА_17 , раніше судимого:

- 18 липня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт.

визнано винуватим та засуджено:
- по ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі;
- по ст. 185 ч.2 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;
- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_8 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Решетилівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ «Мото Трейдінг», несудимого,
визнано винуватим та засуджено:
- по ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3-х (трьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі;

- по ст. 185 ч.2 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;

- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі .

В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_10 призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 3-х (трьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого,
визнано винуватим та засуджено:
- по ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3-х (трьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі;
- по ст. 185 ч.2 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_11 призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 3-х (трьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75, 104 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання призначеного даним вироком суду з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_11 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
визнано винуватим та засуджено:
- по ст. 185 ч. 3 КК України у виді у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі;
- по ст. 185 ч.2 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;
- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_9 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мар`ївка Сахновщинського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
-24 жовтня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
визнано винуватим та засуджено:
- по ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3-х (трьох) років 2-х (двох) місяці позбавлення волі ;
- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_12 призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3-х (трьох) років 2 х (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_12 призначено остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року і вважати його засудженим до 3-х (трьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути:
- з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , солідарно, на користь потерпілої ОСОБА_18 5000 грн. моральної шкоди;
- з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , солідарно, на користь потерпілого ОСОБА_19 майнову шкоду в розмірі 2800 грн. та 2000 грн. моральної шкоди;
- з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , солідарно, на користь ТОВ «Вікторія Агроекспо» майнову шкоду в розмірі 9810 грн;
- з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , солідарно, на користь ТОВ «Вікторія Агроекспо» 7380 грн. майнової шкоди;
Цивільні позови ТОВ "АФ "ім. Довженка" та Фермерського господарства "Сагайдацький світанок" залишити без розгляду.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з вироком, обвинувачені визнані винуватими у вчиненні злочинів за таких обставин.

27.10.2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступили в попередню змову між собою на таємне викрадення чужого майна, а саме: однієї голови великої рогатої худоби з охоронюваної території МТФ №5 ТОВ «Вікторія Агроекспо», розташованого у с. Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.10.2015 о 23год. 30 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на автомобілі марки ВАЗ -2103, який перебував у користуванні ОСОБА_8 , під керуванням останнього, приїхали до околиці с.Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області, де залишивши вказаний транспортний засіб на узбіччі грунтової дороги поблизу вищевказаного села, прийшли до охоронюваної території МТФ №5 ТОВ «Вікторія Агроекспо».

В подальшому, шляхом відкриття воріт, проникли до території охоронюваного літнього загону призначеного для утримання великої рогатої худоби, звідки шляхом виведення, таємно викрали одну голову великої рогатої худоби, загальною вагою 410 кг., вартістю 6560 грн. Викрадену корову вони відвели до лісосмуги розташованої між селами Гоголеве та Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області, зарізали та помістили тушу до салону автомобіля, після чого перевезли до с.Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області та в подальшому 28.10.2014 року продали тушу в м.Полтава, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця та заподіяли ТОВ «Вікторія Агроекспо» матеріальної шкоди на загальну суму 6560 грн.

Повторно, 22 лютого 2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 вступили в попередню змову між собою на таємне викрадення чужого майна, а саме: двох голів великої рогатої худоби віком до одного року з приміщення господарського сараю ОСОБА_18 , розташованого у АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 22.02.2015 близько 23 години, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , на автомобілі марки ВАЗ - 2106, під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до околиці с.Нова Михайлівка, Решетилівського району, Полтавської області, де залишивши вказаний автомобіль, прийшли до домогосподарства належного ОСОБА_18 , розташованого у АДРЕСА_2 .

У подальшому, через огорожу, проникли до території господарства та шляхом вільного доступу з приміщення господарчого сараю таємно викрали, шляхом виведення, двох голів великої рогатої худоби віком до одного року, загальною вартістю 10000 грн., яких в подальшому у лісосмузі на околиці села Нова Михайлівка, Решетилівського району зарізали, а туші помістивши в багажник та салон автомобіля, перевезли до місця проживання ОСОБА_8 у с.Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заподіяли матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму 10 000 грн.

На початку травня місяця 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою між собою вирішили здійснити крадіжку однієї голови великої рогатої худоби з охоронюваної території літнього загону ФГ «Сагайдацький світанок» , розташованого у с. Сагайдак, Шишацького району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, того дня, близько 23 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на автомобілі марки ВАЗ - 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_11 , під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до околиці с. Сагайдак, Шишацького району, Полтавської області, де залишили вказаний транспортний засіб біля лісосмуги, прийшли до охоронюваної території ФГ «Сагайдацький світанок», яке розташоване на околиці с. Сагайдак Шишацького району.

В подальшому, шляхом відкриття воріт, проникли до території охоронюваного загону призначеного для утримання великої рогатої худоби, звідки шляхом виведення, таємно викрали одну голову великої рогатої худоби, загальною вагою 510 кг., вартістю 13690 грн. Викрадену корову вони відвели в лісосмугу розташовану між селами Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області та Сагайдак, Шишацького району Полтавської області, де зарізали та помістивши тушу до салону автомобіля, відвезли її до с.Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, а в подальшому ранком, продали в м.Полтава, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця, заподіявши ФГ «Сагайдацький світанок» матеріальної шкоди на суму 13690 грн.

23.05.2015, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, вирішили вчинити крадіжку однієї голови великої рогатої худоби з охоронюваної території літнього загону МТФ №3 ТОВ «Федунка», розташованого у с. Білаші, Шишацького району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,23.05.2015 року близько 23 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ - 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до околиці с.Білаші, Шишацького району, Полтавської області. Залишивши вказаний транспортний засіб в кюветі поблизу насадження дерев, прийшли до охоронюваної території МТФ № НОМЕР_2 ТОВ «Федунка», яке розташоване на околиці с.Білаші, Шишацького району, Полтавської області, де шляхом відкриття воріт, проникли до території охоронюваного літнього загону призначеного для утримання великої рогатої худоби, звідки шляхом виведення, таємно викрали одну голову великої рогатої худоби, загальною вагою 270 кг., вартістю 6650 грн. 25 коп. Викрадену корову вони відвели в лісосмугу, розташовану між селами Білаші та Сагайдак, Шишацького району, Полтавської області, зарізали та помістивши тушу до салону автомобіля, відвезли її до с.Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, а в подальшому, продали в м.Полтава, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця, заподіявши ТОВ «Федунка» матеріальної шкоди на суму 6650, 25 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.06.2015, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою між собою, вирішили здійснити крадіжку двох голів великої рогатої худоби з охоронюваної території літнього загону МТФ №3 ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ «ім.. Довженка», розташованого у с. Соснівка, Шишацького району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою між собою, повторно 06.06.2015 року, близько 23 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 на автомобілі марки ВАЗ - 2103 д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував в користуванні ОСОБА_10 , під керуванням ОСОБА_8 приїхали до с. Соснівка Шишацького району Полтавської області. Залишивши вказаний транспортний засіб на узбіччі дороги однієї із вулиць даного села, прийшли до охоронюваної території МТФ №3 ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ «ім. Довженка», яке розташоване на околиці с. Соснівка, Шишацького району, Полтавської області.

В подальшому, шляхом пошкодження загорожі, проникли до території охоронюваного загону призначеного для утримання великої рогатої худоби, звідки шляхом виведення, таємно викрали дві голови великої рогатої худоби загальною вагою 410 кг., вартістю 11776 грн. 04 коп. та загальною вагою 445 кг., вартістю 9 649 грн. 46 коп. Викрадені корови вони відвели в лісове насадження, розташоване поблизу вищевказаного МТФ, де зарізали та помістивши одну тушу до багажного відділення, іншу до салону автомобіля відвезли їх до с. Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області, а в подальшому 07.06.2015 року, продали в м.Полтава, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця, заподіявши ТОВ АФ «ім. Довженка» матеріальної шкоди на суму 21425,50 грн.

В подальшому, в середині червня 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою між собою вирішили здійснити крадіжку майна на МТФ №3 ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ «ім.. Довженка», розташованого у с. Соснівка, Шишацького району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, близько 23 год. ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на автомобілі марки ВАЗ - 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до с. Соснівка, Шишацького району, Полтавської області. Залишивши вказаний транспортний засіб на узбіччі дороги однієї із вулиць даного села, прийшли до охоронюваної території МТФ №3 ВП «Золота Гора» ТОВ «АФ «ім. Довженка», яке розташоване на околиці с. Соснівка, Шишацького району, Полтавської області.

В подальшому користуючись вільним доступом, шляхом витягування із землі, таємно викрали 10 металевих труб, які слугували в якості стовпчиків огорожі даного МТФ, довжиною по 2,2 м. діаметром 40 мм. кожен, загальною вартістю 1402,50 грн. Викрадені стовпчики вони помістили до багажного ділення автомобіля та відвезли їх до с. Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області, де розпорядилися ними на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АФ «ім. Довженка» матеріальної шкоди на суму 1402,50 грн.

Крім того, 16.06.2015, ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою вирішили здійснити крадіжку однієї голови великої рогатої худоби з охоронюваної території загону на МТФ № НОМЕР_4 ТОВ «Віктрія Агроекспо», розташованого у с. Переводчикове, Шишацького району.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, 16.06.2015, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ - 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до околиці с. Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області, де залишивши вказаний транспортний засіб на узбіччі ґрунтової дороги поблизу вищевказаного села, прийшли до охоронюваної території МТФ № НОМЕР_4 ТОВ «Вікторія Агроекспо», яке розташоване на околиці с. Переводчикове, Шишацького району, Полтавської області.

В подальшому шляхом відкриття воріт, проникли до території охоронюваного загону призначеного для утримання великої рогатої худоби, звідки шляхом виведення, таємно викрали одну голову великої рогатої худоби, загальною вагою 545 кг., вартістю 10469 грн. 19 коп. Викрадену корову вони відвели до місця поживання ОСОБА_8 в с. Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області, зарізали та в подальшому 17.06.2015 року продали тушу в м. Полтава, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця, заподіявши ТОВ «Вікторія Агроекспо» матеріальної шкоди на суму 10469,19 грн.

08.09.2015, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою між собою, вирішили здійснити крадіжку однієї голови великої рогатої худоби, що належить ОСОБА_19 та випасалася на прив`язі поблизу його домогосподарства, розташованого у с. Гоголеве, Шишацького району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, 08.09.2015 близько 23 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ - 2103 д.н.з. НОМЕР_3 , з легковим причепом без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_8 приїхали до околиці у с.Гоголеве, Шишацького району, Полтавської області, де залишивши вказаний транспортний засіб поблизу лісосмуги, прийшли до території, яка знаходиться поряд з домогосподарством ОСОБА_19 в с.Гоголеве, Шишацького району, Полтавської області, де на прив`язі випасався бик, власником якого являвся ОСОБА_19 .

В подальшому користуючись вільним доступом, шляхом відв`язування з прив`язу, таємно викрали вищевказаного бика, вагою 450 кг., вартістю 15075 грн. Викраденого бика вони відвели до лісосмуги розташованої неподалік від с. Гоголеве, Шишацького району, Полтавської області, зарізали, помістили тушу в причіп та відвезли її до с. Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області, та в подальшому 09.09.2015 продали тушу в м. Полтава, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця, заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 15075 грн.

Повторно, в ніч з 20 вересня 2015 року на 21 вересня 2015 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вступили в попередню змову між собою на таємне викрадення чужого майна: однієї голови великої рогатої худоби з охоронюваної території літнього загону СФГ «С.Г.М.», розташованого у с.Шилівка, Решетилівського району, Полтавської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ніч з 20 на 21.09.2015 року, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , на автомобілі М-2140 д.н.з НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_11 , з легковим причепом б/н, приїхали до околиці с.Шилівка, Решетилівського району, Полтавської області, де залишивши вказаний транспортний засіб, прийшли до охоронюваної території, належної СФГ «С.Г.М.», яка розташована на околиці с. Шилівка, Решетилівського району, Полтавської області.

У подальшому, шляхом відкриття воріт, проникли до території охоронюваного літнього загону, звідки таємно викрали, шляхом виведення, одну дорослу голову великої рогатої худоби, загальною вагою 550 кг., вартістю 14580 грн., яку в подальшому на в`їзді до с.Шилівка, Решетилівського району зарізали, а тушу помістили на причеп та перевезли до місця проживання ОСОБА_11 у с.Молодиківщина, Решетилівського району Полтавської області, а в подальшому продали в м,Полтава, тим самим розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , заподіяли СФГ «С.Г.М.», матеріальної шкоди на загальну суму 14 580 грн.00 коп.

23 вересня 2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою групою осіб вирішили здійснити крадіжку однієї голови великої рогатої худоби з охоронюваної території літнього загону МТФ № НОМЕР_6 ВП АФ «Орданівка» ТОВ АФ «ім. Довженка», розташованого у с. Орданівка, Диканського району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ніч з 23.09.2015 на 24.09.2015, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на автомобілі марки ВАЗ- 2101 д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_10 з легковим причепом б/н, приїхали до околиці с. Орданівка, Диканського району, Полтавської області, де залишивши транспортні засоби, прийшли до охоронюваної території належної ТОВ АФ «ім. Довженка», яка розташована на околиці в с. Орданівка, Диканського району, Полтавської області.

У подальшому, шляхом відкриття воріт, проникли до території охоронюваного літнього загону, звідки таємно викрали, шляхом виведення, одну дорослу голову великої рогатої худоби, тільної телиці віком 12-16 місяців, загальною вагою 406,00 кг., вартістю 14 210 грн., яку в подальшому біля кукурудзяного поля, яке розташоване на околиці с.Орданівка, Диканського району зарізали, а тушу помістивши на причеп, перевозили до місця свого проживання у с. Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця із причин, що не залежали від їх волі, оскільки побачили невідомий автомобіль і тушу ВРХ зкинули з причіпа, а з місця події втекли.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 намагалися заподіяти ТОВ АФ «ім. Довженка» матеріальної шкоди на загальну суму 14210 грн.

26.09.2015, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, вирішили здійснити крадіжку однієї голови великої рогатої худоби з охоронюваної території літнього загону СФГ «СГМ», розташованого у с. Шилівка, Решетилівського району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 26.09.2015 близько 21 год. ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки ВАЗ - 2101 д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_10 , з легковим причепом б/н, приїхали до околиці с. Шилівка, Решетилівського району, Полтавської області. Залишивши вказані транспортні засоби, прийшли до охоронюваної території належної СФГ «С.Г.М.», яка розташована на околиці с. Шилівка, Решетилівського району, Полтавської області, де залишивши вказані транспортні засоби, прийшли до охоронюваної території належної СФГ «С.Г.М.», яка розташована на околиці с. Шилівка, Решетилівського району.

Потім, шляхом відкриття воріт, проникли до території охоронюваного літнього загону, звідки таємно викрали, шляхом виведення, одну дорослу голову великої рогатої худоби, загальною вагою 540 кг., вартістю 14 580 грн., яку в подальшому на в`їзді до с. Шилівка, Решетилівського району, зарізали, а тушу помістили на причеп та перевозили до місця свого проживання у с. Молодиківщина, Решетилівського району, Полтавської області. Під час перевезення туші ВРХ біля с.Бакай Решетилівського району, Полтавської області були затримані працівниками поліції.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 разом ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заподіяли СФГ «С.Г.М.» матеріальної шкоди на суму 14580 грн.

Не погоджуючись з вироком, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить змінити вирок місцевого суду та звільни ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 3 роки.

Зазначає, що ОСОБА_8 щиро розкаявся та визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, є особою молодого віку, за місцем роботи та проживання має позитивну характеристику, потерпілі просять суворо його не карати, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просить змінити вирок місцевого суду та звільни ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку, визначеним судом.

Вказує на неврахуванням судом особи обвинуваченого, позиції потерпілих по відношенню до обвинувачених, зокрема до ОСОБА_9 ; неврахування належним чином поведінки обвинуваченого після вчинення злочинів, його щире каяття і той факт, що особа вже стала на шлях виправлення, оскільки з моменту вчинення ним останнього епізоду злочину у 2015 році ним не допущено жодного кримінального та адміністративного правопорушення, що свідчить про його виправлення та відсутність потреби у ізоляції від суспільства, а також відсутність судимостей та позитивних характеризуючи даних.

Окрім цього вказує, що відносно ОСОБА_9 не складалася досудова доповідь, тобто, не було оцінено взагалі чи є необхідність в ізоляції вказаної особи від суспільства чи ні. Просить взяти до уваги молодий вік обвинуваченого (26 років).

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_15 просить змінити вирок місцевого суду та звільни ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, при цьому вказує на поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення та під час судового розгляду, визнання ним вини та щире каяття, відшкодування потерпілим заподіяної шкоди, наявність на утриманні у ОСОБА_10 неповнолітньої дитини, його позитивну характеристику за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 26 червня 2017 року не вчиняв нових злочинів, працевлаштований.

Звертає увагу на позицію потерпілих, які просили суду обвинуваченого суворо не карати.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_15 на підтримку поданих апеляційних скарг, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, адвоката ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_12 , перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до положень статті 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та кваліфікація їх дій за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи і в апеляційній скарзі захисниками не оспорюються.
Поміж тим, захисники не погоджуються з призначеним покаранням обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вважають призначені покарання надто суворими та посилаються на існування підстав для звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
Як вбачається з положень ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При цьому, при призначенні покарання, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, перевіривши матеріали провадження і надавши їм належну оцінку, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про неможливість застосування щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ст.75 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_13 , виклавши у апеляційній скарзі перелік пом`якшуючих обвинуваченому покарання обставин та дані про особу, які судом першої інстанції були належним чином враховані при призначенні ОСОБА_8 покарання, не навів достатніх підстав з яких вважає можливим його виправлення без відбування покарання, відповідно до положень ст.75 КК України. Не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і колегія суддів з огляду на те, що ОСОБА_8 раніше судимий, у тому числі, за вчинення злочину проти власності, та знову вчинив десять епізодів таємного викрадення майна за попередньою змовою групою осіб та один закінчений замах на аналогічний злочин.
Непереконливими є доводи і захисника ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_9 про можливість застосування щодо нього ст. 75 КК України, оскільки останній вчинив дев`ять епізодів таємного викрадення чужого майна та один закінчений замах на нього, поєднаного із проникненням до володіння особи за попередньою змовою з групою осіб, при цьому не має міцних соціальних зв`язків, окрім тих, що встановлені з особами, за співучасті з якими останнім було вчинено злочини; ніде не працює та не має інших, окрім злочинного, джерел доходу.
Доводи захисника щодо неможливості надання судом оцінки даним про особу обвинуваченого ОСОБА_9 та обставинам справи на встановлення можливості застосування щодо нього ст. 75 КК України через відсутність досудової доповіді є неспроможними, оскільки висновок органу пробації не має для суду наперед встановленої сили, досудова доповідь органу пробації складається лише з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 інформація відображена у достатньому обсязі.
Доводи захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинувачено ОСОБА_10 щодо його позитивної характеристики за місцем проживання та поведінки після вчинення злочину та після скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього не є такими, що дають підстави для безумовного застосування положень ст. 75 КК України щодо ОСОБА_10 . Суд першої інстанції в повній мірі врахував наведені в апеляційній скарзі захисника обставини справи та дані про особу обвинуваченого, та дійшов обгрунтованого висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. При цьому взяв до уваги, як обставини, що пом`якшують покарання, так і наявність у ОСОБА_10 неповнолітньої дитини на утриманні та призначив покарання наближене до мінімального розміру, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із поглинанням менш суворих покарань більш суворим на підставі ст.70 КК України.

Покарання, призначені судом ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідає вимогам статей 50 та 65 КК України, визначене із врахуванням тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, думки потерпілих та пом`якшучих покарання обставин, у тому числі щирого каяття.

Однак, надаючи оцінку висновкам суду першої інстанції щодо застосування положень ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за можливе врахувати тривалість розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених, період часу, що пройшов після вчинення ними кримінальних правопорушень, часткове відшкодування ними завданих збитків, та визнання вини у повному обсязі та зменшити розмір призначеного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарань за сукупністю злочинів, визначити обвинуваченим остаточне покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за ч.3 ст.185 КК України, менш суворих, остаточно визначивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Таке покарання, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням наведеного апеляційні скарги захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 підлягають частковому задоволенню.

При цьому, суд першої інстанції залишив поза увагою існування підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили, з-поміж іншого, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, що за ступенем тяжкості є нетяжким злочином.
Як вбачається з довідок про судимості обвинувачених, перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, тобто інших злочинів протягом 5 років з дня вчинення інкримінованих йому злочинів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не вчиняли. Будь-яких даних, які б свідчили про ухилення обвинувачених від слідства чи суду, під час апеляційного розгляду не встановлено.
Отже, оскільки на момент розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції п`ятирічний строк давності притягнення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України закінчився, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підставі ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2020 року змінити.

Вирок в частині засудження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.185 КК України скасувати, провадження в цій частині закрити у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарань, остаточно вважати ОСОБА_8 засудженим на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_10 вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_10 покарання строком на 3 років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_11 вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, з урахуванням положень ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
ОСОБА_9 вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначених покарань, остаточно вважати ОСОБА_9 засудженим на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4