Справа №:755/9387/21
Провадження №: 1-кс/755/2576/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 06 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 06 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06 червня 2021 року, близько 21 години, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 36, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_6 , яка зберігала при собі порошкоподібну речовину білого кольору. У ході вилучення порошкоподібної речовини білого кольору ОСОБА_6 повідомила, що за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

Після чого, було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, по прибуттю якої, слідчим було прийнято рішення про проведення негайного обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , оскільки обстановка, яка склалась дає підстави вважати, що ОСОБА_6 спільно з іншими можливим співучасниками злочину може вчиняти в вказаній квартирі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим СОГ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 15 лютого 2021 року, у присутності двох запрошених понятих, у період часу з 23 години 13 хвилин до 02 години 07 хвилин було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 , з метою безпосереднього переслідування осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

У ході обшуку було виявлено, а у подальшому вилучено: 2 упаковки з ампулами із прозорою рідиною «димедрол», які у подальшому було вилучено до спец пакету kiv 2149620; згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, блістер із пігулками біло синього кольору, які у подальшому було вилучено до спец пакету kiv 4107210; пачку цигарок зі згортком фольги із порошкоподібною речовиною, яку в подальшому було вилучено до спец пакету kiv 2149619; шкатулку із залишками речовини рослинного походження, зіп пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку в подальшому було вилучено до спец пакету kiv 4107299; планшет чорного кольору, мобільний телефон сірого кольору, марки «Самсунг», які у подальшому було вилучено до спец пакету SUD2092498; 10 зіп пакетів із нашаруваннями порошкоподібної кристалоподібної речовини рожевого кольору, які у подальшому було вилучено до спец пакету kiv 4107298; предмет схожий на ніж із пластиковою рукояткою коричневого кольору та з лезом чорного кольору у футлярі, який у подальшому було вилучено до спец пакету SUD2092496; скляні ампули із прозорою рідиною з надписом «Намбубрен», які в подальшому було вилучено до спец пакету kiv 2199622; 4 блістера із пігулками у кількості 13 штук, згорток фольги із порошкоподібною речовиною, які у подальшому було вилучено до спец пакету kiv 2149623; паспорт громадянки України ОСОБА_6 , який у подальшому було вилучено до спец пакету SUD1043246; пластикову місткість жовтого кольору із прозорою кришкою, всередині якої зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який у подальшому було вилучено до спец пакету kiv 2149624; зелену ємкість із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку у подальшому було вилучено до спец пакету SUD2092492; 48 зіп пакетів із нашаруваннями речовини білого кольору, які у подальшому було вилучено до спец пакету SUD2092490; металеву ємкість із залишками речовини білого кольору, яку у подальшому було вилучено до спец пакету SUD2092489; дві пачки з під цигарок, всередині яких два зіп пакети сірого кольору, із нашаруваннями порошкоподібної речовини, дисконтні картки, картки ощадбанку, які у подальшому було вилучено до спец пакету SUD2092493; прозорий пакет із пігулками у формі серця у кількості 17 штук, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які у подальшому було вилучено до спец пакету Siv2199616; картку із нашаруваннями речовини рожевого кольору, чохол чорного кольору із зіп пакетами з речовиною рослинного походження, блістер із пігулками - 10 штук з надписом «Димедрол», згорток паперу із порошкоподібною речовиною білого кольору, блістер із надписом «Сонат», пігулками у кількості 4 штук, які у подальшому було вилучено до спец пакету kiv4107297; коробку із залишками порошкоподібної речовини, коробку білого кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які у подальшому було вилучено до спец пакету SUD2092491; металевий предмет сірого кольору схожий на ваги із залишками речовини білого кольору, який у подальшому було вилучено до спец пакету kiv2149617; мобільний телефон марки «Самсунг», який у подальшому було вилучено до спец пакету SUD2092495; тканеву сумку синього кольору із блістерами таблеток у кількості 22 штук із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, яку у подальшому було вилучено до спец пакету SUD2092494; два паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, два паперових пакети із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які у подальшому було вилучено до спец пакету kiv4107296; блістер із пігулками у кількості 8 штук, 4 блістера із пігулками з надписом «Метадон», у кількості 37 штук, які у подальшому було вилучено до спец пакету kiv2149621; 12 згортків фольги із нашаруваннями та 5 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які у подальшому було вилучено до спец пакету kiv2149618; предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, який у подальшому було вилучено до картонної коробки; чорний металевий предмет схожий на магазин із кульками жовтого кольору у кількості 7 штук, який у подальшому було вилучено до спец пакету kiv2149816.

Постановою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07 червня 2021 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

Слідчий звернувся з клопотанням про надання арешту на майно, а саме: планшет чорного кольору, мобільний телефон сірого кольору, марки «Самсунг», 10 зіп пакетів із нашаруваннями порошкоподібної кристалоподібної речовини рожевого кольору, предмет схожий на ніж із пластиковою рукояткою коричневого кольору та з лезом чорного кольору у футлярі, мобільний телефон марки «Самсунг», предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет.

У ході досудового розслідування встановлено, що існують обставини, які підтверджують, що не застування арешту майна на вказане у клопотанні майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення доказів по кримінальному провадженню, зокрема подальшого знівечення, тому просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та додала, що було отримання повідомлення щодо затримання ОСОБА_6 , яка зберігала при собі порошкоподібну речовину білого кольору. У ході вилучення порошкоподібної речовини ОСОБА_6 сама повідомила, що за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини їх аналоги та прекурсори. Тому було прийнято рішення про проведення відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 з метою не знищення речових доказів. 15 лютого 2021 року у присутності двох понятих ОСОБА_6 своїми ключами добровільно відчинила двері квартири АДРЕСА_2 . Ця квартира належить її матері ОСОБА_7 , а вона проживає разом з нею . Під час обшуку було виявлено багато речовин та мобільні телефони і планшет. Як пояснила ОСОБА_6 всі ці речі належать тільки їй. 2 мобільні телефони та планшет старі, не мають індивідуальних ознак, розряджені, тому їх було упаковано в окремі пакети для направлення експертам. Планшет чорного кольору, мобільний телефон сірого кольору, марки «Самсунг», упаковано у спец пакет SUD2092498, мобільний телефон марки «Самсунг», упаковано у спец пакет SUD2092495.

Вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчої, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених слідчим підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 06 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, яке було вилучено 06 червня 2021 року, у присутності двох понятих, при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 , із метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а саме: планшет чорного кольору, мобільний телефон сірого кольору, марки «Самсунг», які знаходяться у спец пакеті SUD2092498; 10 зіп пакетів із нашаруваннями порошкоподібної кристалоподібної речовини рожевого кольору, які знаходяться у спец пакеті kiv 4107298; предмет схожий на ніж із пластиковою рукояткою коричневого кольору та з лезом чорного кольору у футлярі, який знаходиться у спец пакеті SUD2092496; мобільний телефон марки «Самсунг», який знаходиться у спец пакеті SUD2092495; предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, який поміщено до картонної коробки та опечатано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя ОСОБА_1