Справа № 298/701/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1262/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 298/701/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

за апеляційними скаргами процесуального прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти останніх про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Звільнено ОСОБА_5 від призначеного йому покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016». Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду процесуальний прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року вирішено здійснити дистанційне судове провадження за вказаними апеляційними скаргамиз Великоберезнянським районним судом Закарпатської області.

Разом з тим, від першого заступника керівника Закарпатської прокуратури ОСОБА_10 на адресу Львівського апеляційного суду скеровано клопотання, у якому останній просить провести судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що місцезнаходження Закарпатської обласної прокуратури, а також місце проживання обвинуваченого, потерпілого та його представника знаходиться на значній відстані від Львівського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши клопотання захисника щодо призначення розгляду справи у режимі відеоконференції та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_10 з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг, апеляційний суд вважає за можливе призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами процесуального прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області та Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційними скаргамипроцесуального прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України о 10 год. 00 хв. 09 березня 2021 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатського апеляційного суду.

Доручити Великоберезнянському районному суду Закарпатської області та Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників кримінального провадження в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області та Закарпатського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 09 березня 2021 року.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4