Справа № 401/1592/21
№ 1-кп/401/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 19.07.2015 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіроіогрвдської області надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001303 від 19.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19 липня 2015 року невідома особа перебуваючи у кар`єрі, розташованому по вулиці Молодіжній смт. Власівка м.Світловодська Кіровоградської області, з екскаватора, належного товариству з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління», шляхом вільного доступу демонтувала мідні катушки, чим завдала ТДВ «СКУ» майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР від 19.07.2015 за №0001303.

Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення скоєно 19.07.2015, а відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону N 2617-VIII від 22 листопада 2018 р.) відноситься до кримінальних проступків.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.

З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять три роки та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Матеріали справи містять письмову заяву представника потерпілої юридичної особи, згідно якої, останній не заперечує проти закриття кримінального провадження за строками давності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення вол.

Зазначена норма має імперативний характер.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону N 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001303 від 19.07.2015 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 19.07.2015 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 19.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"08" червня 2021 р.