465/4457/20
1-кс/465/371/21
У Х В А Л А
судового засідання

25.02.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388,ч.1ст.361 КК України,-
встановив:
слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до електронно-обчислювальної машини у вигляді системного блоку «VT computers TY Y 2000 9888, 001-2000, S/N 30320, дата виготовлення 04.10.2012 року, інвентаризаційний номер 104215680, з можливістю подальшого його вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2017 року, яке набрало законної сили 21.05.2018 року у справі №462/2589/14-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 3 729 796,58 грн. боргу та 1 218 грн. судового збору; на користь ОСОБА_6 2 398 400,83 грн. боргу та 1 218 грн. судового збору; на користь ОСОБА_7 5 948 789,47 грн. боргу та 1 218 грн. судового збору.
За вказаним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 та виданих виконавчих листів від 25.06.2018 року, 09.07.2018 року приватним виконавцем Львівського виконавчого округу ОСОБА_9 відкриті виконавчі провадження №56735305, №56737606, які об`єднані того ж дня у зведене виконавче провадження №56737606. Також, до вказаного зведеного виконавчого провадження 02.03.2020 року приєднано виконавче провадження №61431414.
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2018 року у справі №462/2990/14-ц, залишеному без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28.01.2020 року та ухвалою Верховного Суду від 06.03.2020 року, задоволено позов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про визнання договору фіктивним, визнано недійсним договір дарування нерухомого майна та земельної ділянки, укладеного 02.04.2014 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі за №1031.
Також, за заявою позивача, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 в цивільній справі №462/2990/14-ц від 12.05.2014 року вжито заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер №461013600:06:018:0128; будівлі лазні-пральні та котельні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
На виконання вищезгаданої ухвали, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за №43320983 від 14.05.2014 року внесено у відповідний Реєстр обтяжень нерухомого майна за №5657095, №6177179 та №5657286, а саме на нерухоме майно:
-земельну ділянку загальною площею 0,3494 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :06:018:0128;
-будівлі лазні-пральні загальною площею 543,7 га, що позначені на плані
літерами А1, А-1, та котельні площею 134,3 кв.м під літерою Б-1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, як встановлено, 02.03.2020 року приватний виконавець ОСОБА_9 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з поданням про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_8 , яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме, на нерухоме майно, зазначене вище, на яке було накладено арешти у порядку норм ст.440 ЦПК України (заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 )
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2020 року по справі №462/1399/20 дане подання приватного виконавця задоволено, звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: на лазню-пральню загальною площею 543,7 га, що позначені на плані літерами А1, А-1, та котельню площею 134,3 кв.м під літерою Б-1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 01, а також земельну ділянку, загальною площею 0,3494 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер №:06:018:0128, цільове призначення для обслуговування комплексу лазні, реєстраційний номер майна 01, право власності на які не зареєстровані у встановленому законом порядку, однак належать боржнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Водночас, як з`ясовано досудовим розслідуванням, приватним виконавцем Львівського виконавчого округу ОСОБА_12 11.02.2020 року відкрито виконавче провадження №61245673 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 заборгованості, а також винесено постанову про арешт майна боржника та 27.04.2020 року постанову про опис та арешт майна боржника.
З офіційного сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що всупереч заборонам щодо відчуження нерухомого майна, на яке попередньо вже накладено арешт, а саме земельної ділянки площею 0,3494 га, кадастровий номер 461013600:06:018:0128, що розташований по АДРЕСА_2 , будівлі лазні-пральні, площею 543,7 кв. м., та котельні, площею 134,3 кв. м, приватним виконавцем ОСОБА_12 таке майно передано під реалізацію (лот №421299), дата початку торгів 12.06.2020 року, початкова вартість вищеописаного майна на торгах 19 825 000 грн. (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот двадцять п`ять тисяч гривень) грн. Крім того, відкриття приватним виконавцем провадження та проведення примусової реалізації майна боржника суперечить вимогам законодавства про здійснення виконавчого провадження та примусового виконання рішень.
Внаслідок несанкціонованого втручання невідомими особами 15.07.2020 року до Реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно припинені обтяження на вищевказане майно:
-обтяження №5657095 припинено 15.07.2020 року державним виконавцем
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 (лазня-пральня, котельня);
-обтяження №5657286 припинено 15.07.2020 року начальником
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 (земельна ділянка).
Зі слів вищевказаних посадових осіб, такі обтяження ними не припинялися, в зв`язку з чим обтяження №5657286 в Реєстрі речових прав поновлено ОСОБА_15 17.07.2020 року, ОСОБА_14 не в змозі відновити обтяження у зв`язку із закінченням терміну дії електронних ключів.
Окрім цього, 17.08.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла заява старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 в якій йшлося про те, що останнім часом виявлені несанкціоновані дії в Єдиних та Державних реєстрах інформаційної мережі ІНФОРМАЦІЯ_10 з використанням ідентифікаторів доступу працівника відділу, тобто здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №00001432 від 08.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Процесуальним керівником прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 було прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування. За вказаним фактом 25.01.2021 було внесено відповідну постанову та об`єднано матеріали кримінальних проваджень №00001432 від 08.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України та №0000059 від 11.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
У відповідності до змісту листа від 03.02.2021 року вих. №В-9/3537, що надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_11 о автоматизована електронно-обчислювальна машина, через яку було здійснено несанкціоновані дії Єдиних та Державних реєстрах інформаційної мережі ІНФОРМАЦІЯ_10 з використанням ідентифікаторів доступу працівника відділу має наступні характеристики та ідентифікуючі ознаки: системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_12 » TY Y 2000 9888, 001-2000, S/N 30320, дата виготовлення 04.10.2012 року, інвентаризаційний номер 104215680 має важливе значення в даному кримінальному провадженні, зокрема, тимчасовий доступ та подальше його вилучення надасть можливість призначення комп`ютерно-технічної експертизи зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_13 та можливість підтвердження чи спростування факту наявності в такій ЕОМ шкідливого програмного забезпечення, шляхи та джерела його інсталяції та можливість перешкоджання його роботі, можливості внесення змін в Єдиних та Державних реєстрах інформаційної мережі Міністерства юстиції України з використанням ідентифікаторів доступу працівника відділу.
Розглянувши клопотання слідчого, враховуючи письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.06.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388,ч.1ст.361 КК України.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до електронно-обчислювальної машини у вигляді системного блоку «VT computers» TY Y 2000 9888, 001-2000, S/N 30320, дата виготовлення 04.10.2012 року, інвентаризаційний номер 104215680, з можливістю подальшого її вилучення.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що річ, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаних документів та інформації.
Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язати надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронно-обчислювальної машини у вигляді системного блоку «VT computers TY Y 2000 9888, 001-2000, S/N 30320, дата виготовлення 04.10.2012 року, інвентаризаційний номер 104215680, з можливістю подальшого його вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до ст.40 КПК України за дорученням останнього працівникам оперативного підрозділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому оперуповноваженому ВКП капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ВКП Франківського ВП капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ВКП майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ВКП капітана поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП рядовому поліції ОСОБА_25 .
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1