Провадження № 1-кс/761/7463/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 від 10.08.2019 про закриття кримінального провадження №0011298,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 від 10.08.2019 про закриття кримінального провадження №0011298. Скарга датована 26.03.2021 та направлена до суду засобами поштового зв`язку 27.03.2021, що підтверджується печаткою Укрпошти на конверті.
Скаргу мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0011298 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. До Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.09.2018, якою зобов`язано уповноважену особу ГУ НП у м.Києві внести до ЄРДР відомості з приводу неправомірних дій посадових осіб НАН України відносно ОСОБА_2 , які полягають у зловживанні посадовим становищем. Як вказує ОСОБА_2 у заяві вона просила захистити її права, порушені у конкретній ситуації, яка склалася при розподілі службового житла в НАН України у квітні 2017р. та тягнеться до даного часу (повторилася у 2020р.). У заяві вона викладала низку обставин, які вимагають перевірки, і просила запросити її на особисту співбесіду для більш розгорнутого викладу обставин. Однак, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчим не забезпечено повного та неупередженого розслідування, не було проведено слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у справі, не проведено допитів свідків, особисто ОСОБА_2 слідчий не викликав ні для дачі пояснень, ні для дачі показань в якості свідка. У той же час слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 10.08.2019р. винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка не містить мотивів для її прийняття, в тому числі обставин, що свідчать про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Копію вказаної постанови, як вказує скаржник, нею отримано 18.03.2021р., а тому відповідно до ст.304 КПК України строк оскарження постанови розпочинається саме з дати отримання її копії.
З урахуванням доводів, викладених у скарзі, ОСОБА_2 просить слідчого суддю:
- витребувати матеріали кримінального провадження №0011298 від 23.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України;
-скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 від 10.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0011298.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст.284 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, відповідно до положень ст.284 та ч. 1 ст. 304 КПК України виникнення права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження пов`язано з датою отримання копії постанови від якої і необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10.08.2019р. нею отримано 18.03.2021р., а тому десятиденний строк оскарження закінчується 28.03.2021р.
До скарги долучено копію оскаржуваної постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 10.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0011298, на якій міститься штамп «Копія вірна», а над ним рукописний напис «18.03.2021». Також на тексті постанови міститься відтиск печатки Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві з рукописним підписом без зазначення прізвища особи, яким він вчинений.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

У той же час, жодного супровідного листа про направлення копії постанови ОСОБА_2 не долучено.
Посилання автора скарги на те, що копію скарги нею отримано лише 18.03.2021р. фактично не підтверджено жодним належним доказом, а сам по собі рукописний напис на копії постанови «18.03.2021» не свідчить про те, що це саме дата отримання копії постанови, оскільки жодного напису, який би про це свідчив на тексті постанови не міститься. Жодних даних про те, що ОСОБА_2 копія постанови не направлялась в порядку ч.6 ст.284 КПК України, у скарзі не міститься.
Питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 10.08.2019р. ОСОБА_2 у скарзі не порушується.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути скаргу ОСОБА_2 .
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 від 10.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0011298 повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1