Справа № 739/1379/20
Провадження № 1-кп/739/27/21
УХВАЛА
про відмову в задоволенні відводу

14 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у рамках об`єднаного кримінального провадження №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), та у вчиненні кримінальних проступків передбачених частиною першою статті 125 КК України заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У ході судового розгляду кримінального провадження №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 186 КК України та у вчиненні кримінальних проступків передбачених частиною першою статті 125 КК України захисник обвинуваченого ОСОБА_5 усно заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який мотивував тим, що останній допомагає особі, дії якої не відповідають вимогам КПК України, а саме свідку ОСОБА_7 , уникнути відповідальності, оскільки останній дав показання, які відрізняються від показань інших осіб, при цьому вказаний прокурор подав як доказ пояснення обвинуваченого, який був затриманий і якому не надали захисника. На дані порушення, згідно тверджень захисника, прокурор не зреагував, що на думку останнього свідчить про упередженість прокурора та є підставою для його відводу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловився проти задоволення заяви про його відвід, вказав, що він участі у допиті свідка ОСОБА_7 судом не брав, щодо виявлених фактів порушень він доповідає своєму керівництву.

Обвинувачений свою думку щодо заявленого прокурору відводу висловити відмовився.

Потерпіла ОСОБА_6 висловилася проти задоволення заяви про відвід прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому частиною першою статті 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Як вбачається, захисник обвинуваченого, обґрунтовуючи свою заяву про відвід та стверджуючи про наявність сумнівів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , зокрема зазначаючи, що останній допомагає певним особам уникнути відповідальності та не реагує на порушення законодавства, фактично посилається лише на свою оцінку окремих доказів, досліджених у судовому засіданні та свої власні припущення, які самі по собі не можуть бути підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 . При цьому будь-яких доказів, які б свідчили про упередженість даного прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 захисник не наводить.

Водночас, судом у ході розгляду заявленого відводу жодних обставин, що викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 під час розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000208 також встановлено не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000208 є необґрунтованою і задоволенню не піддягає.
Керуючись статтями 3, 31, 75, 76, 77, 80, 369-372, 392, 393 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000208 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 15 хв. 16 червня 2021 року.