Справа № 342/222/14-к
Провадження № 1-в/342/10/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення кримінальною справою № 342/222/14-к №0000961 від 23.12.2013,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківській області засобами поштового зв`язку надійшла заява від ОСОБА_3 , який на даний час знаходиться в УВМ № 12 м. Івано-Франківськ вул. Коновальця,70. В заяві ОСОБА_3 просить суд надати йому можливість ознайомитись з його кримінальною справою № 342/222/14-к №0000961 від 23.12.2013.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання дл ярозгляду даного клопотання не доставлявся.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Поняття кримінального та судового провадження містяться у пунктах 10 та 24 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають, що кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно статті 8 наведеного вище процесуального кодифікованого закону України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Так, відповідно до частини 3 статті 43 Кримінального процесуального кодексу України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З приписів частин 3 та 4 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).

Приписами пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд при розгляді справ застосовують також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в пункті 69 рішення від 07 січня 2016 року у справі «Андрій Захаров проти України» (заява № 26581/06), у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Найден проти України» (заява № 16474/03), у пунктах 106 108 рішення від 26 липня 2012 року у справі «Василь Іващенко проти України», у пунктах 23 26 рішення від 21 липня 2016 року у справі «Гербей та інші проти України», Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Судом встановлено, що в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження № 0000961 від 23.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 152, ч.3 ст.153 КК України. Єдиний унікальний номер справи № 342/222/14-к (провадження №1-кп/342/28/2014).

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання за ч.4 ст. 152 КК України - у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 153 КК України у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 п`ятнадцять років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.11.2014 року.

Із клопотання засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній просить суд надати йому можливість ознайомитись з його кримінальною справою № 342/222/14-к №0000961 від 23.12.2013.

Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, беручи до уваги право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили, що також відповідає приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що засудженому ОСОБА_3 слід надати можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000961 від 23.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 152, ч.3 ст.153 КК України з єдиним унікальним номер справи №342/222/14-к (провадження №1-кп/342/28/2014).

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 8, 42, 43, 369-372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000961 від 23.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 152, ч.3 ст.153 КК України з єдиним унікальним номер справи №342/222/14-к (провадження №1-кп/342/28/2014).

Копію ухвали направити в ДУ "Івано-ФранківськаУВП №12» для вручення ОСОБА_3 , Городенківському відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1