Справа № 682/219/21
Провадження № 1-кп/682/42/2021 ВИРОК
23 лютого 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.05.1987 року, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя. Так, ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2020 по 24.12.2020 за місцем спільного проживання з своєю дружиною ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його три рази було визнано винним у вчиненні домашнього насильства, в тому числі повторно, протягом року та один раз притягнуто до кримінальної відповідальності за нанесення своїй дружині тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Зокрема, 01.07.2020 близько 22:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, що полягало в умисних діях психологічного характеру, які виразились у висловлюванні в сторону останньої нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . Постановою Славутського міськрайонного судув ід 12.10.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
11.07.2020 близько 17.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4 . В ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення умисних тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар металевим совком в область лівого стегна, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна. Після цього ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на нанесення умисних тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 4 удари кулаком правої руки в область правого кульшового суглобу та лівого і правого плечей, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правого кульшового суглобу, синця на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча, синця на внутрішній поверхні лівого плеча, синця на внутрішній поверхні правого плеча, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. 24.09.2020 вироком Славутського міськрайонного суду ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, 24.08.2020 близько 15:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство повторно протягом року, що полягало в умисних діях психологічного характеру, які виразились у висловлюванні в адресу останньої нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . Постановою Славутського міськрайонного судувід 02.10.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 01.10.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство повторно протягом року, що полягало в умисних діях психологічного характеру, які виразились у висловлюванні в адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . Постановою Славутського міськрайонного суду від 20.01.2021 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 , 24.12.2020 близько 14:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем спільного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, однак вказав, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому не може пригадати обставин подій за якими йому пред`явлено обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила викладені обставини вчинення ОСОБА_5 щодо неї психологічного та фізичного насильства, а також показала, що вона постійно потерпає від такого насильства протягом багатьох років спільного проживання з ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є донькою ОСОБА_5 , а її матір`ю є ОСОБА_4 . Так, свідок показала, що батько ОСОБА_5 досить часто, особливо коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ображає маму ОСОБА_4 , сперечається з нею із застосуванням нецензурної лексики, а також може застосовувати фізичне насильство і вказані факти мають триваючий характер. Щодо факту застосування батьком ОСОБА_5 психологічного та фізичного насильства відносно матері ОСОБА_4 , за описом подій, що мали місце 24.12.2020 близько 14:30 год., їй відомо зі слів матері ОСОБА_4 , безпосередньо свідком цього вона не була. Ввечері того дня коли прийшла із роботи додому та у матері на тілі побачила синці - і на її запитання мати розказала, що батько знову розпускав руки, вдарив її.
На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані заяви ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності від 26.12.2020 року, свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , довідки від 01.07.2019 про встановлення ОСОБА_4 ІІІ групи інвалідності, довідки від 02.10.2019 про встановлення ОСОБА_5 . ІІ групи інвалідності, постанов Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020, 02.10.2020, 20.01.2021 про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративних правопорушень предбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), висновку судово-психіатричного експерта № 26 від 21.01.2021 відповідно до якого ОСОБА_5 розуміє значення своїх дій та може керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Підсудний ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання негативно, постійно спричиняє суперечки в сім`ї та в більшості робить це в стані алкогольного сп`яніння, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку в лікаря-психіатра та у лікаря-невропатолога.
Обставин, які пом`якшують покарання не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення правопорушення щодо подружжя та особи з інвалідністю.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ст. 126-1 КК України ОСОБА_5 слід обрати покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1