справа №176/258/21
провадження №1-кп/176/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні м. Жовті Води Дніпропетровської області клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням закриття кримінального провадження № 0000375 від 26.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

З клопотання вбачається, що 26.12.2012 року до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.12.2012 року близько 18 години 00 хвилин невідома особа за буд. АДРЕСА_1 , підійшла до потерпілої ззаду та шляхом ривка відібрала у неї жіночу сумку та пакети з продуктами харчування. В сумці знаходились окуляри, гаманець, дві картки банку «Приват Банк», та інше.
За даним фактом Жовтоводським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000375 від 26.12.2012 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході огляду місця події - ділянки місцевості біля СЗОШ № 6 на вул. Дзержинського (Я. Мудрого) виявлено та вилучено слід низу взуття (фото) та 2 скляні пляшки з-під пива.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово - трасологічної експертизи № 30/02-20 від 01.03.2013, слід низу взуття виявлений в ході огляду місця події придатний для встановлення групової належності, вирішити питання про придатність даного сліду для ідентифікації взуття що його залишило можливо тільки після надання конкретного взуття.
Відповідно висновку судово - дактилоскопічної експертизи № 30/01-18 від 27.02.2013 встановлено, що на поверхні двох пляшок з-під пива, виявлених в ході огляду місця події біля СІП № 6 на вул. Дзержинського (Я. Мудрого) в м. Жовті Води, слідів рук не виявлено.
В ході досудового розслідування вживались заходи до встановлення місцезнаходження викраденого майна, особи що вчинила кримінальне правопорушення, тощо, однак позитивного результату не досягнуто.
ОСОБА_4 , під час спроби здійснення її допиту в якості потерпілої, звернулась із заявою про закриття кримінального провадження. Повідомила, що викрадені речі матеріальної цінності для неї не представляють, від надання будь-яких свідчень та пояснень відмовилась. Заяву долучено до матеріалів провадження.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Вказані дії невстановленої особи вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Прокурор прокуратури клопоче про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та невстановленням особи, в обґрунтування посилався на обставини викладені в письмовому клопотанні.

Як витікає із долученої до матеріалів клопотання письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , остання підтримала клопотання прокурора, не заперечувала на його задоволенні та в подальшому просила розглядати справу без її участі.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та наведені в ньому обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 грудня 2012 року до ЄРДР за № 0000375 були внесені відомості про те, що 26.12.2012 року до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.12.2012 року близько 18 години 00 хвилин невідома особа за буд. АДРЕСА_1 , підійшла до потерпілої ззаду та шляхом ривка відібрала у неї жіночу сумку та пакети з продуктами харчування. В сумці знаходились окуляри, гаманець, дві картки банку «Приват Банк», та інше, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років та який сплив, на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, зважаючи на думку потерпілої ОСОБА_4 , клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 26 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1