Справа № 450/1060/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/320/21 Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року у м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2021р. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митулин, Золочівського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2021р. ОСОБА_8 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 191, ч.1 ч.3 ст. 362 КК України та призначено їй покарання:
-за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік;
-за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік;
-за ч. 1 ст. 362 КК України у вигляді 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, а саме 34000 (три чотири тисячі) грн.;
-за ч. 3 ст. 362 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_8 звільнено з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Зобов`язано ОСОБА_8 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту оголошення вироку.
Цивільний позов ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛІУМ» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційному порядку зазначений вирок суду оскаржив перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію дій обвинуваченої прокурор просить оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191, ч.1 ч.3 ст. 362 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік;
-за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки;
-за ч. 1 ст. 362 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34000 грн.;
-за ч. 3 ст. 362 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_8 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У решті оскаржуваний вирок просить залишити без змін.
Свої апеляційні вимоги прокурор мотивує неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей.
В апеляційній скарзі прокурор покликається на положення ч. 1 ст. 70 КК України та п.п.16, 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких визнавши підсудного винним у кількох злочинів, відповідальність за які передбачена різними статтями (частинами статей) КК, суд повинен призначити додаткове покарання окремо за кожний злочин, а потім остаточно визначити його за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України. Суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглинанню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей КК України.
Зазначає, що суд першої інстанції, призначив обвинуваченій додаткове покарання одного виду та розміру за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 362 КК України, а саме у виді позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаної з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік, та в подальшому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначив остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Тобто, при ухваленні оскаржуваного вироку, суд першої інстанції невірно визначив обвинуваченій за сукупністю злочинів остаточне додаткове покарання шляхом поглинання однакових за видом та розміром покарань, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування вироку.
При апеляційному розгляді справи прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги, з наведених у ній мотивів, та просив таку задоволити.

Обвинувачена та її захисник заперечили апеляційні вимоги прокурора, просили залишити без задоволення подану апеляційну скаргу.

Згідно вироку суду, ОСОБА_8 , яка відповідно до наказу товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, , далі ТзОВ) № 515-к/тр/УРЗ від 19.06.2019 займала посаду старшого касира торговельного залу, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.06.2019, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, і відповідно до цього ж договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.06.2019, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене або перебувало у її віданні, внаслідок несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, до яких мала доступ, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу, заволоділа майном, а саме, грошовими коштами ТзОВ за наступних обставин.
Так, ОСОБА_8 , 04.09.2019 о 17 год. 43 хв. 27 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на автозаправній станції АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км.+620 м. (далі АЗС), отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 791,93 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб , що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 791,93 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 791,93 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 791,93 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», на суму 791,93 гривень.
Такими своїми діями, ОСОБА_8 , вчинила привласнення чужого майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.
Крім того, ОСОБА_8 , яка займала посаду, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було ввірене їй, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вводила несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, до яка мала доступу, використовуючи програмне забезпечення системи «TouchScreen» з сумісною системою (програмою) «М Рос».
Так, 04.09.2019 о 17 год. 43 хв. 27 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 791,93 грн. які не поміщала у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 897055, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_1 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 791,93 грн., які використала у власних цілях.
Такими своїми діями, ОСОБА_8 вчинила несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах особою яка має право доступу до неї, тобто, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України.
Крім того, ОСОБА_8 , яка відповідно до наказу ТзОВ № 515-к/тр/УРЗ від 19.06.2019 займала посаду старшого касира торговельного залу, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.06.2019, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, відповідно до цього ж договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.06.2019, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене або перебувало у її віданні, внаслідок несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, до яких мала доступ, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу, повторно заволоділа майном, а саме, грошовими коштами ТзОВ за наступних обставин.
Так, ОСОБА_8 , 04.09.2019 о 18 год. 00 хв. 04 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 918,17 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 918,17 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 918,17 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 918,17 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 918,17 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 08.09.2019 о 00 год. 24 хв. 49 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 2 510,07 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 2 510,07 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 2510,07 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 2 510,07 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 2 510,07 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 18.09.2019 о 21 год. 45 хв. 56 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 2 920,07 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 2 920,07 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 2 920,07 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 2 920,07 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 2 920,07 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 18.09.2019 о 22 год. 55 хв. 10 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 1 723,13 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 1 723,13 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 1 723,13 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 1 723,13 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 1 723,13 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 19.09.2019 о 03 год. 08 хв. 47 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 500,06 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 500,06 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 500,06 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 500,06 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 500,06 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 25.09.2019 о 01 год. 34 хв. 57 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 453,9 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 453,9 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 453,9 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 453,9 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 453,9 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 25.09.2019 о 02 год. 54 хв. 32 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 300,05 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 300,05 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 300,05 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 300,05 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 300,05 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 25.09.2019 о 06 год. 23 хв. 48 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 2 365,53 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 2 365,53 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 2 365,53 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 2 365,53 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 2 365,53 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 25.09.2019 о 07 год. 43 хв. 09 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 500,06 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 500,06 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 500,06 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 500,06 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 500,06 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 30.09.2019 о 10 год. 45 хв. 07 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 1 500,18 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 1 500,18 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 1 500,18 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 1 500,18 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 1 500,18 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 30.09.2019 о 13 год. 47 хв. 27 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 1 000,12 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 1 000,12 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 1 000,12 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 1 000,12 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 1 000,12 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 30.09.2019 о 17 год. 18 хв. 36 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 1 000,12 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 1 000,12 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 1 000,12 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 1 000,12 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 1 000,12 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 30.09.2019 о 18 год. 25 хв. 28 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 498,02 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 498,02 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 498,02 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 498,02 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 498,02 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 02.10.2019 о 17 год. 11 хв. 56 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 200,11 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 200,11 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 200,11 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 200,11 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 200,11 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 02.10.2019 о 17 год. 31 хв. 25 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 225 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 225 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 225 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 225 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 225 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 02.10.2019 о 17 год. 42 хв. 20 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 1 000,12 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 1 000,12 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 1 000,12 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 1 000,12 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 1 000,12 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 02.10.2019 о 17 год. 46 хв. 40 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 500,06 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 500,06 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 500,06 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 500,06 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 500,06 гривень.
Так, ОСОБА_8 , 06.10.2019 о 09 год. 46 хв. 57 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 456,03 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 456,03 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 456,03 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 456,03 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 456,03 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 06.10.2019 о 11 год. 35 хв. 59 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 1 540,26грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 1 540,26 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 1 540,26 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 1 540,26 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 1 540,26 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 06.10.2019 о 12 год. 45 хв. 56 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 1 470,27 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 1 470,27 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 1 470,27 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 1 470,27 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 1 470,27 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_8 , 06.10.2019 о 18 год. 14 хв. 36 сек., перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, на АЗС ТзОВ, отримавши кошти від клієнта АЗС в сумі 1 000,16 грн., як оплату за придбаний товар і послуги, показавши жестом руки, що такі, нібито, поміщені нею у касовий апарат, для створення видимості у можливих сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта, про завершення здійснення розрахунку за придбане, насправді, непомітно, для сторонніх осіб, зокрема, клієнта АЗС, такі у касовий апарат не поклала, а поставила з боку, приховавши їх від спостереження сторонніх осіб, що могли б спостерігати за її діями, зокрема, клієнта АЗС.
В подальшому, ОСОБА_8 , створивши за допомогою вищевказаних дій помилкове уявлення у клієнта про те, що надані ним готівкові кошти в сумі 1 000,16 грн. за придбаний товар і послуги було використано нею для оплати за придбаний товар і послуги та скеровано в касу АЗС, з метою привласнення вказаних коштів ТзОВ, які перебували у її віданні, за допомогою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, до яких мала доступ, вибрала в меню розрахунку касового апарату варіант розрахунку «банківська карта», незважаючи на те, що клієнт надав для розрахунку за придбаний товар і послуги готівкові кошти, на банківському терміналі використала функцію «без карти», що надало можливість не вимагати у клієнта застосування банківської карти у банківському терміналі і не привертати, таким чином, його увагу до того, що насправді, вона фактично наміру здійснювати готівковий розрахунок з клієнтом за придбаний товар і послуги не мала, маскуючи у вищеописаний спосіб свої дії, спрямовані на заволодіння отриманими грошовими коштами. Таким чином, вказане надало можливість ОСОБА_8 за відсутності клієнта, який після розрахунку за придбані товари і послуги готівкою покинув приміщення АЗС, проведення критичної операції та, з метою створення видимості того, що з причин, що не залежали від працівників АЗС, здійснення розрахунку клієнтом нібито за допомогою банківської карти не вдалось здійснити, скасувати операцію розрахунку клієнта за допомогою «банківської карти». В даному випадку, в умовах попереднього невідображення нею на касовому апараті того, що розрахунок з клієнтом АЗС мав здійснюватися готівкою, вказане дало змогу їй отримані від клієнта в розрахунок за отриманий товар і послуги готівкові кошти в сумі 1 000,16 грн. привласнити без утворення факту нестачі відповідної суми готівкових коштів у касі АЗС, і, таким чином, заволодіти ними без привернення уваги до факту їх нестачі у касі при черговій періодичній перевірці повноти внесення працівниками АЗС коштів в касу за підсумками поточної зміни або робочого дня.
В подальшому, кошти в сумі 1 000,16 грн., які ОСОБА_8 , не поклала у касовий апарат, остання сховала собі у кишеню і, таким чином, обернула на свою користь, тим самим, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні.
Всього в даному випадку ОСОБА_8 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на суму 1 000,16 гривень.
Всього внаслідок вищевказаних фактів повторного привласнення чужого майна, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, ОСОБА_8 заволоділа чужим майном у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на загальну суму 22 581,49 гривень.
Такими своїми діями, ОСОБА_8 , вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, вчиненому повторно, тобто, вчинила кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Всього внаслідок вищевказаних неодноразових фактів привласнення чужого майна, яке було їй ввірене чи перебувало в її віданні, ОСОБА_8 заволоділа чужим майном у вигляді грошових коштів, належних ТзОВ, на загальну суму 23 373,42 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 04.09.2019 о 18 год. 00 хв. 04 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 791,93 грн. які не поміщала у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 897068, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_2 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 918,17 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 08.09.2019 о 00 год.24 хв. 49 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 2510,07 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 899146, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_3 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 2510,07 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 18.09.2019 о 21 год. 45 хв. 56 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 2920,07 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 905798, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_4 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 2920,07 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 18.09.2019 о 22 год. 55 хв. 10 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 1723,13 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 905828, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_5 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 1723,13 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 19.09.2019 о 03 год. 08 хв. 47 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 500,06 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 905868, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_2 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 500,06 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 25.09.2019 о 01 год. 34 хв. 57 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 453,90 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 909431, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_6 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 453,90 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 25.09.2019 о 02 год. 54 хв. 32 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 300,05 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 909434, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_7 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 300,05 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 25.09.2019 о 06 год. 23 хв. 48 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 2365,53 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 909446, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_8 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 2365, 53 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 25.09.2019 о 07 год. 43 хв. 09 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 500,06 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 909464, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_7 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 500,06 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 30.09.2019 о 10 год. 45 хв. 07 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 1500,18 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 912433, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_9 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 1500,18 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 25.09.2019 о 13 год. 47 хв. 27 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 1000,12 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 912518, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_7 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 1000,12 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 30.09.2019 о 17 год. 18 хв. 36 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 1000,12 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 912622, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_10 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 1000,12 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 30.09.2019 о 18 год. 25 хв. 28 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 498,02 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 378131, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_11 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 498,02 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 02.10.2019 о 17 год. 11 хв. 56 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 200,11 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 913780, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_4 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 200,11 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 02.10.2019 о 17 год. 31 хв. 25 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 225 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 913795, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_4 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 225 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 02.10.2019 о 17 год. 42 хв. 20 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 1000, 12 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 913802, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_12 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 1000,12 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 02.10.2019 о 17 год. 46 хв. 40 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 500,06 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 378379, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_2 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 500,06 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 06.10.2019 о 09 год. 46 хв. 57 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 456,03 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 378924, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_13 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 456,03 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 06.10.2019 о 11 год. 35 хв. 59 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 1540,26 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 915895, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_2 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 1540,06 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 06.10.2019 о 12 год. 45 хв. 56 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 1470,27 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 378959, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_4 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 1470,27 грн., які використала у власних цілях.
Окрім, цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яка займала посаду касира торговельного залу, безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, брала на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютері), автоматизованих систем, яка мала доступу до неї, та використовуючи в роботі програмне забезпечення системи «TouchScreen» з вбудованою сумісною системою «М Рос» за допомогою якої проводиться управління, введення інформації, розрахунок клієнтів касиром торгового залу.
Так, 06.10.2019 о 18 год. 14 хв. 36 сек., ОСОБА_8 перебуваючи на робочому місці за касовим апаратом, у АЗС ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), Західного регіонального управління, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 620 м., повторно здійснила операцію по розрахунку яка була покладена на зміну готівкового розрахунку за надані послуги в безготівкові, а саме отримавши кошти від клієнта в сумі 1000,16 грн. які не помістила у касовий апарат, ховаючи під столом, та речами, після чого вибирала в меню розрахунку банківська карта, та на банківському терміналі використала функцію без карти, що надало можливість за відсутності клієнта проведення критичної операції. В наслідок чого згідно звірки між банківським рахунком компанії ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» відкритому в Ощад Банку та фіскальним чеком № 916121, з невірними даними емітента банківської карти «№ НОМЕР_2 без карти», ОСОБА_8 , заволоділа коштами ТзОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (), в сумі 1000,16 грн., які використала у власних цілях.
Такими своїми діями, ОСОБА_8 вчинила несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах особою яка має право доступу до неї, вчинених повторно, тобто, вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі доказами, є обґрунтованим та в апеляційному порядку не оспорюється.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України, на переконання колегії суддів, є правильною та в апеляційному порядку не оспорюється.
Щодо призначеного судом першої інстанції покарання ОСОБА_8 то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.п.16, 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання»,визнавши підсудного винним у вчиненні кількох злочинів, відповідальність за які передбачена різними статтями (частинами статей) КК України, суд повинен призначити додаткове покарання окремо за кожний злочин, а потім остаточно визначити його за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України. Суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК України.

Суд першої інстанції, визнавши ОСОБА_8 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України, призначив їй покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 362 КК України у вигляді 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, а саме 34000 грн.; за ч. 3 ст. 362 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.
Тобто, суд першої інстанції, призначив ОСОБА_8 окремо за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України додаткове покарання одного виду та розміру, а саме позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначив остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, незважаючи на те, що не підлягають поглинанню однакові за видом і розміром покарання.

А відтак, апеляційні вимоги прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність є обґрунтовані.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку, визначаючи обвинуваченій ОСОБА_8 остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд першої інстанції повинен був врахувати, що однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК України, та призначити ОСОБА_8 окремо за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей, однак на різний строк.
Крім цього, в апеляційній скарзі прокурор просить звільнити обвинувачену на підставі ст.75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.
Так, за змістом положень ч. 1 ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Тобто, положення ст. 75 КК України не можуть бути застосовані до додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей, а відтак обвинувачена може бути звільнення з випробуванням лише від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Крім цього, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, таке здійснюється відносно обвинувачуваної ОСОБА_8 , про що зазначено і судом першої інстанції у вироку суду при викладі фактичних обставин кримінального провадження. Разом з тим, у резолютивній частині вироку допущено помилку у прізвищі обвинуваченої, а саме вказано ОСОБА_8 у відповідних відмінках. Дана помилка судом першої інстанції в порядку ст. 379 КПК України не виправлена.
Згідно п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.407 КПК України суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок суду першої інстанції повністю або частково та ухвалити новий вирок.

Згідно із п.2 ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційні доводи прокурора є підставними та обґрунтованими, у зв`язку з чим подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, а вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2021р. відносно ОСОБА_8 підлягає скасуванню та ухваленню судом апеляційної інстанції нового вироку в частині призначеного обвинуваченій покарання.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 413, 418, 420 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 задоволити.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2021р. відносно ОСОБА_8 у частині призначеного покарання скасувати.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік;
-за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки;
-за ч. 1 ст. 362 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.;
-за ч. 3 ст. 362 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У решті вирок суду залишити без змін.
Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: