КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Електроенерджі» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000146, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою частково клопотання начальника сектору відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , та накладено арешт на земельну ділянку за адресою: місто Київ, вул. Тепловозна 22а площею 0,1780 га, самовільно зайнятою та перебуваючою у незаконному користуванні ТОВ «Укрретейлгаз» разом з автомобільним газоправним пунктом модульного типу та тимчасовою спорудою операторської, що належить ТОВ «Укрритейлгаз» у кримінальному провадженні №0000146 за ч.1 ст.197-1 КК України.
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що відповідно до ст.. 98, ч.10 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою його збереження, оскільки майно є предметом кримінального правопорушення та визнано речовими доказами.
В апеляційній скарзі не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею першої інстанції рішення представник ТОВ ««Електроенерджі» - адвоката ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що товариству «Електроенерджі» стало відомо про прийняте рішення 19 лютого 2121 року.

По суті апеляції апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в ухвалі слідчого судді невмотивовано, яким чином земельна ділянка та нежитлова будівля співвідносяться з обставинами кримінального провадження, що розслідується.

Також апелянт вказує і на те, що клопотання органу досудового розслідування не містить будь-яких обґрунтованих і підтверджених належними засобами доказування доводів щодо доцільності та правомірності застосування таких обмежень відносно власника майна ТОВ ««Електроенерджі». Крім того апелянт зазначає, що слідчим суддею не було враховано і той факт що земельна ділянка без визначення кадастрового номеру орієнтованою площею як зазначено в клопотанні про накладення арешту, що на його погляд суперечить вимогам ст..171 КПК України
Вказує апелянт, що оскаржувана ухвала постановлена без належного об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, має ознаки однобічності і необ`єктивність судового розгляду, істотно порушує справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданням КПК України та кримінального провадження.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги директор ТОВ «Електроенерджі» - ОСОБА_8 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою його адвокатом ОСОБА_5 апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Електроенерджі» - адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Електроенерджі» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000146.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/7824/1873/2020
Єдиний унікальний номер 753/14312/20
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1