overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5915/21
пр.№ 1-кс/464/1810/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

13 серпня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача, -

встановив :

13.08.2021 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невчиненні процесуальних дій.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невчиненні процесуальних дій.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 15:30 год. 17 серпня 2021 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1199/20
Провадження № 1-в/459/71/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за даним поданням. В його обґрунтування представник органу пробації вказав, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.07.2020 р. за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок надійшов на виконання 31.08.2020 р. та 08.09.2020 р. з засудженим було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк покарання закінчився. Тому просить звільнити його від відбування покарання.
13.08.2021 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник уповноваженого органу з питань пробації про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор та засуджений подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримали з підстав, вказаних у ньому.
Вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.07.2020 р., ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Як видно зі змісту подання та матеріалів особової справи засудженого, останній по місцю проживанню характеризується позитивно, скарг від сусідів на нього не надходило, нового кримінального правопорушення не вчинив.

На даний час іспитовий строк закінчився і засуджений належною поведінкою довів своє виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.07.2020 р. за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/2792/21
Провадження №1-кп/944/915/21
про призначення судового розгляду
16.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
02 червня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2) на 10 годину 15 хвилин 17 серпня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"16" серпня 2021 р. Справа № 363/2438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000604 від 16.06.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України, щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця смт. Іванків, Іванківського району Київської області, неодруженого, непрацюючого, який навчається у Київському професійному енергетичному ліцеї за адресою м. Київ, вул. Білицька 38-б, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним згідно ст. 376 КПК України скласти і оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про продовження строку особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строків досудового розслідування, а саме до 16.09.2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора і до суду по вказаному кримінальному провадженню;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, зокрема АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду до 31.08.2021 року включно, а з 01.09.2021 року не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту за місцем навчання та проживання, а саме з АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено штраф від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 55 хв. 19 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/369/2207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000796 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000796 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2021 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4052/21
Провадження № 1-кп/552/293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000513 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання 09.09.2021 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для її приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 13.30 год. 09.09.2021 до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) :

обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1326/21
Провадження № 1-кс/542/324/21
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Відділення поліції№ 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Відділення поліції№ 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами про кримінальне правопорушення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого статтею 364 КК України.
Вказана скарга була передана слідчому судді 16 серпня 2021 року.
Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження бездіяльності дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Відділення поліції№ 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, представника Відділення поліції№ 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати Відділення поліції№ 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надати матеріали за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 09 серпня 2021 року та від 12 серпня 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Айдаєва
Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/6631/21
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

05 серпня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 236, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1

1) мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 10 серпня 2021 року.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Справа № 570/3263/21
номер провадження 1-кп/570/335/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 щодо ОСОБА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаної справи, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України на 16 серпня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Проводити судові засідання в режимі відеоконференції із Державною установою "Хмельницький слідчий ізолятор" - для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8395/19
Провадження 1-в/711/47/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2021 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_5 під час розгляду клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.45-54, 78, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_5 під час розгляду клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18 серпня 2021 року о 10 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 591/4052/21
Провадження № 1-кп/591/555/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001135 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В підготовче судове засідання 16 серпня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про перебування справи в суді обізнаний, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_6 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП України в Сумській області та начальнику Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області .

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 13 - 00 год. 10 вересня 2021 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 21) та начальника Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області (42700, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Копію ухвали надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Суми, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 Справа №607/14211/21

Провадження №1-кп/607/1626/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001045 від 30 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001045 від 30 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001045 від 30 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1