Справа № 369/5415/21
Провадження № 1-кс/369/1044/21
У Х В А Л А
іменем України

27 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00002 від 23.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00002 від 23.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що сектором дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадженняза №0000002 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

23.03.2021 року керівнику Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшло звернення прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з приводу втручання в її діяльність як процесуального керівника та працівника правоохоронного органу громадянином ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002962 від 21.06.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

23.03.2021 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 пояснила наступне що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0002962 від 21.06.2019 за заявою ОСОБА_6 про ОСОБА_7 кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У вказаномукримінальномупровадженніпрокурором ОСОБА_4 старшим групиздійснювалосьпроцесуальнекерівництво, та ЛамашуСергіюАнатолійовичуповідомлено про підозрута 19.05.2020 скеровано до суду обвинувальний акт щодоостаннього за обвинуваченням у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку із цим, ОСОБА_5 16.04.2020 та 17.04.2020 направляв на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_1 численні повідомлення через месенджер «Telegram» використовуючи при цьому номер сім-картки НОМЕР_2 , із фотографіями його, його дитини, скріншотами переписки з дружиною, і текстом щодо його особистого життя.

В подальшому, у зв`язкуізвступому силу Закону України «Про внесеннязмін до деякихзаконодавчихактівУкраїнищодоспрощеннядосудовогорозслідуванняокремихкатегорійкримінальнихправопорушень», обвинувальний акт ОСОБА_8 повернуто ОСОБА_4 як прокурору у вказаномупровадженні.

Так, 11.03.2021 ОСОБА_4 як старшим групипрокурорівпогодженообвинувальний акт у кримінальномупровадженні №0002962 від 21.06.2019 ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненнікримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, а також13.03.2021, на номер телефону НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 почали надходити численні повідомлення у месенджері «WhatsApp» з номеру сім-картки НОМЕР_3 , включаючи повідомлення з нецензурною лексикою, які ображають мою честь та гідність та погрозами застосування зброї ОСОБА_5 або іншими особами щодо мене та мого чоловіка.

Крім того, булодопитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що до відділення надійшли матеріали кримінального провадження з повернутим обвинувальним актом № 0002962 від 21.06.2019 за заявою ОСОБА_6 про ОСОБА_7 кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З обвинуваченим ОСОБА_5 неодноразово зв`язувались для повідомлення та виклику у проведенні низки слідчих (розшукових) дій по мобільному зв`язку який був вказаний в допиті підозрюваного та в обвинувальному акті, а саме з номеру сім-картки НОМЕР_4 , так 11.03.2021 ОСОБА_4 як старшим групи прокурорів погоджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002962 від 21.06.2019 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, а також для отримання доказів причетності осіб до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні компаній стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за 16.04.2020 по 17.04.2020та 11.03.2021 по 13.03.2021.
Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, до яких прокурор планує отримати тимчасовий доступ.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадженняза №0000002 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим була доведена мета отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00002 від 23.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номеру оператора мобільного зв`язку з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з16.04.2020 по 17.04.2020, НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з 11.03.2021 по 13.03.2021, НОМЕР_4 із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1