Справа № 159/2719/21
Провадження № 1-кс/159/966/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач 13.05.21 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 210 355 500 003 48 06.05.21 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 17 год. 04.05.21 р. невстановлена особа зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа інформацією про картковий рахунок, після чого з банківської картки потерпілої було переказано грошові кошти у сумі 2 000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що є володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували у районі його вчинення. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Однак оскільки дізнавач не визначилась із часовим періодом, за який прагне отримати доступ до документів, слідолбмежити його датою надходження клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторП телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останню надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або - за її дорученням: старшому дізнавачу сектору дізнання Ковельського РУП ГУ НП і Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачеві сектору дізнання Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_14 , - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв"язку, зроблені із сім - картки оператора телекомунікації (мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення; встановлення серійного номера її мобільних терміналів, місцезнаходження за прив"язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив"язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також - інформацію щодо з"єднань нульової тривалості розмов в період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.21 р. по 13.05.21 р. включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали встановити до 10.06.21 р. включно.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1