УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2021 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 ,представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2, 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч.2, 3 ст. 28 ч. 2 ст. 375, ч.2, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,-

Встановила:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказане вище кримінальне провадження,по якому проводиться підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прийнята відмова обвинуваченого ОСОБА_9 від адвоката ОСОБА_11 на підставі розірвання за взаємною згодою договору про надання правової допомоги.

Обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника для участі у кримінальному провадження,оскільки він не маж можливості самостійно залучити захисника через брак коштів.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 ,оскільки участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою з огляду на тяжкість пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення.

Інші учасники процесу клопотання також підтримали .

При вирішенні клопотання про призначення захисника,суд керується наступним.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є основною засадою судочинства та відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК)віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Стаття 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Крім того, право на захист забезпечується безпосередньо нормами КПК, які регламентують обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні (ст. 49, 52 КПК).

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є також забезпечення ефективності захисту,що очевидно неможливо у разі систематичної неявки захисників в судове засідання.

Правову позицію ЄСПЛ щодо початкового етапу забезпечення права на захист у кримінальному провадженні викладено, зокрема, в п. 63 рішення ЄСПЛ від 09 червня 2011 року у справі «Лучанінова проти України», де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 9091 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»). За необхідності захисника мають призначати офіційно.

Таким чином, суду слід враховувати необхідність дотримання вимог КПК щодо обов`язкової участі у кримінальному провадженні захисника у випадку, коли особа обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Залучення захисника за призначенням у передбачених КПК випадках у судовому провадженні є обов`язком суду, що обумовлений не тільки інтересами самого обвинуваченого, а й публічними інтересами, які полягають у вирішенні завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК.

В силу ст. 49,52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні,зокрема,щодо тяжких злочинів.

Як передбачено ст.324 ч.3 КПК України,у разі,якщо подальша участь захисника в судовому засіданні неможлива і прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливо,у кримінальному провадженні,де участь захисника є обов`язковою,суд залучає захисника для здійснення захисту за призначенням

Згідно із ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Залучення захисника за призначенням у даному кримінальному провадженні обвинуваченому,який самостійно через малозабезпеченість не має можливості його залучити,має на меті забезпечення ефективного захисту обвинуваченого з участю захисника у судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим повною мірою права на захист,доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 15.06.2021 року о 14.00 годині.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 395 КПК України,колегія суддів,-

Постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8 поверх, ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2, 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ,та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 а 15.06.2021 р. о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3