Справа № 461/1210/21
Провадження № 1-кс/461/2836/21
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4
представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просив слідчого суддю накласти арешт на транспортний засіб марки «Ауді» НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, що є речовим доказом по кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2021.

Клопотання мотивоване наступним. Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2021 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186, ч.5 ст.186, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.255-1 КК України. ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовок групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який керував діямі останніх за допомогою мобільного зв`язку, з корисливих мотивів, з метою незаконногі збагачення, 04.01.2021 приблизно о 17:00 год., точної години в ході досудовоп розслідування не встановлено, перебуваючи біля будинку за адресою: Львівські область, Самбірський район, с. Чайковичі, пр. Кутець, де проживає потерпілий ОСОБА_10 ,; маючи спільний умисел, з іншими учасниками, на незаконне заволодінн транспортним засобом марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яки? користується ОСОБА_11 , внаслідок відмови потерпілого надати їм грошові кошти сумі 2 000 доларів США (станом на 04.01.2021 згідно курсу НБУ становило 56 549. гривень), пред`явив незаконну вимогу потерпілому передати їм ключі, свідоцтво пр реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб марки «Ауді» реєстраційни номер НОМЕР_3 . ОСОБА_12 усвідомлюючи загрозу небезпеки своєму життю та здоров`ї від застосування насильства щодо нього та те, що у випадку не погодження б незаконну вимогу озвучену ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , щодо надання їм ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортної засобу та транспортний засіб марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_3 , йом продовжать наносити тілесні ушкодження, був змушений погодися на незаконь вимогу та передав ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 ключів в транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які знаходись біля нього, та ОСОБА_9 , який координував дії останніх за допомогою засобів мобільного зв`язку, після отримання ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, пред`явив нову вимогу потерпілому ОСОБА_12 про передачу їм 1 500 доларів США (станом на 04.01.2021 згідно курсу НБУ становило 42 411,9 гривень) в рахунок сплати неіснуючого боргу перёд ОСОБА_15 та ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_14 , сівши за кермо транспортного засобу марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та на даному транспортному засобі поїхав з місця події, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, в свою чергу ОСОБА_16 та ОСОБА_8 на транспортному засобі «HONDA CR-V» реєстраційний НОМЕР_4 покинули місце події.

Таким чином, ОСОБА_14 обґрунтовано підозрюється в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, було проведено обшук на огородженій території прилеглій до житлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 за координатами 50.1223, 23.9451, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ауді» НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Також встановлено, що на момент незаконного заволодіння автомобілем марки Ауді» НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_2 ) він перебував у власності мами потерпілого ОСОБА_17 , а на даний час згідно інформації про реєстрацію транспортних засобів вказаний автомобіль перереєстровано на ОСОБА_4 , який йому належить на праві власності, та присвоєно реєстраціний номерний знак НОМЕР_1 на автомобіль марки «Ауді» (номер кузова НОМЕР_2 ).

Керуючись вищевказаним, з метою збереження речових доказів на вище перелічене майно, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів наведеним у ньому. Просив задоволити клопотання.
Представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем автомобіля марки «Ауді» НОМЕР_1 , придбав його на сайті ОLX та вищевказаних кримінальних правопорушень не має жодного відношення. Просив не забороняти суд ОСОБА_4 користуватись даним автомобілем. Зазначив, що слідчий вже провів огляд автомобіля з експертом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечив щодо даного клопотання. Підтримав думку свого захисника. Зазначив, що при першій ж вимозі слідчого буде надавати автомобіль як слідчому, так і прокурору.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
13.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186, ч.5 ст.186, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.255-1 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2021 року надано дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та іншім слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000063 дозвіл на проведення обшуку на огородженій території прилеглій до житлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 за координатами 50.1223, 23.9451, з метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: технічного паспорту на автомобіль марки Ауді НОМЕР_3 , ключів до вказаного автомобіля та автомобіля марки «Ауді» НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_2 ).

17.05.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2021 р. було проведено обшук на огородженій території прилеглій до житлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 за координатами 50.1223, 23.9451, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ауді» НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту, що було вилучене в ході проведення обшуку.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене 17.05.2021 року в ході обшуку на огородженій території прилеглій до житлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 за координатами 50.1223, 23.9451, а саме на транспортний засіб марки «Ауді» НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, який на момент незаконного заволодіння автомобілем перебував у власності мами потерпілого ОСОБА_17 , а на даний час згідно інформації про реєстрацію транспортних засобів переєстровано на ОСОБА_4 , який йому належить на праві власності та присвоєний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Такі можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Ці речі, предмети можуть мати доказове значення для підтвердження причетності ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодінні транспортним засобом
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати майно, а саме: транспортний засіб марки «Ауді» НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя ОСОБА_1