УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7983/21
Провадження № 1-кс/712/4069/21

26 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ЧРУ ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000730, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача ЧРУ ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000730.

Скаргу мотивував тим, що 22.07.2020 звернувся із заявою про кримінальні правопорушення до Черкаської місцевої прокуратури. 18 вересня 2020 року він отримав відповідь у формі довідки від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 26.08.2020 року про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

02 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси виніс ухвалу у справі № 712/9510/20, якою зобов`язав уповноважених службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 22 липня 2020 року в інтересах якого діяв ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Дізнавачем підрозділу дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000730, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.

30.04.2021 звернувся із клопотанням про проведення слідчих дій до дізнавача підрозділу дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 93, ст. 220 КПК України.

08 червня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 виніс ухвалу у справі №712/5500/21, якою зобов`язав дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000730 від 14 жовтня 2020 року розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 30 квітня 2021 року про проведення слідчих дій.

Проте, станом на 20.07.2021 вищевказане клопотання не розглянуте по суті, про результати розгляду клопотання йому не повідомлено, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не винесено вмотивовану постанову, копія якої йому також не вручено.

Просить зобов`язати дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000730 від 14 жовтня 2020 року розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України його клопотання від 30 квітня 2021 року про проведення слідчих дій.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в скарзі просить суд розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримує.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги просить відмовити, оскільки слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ про, що був ним повідомлений заявник.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, тобто дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити відповідно до закону під час досудового розслідування кримінального провадження.
Під дію зазначеної норми підпадає порядок розгляду слідчим клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про вчинення процесуальних дій, оскільки такий порядок закріплений ст. 220 КПК і передбачає триденний строк його розгляду та повідомлення ініціатора клопотання про наслідки його розгляду.
З матеріалів скарги убачається, що 30 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача ЧРУ ГУНП в Черкаській області з клопотання про проведення слідчих дій, а саме звернення з тимчасовим доступу до КП ЧООБТІ до всіх документів, що містять інформацію щодо домоволодіння по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Відповідно до листа від 14 травня 2021 оку Черкаське районне управління ГУНП в Черкаській області було повідомлено ОСОБА_3 про те, що його клопотання подане в порядку ст. 220 КПК України розглянуто, долучено до матеріалів кримінального провадження та задоволене. Підтвердження отримання листа ОСОБА_3 суду не надано.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 червня 2021 року зобов`язано дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП ВЧеркаській області розглянути відповідно до ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 30 квітня 2021 року про проведення слідчих дій.
23 липня 2021 року дізнавача сектору дізнання ЧРУ ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ дотехнічної документації КП "ЧООБТІ" на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , згідно штампу канцелярії суду.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на те, що дізнавачем підтверджено вчинення процесуальних дій на задоволення клопотання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ЧРУ ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000730 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7