УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000911 від 22.04.2021,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі ДБР), яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 05.06.2021 в рамках кримінального провадження №0000911 від 22.04.2021.

Скарга мотивована тим, що 05.06.2021 потерпілим ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку подано на адресу ДБР клопотання про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, яке було отримане вказаним органом досудового розслідування 07.06.2021, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого ДБР розглянути таке клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, однак направив клопотання про розгляд даної скарги за його відстуності.

Слідчий в судове засідання також не прибув, однак направив письмове заперечення, згідно якого матеріали кримінального провадження №0000911 від 22.04.2021 об`єднані з матеріалами за №0000903 та 17.06.2021 визначена підслідність об`єднаного кримінального провадження за слідчими четвертого слідчого відділу територіального управління ДБР (з дислокацією у м. Чернігові).

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, що 05.06.2021 потерпілим ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку подано на адресу ДБР клопотання про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, згідно листа старшого слідчого ДБР ОСОБА_4 , 15.06.2021 кримінальне провадження №0000911 від 22.04.2021 об`єднане з матеріалами кримінального провадження за №0000903 та 17.06.2021 визначена підслідність об`єднаного кримінального провадження (№0000903 та 17.06.2021) за слідчими четвертого слідчого відділу територіального управління ДБР (з дислокацією у АДРЕСА_1 ), а й отже скарга щодо бездіяльності в рамках наведеного кримінального провадження має розглядатись за місцем знаходження органу досудового розслідування (м. Чернігів).

З огляду на наведене, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.06.2021 в рамках кримінального провадження №0000911 від 22.04.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1