overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 168/43/20
Провадження № 1-кп/168/5/21
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

07 червня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.383 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.383 КК України.
До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13.00 год. 08.06.2021 р.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Проаналізувавши клопотання і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні 26.05.2021 р. було оголошено перерву до 13.00 год. 08.06.2021 р., а обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.383 КК України, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Старовижівський районним судом Волинської області та Державною установою «Луцький слідчий ізолятор» о 13.00 год. 08.06.2021 р.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для організації проведення судового засідання о 13.00 год. 08.06.2021 р. в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №294/534/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360 від 07.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.05.2021 року надійшло кримінальне провадження №0000360 від 07.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України, для розгляду.
04.06.2021, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000360 від 07.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України, на 09.06.2021 року на 16 годину 00 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника ДУ "Житомирська УВП (№8)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 раніше судимий,

- 02.07.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.187 ч.4, ст. 345 ч.2, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Засудженого 07.08.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. ст. 391, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 07.08.2017 року

Кінець строку: 11.06.2021 року,

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки останній за час відбування покарання не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.
Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
За час відбування покарання засуджений мав 20 стягнень, заохочень не мав, на виробництві установи не працевлаштований, та бажання працювати не виявляв, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно.
З урахуванням того, що засуджений залишається небезпечним для суспільства, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення; а тому відповідно до вимог ст.3 п."б", ст.5 ч.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до нього слід застосувати адміністративний нагляд, з встановленням обмежень.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік
.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку в якому проживає з 22 години до 06 години ранку.

2. Заборона виїзд за межі району (міста) де проживає, без дозволу органів національної поліції.

3. Заборона відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів з метою придбання спиртних напоїв.

4. Реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3227/17
Провадження № 1-кп/279/30/21
У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001275 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 07.06.2021 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини, які могли бути визнані поважними даний свідок не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно вказаного свідка в наступне судове засідання.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що розцінюється судом як неявка без поважних причин, тому, згідно положень ст.ст.139, 140 КПК України, є підстави для застосування відносно вказаного свідка приводу в судове засідання через органи національної поліції.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно свідка: ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання 16.08.2021 року на 10:00 годину.
Ухвалу для виконання приводу направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль виконання приводу покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (11500, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10).

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, про причини невиконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1248/21
Провадження № 1-кс/526/378/2021
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .
Зобов`язати відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 та розпочати досудове розслідування.
Надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде складено 08.06.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1492/20
провадження № 1-кс/534/269/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,

в с т а н о в и в :

Представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданою скаргою, в якій прохає зобов`язати службових осіб відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000610, а саме щодо допиту свідка ОСОБА_4 ..
Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Судовий розгляд скарги призначити на 07 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. з викликом скаржника та слідчого.
Копію ухвали направити всім учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання органу пробації про скасування звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження за поданням органу пробації про скасування звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання 07.06.2021 року викликався і був належним чином повідомлений засуджений, але до суду не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що до засудженого необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 323, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Зазначеного засудженого доставити до Оржицького районного суду Полтавської області / сел. Оржиця, Лубенський район, вул. Центральна, 74; Полтавська область / на 11 червня 2021 року о 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 572/1602/21
Провадження № 1-кп/572/342/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши у кримінальному провадженні 1-кп/572/342/21 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 09 год. 18 червня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/1339/19
Провадження №1-кп/702/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 червня 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді : ОСОБА_1
з секретарем судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за № 0000227, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0000233
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката: ОСОБА_4
представника потерпілих - адвоката: ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_5
представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 , потерпілі: ОСОБА_9 , Хілкер Хуберт, Бьокер Отто, Холенбах Райнер, Офенхаузен Герхард, представник ТОВ «Вікторія» ОСОБА_10 , перекладач ОСОБА_11 : не з`явились,

в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 77, 80, 81, 392 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 червня 2021 року о 14 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1693/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004495 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 03.06.2021 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004495 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 00 хвилин 19 липня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004495 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 12.12.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 12.12.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 12.12.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 12.06.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1205/21 Номер провадження 11-кп/814/823/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року задоволено спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації.

Засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно - достроково на 02 роки 10 місяців 06 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2018 року.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 14 червня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2