31.05.2021
Справа 642/2686/21
Провадження 1-кс/642/1450/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000071 від 09.04.2021р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів в Державному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: схеми розташування місць порубок у кварталі 135 виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства; повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень; нумераційної відомості дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки; польової перелікової відомісті дерев, призначених у рубку; лісорубного квитка на здійснення рубки дерев у кварталі 135 виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акту обстеження дерев, призначених у рубку у кварталі 135 виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій.

Другим слідчим відділом (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2021 до 2-го СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, надійшли матеріали щодо неналежного виконання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків, що призвело до незаконного вирубування дерев у ІНФОРМАЦІЯ_4 та заподіяння Державі матеріальної шкоди на суму 6 375 400,00 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено позапланову перевірку дотримання вимого природоохоронного законодавства Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 25 січня по 05 лютого 2021 року, за результатами якої складено акт перевірки від 05.02.2021 № 76/12-02/03-04.

Вищезазначеним актом перевірки зафіксовано, що на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_4 в кварталі 135 виділ 2, було виявлено факт незаконне вирубування дерев до ступеня припинення росту.

Допитаний у якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , повідомив наступне. 27.11.2020 до Державної екологічної інспекції в Х/о надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , про те що, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено свалку побутових відходів та проводиться незаконна вирубка лісу. На підставі зазначеної заяви Державною екологічною інспекцією в Х/о винесено наказ № 76/12-02 від 21.01.2021 про здійснення позапланового заходу (перевірки) ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписано направлення № 76/12-02/03-04 від 21.01.2021 про проведення позапланового заходу в термін з 25 січня по 05 лютого 2021 (за виключенням вихідних днів). Для проведення перевірки були направлені наступні інспектори ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Після отримання директором ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 направлення на перевірку інспекторів було допущено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перевірка проводилась у присутності посадових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході натурного огляду територій зазначеної в заяві ОСОБА_5 , а саме: у кварталі № 135 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 на ВСР (вибіркова санітарна рубка) 2020 року на площі 15,6 га було виявлено факт незаконно зрубаних дерев у кількості 1814 штук без ознак клеймування біля шийки кореня на всій площі ВСР в кварталі 135 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того на комлевих сортиментах які знаходяться на ВСР діаметром більше 24 см, на висоті 1,3 м відсутня нумерація дерев, визначення категорії, клеймування. Цей факт свідчить про те, що відводи дерев призначених в рубку в натурі не проводились. Перелік пнів проводився два дні, про що складено відповідні відомості переліку дерев від 25 та 26 січня 2021 року, відомості підписані інспекторами ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , та майстром лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . На підставі вищевказаних переліків пнів були складені розрахунку шкоди заподіяної порушенням законодавства в наслідок незаконної рубки дерев на території ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 Борівське лісництво кв.135 вид. 2 пл.15,6, на загальну суму 6 375 400, 00 грн.
З метою встановлення розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної вирубки лісу на території ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 Борівське лісництво квартал 135 виділ 2, призначено комплексну судово інженерно-екологічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
28.04.2021 до Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надійшло клопотання експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 »про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи, у якому для проведення даної експертизи експерти просять надати: схему розташування місць порубок у кварталі 135 виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства; повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень; нумераційні відомості дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки; польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку; лісорубний квиток на здійснення рубки дерев у кварталі 135 виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акт обстеження дерев, призначених у рубку у кварталі 135 виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій в ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: схему розташування місць порубок у кварталі 135 виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства; повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень; нумераційні відомості дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки; польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку; лісорубний квиток на здійснення рубки дерев у кварталі 135 виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акт обстеження дерев, призначених у рубку у кварталі 135 виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Адміністрація ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність у зв`язку з невідкладними слідчими діями.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація що міститься у документах може бути використана у якості доказів, та необхідна для проведення експертизи, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, внесеним до ЄРДР, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів в Державному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

-схеми розташування місць порубок у кварталі 135 виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства;

-повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень;

-нумераційної відомості дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки;

-польової перелікової відомісті дерев, призначених у рубку;

-лісорубного квитка на здійснення рубки дерев у кварталі 135 виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-акту обстеження дерев, призначених у рубку у кварталі 135 виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1