overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/829/21
Провадження № 1-в/314/364/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», надійшло клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його на 10 годину 10 хвилин 29.03.2020 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
26.02.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/815/21
Провадження №: 1-кп/332/130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

26.02.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.03.2021 р. на 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1170/21
Провадження №1-кп/333/416/21
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000106 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, доданими до нього матеріалами кримінального провадження та заявою потерпілого про надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду на 12-45 годину 01.03.2021 року кримінальне провадження №0000106 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2021
Справа № 334/4730/20
Провадження № 1-кс/334/273/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 169, 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути ОСОБА_5 рюкзак чорного кольору.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 06.05.2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, Приморський районний суд м. Одеси,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 06.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2021 року о 16 год. 40 хв..

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001565 від 05.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, непрацюючого, без місця реєстрації, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 09.09.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 120 годин,
- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики у судові засідання, та у судове засідання, яке було призначено на9 годину 50 хвилин 01.03.2021 року, та суд його чекав до 15 години 01.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про необхідність явки до суду повідомлений, довідку про хворобу не надав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним піддати обвинуваченого ОСОБА_3 приводу у судове засідання, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про необхідність явки до судового засідання, яке відбудеться о 9 годині 50 хвилин 01.03.2021 року, у порушення вимог ст.139 КПК України, не повідомив про причини неявки у судове засідання, по указаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним здійснити привід цього обвинуваченого до наступного судового засідання, та накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.139,140,142,323, 395, 392, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 /дві тисячі двісті сімдесят / гривень на користь держави України, та здійснити привід цього обвинуваченого у судове засідання на 14 годину 15 хвилин 10.03.2021 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження відносно нього.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .
Направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу із ОСОБА_3 для виконання начальнику державної виконавчої служби у Одеській області, та для відома обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала суду стосовно приводу обвинуваченого окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала у частині накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_3 може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу,протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
01.03.2021
Провадження №1-кп/523/797/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 р. Суворовський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси, в порядку ст.283 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який ухвалою судді 21.08.2020 року був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , судові засідання неодноразово були відкладені.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого Мединського з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук, обґрунтоване ухиленням останнього від явки в судові засідання та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження за відсутності даної особи.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши його в розшук.

Організацію виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням на Одеську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1433/21 1-кс/335/1326/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000072 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000072 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.02.2021 під час проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A8 SM-A530F/DS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

В решті частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ст. 174 КПК України).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2021 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/1211/21
Пр. 1-кс/336/162/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року подання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволено.
Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити в мотивувальній частині ухвали описку щодо часу вчинення кримінального правопорушення, а саме замість «з 06.30 год. до 17.45 год.21.01.2021 року» зазначити «з 06.00 год. до 19.00 год. 21.01.2021 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає за необхідне усунути протиріччя в ухвалі, що є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 393, 395 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року щодо часу вчинення кримінального правопорушення, вважати правильним в мотивувальній частині ухвали час вчинення кримінального правопорушення «з 06.00 год. до 19.00 год. 21.01.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1922/20
провадження 1-кп/462/194/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа) про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно із ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вказане питання відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження №0000486 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ще не завершено, приходжу до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 до завершення судового розгляду слід утримувати в установі виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

У зв`язку з розглядом Залізничним районним судом м.Львова кримінального провадження №0000486 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в установі виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області.

Копію ухвали скерувати в установу виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області для виконання.

Суддя:

Оригінал ухвали.