Справа № 276/1227/21
Провадження по справі 1-в/276/31/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.08.2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.08.2020 року.
В обгрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, своєї вини не усвідомлює, на міри індивідуально-профілактичної роботи ОСОБА_5 не реагує, не з`явився на реєстрацію до органу пробації 18.01.2021 року без поважної причини. 25.01.2021 року у ОСОБА_5 було відібране пояснення в якому засуджений пояснив, що знаходився на тимчасових заробітках в м. Житомирі, та цього ж дня винесено письмове попередження. В подальшому після винесення письмового попередження ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення, що мали наслідком накладення адміністративних стягнень та свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим орган пробації вбачає наявність достатніх правових підстав для звернення до суду з поданням виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України.
Провідний інспектор Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні підтримала подання з підстав зазначених в ньому.

Прокурор заперечила проти задоволення подання, зазначивши, що воно є передчасним та не обґрунтованим, вказала, що правопорушення вчинені засудженим не нанесли шкоди суспільству та державі і за своїм змістом є малозначними.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не визнав та просив у його задоволенні відмовити, зазначив, що в подальшому він буде неухильно дотримуватись порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, особової справи №20/2020, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Хорошівського РВ філії ДУ "Центр пробації" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до п.10 Постанови ПленумуВСУ від24.10.2003року №7«Про практикупризначення судамикримінального покарання» згідно ч.2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.08.2020 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік шість місяцівта покладено обов`язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з матеріалами особової справи №20/2020 та пояснень учасників судового розгляду, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, а саме:18.01.2021 року не з"явився на реєстрацію до Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без поважної причини, на підставі чого 25.01.2021 року останньому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, судом встановлено, що 10.10.2020 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

26.10.2020 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

25.01.2021 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

12.03.2021 року ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

05.05.2021 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

05.05.2021 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

При дослідженні обставин, які стали підставою направлення подання до суду про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання суд звертає на наступне, що адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.126, ст.124 та ст.122-4 КУпАП останній вчинив до винесення йому 25.01.2021 року письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, зі змісту пояснення наданого засудженим 25.01.2021 року та попередження, а також зі змісту довідок проведення профілактичних бесід жодним чином не вбачається, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності та з ним додатково проведено бесіди щодо недопущення вчиненя в подальшому адміністративних правопорушень.

Також, суд вважає, що вчиненні ОСОБА_5 адміністративні правопорушення починаючи з 25.01.2021 року хоча і містять озанаки системності, однак вони не заподіяли шкоди державним та суспільним інтересам, правам та свободам громадян та за своїм змістом є малозначними.

Враховуючи вищенаведене, керуючись принципами гуманності, справедливості та розсудливості, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України , ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10.08.2021.

Суддя ОСОБА_1