Справа № 740/2921/19
Провадження № 1-кп/740/48/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України.
Разом із обвинувальним актом суду подано угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 від 12 червня 2019 року.
Розгляд угоди про примирення проводиться в підготовчому судовому засіданні за обов`язкової участі сторін угоди.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання на 24 вересня 2019 року, 26 листопада 2019 року, 27 січня 2020 року, 30 жовтня 2020 року, 17 грудня 2020 року, 04 січня 2021 року, 25 січня 2021 року, 11 лютого 2021 року, 22 березня 2021 року не з`явилась без повідомлення причин, судом вживались неодноразові заходи щодо її сповіщення за адресами зареєстрованого та фактичного місця проживання згідно обвинувального акту рекомендованими повідомленнями, також інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним, згідно розписки від 26 січня 2021 року остання сповіщена про судовий розгляд 11 лютого 2021 року.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вказані обставини свідчать про необхідність застосування положень ч.1 ст.323 КПК України, якою встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України визначено, що якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Із врахуванням неявки обвинуваченої в судове засідання без поважних причин наявні підстави для накладення на неї грошового стягнення згідно ст.ст.139, 323 КПК України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року у розмірі 2270 грн..
Керуючись ст.ст.139, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10-00 год. 14 квітня 2021 року.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн..
Копію ухвали про накладення грошового стягнення не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 ..
Особа, на яку було накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник