Справа № 137/452/19
Провадження №11-п/801/153/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в м. Вінниці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 0000022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 0000022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що вона проживає у с. Селище Літинського району Вінницької області, є особою похилого віку (79 років), має незадовільний стан здоров`я, а тому враховуючи ризики захворіти на пневмонію, що пов`язана із епідемією Covid-19 з`являтися до Калинівського районного суду для розгляду даної справи не може, також особистого транспорту не має. Звертає увагу суду на те, що у Літинському районному суді Вінницької області виконують свої повноваження двоє суддів, а тому вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження з Калинівського районного суду Вінницької області на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2019 за поданням Літинського районного суду Вінницької області з підстав неможливості утворити склад суду для розподілу судової справи, вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.02.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд з Калинівського районного суду до Літинського районного суду.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області 25.04.2019 р. та перебуває в провадженні суду майже два роки.
Колегія суддів вважає, що наведені в клопотанні потерпілої ОСОБА_4 доводи не свідчать про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для повторного направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Також звертає увагу на те, що згідно ЗУ «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Положення ст.336 КПК України передбачають можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Таким чином, у разі неможливості безпосередньої участі потерпілої ОСОБА_4 в судовому провадженні в Калинівському районному суді Вінницької області за станом здоров`я або з інших причин, також для ефективного та оперативного розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки колегія суддів вважає, що суддя в провадженні якого перебуває дана справа може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів враховуючи те, що підстави передбачені ст.34 КПК України для зміни підсудності вказаного кримінального провадження відсутні, а також те, що судом вже вирішувалось питання щодо його підсудності та відповідно до частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність не допускаються, не вважає за доцільне змінювати підсудність вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Також апеляційний суд звертає увагу Калинівського районного суду Вінницької області про необхідність вжити всіх заходів щодо недопущення затягування розгляду кримінального провадження та розглянути справу у розумні строки.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 0000022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3