У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ відділення № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся із скаргою на прийняте слідчим СВ відділення № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області рішення про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному проваджені.

В обґрунтування вказаної скарги скаржник посилається на те, що згідно постанови слідчого СВ відділення № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12 лютого 2021 року вирішено відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.11.2020 року. Вважає дану постанову слідчого незаконною і такою, що підлягає до скасування, виходячи із того, що кримінальне провадження було відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-3 КК України по факту підробки виборчої документації та зберігання підробленої виборчої документації під час проведення місцевих виборів 25 жовтня 2020 року. У той же час, скаржник був зареєстрований кандидатом на посаду голови Скалатської ОТГ Підволочиського району. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-3 КК України, результати виборів були спотворені і переможцем виборів на посаду Скалатського міського голови було визнано ОСОБА_4 , в інтересах якого, на його думку, вищевказане правопорушення було вчинено. У зв`язку з цим йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних хвилюваннях викликаних спотворенням результатів місцевих виборів у яких він приймав участь. Просить скасувати постанову слідчого СВ відділення № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої вимоги, що заявлені у скарзі підтримав у повному обсязі, просив її задоволити та справу розглянути у його відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання ніхто із учасників справи не з`явився, слідчий суддя вважає, що справу слід розглянути без звуко та відеозапису на підставі наявних у справі матеріалів.

Слідчий суддя, ознайомившись із скаргою ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, зокрема слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим особі, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2021 року постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 27 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження скасовано.

Слідчим суддею встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Слідчим не було встановлено та не допитано особу спостерігача та працівників поліції, які були очевидцями подій та в той момент знаходились в приміщенні ДВК № 610750 , також не вчинено дій для встановлення місця перебування погашених талонів від бюлетенів для голосування з підписами виборців в кількості 400 шт. Тобто слідчим не проаналізовані та належним чином не перевірені обставини , на які покликається ОСОБА_3 , не проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі.

12 лютого 2021 року слідчим СВ відділення № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області скаржнику ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про його визнання потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000211 від 12.11.2020 року.

Мотивами прийняття слідчим відповідного рішення послужило те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.02 2021 року в Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим. У вказаному клопотанні ОСОБА_3 вказує, що йому спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних хвилюваннях, викликаних спотворенням результатів місцевих виборів, у яких він приймав участь. Однак, в ході досудового розслідування підробки виборчої документації та зберігання підробленої виборчої документації під час проведення місцевих виборів 25 жовтня 2020 року не встановлено, тим самим не встановлено факту спричинення моральної шкоди ОСОБА_3 .

Таким чином судом встановлено, що після скасування слідчим суддею рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого провести необхідний обсяг усіх розшукових дій спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі на час звернення скаржника із відповідним клопотанням, слідчим вказаний ряд слідчих дій у повній мірі не виконано та не вирішено питання щодо встановлення факту підробки виборчої документації та зберігання підробленої виборчої документації, а тому на думку слідчого судді клопотання скаржника ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні є передчасним.

Також згідно вимог ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Із скарги ОСОБА_3 не належним чином мотивовано, у чому ж саме виражається заподіяна йому моральна шкода, які саме душевні страждання зазнав ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням можливого кримінального провадження, яке моральне ставлення ОСОБА_3 та який причинний зв`язок між заподіяною шкодою та вчиненим, на його думку, злочином.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій даної статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На думку слідчого судді, на час звернення скаржника ОСОБА_3 до слідчого із заявою про визнання його як потерпілим у кримінальному провадженні, слідчим вірно винесена постанова про відмову у задоволенні даної заяви з посиланням на той факт як передчасної, оскільки на час розгляду заяви ОСОБА_3 не встановлено самого факту підробки виборчої документації та зберігання підробленої виборчої документації.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що після встановлення обставин, що зазначені в ухвалі слідчого судді, та проведення усіх необхідних слідчих дій, не позбавляє його права звернутись повторно до слідчого із відповідним клопотанням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 214,.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільської області РУП ГУНП в Тернопільській області від 12 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у матеріалах досудового розслідування за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-3 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського Апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення, або протягом цього ж строку з часу отримання її копії.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1