Справа № 476/41/21
Провадження №1-кп/471/42/21
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 22.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ясногородка Єланецького району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 22 липня 2019 року, близько 06.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу господарів у житловому будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в одній із кімнат на ліжку помітила мобільний телефон марки «Нокіа-206», чорного кольору, що належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку вказаного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа-206», вартістю 350 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 35 грн. та флеш-накопичувачем, об`ємом пам`яті 8 GB, вартістю 50 грн.

В подальшому з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнової шкоди на суму 435 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання обвинувачена звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України. Зазначила, що повністю визнає свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину за вказаних обставин, щиро кається, під час досудового слідства активно сприяла розкриттю злочину, тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за вказаних обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчиняла злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної) не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуваннні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Злочин, інкримінований ОСОБА_4 відповідно до ст.. 12 КК України є кримінальним проступком, вчинений нею вперше, не є корупційним кримінальним правопорушенням. Обвинувачена визнала себе винною у вчиненні злочину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки.

З урахування вищевикладених обставин, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення. Згідно ст. 45 КК України обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,