КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/3138/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 757/2885/21-к
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу заявникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на бездіяльність подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, заявники не порушують питання про його поновлення, і суд не знайшов підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просять скасувати ухвалу, скаргу направити для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва.
На думку апелянта, слідчим суддею було порушено норми кримінального процесуального закону.
Так, апелянти зазначають, що про допущену бездіяльність вони дізналися лише 04.01.2021, коли отримали лист начальника Першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах ОСОБА_9 , згідно даних якого, їх заяву про кримінальне правопорушення від 05.12.2020 було переадресовано до прокуратури Одеської області, а відомості до ЄРДР не внесено. Тому вважають, що подали скаргу до слідчого судді 19.01.2021 в межах встановленого КПК України десятиденного строку.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Закон передбачає у разі внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику протягом 24 години витяг з останнього. Тому, не вручення такого витягу у встановлений строк свідчить про час вчинення слідчим або прокурором бездіяльності. Саме після спливу строку на вручення витягу потрібно обчислювати строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається слідчим суддею, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до Офісу Генерального прокурора із заявою про кримінальне правопорушення 05.12.2020, а до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення 19.01.2021, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України та не порушували перед судом питання про його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчим суддею було законно повернуто ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 їх скаргу.
Таким чином колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4