01.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/2520/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/205/831/21

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000426 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, офіційно непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-25.01.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. 25.05.2013 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі ст. 82 КК України невідбутий строк покарання в розмірі 2 роки 3 місяці позбавлення волі замінено на обмеження волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.10.2020 року приблизно о 9 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Підгородне, вул. Кобзарська, біля будинку № 20, побачив та підняв з землі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він ідентифікував для себе, як наркотичний засіб (канабіс), що заборонений у вільному обігу. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, всупереч ст. 4 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), без мети збуту, незаконно придбав вищевказану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яка знаходилась в паперовому згортку. Даний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_3 поклав у внутрішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому в цей час, таким чином став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного кримінально-протиправного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс, 22.10.2020 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на пасажирському місці рухався на автомобілі марки ІЖ 2717 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 .

В цей час вищезазначений автомобіль марки ІЖ 2717 р/н НОМЕР_1 був зупинений співробітниками управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 19.

Після чого, в ході спілкування із співробітниками патрульної поліції, на запитання останніх чи має ОСОБА_3 при собі заборонені в обігу речовини, останній відповів що має. В подальшому, в ході проведеного огляду місця події, в період часу з 12 годині 20 хвилин по 12 годину 40 хвилин в присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно видав для огляду співробітнику поліції з внутрішньої кишені куртки одягненої на ньому в цей час, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 8,9657 г, яка є канабісом та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5943 від 10.02.2022 року, витрати на яку складають 980,70 грн. грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, спец-пакет №7533546, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,9657 г, яка згідно висновку експерта № 19/104-8/5943 від 10.02.2022 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, який в перерахунку на висушену речовину становить 8,0871 г., відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5943 від 10.02.2022 року.

Речовий доказ, яким було визнано спец-пакет №7533546, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,9657 г, яка згідно висновку експерта № 19/104-8/5943 від 10.02.2022 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, який в перерахунку на висушену речовину становить 8,0871 г., який передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1