Провадження № 1-кс/686/3521/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000587,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року слідча четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на шість місяців.

Слідча мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема необхідно: повторно допитати працівників патрульної поліції які 13.05.2019 року о 12 годині 10 хвилин у с. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, зупинили автомобіль Мітсубісі Аутлендер д.н.з, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ; виконати інші необхідні слідчі дії, спрямовані на ефективне розслідування, та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав, та продовжити строк досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як нетяжкий.

В ході досудового розслідування встановлено, що Державним бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 10.07.2019 р. якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за заявою останнього від 26.05.2019 р., щодо можливого вчинення кримінального правопорушення співробітниками патрульної поліції у Вінницькій області.

ОСОБА_5 у своїй заяві вказує на те, що 13.05.2019 року о 12 годині 10 хвилин у с. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, при керуванні автомобілем Мітсубісі Аутлендер д.н.з, НОМЕР_1 , останній був зупинений працівниками патрульної поліції у Вінницькій області, які не представившись повідомили, що ОСОБА_5 порушив правила дорожнього руху, а саме - перевищення швидкості, що, на думку останнього не відповідає дійсності, тому, що постанова, яка була складена працівниками патрульної поліції, оскаржена в судовому порядку.

Після того як ОСОБА_5 передав на вимогу працівника поліції посвідчення - водні та технічний талон на автомобіль, останній повідомив, що являється суддею у відставці.

Так, через 2 години ОСОБА_5 почав виясняти причину його затримання працівниками патрульної поліції у Вінницькій області. На що, ОСОБА_7 , лейтенант поліції, інспектор батальйону УПП Вінницької області, повідомив останньому, разом зі своїм колегою, який не представився, що у ОСОБА_5 підроблене посвідчення водія і для цього викликана оперативно-слідча група.

ОСОБА_5 неодноразово, разом з адвокатом ОСОБА_8 , повідомляв працівникам поліції, що є вимоги Конституції України та Закону України Про судоустрій і статус суддів, які передбачають, що його, як суддю у відставці, повинні негайно звільнити. Тим не менш, працівники патрульної поліції, протримали ОСОБА_5 незаконно більше 4 годин. Тільки слідча майор ОСОБА_9 , не вбачаючи ніяких даних про підробку посвідчення водія, припинила порушення закону. Позиція була працівника патрульної поліції: Ви не затриманні, але їхати ви не можете.

14.05.2019 року ОСОБА_5 було перевірено базу даних і встановлено, що посвідчення водія видано законно і ніяких підробок не було і не могло бути.

В ході досудового розслідування, повідомлення про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 КПК України нікому не вручалось

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 17.07.2019 р. закінчується 06.04.2021 р.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні переривався, оскільки, 07.07.2020 р. слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000587 від 17.07.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10 від 12.08.2020, скаргу ОСОБА_5 задоволено та зазначену вище постанову про закриття кримінального провадження - скасовано.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1