Справа № 930/338/21
Провадження №1-кс/930/105/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 23.06.2020 року він звернувся до начальника Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 із заявою по факту пошкодження 23.06.2020 року громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майна, а саме автомобіля марки «Daewoo Lanos» з н/з НОМЕР_1 , який належить батькові скаржника ОСОБА_6 , а також вчиненню останніми кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
По вищевказаному факту був складений протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, та ст. слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 було відкрито два кримінальних провадження, які були внесені до ЄРДР за №0000127 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та за №0000126 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В подальшому вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне.

Однак з невідомих для скаржника причин його звернення про те, що ОСОБА_8 умисно пошкодив автомобіль не було внесено до ЄРДР.

Про те, що звернення скаржника не внесено до ЄРДР йому стало відомо лише 01.02.2021 року, після особистого чергового звернення до працівників Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Скаржник неодноразово звертався до працівників поліції з приводу його звернення, однак повної відповіді він не отримував.
Лише 01.02.2021 року ОСОБА_2 отримав відповідь, у якій йому повідомили, що його звернення було розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян» та повідомили про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник вважає, що працівники поліції формально віднеслись до його звернення по факту неправомірних дій ОСОБА_9 та протиправно не внесли відповідних відомостей до ЄРДР.

А тому у своїй скарзі скаржник посилаючись на ст..ст. 303-307 КПК України просить слідчого суддю прийняти скаргу до розгляду та зобов`язати сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР України та провести досудове розслідування відповідно до скоєного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, які подані або надійшли відповідно до цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем чи прокурором відповідної дії.

Скаржник ОСОБА_2 , зазначає у своїй скарзі, що 01.02.2021 року по своїй заяві з відділу поліції, він отримав повідомлення та йому стало відомо про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, що підтверджується ксерокопією поштового конверту при матеріалах справи, однак не ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження. Зі скаргою на бездіяльність посадових осіб сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржник звернувся 12.02.2021року,тобто з пропуском передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності таких осіб, оскільки закон передбачає початок обрахунку строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто з 01.02.2021 року по 11.02.2021 року, оскільки відповідь отримано скаржником було 01.02.2021 року, то строк оскарження обчислюється з 01.02.2021 року по 11.02.2021 року

Клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності з приведенням доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску скарга не містить.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, у відповідності з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_2 , що не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний с уд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1