Справа № 592/8784/21
Провадження № 1-кс/592/4328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 02.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.07.2021 Близько 15:00 години, дві невстановлена особа таємно заволоділа жіночою сумкою, яка належить ОСОБА_4 в якій знаходились наступні речі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Самсунг А50 чорного кольору в чорному чохлі в вигляді бамперу, службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 (представник з питань телебачення і радіомовлення у Сумській області), портмоне чорного кольору в якому знаходились близько 7,000 тис. грн., мобільний жорсткий диск для ПК, кольє білого кольору з ювелірного сплаву, банківські картки (Ощад банку одна, три Приватбанку в тому числі карти ГОЛД) купюра в 2 долари США. (ЖЕО №38695 від 02.07.2021).

В ході проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

02.07.2021, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876, за ч. 2 ст. 185 КК України.

14.07.2021 в ході складання протоколу огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції в приміщенні каб. 215 Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева 21 наступне майно:

1. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_2 , видраний Шостинським МВУ УМВС України в Сумській області, 18.12.1997.

2. картку фізичної особи платників податків НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

3. картку «Приват Банк» Золота картка «Універсальна» НОМЕР_4 ОСОБА_6 .

4. карту «Приват Банк» Золота картка «Універсальна» НОМЕР_5 .

5. картку «Приват Банк» НОМЕР_6 .

6. картку «Ощад Банку» НОМЕР_7 ОСОБА_7 .

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що не заперечує проти накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, зазначеним у ст.98 цього кодексу, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна вилученого у ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

постановив:
Накласти арешт на майно добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 14.07.2021 р., а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_2 , видраний Шостинським МВУ УМВС України в Сумській області, 18.12.1997, картку фізичної особи платників податків НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картку «Приват Банк» Золота картка «Універсальна» НОМЕР_4 ОСОБА_6 , карту «Приват Банк» Золота картка «Універсальна» НОМЕР_5 , картку «Приват Банк» НОМЕР_6 , картку «Ощад Банку» НОМЕР_7 ОСОБА_7 .

Вищевказане майно передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а в разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1