Дата документу 11.03.2021
Справа № 501/696/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
психолога ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ (м.Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, студента другого курсу Іллічівського професійного судноремонтного ліцею №15, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_7 підозрюється у наступному.
29.11.2020, приблизно о 14 годині 00 хвилин, біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом ривка, відкрито викрав з рук потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон Samsung Galaxy A10s, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , вартістю 3199,00 грн., із захисним склом, вартістю 139,00 грн., чохлом, вартістю 139,00 грн., та картою мобільного оператору лайфссел з номером НОМЕР_3 , вартістю 70,00 грн., а всього на загальну суму 3457,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
10 березня 2021 року підозрюваному оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Підозрюваний в даному кримінальному провадженні не затримувався.
10 березня 2021 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується, як зазначено в клопотанні, наступними доказами: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 ; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 10.12.2020; Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 10.12.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.12.2020; Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 від 11.12.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.12.2020; Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_14 від 14.12.2020; Протоколом одночасного допиту осіб від 16.12.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 28.12.2020; Протоколом одночасного допиту осіб від 09.03.2021.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, з якими знайомий особисто та мешкає із ними в одному населеному пункті та навчається в одному навчальному закладі.
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить висунуте йому обвинувачення у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюються Іллічівським міським судом Одеської області.
За тих саме підстав слідчий вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме особистої поруки та особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, інші учасники судового провадження просили обрати підозрюваному домашній арешт з урахуванням його навчання в учбовому закладі.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується наданими слідчим та зазначеними вище доказами.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, з якими знайомий особисто та мешкає із ними в одному населеному пункті та навчається в одному навчальному закладі (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить висунуте йому обвинувачення у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюються Іллічівським міським судом Одеської області (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням його навчання в учбовому закладі (до 19 березня 2021 року - з 11-00 години до 14-00 годин, з 20 березня 2021 року в з 08-30 годин до 1545 годин), що, на думку слідчого судді, буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні та доведеним в судовому засіданні прокурором.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки.
При прийнятті рішення слідчим суддею також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік та задовільний стан здоров`я, значну міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, наявність в нього родини, його навчання в середньо освітньому учбовому закладі, відсутність у нього судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється, та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08 травня 2021 року.
Заборонити підозрюваному без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 :
до 19 березня 2021 року з 14-30 годин до 10-30 годин;
з 20 березня 2021 року до 08 травня 2021 року з 16-30 годин до 08-00 годин.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 08 травня 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися із м.Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя