Справа № 314/894/21
Провадження № 1-кс/314/521/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2021 року до відділення поліції № 2 Запорізького РУП надійшло повідомлення про те що 27.02.2021 року близько 18.00 години невстановлені в ході досудового розслідування особи, знаходячись по вул. Центральна, с. Антонівка, Вільнянського району, Запорізької області, рухаючись на невстановленому автомобілі, зупинили автомобіль HYUNDAI I30 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2012 року, під керуванням якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого силою витягли з автомобіля та завдали фізичного болю, після чого незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом на якому зникли в невідомому напрямку. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 .

На теперішній час, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕЙ, які діяли у період часу з 01.01.2021 по теперішній час.

Слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за процедурою, передбаченою ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки з урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та відсутності будь-яких доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу до інформації в електронному та друкованому вигляді щодо з`єднань абонентського номеру у період, заявлений слідчим, слід надати доступ до вказаної інформації за період з 00:00 годин 01.01.2021 по 00:00 годин 09.03.2021, тобто по дату звернення до суду з клопотанням.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання задовольнити частково.

Надати працівникам відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУПН України в Запорізькій, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення наступного абоненту:

НОМЕР_2 ,

із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 00:00 годин 01.01.2021 по 00:00 годин 09.03.2021з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 13.05.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.04.2021