Справа № 308/2933/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №00001089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні №00001089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 о 08:00 год. року до чергової частини Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідома особа в ніч на 13.09.2019 року викрала автоматичну систему управління воротами в кількості 2 шт. за адресою: Ужгородський район с. Минай вул. Слов`янська буд 42. Сума збитку встановлюється.

Слідчий зазначає, що 14.09.2019 СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001089.

14.09.2019 слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було надано доручення працівникам СКП Ужгородського РВП.

У клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування було опитано можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, однак встановити особу причетну до вчинення злочину не вдалось можливим.

Разом із тим як вказано у клопотанні, станом на 05.03.2021 в рамках розслідування кримінального провадження №0001089 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Слідчий вказує на те, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 14.03.2021 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, та оперативно-розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, планується виконати: Вжити ряд інших заходів спрямованих на встановлення усіх фігурантів кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.

У клопотанні вказано, що на підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001089 необхідно провести обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, керуючись ст. ст. 110,219,294,295-1 КПК України, а тому слідчий просить слідчого суддю: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 14.06.2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року.

14.09.2019 СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001089.

Відповідно до ч.1,2,9 статті 295-1 у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування…
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

У клопотанні слідчий зазначає що 14.09.2019 слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було надано доручення працівникам СКП Ужгородського РВП. Разом із тим у матеріалах клопотання підтвердження вказаному відсутні.

Окрім того, у клопотанні вказано і на те, що в ході проведення досудового розслідування було опитано можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, однак встановити особу причетну до вчинення злочину не вдалось можливим. При цьому, матеріали клопотання не містять жодного протоколу допиту свідка.

Слідчий суддя вважає за необхідне констатувати що до клопотання слідчим додано виключно витяг з ЄРДР, рапортпро надходження повідомлення про злочин, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується).

Слідчий зазначає що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 14.03.2021 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, та оперативно-розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, планується виконати: вжити ряд інших заходів спрямованих на встановлення усіх фігурантів кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності. При цьому клопотання не містить відомостей конкретно які саме слідчі дії необхідно здійснити у рамках даного кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що вимогам передбаченим ст. 195-1 КПК України, клопотання не відповідає.
Слідчим в клопотанні не зазначено, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження. Окрім того, в клопотанні слідчим не зазначено причин які перешкоджали вчиненню необхідних слідчих та процесуальних дій в строк передбачений КПК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне вказати і на те, що зі змісту клопотання не надається можливим встановити які слідчі та процесуальні дії необхідно здійснити в даному кримінальному провадженні, та з якою метою.
Так, в клопотанні слідчим зазначено лише, що завершити досудове слідство, в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 14.03.2021 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, та оперативно-розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, планується виконати: вжити ряд інших заходів спрямованих на встановлення усіх фігурантів кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності. Однак не конкретизовано які саме.

У клопотанні відсутнє посилання на причини які стали на заваді здійсненню всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у строк передбачений КПК України.

З наданих слідчим доказів слідчий суддя позбавлений можливості встановити з достатньою повнотою існування обєктивних обставин, які є підставою для продовження строку досудового розслідування, а ті, що наведені в клопотанні розцінює як формально наведені.

Відповідно до положено ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частинами 1,2,3, ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Крім того, відповідно до ч.4,5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Так, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про подовження строків досудового розслідування вимогам ст. 295-1 КПК України не відповідає, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №00001089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1