СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/617/21
Провадження №1-кп/547/87/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 приблизно о 19:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклої сварки, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс останній не менше 1-го удару в область правої верхньої повіки, 1-го удару в область лівої повіки, 1-го удару в область правої нижньої повіки, 1-го удару в область правої скроневої ділянки, 1-го удару в область правої губної ділянки та 2-х ударів в область тулуба.
В результаті цього потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правого та лівого очей, синця правої скроневої ділянки, синця правої губної ділянки та крововилив в білкову оболонку правого ока , які у своїй сукупності, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, умисне легке тілесне ушкодження.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого і дослідженням доказів щодо його особи.
Обвинувачений свою провину під допиту у судовому засіданні визнав повністю, шкодує про свій вчинок, готовий відбути 100 годин громадських робіт.
Потерпіла вважає, що обвинувачений повинен понести покарання у виді громадських робіт, а не штрафу. Наразі вони готуються до розлучення.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів нарколога, психіатра або невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризуються нейтрально.
За зазначених обставин суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, і він підлягає покаранню за його вчинення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та щодо подружжя.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу кожного винного; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; позицію потерпілої щодо виду покарання; так званий спрощений порядок дослідження доказів і повне визнання обвинуваченим фактичних обставин кримінального правопорушення.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді громадських робіт.
Цивільний позов не пред`явлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати не встановлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1