Справа № 344/2245/21
Провадження № 1-кс/344/907/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 28.02.2011 між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Кредитор) та ОСОБА_4 (Позичальник) укладено кредитний договір №09скл-11, відповідно до якого Позичальнику був наданий кредит в сумі 2 000 000,00 грн., строком на два роки, зі сплатою 20% (двадцять) процентів річних на будівництво готельного комплексу.

З метою забезпечення виконання умов зазначеного кредитного договору, цього ж дня, 28.02.2011 між сторонами укладено договір іпотеки № 1137, згідно якого

ОСОБА_4 було передано в іпотеку Кредитору земельну ділянку площею 0,64 га, кадастровий номер :22:001:0577, яка розташована в с. Поляниця (присілок Прохідний) Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, призначена для будівництва туристично-рекреаційного комплексу з мережею готельно-господарської інфраструктури, набутої ОСОБА_4 у власність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №1686 від 08.04.2009.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.05.2009, зокрема плану меж земельної ділянки з кадастровим номером :22:001:0577 вказана земельна ділянка межує із землями Поляницької сільської ради, земельною ділянкою гр. ОСОБА_6 , землями ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, ОСОБА_4 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором невиконав в повному обсязі і його заборгованість перед банком становила 998 271,37 грн.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_4 своїх зобов`язань, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 18.11.2013 по справі № 354/818/13-ц позов АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено частково та видано виконавчий лист.

Будучи допитаний як свідок, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 показав, що 28.01.2020 за зверненням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого документу на виконання, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва відкрито виконавче провадження за № 61097971, яке перебуває на виконанні.

Приватним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій щодо примусового виконання вказаного рішення суду, зокрема в лютому 2020 року під час опису з метою арешту майна боржника виявлено, що в межах, в яких знаходилася земельна ділянка з кадастровим номером :22:001:0577, яка на праві власності належала ОСОБА_4 , знаходиться земельна ділянка, що належить іншій особі та має інший кадастровий номер. Що унеможливило накладення арешту на майно.

При огляді Публічної кадастрової карти України представниками банку було виявлено, що місцезнаходження земельної ділянки кадастровий номер :22:001:0577, що на праві власності належить ОСОБА_4 , відображено в урочищі Грунь на території Ворохтянського лісгоспу, що не відповідає фактичному місцезнаходженню цієї земельної ділянки в присілку Прохідний с. ПоляницяЯремчанської міської ради. А на місці законного місцезнаходження зазначеної земельної ділянки в Публічній кадастровій карті України відображена земельна ділянка кадастровий номер :21:001:0936 площею 0,64 га, яка утворена в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :21:001:0588 площею 0,65 га, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за №762 від 26.04.2019.

Установлено, що земельна ділянказ кадастровий номером :21:001:0588 площею 0,65 га, була зареєстрована за гр. ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу № 1692 від 08.04.2009 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯП № 323019 від 29.12.2009.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 05.10.2020 № 10-9-0.8-5636/0/2-20 проінформувало, що Головним управлінням від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » бланки державних актів, в тому числі з серією ЯП отримані 10.10.2012, які з моменту поступлення до Головного управління не видавались взагалі.

Відтак, згідно акту № 1 на знищення, за договором № 9 від 15.11.2017 всі бланки державних актів були знищені, в тому числі і бланк державного акту серії ЯП № 323019.

Таким чином, Державний акт на право власності на земельну ділянку із серією ЯП № 323019 від 29.12.2009, виданий ОСОБА_9 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :21:001:0588 площею 0,65 га, розташованої в с. ПоляницяЯремчанської міської ради Івано-Франківської області, у 2009 році не міг видаватись, а тому має ознаки фіктивності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення судової земельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ допроектно-технічної документації із землеустрою стосовно земельних ділянок, які утворились в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :22:001:0410, державних актів на право власності на вказані земельні ділянки, первинні, архівні і діючі координати кутів на вказані земельні ділянки, поземельні книги, паперові і електронні носії інформації на підставі яких здійснювалась перереєстрація земельних ділянок, відомості про службових осіб (кадастрових реєстраторів, розробників документації, інших), які вносили дані про створення, внесення змін, видалення відомостей про координати земельних ділянок, зміну цільового призначення,що перебувають у володіннівідділу у м. Яремче ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули дійшла до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином посвідчених копій, а саме: поземельні книги; копії державних актів; заяви про поділ ділянок; обмінні файли у форматі «іn-4»чи «xml» у електронному або паперовому вигляді;протокол проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу; усі документи, що стали підставою для розробки проекту землеустрою та реєстрації речових прав власності на вказані земельні ділянки; технічну документацію щодо зміни поворотних точок земельної ділянки; усі документи, що стали підставою для зміни поворотних точок земельної ділянки; інформацію про кадастрових реєстраторів (прізвище, ім`я, по батькові, електронний ключ), які вносили до Державного земельного кадастру графічну інформацію (межі, розмір і площу) та семантичну інформацію (місце розташування, цільове призначення, категорію, склад угідь, координати поворотних точок, обмеження у використанні та ін.) під час реєстрації та виправлення відомостей про координати поворотних точок меж на земельні ділянки з кадастровими номерами :22:001:0579, :21:001:0588, :22:001:0587, :22:001:0580, :22:001:0578, :22:001:0582, :17:010:0031,з можливістю вилучення їх належним чином посвідчених копій; координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :22:001:0577, з моменту її первинної реєстрації та подальшого внесення змін до Державного земельного кадастру; заяву за № ЗВ-018 від 05.12.2018, сформованої від ОСОБА_4 та усіх документів, які стали підставою для внесення змін у до відомостей про координати поворотних точок на вказану земельну ділянку, а також відомості про надходження вказаної заяви до Відділу та її реєстрацію по вхідній кореспонденції; відомості про фактичне місце розташування в натурі (на місцевості) земельної ділянки з кадастровим номером :22:001:0577 станом на 01.10.2018 та 04.12.2018, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1