Справа № 550/1097/19
Провадження №1-кс/550/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Автокредит Плюс" на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000312 від 02.09.2019 , -
у с т а н о в и в:
19.04.2021 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Автокредит Плюс" на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000312 від 02.09.2019
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Ст.306 КПК України не визначено підсудність розгляду вказаних скарг.
В той же час, відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, необхідно дійти висновку, що положення п.1 ч.2 ст.132 КПК України розповсюджуються, в тому числі, для визначення підсудності скарг, які подаються відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України.
Зазначений висновок слідчого судді відповідає роз`ясненню, яке викладене в п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження".
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, наданого на запит суду начальником сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та сформованого станом на 20.04.2021, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.09.2019, в межах якого накладено арешт на майно, здійснюється підрозділом дізнання відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Зазначений правоохоронний орган знаходиться за адресою:вул. Симоненка, 1, місто Карлівка Полтавського району Полтавської області, що відноситься до Карлівського районного суду Полтавської області, тобто, поза межами територіальної юрисдикції Чутівського районного суду Полтавської області.
Слідчий суддя зауважує, що у зв`язку із реформуванням органів поліції на підставі наказу Голови Національної поліції №1001 від 21.12.2020 року Чутівське ВП Карлівського ВП ГУ ГП в Полтавській області ліквідовано.
Згідно п.14 Положення про відділ поліції №3 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, яке затверджено наказом ГУ НП в Полтавській області №81 від 27.01.2021 року, сектор поліцейської діяльності №2 є структурним підрозділом поліції, до компетенції якого віднесено лише здійснення реєстрації заяв та повідомлень громадян про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, забезпечення реагування на повідомлення та їх розгляду в межах компетенції та наданих повноважень на території Чутівської, Скороходівської селищної територіальних громад.
В свою чергу, відповідно до п.п.10 п.3 Розділу ІІ вищевказаного Положення відділ поліції №3 здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень, в тому числі у формі дізнання, у межах визначеної підслідності.
Таким чином, розгляд даної скарги не відноситься до підсудності слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303,304,372КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Автокредит Плюс" на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000312 від 02.09.2019 повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Полтавський апеляційний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1