Справа № 350/989/21
Провадження № 1-кс/350/259/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

11 червня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000030 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст.342, ч. 2 ст.345 КК України, яке надійшло до суду 11.06.2021 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2021 о 1247 год. на службовий планшет інспектора ГРПП відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , жетон №0111217, номер посвідчення НОМЕР_1 , видане 24.03.2021, та поліцейського ГРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_8 жетон № 0111273, службове посвідчення ІФП 005334, видане 05.06.2020, які несли службу згідно розстановки нарядів на службовому автомобілі «Renault Duster», н.з. НОМЕР_2 , в селі Сваричів, поступило повідомлення від жительки села Сваричів, ОСОБА_9 , про вчинення відносно неї конфлікту місцевим мешканцем с. Сваричів ОСОБА_6 . Отримавши повідомлення, працівниками поліції було здійснено виїзд за вказаною адресою з метою розгляду повідомлення.
Зупинивши службовий автомобіль біля господарства, де проживає заявниця в АДРЕСА_1 , в 1250 год. працівники поліції вийшли з салону автомобіля. Заявниця ОСОБА_9 , яка в той час перебувала на подвір`ї, запропонувала працівникам поліції пройти на територію подвір`я для написання заяви. З дозволу заявниці, працівники поліції , які перебували у форменному одязі та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, зайшли на територію домоволодіння, пройшли до тераси, де на кріслі виявили ОСОБА_6 , який спав.
З метою встановлення причин знаходження ОСОБА_6 на території подвір`я заявниці, поліцейські розбудили останнього. Усвідомлюючи, що перед ним перебувають працівники поліції при виконанні своїх службових обов`язків, одягнені у форменний одяг з шевронами та нагрудними знаками, у ОСОБА_6 виник злочинний, направлений на опір працівникам правоохоронного органу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на опір працівникам правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, ОСОБА_6 виражаючись нецензурними словами в сторону працівників поліції, посягаючи на авторитет органу державної влади, тобто правоохоронного органу - поліції, який покликаний забезпечувати передбачені Конституцією права і свободи людини, виконання будь - якими суб`єктами положень законів та інших нормативних актів, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, умисно вчинив активну фізичну протидію, у тому числі із застосуванням сили, погрозами фізичною розправою, що супроводжувались різкими рухами рук та спробами завдати тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, шарпанням нагрудної камери ОСОБА_7 , яка була на форменному одязі, чим перешкоджав виконанню останніми своїх функцій та службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс поліцейському ОСОБА_7 , кулаками обох рук удар в область грудної клітки, від чого останній відчув сильну фізичну біль. , та продовжуючи свої протиправні дії, наніс останньому удар кулаком в ділянку голови справа.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв поліцейському ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та підшкірною гематомою в правій тім`яній ділянці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_6 та відбиття нападу на поліцейського та припинення опору поліцейським, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 в силу положень ст.ст. 29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», було застосовано спеціальний засіб, а саме кайданки, після чого протиправні дії ОСОБА_6 було припинено.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.
В сукупності ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України, а також частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 16.05.2021, показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду відеозаписів від 17.05.2021, висновком експерта від 28.05.2021 та іншими матеріалами у їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов"язків, передбачених ст.194 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України злочини, в учиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , передбачені ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, відносяться до нетяжких злочинів, за вчинення яких передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного на нього слід покласти обов`язки
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою.
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно;
Керуючись вимогами ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Застосувати до підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні № 0000030, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 10.08.2021 року такі обов`язки :
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою.
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно;
3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1