Справа № 727/5131/21
Провадження № 1-кс/727/1437/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Киселиці путивльського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 15.04.2021р. близько 13 год. 04 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1050 євро (відповідно до курсу НБУ становить 34 987 грн. 89 коп.) для себе за сприяння ОСОБА_5 у переміщенні останнім через державний кордон України до Румунії у районі 786 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 ящиків тютюнових виробів шляхом надання останньому ( ОСОБА_5 ) службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , довівши свій злочинний умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди до кінця.

15.04.2021р. одразу після одержання неправомірної вигоди в розмірі 1050 Євро ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2021р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 14.06.2021р. включно, з забороною останньому цілодобово залишати житло, а також з покладенням на нього окремих обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 07.06.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.07.2021р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просили обрати домашній арешт у нічний час доби.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопатання приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000005 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

15.04.2021р. одразу після одержання неправомірної вигоди в розмірі 1050 Євро ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2021р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 14.06.2021р. включно, з забороною останньому цілодобово залишати житло, а також з покладенням на нього окремих обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 07.06.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.07.2021р

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, викладені обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження, продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Що стосується обов`язку не покидання підозрюваним ОСОБА_4 цілодобово місце свого проживання, суд бере до уваги, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з моменту винесення обмежувального заходу обов`язки покладені на нього не порушував, міцність його соціальних зв`язків, а саме: проживає у багатодітній сім`ї, яка складається з двох неповнолітніх сестер, брат за станом здоров`я не працює, мати тимчасово не працевлаштована, батька не має, має наміри працевлаштуватися, а тому для забезпечення життєдіяльності його сім`ї та належного догляду за ними, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 липня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-не відлучались з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_5 ;
-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1