Номер провадження1-кп/754/548/21
Справа № 754/1614/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005157 від 05.11.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2, 146 ч. 2 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпіла ОСОБА_8 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005157 від 05.11.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, де ухвалою суду від 02.02.2021 призначено підготовче судове засідання.

24.02.2021, в підготовчому судовому засідання, після роз`яснення прав та обов`язків, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника, яке було задоволено та залучено захисника для забезпечення надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3

22.03.2021, в підготовчому судовому засіданні, прокурор просив направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності, оскільки воно не підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Однак, потім змінив свою позицію зазначивши, що дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, потерпілих та представника потерпілого.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_7 , сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 погодились з думкою прокурора і, також, просили призначити кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження потерпілих та представника потерпілого, оглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005157 від 05.11.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності виходячи з наступного.

Так, під час підготовчого судового засідання, суд вирішує питання, передбачені ст. 314 ч. 3 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що відповідно до ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

Положенням ст. 32 ч.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, а саме у вчиненні вимагання за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, а саме у вчиненні вимагання за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та у вчиненні незаконного позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому.

Дані обвинувального акту вказують на те, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ст.189 ч.2 КК України (вимагання), яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпочато момент пред`явлення вимоги поєднаної із вказаними погрозами, на території гаражного кооперативу АГП «Столичний» розташованого за адресою: вул. Березняківська, 19, м. Київ, що територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Вимагання слід вважати закінченим з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної із вказаними погрозами незалежно від досягнення винною особою поставленої мети (п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 №10).

Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, з метою недопущення порушення територіальної підсудності та зважаючи на правила визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження №0005157 від 05.11.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2, 146 ч. 2 КК підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню суддею при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 412 КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005157 від 05.11.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.03.2021 о 17:30 год.

Суддя: ОСОБА_1