Справа №705/1328/21
1-в/705/137/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, зареєстрованого за адресою та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 09.04.2019 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2016 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 09.04.2019 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2016 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 13.02.2019 р., кінець строку: 13.03.2022 р.

Станом на 18.03.2021 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 1 місяць 05 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 05.07.2019 року по 13.11.2020 року відбував покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)». За період відбування покарання характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 18.11.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Режиму відбування не порушує. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт по благоустрою установи та відділення в цілому відноситься позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на виробництві установи в цеху № 2 за спеціальністю «каменотес» до роботи ставиться сумлінно, старанно. За що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за вироком суду на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 572,00 гривень та має заборгованість за вироком суду від 18.08.2016 року на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 254,52 гривень, який добровільно,згідно поданої заяви погашено борг в сумі 572,00 гривень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.04.2019 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2016 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 18.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 18.05.2021 року не відбута ОСОБА_6 частина покарання становить 09 місяців 25 днів.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 09 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1