ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/389/17 Номер провадження 11-кп/814/683/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провпдження
16 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 , цивільного відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого статтею 286 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначено ОСОБА_3 покарання за статтею 286 частина 2 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням. Встановлено іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_3 обов`язки , передбачені п.1.2,

Позов прокурора задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського ( , м. Полтава, вулиця Шевченка, 23 ) витрати на лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 6 025 грн 08 коп.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА « ДРУЖБА « ( , село Круподеринці, Лубенський район, Полтавська область ) на користь ОСОБА_5 шкоду завдану ушкодженням здоров`я в сумі 1398 грн 71 коп та моральну шкоду в сумі 80 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 13 463 грн 60 коп стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави. Витрати потерпілої на правову допомогу в сумі 3000 грн стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 .

Скасовано арешт. Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з вказаним рішенням обвинувачений ОСОБА_3 , в його інтересах захисник адвокат ОСОБА_4 та цивільний відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 , цивільного відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 квітня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2