печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2021 до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 362 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- Допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- Проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено їх копії у Головному управлінні Держгеокадастру у місті Києві;

- Проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у володінні Національного банку України відповідно до переліку документів у ухвалі;

- Призначено та отримано висновок експерта за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою від 18.01.2021 №24994/20-41/32652?32654/20-41.

08.05.2021 року у кримінальному провадженні спливає строк досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.

Разом з цим, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, для встановлення особи, яка винна у вчинені вказаних кримінальних правопорушень та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Провести повний спектр необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій в межах строку досудового розслідування не представилося можливим у зв`язку із відмовою володільців документів, в порядку ст. 93 КПК України, надання інформації та копій документів, які необхідні для вивчити з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, переліку осіб, які являються свідками у кримінальному провадженні та установ, посадові особи яких причетні до вчинення дій пов`язаних із подією злочину, що в подальшому дало б змогу провести необхідні допити, заходи забезпечення провадження отримання дозволу на проведення яких потребує погодження із процесуальним керівником. Обставини проведення реорганізації Генеральної прокуратури та створення Офісу Генерального прокурора призвело до систематичної відсутності, або заміни процесуальних керівників у кримінальному провадженні, що не дозволило погоджувати клопотання про тимчасовий доступ до необхідних документів та відомостей.

30.03.2021 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні визначено підслідність за іншим органом досудового розслідування, а саме Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- накласти арешт на нерухоме майно, з забороною проведення будівельних та підготовчих робіт, а саме на просп. Героїв Сталінграда, 45 в Оболонському районі м. Києва (з кадастровим номером :78:043:0018);

- призначити почеркознавчу експертизу з метою дослідження підпису заступника директора Департаменту земельних ресурсів ВО КМР (КМДА) ОСОБА_7 , а саме підписаного листа про визначення коду цільового призначення;

- допитати службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСПОРТ» (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 45; ), щодо отримання права користування земельною ділянкою та зміни цільового призначення;

- отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Департаменту земельних ресурсів ВО КМР (КМДА), які стосуються визначення коду цільового призначення земельної ділянки (з кадастровим номером :78:043:0018);

- вивчення та надання оцінки отриманих документів та відомостей, визначення послідовності та переліку проведення подальших слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження;

- надати оцінку діям посадових осіб та осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та відповідність їх вимогам чинного законодавства;

- у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше, тому враховуючи необхідність у проведені великого об`єму проведення запланованих слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження, а також виняткову складність кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на 12 місяців.

Закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 08.05.2021, не представилось за можливе.

Вказані процесуальні та слідчі дії мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду та не могли бути здійснені раніше у зв`язку із тим, що цьому перешкоджало не встановлення до цього часу всіх осіб що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, проведенню зазначених дій перешкоджало використання особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, загальних неформальних правил поведінки зокрема обов`язкове виконання вимог конспірації під час спілкування, що унеможливлює на даний час встановити всі обставини вчиненого правопорушення та винних осіб. Тривалість слідства, у тому числі обумовлюється значною кількістю запланованих слідчих та процесуальних дій.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 є обґрунтованим.

Разом з цим, з врахуванням тих процесуальних та слідчих дій, які необхідно вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає достатнім продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 362 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 362 КК України, на шість місяців, тобто до 08.11.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1