Справа № 536/718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2021 року за № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, українки, громадянки України, одруженої, працюючої в ПАТ «КВБЗ», з вищою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 26 березня 2021 року близько 15.30 години ОСОБА_4 перебувала на вулиці поруч з місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де також знаходився ОСОБА_7 та між ними розпочалася сварка. При цьому на вулицю з будинку вийшла дружина ОСОБА_7 ОСОБА_6 . Побачивши останню ОСОБА_4 почала ображати її, на зауваження не реагувала. У подальшому, у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , після чого вона підійшла до ОСОБА_6 та почала наносити їй удари кулаками.

У результаті протиправних дій відповідно до висновку судово-медичного експерта № 321 від 01 квітня 2021 року ОСОБА_4 завдала ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синця в ділянці обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у виді закритого перелому 5-го пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпіла зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується. Просила закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення.

Захисник просив закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченя.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 122 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв"язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000107 від 28 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду .

СуддяОСОБА_1