Справа № 548/1548/21
Провадження №1-кп/548/203/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000200 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб похилого віку на утриманні не має, інвалідності не має, не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 05.07.2021 року близько 06:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись у своєму подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 і в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс один удар лопатою по голові ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лівій тім`яно- скроневій ділянці голови з синцем навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 218 від 07.07.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирилася з останнім та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, ст.477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ст.125 ч.2 КК України,- закрити в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню лопату, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіпередати у власність ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1