Справа № 464/3341/21
пр.№ 1-кп/464/359/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 08.10.2009 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, покарання відбуте, згідно зі ст. 89 КК України інші судимості погашені, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 21.03.2021 приблизно о 10.00 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи неподалік будинку №2 на вул. Китайська у м. Львові, на землі біля бордюру придбав (привласнив знайдене), з метою власного вживання, один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору та, усвідомлюючи що вказана речовина є наркотичним засобом «метадон», привласнив її та незаконно зберігав у своєму гаманці з метою вживання. В подальшому, 21.03.2021 приблизно о 16.10 год. на вул. Пимоненка, 19 у м. Львові працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб марки «Форд Скорпіо», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 у його гаманці, який останній добровільно витягнув та видав працівникам патрульної поліції зі своєї наплічної сумки, було виявлено та в подальшому, в ході огляду місця події вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є метадоном, наркотичним засобом, обіг яких обмежено, масою 0,1576 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щодо придбання та зберігання ним 21.03.2021 наркотичного засобу метадону, а також подальшого його затримання працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховано, що ним вчинено кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, особу обвинуваченого, який одружений, не працює, на медичних обліках не перебуває, засуджений 08.10.2009 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та таке покарання відбуте повністю, інші судимості, згідно зі ст. 89 КК України, погашені. При цьому, судимість у 2009 році за ст. 307 КК України повторності з кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, не утворює.

Враховуючи усі вищевказані обставини в сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах мінімальної межі санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, двоє з яких хворіють хронічними захворюваннями, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Речові докази у справі, а саме:

-поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходиться у спецпакеті №3555899, переданий на зберігання до камери схову ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, знищити;

-оптичний диск з відеозаписом, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1