Справа № 754/9333/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000209 від 14 грудня 2012 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вайноде Латвійської РСР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000209 від 14 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні за вчинений останнім кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, з підстав ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше 15 років.
Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав у повному обсязі, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження просив закрити. Повідомив, що йому зрозуміле висунуте йому обвинувачення, зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності і зрозуміле його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак, він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, а також розуміє, що зазначена підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що кримінальний проступок було вчинено в 2004 році, а відтак на сьогоднішній день закінчились строки давності.

Суд вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.
Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За ч. 3 ст.285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 31 грудня 2004 року приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись біля входу центрального залізничного вокзалу м. Києва, розташованого на Привокзальній площі в м. Києві, у невстановленої слідством особи для особистого вживання без мети збуту незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився в рожевому поліетиленовому пакеті та у паперовому згортку, загальною вагою 50,9 г.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_3 помістив вказаний рожевий поліетиленовий пакет та газетний згорток, в яких знаходився даний наркотичний засіб канабіс, до лівої кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 31 грудня 2004 року приблизно о 21 год. 30 хв. переніс зазначену вище особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де був затриманий працівником міліції на платформі вказаної станції, у якого працівник міліції при огляді одягу та речей, в присутності двох запрошених понятих, виявив та вилучив з лівої внутрішньої кишені чорно-сірої куртки, яка була одягнута на ньому, газетний згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, а також з лівого рукава було вилучено рожевий поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс.
Згідно висновку експерта № 100х від 02.02.2005, вилучена у ОСОБА_3 висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 47,0 г. та 3,7 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідальність за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передбачена у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, до набрання вироком законної сили минуло три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинялось, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження ОСОБА_3 , здійснювався розшук останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
У даному випадку, враховуючи обставини справи, те, що кримінальний проступок було вчинено 31 грудня 2004 року, з часу його вчинення минуло більше п`ятнадцяти років, а відтак закінчились строки давності. Нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі ст. 49 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000209 від 14 грудня 2012 року - закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс, вагою 50,7 гр., переданий на зберігання до камери речових доказів УО Київського метрополітену ГУМВС України в м. Києві (квитанція № 001085 від 18.04.2005) знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -