Справа № 524/5468/20
Провадження № 1-кс/524/298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002375, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року адвокат ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_6 щодо не розгляду поданого клопотання від 19.01.2021 року про проведення процесуальних дій.
Органом досудового розслідування порушено розумні строки проведення досудового слідства, допущена бездіяльність при розгляді клопотання представника потерпілого.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Представник Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не з`явився. Керівництво про дату розгляду скарги повідомлено належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши документи, долучені до скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наданих даних слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002375 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 206, ст. 356 КК України.
В матеріалах кримінального провадження, наданих слідчому судді на запит, відсутнє клопотання адвоката ОСОБА_3 . Натомість клопотання уповноваженою особою отримано 19.01.2021 року щодо проведення слідчих дій: допиту потерпілої ОСОБА_4 з наданням їм пам`ятки з роз`ясненням процесуальних прав та обов`язків, провести одночасні допити у разі наявних розбіжностей у клопотаннях, провести слідчі експерименти у приміщеннях магазину промислових товарів по АДРЕСА_1 за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_4 , а також з іншими особами, ініціювати клопотання щодо тимчасового доступу до документів з конкретизацією у клопотанні з метою з`ясування кола особі, що приймали участь у заволодінні майном ФОП ОСОБА_4 пред`явити до впізнання свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , працівникам ТОВ «Хорта Спектр» відносно майна потерпілої 28.12.2019 року з метою відшукання майна, вирішити питання про проведення обшуків, вжити інших заходів з метою відшукання майна та повернення ОСОБА_4 , відшкодування збитків на суму 13 363 175 грн., виконати письмові вказівки прокурора від 08.04.2020 року, винести постанову про визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем та надати їй копію постанов, роз`яснити права та обов`язки, вирішити питання про призначення та проведення криміналістичних дактилоскопічних експертиз з метою встановлення осіб залишились на місці скоєння злочину з проведенням відповідних слідчих дій щодо відібрання зразків у особі, що мають причетність до скоєння злочину. Прийняти процесуальне рішення про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину та застосувати до причетних осіб запобіжні заходи, у тому числі забезпечення позову.
Згідно статті 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Так, з метою забезпечення дотримання свої прав, свобод і законних інтересів у кримінальному провадженні, а саме: перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, адвокатом подано клопотання, щодо розгляду якого відсутнє процесуальне рішення слідчого.
Також, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приймає рішення у межах повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002375, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002375 та прийняти процесуальне рішення в порядку та у строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1