Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1490/21
Номер провадження: 1-кп/511/178/21
19.07.2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 30.03.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 30.03.2021 року.
Згідно автоматичного розподілу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
До вирішення питань про прийняття справи до свого провадження суддя ОСОБА_1 з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, вважає за необхідне заявити самовідвід з тих підстав, що нею розглядалася пов`язане кримінальне провадження, що у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які виключають її участь у розгляді вказаного кримінального провадження, є підставою для самовідвіду.
Розглянувши заяву, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого по справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків …".
Відповідно до 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, судом встановлено, що під головуванням судді ОСОБА_1 (в складі колегії суддів) було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.6 ч. 2 ст. 115 КК України (справа 505/3577/18, Номер провадження: 1-кп/511/12/20), по якому вона вже висловила свою думку відносно показів ОСОБА_2 , оскільки остання як свідок створювала обвинуваченому штучне алібі, чим вводила суд в оману, що в подальшому судом було визнано неправдивими показами та стало підставою для порушення вказаного кримінального провадження проти неї.
Тобто, під час розгляду кримінального провадження справа 505/3577/18, Номер провадження: 1-кп/511/12/20 суддею ОСОБА_1 вже викладені певні погляди та думки з приводу правдивості показів свідка ОСОБА_2 , які на її думку, можуть в подальшому поставити під сумнів будь-яке процесуальне рішення, яке буде прийнято під її головуванням у вказаному кримінальному провадженні, окрім того, нею також надавалась оцінка по вищезазначеній справі та досліджувалися докази з приводу перебування осіб на водоймі в с. Коси Подільського р-ну.
Підставою для самовідводу у даній справі за вищевказаним обвинуваченням є недопущення у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів можливої упередженості судді.

На підставі ст. 81 ч.2 КПК України у разі заявлення самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час судового провадження розгляд заяви про самовідвід розглядає суд, який його здійснює.
Суд вважає, що дані обставини виключають участь судді ОСОБА_1 в розгляді вказаного кримінального провадження по суті.
Керуючись ч.1 ст.75, ст.81, ст.82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 30.03.2021 року задовольнити.
Кримінальне провадження №1кп/511/178/21, номер справи 511/1490/21 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1