печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у КП №0003536, яка полягає у не розгляді клопотання № 58 від 05.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути клопотання № 58 від 05.03.2018 року, зокрема витребувати у органів державної фіскальної служби України та долучити до матеріалів кримінального провадження нормативно-правові та підзаконні нормативно-правові акти у кримінальному провадженні у №0003536.

Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України із клопотанням №050318/97 від 05.03.2018 року.

Разом з тим, листом за підписом старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від за № 10/1/1-22226-16 від 06.03.2018 року, слідчим клопотання розглянуто та надано відповідь заявнику.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у КП №0003536, яка полягає у не розгляді клопотання № 58 від 05.03.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1