Номер провадження:1-кс/521/894/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тирасполь, Республіка Молдова, громадянина Молдови, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого,
який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 08.08.2016 року біля 21.40 годин ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись по вул. Стовбова біля будинку 4, в місті Одесі, побачив мопед «Honda Tact АЕ 30 1032737», який визначив об`єктом свого злочинного посягання, належний гр. ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , переконались в тому що його дії будуть непомічені і йому ніхто не перешкодить, умисно, протиправно підійшов до мопеда та відкруткою наявною при собі завів замок запалювання в мопеді, та зрушився з місця і поїхав на мопеді «Honda Tact АЕ 30 1032737» чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на суму 6000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 5 років, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.10.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 була направлена повістка про виклик на допит та повідомлення про підозру.
14.10.2016 року було направлено о СКР доручення з ціллю встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та зобов`язати підозрюваного з`явитися до СВ Хмельницького ВП для проведення слідчих дій. Але згідно рапорту за місцем проживання ОСОБА_4 та по теперішній час не з`явився до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі для проведення слідчих дій, та причину своєї не явки він не повідомив органи досудового слідства.
Таким чином, на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем можливого мешкання та перебування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1