Провадження №1-кс/523/1077/21
УХВАЛА
про залишення без розгляду заяви про відвід прокурорів

19 березня 2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси (Одеської місцевої прокуратури №4) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву вказаного адвоката від 10.03.2021 року про відвід прокурорів зазначеної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000038 від 18.07.2020 року, -

в с т а н о в и в:
15.03.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла для розгляду заява представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0000038 прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника адвоката ОСОБА_3 та з`ясувавши його позицію про залишення його заяви без розгляду з огляду на надану прокурором в судовому засіданні постанову про зміну групи прокурорів у означеному кримінальному провадженні, вислухавши з цього ж приводу думку прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного.
В обґрунтування заяви про відвід означених прокурорів адвокат ОСОБА_3 посилається, поміж іншого: на невжиття прокурором ОСОБА_5 належного контролю за виконанням ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу, що потягло сплив строку пред`явлення ухвали для виконання; на відсутність відповідних заходів реагування з боку прокурорів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 щодо неналежного, на думку заявника, проведення досудового розслідування дізнавачем ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; на неналежний розгляд прокурором ОСОБА_5 поданих в порядку ст.220 КПК України клопотань заявника про проведення слідчих дій та призначення певних видів експертиз, внаслідок чого попередніми ухвалами слідчого судді така бездіяльність прокурора визнано протиправною, сукупність чого, на думку заявника, свідчить про існування обставин, які викликають ґрунтовні сумніви у неупередженості вказаних прокурорів у кримінальному провадженні №0000038.

Відповідно до ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положення ст.22 означеного Кодексу розкривають зміст змагальності кримінального провадження, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а за ч.1 ст.26 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається, що згідно зі створеним станом на 18.08.2020 року витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000038 від 18.07.2020 року, процесуальними керівниками, які здійснювали процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, були прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Проте, з наданої в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 постанови виконувача обов`язки заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_10 від 19.03.2021 року про зміну групи прокурорів у означеному кримінальному провадженні, до складу групи прокурорів у цьому провадженні прокурори ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не увійшли з причин, про які зазначено у мотивувальній частині цієї ж постанови.

За наведених підстав, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, з урахуванням позиції заявника та у зв`язку з відсутністю предмету судового розгляду, - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 22, 26, 77, 80-81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 від 10.03.2021 року про відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000038 від 18.07.2020 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1