Справа № 638/3110/21
Провадження № 1-кс/638/593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (колишня назва СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області) ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000636.

16.02.2021 ОСОБА_3 , як потерпілий по вказаному кримінальному провадженню, звернувся до слідчого з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000636 для ознайомлення на підставі ст.221 КПК України. Вказане клопотання було направлено поштою, та отримане слідчим 19.02.2021. Проте до теперішнього часу зазначене клопотання слідчим не розглянуто.

У судове засідання учасники справи не з`явились, заявник надав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

16.02.2021 року ОСОБА_3 направив поштою до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000636.

19.02.2021 зазначене клопотання надійшло до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, про що свідчать додані до скарги матеріали.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000636, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2021 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000636 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2021 року про ознайомлення з матеріалами справи у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1