Справа № 473/3808/19
Номер провадження 1-кс/473/493/2021
УХВАЛА
Іменем України
"20" травня 2021 р.слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

19 травня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001365 24 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.08.2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 23.08.2019 року на 24.08.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два плазмових телевізори LG та ноутбук НР, в результаті чого спричинила матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

24.08.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001365 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

26.08.2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла додаткова заява від ОСОБА_6 , що в період часу з 19-00 год. 23.08.2019 року по 07-00 год. 24.08.2019 року, невстановлена особа проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два плазмових телевізори LG та ноутбук НР Pavilion, золотий ланцюжок, машинку для стрижки GAMA Pro 8, фен ROWENTA CV47 та праску для випрямлення волосся.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо проведення радіорозвідки місця вчинення злочину, проведено судово-трасологічну експертизу та отримано відповідний висновок, орієнтовано начальників ВП ГУНП в Миколаївській області на встановлення місцезнаходження викраденого майна, надіслано запити до відділень ломбардів м. Вознесенська з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, надано доручення на проведення СРД в порядку ст.ст.40, 41 КПК України щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, надано доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення подворового обходу прилеглих будинків по АДРЕСА_1 з допитом в якості свідків мешканців прилеглих будинків, доручено оперативному підрозділу Вознесенського РУП перевірку сайтів мережі «Інтернет» (ОLX, тощо), повторну перевірку відділень ломбардів та ринків щодо повідомлень (оголошень) про продаж схожих речей, направлено повторний запит на керівника мережі ломбардів щодо наявності в їх закладах викраденого майна.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч.1 ст. 294 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 24 серпня 2019 року відомості за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 були внесені до ЄРДР за №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.05.2021 року слідчий вкотре звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю повторної перевірки місць можливого збуту викраденого майна, перевіркою наркозалежних осіб, злісних порушників громадського порядку, а також осіб, які раніше були засуджені за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень та які проживають поблизу місця вчинення злочину.

Водночас з цією метою слідчим суддею вже було продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення (ухвала слідчого судді від 23.02.2021 року (до 24.05.2021 року)).

При цьому, з матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що доручення на проведення дій щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можливих свідків та місцезнаходження викраденого майна вже надавалися слідчим співробітникам Вознесенського РУП ГУНП (23.03.2021 року), в ході виконання якого не було встановлено інформації, що має значення для кримінального провадження.

Інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не встановлено.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1