Справа № 761/6479/21
Провадження №1-кп/761/2101/2021
В И Р О К
іменем України

23 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 лютого 2021 року за №0000515) за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суходільськ Луганської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знайшовши в мережі «Інтернет» невстановлену досудовим розслідуванням особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка могла підробити посвідчення водія, за попередньою змовою та діючи умисно, під час листування, передав цій особі свої анкетні дані та фотокартку. В подальшому, 29 січня 2021 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №95 за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 68, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19.01.2021, ТСЦ №6144, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, 07 лютого 2021 року, приблизно о 01 годині 55 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 59, за кермом автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи зупиненим співробітниками УПП в м. Києві ДПП, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред`явив співробітникам патрульної поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19.01.2021, ТСЦ №6144, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку прийнято співробітниками патрульної поліції як дійсне, тим самим використав завідомо підроблений документ (посвідчення).

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 здійснив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого використання, а також використав завідомо підроблений документ, то такі його дії, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, належним чином сприяв дізнанню, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкціях ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - штрафу.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_4 вчинив два кримінальних проступки, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням правил, визначених ст. 72 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 980, 70 грн., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за які призначити йому покарання у виді штрафу:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

-за ч. 4 ст. 358 КК України в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 980, 70 грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19.01.2021, ТСЦ №6144, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1