Справа № 308/8167/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0000441, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному проваджені №0000441, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що: слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 00000441 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 192 КК України. 05 лютого 2020 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області області надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_5 .

У заяві ОСОБА_5 вказуючи, що являється представником ОСОБА_6 , повідомила, що група осіб до складу якої входять засновники ТОВ «Магазин «Взуття» та їх адвокати та коло нестанволених осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , як представниками вказаного ТОВ вчинено ряд дій з метою протиправного заволодіння з корисливими мотивами нерухомим майном вбудованими приміщеннями під літ. А І-поверху (поз.1,2,3,4,5,6,7) площею 67,4 квадратних метри, об`єкта нерухомого майна 0 та вбудованими приміщеннями під літ.А І поверху (поз.1,2) площею 67,4 квадратних метри (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), в чому наявні ознаки складу злочину передбаченого ст. 190 КК України.

Вказана заява будується на тому, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000881, та як вказується жодна з обставин наведених в кримінальному провадженні не знайшла свого підтвердження.

18.03.2014 Ужгородський міськрайонний суд за позовом ТОВ «Магазин взуття» приймає рішення про застосування риституції та повертає позивачу два об`єкти нерухомості позивачу.

В подальшому ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , звертаютьсяя до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою про повернення грошових коштів виплачених ними за добросовісно набуте майно. У вказаному провадженні застосовано заходи забезпечення провадження у вигляді накладення арешту та заборони на відчуження вищевказаного нерухомого майна.

Як вказує у своїй заяві ОСОБА_5 , вказана ухвала проголошувалась в присутності представників ТОВ «Магазин взуття», та була в подальшому оскаржена ними до апеляційного суду, та після розгляду залишена без змін.

23 квітня 2018 року державним реєстратором Берегівської районної державаної адміністрації Закарпатської області до державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності на вбудовані приміщення під літ. А І-поверху (поз.1,2,3,4,5,6,7) площею 67,4 квадратних метри, об`єкта нерухомого майна 0 та вбудовані приміщення під літ.А І поверху (поз.1,2) площею 67,4 квадратних метри (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).

Слідчий зазначає, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного строку, а саме до 07 липня 2021 рокує неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, без яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Також встановлено, що виходячи з отриманих у ході розслідування доказів немає остатніх підстав для складання та повідомлення підозри, а ряд показань свідків у провадженні необхідно перевірити за допомогою інших доказів, які ще не зібрано у провадженні.

у клопотанні вказано, що з огляду на вказане у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести допити учасників магазину ТОВ «Магазин Взуття» а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також ОСОБА_6 , з приводу зміни права власності на об`єкти нерухомості, наявності конфлікту між ОСОБА_7 , та ОСОБА_21 , встановити місцезнаходження первинної документації щодо набуття, зміни права власності, приєднати до матеріалів кримінального провадження копії рішень суду.

При цьому слідчий зазначає, що Зважаючи на слідчі дії, які необхідно провести, необхідність виклику учасників кримінального провадження, вбачається що для завершення цих слідчих дій може знадобитися строк 12 місяців.

У клопотанні вказано, що у ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення злочину заподіяно школу охоронюваним законом інтересам потерпілих та на даний час ця шкода не відшкодована, особа яка вчинила злочин проведеними заходами не встановлена, соціальна справедливість відповідальності за вчинений злочину не досягнута, загальний принцип кримінального процесуального закону щодо невідворотності покарання не виконаний і цi дiї неможливо вчинити без продовження строку досудового розслідування. Іншими відомостями що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування є досягнення завдань кримінального процесуального закону забезпечення прав та законних інтересів учасників кримінального провадження (у нашому випадку потерпілих) та дотримання принципів кримінального закону та кримінального процесуального закону.

Разом із тим, слідчий зазначає, що кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 190 КК України відносяться до нетяжких злочинів. З урахуванням вказаного, 12-місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 04.07.2021 та виникла необхідність подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні вказано, що згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликого або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000441 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 36, 110, 219, 294 295 КПК України,

Слідчий просить слідчого суддю: клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до 04 липня 2022 року.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав, слідчий який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, редакції до 01.07.2021 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 00000441 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 192 КК України. 05 лютого 2020 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області області надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_5 .

У заяві ОСОБА_5 вказуючи, що являється представником ОСОБА_6 , повідомила, що група осіб до складу якої входять засновники ТОВ «Магазин «Взуття» та їх адвокати та коло нестанволених осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , як представниками вказаного ТОВ вчинено ряд дій з метою протиправного заволодіння з корисливими мотивами нерухомим майном вбудованими приміщеннями під літ. А І-поверху (поз.1,2,3,4,5,6,7) площею 67,4 квадратних метри, об`єкта нерухомого майна 0 та вбудованими приміщеннями під літ.А І поверху (поз.1,2) площею 67,4 квадратних метри (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), в чому наявні ознаки складу злочину передбаченого ст. 190 КК України.

Постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.06.2021 року, скасовано постанову ст. слідчого Ужгордського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.01.2021 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00000441 від 05.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 192 КК України. Матеріали досудового розслідування направлено до СВ Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області.

Відповідно до ч.3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

У постанові про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження вказано підставою для прийняття вказаного рішення, стало те, що вивченням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що у порушення ст. ст. 2, 38 КПК України слідчим усіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності та повноти досудового розслідування не вжито, постанова про закриття винесена необґрунтовано та підлягає скасуванню.

Прокурор зазначає, що у ході подальшого досудового розслідування необхідно у встановленому законом порядку приєднати матеріали з кримінального провадження №0000881 щодо обставин вчинення злочину; допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з приводу обставин зміни права власності на об`єкт нерухомості, наявності конфлікту між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , у чому він полягав тощо; встановити місце знаходження первинної документації щодо набуття, зміни права власності; допитати ОСОБА_23 , детально з`ясувавши при цьому обставини набуття, зміни права власності на об`єкт нерухомості; приєднати до матеріалів кримінального провадження копії рішень суду, про які зазначено у заяві про вчинення злочину, проаналізувати їх; допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 з приводу обставин щодо втрати ними права власності на об`єкт нерухомості, при наявності достатніх підстав, визначити їх статус у кримінальному проваджені; не обмежуючись викладеним провести інші слідчі (розшукові) дії з метою забезпечення вимог ст.2 КПК України.

Таким чином на даний час залишаються не встановленими ті обставини, які мали бути встановлені за результатам проведення експертиз, та які мають важливе значення для досудового розслідування.

Окрім того, у вказаному кримінальному провадженні необхідним є здійснення процесуальних та слідчих дій для чого необхідний додатковий строк, а також те, що такий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

Таким чином, завершити досудове розслідування є неможливим, у зв`язку необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій на які було вказано у постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження, та проведення інших слідчий та процесуальних дій що унеможливлює прийняти обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає доведеним, що завершити досудове розслідування без встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та без проведення інших слідчих дій, потреба у яких виникне вході проведення досудового розслідування, неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, а також встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

За загальним правилом, сформованим в ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує, що клопотання слідчого надійшло до суду 29.06.2021, постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження постановлена 23.06.2021, після чого матеріали досудового розслідування скеровано до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує, що згідно наявного в матеріалах клопотання витягу з ЄРДР відомості про вказане кримінальне внесено 05.02.2020, таким чином на момент звернення із даним клопотанням до суду, строки передбачені ст. 219 КПК України, закінчилися. Разом із тим слід констатувати, що постановою слідчого 25.01.2021 року, було закрито кримінальне провадження, однак вказана постанова скасована прокурором тільки 23.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В ст.295-1 визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цієї статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

При цьому слідчий суддя, вважає за необхідне вирішити дане клопотання по суті виходячи з принципів законності та публічності, визначених в стаття 9 та 25 КПК України, зокрема, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Питання обов`язкового розслідування правоохоронними органами кожного випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення висвітлено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема в правових позиціях сформованих в рішеннях: «Сергій Шевченко проти України» від 4 квітня 2006 року, «Юрій Ілларіонович Щокін проти України» від 3 жовтня 2013 року, «Холодков і Холодкова проти України» від 7 травня 2015 року та «Євген Петренко проти України» від 29 січня 2015 року.

Так ЄСПЛ визначає, що порушенням обов`язку держави-відповідача відповідно до статті 2 Конвенції є непроведенням ефективного та незалежного розслідування факту тяжкого наслідку кримінального діяння. Крім того, ЄСПЛ вказав, що загальний обов`язок держави за статтею 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає від держави проведення ефективного офіційного розслідування. Для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для збереження доказів, що стосуються події, включаючи показання свідків, висновки судових експертиз тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають його здатність до встановлення причин заподіяння ушкоджень або винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту та вимог оперативності й розумної швидкості, які також передбачаються у цьому контексті.

В межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, разом із тим, як встановлено у постанові прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, досудове розслідування завершити не можливо оскільки слідчим не вжито усіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності та повноти досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає доведеним, що завершити досудове розслідування без здійснення вказаних у постанові прокурора та у клопотанні слідчого, слідчих дій, неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує також і те, що підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження стало те, що у порушення ст.ст. 2,38 КПК України слідчим усіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності та повноти досудового розслідування вжито не було.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Разом з тим, з метою захисту прав та інтересів осіб, слід забезпечити ефективне розслідування для досягнення завдань кримінального провадження. Для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно санкції ч.2 ст. 190 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Так, згідно ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення належить до нетяжкого злочину.

Згідно матеріалів клопотання в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Як вказано вище, згідно витягу із ЄРДР, відомості про вказане кримінальне провадження внесено 05.02.2020, з огляду на наведені вище норми КПК України, саме із вказаної дати слід вираховувати строки передбачені ст. 219 КПК України. Слідчий суддя вважає безпідставним, необґрунтованим та недоведеним матеріалами клопотання, що строк на який слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, а саме до 04 липня 2022 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, того обсягу слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, наявність постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частко та продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 05.02.2022 року.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0000441, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до 12 місяців, а саме до 05.02.2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1