Справа № 686/5094/21
Провадження № 1-кс/686/4965/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000055,

встановив:

29.04.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про повернення застави в сумі 181600 грн., розмір якої визначено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2021 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000055 від 24.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, яку вона внесла 02.03.2021 року, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу закінчився 23.04.2021 року та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави.

Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

27.02.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 23 квітня 2021 року включно та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 грн.

22.04.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у клопотанні прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернення стягнення застави в дохід держави, відмовлено, оскільки відсутні підстави для звернення сплаченої ОСОБА_4 застави у дохід держави.

Постановою прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 25.05.2021.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У відповідності до вимог ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Отже, вищезазначені законодавчі положення пов`язують можливість повернення застави виключно з припиненням дії цього запобіжного заходу.

Аналіз положень ст. 182,194, 196, 197, 199, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч. 5 ст. 194 цього Кодексу обмеження, діють певний, визначений ухвалою суду (слідчого судді) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі і застава, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя наголошує, що у випадку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до положень ст. 182 КПК України, внесення застави заставодавцем є його правом, як у випадку застосування запобіжного заходу у вигляді застави як основного запобіжного заходу, так і у випадку, коли заставу визначено в якості альтернативного запобіжного заходу до тримання під вартою.

При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З урахуванням сплати визначеної в ухвалі слідчого судді при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави, який не має визначеного строку дії.

22.04.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у клопотанні прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернення стягнення застави в дохід держави, відмовлено.

А тому запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000055 продовжує свою дію та у зв`язку із відсутністю визначеного законом строку дії, не є таким, що закінчився.

За таких обставин, відсутність підстав для звернення застави у дохід держави, встановлена ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2021, не може слугувати обґрунтуванням можливості її повернення.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, на даний час підстав для повернення застави заставодавцю немає.

А тому у поданому слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотанні ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.182, 283, 303, 309, 314, 315, 316, 350 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000055 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя