Справа № 932/3053/21
Провадження № 1-кс/932/2027/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчої СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
23 квітня 2021 року слідча СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Того ж дня ухвалою слідчого судді вказане клопотання було повернуто процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000177 прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 для доопрацювання.
17 травня 2021 року слідча СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повторно звернулась до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 26.01.2021 до ЧЧ відділення поліції № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 00 год.00 хв. 24.01.2021 по 07 год. 00 хв. 24.01.2021 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, проникла в приміщення кімнати, звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.
Слідча вказує, що 11.03.2021 до ЧЧ відділення поліції № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 13.03.приблизно о 05 год. 00хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, проникла в будівлю звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.
Крім того, як вказано у клопотанні, 18.03.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , про те, що в період часу з 10.03.2021 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 11.03.2021 невстановлена особа, таємно, шляхом злому, проникла до приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 11932)
23.03.2021 до ЧЧ відділення поліції No7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , про те, що в період часу з18 год.00 хв. 04.03.2021 по 07 год. 00 хв. 05.03.2021 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, проникла в приміщення кімнати, звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
25.03.2021 до ЧЧ відділення поліції No7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , про те, що в період часу з18 год.00 хв. 10.03.2021 по 07 год. 00 хв. 11.03.2021 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, проникла в приміщення кімнати, звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Слідча зазначає, що 17.04.2021 слідчим СВ ВП № 7 спільно із співробітниками СКП ВП № 7 проведено санкціонований обшук за місцем ведення діяльності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в торгівельному місці № 24, за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10/7, з метою відшукання та вилучення викраденого майна, в ході якого було вилучено електроінструменти, а саме: машина шліфувальна mastercraft MWS 4Q0-0; дриль vorskla ПМЗ-710; Машина шліфувальна ANGLE 6RINDER K-1308; Дриль Kenzo 25c17; Дриль Proton; Дриль Иж маш. ДИП; Дриль енергомаш ДУ-21500; Електролобзік Сталь Л-650 WPM; Вібраплоско шліфмашина PEFIANT 100CS POS-320; Шліфмашина Winkelschleifer D-74915; Вібраплоско шліфмашина ORBITAl SANPER 400w; Дриль BOSH t.s. 022; Перфоратор DE FORT DRH-800; Перфоратор EINHEU BRH 1500; Електролобзік T.I.P. c.m. wn08032 STS 55-400; Ектролобзік BOSH PST-50A; Електро шуруповерт STORM WT 0322; Дриль EKSTAR IMPACT 230V; Дриль без маркування та серійного номеру; Дриль DWT S3H-600 VS; Дриль без маркування та серійного номеру; Дриль ростовська без маркування та серійного номеру; Дриль без маркування та серійного номеру ростовська; Дриль BLACK PECKER 9436-7; Машинка кутова MATRIX AG-700; Дриль без серійного номеру; Дриль ROUVIN без серійного номеру; Перфоратор MEGA пошкоджена; Дриль без маркування та серійного номеру; Дриль без серійного номеру; Шліф машина без серійного номеру AC-02A; Кутова Шліфмашина WS 180; Дриль STERN 1013F-C; Дриль BINHELL; Дриль без серійного номеру та маркування; Шліфмашина РЄБИР; Перфоратор FBM-800K с/н 0700297/2007; Шліфмашина без серійного номеру та маркування; Шліфмашина без с/н та маркування; Перфоратор без с/н та маркування; Дриль без с/н та маркування; Дриль BOSH PSB400R без дроту; Дриль STERN AVSTRIA 1013B; Електролобзік Agogowa tools; Перфоратор EXPERT KPRH0701; Дриль без с/н та маркування; Дриль без с/н та маркування;Дриль ИЄ-10367; Дриль МСУ1-13-2ЗЄ; Перфоратор без с/н та маркування; Перфоратор STERN AVSTRIA RH-266; Перфоратор ИЄ 4713; Дриль Альбіна 2м; Шліфувальна машина CIRCULAR SAW M1Y-GW-185; Дриль без с/н та маркування; Дриль BOSH PSB-700-2; Шліфувальна машина без с/н та маркування; Дриль BOSH PSB-700-2; Дриль EINHELL BSM-550E; Шліфувальна машина без с/н та маркування; Дриль ИЄ-1013; Дриль без маркування та с/н; Дриль Витязь ДЄУ-850; Перфоратор BAVTEC BBH 950 E; Електролобзік без с/н та маркування; Еклтролобзік без с/н та маркування; Дриль ИЄ 11036Є HA3PAН6; Дриль без с/н та маркування; Машинка шліфувальна без с/н та маркування; Дриль без с/н та маркування; Перфоратор ТЕМП; Дриль без маркування та с/н; Дриль ИЄ-1022А; Перфоратор BOSH PBM-160; Кутова шліфувальна машина 230 мм Кировка;Кутова шліфувальна машина 230 без с/н; Дриль без с/н та маркування; Шліфмашина ЗЕНІТ 3АLU-1000; Шуруповерт EINHELL AS18-26A; Дриль РИТМ ДЄУ-1050; Дриль без с/н та маркування; Шліфувальна машина SKILL 560 Wttt; Перфоратор без с/н та маркування; Станок FERM FAC-125; Точило EINHELL BO-150; Шуруповерт Арсенал ДА-18АХА; Шуруповерт ДА-18ЄР; - 2шт..; Шуруповерт МАКІТА 3шт.; Перфоратор BOSH PAG-GF30; Перфоратор СВМ-1100 DFR CRAFT; Перфоратор ЕХРЕRТ PA6-GF35; Перфоратор ЗЕНІТ ЗП- 1200 МС; Перфоратор ТЕХМАШ ТП 1200; Перфоратор MYNDAI MYD 3202; Дриль без с/н та маркування; Дриль REBIR PA6-GF20; Дриль BOSH PSB-28RE; Дриль FALCON TECH FTID 230; Дриль Sparky Burs 1610; Дриль Phiolent HD-13RE; Дриль REBIK без с/н та маркування; Кутова шліфувальна машина DNIPRO-M WHE2; Мультифункціональний інструмент STARTEX 2 шт. ; Шуруповерт PAD-GF30; Електролобзік STERN- JS100DL; Електролобзік POCTEX 000701 Л700РМ; Електролобзік EINHELL BPS-800E, PL-2589; шліфувальна машина BLACK DECKEP KA 175; Шліфувальна машина DWT 004; Електро рубанок STERN EP 710; Шліфувальна машина OUITO QSS-1000; Игла дискова ІЕ-510763; Кутова шліфувальна машина METEBO W7-125; Сварочний інвектор Kaiser 250 mma-250; Шуруповерт BST-Ep010 в коробці; Фрезер Stern ER850; Зварювальний апарат ЕРОN LV-250; Зварювальний апарат Дніпро-М ММА-250Р; Рубанок Pmiolent R3-82; Кутова шліфувальна машина BLACK MASTER 2450W; Кутова шліфувальна машина МЕТАВО WX-22-230; Кутова шліфувальна машина Phiolent MWY-1-20-230А; Шуруповерт з акумулятором BOSH PSR-12 в пластиковому ящику; Шуруповерт МАКІТА без маркування та с/н з акумулятором BLMITG
17.04.2021 слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання в ході проведення обшуку речей речовими доказами.
Крім того, слідча наголошує, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як наслідок, просить арештувати майно, яке було виявлене та вилучене під час обшуку торгівельного місця № 24, за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10/7.
Слідча у судову засідання вимоги клопотання підтримала, однак на питання слідчого судді, щодо підстав накладення арешту на вилучене майно не змогла відповісти та не пояснила чому саме необхідно накласти вказаний арешт та за якими критеріями це майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Не заперечує, що потерпілі не опізнавали це майно, як таке, що було у них викрадене.
Володілець майна, у судовому засідання заперечував проти вимог клопотання, пояснив, що викрадену річ одразу віддав співробітникам поліції, все інше тимчасово вилучене майно перебуває у нього на законних підстав, у задоволенні клопотання просив відмовити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчої, власника майна приходжу до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як встановлено слідчим суддею, 25.04.2021, під час проведення обшуку було вилучено ряд майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт.
Сторона обвинувачення у клопотанні зазначає, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яких саме, слідча не вказує, та наголошує на тому, що вказане майно здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та таке зберегло на собі його сліди.
Однак слідчий суддя, дослідивши долучені матеріали не погоджується з доводами слідчої, з огляду на те, що взагалі не вбачається підстав вважати, що на вилучених речах збереглись будь-які сліди злочину, та, що таке здобуде в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Впродовж тривалого проміжку часу майно потерпілим не пред`являлось до впізнання, більше того, сама ж слідча підтвердила, що вилучене майно не співпадає з тим, яке ймовірно було викрадено у потерпілих.
На підтвердження обґрунтування поданого клопотання органом досудового розслідування не долучено будь-якого належного та достовірного доказу, яким було б підтверджено що вилучене майно належить комусь із потерпілих.
Фактично обґрунтування клопотання зводиться до формального покликання на приписи ст. 98 КПК України, без будь-якого підтвердження вказаних тверджень.
За таких підстав, вказане клопотання є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
Відмова в арешті майна є підставою для його повернення особі, в якої таке майно було вилученим.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам

Слідчий суддя ОСОБА_1