Справа № 495/5630/18
№ провадження 1-кс/495/375/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000257,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00002577.
Клопотання обґрунтовується тим, що 28.04.2016 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що 07.11.2015 приблизно о 13 годині 10 в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на 137 км., автодороги «Одеса-Рені» Татарбунарського району Одеської області, нестановленими особами вчинено хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї та іншого предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в наслідок чого ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 28.04.2016 за ч.4 ст.296 КК України та розпочато досудове розслідування.
22 червня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
08.10.2019 прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , надано доручення слідчому щодо виконання вимог, передбачених в порядку ст. 290 КПК України.
На виконання вимог ст.290 КПК України, слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 23.12.2020 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 поштою (вих. №42/25336) направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додаткових матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 31 грудня 2020 року (включно) за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , службовий кабінет №115.
З метою реалізації права підозрюваного ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, 26.12.2020 на їх адреси, за допомогою послуг Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», повторно, направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, де зазначено, що 31.12.2020 необхідно прибути до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для забезпечення доступу до матеріалів досудового розслідування.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Таким чином, право слідчого для звернення із зазначеним клопотанням виникає у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Разом з тим, під час розгляду клопотання обставин, на які слідчий посилається, обґрунтовуючи його, не встановлено.

На підтвердження доводів, викладених в клопотанні слідчим, долучено до його матеріалів лише копію фіскального чеку «Укрпошта», відповідно до якого вбачається, що на ім`я ОСОБА_8 26.12.2020 року було надіслано відправлення за №470 та на ім`я ОСОБА_6 26.12.2020 року було надіслано відправлення за №462.

Доказів про отримання підозрюваним та його захисником повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , не була обізнана про те, що необхідно прибути до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_10 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що факт зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, не доведено, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000257 відмовити.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя