Справа № 954/651/21
Номер провадження 1-кп/954/106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотанняпрокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що 23.08.2017 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Асорті», що по вул. Бериславська в смт Нововоронцовка Херсонської області, шляхом вільного доступу невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефону Fly Е157 у корпусі білого кольору, який був оснащений сім-карткою стільникового зв`язку Київстар та належав ОСОБА_4 , яка тимчасово залишила його без нагляду на морозильній камері указаного магазину. Оскільки першочерговими діями встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення не надалося можливим, зважаючи, що повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за №0000392 не здійснювалось, просила клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, просила клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, щодо закриття кримінального провадження не заперечувала.
Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими 23.08.2017 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Асорті», що по вул. Бериславська в смт Нововоронцовка Херсонської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Fly Е157 в корпусі білого кольору, який був оснащений сім-карткою стільникового зв`язку Київстар та належав ОСОБА_4 , яка тимчасово залишила без нагляду на морозильній камері указаного магазину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою встановлення всіх обставин справи, було допитано потерпілу ОСОБА_4 від 27.08.2017 року, свідка ОСОБА_5 від 25.01.2018 року, ОСОБА_6 від 25.01.2017 року. За результатами проведення слідчих дій встановити особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за №0000392 не здійснювалось.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За правилами ст.12 КК України, враховуючи санкцію ч.1 ст.185 КК України (в редакції на день вчинення кримінального правопорушення та на день розгляду клопотання) та приписи ч.1 ст.5 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком. Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Отже, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, тому строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, закінчився.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольняє.
Керуючись ст. ст.284, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1