справа № 166/1411/20
провадження № 1-кп/166/41/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000332 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 в гаражному приміщенні, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав вибухову речовину метальної дії промислового виробництва - нітроцелюлозний (одноосновний) порох вагою 28 грам, та вибухову речовину метальної дії промислового виробництва - нітроцелюлозний (нітрогліцериновий) (двохосновний) порох, вагою 140 грам, та всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 13 жовтня 2020 року.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
22 грудня 2020 року між ОСОБА_4 та прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та повинен був сприяти у з`ясуванні всіх обставин кримінального правопорушення, а сторони узгодили покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст.75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у скоєному розкаявся.

Прокурор висловила думку про затвердження угоди.
Захисник Обвинуваченого висловив думку щодо можливості затвердити угоду про визнання винуватості у редакції, поданій прокурором разом із обвинувальним актом.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між Обвинуваченим та Прокурором, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відповідно до приписів ст. 12 КК України можна класифікувати як тяжкий злочин.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень Обвинуваченого та Покурора вбачається, що угода укладена ними добровільно.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу Обвинуваченого, який, щиро розкаявся у вчиненному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Прокурор та Обвинувачений просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.

З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між Прокурором та Обвинуваченим і призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Запобіжний захід до Обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, Суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
До стягнення із Обвинуваченого підлягають процесуальні витрати за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів пострілу та вибуху у розмірі 1634 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, Суд

у х в а л и в:

Затвердити укладену 22 грудня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:
- вибухову речовину метальної дії промислового виробництва - нітроцелюлозний порох, вага якої після відібрання зразків становить 158 грам - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок процесуальних витрат.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1