Справа № 504/76/20
Номер провадження 1-кп/504/456/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні н/л дитину 2020 р.н., колишнього військовослужбовця військової служби по мобілізації, стрільця-санітара 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ст.408 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді стрільця-санітара 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_3 (нині НОМЕР_1 ) у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану 03.04.2015р. о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно з лікувального закладу до розташування військової частини НОМЕР_3 (нині НОМЕР_1 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза межами військової частини до 28.12.2019р., проводячи свій вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що 07.09.2014р. він був мобілізований Рокитнівським РВК Рівненської області та відповідно до наказу командира в/ч № НОМЕР_4 від 28.09.2014р. зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця-санітара 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 (нині НОМЕР_1 ). 18.02.2015р. у зв`язку з отриманою травмою та незадовільним станом здоров`я, його було доставлено до Дніпропетровської обласної лікарні, де останнього направили на стаціонарне лікування. 03.03.2015р. його було виписано у задовільному стані для подальшого проходження служби та направлено до пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 із наданням відпустки на оздоровлення строком 30 діб. Разом із тим, він усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не з`явився вчасно з лікувального закладу до військової частини та проводив час за місцем мешкання на власний розсуд до 28.12.2019р. Так, 28.12.2019р. він добровільно прибув до військової прокуратури, заявив про себе та повідомив, що проходити військову службу надалі не бажає. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.408 ч.3 КК України, за ознаками дезертирства, тобто нез`явлення вчасно на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_7 , те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога/психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину, те, що він брав безпосередню участь в АТО, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_7 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.408 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_7 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1