Справа №705/1903/21
1-кс/705/418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2021 року старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Із клопотання вбачається, що 08.05.2020 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ТОВ «Поділля Агропродукт» по факту зловживання своїми повноваженнями державними реєстраторами Уманської районної державної адміністрації та державним реєстратором виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району, які стосувались державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельні ділянки, що знаходяться в адміністративних межах сільської ради с. Фурманка, с. Громи, с. Рижавка, с.Тальне Уманського району Черкаської області, чим завдали істотної шкоди ТОВ «Поділля Агропродукт». Розмір попереднього збитку встановлюється.
По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внесені матеріали до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 08.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка співробітника служби безпеки ТОВ «Поділля Агропродукт» ОСОБА_5 , який показав, що свою господарську діяльність ТОВ «Поділля Агропродукт» здійснює в тому числі на землях, які орендує відповідно до укладених договорів оренди з фізичними особами - власниками даних земельних ділянок. Протягом 2014-2015 років договори оренди були укладені між фізичними особами-власниками та ПрАТ «Райз Максимко» (). 02.01.2018 додатковими угодами орендодавці за згодою з орендарем ПрАТ «Райз Максимко» () погодили внести зміни до договорів оренди землі, в яких, зокрема, було погоджено замінити орендаря на ТОВ «Поділля Агропродукт». При цьому, в подальшому частина ділянок передана в оренду третій особі з проведенням відповідної реєстрації, а саме, за ТОВ «АГРО-ПАРТНЕРИ» (). Однак у квітні 2020 року їм стало відомо, що державним реєстратором було внесено зміни до реєстру речових прав та змінено орендаря, причому підстави вчинення таких дій не відомі. Враховуючи, що терміни вищевказаних договорів оренди не закінчені, такі дії здійснені державним реєстратором незаконно. Також, у подальшому аналогічна перереєстрація права оренди була здійснена по земельним ділянкам, власниками яких є особи, зазначені в клопотанні. Додатковими угодами орендодавці за згодою з орендарем ПрАТ «Райз Максимко» () погодили внести зміни до договорів оренди землі, в яких, зокрема, було погоджено замінити орендаря на ТОВ «Поділля Агропродукт», оскільки першопочатковим орендарем також була юридична особа ПрАТ «Райз Максимко».
Крім того, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було витребувано в процесуальному порядку та долучено до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії реєстраційних та статутних документів по юридичній особі - заявнику, документів щодо вчинення державної реєстрації речових прав, а саме прав оренди, які надала потерпіла сторона. Залучено в якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 .
Також у ході проведення досудового розслідування, враховуючи адміністративну реформу по органам місцевого самоврядування та реорганізацію їх відділів, надіслано запит голові Уманської районної державної адміністрації, з метою встановлення місцезнаходження документів, на підставі яких протягом 2019-2020 років було проведено державну реєстрацію речових прав (оренди) на земельні ділянки, які знаходилися в оренді ТОВ «Поділля Агропродукт» та були передані в оренду іншим юридичним особам, для можливості подальшого вилучення цих документів, в установленому КПК України порядку. Надано запит голові Ладижинської ОТТ щодо встановлення факту та підстав проведення державної реєстрації речових прав (оренди) на земельні ділянки, які знаходилися в оренді ТОВ «Поділля Агропродукт». Відповіді станом на 27.04.2021 не надійшли.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 08.05.2021.
У зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді з Ладижинської ОТГ та Уманської районної державної адміністрації; з урахуванням отриманих відповідей звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів щодо проведення всіх вищевказаний реєстраційних дій; у разі задоволення слідчим суддею клопотання, провести тимчасовий доступ до речей і документів, оглянути вказані документи, визнати їх речовими доказами та приєднати до матеріалів кримінального провадження з урахуванням проведення вказаних слідчих та процесуальних дій; надати правову оцінку діям державного реєстратора та прийняти кінцеве рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 08.05.2020, до 3 місяців.
Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи в належний спосіб повідомленою про дату і час судового засідання, до суду не прибула, проте надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, а розгляд проводити без її участі. Відсутність слідчого зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 08.05.2020 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, а саме: зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, з 08.05.2020 розпочався строк досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно з вимогами частин 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000494 від 08.05.2020 спливає 08.05.2021.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 08.05.2021, однак всі слідчі та процесуальні дії у цей строк не проведено, з метою недопущення порушення прав потерпілої особи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 08.05.2020, на три місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 05 серпня 2021 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1