Справа № 473/722/21
Номер провадження 1-кс/473/706/2021
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження №473/722/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2021 року кримінальне провадження №473/722/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визначено до провадження судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 .

Проте останньою було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13.07.2021 року ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2021 року, постановлену суддею ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000279, було скасовано та повернуто обвинувальний акт для розгляду із стадії підготовчого судового засідання. Крім того, у даній справі вона вже висловила свою позицію з приводу недоліків, які містяться в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, що може свідчити про її упередженість щодо подальшого розгляду справи.

Cуддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві про самовідвід просила розглядати її заяву без її участі та задовольнити її.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, що обґрунтовують заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України до обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відносяться інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено: «кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,…».

Вимога «безсторонність» згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-кого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки суддя ОСОБА_3 приймала участь у кримінальному провадженні №473/722/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, висловивши свою позицію з приводу недоліків, які містяться в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, що ставить під сумнів її неупередженість в розгляді вказаного кримінального провадження, заяву судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд

постановив:

заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження №473/722/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1