Справа № 307/2213/20
Провадження № 1-кп/307/765/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 червня 2021 року м.Тячів

Прокурор в судовому засіданні просить призначити до розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.
Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору Тячівської окружної прокуратури, оскільки відсутні дані підтвердження строків досудового розслідування та затвердження обвинувального акту саме в ці строки. Відомості до ЄРДР по даному кримінальному провадженню внесено 02.08.2018 року, а підозру оголошено 21.07.2020 року, тобто майже через два роки після внесення відомостей в ЄРДР. Тому відповідно, відсутні належні підтвердження того, що обвинувальний акт складений в межах строків досудового розслідування, а тому ця дія є незаконна та не має жодного правового значення. Також зазначила, що повноваження слідчого та прокурора нічим не підтверджені, а тому відповідно вимоги ч.1 ст. 291 КПК України не виконані. Більше того, суду, не надано підтвердження повноважень слідчого на розслідування інкримінованого правопорушення у вигляді доручення на це керівника органу досудового розслідування, що передбачено п.1 ч.2 ст. 39, ч.1 ст. 214 КПК України. Також не надано належного підтвердження повноважень прокурора, що підписав обвинувальний акт, як і належного підтвердження наявності постанови про визначення групи прокурорів із зазначенням їх прізвищ. Щодо невиконання вимог викладення в обвинувальному акті фактичних даних: жодного підтвердження того, що викладене в обвинувальному акті є фактичними даними, а не взятими «зі стелі» даними, в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів не наведено. В обвинувальному акті відсутні посилання на докази, що також підтверджує відсутність фактичних даних. Щодо відсутності формулювання обвинувачення в даному обвинувальному акті, що розглядається в даному кримінальному провадженні, викладені лише зміст підозри, при цьому не вказується, що смерть потерпілої в даному випадку настала в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.08.2017 року, про яку лікарю ОСОБА_5 не повідомили, син потерпілої після огляду її лікарем забрав матір з лікарні, підписавши відмову від стаціонарного лікування. Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть потерпілої є насильницькою і настала в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.08.2017 року. Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення унеможливлює якісний і повний її захист і як наслідок, порушення права на захист є беззаперечною підставою для скасування вироку. Некоректність обвинувачення як порушення права на захист некоректність обвинувачення позбавляє обвинуваченого можливості захищатися належним чином, оскільки суть пред`явленого обвинувачення в цій частині не може бути зрозуміла. Відсутність зазначення в обвинувальному акті обставин, що пом`якшують покарання: в обвинувальному акті ці вимоги не виконані, бо замість зазначення їх наявності чи відсутності зазначено, що вони не встановлені. Слово «не встановлені» не є тотожним слову «відсутні (чи наявні)», що є ознакою бездіяльності слідчого та прокурора, а не доказом відсутності таких ознак. Тому просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника і просить задовольнити його клопотання.
Заслухавши з цього приводу думку інших учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим
Частиною 2 цієї ж статті визначено відомості, які має містити обвинувальний акт.
Інших клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч.3 ст. 314 КПК України, сторони кримінального провадження клопотань, не заявили.
Суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду та підлягає призначенню до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 10 хв. 14 червня 2021 року.
Справу розглянути з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, та подати до 14 червня 2021 року.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про повернення обвинувального актув кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, - відмовити.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст складено та оголошено 7 червня 2021 року.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1