Справа №635/4110/21
Провадження №1-кп/635/952/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 20.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степанівка Семенівського району Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

У кінці серпня 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи поблизу поля в с. Утківка Харківського району Харківської області зірвав декілька гілок з дикоростучого кущу роду Коноплі та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, частину подрібнив, а декілька гілок залишив без зміни та зберігав їх в приміщенні сараю, а частину вжив шляхом паління за допомогою обрізаної пластикової пляшки, а частину, яка залишилася поклав у паперовий згорток, скляну банку та став зберігати у приміщенні гаражу за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою для подальшого вживання, без мети збуту.
Так, 23 квітня 2021 року у період часу з 06 год. 46 хв. до 08 год. 08 хв., співробітниками відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області було проведено слідчу (розшукову) дію - обшук за адресою: АДРЕСА_1 . за участю ОСОБА_3 , під час проведення якого у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, скляну банку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння в перемішку з речовиною рослинного походження у висушеному стані, в приміщенні сараю декілька гілок рослинного походження у висушеному стані, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-20/9529-НЗПРАП від 19.05.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 1,2975 грам. 21.9113 грам, 6,9308 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, становить: 1,1678 грам, 19,1394 грам, 6,4041 грам, загальною вагою: 26.7113 грам. Речовина рослинного походження, масою: 128,7882 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу після виділення плодів - горішків та перерахунку на суху речовину, становить: 33,3562 грам. Таким чином, в сукупності маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу склала 60,0675 грам, яку за місцем свого фактичного проживання незаконно та протиправно зберігав ОСОБА_3 , для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ? адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам частини третьої статті 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не має постійного джерела доходу, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку, а також те, що стороною обвинувачення не подано негативних характеристик обвинуваченого.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу. Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого статті 75 КК України ? звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до статті 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведенню судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-20/9529-НЗПРАП від 19.05.2021 у сумі 2059,44 гривень відповідно до вимог статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, ?

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-20/9529-НЗПРАП від 19.05.2021 у сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Речові докази, передані до на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області згідно квитанцій №15337 від 27.05.2021 у кримінальному провадженні №0000007, після набрання вироком законної сили ? знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1