Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/548/21
провадження № 1-кп/650/93/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ України

07 червня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно зі ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 15 квітня 2021 року близько 10.00 год. перебуваючи за місцем постійного проживання, на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з співмешканкою ОСОБА_4 , наніс останній одного удару кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
На судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 15 квітня 2021 року зранку в ході раптово виниклої сварки, яку розпочав обвинувачений із-за ревнощів їй було завдано один удар ОСОБА_5 в область обличчя.
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 15 квітня 2021 року він завдав один удар кулаком в обличчя потерпілої. На даний час вони примирилися. Сварка виникла із-за ревнощів.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини і показів потерпілої, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Висновком експерта від 15 квітня 2021 року № 46, згідно з яким у потерпілої були виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які виникли в результаті дії тупого предмету на протязі 12-36 годин до освідування та відносяться до легких тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості для розладу здоров`я. Виникнення їх внаслідок одноразового падіння з висоти власного росту виключається.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 квітня 2021 року із таблицею ілюстрацій за участю обвинуваченого згідно з яким останній вказав як саме він стояв відносно потерпілої та як ним було нанесено удару потерпілій.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 квітня 2021 року із таблицею ілюстрацій за участю потерпілої згідно з яким остання вказала де вона разом з обвинуваченим знаходилися під час бійки, як саме вона стояла відносно обвинуваченого, як їй було нанесено удару з боку обвинуваченого.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23 квітня 2021 року із таблицею ілюстрацій за участю свідка ОСОБА_6 згідно з яким остання вказала де перебувала вона під час бійки та де саме відбувалась бійка, як саме було завдано удару потерпілій з боку обвинуваченого.
Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення усіх обставин справи та висновку суду про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому кримінальному правопорушенні поза розумним сумнівом.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що 15 квітня 2021 року близько 10.00 год. мало місце умисне спричинення легких тілесних ушкоджень обвинуваченим за встановлених обставин, дане діяння містить склад кримінального проступку, передбачений частиною першою статті 125 КК України, а отже кваліфікується, як умисне легке тілесне ушкодження.
При цьому, суд вбачає в діях обвинуваченого умисну форму вини у тому, що умисел винного був спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілій і останній фактично було завдано легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченогоОСОБА_5 суд,відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, обставини та наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального проступку, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покаранняобвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покаранняобвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Під час судових дебатів прокурор підтримав обвинувачення, просив визнати обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначити йому, з урахуванням думки потерпілого, покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час судових дебатів свою вину визнав та вказав, що більше не допустить такого кримінального правопорушення, вважав покарання запропоноване прокурором справедливим.
Потерпіла ОСОБА_4 на судових дебатах просила призначити для обвинуваченого покарання у виді штрафу вважаючи таке покарання достатнім та виправданим для обвинуваченого.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого, упередження можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень та стану його здоров`я (хворіє на туберкульоз), суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження його свободи, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речові докази та судові витрати відсутні. Цивільний позов заявлено не було.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1