Справа №575/1529/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/691/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 12.02.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та яким ОСОБА_4 , з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Цим же вироком суду ОСОБА_4 взято під варту в залі суду та обрано відносно нього запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів до 12.04.2021 року включно.

Апеляційний розгляд скарг прокурора, обвинуваченого та захисника призначено на 28.05.2021 року, між тим, до його початку 01.04.2021 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про продовження обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу ще на 60 днів, яке призначено до розгляду на 07.04.2021 року.

06.04.2021 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі захисника в розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу та з метою оперативного його розгляду колегія суддів вважає за доцільне провести розгляд клопотання прокурора в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_5 з Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 13.00 год 07.04.2021 року.

Копію даної ухвали надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2