overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.05.2021 Справа № 554/2626/20
Провадження № 1-кс/554/7450/2021
УХВАЛА
21.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170
УСТАНОВИВ:
26.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 22.04.2021 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Судове засідання по скарзі, що відкладене на 27.05.2021 на 10 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, забезпечення проведення якої доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повторно витребувати з Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000170, в межах якого подана скарга.
У судове засідання викликати слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/540/2021 Справа № 641/2513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000347 від 04.03.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 22.07.2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2021 року о 08-10 год.

Суддя- ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

м. Київ
справа № 281/12/20
провадження № 51-2440ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 7 липня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, а тому

є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 7 липня 2020 року

та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року щодо

ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №491/927/19
УХВАЛА
24 травня 2021 року м. Ананьїв
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, взявши до уваги заяву директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , вважає, що є підстави для призначення судового засідання та постановлення ухвали про участь судового експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Судовому експерту ОСОБА_4 з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 04 серпня 2021 року.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити участь судового експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04 серпня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Приморського районного суду м. Одеси для організації її виконання та директору Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/3920/21
Провадження № 1-кс/946/1332/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника Регіонального центру демократичного цивільного контролю правоохоронних органів держави, сектору безпеки та оборони України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та керівника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 року керівник Регіонального центру демократичного цивільного контролю правоохоронних органів держави, сектору безпеки та оборони України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить: зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, слідчого, який провадить досудове розслідування кримінальних проваджень № ЄРДР 0000690 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального передбаченого ст. 170 КК України, № ЄРДР 0000044 від 30.11.2020 року за ч. 1 ст. 365 КК України, №ЄРДР 0000155 від 02.09.2020 року за ст. 356 КК України, №ЄРДР 0000014 від 13.04.2020 року за ст. 365 КК України, №ЄРДР 000040 від 18.09.2020року за ст. 366 КК України, відповідно до вимог ст. 220КПК України розглянути заяву керівника Регіонального центру демократичного цивільного контролю воєнної організації та правоохоронних органів держави, сектору безпеки та оборони України в місті Ізмаїл Одеській області ОСОБА_2 від 13.05.2021 року та надати обґрунтовану відповідь.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою керівника Регіонального центру демократичного цивільного контролю правоохоронних органів держави, сектору безпеки та оборони України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та керівника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою керівника Регіонального центру демократичного цивільного контролю правоохоронних органів держави, сектору безпеки та оборони України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та керівника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Скаргу призначити до розгляду на 25.05.2021 року о 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 501/961/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000851 від 25.11.2020 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Джiзре Республіки Туреччини, громадянин Республіки Туреччина, на території України офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживаючий на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий на території України,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Мерсін Республіки Туреччини, громадянин Республіки Туреччина, який має вищу освіту, на території України офіційно не працевлаштований, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий на території України,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Гурпинар Республіки Туреччини, громадянин Республіки Туреччина, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий на території України,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.05.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000851 від 25.11.2020 року стосовно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направлено для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 травня 2021 року о 10:00 в залі судового засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/524/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 15 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 20 травня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000163, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 15 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 червня 2021 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 27.05.2021 об 11:00 год.

Суддя:
Справа № 467/157/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження№0000009 від 13 лютого 2021 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка, Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, працює неофіційно, що має неповну середню освіту, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 24 травня 2021 р. до Арбузинського районного суду Миколаївської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

З`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований тільки до підозрюваного, обвинуваченого, або свідків.

Ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, однак, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує відповідну ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в зал судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області.

Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області за адресою: смт. Арбузинка вул. Шевченка, 200 Миколаївської області.

Зобов`язати начальника відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області чи особу, що його замінює повідомити головуючого про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1150/21
Номер провадження № 1-в/488/94/21

У Х В А Л А

21.05.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08.04.2021 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.03.2021 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначено у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18.05.2021 року до суду надійшло клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області з проханням виправити описку в адресі місця реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_3 у зазначеному судовому рішенні.
Дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із вступної частини вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.04.2021 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В той час, в матеріалах кримінального провадження місце реєстрації ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не стосується суті вироку, але має суттєве значення для його виконання, є необхідність у її виправленні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08.04.2021 року, зазначивши вірним місце реєстрації засудженого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2294/21 Провадження 1-кп/636/691/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від Чугуївської окружної прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 03.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2021 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
З вказаного обвинувального акту та відповідної довідки канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області вбачається, що в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 в теперішній час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В зв`язку з викладеним, на підставі правил ч.2 ст. 334 КПК України данні матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює відносно ОСОБА_2 провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до складу суду під головуванням судді ОСОБА_4 (справа №636/571/21) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1