Справа № 202/3633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про його тимчасове переведення з Криворізької виправної колонії (№ 80) до слідчого ізолятору для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000453,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 (який приймає участь в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 від 27.04.2021, в якому засуджений просив перевести його з Криворізької виправної колонії (№ 80) до слідчого ізолятора № 4 міста Дніпра для повторного ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження, технічним записом судових засідань, отримання копій документів зі справи.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, пояснивши, що на цей час він не реалізував своє право на звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Захисник підтримала клопотання засудженого, прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.06.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, п.п. 4), 9) ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2020 вирок суду першої інстанції від 27.06.2019 залишений без змін, тобто 31.01.2020 вказаний вирок набрав законної сили.
Засуджений ОСОБА_3 на цей час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Криворізькій виправній колонії (№ 80).
У відповідності до п. 5) ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Як слідує з вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 після постановлення відносно нього вироку суду першої інстанції, який залишений без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, в строки, визначені КПК України, не скористався правом на подання касаційної скарги, суд вважає за можливе надати засудженому право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судових засідань з метою вирішення питання подання касаційної скарги, а тому засудженого ОСОБА_3 слід тимчасово перевести з Криворізької виправної колонії (№ 80) до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, технічним записом судових засідань, журналом судових засідань.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 425, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Криворізької виправної колонії (№ 80) до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження №0000453, технічним записом судових засідань, журналом судових засідань.
Виконання ухвали доручити начальникам Криворізької виправної колонії (№ 80) та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копії ухвали.
Копію ухвали для відома надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1