Справа № 591/5492/18
Провадження № 1-кс/591/1289/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримала та мотивувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002913, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом вчинення закінченого замаху на розтрату об`єктів нерухомості державної власності, у вигляді комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та за фактом продажу 8 штук фюзеляжів гелікоптерів МІ-2 та 4 штук фюзеляжів літаків АН-2 за заниженою вартістю, чим завдано збитків державі. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних данихсправи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0002913, а саме: старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином, а саме:

?Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 650 від 30.08.2013 про припинення шляхом ліквідації КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

?Протокол № 42/13 комісії з розгляду питань стосовно розпорядження майном від 26.12.2013;

?Лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4584/16/14-12 від 10.09.2012;

?Лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11591/16/10-14 від 21.10.2014;

?Окреме доручення № 1114/16/11-14 від 29.10.2014;

?Акт перевірки фактичної наявності майна КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.10.2014;

?Лист КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4/п-11-13 від 14.11.2013 про списання основних засобів;

?Лист КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1/п-12-13 від 16.12.2013 про списання основних засобів;

?Лист КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 42п-12-13 від 16.12.2013;

?Лист КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 30-10/14м від 30.10.2014 про виправлення технічної помилки;

?Наказ КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1/09 від 09.09.2013;

?Лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5942/16/14-4 від 26.09.2014;

?Лист КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 06-10/14 від 06.10.2014 про надання інформації;

?Лист КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 31-10/14м від 31.10.2014 про надання інформації;

?Звіт про незалежну оцінку майна, належного КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 01.07.2014 складений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали в 40 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер