№ 1-кп/756/501/21
№ 756/3003/19
В И Р О К
іменем України

28 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вирок виконано),
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

03.09.2019, близько 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, підійшов до торгового стелажу, скориставшись можливістю та неуважністю продавців та охоронців, відкрито взяв зі стелажу наступний товар: сумку-рюкзак, вартістю - 415 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), туфлі, вартістю 790 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), штани, вартістю - 832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та помістивши у власний рюкзак вказані речі направився до виходу з вищевказаного магазину.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 , перетнувши лінію кас, усвідомлюючи, що його дії помічені та викриті працівниками торгового центру, з викраденим майном, яке знаходиться у нього в рюкзаку, з місця вчинення злочину почав тікати в напрямку одного з виходів з ТРЦ «Дрім Таун», однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони біля виходу з торгівельного центру.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Бершка Україна» на загальну суму в розмірі 2 039 гривень 17 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що дійсно, 03.09.2019, близько 18 год., він, перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, взяв зі стелажу сумку-рюкзак, туфлі та штани, помістивши вказаний товар до рюкзака, перетнув лінію кас, усвідомлюючи, що його дії помічені та викриті працівниками торгового центру, почав тікати з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками охорони біля виходу з торгівельного центру.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на кусачки із чорною ізоляційною стрічкою на ручках і два антикрадіжні пристрої та залишки цінників, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2019 скасувати.
Речові докази, а саме: сумку-рюкзак, туфлі та штани - залишити за належністю ТОВ «Бершка Україна»; кусачки із чорною ізоляційною стрічкою на ручках і два антикрадіжні пристрої та залишки цінників знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1