Справа № 573/617/21
Номер провадження 1-кп/573/76/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
19 квітня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2021 року ОСОБА_4 , який за запрошенням ОСОБА_5 тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився за вказаною адресою разом з останнім, який також проживає за вказаною адресою.

Перебуваючи в приміщенні вказаного вище будинку 05 квітня 2021 року близько 18:00 години між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникла словесна сварка, під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 у кімнаті будинку, що в АДРЕСА_1 , сидячи за столом, за яким перебував ОСОБА_5 , припіднявшись зі стільця наніс два удари кулаком правої руки по обличчю в ділянку скроні та один удар у ділянку лоба, після чого припинив свої протиправні дії.

Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рани над лівою надбрівною дугою з розповсюдженням на ліву навколоочну ділянку; садна на лобі 1; синців над лівою надбрівною дугою 1, під лівим оком 1; крововиливу під білкову оболонку лівого ока. Ушкодження у вигляді рани над лівою надбрівною дугою з розповсюдженням на ліву навколоочну ділянку могло виникнути від дії тупих предметів, що мають властивості твердих, за механізмом удару, здавлювання, розтягування та тертя і за ступенем тяжкості кваліфікується як легке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я більше 6, але не більше 21 дня. Ушкодження у вигляді садна могло утворитися від дії тупих предметів, що мають властивості твердих, за механізмом удару та тертя-ковзання і за ступенем тяжкості кваліфікується як легке. Ушкодження у вигляді синців і крововиливу під білкову оболонку лівого ока могли утворитися від тупих предметів, що мають властивості твердих, за механізмом удару та тиснення і за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження в справі, оскільки він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Прокурор і обвинувачений, не заперечували проти закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством.

Потерпілий ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився, про що надав суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 284, 314, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2021 року за №0000058 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілим ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя