Справа № 466/3991/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференцзв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював,

у с т а н о в и в:

вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.07.2016 по 10.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2017 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1-4 ст. 70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.07.2016 по 10.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 18.07.2016, кінець терміну покарання 27.01.2022

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою з 21.07.2016 в УВП (№12) м. Івано-Франківська допустив 4 порушення вимог режиму утримання, за які 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та 2 рази адміністрацією установи було вирішено обмежитись бесідою профілактичного характеру. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 08.11.2017. По прибутті в установу працевлаштований не був, Працював з лютого по квітень у 2018 році, у 2020 році працював з жовтня по грудень, у 2021 році з лютого по теперішній час працевлаштований зварювальником. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи шість разів заохочувався.

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності. В 2013 році до нього застосовувалась заохочувальна норма у вигляді умовно-дострокового звільнення, однак належних висновків засуджений не зробив та знову скоїв під час невідбутої частини покарання умисний злочин. За час відбування покарання три рази порушував вимоги режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Згідно даних вироку суду передбачений значний позов на користь потерпілої та за проведення експертиз, однак відшкодування не проводилось.

Отже, враховуючи попередні судимості, характеристику засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1