Справа № 331/1686/21
Провадження № 1-кс/331/1016/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2021 року м. Запоріжжя
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 26.02.2021 приблизно о 17 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи на ЗГТ «Малий Ринок», біля буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно шляхом вільного доступу викрала із кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон «Iphone 11» в копусі червоного кольору, котрий належить їй на праві власності, доступ до якого отримали шляхом вільного доступу до мобільного телефону, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на суму 22 000 гривень 00 копійок, що є невеликим розміром.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 26.02.2021 року близько 17.30 год. знаходилася на зупинці транспортного засобу «Малий Ринок», а саме біля буд. АДРЕСА_1 . При посадці до маршрутного таксі № 40, д.н. не запам`ятала, помістила свій мобільний телефон до правої кишені куртки, після цього при вході до маршрутного таксі, відчула, що хтось позаду неї доторкнувся з правого боку. Після цього, ОСОБА_5 зрозуміла, що щось трапилось, та почала перевіряти кишені, та зрозуміла, що відсутній мобільний телефон «Iphone 11» в копусі червоного кольору.
Під час досудового розслідування, що в користуванні ОСОБА_5 був мобільний телефон «Iphone 11» в копусі червоного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення на телефон «Iphone 11» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить потерпілій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, а також, що достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та кола співучасників під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач ОСОБА_6 не прибула, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, яку, з огляду на превентивні протиепідемічні заходи поширення епідемії коронавірусу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків із використанням мобільного терміналу потерпілої після його викрадення з метою подальшого встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.
Також зазначаю, що 06 квітня 2021 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя була винесена ухвала про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена ухвала дійсна до 16 травня 2021 року, однак в вищезазначені строки органу досудового розслідування не вдалось отримати необхідні відомості, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів повторно.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
Надати дізнавачам відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків за IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.45 годин 26.02.2021 року по 11.06.2021, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 03 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1