У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Костроміної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку в Черкаському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, а саме з 05.08.2020 року характеризується позитивно. Умови відбування призначеного йому покарання не порушував. На території сільської ради характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судове засідання учасники судового провадження не зявились, однак 19.07.2021 року від представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Некраси Ю.В. надійшла заява про розгляд клопотання щодо звільнення ОСОБА_1 без її участі. Клопотання підтримує і просить задоволити.

19.07.2021 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури Дячкової Л.В. надійшла заява про розгляд клопотання органу пробації відносно ОСОБА_1 без фіксації. Проти задоволення клопотання не заперечує.

19.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК та призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

ОСОБА_1 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.

Постановою старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» від 06.08.2020 року, ОСОБА_1 встановлені дні явки на реєстрацію.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_1 не допустив жодної неявки на реєстрацію до органу пробації.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався. Дані про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах особової справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_1 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ),від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2020 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: Є. П. Тептюк