Справа № 357/1322/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 24.05.2000 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 206, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15.06.2001 по вироку Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 52 КК України (в редакції 1960 р.) умово-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 17 діб; 2) 25.01.2002 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 125, ст. 386, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців 17 днів позбавлення волі, звільнений 03.12.0223 по відбуттю строку покарання; 3) 25.04.2005 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 29.04.2005 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 20.12.2006 за постановою Березанського міського суду Київської області рахувати засудженим за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ст. 70 до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.10.2007 по вироку Березанського міського суду Київської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 3 дні; 5) 24.07.2008 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.4 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.06.2013 по вироку Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців; 6) 10.02.2014 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 7) 02.06.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; 8) 30.04.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; 9) 18.12.2014 Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати строк з 04.12.2013 по 12.03.2014, з 19.03.2014 по 21.08.2014, з 18.12.2014 по 20.01.2015 з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі звільнений 22.02.2018 по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та іншої особи, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Відповідно до обвинувального акту:

11.03.2018 р. близько 02 години особа стосовно якої кримінальне провадження перебуває на розгляді суду за спільною змовою із ОСОБА_6 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_7 , застосовуючи до останнього насильство, що є небезпечним для його життя та здоров`я, яке виразилось в тому, що особа стосовно якої кримінальне провадження перебуває на розгляді суду наніс удар рукою по потилиці ззаду потерпілому ОСОБА_7 , від чого той втратив рівновагу та присів на коліна, після чого разом із ОСОБА_6 розвернули останнього у протилежний бік та наносили удари руками у лицьову частину голови та ногами по тулубу, чим заподіяли: перелом кісток носа; струс головного мозку, синець на повіках лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Скориставшись слабкістю потерпілого ОСОБА_7 , та тим, що останній короткочасно втратив свідомість, обшукали його та заволоділи мобільним телефоном марки XIAOMI Redmi 4A 2/16 Gb, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 2599 гривень 85 копійок, що містився у лівій кишені його спортивних штанів, грошовими коштами в сумі 5000 гривень, що містились у правій кишені його спортивних штанів. Після цього особа стосовно якої кримінальне провадження перебуває на розгляді суду та ОСОБА_6 відібрали належну потерпілому ОСОБА_7 спортивну сумку «Адідас», яка була причеплена до ліктя лівої руки останнього та в якій знаходились робочий балоневий жилет, навушники марки «Нокia», мобільний телефон марки «Додж ХЗ», в якому містилась сім-карта мобільного оператора «Лайф», які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_7 не представляють з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Сума завданого матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 становить 7599 гривень 85 копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за:

ст. 187 ч.2 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю.

Суд вислухавши прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши документи надані прокурором відносно ОСОБА_6 , дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід закрити через смерть обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до Актового запису про смерть № 1349 від 02.07.2020 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Біла Церква Київської області.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд зазначає що до суду не надходило клопотань від рідних та близьких ОСОБА_6 з проханням розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для реабілітації останнього.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказом суд не вирішував через ненадання прокурором вказаних доказів, документів про їх наявність, їх місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.5, 371, 372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :
Кримінальне провадження №0001361 від 11.03.2018, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1