Справа 688/1800/21
№ 1-кс/688/1333/21
Ухвала
про заміну запобіжного заходу

03 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

03 серпня 2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про заміну застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КПН «Хмельницький обласний заклад з наданням психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с.Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, 31120).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12 червня 2021 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з братом ОСОБА_7 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс дерев`яним топорищем два удари по голові та лівому плечу ОСОБА_7 , від яких останній впав на підлогу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 умисно наніс металевим совком близько шести ударів по голові ОСОБА_7 .

В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки, верхніх кінцівок, які в подальшому призвели до смерті останнього.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

13 червня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000355 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
13 червня 2021 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

14 червня2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 серпня 2021 року включно.

В той же час згідно висновку судово-психіатричного експерта №322 від 07 липня 2021 року встановлено, що на даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки гострої стресової реакції, у зв`язку з чим не може розуміти своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з послідуючим проведенням судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з цим 28 липня 2021 року відповідно до вимог ст. 503 КПК України прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

03 серпня 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Оскільки, підозрюваний ОСОБА_6 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, з метою виключити його небезпечну поведінку під час перебування під вартою, без нагляду лікаря, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку шляхом зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає характеру і тяжкості вчиненого діяння та позбавить останнього можливості перешкодити інтересам правосуддя.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали і прохали його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечують проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на момент її повідомлення, зокрема це підтверджується: протоколами проведення місця події від 13 червня 2021 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 ; копією лікарського свідоцтва про смерть №1124 від 14 червня 2021 року; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 13 червня 2021 року, під час якого виявлено та вилучено одяг, на якому спостерігається речовина бурого кольору зовні схожа на кров; зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_6 та протоколом проведення за його участі слідчого експерименту від 14 червня 2021 року; речовими доказами; висновками судових експертиз та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я, санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №322 від 07 липня 2021 року встановлено, що на даний час ОСОБА_6 страждає гострою стресовою реакцією, у зв`язку з чим не може розуміти своїх дій та керувати ними, і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з послідуючим проведенням судово-психіатричної експертизи.

Наведені вище докази, свідчать про те, що будь-які інші запобіжні заходи, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможуть запобігти ризикам, зазначених у клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України, суд приходить до висновку, щодо підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк, який не може перевищувати межі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 194,196,200,484,492,493,506,508 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ставищани Шепетівського (Білогірського) району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з наданням психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с.Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, 31120), в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 серпня 2021 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя