overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3951/19
Провадження № 1-кс/740/736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження,

установив:

15 червня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , в якій вона просила: скасувати постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001564; зобов`язати Ніжинський ВП ГУ НП в Чернігівській області здійснити об`єктивну і неупереджену оцінку дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у частині завідомо розголошення переписки з посиланням на її авторство (з наданням умотивованого і обґрунтованого процесуального документа у строки, встановлені КПК України).

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі міститься посилання на те, що оскаржувану постанову адвокат ОСОБА_7 отримала у поштовому відділенні 03 червня 2021 року, про що є відповідна розписка.

У додатках до скарги зазначено копію конверта та копію витягу з сайту Укрпошти про отримання кореспонденції, але ці матеріали фактично відсутні, про що уповноваженими працівниками суду складено відповідний акт.

Таким чином, до скарги не додано жодного доказу, з якого заявниці ОСОБА_2 стало відомо про закриття кримінального провадження та який підтверджує дату отримання нею зазначеної вище постанови.
Відсутність указаних матеріалів позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявницею вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявниці.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження повернути заявниці.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/788/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115, ст.128, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.06.2021 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 .
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 01 липня 2021 року на 14:30 год. в залі судового засідання №1 (1 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Вінницького апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 333/6820/20
Провадження № 1-кп/333/294/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження
07.06.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002444 від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.03.2021 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по даному кримінальному провадженню оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який ухилявся від явки в судове засідання.

28.05.2021 р. до суду надійшло повідомлення від Відділу поліції ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що розшукова справа відносно ОСОБА_2 була закрита, оскільки обвинувачений помер.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження у цій справі.
Керуючись, ст. ст. 335,372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження у справі № 333/6820/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 23.07.2021 року о 15-30 год., в яке викликати прокурора, потерпілу.

Направити копію даної ухвали суду до Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для припинення розшукових дій.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4002/21
пр.№ 1-кс/464/1120/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у ПП " ОСОБА_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договору №37-ВТ/19 «Капітальний ремонт і реставрація-Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів (громадський простір) бульвару вул. Зубрівська - вул. Довженка у м. Львові (коригування)»; актів виконаних робіт форми КБ2в; відомостей використаних ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат; первинних документів на матеріали, які використовувались на вказаних об`єктах; накладних; актів прийому-передачі даних об`єктів; наряду завдань; рапортів; актів списання; матеріальних звітів; договорів поставки матеріалів; товарно-транспортних накладних; платіжних документів; оборотно-сальдових відомостей; копії наказів призначення директорів та звільнення з посад за період 2019-20 рр., їхні функціональні обов`язки; переліку працівників, які працювали в період часу з 2019 року по 10.06.2021 р., наказів призначення їх на посаду та звільнення, їхні функціональні обов`язки; інших документів, які стосуються виконання робіт на вказаному об`єкті, які знаходяться в ПП " ОСОБА_5 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на ПП " ОСОБА_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2021 р. о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6386/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. старшого інспектора Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001118 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. старшого інспектора Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001118 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову в.о. старшого інспектора Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001118 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 22 червня 2021 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати в.о. старшого інспектора Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якому до 16 год. 00 хв. 22 червня 2021 року надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001118 від 11.11.2020, по якому винесена оскаржувана постанова.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , в.о. старшого інспектора Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/4389/19
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області, відповідно до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 27 жовтня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золоте Луганської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 13 серпня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 16 червня 2021 року, о 10-й годині 45 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

СуддяГ.Стасенко
Справа № 369/4873/21
Провадження №1-кп/369/1471/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 13.04.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13.04.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4912/21
Провадження № 1-кс/524/1678/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

11 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000560 від 17.04.2021 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000560 від 17.04.2021 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

АДРЕСА_2

LAC CID
24232 5422

24232 5423

24232 5012

24232 5011

24232 5303

24232 5421

24232 5301

24232 21421

24232 21423

24232 87204221

з 22:00 години 15.04.2021 року по 07:30 годину 16.04.2021 року за місцем вчинення кримінального правопорушення з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

7.Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1193/21
провадження № 1-кп/527/155/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000448 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А НО В И В:

14 червня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000448 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.
Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пункту 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, прокурора та потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000448 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 09 год. 20 хв. 24 червня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1022/21
УХВАЛА

09.06.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 284, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) о 09 год. 20 хв. 02 липня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.06.2021 Справа № 317/2737/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/2737/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1167/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 26 травня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Труженки Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 26 травня 2021 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 липня 2021 року включно; продовжений строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 липня 2021 року включно, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 червня 2021 року о 10:10 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4