КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/745/21
Провадження № 1-кс/534/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000224 від 30.04.2021) про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати дозвіл на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків, а саме: букальний епітелій з ротової порожнини, змиви з лівої та правої долоней руки, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, змиви із статевого члена (за наявності зрізи лобкового волосся) у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання обгрунтоване тим, що 30.04.2021 року до чергової частини СПД №1 (с. Козельщина) ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в с. Бреусівка Кременчуцького району, Полтавської області, від електроопори А4 у 6 м. зліва на узбіччі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 квітня 2021 року прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але останній 30.04.2021 добровільно біологічні зразки надавати відмовився.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2021 за № 0000224 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної судово-цитологічної, судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності на вилучених речах, крові та епітеліальних клітин, а також можливості їх походження від свідка ОСОБА_5 , для чого необхідно примусово відібрати біологічні зразки свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що неможливо отримати речі та предмети в інший спосіб та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті тяжкого злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно надати дозвіл на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 203, 331 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000224 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надатистаршому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 із залученням судово-медичного експерта Кременчуцького міжрайонного судово-медичного відділення Полтавського ОБСМЕ та медичних працівників, що володіють спеціальними знаннями, дозвіл на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків, а саме: букальний епітелій з ротової порожнини, змиви з лівої та правої долоней руки, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, змиви із статевого члена (за наявності зрізи лобкового волосся) у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1