Справа № 562/314/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче засідання по обвинувальному акту та угоді про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000653 від 05.12.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 05 грудня 2020 року, приблизно о 08:00 год, перебуваючи в кухонній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар кухонним ножем (клинклом ножа), якого тримав у руці в область живота з правої сторони, врезультаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді прокникаючої колото різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення ч. 1 ст.121 КК України умисне спричинення тяжких тілесний ушкоджень (умисне тяжке тілесне ушкодження).
29.01.2021 року прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000653 з однієї сторони, підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 ,з іншої сторони, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості .
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України умисне спричинення тяжких тілесний ушкоджень (умисне тяжке тілесне ушкодження).
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст. 473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.ст. 474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України умисне спричинення тяжких тілесний ушкоджень.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
ОСОБА_4 не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра , за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановленні.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470,472 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 474,475 КПК України суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2021 року, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468,469,472 КПК в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українита призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення .
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
Документи кримінального провадження № 0000653 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази - змив з правої кисті руки ОСОБА_4 , який поміщено в паперовий конверт Національна Поліція України Головне Слідче Управління; змив з лівої кисті руки ОСОБА_4 , який поміщено в паперовий конверт Національна Поліція України Головне Слідче Управління; контрольний зразок стерильної марлевої серветки який поміщено в паперовий конверт Національна Поліція України Головне Слідче Управління; - залишити зберігати в матеріалах справи; кухонний ніж, довжиною 260 мм. світло жовто та коричневого кольорова, який поміщено в паперовий конверт Національна Поліція України Головне Слідче Управління;- знищити;
спец. пакет Національна поліція України Головне слідче управління № INZ3022198, -в якому міститься рушник з плямами речовини бурого кольору;- знищити;
спец. пакет Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 7232390, в якому кофта чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та термобілизна темно зеленого кольору, з плямами речовини бурого кольору - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу,в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1