Справа № 404/1185/21
Номер провадження 1-кс/404/373/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2(м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000027 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2(м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на готівку загальною сумую 500 грн., а саме: 1) купюру номіналом 100 грн. серія та номер купюри АЄ 9912537; 2) купюру номіналом 200 грн. серія та номер купюри ЦА 3572849; 3) купюру номіналом 200 грн. серія та номер купюри ПГ 7354779, вказані купюри було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2028223; чорного кольору гаманця з надписом «Aodstabo», вказаний гаманець, було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2028229 з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 16.02.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що цього ж дня, коли він їдучи на власному автомобілі «Ssangyong» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Вишневій в смт. Компаніївка, підібрав пасажира, якого висадив по вулиці Перемоги, в смт. Компаніївка, і коли той вийшов з автомобіля та пішов у невідомому напрямку, ОСОБА_5 , виявив відсутність свого гаманця з грошима в сумі 2400,00 гривень, що знаходилися в салоні даного автомобіля. В подальшому проведеними заходами було встановлено, що вказаний гаманець з грошима викрав житель с. Полтавка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який судимий за вчинення злочинів проти власності та у якого судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
17.02.2021 під невідкладного обшуку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні спальної кімнати житлового будинку було виявлено та вилучено готівку загальною сумую 500 грн., а саме: 1) купюру номіналом 100 грн. серія та номер купюри АЄ 9912537; 2) купюру номіналом 200 грн. серія та номер купюри ЦА 3572849; 3) купюру номіналом 200 грн. серія та номер купюри ПГ 7354779, вказані купюри було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2028223.
Крім того 17.02.2021 року в ході ОМП на території ринку, що розташований за адресою: селище Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вулиця Вишнева, 91, на покрівлі металевого вагончика, було виявлено чорного кольору гаманець з надписом «Aodstabo», вказаний гаманець, було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2028229
18.02.2021 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000027.
На підставі вищевикладеного виникла необхідність арешту вказаного речового доказу - купюри номіналом 100 грн. серія та номер купюри АЄ 9912537; купюри номіналом 200 грн. серія та номер купюри ЦА 3572849; купюри номіналом 200 грн. серія та номер купюри ПГ 7354779; вказані купюри було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2028223; чорного кольору гаманця з надписом «Aodstabo», вказаний гаманець, було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2028229.

Слідчий, прокурор та власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого надійшли заява про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники процесу про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Проте згідно до вимог ч 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні ВП № 2(м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 17.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 4-5).

Згідно до протоколу обшуку від 17.02.2021 року в ході проведення обшуку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні спальної кімнати житлового будинку було виявлено та вилучено готівку загальною сумую 500 грн., а саме: 1) купюру номіналом 100 грн. серія та номер купюри АЄ 9912537; 2) купюру номіналом 200 грн. серія та номер купюри ЦА 3572849; 3) купюру номіналом 200 грн. серія та номер купюри ПГ 7354779, вказані купюри було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2028223 (а.к. 4-10).

Згідно до протоколу огляду місця події від 17.02.2021 року, що проводився на території ринку, що розташований за адресою: селище Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вулиця Вишнева, 91, на покрівлі металевого вагончика, було виявлено чорного кольору гаманець з надписом «Aodstabo», вказаний гаманець, було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2028229 (а.к. 12-13).

Постановою старшого слідчого відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.02.2021 року готівку загальною сумую 500 грн., а саме: 1) купюру номіналом 100 грн. серія та номер купюри АЄ 9912537; 2) купюру номіналом 200 грн. серія та номер купюри ЦА 3572849; 3) купюру номіналом 200 грн. серія та номер купюри ПГ 7354779, вказані купюри було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2028223 та чорного кольору гаманець з надписом «Aodstabo», вказаний гаманець, було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2028229 визнано та долучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000027.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України:

- застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (пункти 2, 3 частини 3);

- для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (частина 4);

- під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина 5).

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 169, 170-173, 309, 369, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на готівку загальною сумую 500 грн., а саме: 1) купюру номіналом 100 грн. серія та номер купюри АЄ 9912537; 2) купюру номіналом 200 грн. серія та номер купюри ЦА 3572849; 3) купюру номіналом 200 грн. серія та номер купюри ПГ 7354779, вказані купюри було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2028223; чорного кольору гаманця з надписом «Aodstabo», вказаний гаманець, було вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2028229 з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1