Справа № 167/345/20
Провадження № 1-кп/0158/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000060 від 05.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 05.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про застосування відносного останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що в судові засідання призначені на 01.02.2021р., 18.02.2021р., 11.03.2021р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, крім того до обвинуваченого ОСОБА_5 судом неодноразово застосовувався примусовий привід через органи поліції. Дані ухвали суду виконані не були.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із цим, прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по вищезазначеному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, думку захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , який стосовно задоволення даного клопотання заперечив, перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку що клопотання слід задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України слідчий суддя, суд немає права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000006 від 05.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Рожище, вул. Незалежності, 31).

При затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити на виконання начальнику СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1