ЄУН №389/1927/19
Провадження №1-кп/389/194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області об`єднані клопотання прокурора у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 17.05.2019, №0002067 від 12.11.2019, №0001278 від 25.09.2020, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді передання на піклування члену сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли клопотання прокурора внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 17.05.2019, №0002067 від 12.11.2019, №0001278 від 25.09.2020, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , які під час підготовчого провадження, об`єнано.
З клопотань вбачається, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, а саме, в двадцятих числах січня 2019 року (точної дати під час судового розслідування встановити не виявилося можливим) приблизно о 05.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_8 майна з приміщення житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

В подальшому ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 , вибивши ногою вхідні двері, проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 плиту пічного опалення вартістю 500 грн., решітку-колісник вартістю 101,25 грн. Після цього Чіботар з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 601,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 16.05.2019 близько 10.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_9 , який в цей час проходив повз житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом ривка з кишені сорочки відкрито повторно викрав належний ОСОБА_9 гаманець, який не предсавляє для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, в кінці березня 2019 (точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у вечірній час доби, ОСОБА_4 перебуваючи поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, саме на належного ОСОБА_10 майна з території двору домоволодіння, розташованого за вказаною адресою.

В подальшому ОСОБА_4 через незачинену на запірний механізм вхідну хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належну ОСОБА_10 металеву драбину вартістю 400 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 11.11.2019 близько 08.20 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_11 мобільного телефону «Neffos C5 Plus», який знаходився на столі в кімнаті житлового будинку, розташованого за вказаною адресою.

В подальшому ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав належний ОСОБА_11 мобільний телефон «Neffos C5 Plus» вартістю 1259,10 грн., який знаходився на столі в кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1259,10 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в період часу з 27.08.2020 по 01.09.2020 в денний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_12 знаходився в житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_13 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_14 золотих каблучок з шухляди столу у спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_12 з шухляди столу у спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належні ОСОБА_14 золоту каблучку 583 проби зі вставками цирконію загальною вагою 2,34 грами вартістю 2784,04 грн., золоту каблучку 583 проби вагою 2,66 грами вартістю 3266,77 грн.

Після цього ОСОБА_12 з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6050,81 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 05.09.2020 приблизно о 00.30 год. ОСОБА_12 спільно із неповнолітнім ОСОБА_15 знаходились поруч із будинком АДРЕСА_5 , де в цей час перебував ОСОБА_16 .

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_12 та ОСОБА_17 помітили, як ОСОБА_16 з банкомату Акціонерного товариства «Ощадбанк» (в подальшому - AT «Ощадбанк») знімає грошові кошти, після чого ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_15 цієї ж ночі приблизно о 02.40 год. пройшли за ОСОБА_16 у двір будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , де під приводом прохання цигарок та мілких грошових коштів підійшли до ОСОБА_16 та тим самим відволікли його пильність.

Після нетривалого спілкування з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . ОСОБА_16 пішов у напрямку торгівельного кіоску, розташованого по вул.Михайла Грушевського у м.Знам`янка Кіровоградської області. В цей час ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_15 наздогнали ОСОБА_16 .

З метою реалізації своїх дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_20 цієї ж ночі приблизно о 02.40 год. пройшли за ОСОБА_16 у двір будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де під приводом прохання цигарок та мілких грошових коштів, підійшли до ОСОБА_16 та тим самим відволікли його пильність.

Після нетривалого спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , ОСОБА_16 пішов у напрямку торгівельного кіоску, розташованого за адресою: вул. Михайла Грушевського у м. Знам`янка Кіровоградської області, в цей час ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_20 наздогнали ОСОБА_16 на перехресті вул.Матросова та вул.Михайла Грушевського у м.Знам`янка Кіровоградської області, де, реалізуючи умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_21 , діючи спільно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою подолання можливого опору потерпілого натягнули на голову ОСОБА_16 куртку останнього, унаслідок чого ОСОБА_16 втратив орієнтацію, та повалили його на землю на спину.

Після цього ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_15 нанесли не менше одного удару кожен по тулубу та голові ОСОБА_16 , чим подолали можливий опір зі сторони потерпілого.

Продовжуючи реалізацію суспільно небезпечного діяння, направленого на відкрите викрадення майна ОСОБА_16 , ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_15 відкрито викрали куртку ОСОБА_22 , яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, у кишенях якої знаходився мобільний телефон «Номі і48» вартістю 243,33 грн. та пластикова картка AT «Ощадбанк», яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності.

Своїми діями ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_15 спричинили ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на лівій вушній раковині, синців на рівні 8, 9 ребер по біляхребтовій лінії зліва і справа, по боковій поверхні тазу зліва, саден в лопатковій і підлопатковій ділянках зліва, в правій підлопатковій ділянці, на правому і лівому ліктьових суглобах по задній поверхні, на грудній клітці по задній поверхні справа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №59 від 05.09.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_15 з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 243,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Встановлені судом обставини вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 , що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК, ч.2 ст.186 України, підтверджуються належними та допустимими доказами у їх сукупності, які були досліджені під час судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до суспільно небезпечних діянь, за обставин, викладених в обвинувальних актах, щодо задоволення клопотання про застосування щодо нього заходів медичного характеру не заперечував, але не з посиленим наглядом, а з із звичайним.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_4 , підтримав.
Захисник та законний представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволеннч клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 не заперечували, але просили застосувати щодо останнього примусові заходи із звичайним наглядом.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї причетності до суспільно небезпечних діянь, караність за вчинення яких передбачено ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, його вина доведена наступними доказами:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив про вчинене кримінальне правопорушення;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив про вчинене кримінальне правопорушення;

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1939 від 14.06.2019.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №204 від 11.06.2019, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки (відповідно до МКХ-10 F-70.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із звичайним режимовм нагляду;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив про вчинене кримінальне правопорушення;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила про вчинене кримінальне правопорушення;

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №3233 від 14.11.2019;

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №3254 від 18.11.2019.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №436 від 10.12.2019, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки (відповідно до МКХ-10 F-70.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із звичайним режимовм нагляду;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила про вчинене кримінальне правопорушення;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_16 повідомив про вчинене кримінальне правопорушення;

висновком судово-медичної експертизи №59 від 05.09.2020;

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №3336 від 05.10.2020.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбаченоих ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», роз`яснено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги ( лікаря - психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів - психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №368 від 22.09.2020, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки (відповідно до МКХ-10 F-70.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду. Отже, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 4 ст. 94 КК України. При цьому експерти прийшли до висновку про необхідність госпіталізації особи саме до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_4 в стані неосудності і за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь він потребує застосування примусових заходів медичного характеру. З метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі посиленим наглядом.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених.

Отже, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Цивільні позови у данному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

Мобільний телефон «Neffos C5 Plus», переданий на зберігання потепілому ОСОБА_11 залишити останньому.

Металеву драбину передану на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити останній.

Мобільний телефон «Номі і248», спортивну куртку чорного кольору, пластикову картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , залишити останньому.

Виписку з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

DVD-R диск «Verbatim» з файлами (записами) з камер зовнішнього спостереження від 05.09.2020 магазину «Копілка», що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1