ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4406/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1404/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вчинення якого призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття основного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільні позови задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в якості відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 в якості відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 , в якості відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 на відшкодування шкоди у зв`язку із втратою годувальника по 1557 гривень 80 копійок щомісячними платежами, починаючи з 05 червня 2018 року і до досягнення дитиною вісімнадцяти років ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування шкоди у зв`язку із втратою годувальника по 1557 гривень 80 копійок щомісячними платежами, починаючі з 05 червня 2018 року, з часу звернення, довічно.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на відшкодування шкоди у зв`язку із втратою годувальника по 1557 гривень 80 копійок щомісячними платежами, починаючі з 05 червня 2018 року , з часу звернення, довічно.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області суму в розмірі 6864 грн. 96 коп. на користь держави в особі МВС України НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області за проведення експертиз.
Визначено долю речових доказів у справі.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2018 року, на автомобіль RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили.
Речовий доказ - автомобіль RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, після набрання вироком законної сили повернути власнику майна, ОСОБА_11 .
На вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2020 року прокурором, обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

До початку судового розгляду надійшло клопотання власника автомобіля RENAULT LAGUNA ОСОБА_11 щодо передачі вказаного автомобіля їй на тимчасове зберігання.
Розгляд вказаного клопотання має відбуватись під час проведення судового засідання колегією суддів.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, вважаю за необхідне призначити розгляд вказаного кримінального провадження на більш ранню дату.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 13 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2