Справа № 589/2610/21
Провадження № 1-кс/589/879/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2021 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000398 від 01.06.2021 про арешт майна, а саме: міксеру з чашею марки «vitek» моделі «1416», відра пластикового синього кольору ємністю 13 літрів та кросівок чорного кольору в яких ОСОБА_5 здійснював крадіжки майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Фактичні обставини: в період часу з 21-00 31.05.2021 по 16-00 01.06.2021 невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальні шкоду на загальну суму 6380 грн.

23.06.2021 о 15:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав органу досудового розслідування майно яке він викрав із вищевказаного будинку, а саме: міксер з чашею марки «vitek» моделі «1416», відро пластикове синього кольору ємністю 13 літрів та свої кросівки чорного кольору в який ОСОБА_5 здійснював крадіжки майна з вищевказаного будинку.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу, а саме: міксер з чашею марки «vitek» моделі «1416», відро пластикове синього кольору ємністю 13 літрів та його кросівки чорного кольору, в яких ОСОБА_5 здійснював крадіжки майна, шляхом арешту.
При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.
Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000398 задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме, на міксер з чашею марки «vitek» моделі «1416», відро пластикове синього кольору ємністю 13 літрів та кросівки чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1