overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/837/21
Провадження № 1-кп/732/81/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.06.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
04.06.2021 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авто розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.06.2021 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01.06.2021 р. за апеляційною скаргою потерпілого відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 07 червня 2021 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційні скарги та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі потерпілий фактично ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, у зв`язку з цим, участь захисника ОСОБА_5 також є обов`язковою.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 52, ч. ч. 3, 4 ст. 401, ч. 1 ст. 496 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2021 року призначити на 13.00 годину 29 червня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 викликати для участі в апеляційному розгляді, інших учасників кримінального провадження, начальника Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області та начальника служби у справах дітей Миколаївської міської ради повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_13 -Губарєва
Справа № 301/525/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання у кримінальному провадженні №0000214 від 28.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 27 жовтня 2019 року у період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 00 хвилин умисне, за попередньою змовою з ОСОБА_3 з автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», іноземної реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_4 відкрито викрали мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 та мобільним телефоном марки «Сігма», з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» всередині, завдавши останньому матеріальної шкоди.

26 лютого 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом огляду місця події від 27.10.2019 року;
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;
?протоколом проведення слідчого експерименту;
?висновком експерта №3/271 від 31.10.2019 року;
?протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 ;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 17.01.2020 року.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що його слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_7 слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіОСОБА_7 , для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/3030/21
Провадження № 1-кп/461/403/21
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
Ухвалою від 24.05.2021 року задоволено заяву обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 від розгляду справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 03.06.2021 року головуючим суддею обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченої, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, на 21.07.2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2184/21 Провадження № 1-кп/450/332/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 29.05.2020 стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

03.06.2021 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 29.05.2020 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 29.05.2020 стосовно ОСОБА_2 на 06.07.2021 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/1685/21
Провадження № 1-кп/459/362/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 06.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 06.04.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 27.07.2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/2917/21
Провадження №1-кп/944/919/21
про призначення підготовчого судового засідання
07.06.2021 рокум.Яворів
Начальник сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на 11 год. 40 хв. 14 липня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/571/21
Провадження № 1-кп/602/118/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"07" червня 2021 р. м.Ланівці
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчи ненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом для вирішення питання про об`єднання з іншими матеріалами, які вже перебувають в провадженні суду відносно того ж обвинуваченого в порядку ст. 334 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Розглянувши дані матеріали, вважаю за можливе призначити судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження, в якому слід вирішити питання про об`єднання матеріалів судових проваджень.
Керуючись ст.ст. 381, 334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1207/21
про призначення підготовчого судового засідання
07 червня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2,3 статті 307 Кримінального кодексу України.
03 травня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1473/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/511/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено визначено рахувати з дня фактичного звернення вироку до виконання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів у сумі 14176,64 грн. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК Українина 15 год. 30 хв. 13 липня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/330/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Ренесанс Транс» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000039.
На вказану ухвалу слідчого судді представник потерпілого ТОВ «Ренесанс Транс» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 15 год 30 хв 14 червня 2021 року.
Для об`єктивного, всебічного та швидкого розгляду апеляційної скарги судове засідання апеляційного суду слід провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Забезпечити у кримінальному провадженні №0000039 адвокату ОСОБА_3 (та іншому учаснику кримінального провадження за наявності) участь у судовому провадженні при розгляді апеляційної скарги представника потерпілого ТОВ «Ренесанс Транс» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року дистанційно, в режимі відеоконференції, з Житомирським апеляційним судом (вул.Святослава Ріхтера, 24 м. Житомир, E-mail: ) до Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29001, E-mail: ) 14 червня 2021 року о 15 год 30 хв.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання голові Житомирського апеляційного суду.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 167/519/20
Провадження № 1-кп/0158/35/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 червня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 07 червня 2021 року, про що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

в судове засідання Ківерцівського районного суду на 09 год. 30 хв. 16 червня 2021 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1