Справа № 405/6945/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарях Волошиній І.С., Рибак О.В., Гаврилюк Ю.В., Мачулці П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 за №0001400, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

за участю:

прокурора Свириденко В.В.,

захисника - адвоката Іващенка О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропної речовини без мети збуту за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів - концентрату макової соломи, канабісу, метадону та психотропної речовини - метамфетаміна без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та час, придбав наркотичні засоби - метадон, канабіс, концентрат макової соломи та психотропну речовину метамфетамін, які залишив за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, без мети збуту.

В подальшому, 12.10.2020 в період часу з 15:50 годин до 17:12 годин в будинку АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2020, в присутності понятих та інших учасників проведено обшук зазначеного домоволодіння. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено 21 прозору полімерну конусоподібну ємкість з рідиною коричневого кольору, із запахом сухофруктів, яка є концентратом макової соломи, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 2,654 грама, 21 прозорий полімерний зіп - пакетик з речовиною рослинного походження у вигляді суцвіття, та частинами речовини рослинного походження, зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 140, 71 грама.

Також, в ході проведення обшуку вищезазначеного домоволодіння виявлено та вилучено 10 поліетиленових зіп - пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору, в якій виявлено психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,2393 грама, та наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,3693 грама, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та час, незаконно придбав 18 прозорих полімерних конусоподібних ємкостей з ангідридом оцтової кислоти, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, тим самим вчинив незаконне придбання прекурсору для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи, тим самим вчинив незаконне зберігання прекурсору для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

В подальшому, 12.10.2020 в період часу з 15:50 годин до 17:12 годин в будинку АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.10.2020, в присутності понятих та інших учасників проведено обшук зазначеного домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено 18 прозорих полімерних конусоподібних ємкостей з безбарвною рідиною, яка є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, загальною масою 5,48 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України, при обставинах, викладених у вироку суду визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно він придбав та зберігав для власного вживання по місцю свого проживання у жовтні 2020 року наркотичні засоби (макову соломку, канабіс, метадон) та психотропну речовину (метамфетамін), які були знайдені у нього при обшуку працівниками поліції, масою, яка зазначена у обвинувальному акті. Крім того він придбав та зберігав по місцю проживання прекурсор (ангідрид оцтової кислоти) для виготовлення наркотичних засобів в об`ємі, який вказаний у обвинувальному акті. Даний прекурсор також був вилучений при обшуку працівниками поліції. Просив суд суворо не карати, зобов`язався більше не вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо процесуальних витрат та речових доказів, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропної речовини без мети збуту, та за ч.2 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, яке відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК є кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України) та нетяжким злочином (ч.2 ст.311 КК України) відповідно; інформацію про стан його здоров`я обвинуваченого, який двічі в 2019 році знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок сумісного вживання наркотичних та психотропних речовин, перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання метадону, амфетамінів (зловживання із шкідливими наслідками) з 2020 року, неодружений, має на утриманні неповнолітнього сина та малолітню доньку, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд враховує висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Так, зокрема, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали високий ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства (у тому числі і для окремих осіб) оцінено як середній ступінь. На думку органу пробації, якщо суд прийде до висновку виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, то за доцільно є, зокрема, покладення на ОСОБА_1 обов`язок працевлаштуватися (а.к.п.51-53).

Таким чином, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 , кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк, який є мінімальним, за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком, який наближений до мінімального. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому необхідно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Законодавець надав дискреційні повноваження судам у визначенні можливості застосувати ст.75 КК України. Так, із врахуванням викладеного вище та всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчинених правопорушень, особи ОСОБА_1 , суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому останнього слід звільнити від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням на строк, який за розміром є наближеним до середнього строку відповідно до ч. 4 зазначеної статті, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 ст. 76 КК України та враховуючи вище викладене, зокрема, висновок досудової доповіді - покласти додатковий обов`язок відповідно до п.3 ч.3 ст.76 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на загальну суму 4 903 грн. 50 коп. пов`язані із залученням експертів при проведенні у кримінальному провадженні для проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1406 від 21.10.2020 року у розмірі 980,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1405 від 22.10.2020 року у розмірі 980,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1403 від 20.10.2020 року у розмірі 980,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1402 від 20.10.2020 року у розмірі 980,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1404 від 22.10.2020 року у розмірі 980,70 гривень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) років 6 (шести) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Покласти на ОСОБА_1 додатковий обов`язок на підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судових експертиз на загальну суму 4 903 грн. 50 коп., а саме: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1406 від 21.10.2020 року у розмірі 980,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1405 від 22.10.2020 року у розмірі 980,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1403 від 20.10.2020 року у розмірі 980,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1402 від 20.10.2020 року у розмірі 980,70 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1404 від 22.10.2020 року у розмірі 980,70 гривень.

Речові докази: сейф пакеті № 3740302 з концентратом макової соломи масою 2,654 г. та ангідридом оцтової кислоти масою 5,48 г.; сейф пакет № 5492389 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 74,16 грама; сейф пакет № 5492387 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 39,4 грама; сейф пакет № 3740321 з психотропною речовиною - метамфетаміном масою 0,2393 грама, сильнодіючим лікарським засобом «Димедрол» масою 0,1385 г., наркотичним засобом - метадоном масою 0,3693 грама, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до квитанції №2216, - після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олексій Іванович Майданніков