Справа № 586/684/19
Провадження № 1-кп/590/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 07.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Лозівського району, с. Павлівка Друга, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)19.09.2008 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 02.02.2016 року з Шосткинської ВК Сумської області (№66) за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.07.2019 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 07.05.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 22.07.2019 року призначено підготовче судове засідання. Судові засідання неодноразово відкладались, в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 15.01.2021 року №08.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть №08 від 15.01.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: токсична дія алкоголю, місце смерті АДРЕСА_1 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні понесені витрати на суму 1413,09 грн (одна тисяча чотириста тринадцять грн. 09 коп.) за проведення судової балістичної експертизи №19/119/6-3/103е від 13.06.2019 року.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 07.05.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 07.05.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити наступним чином:

-залишок пороху вагою 8,98 г, первинна упаковка, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2828760, та саморобний дульнозарядний пістолет, первинна упаковка, поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3090634, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області (вул. Вокзальна, 2, м. Середина Буда, Сумська область) знищити.

Процесуальні витрати у справі у вигляді витрат на суму 1413,09 грн (одна тисяча чотириста тринадцять грн. 09 коп.) за проведення судової балістичної експертизи №19/119/6-3/103е від 13.06.2019 року, віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1