У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 рокуСправа № 634/24/21 Провадження № 1-кс/634/43/21

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000060 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:
Слідчій Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді належним чином завірених копій, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацї про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного номеру: НОМЕР_1 за період часу: з 00.00 год. 08.01.2019 року до 00.00 год. 23.06.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Сахновщинського ВП ГУНII в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000060 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу №19/ОС від 14.09.2017 в.о. начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 призначений на посаду начальника дільниці виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 групи виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно наказу №43 від 02.01.2019 начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ОСОБА_5 покладено обов`язки:

-щотижнево, згідно з графіком, проїздом у потязі, проводити обстеження захисних лісонасаджень на виробничих дільницях;

-після проведення обстеження повідомляти начальника дистанції про стан захисних лісонасаджень на дільниці;

-при виявленні незаконної рубки в захисних лісонасадженнях, повідомити начальника дистанції рапортом, надати перелік пнів зрубаних дерев по породах з визначеним середнім діаметром пня та станом дерева (сиро ростуче чи сухостійне)

02.01.2019 року начальником виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » затверджено графік щотижневого обстеження захисних лісонасаджень по виробничим дільницям Харківської дистанції захисних лісонасаджень у 2019 році, відповідно до якого обстеження ділянки місцевості Красноград-Сахновщина, км 81- км 129, повинно здійснюватись щотижнево кожного понеділка начальником дільниці виробничого підрозділу Красноградської виробничої дільниці І групи виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , та останній з вказаним графіком ознайомлений під особистий підпис.

В період з 08 січня 2019 року по 23 червня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 будучи службовою особою державного підприємства, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них та маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов`язки, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків через неналежне виконання своїх обов`язків, хоча повинен був і міг їх передбачити, ретельний огляд захисних лісонасаджень ввіреної йому ділянки Красноград Сахновщина км. 81-км.129, а саме: в межах 122 км., в межах з 116 км. по 122 км., в межах з 122 км. по 124 км. з метою охорони лісу від незаконних рубок та документування порушень лісового законодавства, перевірку на вище вказаній ділянці не проводив, будь яких актів не складав, та не повідомляв начальнику виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 про відсутність зауважень та лісопорушень на закріпленій за ним території.

В ході огляду лісопосадок в межах 122 км., в межах з 116 км. по 122 км., в межах з 122 км. по 124 км. «Південної залізниці» було виявлено факт незаконної порубки сироростучих дерев.

В результаті чого постійному лісокористувачу в особі AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаною незаконною порубкою сироростучих дерев, згідно висновку експерта №12877/12878/14585-14587/14588-14590 від 17.09.2020, заподіяно майнову шкоду на загальну суму 6297079,20 грн.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , який працює на посаді начальника виробничого відділу підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_1 телефонного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також ОСОБА_6 повідомив, що ніяких рапортів та пояснень за фактом виявлених порубок та проведених періодичних перевірок захисних лісонасаджень на дистанції Красноград - Сахновщина 116км.-122км. від ОСОБА_5 він не отримував.

Для перевірки всебічного та об`єктивного досудового розслідування а саме: перебування останнього на періодичних оглядах ввіреної ділянки лісонасаджень в Сахновщинському районі, Харківської області згідно відведеного графіку, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій уточнив назву та адресу юридичної до документів якої просить надати тимчасовий доступ, а саме: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому просив задовольнити клопотання слідчого з урахуванням уточнень та розгляд проводити за відсутності слідчого та прокурора.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, сповіщався про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив. Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності вказаного представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В провадженні Сахновщинського ВП ГУНII в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000060 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можу бути причетна особа яка користується мобільним номером НОМЕР_1 телефонного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на мобільний телефон, містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, зазначена інформація необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення. Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та міститься у речах та документах, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Оскільки тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000060 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді належним чином завірених копій, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного номеру: НОМЕР_1 за період часу: з 00.00 год. 08.01.2019 року до 00.00 год. 23.06.2020 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.04.2021 року включно.
Роз`яснити ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна. Слідчий суддя: