Справа № 479/1235/20
Провадження № 1-кп/474/45/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про звільнення від кримінальної відповідальності)
13.05.21 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ;
підозрюваного ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ;
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Кривоозерським районним судом Миколаївської області, клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000215 від 23.07.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, пенсіонера, освіта професійно-технічна зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він 23.07.2020 року близько о 13 год., рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вимоги п.п. 10.1, 16.13 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, а саме: будучи зобов`язаним знати і неухильно виконувати вимоги цих правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч і розворотом нерейкового транспортного засобу зобов`язаний був дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, при нормальній видимості денному освітлені, рухаючись по правій смузі руху проїзної частини вул. Шевченка в смт. Криве Озеро, Миколаївської області в напрямку перехрестя вулиць Шевченка та Некрасова виконуючи на ньому поворот ліворуч в напрямку вулиці Некрасова на зустрічній смузі руху здійснив зіткнення з лівою боковою частиною мопеда марки «KANUNI» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався на тому ж перехресті по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда марки «KANUNI» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого трьохлодижечного перелому лівої гомілки зі змішенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
30.11.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво, клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, підтримав повністю та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності, на підставах, викладених прокурором в клопотанні. Зазначив, що він примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, усунув заподіяну шкоду. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням його та потерпілого і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та на можливість судового розгляду щодо нього в загальному порядку йому зрозумілі. Вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Захисник ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 , підтвердив про примирення з підозрюваним, не заперечував проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 , не має. Його позиція добровільна, не є наслідком погроз, шантажу, тощо.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази приходить до наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких. Підозрюваний примирився з потерпілим, що підтверджується їх показами під час судового засідання.

Дослідженими, на підтвердження підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, судом доказами - витязі ЄРДР №0000215 від 23.07.2020 року; протоколі огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.07.2020 р.; схемі до протоколу ДТП; висновку експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського ОБСМЕ № 450-М від 26.08.2020 р.; висновках експерта судово автотехнічних екпертиз Миколаївського відділення НДЕКЦ № 20-944 від 31.08.2020 р., 20-945 від 01.09.2020 р., 20-946 від 02.09.2020 р., 20-1126 від 26.11.2020 р.; характеристиці; постанові про зміну групи прокурорів у кримінальному провадження від 11.05.2021 року; вимозі про судимість №85-30112020/48017 від 07.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ст. 280 цього ж кодексу, яка визначає, що підозрюваному повинно бути роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та на можливість судового розгляду щодо нього в загальному порядку.
За змістом ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10, ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. ст.284-288,369-372,392-395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 23.07.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1