Справа № 587/1156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумської окружної прокуратури 23.06.2021 року.
До початку розгляду справи прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки строк її тримання під вартою закінчується 01.07.2021, однак до вказаної дати неможливо завершити судовий розгляд, а на підготовчому судовому засіданні суд може обрати, скасувати або змінити запобіжний захід, ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, оскільки знаходячись на волі обвинувачена ОСОБА_7 може переховуватися від суду, так як підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, ніде не працює, не має законних джерел прибутку та міцних соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше судима.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, а також просить задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою без права внесення застави.
Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілої.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань колегія суддів додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
04.05.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.05.2021 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 01.07.2021 року.
22.06.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вивчивши обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також слід зазначити, що обвинуваченій пред`явлене обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину і у разі визнання її винуватою у вчиненні цього злочину, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, а тому від тяжкості покарання обвинувачена зможе ухилитись від суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки будучи раніше засудженою, маючи не зняту та непогашену судимість, вчиняє новий умисний злочин, на даний час ніде не працює, не має законних джерел прибутку.
Крім того, колегією суддів ще не розпочиналось дослідження доказів сторони обвинувачення, також судом ще не допитувалася сама обвинувачена, а тому невідомо її відношення до інкримінованого злочину, а на стадії підготовчого судового засідання суд не може допитати обвинувачену по суті обвинувачення.
На підставі вищенаведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_7 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за перелічених вище причин не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, колегія суддів
Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 29 серпня 2021 року включно.
Ухвала колегії суддів в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3