Справа №639/7103/20
Провадження №1-кс/639/385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 11.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 11 листопада 2020 року, за ознакою кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
За даним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 10.11.2020 та розпочато досудове розслідування, за ознакою кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , будучи працездатним, але ніде не працюючим та, не маючи постійного джерела доходів, визначив для себе за мету вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропної речовини, як джерела доходу.

При цьому, ОСОБА_4 , у першій декаді листопада 2020 року, але не пізніше 09.11.2020, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропної речовини, PVP, обіг якої заборонено, згідно з чинним законодавством України, спочатку вирішив здійснити її незаконне придбання з подальшим зберіганням з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_4 10.11.2020 у першій половині дня, більш точний час встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 14 год., маючи умисел на вчинення незаконного придбання, зберігання PVP з метою збуту у великих розмірах, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити не виявилось за можливе, психотропну речовину, PVP, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,2043 грама, яка вже була розфасована в 15 прозорих полімерних пакетів із застібкою, обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідне,

для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання психотропної речовини з метою збуту у великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання з метою збуту придбаної ним PVP у великих розмірах, почав здійснювати при собі зберігання 15 прозорих полімерних пакетів із кристалічною речовиною блакитного кольору, обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, з метою подальшого збуту.

При цьому, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наявної

у нього речовини, PVP, поклав 15 пакетів у кишеню (кишені) вдягненого на ньому верхнього одягу та прослідував в сторону домоволодіння АДРЕСА_2 .

Надалі він, продовжуючи втілювати у життя свій злочинний задум, розклав

для подальшого збуту 15 наявних у нього пакетів у схрони, розташовані на території лісосмуги поблизу вказаного домоволодіння.

Фіксацію зазначених місць розташування закладок він здійснив шляхом фотозйомки на належний йому мобільний телефон «Huawei Y7» для того, щоб в подальшому через месенджер «Telegram» надсилати фото схронів із зазначенням адреси для передачі передбачуваним покупцям з тим, щоб отримати від них грошові кошти за збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 , у зазначений період часу, в зазначений спосіб виконав усі дії, які вважав необхідними, для незаконного зберігання придбаних ним полімерних пакетів із кристалічною речовиною блакитного кольору, PVP, обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, з метою подальшого збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, PVP, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Харківської області, які зупинили його приблизно о 14 год. 05 хв., на відстані приблизно 100 (ста) метрів від домоволодіння АДРЕСА_2 в лісосмузі для здійснення поверхневої перевірки з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено.

При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.33 Закону України

«Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід співробітники УПП в Харківській області запитали у нього про мету його перебування у лісосмузі, на що останній заявив, що збирається вжити залишену для себе психотропну речовину.

Надалі, слідчий у складі СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, який прибув за викликом співробітників управління патрульної поліції, під час огляду місця події, в присутності двох понятих, у період з 17 год., 51 хв., по 20 год. 08 хв., на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , та в його присутності виявили у вказаних останнім схронах та вилучили 15 прозорих полімерних пакетів з їх вмістом, а саме: кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP, в складі кожного пакета наданої на дослідження речовини, складає: 0,1401 грама, 0,1425 грама, 0,1680 грама, 0,1529 грама, 0,1725 грама, 0,1465 грама, 0,1460 грама, 0,1306 грама, 0,1330 грама, 0,1349 грама, 0,1326 грама, 0,1388 грама, 0,1621 грама, 0,1507 грама, 0,1602 грама, загальна маса якої, в перерахунку на масу речовини становила 2,2043 грама, що підтверджено висновками експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_4 , у зазначений вище період часу, вчинив усі дії,

які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети спрямованої на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, загальною масою 2,2043 грама. У той же час, він, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених вище, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем проживання підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 11 листопада 2020 року, за ознакою кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
27.01.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: рапортом поліцейського Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції щодо вчинення невідомою особою збуту психотропних речовин; протоколами оглядів місця події від 09.11.2020 у кількості 15 штук; показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій; висновками експертів у кількості 15 штук.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто має стійкі соціальні зв`язки, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

При цьому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкцією якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто у вчиненні умисного тяжкого злочину.
З огляду на зазначене вище, враховуючи дані про особу підозрюваного, а також конкретні обставини вчинення відповідного кримінального правопорушення, вважаю, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 :
- з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Водночас, ОСОБА_4 , має можливість перетину як державного кордону України у напрямку країн, які не передбачають необхідність пред`явлення закордонного паспорту для в`їзду на їх територію та виїзду до місця своєї реєстрації, оскільки ОСОБА_4 , зареєстрований у Харківській області, що може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні підтверджується тим, що ОСОБА_4 , відомі особи свідків та їх місце мешкання, у зв`язку з чим, в разі перебування ОСОБА_4 , поза умовами домашнього арешту, він може вчиняти тиск на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з метою зміни їхніх показань, що дає йому можливість впливати на їх свідчення, а саме фізично чи психічно впливати на них та примусити змінити свої показання або взагалі відмовитися від них, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності;

- враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , є вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість кримінального покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; 3) вік та стан здоров`я обвинуваченого, який не має тяжких хвороб та інвалідності; 4) наявністю стійких соціальних зв`язків, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність постійного місця проживання та реєстрації, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 по 06:00 за місцем фактичного проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин інший більш м`який запобіжний захід, окрім як домашній арешт, не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховування від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, тобто до 27.03.2021 року.
Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 27.03.2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 по 06:00 годин;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1