Справа № 569/6384/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що Рівненським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.02.2021, справа № 569/3941/21, якою зобов`язано особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15.02.2021 року ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння транспортного засобу: легковий автомобіль марки «VW», моделі PASSAT», номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_2 , який належить на праві спільної сумісної власності подружжю - громадянину Італії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянці України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10 березня 2021 року слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 було подано клопотання з приводу надання витягу з Єдиного реєстру досудових рішень щодо внесення до ЄРДР відомостей пов`язаних із незаконним заволодінням транспортного засобу: легковий автомобіль марки «VW», моделі PASSAT», номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_2 .
24 березня 2021 року слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 було подано заяву від 11.03.2021 про залучення в якості потерпілого громадянина Італії ОСОБА_4 - власника транспортного засобу: легковий автомобіль марки «VW», моделі PASSAT», номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Італії НОМЕР_2 , яким незаконно заволоділи невідомі особи.
29 березня 2021 року слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000367.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з якої вбачається, що розгляд справи просить проводити у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, на якого КПК України покладений обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим належним чином не розглянуто клопотання в порядку статті 220 КПК України, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, а також чи є вмотивованою.
У порушення норми ч. 1 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не менше 3 днів, вказані вище клопотання розглянуті не були.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оиінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 10 березня 2021 року року 11 березня 2021 року та 29 березня 2021 року представником потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подані клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 порушено вимоги КПК України, а саме не розглянуті клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 10 березня 2021 року, 11 березня 2021 року та 29 березня 2021 року.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - задовільнити.
Зобов`язати слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367, розглянути: клопотання від 10 березня 2021 року, від 11 березня 2021 року, від 29 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1