Справа № 561/170/21
УХВАЛА
слідчого судді
10 березня 2021 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 07 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання прокурор - начальник Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 покликається на те, що 06 березня 2021 року об 20:32 год. за адресою: с. Серники, вул. Центральна, сталась ДТП за участю автомобіля марки "BMW X6" (реєстраційний номер іноземної реєстрації РФ) НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мотоцикла марки "VIPER" не зареєстрованого в установленому законом порядку під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та автомобіля "DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Водій мотоцикла "VIPER" ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП Зарічненську ЦЛ, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
07 березня 2021 року у ході проведення огляду вилучено автомобіль марки "DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 котрий поміщено на територію ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, що в смт. Зарічне по вул. Центральній, 63, Рівненської області.
07.03.2021 року автомобіль марки "DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що автомобіль "DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а також є знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, а тому, відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, це є підставою тимчасового його вилучення, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання речового доказу шляхом накладання арешту на автомобіль марки "DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , в частині заборони його відчуження та розпорядження із збереженням за власником права користування.
Власник транспортного засобу марки "DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просили зберегти за ОСОБА_5 можливість користування транспортним засобом, оскільки він працює за сумісництвом у КНП Зарічненська БЛ лікарем анестезіологом, а транспортний засіб йому необхідний для виконання посадових обов`язків та доїзду з м. Сарни, де він постійно проживає на роботу в смт Зарічне.
Заслухавши думку прокурора, власника майна його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07 березня 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000015 (а. с. 3).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 березня 2021 року під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки "DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 (а. с. 6).
Відповідно до постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 07 березня 2021 року, автомобіль марки "DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000015 та залишено на зберіганні на території ВП №2 РВП ГУНП в Рівненській області, що у смт Зарічне по вул. Центральній, 63 (а. с. 7).
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений при проведенні огляду місця події 07 березня 2021, автомобіль марки "DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у даному випадку має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, а також з метою майбутнього проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної та інженерно-транспортної експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Проте згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Слідчим суддею враховано, що власник автомобіля ОСОБА_5 здійснив наїзд на мотоцикл марки Viper, який зіткнувася з автомобілем марки "BMW X6" (реєстраційний номер іноземної реєстрації РФ) НОМЕР_3 47р раніше, працює лікарем - анестезіологом у КНП Зарічненська БЛ, а транспортний засіб йому необхідний для виконання посадових обов`язків та доїзду з м. Сарни, де він постійно проживає на роботу в смт Зарічне.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 07 березня 2021 року задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_3 та який визнано речовим доказом, шляхом заборони розпорядження та володіння вказаним транспортним засобом.
Дозволити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користування автомобілем марки "DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводити ремонтно - відновлювальні роботи, змінювати конструкцію чи проводити інші дії, спрямовані на пошкодження слідів від ДТП, яка мала місце 06 березня 2021 року об 20:32 год. за адресою: с. Серники за участю автомобіля марки "DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1