12.05.2021 Справа № 756/7172/21
Унікальний № 756/7172/21
Провадження № 1-кс/756/1154/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого молодшим медичним братом в КНП «Центр ЕМД та МК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.05.2021, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у ліфтовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин під час словесного конфлікту, дістав з під свого одягу предмет, схожий на ніж, яким наніс один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва та лівобічний гемоторакс.

10.05.2021о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому 11.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
У клопотанні слідча зазначила, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваного в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, прокурором не надано суду достатньо доказів, на підтвердження того, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи впливати на потерпілого, свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Навпаки, як видно із долучених документів стосовно особи підозрюваного він, раніше не судимий, працює, одружений, має постійне місце проживання.
За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
В свою чергу, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, враховуючи, особу підозрюваного, обставини підозри у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, приходить до висновку щодо доцільності обрання йому більш м`якого запобіжного заходу запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді на домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 11.07.2021 включно, звільнивши його з під варти в залі суду.
Заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника за його вимогою, або суду;

- здати на зберігання слідчому в провадженні якого перебуває справа паспорт для виїзду за кордон,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1