Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/597/21
Номер провадження 1-кс/530/149/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , представника ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП» адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з в.о. начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на арешт
вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» модель «43101», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1992 року випуску, типу вантажний автомобіль з повною понад 7,5 т (лісовоз), кузов якого заповнений деревиною сосни з прикріпленим вантажним причепом марки «МАЗ» модель «8926» державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1988 року випуску, типу состави транспортних засобів з тягачем категорії «С» (лісовоз), котрий заповнений деревиною сосни та деревину сосни загальним об`ємом 21,626 м3 по кримінальному провадженні № 0000073 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з в.о. начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на арешт вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» модель «43101», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1992 року випуску, типу вантажний автомобіль з повною понад 7,5 т (лісовоз), кузов якого заповнений деревиною сосни з прикріпленим вантажним причепом марки «МАЗ» модель «8926» державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1988 року випуску, типу состави транспортних засобів з тягачем категорії «С» (лісовоз), котрий заповнений деревиною сосни та деревину сосни загальним об`ємом 21,626 м3 по кримінальному провадженні № 0000073 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 посилається на те, що 06.04.2021 зі служби 102 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП надійшло повідомлення від прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури про те, що близько 18:17 год. в с. Велика Рублівка, працівниками поліції зупинено вантажний автомобіль «КАМАЗ», ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 котрий перевозив деревину сосни з території Великорублівського лісництва без відповідних документів на вантаж, що викликає підозру на перевезення незаконно зрубаних дерев сосни.

06.04.2021 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
06.04.2021 по вул. Центральна, в с. Велика Рублівка, Полтавського (Котелевського) району, Полтавської області, в присутності двох понятих, складено протокол огляду місця події, на підставі якого дізнавачем СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 з місця події вилучено: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель «43101», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1992 року випуску, типу вантажний автомобіль з повною понад 7,5 т (лісовоз), котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 03.06.2020 року належить юридичній особі ТОВ "КААТРАНС", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б, кузов якого заповнений деревиною сосни з прикріпленим вантажним причепом марки «МАЗ» модель «8926» державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1988 року випуску, типу состави транспортних засобів з тягачем категорії «С» (лісовоз), котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 03.06.2020 року належить юридичній особі
ТОВ "КААТРАНС", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б, котрий заповнений деревиною сосни.
Вказаний вантажний автомобіль з прикріпленим вантажним причепом знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Також в ході вказаного огляду було зафіксовано, що у кузові вантажного автомобіля та вантажного причепу знаходиться деревина сосни загальним об`ємом 21,626 м3.
Вказаний вантажний автомобіль з прикріпленим вантажним причепом, що заповнені деревиною сосни об`ємом 21,626 м3 залишені на місці події, а саме поблизу господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , які опечатані належним чином, скріплені бирками ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на яких залишено пояснювальні написи, скріплено підписами понятих, дізнавача СД, ОСОБА_7 у зв`язку з технічною неможливістю транспортування до внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
В судове засідання з`явився слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , клопотання підтримав частково, просив накласти арешт та залишити майно на зберігання власнику з позбавленням права відчуження .Представник власника майна юридичної особи ТОВ "КААТРАНС" транспортного засобу та причепу в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, з`явився представник власника деревини сосни ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП» адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вказав що в особи маються всі належні документи, що підтверджують законність набуття права власності на деревину та надав копії вказаних документів. А саме долучив копії таких документів :

- копія договору № 5227 оренди вантажного автомобіля від 01.01.2021 року з якого

вбачається, що орендодавець ТОВ «КААТРАНС» в особі директора ОСОБА_9 передав а ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП» в особі директора ОСОБА_10 взяв в тимчасове володіння спеціалізований автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , для здійснення перевезень вантажу продукції що реалізується Товариством термін договору до 31.12.2022 року. ( а.с. 52- 53)

-Копію договору 5227 -П від 01.01.2021 року з якого вбачається, що орендодавець ТОВ

«КААТРАНС» в особі директора ОСОБА_9 передав а ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП» в особі директора ОСОБА_10 взяв в тимчасове володіння МАЗ спеціалізований причіп д.н.з. НОМЕР_2 для перевезень вантажу , продукції що реалізується Товариством строком до 31.12.2022 року ( а.с. 54-55)

-Копію аукціонного свідоцтва № 10027 про факт продажу на аукціоні необробленої

деревини заготівлі ІІ кварталу 2021 року лісовими господарствами Полтавської області від 18.02.2021 року ( продавець Полтавське ЛГ покупець ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП» , термін поставки з 01.04.2021 року , відповідно до умов якого укладається в обов`язковому порядку договір купівлі продажу ( а.с. 22)

-Копію договору купівлі продажу № 152-АР від 25.02.2021 року між ДП «Полтавський

лісгосп» в особі директора ОСОБА_11 та ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП» в особі ОСОБА_10 відповідно до якого сторони між собою домовились про продаж купівлю деревини дров`яної сосна , кількість 1000 м кубічних за ціною 379.44 гривень за 1 м кубічний на суму 379.440 гривень, право власності на товар від продавця переходить до Покупця з моменту фактичної передачі товару ( фактичне відвантаження товару на автотранспорт перевізника ) , що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін ТТН , покупець зобов`язаний купувати товар з метою подальшої власної переробки без права подальшої реалізації в необробленому вигляді . Оплата здійснюється в розмірі повної вартості товару по 100 % передплаті згідно з рахунком фактурою шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару на протязі 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати ( а.с. 23-24)

-Копію платіжного доручення № 433 від 31.03.2021 року з якого вбачається, що ТОВ

«ТОТАЛВУДГРУП» 31.03.2021 року перерахувало ДП Полтавське лісове господарство кошти в сумі 135 000 гривень , призначення платежу «попередня оплата за лісопродукцію» ( а.с 25)

-Копія лісорубного квитка Серія ПО ЛРК № 004286 від 19.03.2021 року з якого

вбачається, що власник лісів ДППолтавське лісове господарство , лісництво Рублівське , система рубок санітарні , вид, спосіб рубки вибіркова санітарна рубка , спосіб обліку за кількістю дерев , що призначені в рубку на підставі матеріалів лісопорядкування переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів , строк закінчення заготівлі до 31.12.2021 року ( а.с. 26- 27) .

-Копія офіційної інформації з сайту про перелік лісорубних квитків , з якого вбачається,

що лісорубний квиток № 004286 виданий на Рублівське лісництво , вид рубки СРВ , площа 19, 1 га , об`єм 726 метрів кубічних , з 19.03.2021 року по 31.12. 2021 року ( а.с. 28-29)

-Копія інформації про реалізацію лісопродукції ( універсальний звіт) Полтавське ЛГ від

07.04.2021 року початок періоду 01.04.2021 року по 31.04.2021 року контрагент ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП» деревина дров`яна ПВ Полтавське ОУПМГ ТОВ ТОТАЛВУДГРУП , сосна деревина дров`яна ПВ , товаротранспортна накладна ПЛБ 171719 від 06.04.2021 року , об`єм 26.2680 м кубічних ( а.с. 30-31)

- копія товаро транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом Серії ПЛБ 171719 від 06.04.2021 року з якої вбачається, що перевізник ТОВ ТОТАЛВУДГРУП автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_7 , пункт навантаження Рублівське лісництво , пункт розвантаження Діброва , вантажоодержувач ТОВ ТОТАЛВУДГРУП , вид рубки СРВ , об`єм 26, 2660 м кубічних на суму 9966 , 35 гривень , деревина дров`яна ПВ , сосна , штабель , деревину відпустив ОСОБА_12 , прийняв до перевезення водій ОСОБА_7 ( а.с. 32)

- копії відомостей взяті з сервісу перевірки легальності та походження деревини /ДАЛРУ/ЛІАЦ від 07.04.2021 року , перевірка за номером ТТН № ПЛ Б 171719 дата 06.04.2021 року та бирками № 181336408 , ( об`єм 5, 12 м кубічних ) , фото копія бирки на деревині , бирка № 181336409 (об`єм 5, 12 м кубічних ) , фотокопія бирки на деревині , бирка № 181336410 ( об`єм 5, 12 м кубічних) ,фотокопія бирки на деревині , бирка № 181336411 ( об`єм 5, 12 м кубічних) фото копія бирки на деревині ,бирка № 181336412 ( об`єм 5, 12 м кубічних ) фотокопія бирки на деревині , бирка № 181336415 ( об`єм 0, 26 м кубічних ) фотокопія бирки на деревині ( а.с. 33-45)

- фотокопії автомобіля з причіпом навантажених дров`яним матеріалом з яких вбачається , що маються поодинокі бірки на деревині ( а.с. 47-48)

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07.04.2021 року ( а.с. 57- 60)

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2021 року ( а.с. 61-63).

Адвокат ОСОБА_4 пояснив , що ТОВ « ТОТАЛВУДГРУП» працює в правовому полі як юридична особа , відповідно уклали договір з власником транспортних засобів ТОВ КААТРАНС на використання транспортних засобів якими здійснювались перевезення сосни дров`яної відповідно. ТОВ ТОТАЛВУДГРУП було переможцем аукціону про факт продажу необробленої деревини лісовим господарством Полтавської області від 18.02.2021 року на 1000 кубів деревини дров`яної , 25.02.2021 року був укладений договір купівлі продажу на суму 379 440 гривень між сторонами відповідно , 31.03.2021 року підприємство ТОТАЛВУДГРУП перерахувало ДП Полтавське лісове господарство 135000 гривень за лісо продукцію , останні мають лісорубний квиток СЕРІЯ ПО ЛРК № 004286 від 19.03.2021 року , дана інформація підтверджена на офіційному сайті про перелік лісорубних квитків , відповідно до універсального звіту Полтавського ЛГ про реалізацію лісопродукції , то там зазначено ТОВ ТОТАЛВУДГРУП за ТТН ПЛБ 171 719 від 06.04.2021 року на об`єм 26.2660 кубічних метрів , також в наявності малась у водія ТТН , але її працівники поліції не взяли до уваги , про що водій надав аналогічні пояснення в цей же день що його і зупинили , також пояснив щодо різниці в об`ємі деревини на автомобілі з причіпом , вказав що водій перевантажив приблизно 5 кубів деревини , оскільки зрозумів що автомобіль перевантажений тому прийняв таке рішення , такі ж пояснення також водій надав 06.04.2021 року відразу коли його зупинили , також адвокат звернув увагу суду на те, що на деревині маються бирки, що також було зазначено у протоколі огляду місця події , але в графі « що встановлено оглядом» не було зазначено про наявність бирок , тому адвокат це вказав у зауваженнях до протоколу огляду , тому прохав відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна в повному обсязі обгрунтовуючи це тим, що перевезення здійснювалось легально відповідно до здійснення підприємницької діяльності та в правовому полі .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно , а саме на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель «43101», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1992 року випуску, типу вантажний автомобіль з повною понад 7,5 т (лісовоз), кузов якого заповнений деревиною сосни з прикріпленим вантажним причепом марки «МАЗ» модель «8926» державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1988 року випуску, типу состави транспортних засобів з тягачем категорії «С» (лісовоз), котрий заповнений деревиною сосни та деревину сосни загальним об`ємом 21,626 м3 , шляхом позбавлення права відчуження , розпорядження , використання та проведення будь яких робіт , що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу який буде зберігатись на території СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області , в ході розгляду клопотання слідчим уточнено вимоги клопотання в яких він прохав накласти арешт на майно та передати його на зберігання власнику - слідчим не дотримано вимоги ст. 171 КПК України, а саме підстави , у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна .

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк, оскільки враховуючи , що Зіньківський районний суд який є повноважним розглядати клопотання є територіально віддаленим від сел. Котельва слідчим направлено поштовою кореспонденцією клопотання 07.04.2021 року , судом же отримане клопотання 08.04.2021 року.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання не містить відповідного обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на зазначене майно слідчим вказано об`єктивну потребу встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.246 КК України. Складом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України є - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Відповідно до матеріалів клопотання ( протокол огляду місця події а.с. 8-9 ) вбачається, що проведеним оглядом встановлено ..завантажено деревину дров`яну дерева сосни на яких маються бирки ..) в подальшому про бирки в протоколі огляду зазначено не було та з письмового пояснення водія ОСОБА_7 відібраного працівниками поліції , який вказав що маються необхідні документи на перевезення , але їх в ході огляду не долучали ( а.с. 10) та доказів які були надані представником ТОВ ТОТАЛВУДГРУП адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні для підтвердження перевезення сосни дров`яної 06.04.2021 року під час зупинки водія в «правовому полі» - суд прийшов до висновку що доказів обгрунтування слідчим які надані у клопотанні про арешт майна - про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України замало.

У відповідності до уставленої практики Європейського Суду з прав людини в контексті вказаних вище положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п 58, ЕСНR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципів верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series АN 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series А N 98).

Отже, слідчим не доведена необхідність арешту, уточненого в судовому засіданні а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, та враховуючи той факт , що транспортний засіб є власністю юридичної особи ТОВ "КААТРАНС", та той факт , що в судовому засіданні представник юридичної особи ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП» адвокат ОСОБА_4 надав документи, що підтверджують законність здобутої деревини сосни дров`яної та документи що підтверджують право власності на неї, то суд приходе до висновку що вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель «43101» з прикріпленим вантажним причепом марки «МАЗ» модель «8926» та деревину сосни загальним об`ємом 21,626 м3 які знаходяться в кузові вказаного автомобіля та причепі потрібно передати власнику та відмовити слідчому в накладенні арешту на зазначене майно .

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з в.о. начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на арешт вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» модель «43101», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1992 року випуску, типу вантажний автомобіль з повною понад 7,5 т (лісовоз), кузов якого заповнений деревиною сосни з прикріпленим вантажним причепом марки «МАЗ» модель «8926» державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1988 року випуску, типу состави транспортних засобів з тягачем категорії «С» (лісовоз), котрий заповнений деревиною сосни та деревину сосни загальним об`ємом 21,626 м3 по кримінальному провадженні № 0000073 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, прохальна частина якого уточнена слідчим в судовому засіданні відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1