Справа № 645/3123/20
Провадження № 1-кп/645/330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000862 від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України,до іншого суду,

встановив:

03 червня 2020 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000862 від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04 червня 2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання, належним чином повідомлений про дату засідання, обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про про направлення кримінального провадження № 0000862 від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України,до іншого суду.

В обґрунтування поданого клопотання вказувала, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження №644/1346/18, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 317 КК України. На підставі вищевикладеного просила суд направити кримінальне провадження № 0000862 до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Також зазначала про можливість вирішення питання без присутності обвинуваченого, оскільки останній не заперечує проти такого клопотання.

Прокурор заявлене клопотання підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту № 0000862 від 28.04.2020 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №644/1346/18, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 317 КК України.

З наданої ухвали Харківського апеляційного суду від 19.03.2021 року вбачається, що судовою колегією було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова з мотивів того, що кримінальне провадження (справа №644/1346/18) знаходиться на стадії судового розгляду, а саме проголошено у судовому засіданні змінений обвинувальний акт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 10.06.2021 року.

Суддя -