Справа № 591/5163/21
Провадження № 1-кп/591/609/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000720 від 04.06.2021

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

-23.12.2010 Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки;

-27.03.2012 Києво-Святошенським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.

-09.12.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до громадських робіт терміном 120 годин;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України

Встановив:

09.12.2020 ОСОБА_6 був засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до громадських робіт терміном на 120 годин.

12.01.2021 року вирок Зарічного районного суду міста Суми набрав законної сили.

Копія зазначеного рішення Зарічного районного суду м. Суми 15.01.2021 надійшла для виконання до Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. У зв`язку з чим з 15.01.2021 і по даний час ОСОБА_6 перебуває на обліку Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Засуджений ОСОБА_6 19.02.2021 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено правовий статус засуджених до громадських робіт та їх обов`язки, відповідно до ст. 37 КВК України, а саме: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, доведено наслідки порушення порядку та умов відбування покарання, визначені ст. 40 КВК України.

19.02.2021 засудженому ОСОБА_6 видано направлення до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради, за адресою: м-н Незалежності, 2 м. Суми, для відбуття покарання у виді 120 годин громадських робіт, до виконання яких він повинен був приступити з 22.02.2021.

Далі ОСОБА_6 в період з 01.03.2020 та по 05.03.2021 включно до КП «Сумикомунінвест» СМР з`являвся та приступав до виконання робіт, проте, останній, будучи ознайомленим із порядком та умовами відбуття покарання, обов`язками особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, з 09.03.2021 року до КП «Сумикомунінвест» СМР без поважних на те причин не з`являвся та не приступав до виконання робіт.

За вказані порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт 24.05.2021, на підставі ст. 40 Кримінально виконавчого кодексу України, до ОСОБА_6 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Проте, після отримання вказаного попередження ОСОБА_6 з 24.05.2021 по 04.06.2021 до КП «Сумикомунінвест» СМР без поважних причин не з`явився та до відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт не приступив, тобто ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та визначені йому судом години громадських робіт, без поважних причин, не приступив до їх виконання чим ухилився від відбування призначеного йому покарання.

Так загалом ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з графіками виходу на роботу за березень квітень травень - червень 2021, , згідно з якими зобов`язаний був відпрацьовувати з 01.03.2021 по 31.03.2021, з 01.04.2021 по 30.04.2021, з 05.05.2021 по 31.05.2021, з 01.06.2021 по 04.06.2021, по 04 години щодня, відпрацював лише 40 години 2021 року, а в інші дні на відпрацювання не з`явився, не відбувши таким чином станом на 30.06.2021 без поважних причин 80 годин громадських робіт, призначених вироком суду, тобто умисно ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт.

Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 21 липня 2021 року. Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 389,71 КК України у вигляді 1 місяця 5 днів арешту.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, та можливості її виконання обвинуваченим.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,

Засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 липня 2021 року між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 місяцю арешту.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за.ч.2 ст.389 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2020 за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України з урахуванням ст. 72 КК України та призначити остаточне покарання для ОСОБА_4 виді 1 (одного) місяцю 5 днів арешту.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання для відбування покарання у виді арешту.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1