Справа № 161/9411/21
Провадження № 1-кс/161/4205/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 20.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , а саме на набір інструментів у чохлі чорного кольору та компресор, марки «Werk», до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000178, від 20.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розпочатого за фактом того, що 15.05.2021, близько 13:30 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні автосервісу «Титан», що розташований за адресою: Луцький район, с. Рованці, вул. Європейська, 16, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав інструменти, а саме компресор та набір ключів належні ПП ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму близько 7 000 гривень.

20.05.2021, дізнавачем СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, у ході якого вилучено набор інструментів у чохлі чорного кольору та компресор марки «Werk», які ОСОБА_4 надав працівникам поліції добровільно, що являються об`єктом вчинення кримінального проступку.

В подальшому, дізнавачем СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 набор інструментів у чохлі чорного кольору та компресор марки «Werk», визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру речових доказів ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУПГУНП у Волинській області.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказані предмети є доказом вчинення кримінального проступку, та є тимчасово вилученим майном, а тому з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на набор інструментів у чохлі чорного кольору та компресор, марки «Werk».

В матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_4 у якій він зазначив, що не заперечує щодо вилучення вказаного майна, прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000178, від 20.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на набір інструментів у чохлі чорного кольору та компресор, марки «Werk», із позбавленням права на користування та розпоряджання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1