Справа № 396/395/21
Провадження № 1-кс/396/88/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 21.03.2021 року о 23:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.03.2021 о 23:09 за адресою: Новоукраїнський район м. Новоукраїнка, вулиця Миколи Вороного, повідомила продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що приблизно о 22:20 год, невідомі намагались проникнути до магазину, також вкказала, що невідомі проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться поруч та викрали всі кошти з каси у сумі 4100 грн.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний водій автомобіля «БМВ 523» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 та який має в користуванні м.т. НОМЕР_2 .
Так, проведеним аналізом відео із камер відео спостереження, які розташовані в середині магазину звідки вчинили крадіжку, встановлено, що крадіжка грошей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою вул. Миколи Вороного м. Новоукраїнка вчинена о 22:25 год. невстановленою особою чоловічої статі.
Крім того, із системи відеонагляду «Безпечне місто» встановлено, що перед вчиненням злочину до м. Новоукраїнка приїздить автомобіль марки «БМВ 523» д.н.з. НОМЕР_1 о 21:14 год. 21.03.2021 та залишає місто о 22:47 год. 21.03.2021. Ці дані зафіксовані камерою відео нагляду, яка зчитує номера автомобілів у реальному часі та розташована на виїзді із м. Новоукраїнка в напрямку с. Рівне по вул. Миколи Вороного.
Також, даний автомобіль приїздить до м. Новоукраїнка 12.03.2021 та перебуває в місті з 15:00 год. по 15:59 год., що може наводити на думку, що злочинці перед вчиненням даного кримінального правопорушення проводили розвідку місцевості (так як аналізом камер відео нагляду, що розташовані в м. Новоукраїнка за 21.03.2021, даного автомобіля не видно), злочинці могли вже знати їх розташування.
З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення (12.03.2021) та його вчинення (21.03.2021) злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).
Під час РТО встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- РТО проведене за адресою: м. Новоукраїнка, вул. М. Вороного, м-н " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
- РТО проведене за адресою: м. Новоукраїнка, вул. М. Вороного, в`їзд зі сторони м. Кропивницький
- РТО проведене за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Піщанобрідська, виїзд в сторону с. П. Брід
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2
- РТО проведене за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Соборна, виїзд в сторону с. Комишувате
Отримані дані в ході проведення моніторингу операторів стільникового зв`язку із встановленням облікових позначень базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використанні як доказ в кримінальному провадженні.
Встановити осіб, які скоїли вказане правопорушення, іншими способами, окрім як шляхом проведення даної слідчої (розшукової) дії, на даному етапі не можливо.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 22.03.2021 року, протоколом огляду місця події від 21.03.2021 року, довідкою про результати радіотехнічного обстеження від 25.03.2021 року.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Новоукраїнського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 ,на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці скоєння злочину:
- РТО проведене за адресою: м. Новоукраїнка, вул. М. Вороного, м-н " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
- РТО проведене за адресою: м. Новоукраїнка, вул. М. Вороного, в`їзд зі сторони м. Кропивницький
- РТО проведене за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Піщанобрідська, виїзд в сторону с. П. Брід
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2
- РТО проведене за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Соборна, виїзд в сторону с. Комишувате
в періоди часу: з 15:00 год. 12.03.2020 року по 17:00 год. 12.03.2021 року та з 18:00 год. 21.03.2020 року по 09:00 год. 22.03.2021 року.
Вказані базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обслуговуються головним офісом, за адресою АДРЕСА_4 , вказані базові станціїПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обслуговуються головним офісом в АДРЕСА_3 , вказані базові станції обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,головний офіс: АДРЕСА_5 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.
3. Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 31.03.2021 року по 30.04.2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1