Справа № 450/1946/21 Провадження № 1-кс/450/316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"31" травня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
27.05.2021 року старший слідчий СВ ВП № 6 ЛРУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: Мобільний телефон чорного кольору марки «ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який упакований в паперовий конверт.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021 до ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу чоловічої статі, котра 20.05.2021 близько 15 год 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживаня заявниці, а саме: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довіри, шахрайським методом заволоділа грошовими коштами заявниці на суму 19000 гривень. Крім цього, 22.05.2021 в відділ поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_2 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка 21.05.2021 за вище вказаною адресою шляхом зловживанням довірою, заволоділа н грошовими коштами у сумі 27000грн. заявниці.

26.05.2021 від гр. ОСОБА_7 , надійшла заява, про долучення до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону чорного кольору марки «ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , для проведення його огляду 27.05.2021 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою недопущення: - відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, які визнано речовими доказами та збереження речових доказів, що в подальшому не дасть можливість провести ряду судових експертиз, а саме експертизи холодної зброї, та в подальшому тимчасовому доступі до інформації, яка зберігається на мобільному телефоні марки «ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , а також встановлення всіх обставин події, слід вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: шляхом накладення арешту на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який упакований в паперовий конверт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Власника майна в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021 до ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу чоловічої статі, котра 20.05.2021 близько 15 год 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживаня заявниці, а саме: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довіри, шахрайським методом заволоділа грошовими коштами заявниці на суму 19000 гривень. Крім цього, 22.05.2021 року у відділ поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_2 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка 21.05.2021 за вище вказаною адресою шляхом зловживанням довірою, заволоділа н грошовими коштами у сумі 27000грн. заявниці.

26.05.2021 від ОСОБА_7 , надійшла заява, про долучення до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону чорного кольору марки «ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , для проведення його огляду.

Постановою від 27.05.2021 року старшого слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області мобільний телефон чорного кольору марки «ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 21.05.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон чорного кольору марки «ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначеного майна та знищення слідів злочину, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінально провадження.

Таким чином клопотання слідчого слід задоволити та накласти арешт на вказаний об`єкт рухомого майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «ergo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який упакований в паперовий конверт, переданий на зберігання в камеру речових доказів ВП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1