Провадження №: 1-кс/752/3015/21
У Х В А Л А

19.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих (процесуальних) дій з метою отримання доказів та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження № 000222 від 26.11.2012,-

ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих (процесуальних) дій з метою отримання доказів та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження № 000222 від 26.11.2012 з підстав її необґрунтованості та незаконності.
адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.
Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 15.10.2020 до СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій з метою отримання доказів та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження № 000222 від 26.11.2012.
03.03.2021 старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні матеріали, що підтверджують раніше проведені слідчі та процесуальні дії, проведення яких повторно не представляється можливим та у кримінальному провадженні вже повідомлялось про підозру, проте 28.11.2018 підозра скасована на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливості їх отримати.
Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .
При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309 КК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих (процесуальних) дій з метою отримання доказів та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження № 000222 від 26.11.2012 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: