справа № 166/748/21
номер провадження 1-кс/166/292/21
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 12 липня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено,що 07 липня 2021 року близько 12 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 ,в ході конфлікту ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за № 0000165 і розпочато досудове розслідування.

Потерпіла ОСОБА_5 вказала ,що тілесні ушкодження їй наніс ОСОБА_4 ,дерев`яною палицею з металевим гачком(ключем до колодязя).Внаслідок нанесення удару,палиця розламалася.Події відбувалися 07.07.2021 рокублизько 12 год. на подвір`ї її сестри ОСОБА_6 по АДРЕСА_1

07.07.2021 проведено огляд місця події в с.Нова Вижва Ковельського району,на частині місцевості по пров. Зарічному ,навпроти будинку №7,на обочині дороги виявлено дві частини дерев`яної палиці,довжиною 140 см. та 98 см.,які з одного краю розламані.На кінці палиці довжиною 140 см. прикріплений металевий гачок. На поверхні наявні сліди речовини бурого кольору,схожі на кров.
Прокурор просить накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 07.07.2021 року ,які є доказом вчинення злочину шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ним.

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року клопотання про арешт майна повернуто прокурору для доопрацювання.

До суду надійшло клопотання про арешт майна на усунення недоліків , зазначених в ухвалі слідчого судді від 09.07.2021 року.

В обгрунтування клопотання прокурор додатково зазначив, що потерпіла ОСОБА_5 вказала, що палиця знаходилася на подвір`ї ОСОБА_6 та належить останній.

Окрім цього, зазначено довідку виконавчого комітету Старовижівської селищної ради, яку долучено до клопотання , про те, що будинок, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та додатково пояснив, що в клопотанні зазначено вулиця Зарічна, а необхідно " Підрічна ".

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З витягу з ЄРДР № 0000165 від 07.07.2021 року за заявою потерпілої ОСОБА_7 вбачається , що 07.07.2021 року близько 12 години в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

З протоколу заяви ОСОБА_5 слідує, що їй наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 07.07.2021 року близько 12 години в АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 07.07.2021 року , який проведено ст. дізнавачем відділення поліції № 2 ( сел.Ратне ) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , на підставі заяви ОСОБА_5 про умисне нанесення тілесного ушкодження , слідує, що об`єктом огляду являється частина місцевості по пров. Підрічному в с. Нова Вижва Ковельського ( раніше Старовижівського ) району, навпроти будинку № 7 .На обочині дороги виявлено дві частини дерев`яної палки , які з однієї сторони відломані.

З постанови ст. дізнавача ОСОБА_8 від 07.07.2021 року вбачається, що вилучену палку в ході огляду місця події 07.07.2021 року визнано речовим доказом.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 не вбачається, що вона показала, що ключем - деревяною палицею від колодязя з металевим гачком, на подвір`ї її сестри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заподіяв їй тілесні ушкодження - наніс один удар по голові.

Відповідно до довідки № 179/08.2 від 07.07.2021 року Старовижівської селищної ради житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема ,доказом злочину.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 07.07.2021, дві частини дерев`яної палиці є доказами кримінального проступку та в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 07.07.2021 в с.Нова Вижва по провул. Підрічному Ковельського району,а саме:дві частини дерев`яної палиці з металевим гачком,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1