Справа№751/2313/21
Провадження №1-кс/751/700/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002518 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавчий лист №750/7581/16-а виданий 18.09.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова про зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити з 11.02.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_5 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 103, виходячи з 90% заробітної плати, без обмеження її максимального розміру, згідно статті 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з урахуванням довідки Генеральної прокуратури України від 26.07.2016 № 18-1117 зп.

07.10.2019 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова замінено боржника у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Чернігова 18.09.2019 по справі № 750/7581/16-а з ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із відсутністю підстав для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, 15.10.2019 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 16 692,00 грн.

Листом від 25.10.2019 боржником повідомлено про виконання рішення суду, а саме на виконання судового рішення розмір пенсії ОСОБА_5 обчислюється із суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до довідки Генеральної прокуратури України від 26.07.2016 № 18-1117 зп загальна сума заробітної плати ОСОБА_5 з грудня 2015 року склала 51 114,74 грн.

30.10.2019 державним виконавцем складено акт про невиконання боржником рішення суду в повному обсязі, а саме стягувачу здійснюється виплата пенсії з обмеженням її максимального розміру та виплачується 21 254,22 грн, тоді як розмір пенсії виходячи з 90% заробітної плати, без обмеження її максимального розміру має складати 46 003,17 грн.

Станом на 07.04.2020 рішення суду в повному обсязі не виконано.

В ході досудового розслідування встановлено, що виконавче провадження №60316582 при примусовому виконанні виконавчого листа №750/7581/16-а від 18.09.2019, що видав ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості їх вилучення.

Зазначені документи являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати вищевказані документи, неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримує клопотання. Особи у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

У частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 слід відмовити, оскільки до клопотання не надано доказів, що вказані слідчі здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження у ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: матеріалів виконавчого провадження №60316582, при примусовому виконанні виконавчого листа №750/7581/16-а від 18.09.2019, що видав ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За відсутності копій необхідних документів надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1