Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

про вжиття заходів безпеки

14 червня 2021 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про вжиття заходу безпеки обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000162 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про вжиття заходів безпеки щодо нього. Клопотання обґрунтовує тим, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, для захисту від можливих посягань на його життя та здоров`я просить клопотання задовольнити.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 не доведено, те що йому загрожує небезпека, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходу безпеки.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення заходу безпеки обвинуваченому, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року №3782-XІІ забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п. «в» ст. 2 Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.

Згідно ч.2 ст.3 цього Закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені устатті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

У відповідно до ст.20 даного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених устатті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону, орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної устатті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

На думку суду, з отриманих від обвинуваченого ОСОБА_4 відомостей та наведених доводів, не можливо дійти переконання у тому, що на даний час наявна реальна загроза його життю та здоров`ю. У клопотанні не вказані конкретні обставини, які б свідчили про наявність існуючої загрози та були підставою для вжиття заходів безпеки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про вжиття заходів безпеки щодо нього - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1