Справа №522/9789/21
Провадження №1-кс/522/5361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача , -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0002437 щодо нерозгляду клопотання, поданого 19.05.2021 та просив зобов`язати дізнавача розглянути вищевказане клопотання.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на наступне.

19.05.2021 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання дізнавачу СД ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 щодо перекваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002437 від 01.10.2019 з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України та внесення додаткових відомостей до ЄРДР, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк дізнавач не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.

19.05.2021 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання дізнавачу СД ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 щодо перекваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002437 від 01.10.2019 з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України та внесення додаткових відомостей до ЄРДР, утім всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк дізнавач не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За таких обставин, скарга на бездіяльність дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.05.2021 у кримінальному провадженні №0002437.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити скаржнику та дізнавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
07.06.21