Справа № 199/404/21
Провадження (1-кп/199/287/21)
ВИРОК
іменем України

24.05.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001237 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого Кабельний завод «Приват кабель» на посаді скрутчика, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

відповідно до зміненого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 (затвердженого заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 ) обвинувального акту від 24.02.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі виявив кущі дикоростучих рослин роду конопель в невстановленій кількості, та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який зірвав на городі в невстановленій кількості рослини роду конопель та відокремив від зазначених кущів їх верхівкові частини та листя, а також фрагменти стебел, загальною вагою не менше ніж 195,7632 г, та загорнувши до поліетиленового пакету сховав до своєї сумки, яку носив при собі. Далі, ОСОБА_5 , невстановленим шляхом перемістив вищевказані верхівкові частини та листя а також фрагменти стебел рослин роду конопель загальною вагою не менше ніж 195,7632 г, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитись на горищі власного будинку, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , взяв частину висушених верхівкових частин та листя а також фрагменти стебел рослин роду конопель, які зберігалися на горищі зазначеного будинку, загальною вагою не менше ніж 0,0380 г., а решту верхівкових частин та листя а також фрагменти стебел рослин роду конопель загальною вагою не менше ніж 195,729 г продовжив зберігати на горищі будинку АДРЕСА_1 . Далі висохлі верхівкові частини та листя а також фрагменти стебел рослин роду конопель загальною вагою не менше ніж 0,0380 г, ОСОБА_8 шляхом механічної дії рук подрібнив в однорідну суміш, тим самим виготовив готовий до використання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою неменше 0,0380 г, після чого помістив до паперового згортку, який переніс до приміщення гаражу який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де почав зберігати до 23.11.2020. В подальшому 23.11.2020 у період часу з 09 год. 40 хв. до 11 год. 50 хв. співробітниками СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, на горищі вказаного будинку виявлено та вилучено фрагменти рослин зеленого кольору які складаються з верхівкових частин та листя за зовнішніми ознаками схожі на «канабіс» вагою 195,729 г., крім того вході подальшого обшуку у приміщенні гаражу, який розташований на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на «канабіс» 0,0380 г. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5790" від 24.11.2020 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,0380 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Фрагменти рослини зеленого кольору масою 195,729 г складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масою 144,560 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, а також фрагментів стебел масами відповідно 51,169 г які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0342 г, 123,324 г.

Крім того у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено без мети збуту, придбав у невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, у якості психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетамін порошкоподібну речовину білого кольору не менше ніж 0,8892 г, яка була розфасована до 8 прозорих сліп-пакетів вагою 0,1081 г, 0,1105 г, 0,1033 г, 0,1152 г, 0,1162 г, 0,1141 г, 0,1189 г, 0,1029 г. Далі, ОСОБА_5 перемістив вказані 8 прозорих сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою але не менше ніж 0,8892 г за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , яку помістив в полімерну ємкість з написом «Аскорбінова кислота» де почав її зберігати в шафі, яка розташована в коридорі будинку. В подальшому 23.11.2020 у період часу з 09 год. 40 хв. до 11 год. 50 хв. співробітниками СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ., під час якого, в приміщенні коридору за вищевказаною адресою виявлено та вилучено у шафі полімерну ємкість з написом «Аскорбінова кислота» в середині якої знаходилось вісім прозорих сліп-пакетів, що виготовлені з полімерного матеріалу з «фіксатором» в середині яких знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на «метамфетамін» масою 0,8892 г. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5791 від 30.11.2020 року наданні на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 0,1733 г, 0,1683 г, 0,1609 г, 0,1703 г, 0,1771 г, 0,1751 г, 0,1831 г, 0,1586 г, містять метамфетамін - психотропну речовину обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну - 0,1081 г, 0,1105 г, 0,1033 г, 0,1152 г, 0,1162 г, 0,1141 г, 0,1189 г, 0,1029 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини згідно зміненого обвинувального акту не оспорював, суду показав, що він дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на території вказаного домоволодіння, на городі виявив кущі дикоростучих рослин роду конопель, в якій кількості він не пам`ятає, відокремив від зазначених кущів їх верхівкові частини та листя, а також фрагменти стебел, та почав зберігати на території вказаного домоволодіння, для власного вживання, без мети збуту, а також зберігав у шафі, яка розташована у вітальні вказаного домоволодіння, полімерну ємкість з написом «Аскорбінова кислота» в середині якої знаходилось вісім прозорих сліп-пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін», яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту, оскільки на той час він багато працював. З висновком експерта стосовно маси та виду наркотичного засобу та психотропної речовини - він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_5 він раніше не знав, та перед новим роком, не заперечує що це могло бути 23.11.2021 року, вранці, приблизно о 08:00 09:00 год., на пр. Свободи, його зупинили два працівники поліції і попросили бути понятим на проведенні обшуку, на що він надав свою згоду, та вони проїхали через АДРЕСА_2 , та по приїзді там була ще одна машина, та ще один понятий та працівники поліції, слідчий зачитав обвинуваченому і його дружині ухвалу про обшук, ввімкнули камеру та почали проводити обшук, під час якого, в вітальні, в куртці знайшли білий флакон, там були пакетики з порошкоподібною речовиною, обвинувачений ОСОБА_5 сказав що це не його, що йому підкинули, після чого, в гаражі в газеті знайшли зелену речовину і ще на горищі суху речовину рослинного походження, схожу на «коноплю», все вилучили і поклали у пакет, вони розписалися, пакети запечатали, він та інший понятий розписалися, претензій не було, та не чув аби вони були у інших учасників, та після його відвезли назад;

- показаннями свідкам ОСОБА_10 , який пояснив, що він був присутній на проведенні обшуку, вранці, приблизно о 08:00 09:00 год., його зупинили працівники поліції і попросили бути понятим, на що він надав свою згоду та вони поїхали в приватний сектор, по вул. Береговій, в м.Дніпро, по приїзду вони зайшли в дім, зачитали ухвалу ОСОБА_5 та його дружині, були працівники поліції ще, обвинувачений, дружина його, та інший понятий, після почали обшук, у вітальні почали зі шкафу-купе, там були ліки, дістали якусь коробку із під ліків, пластикова коробка була, її дістали з кишені куртки, вона належала обвинуваченому, дістав її працівник поліції, відкрили а там пакетики малі були з білою порошкоподібною речовиною, скільки саме штук він не пам`ятає, обвинувачений ОСОБА_5 сказав що це не його, потім обшукували ванну кімнату, кухню, в будинку більше не знайшли нічого забороненого, в гаражі знайшли трішки сухої трави, він не чув що казав обвинувачений з приводу неї, яке воно було він не бачив, потім на горищі житлового будинку проводили обшук, там також суха речовина рослинного походження була, обвинувачений казав це для тварин, та після все було опечатано, він та інший понятий поставили свої підпис, зауважень особисто у нього не було, та він не чув аби у когось були зауваження;

- протоколом проведення обушку від 23.11.2020 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , (т.1 а.п.55-56);

- висновком експерта №19/104-8/5790 від 24.11.2020 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,0380 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Фрагменти рослини зеленого кольору масою 195,729 г складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масою 144,560 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, а також фрагментів стебел масами відповідно 51,169 г які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0342 г, 123,324 г. (т.1 а.п.77-81);

- висновком експерта №19/104-8/5791 від 30.11.2020 року, згідно якого наданні на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 0,1733 г, 0,1683 г, 0,1609 г, 0,1703 г, 0,1771 г, 0,1751 г, 0,1831 г, 0,1586 г, містять метамфетамін - психотропну речовину обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну - 0,1081 г, 0,1105 г, 0,1033 г, 0,1152 г, 0,1162 г, 0,1141 г, 0,1189 г, 0,1029 г. (т.1 а.п.102-106);

- речовими доказами: цифровими носіями, наркотичними засобами, психотропними речовинами (а.п.57,58,82-83,84,107,108).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.
Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому остаточному обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України; вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових проступків і злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертиз №19/104-8/5790 від 24.11.2020 у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн., та № 19/104/8/5791 від 30.11.2020 р. у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп. ( а.п.76-78,101-106) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.п.23 об.).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Вирішуючи питання щодо повернення застави в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп., то суд вважає можливим повернути внесену заставу 09.12.2020 року, в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп., заставодавцю ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) а.п.153-155.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - на користь держави процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертиз №19/104-8/5790 від 24.11.2020 року у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн., та № 19/104/8/5791 від 30.11.2020 року у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.

Речові докази цифрові носії зберігати в матеріалах кримінального провадження, наркотичні засоби, психотропні речовини знищити (а.п.57,58,82-83,84 квитанція №00000224,107,108 квитанція №00000225-а).

Внесену 09.12.2020 року заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп., повернути заставодавцю ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), була внесена згідно квитанції № 0.0..1 від 09.12.2020 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (кредит рахунку UA 0017442, код отримувача 26239738 - за ОСОБА_5 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1