Справа № 362/4069/21
Провадження № 1-кп/362/619/21
ВИРОК

Іменем України

09.08.2021 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000185 від 08.04.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Київської області, українець, громадянин України, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий на момент вчинення кримінального проступку,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України, дане провадження щодо кримінального проступку здійснено згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України з урахуванням положень § 1 Глави 30 Розділу IV КПК України.
Восени 2020 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) ОСОБА_3 у м. Василькові Київської області по вул. Небесної Сотні, поблизу стадіону «Кристал», знайшов на узбіччі дороги поліетиленовий пакет, взяв його до рук та всередині виявив речовину зеленого кольору у сухому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. ОСОБА_3 забрав вказаний пакет з зазначеним вмістом та відніс його до свого місця проживання ( АДРЕСА_2 ), де почав незаконно зберігати, для власного вживання без мети збуту.
Цими діями ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, посягнув на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
27.04.2021 в період часу з 12:17 год. по 13:22 год. на території домоволодіння за вищезазначеною адресою проживання ОСОБА_3 працівники поліції провели обшук на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021, у ході якого у кімнаті № 1 (коридорі) виявлено: поліетиленовий пакет із застібкою зверху всередині якого зберігалось насіння, зовні схоже на насіння рослини коноплі, який вилучено і поміщено до спец пакету № 02693825; паперовий згорток формату А4 всередині якого знаходились рослини в сухому стані зовні схожі на рослини роду коноплі, який вилучено та поміщено до спец пакету № 3640969; поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на канабіс, який поміщено до паперового поштового конверту, два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, який поміщено до паперового поштового конверту, саморобний пристрій для вживання канабісу, а саме фрагмент пластикової пляшки без горловини в середині якого знаходиться ще одна пляшка на горловині якої виявлено нашарування речовини зовні схожої на смоли, яку поміщено до спец пакету № 7144688, предмет для куріння коноплі, схожий на наперсток, який у подальшому поміщено до спец пакету № 7144687.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/20314-НЗПРАП від 26.05.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину становить 1,11 г.
Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в двох пакетах із полімерного матеріалу з пазловим замком, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, становить 0,80 г.
Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті із полімерного матеріалу жовтого кольору з написом «Мій магазин», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,12 г.
Загальна маса канабісу становить 23,86 г.
Канабіс із вказаною масою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500) відповідно до списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 та відповідно до таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/20368-НЗПРАП від 27.05.2021 нашарування речовини темно коричневого кольору, яке виявлено на двох пляшках з полімерного матеріалу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 0,248 г.
Нашарування речовини темно коричневого кольору. яке виявлено на металевому предметі з наскрізними отворами, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 0,155 г.
Загальна маса екстракту канабісу становить 0,403 г.
Екстракт канабісу із вказаною масою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,3) та не перевищує встановлені великі розміри (від 5,0) відповідно до списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 та відповідно до таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що підписано прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Також у вказаній заяві, що підписана у присутності захисника ОСОБА_4 зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює, на момент вчинення цього кримінального проступку не судимий, так як виконав попереднє покарання за вироком суду у виді штрафу шляхом його сплати.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи винного, щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення можливих нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у ст. 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції. Суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.
Підстави для застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Розподіл процесуальних витрат суд вирішує в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 302, 369-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили
- спец. пакет № ЕХР0389362 з речовиною рослинного походження з первинним пакуванням, що зданий на зберігання відповідно до квитанції № 943 від 08.06.2021 до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області;
- спец. пакет № ЕХР0467057 з фрагментом пластикової пляшки без горловини. Всередині якої знаходиться ще одна пластикова пляшка на горловинах якої знаходиться екстракт канабісу, що зданий на зберігання відповідно до квитанції № 949 від 23.06.2021 до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області;
- спец. пакет № ЕХР0466696 з з коробкою з рослинами, що зданий на зберігання відповідно до квитанції № 966 від 22.07.2021 до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1