Дата документу 25.05.2021 Справа № 554/7344/18
Провадження №1-кс/554/338/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000015 від 24 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Совєтське Куртомишського району Курганської області, РФ, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого вищу освіту, який закінчив Калінінградське військове авіційно-технічне училище за спеціальністю радіозв`язкове, радіонавігаційне обладнання літаків, капітану ЗС України в запасі, пенсіонер МО України, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що УСБУ в Полтавській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР №0000015 від 24 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи негативно налаштованим до діючої державної влади України, підтримуючи агресію з боку Російської Федерації на сході України, в 2014 році виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області до м. Горлівка, де, упродовж листопада 2015 по теперішній час, приймав безпосередню активну участь у діяльності незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР на території Донецької області проти Збройних сил України, сил антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил. Так, виконуючи свій злочинний умисел, зрадивши прийнятій присязі на вірність народу України, ОСОБА_4 , в листопаді 2015 року вступив до складу терористичної організації ДНР, у м. Горлівка Донецької області, став її активним учасником, у зв`язку з чим, був зарахований, згідно визначеної учасниками ДНР злочинної ієрархії, до рядового складу так званого «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу» (в/ч НОМЕР_1 ), з місцем постійного розташування (дислокації) вказаного формування у АДРЕСА_2 . Крім того, з метою виконання злочинної ролі, відведеної ОСОБА_4 керівниками не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка» його було забезпечено військовою формою, вогнепальною зброєю та всім необхідними для участі у протистоянні із військовими формуваннями сил антитерористичної операції, операції Об`єднаних сил для ефективного залучення до збройних нападів на ці формування, а також, з метою конспірації при спілкуванні, ОСОБА_4 надано позивний « ОСОБА_6 ». Таким чином ОСОБА_4 , відповідно до плану розподілу злочинних ролей, розробленого керівниками незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР, виконував покладену на нього злочинну роль автоматника «стрільця» так званого «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу» 2-го взводу 1 стрілецької роти, тобто він фактично перебував у складі вказаного незаконного формування, та знаходився на території його дислокації. В подальшому, ОСОБА_4 , відповідно до вказівки керівників незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР, було переведено до підрозділу зв`язку та відведено іншу злочинну роль, як учасника терористичної організації «зв`язківець» так званого «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу». Відповідно, протягом листопада 2015 по теперішній час, згідно визначеної злочинної ієрархії розподілу злочинних ролей серед учасників терористичної організації ДНР, ОСОБА_4 перебував під керівництвом ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_8 »), а під керівництвом ОСОБА_4 знаходилися учасники не передбаченого законом збройного формування, діями яких він керував, з метою організації силового протистояння підрозділам антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил, надаючи останнім вказівки щодо здійснення терористичної діяльності на території Донецької області, а саме: в районі АДРЕСА_2 , де перебував підпорядкований йому підрозділ не передбаченого законом збройного формування ДНР. Зокрема, відповідно до визначеного керівниками терористичної організації ДНР розподілу обов`язків між її учасниками, ОСОБА_4 , виконуючи злочинну роль «зв`язківця», так званого «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу», відповідальний за наступне: налаштування, ремонт каналів зв`язку, забезпечення своєчасного обміну інформацією між учасниками та керівниками незаконного збройного формування, в умовах, що виключають безпосереднє спілкування, використовуючи технічні можливості різних засобів зв`язку, у тому числі захищених каналів зв`язку, передачу усних, письмових наказів, сигналів особовому складу незаконного збройного формування по різних каналах зв`язку, ін. Для мотивації подальшої протиправної діяльності ОСОБА_4 у складі ДНР, окрім щомісячної передачі останньому грошових коштів у вигляді заробітної плати, керівниками незаконного збройного формування здійснювались заходи із морального заохочення ОСОБА_4 у вигляді п`яти відзначень, встановлених у системі терористичної організації, у тому числі подякою від Міністра оборони терористичної організації ДНР генерал-лейтенанта ОСОБА_9 за досягнуті успіхи у виконанні бойових задач, старання у виконанні службових обов`язків, а також присвоєнням, згідно встановленої злочинної ієрархії звання «сержант». Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру та повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

01 листопада 2019 року постановою слідчого СВ УБУ в Полтавській області ОСОБА_3 оголошено ОСОБА_4 у розшук.
20 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000015 від 24 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу 24.05.2021 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 24 травня 2021 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 24.11.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 25.05.2021 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000015 від 24 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 25 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1