Справа № 351/422/21
Номер провадження №1-кс/351/114/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 27.02.2021 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 27.02.2021 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 24 лютого 2021 року на 25 лютого 2021 року ОСОБА_4 у кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 святкували день народження ОСОБА_10 . У ході святкування приблизно о 01:00 год. 25 лютого 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка, до якої втрутилася ОСОБА_7 , яка переросла у конфлікт, під час якого ОСОБА_4 не порушуючи громадський порядок, без особливої зухвалості чи виняткового цинізму, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс кілька ударів кулаками рук по обличчі ОСОБА_7 , від яких остання обперлася на стіл, а далі впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс їй кілька ударів ногами по тілу, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 04.03.2021 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої щелепи справа, яке відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, синця нижньої щелепи справа з переходом на бокову поверхню шиї справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

05 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У клопотанні зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого, передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

При цьому підозрюваний ОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема його було засуджено 02.04.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, останній звільнився з місць позбавлення волі 27.12.2019 і, маючи не зняту та не погашену судимість, розуміючи неминучість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, крім того останній може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Таким чином слідчий вважає, що, наявні ризики, передбачені пунктів 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання яким необхідно обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.02.2021 за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , надійшло до суду 09.03.2021.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, встановив:

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР 27.02.2021 внесено кримінальне провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підозрюваним у вчиненні якого є ОСОБА_4 , згідно якого 25 лютого 2021 року приблизно о 01:00 год., у ході святкування дня народження ОСОБА_10 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка, до якої втрутилася ОСОБА_7 , яка переросла у конфлікт, під час якого ОСОБА_4 не порушуючи громадський порядок, без особливої зухвалості чи виняткового цинізму, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс кілька ударів кулаками рук по обличчі ОСОБА_7 , від яких остання обперлася на стіл, а далі впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс їй кілька ударів ногами по тілу, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 04.03.2021 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої щелепи справа, яке відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, синця нижньої щелепи справа з переходом на бокову поверхню шиї справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого, передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Слідчим суддею також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема його було засуджено 02.04.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 27.12.2019 звільнився з місць позбавлення волі, а тому ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, розуміючи неминучість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, крім того останній може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Таким чином слідчим суддею встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а також наявні ризики, передбачені пунктів 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі наведеного слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід задоволити.

При цьому слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі 27.12.2019 має не зняту та не погашену судимість, непрацюючий, неодружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, характеризуючі матеріали слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 09 травня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1