Справа № 138/1103/21
Провадження №:1-кс/138/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по факту вилучення мобільних телефонів у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградське, Дзержинського району Донецької області, до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, раніше судимого: 1) 15.10.2010 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року виправних робіт; 2)14.12.2011 Теплицьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі; 3) 11.12.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу 850 грн.; 4) 03.07.2018 Гайсинським райсудом Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу 850 грн.;

по даній справі засудженого: 30.03.2020 Козилецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 05.04.2021 невідома особа наблизившись до маскувальної огорожі ділянки №2 зі сторони с. Сказинців здійснила перекид невідомого предмету в охоронювану зону, в результаті обстеження території було виявлено та затримано засудженого ОСОБА_3 , який тримав у руках невідомий пакунок. В результаті повного особистого обшуку засудженого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок при відкритті якого виявлено та вилучено 8 мобільних телефонів: марки «NOKIA», модель 200, чорного кольору, без акумуляторної батареї з потертостями на корпусі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; марки «Samsung», ІМЕІ стерто, чорного кольору з сірою каймою, без акумуляторної батареї та задньої кришки, пошкоджений екран, має значні пошкодження корпусу; марки «NOKIA», модель 6070, ІМЕІ стерто, сірого кольору з синьою каймою, без акумуляторної батареї; марки «NOKIA», модель 6020, ІМЕІ НОМЕР_3 , сірого кольору, має незначні пошкодження на корпусі; марки «NOKIA», ІМЕІ стерто, чорного кольору з червоною каймою, без акумуляторної батареї, має незначні пошкодження на корпусі; марки «NOKIA», модель 1600, ІМЕІ НОМЕР_4 , сірого кольору, без пошкоджень; марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 білого кольору з синьою каймою, без акумуляторної батареї, екран має механічні пошкодження; марки «NOKIA», модель АТ-1010, ІМЕІ НОМЕР_7 , чорного кольору, без пошкоджень; а також 1 колоду гральних карт та 2 пачки сухих дріжджів «Львівські загальною вагою 200 грам. Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» просить конфіскувати мобільні телефони, які були вилучені у засудженого в дохід держави, а гральні карти та дріжджі знищити комісійно.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує проти конфіскації телефону.

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання задовольнити в повному обсязі, судове засідання провести у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення клопотання про конфіскацію мобільного телефону не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав:

згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Телефони, вилучені у засудженого ОСОБА_3 входять в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про конфіскацію телефонів на користь держави та надання дозволу на знищення гральних карт та дріжджів.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8 мобільних телефонів:

- марки «NOKIA», модель 200, чорного кольору, без акумуляторної батареї з потертостями на корпусі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- марки «Samsung», ІМЕІ стерто, чорного кольору з сірою каймою, без акумуляторної батареї та задньої кришки, пошкоджений екран, має значні пошкодження корпусу;

- марки «NOKIA», модель 6070, ІМЕІ стерто, сірого кольору з синьою каймою, без акумуляторної батареї;

- марки «NOKIA», модель 6020, ІМЕІ НОМЕР_3 , сірого кольору, має незначні пошкодження на корпусі;

- марки «NOKIA», ІМЕІ стерто, чорного кольору з червоною каймою, без акумуляторної батареї, має незначні пошкодження на корпусі;

- марки «NOKIA», модель 1600, ІМЕІ НОМЕР_4 , сірого кольору, без пошкоджень;

- марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 білого кольору з синьою каймою, без акумуляторної батареї, екран має механічні пошкодження;

- марки «NOKIA», модель АТ-1010, ІМЕІ НОМЕР_7 , чорного кольору, без пошкоджень.

1 колоду гральних карт та 2 пачки сухих дріжджів «Львівські загальною вагою 200 грам знищити відповідною комісією Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4