Справа № 496/3172/21
Провадження № 1-кс/496/1142/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітнього свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить у судовому засіданні Біляївського районного суду Одеської області за участі прокурора Біляївської окружної прокуратури, який входить в групу прокурорів, законного представника, психолога, допитати в якості малолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2020 року біля 19 годин 00 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля дитячого майданчику який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, масив «Надлиманський», в ході словесної сварки з ОСОБА_5 ,, на підґрунті особистої неприязні до останнього, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком лівої руки в область обличчя справа, після чого останній впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , сів поверх ОСОБА_5 та правою своєю рукою натискав в область шиї, а кулаком лівої руки наніс 5 ударів в область обличчя справа, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які згідно з п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисні ушкодження, яке є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. У ході досудового розслідування допитано в якості малолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 20.08.2020 року він разом зі своїм братом ОСОБА_7 та подружкою ОСОБА_8 грали на дитячому майданчику, який знаходиться на садівничому масив «Надлиманський». Граючись на майданчику брат ОСОБА_9 вдарив м`ячем у бік проводів електромережі, через шо пішли іскри. Одразу після чого будинку вийшов ОСОБА_10 (приблизно 40 років) та направився в бік ОСОБА_11 , виражаючись нецензурними словами. Підійшовши ближче ОСОБА_10 лівою рукою вдарив ОСОБА_11 в область голови, через що останній впав на землю, а ОСОБА_10 сів поверх брата, правою рукою взяв його за шию та почав душити, а лівою рукою наносити удари в область голови. Після чого ОСОБА_10 підняв брата за горловину футболки та почав проганяти всіх з дитячого майданчику. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допит малолітнього свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні Біляївського районного суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 являється малолітнім, особисто знайомий ОСОБА_4 , що може в подальшому вплинути на повноту та достовірність його показань. Саме покази малолітнього свідка ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному проваджені, адже саме він знаходився безпосередньо на місці вчиненні кримінального правопорушення та бачив події, які відбувалися, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про проведення допиту малолітнього свідка.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно ст. 226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.
Відповідно до ст.227 КПК України, при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.
У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.
Зважаючи на те, що клопотання містить достатнє обґрунтування обставин, які зумовлюють допит малолітнього свідка ОСОБА_3 слідчим суддею та унеможливлюють його допит під час судового розгляду кримінального провадження №0000077, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування щодо необхідності допиту малітнього свідка ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №000077, в порядку ст. 225 КПК України.
Керуючись ст. 225 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка -задовольнити.
Допитати в якості малолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області о 14 годині 00 хвилин 20 липня 2021 року, за участю прокурора Біляївської окружної прокуратури, який входить в групу прокурорів, законного представника, психолога.
Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1