Справа № 642/5795/20
Провадження № 1-кп/642/27/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001709 від 15.09.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван, Нововодолажського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.04.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хв., знаходячись в підземному переході станції метро «Південний вокзал», ОСОБА_5 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 з мобільним телефоном у руках, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і усвідомлюючи обстановку, що перебуває в людному місці, ОСОБА_5 , діючи повторно, із корисних мотивів, підійшов до ОСОБА_6 та відкрито шляхом ривку вихопив з рук останнього його мобільний телефон марки «Pixus», вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 15800 від 21.09.2020 року, становить 800, 00 гривень, після чого вибіг з переходу на Привокзальну площу. Потерпілий ОСОБА_6 побіг слідом, вигукуючи в голос прохання повернути майно, але ОСОБА_5 не реагував на прохання потерпілого. Потім ОСОБА_5 побіг у двір будинку АДРЕСА_3 , де викрадений мобільний телефон випав з кишені його шортів. Потерпілий ОСОБА_6 , наздогнавши ОСОБА_5 , попрохав останнього повернути мобільний телефон, на що ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, не бажаючи повертати викрадене майно потерпілому, з метою утримання такого майна для звернення на свою користь, збив з ніг ОСОБА_6 , сів зверху та почав насильно утримувати потерпілого на землі, таким чином застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 15.09.2020 року вихопив з рук мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_6 та побіг у бік вул. Котляра у м. Харкові, а коли потерпілий наздогнав його збив потерпілого з ніг та почав проти його волі утримувати його.
Окрім цього вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , який пояснив в судовому засіданні, що 15.09.2020, приблизно о 14.00 невідомий чоловік у підземному переході станції метро «Південний вокзал» у м. Харкові вихопив у нього з рук мобільний телефон «Pixus» та побіг через Привокзальну площу, по дорозі у нього випав викрадений мобільний телефон. Потерпілий наздогнав невідомого чоловіка, намагався забрати свій телефон, але ОСОБА_5 застосував до нього фізичне насильство, повалив на землю та почав насильно утримувати потерпілого на землі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 15 вересня 2020 року приблизно о 14 год. він с другом був на вул. Слов`янській в м. Харкові та побачили бійку між двома чоловіками. Як вони зрозуміли, що один з чоловіків вкрав телефон. Потім обвинувачений ОСОБА_5 почав бігти, а він і його товариш догнали обвинуваченого та затримали його. Потім викликали поліцію.
Аналогічні покази були надані свідком ОСОБА_8 в судовому засіданні.
Вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.09.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 під № 3.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.09.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 під №4, як особу, яка ривком вихопила мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_6 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.09.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_7 по фотографії впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка викрала мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_6 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.09.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_8 по фотографії впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка викрала мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_6 .
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.09.2020 року, згідно якого обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано 15.09.2020 року о 18 год. 09 хв.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 вказує на місце та обставини вчинення злочину.
Висновком експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №15800 від 21.09.2020 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки Pixus Pride станом на 15.09.2020 року становить 800,00 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_9 вказав на місце злочину та напрямок в якому біг обвинувачений.
Протоколом огляду місця події від 15.09.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місце злочину, виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки Pixus Pride, який належить потерпілому ОСОБА_6 .
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ч 2 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне, правопорушення (злочин) передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває. Раніше судимий: 09.04.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, за місцем проживання характеризується позитивно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає розкаяння обвинуваченого у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів. Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким.
Крім того, ОСОБА_5 будучи засудженим 09.04.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, вчинив новий злочин не відбувши покарання за попередній злочин.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання неможливо, він потребує ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавленні воля.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 2 (два) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання відраховувати з дня фактичного затримання з 15.09.2020 року.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року на майно, яке належить ОСОБА_6 - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон «Pixus» біло-рожевого кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 ; два відрізки липкої стрічки зі слідами рук зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №15800 від 21.09.2020 року у розмірі 326 грн.88 коп. та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №10/1/1249СЕ-20 від 25.09.2020 року у розмірі 1307 грн. 60 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1