н/п 1-кс/953/6077/21
"25" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
До дізнавача пердставником потерпілої двічі заявлялися клопотання, а саме 02.03.2021 та 19.04.2021, про проведення певного переліку слідчих дій, в тому числі допиту двох жінок, що мешкають в кв. АДРЕСА_1 , а також охоронника на ім`я ОСОБА_6 , який працював в ОСББ «Воробйови Гори» та був на чергуванні 19.02.2021 під час конфлікту між ОСОБА_4 та афроамериканцем.
Представник потерпілої у судове засідання з`явився та підтримав подану скаргу.
Дізнавач ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, будь-яких пояснень та матеріалів суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника потерпілої ОСОБА_3 приходить до наступного.
Вказані клопотання слідчим задоволені в повному обсязі. Що підтверджується повідомленнями дізнавача ОСОБА_5 .
Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя ? суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження ? суд. Водночас ч. 6 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Така норма кореспондує із положеннями частин 1, 2 ст. 114 КПК України, які передбачають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Адвокат у своєму клопотанні не вказав про граничні строки, передбачені КПК України для допиту осіб в якості свідків, котрі має враховувати слідчий суддя при встановлені строку для проведення відповідних слідчих дій для сторони обвинувачення у кримінальному провадженні.
Крім того, представник потерпілого під час розгляду його клопотання не надав підтвердження того, що відповідні особи, яких необхідно допитати на думку потерпілої, вже встановлені, що надає дізнавачу можливість здійснити виклик цих осіб в порядку, визначеному ст. 135 КПК України.
Проаналізувавши аргументи клопотання представника потерпілого, слідчим суддею не встановлено підстав для визначення дізнавачу певного строку для здійснення ним зазначених у клопотанні слідчих дій.
Слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити, що п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
П. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 28, 114, 300, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1