Справа №127/6574/21
Провадження №1-кс/127/2869/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000192 від 13.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, щоблизько 02 години 50 хвилин 13.03.2021 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зодчих у м. Вінниці, в напрямку вул. Пирогова, в районі буд. № 16, виїхав за межі проїзної частини праворуч, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля. В результаті даної ДТП пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події, водій даного транспортного засобу з тілесними ушкодженнями госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 13.03.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_5 на момент ДТП користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, встановлено, що загиблий ОСОБА_6 на момент ДТП користувався абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення точного місцеперебування водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 перед ДТП, маршруту їхнього руху, встановлення кола осіб, з якими спілкувалися зазначені особи, а також з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 08 години 00 хвилин 12.03.2021 по 03 години 00 хвилин 13.03.2021 включно, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що близько 02 години 50 хвилин 13.03.2021 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зодчих у м. Вінниці, в напрямку вул. Пирогова, в районі буд. № 16, виїхав за межі проїзної частини праворуч, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля. В результаті даної ДТП пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події, водій даного транспортного засобу з тілесними ушкодженнями госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 13.03.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , останній зазначив, що ОСОБА_5 на момент ДТП користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а загиблий ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носіях, оскільки дані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ,слідчим відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 08 години 00 хвилин 12.03.2021 по 03 години 00 хвилин 13.03.2021 включно, із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: