Справа № 944/5456/20
Провадження №1-кс/944/72/21
10.02.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворівська Яворівського району Львівської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Крім цього, 12 грудня 2020 року близько 13 год 34 хв ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто умисні дії, які грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, і виразилось в тому, що він підійшов до багатоповерхового житлового будинку, що у АДРЕСА_2 , на першому поверсі якого знаходиться приміщення, яке знаходиться на балансі Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, але фактично перебуває у користуванні на правах оренди у Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, і у якому знаходяться службові кабінети зазначеного відділу поліції, нехтуючи елементарними правилами поведінки, моральності і добропристойності, протиставляючи себе суспільству, безпричинно, з хуліганських мотивів, висловлюючись нецензурною лексикою за допомогою каміння розбив 6 вікон у службових кабінетах Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
А також, 12 грудня 2020 року близько 20 год 18 хв ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, шляхом вільного доступу підійшов до багатоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі якого знаходиться приміщення, яке знаходиться на балансі Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, але фактично перебуває у користуванні на правах оренди у Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, і у якому знаходяться службові кабінети із документацією та комп`ютерною технікою, шляхом розбиття вікна, кинув у один із службових кабінетів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області предмет зовні схожий на ручну димову гранату (РДГ-2Ч), що спричинив загоряння та задимлення всередині службового кабінету, внаслідок чого було пошкоджено майно.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.12.2020, протоколом огляду від 13.12.2020, протоколом затримання особи у вчиненні кримінального правопорушення від 13.12.2020, висновком експерта №179/2020, протоколом огляду від 12.12.2020, речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 13.02.2021 року.
Строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 13.02.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно отримати із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновки комплексної вибухово-технічної експертизи за спеціальностями 5.1 та 5.2, вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1, виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження та ознайомити із їх висновками підозрюваного та потерпілого, призначити додаткову судово-медичну експертизу та для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінальних правопорушень провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 5-го відділення КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні», а також в залежності від отриманих експертиз вирішити питання про зміну раніше повідомленої ОСОБА_6 підозри, з урахуванням отриманих результатів експертиз провести додаткові допити підозрюваного та свідків у кримінальному провадженні; після надходження результатів вищевказаних експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставини, які мають значення для досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо було завершити досудове розслідування.
У зв`язку з вищенаведеним, постановою керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_16 08.02.2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 13.03.2021 року.
Строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 завершується 13.02.2021 року, а ризики, наведені в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2020 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на даний час не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194 КК України, які відносяться до категорії тяжкого, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, тому у разі непродовження йому строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, останній матиме реальну можливість, з метою уникнення покарання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Також, підозрюваний ОСОБА_6 у разі непродовження йому строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними показань, частина яких проживає з підозрюваним ОСОБА_6 в одному населеному пункті, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з цілодобовим домашнім арештом, є недостатні для запобігання наведеним вище ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, просить продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив клопотання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання слідчого заперечив, просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ризики зазначені слідчим відсутні.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні наведених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.12.2020, протоколом огляду від 13.12.2020, протоколом затримання особи у вчиненні кримінального правопорушення від 13.12.2020, висновком експерта №179/2020, протоколом огляду від 12.12.2020, речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 13.02.2021 року.
Постановою керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_16 від 08.02.2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 13.03.2021 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
У відповідності до положень ч.ч. 3, 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження запобіжного заходу, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 13.02.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки на даний час не отримано висновки експертиз, не виконана ухвала про тимчасовий доступ до речей, не проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, тобто провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194 КК України, які відносяться до категорії тяжкого, та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, осіб на утриманні не має, тому у разі непродовження йому строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, останній матиме реальну можливість, з метою уникнення покарання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 у разі непродовження йому строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними показань, частина яких проживає з підозрюваним в одному населеному пункті, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Для запобігання вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, враховуючи, що більш м`який запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт не забезпечить ненастання зазначених вище ризиків, з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків йому слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 32 календарні дні, тобто до 13.03.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- цілодобово не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- прибувати до слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом.
Строк дії ухвали рахувати з 10.02.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Зобов`язати слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 забезпечити негайну доставку до місця проживання ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1