Справа № 745/263/20
№ провадження 1-кп/738/4/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання стороні захисту тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покошичі, Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, пенсіонер

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотав про надання у кримінальному провадженні стороні захисту тимчасовий доступ до амбулаторної картки № П-9-1 ОСОБА_4 , рентгенограм ОГК ОСОБА_4 та медичної картки стаціонарного хворого № 43 ОСОБА_4 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх тимчасового вилучення стороною захисту та надання до Менського районного суду Чернігівської області для проведення комісійної судово-медичної експертизи та просив призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , однак обвинувачений під час допиту на досудовому слідстві повідомляв, що ОСОБА_8 раптово накинувся на нього(обвинуваченого) та почав наносити йому удари кулаками у голову та ногами по тулубу коли останній впав. У результаті неправомірних дій ОСОБА_8 у ОСОБА_4 у медичній установі були виявлені тілесні ушкодження: перелом VII ребра справа, перелом кісток носа, перелом нижньої щелепи без зміщення уламків, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які зафіксовані у медичній документації. Для визначення тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчий призначив судово-медичну експертизу та при виконанні якої, експерт не виявив у ОСОБА_4 порушення цілісності ребер та перелом кісток носа, взявши до уваги консультативний висновок провідного рентгенолога ЧОЛ від 05.02.20 р., якого експерт витребував з власної ініціативи без погодження зі слідчим. Не погоджуючись з вказаним висновком експерта, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому зробили комп`ютерну томографію черепа та було встановлено ««не свіжий» перелом кісток носу з невеликим зміщенням», а в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 був оглянутий лікарем та було зроблено рентгенограму ОГК та було виявлено «застарілий перелом IX ребра а інші ребра переломів не мають. У виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 43 вказано що у ОСОБА_4 перелом VIII ребра. Зазначає, що висновок експерта та медична документація на хворого ОСОБА_4 суперечать між собою тим, що вказані переломи різних ребер, а експерт взагалі не встановив такого перелому. Враховуючи вказані розбіжності та порушення слідчим та експертом процедури щодо надання та отримання медичної документації, оскільки слідчим процесуально не оформлено передачу експерту медичної документації для виконання експертизи, а експерт з власної ініціативи без погодження із слідчим отримав консультативний висновок, захисник просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, для виконання якої експертом необхідно надати медичну документацію на обвинуваченого, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ), а тому сторона захисту позбавлена можливості самостійно отримати доступ до вказаної документації.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Потерпілий до суду не з`явився про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Сторона захисту просить надати їй доступ до документів, які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналу, а саме: амбулаторної картки № П-9-1 ОСОБА_4 , рентгенограм ОГК ОСОБА_4 та медичної карти стаціонарного хворого № 43 ОСОБА_4 з метою надання їх експерту для проведення комісійної експертизи у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
У ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, суд вважає, що медична документація на ОСОБА_4 матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, оскільки в разі призначення у справі комісійної експертизи, вона необхідна для встановлення наявності тілесних ушкоджень у обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, вказана медична документація наявна лише у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому сторона захисту позбавлена можливості самостійно отримати їх.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання стороні захисту тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналу, а саме: амбулаторної картки № П-9-1 ОСОБА_4 , рентгенограм ОГК ОСОБА_4 та медичної карти стаціонарного хворого № 43 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали з 04 березня 2021 року по 04 квітня 2021 року.

Наслідки невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 09-00 години 17 березня 2021 року.

Ухвала не оскаржується.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2