СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1035/21
ун. № 759/2818/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 10.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця події.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ЄРДР за № 0000295 від 10.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, 10.02.2021 року, в період часу з 00.50год. до 01.40 год. був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час сказаної слідчої дії у ОСОБА_5 та у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «ЗТЄ блейд в-9», золотистого кольору, ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , та грошові кошти в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_7 потерпілому. Вказані речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до протоколу огляд місця події від 10.02.2021р. під час проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені вказані у клопотанні речі, які постановою про визнання речових доказів та приєднання до провадження від 10.02.2021 визнані речовими доками.
Таким чином, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки слідчим доведено, що існують обставини, які підтверджують, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі майна.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святшинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 10.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.02.2021 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «ЗТЄ блейд в-9», золотистого кольору, ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , та грошові кошти в сумі 200 гривень.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1