Провадження № 1-кс/947/8116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000186 від 17.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 року, на 1)122 купюри номіналом 100 доларів США: LJ 13858703 A;MB 13118629 *;PE 65554394A;PB 88273626 C;PH 14930619 A;MF 08531117 G;MF 08531116 G;LB 55737219 A;LB 74728055 K;LJ 18732326 A;PB 71981037 B;MD 10214679 A;LK 47524771 C;PF 46746469 A;LB 21120247 R;PB 27643253 B;PB 27643257 B;PB 27643256 B;PB 27643255 B;PB 27643258 B;LE 92557419 A;MB 96636448 N;LB 44587247 K;MI 01769654 A;ML 97192877 B;MB 41397896 G;MB 36252723 F;MB 02252125 S;PB 27643254 B;PB 27643259 B;MK 18757371 B;MF 29595497 C;LL 91665930 I;MB 13769318 E;LF 34277073 P;PF 47442784 C;PF 47442783 C;ML 31184712 E;LF 75631854 G;MH 35449549 A;MJ 63239929 A;LG 75595549 C;ML 50314200 F;LK 25373352 D;LG 57941046 B;LB 81049131 M;LF 31558980 A;LF 77545018 D;LF 44257433 H;MF 08497475 G;LD 95112479 D;LH 87335051 B;PB 71543410 A;MF 69085834 C;LA 78409426 A;LB 96859607 T;PB 21104442 B;PB 21104441 B;PB 21104440 B;MG 02949172 A;LB 06772737 S;LF 75631856 G;LH 34438876 C;LJ 81599075 A;LB 47502194 W;ML 87463449 C;ML 87463438 C;ML 87463446 C;LL 97016297 E;MB 70389075 P;MB 13769400 E;PB 21104438 B;ML 42331907 C;MH 35763993 A;LK 83512315 F;LB 69855361 Q;MB 93319410 Q;LD 86824126 D;MB 94286205 Q;LD 86824131 D;PE 30033863 A;PB 13594523 G;PB 13594514 G;PB 13594512 G;PB 13594702 G;LB 49145995 K;MB 60530933 C;MB 67726527 S;LB 48065531 A;PB 21104446 B;PB 21104445 B;PB 21104444 B;LB 24048522 J;LB 24048521 J;LB 54682497 L;MB 12186420 S;PB 21104439 B;PB 21104443 B;LK 55725364 E;LL 52893794 C;MG 20241943 B;LB 56274037 M;ML 03026940 F;ML 94922914 E;MF 03711266 A;PL 87649716 B;LB 17621691 M;LG 27101784 A;MD 31629200 A;MK 69009397 C;MF 83599485 A;LF 37423914 H;LE 79579055 E;LE 79579053 E;LE 79579051 E;LE 79579047 E;PL 38497746 B;MB 21388026 H;PK 00946556 B;PL 06633834 C;PL 06633831 C;PL 86473036 B; 2) 1 купюра номіналом 20 доларів США - JL 59720749 E; 3) 7 купюр номіналом 100 євро - EA ; EA ; EA ; EA ; EA ; EA ; EA .

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що ОСОБА_4 не має жодного відношення до кримінального провадження, ані йому, ані його дружині не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Вилучені грошові кошти не мають жодного відношення до кримінального провадження, частина грошових коштів збереження від державної допомоги на народження дитини, інша частина збереження від підприємницької діяльності ОСОБА_4 .

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання заявника про скасування арешту майна не долучені докази, які б підтверджували те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, зокрема, не вбачається, що вилучені грошові кошти були оглянуті, а також встановлено, що майно не має відношення до кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор та слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не з`явилися, не надали матеріали кримінального провадження №0000186 від 17.03.2020 року для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.
Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000186 від 17.03.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1