Справа № 740/1489/21
Провадження № 1-в/740/74/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання старшого інспектора Ніжинського МРВ філії Центру пробації в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній-Новгород Російської Федерації, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 було затвердженого угоди про примирення від 22.09.2017 між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнано винуватим ч.2 ст.185 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України та статті 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набрав законної сили 14.04.2020.

Старший інспектор Ніжинського МРВ філії Центру пробації в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 перебуваючи на обліку з 04.05.2020 під час іспитового строку порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. За період відбуття покарання проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. З індивідуальним планом роботи із засудженим в основному проводились бесіди профілактичного характеру. Іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, у з`язку з чим, судове засідання з розгляду клопотання проводилось без засудженого ОСОБА_6 , права якого в даному випадку не порушуються, оскільки його становище не погіршується.

Вислухавши пояснення представника Центру пробації, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 13.03.2021, за даними Ніжинського МРВ філії Центру пробації в Чернігівській області протягом цього строку ОСОБА_6 , виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення, за вказаний період не притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

З огляду на наведене суд вважає, що засудженого ОСОБА_6 , необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора Ніжинського МРВ філії Центру пробації в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу №31-/2020 щодо ОСОБА_6 повернути до Ніжинського МРВ філії Центру пробації в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1