Справа№751/5355/21
Провадження №1-кп/751/225/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000620 від 01.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.2010 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.12.2010 року, згідно ст. 408-2 КПК України, ст. 162 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі на 4 роки, ухвалою Первомайського міського суду Харківської області від 14.04.2014 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 26 днів;

- 08.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

- 29.12.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 місяців арешту,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період з березня 2021 року по 03 червня 2021 року, більш точної дати та більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року № 61-95-ВР, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995 року № 63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використовуючи квартиру АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркозалежними особами наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, шляхом виготовлення та надання саморобного пристрою для куріння, організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів та надавав приміщення з цією метою.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер протиправних дій, діючи умисно, в період часу з березня 2021 року по 03 червня 2021 року, надавав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим чотирнадцятьом невстановленим особам, приміщення квартири АДРЕСА_2 , для вживання наркотичних засобів, в тому числі забезпечуючи останніх саморобним пристроєм для куріння який виготовлений ним з двох обрізаних пластикових пляшок.

03.06.2021 в період часу з 14 год. 05 хв. по 16 год. 06 хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 , пристрій для куріння який виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок, на якому наявні сліди вживання наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, та надання приміщення з цією метою.

Також, 13.05.2021, близько 11 год. 14 хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи характер протиправних дій, з корисливих мотивів, повторно, надав приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований та фактично проживає, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , для вживання наркотичних засобів, а саме метадону, який ОСОБА_10 приніс із собою, в приміщенні кімнати вищевказаної квартири.

Так, ОСОБА_10 , помістив таблетку метадону у воду, підготувавши таким чином розчин для внутрішньої ін`єкції, наповнив ним медичний шприц об`ємом 5 мл., після чого вжив шляхом ін`єкції, в подальшому передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України, а саме: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно та з корисливих мотивів.

Також, 03.06.2021, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи характер протиправних дій, умисно, з корисливих мотивів, повторно, надав приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований та фактично проживає, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , для вживання наркотичних засобів, а саме метадону, який ОСОБА_10 , приніс із собою, в приміщенні кімнати вищевказаної квартири.

Так, ОСОБА_10 , помістив таблетку метадону у воду, підготувавши таким чином розчин для внутрішньої ін`єкції, наповнив ним медичний шприц об`ємом 5 мл., після чого вжив шляхом ін`єкції, в подальшому передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України, а саме: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно та з корисливих мотивів.

Також, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи умисно, незаконно придбав два прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження, котрі в подальшому до 03 червня 2021 року незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети подальшого збуту.

03 червня 2021 року в період часу з «14» год. «05» хв. по «16» год. «06» хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 два прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/4951-НЗПРАП від 04.06.2021 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 9,3905 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, та надання приміщення з цією метою; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно та з корисливих мотивів; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. Додав, що усвідомлював, що вчиняв протиправні винні діяння, обумовлюючи вчинене скрутним матеріальним становищем.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується його поясненнями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, та надання приміщення з цією метою, за ч. 2 ст. 317 КК України: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно та з корисливих мотивів, та за ч. 1 ст. 309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та визнання своєї вини.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, їх характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до скоєного, беручи до уваги те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність сталого доходу, проте, враховуючи визнання ним своєї вини, щире каяття, особу обвинуваченого, матеріальне становище, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують відповідальність, та обставину, що обтяжує відповідальність, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, досудову доповідь органу пробації, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, а також наявність у обвинуваченого мотивації до позитивних змін та планів на майбутнє, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, і тому до нього слід застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що обвинуваченому обирався запобіжний захід згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2021 року у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 01 серпня 2021. У підготовчому судовому засіданні у даному провадженні 28 липня 2021 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 вересня 2021 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

З метою дотримання принципу правової визначеності, незважаючи на звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому у відбуту частину покарання строк перебування під вартою з 03 червня 2021 року по 17 серпня 2021 року - дату оголошення вироку та звільнення його з-під варти.

У відповідності до вимог частини 1 статті 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання, умови якого передбачають звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього відповідних обов`язків, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнити ОСОБА_5 з - під варти в залі суду.

Цивільні позови не заявлялися.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів становлять 686 грн. 48 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України 3 (три) місяці арешту;

за ч. 1 ст. 317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до частини 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто початок іспитового строку обраховувати з 17 серпня 2021 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.07.2021, відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України - скасувати та звільнити його негайно з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у відбуту частину покарання строк тримання під вартою з 03 червня 2021 по 17 серпня 2021 з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Речові докази, а саме:

- вилучені 03.06.2021 працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - два прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/125-21/4951-НЗПРАП від 04.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0, 9485 г, 8 442 г, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000620 від 01.03.2021, які зберігаються в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- вилучені 03.06.2021 працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 2 полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору, 4 шприці та 2 голки з нашаруваннями речовини, пристрій для куріння коноплі, два згортки фольги з нашаруваннями речовини темного кольору, чорну барсетку, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000620 від 01.03.2021, які зберігаються в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень (банкнота в кількості 1 шт. номіналом 50 грн. з номером СЛ 0975235), які передані до каси Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції до прибутково касового ордеру № 155 від 17.08.2021 примусово безоплатно вилучити у власність держави, на підставі статей 96-1, 96-2 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1