Справа № 1-508/11
Провадження № 1-о/947/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі.

25.02.2021 року на підставі розпорядження заступника керівника апарату Київського районного суду м. Одеси здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого визначена колегія суддів по розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно ч.2 ст.464 КПК України суд вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, перевіряючи при цьому відповідність заяви вимогам ст.462 КПК України.

Відповідно ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Колегія суддів перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам статті 462 КПК України, вважає, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З тексту мотивувальної частини заяви ОСОБА_4 вбачається, що нововиявленими обставинами заявник вважає ухвалення завідомо неправосудного вироку, доказова база якого грунтується на доказах, які зібрані з грубими та істотними порушеннями вимог КПК України в редакції 1960 року, після чого в тексті заяви заявником викладений перелік проведених слідчий дій в ході розслідування кримінальної справи, які, як він вважає, були виконані з порушенням норм КПК України, а також перелік процесуальних дій при розгляді справи судом, які на його думку, також були проведені з порушенням норм КПК України.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, колегія суддів суд приходить до висновку, що зазначена заява не містить зазначення обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, тобто підтвердження конкретними матеріалами розслідування, іншим судовим рішенням тощо.
Також колегія суддів враховує те, що ОСОБА_4 вже звертався з заявою до Київського районного суду, та 07.07.2020 року колегією суддів постановлена ухвала про залишення заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами без руху у зв`язку із не відповідністю зазначеної заяви вимогам статті 462 КПК України та встановлений строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. 08.07.2020 року копія зазначеної ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направлена засудженому ОСОБА_4 14.09.2020 рокуколегією суддів постановлена ухвала про відмову в перегляді вироку Київського районного суду м. Одеси.

За викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні правові підстави для відкриття кримінального провадження за новоявленими обставинами відповідно до ст.464 КПК України.
Керуючись ст.ст.460, 462, 464 КПК України, колегія суддів,

Постановила:

У відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_5