Справа № 598/711/21
провадження № 1-кс/598/141/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000054 від 27 квітня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:

Згідно клопотання, 27 квітня 2021 року в відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 27 квітня 2021 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 48800 грн.

27 квітня 2021 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 24 квітня 2021 року він розмістив на Інтернет сайті OLX оголошення про продаж коліс до автомобіля ФОРД ФОКУС. 27 квітня 2021 року в першій половині дня, приблизно о 10 годині він перебував в с. Байківці Тернопільського району у свого друга, в цей час до нього на мобільний номер, а саме на вайбер прийшло повідомлення із номера ( НОМЕР_1 ), ім`я даного абонента було записано « ОСОБА_5 ». Вищевказана особа написала повідомлення щодо того чи може він відправити дані колеса через програму OLX доставка в м. Харків, однак більш точної адреси не знає, оскільки в подальшому дана особа повідомлення, які надсилала- видалила, а скрін шот цих повідомлень він не зробив. Зважаючи на те, що він не знав жодної інформації про цю програму так як ніколи не користувався нею то не відреагував на це повідомлення одразу. Проте, через деякий час, коли він прочитав про цю послугу в Інтернет мережі то відписав «Лєні» погодившись відправити колеса від автомобіля з використанням послуги OLX доставка. Вищевказана особа надіслала йому повідомлення із силкою, де потрібно було заповнити дані карточки від ІНФОРМАЦІЯ_2 для того, щоб покупець міг оплатити покупку, перерахувавши кошти на його рахунок. Коли він вводив дані своєї карточки в нього виникли сумніви щодо доцільності надання такої інформації у зв`язку з чим він не закінчив дану операцію. Через деякий час до нього, на його мобільний номер зателефонував номер ( НОМЕР_2 ) в ході розмови чоловік повідомив, що його звати ОСОБА_6 та він є представником служби безпеки даного банку та повідомив, що його кредитний ліміт заблоковано. Окрім цього чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що для того, щоб відновити його кредит і щоб він в подальшому міг користуватися ним, йому необхідно виконати певні дії на що він погодився. Виконуючи вказівки представника служби безпеки банку він зайшов у свій Інтернет кабінет та побачив, що на його кредитній карточці є кошти в сумі 35000 гривень та окрім цього в нього були кошти у сумі 18000 гривень. Після того як він виконав усі дії, які йому говорив чоловік на ім`я ОСОБА_6 , він побачив, що на його кредитній карточці не має коштів і рахунок обнулився, виконуючи вказівки, кошти у сумі 48800 гривень він перерахував на рахунок НОМЕР_3 (Альфа-Банк). В кінці розмови із вищевказаною особою, останній повідомив, що зателефонує через годину часу для того, щоб перевірити чи розблоковано його кредит, однак коли він зайшов повторно у свій електронний кабінет то побачив, що жодних коштів там не має та зрозумів, що його ошукали.

Iнформацiя, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiйних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, наданi телекомунiкацiйнi послуги, у тому числi отриманi послуги, їх тривалостi, змiсту, маршрутiв передавання тощо, самi по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Старший дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності старшого дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які про розгляд клопотання повідомлені належним чином та від старшого дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що старший дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року по 00 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сiм-карткою з номером НОМЕР_4 на отримання інформації стосовно:

1.адреси розташування базової станцiї;

2.тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms,ммs, GPRS, переадресацiя);

3.дата, час та тривалiсть з`єднання;

4.iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номерисiм-картки, IМЕI);

5.iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

Дана ухвала діє до 12 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1