Провадження № 1-кс/686/3793/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні №0000565,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 (справа №686/11850/20), якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини які викладені в заяві ОСОБА_5 від 05.05.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало на досудовому розслідуванні кримінальне провадження №0000039 від 30.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

24.02.2020 слідча ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 .

Клопотання було зареєстроване, заведено судову справу, якій присвоєно №686/5305/20, провадження № 1-кс/686/2789/20.

24.02.2020 дане клопотання було розглянуто слідчою суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 та винесено відповідну ухвалу. Зі змісту ухвали слідує, що під час розгляду клопотання слідча суддя досліджувала певні докази.

25.02.2020 на підставі ухвали слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 від 24.02.2020 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 .

Фактично обшук проведено слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , якому дозвіл на проведення обшуку слідчим суддею не надавався.

На початку обшуку, слідчий ОСОБА_10 в присутності свідків, вказав, що він є серед тих осіб, які вказані в ухвалі, документи свої не пред`явив, що зафіксовано на відео.

Витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2020, датовані 30.01.2020 та 26.02.2020 не містять прізвища ОСОБА_10 серед слідчих, які здійснюють кримінальне провадження.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження №0000039 від 30.01.2020 наявна постанова ТВО начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 30.01.2020 про доручення досудового розслідування групі слідчих, датована 30 січня 2020 року. Втім, зважаючи на появу цієї постанови в матеріалах провадження тільки після того, як захисниками ОСОБА_6 було зроблено заяву про те, що обшук проведено не уповноваженою особою, не виключається, що дана постанова була виготовлена пізніше.

Крім того, слідчий ОСОБА_10 не проводив інших слідчих дій в даному кримінальному провадженні, що свідчить про те, що участь його була епізодичною і випадковою, і насправді він до проведення досудового розслідування не залучався.

Суперечність між змістом різних документів кримінального провадження має бути усунута шляхом перевірки достовірності відомостей про склад групи слідчих, які були уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, проводити слідчі і процесуальні дії.

Допитаний, в якості свідка, ОСОБА_11 повідомив, що постанова про доручення розслідування групі слідчих була підготовлена слідчим у даному провадженні, яка в подальшому була ним підписана. З моменту внесення відомостей до ЄРДР і до утворення групи слідчих, ОСОБА_7 була єдиним слідчим у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2020. Отже, існують достатні підстави вважати, що постанова про доручення розслідування групі слідчих виготовлялась слідчою ВРОЗТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 за допомогою комп`ютерної техніки, зокрема, персонального комп`ютеру «LG» інвентаризаційний номер 10146056, оскільки слідча ОСОБА_7 користується цим комп`ютером.

Інформація про час створення постанови про доручення досудового розслідування групі слідчих у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2020, що міститься на комп`ютері «LG» інвентаризаційний номер 10146056, може бути доказом у кримінальному провадженні

На даний час, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації що міститься на комп`ютері «LG» інвентаризаційний номер 10146056, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )з можливістю його огляду, ознайомлення та копіювання інформації щодо виготовлення на вказаному комп`ютері постанови про доручення досудового розслідування групі слідчих, датованої 30.01.2020, що винесена т.в.о. начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження №0000039 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Потреба у здійсненні вказаного тимчасового доступу, викликана необхідністю встановлення точної дати виготовлення документу, а також всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, усунення суперечностей шляхом перевірки достовірності відомостей про склад групи слідчих, які були уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, проводити слідчі і процесуальні дії, перевірки показів та здобуття нових доказів, таким чином, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_12 , начальнику першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_13 , слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_14 , старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_15 , старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації що міститься на комп`ютері «LG» інвентаризаційний номер 10146056, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його огляду, ознайомлення та копіювання інформації щодо виготовлення на вказаному комп`ютері постанови про доручення досудового розслідування групі слідчих, датованої 30.01.2020, що винесена т.в.о. начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження №0000039 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 06 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1