печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №0.

Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №0, порушена 15.07.2018 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, в період з 12.03.2018 по 15.03.2018 під вигаданим приводом дізналася реквізити віддаленого доступу до рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовувалася ОСОБА_4 . З використанням незаконно отриманих реквізитів невстановлена ??особа з використанням мережі Інтернет здійснила несанкціонований доступ до банківського рахунку вказаної банківської платіжної карти і вчинила розкрадання з нього 209 білоруських рублів 27 копійок, що належать ОСОБА_4 Викрадені з карт-рахунку вищевказаної банківської платіжної картки грошові кошти переказані на контрольований невстановленою особою електронний гаманець № НОМЕР_2 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В результаті аналізу відомостей, отриманих в ході виконання раніше направленннх доручень про надання правової допомоги, встановлено, що з електронного гаманця № НОМЕР_2 здійснено ряд операцій переказу грошових коштів на електронні гаманці № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

До електронного гаманцю № НОМЕР_3 прив`язаний абонентський номер НОМЕР_5 , що належить організації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До електронного гаманцю № НОМЕР_4 прив`язані абонентські номери НОМЕР_6 і НОМЕР_7 , що належать організаціям мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно.

Відомості про власників вказаних абонентських номерів мають істотне значення для розслідування даної кримінального справи і можуть сприяти виявленню додаткової інформації по скоєному злочину.

Слідство вважає, що дані абонентські номери могли використовуватися в злочинних цілях до скоєння злочину (12.03.2018), і спроби їх використання можуть тривати і в даний час.

Вказаними відомостями в повному обсязі володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор вказує, що власні, проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.
Згідно з Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, Договірні Сторони (зокрема і Україна) зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї конвенції, якнайшвидшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги підпадає під юрисдикцію судових властей запитуваної Сторони.
Одночасно, Конвенцією передбачено, що запитувана сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи, або документів.
При цьому, якщо запитуюча Сторона звертається з ясно висловленим проханням про це, запитувана Сторона здійснює вручення у спосіб, передбачений її власним законодавством для вручення аналогічних документів, або у спеціальний спосіб, сумісний з цим законодавством.
При вирішенні питання про можливість проведення процесуальних дій на території іноземної держави необхідно враховувати норми міжнародних договорів про правову допомогу які діють між Україною та іноземною державою, на території якої орган досудового розслідування має намір проводити такі дії, і в яких передбачене беззастережне визнання судових рішень України у кримінальних справах, що підтверджується також і нормами національного законодавства, зокрема, розділом ІХ КПК України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження».
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 561, 562 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 160, 162, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація по абонентському номеру НОМЕР_6 за період з моменту їх реєстрації і по дату проведення виїмки:

про його власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування сотових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (ІМЕІ, МАС-адрес, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-агент);

про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (проведених поповнення балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення);

про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійсненні, і про проведені операції;

про відвідувані ресурси (дата і час, ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурси; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню);

про предоставлених тому ж користувачеві інших абонентських номерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10355/21-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1