Справа № 487/2184/21
Провадження № 1-кс/487/1898/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000140 від 22.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із вказаним клопотанням в якому просила надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про зв`язок абоненту НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента А та абонента Б), якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 00:00 01.01.2020 по 00:00 31.12.2020; адреси розташування та номери базових станцій ( у тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.01.2020 по 00:00 31.12.2020; надані абоненту НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 00:00 01.01.2020 по 00:00 31.12.2020; тип з`єднання (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абоненту НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.01.2020 по 00:00 31.12.2020; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), у тому числі ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу А та В) відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.01.2020 по 00:00 31.12.2020; дату, час, тривалість з`єднань ( у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.01.2020 по 00:00 31.12.2020; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000140 від 22.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення особи, які вчинили кримінальне правопорушення, використовували мобільний зв`язок та злочин носить суспільно-небезпечний характер. Для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування та місцезнаходження всіх зазначених у клопотанні учасників кримінального провадження у період з 00:00 01.01.2020 по 00:00 31.12.2020, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення коли вказані особи телефонували один одному, їх місцезнаходження під час телефонних з`єднань, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а тому у органу досудового розслідування існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її подальшого вилучення, та знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000140 від 22.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000085 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У рамках вказаного провадження 03.02.2020 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за участю оперуповноваженого СКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 та поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проведено обшук території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_2 , до постановления ухвали слідчого судді.

В ході вказаного обшуку вилучено 67 порожніх каністр, об`ємом близько 20 літрів, із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин. Вилучені каністри та бочки в ході проведення .обшуку не опечатувались.

В подальшому вказані бочки та каністри були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення вказаного вище обшуку (справа № 404/773/20, провадження № 1 -кс/404/198/20).

04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна а саме: 67 порожніх каністр, об`ємом близько 20 літрів, із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, повернуто прокурору для усунення недоліків. В подальшому 10.02.2020, у зв`язку із не усуненням недоліків, клопотання про арешт вказаного вище майна повернуто прокурору як таке, що не підлягає розгляду (справа №404/773/20, провадження № 1- кс/404/197/20).

11.02.2020 Кіровським районним судом міста Кіровограда зобов`язано прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_13 в рамках кримінального провадження № 0000085 повернути ОСОБА_14 тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 03.02.2020, проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_2 .

13.03.2020 ОСОБА_14 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою повернення вказаного вище майна. При огляді каністр та бочок ОСОБА_14 виявила, що каністри та бочки напівпорожні, а замість палива у них знаходиться вода.

13.03.2020 у період часу з 18:00 по 19:36 проведено огляд місця події, ділянки місцевості, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події виявлено: 2 закритих металевих бочки, об`ємом по 200 літрів, 8 пластикових каністр, об`ємом по 20 літрів, наповнених приблизно наполовину, в яких знаходиться невідома речовина, 4 порожніх пластикових каністри, об`ємом по 30 літрів, 46 порожніх пластикових каністр, об`ємом по 20 літрів, 2 порожніх металевих каністри, по 20 літрів, 17 порожніх пластикових каністр, об`ємом по 10 літрів.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні оперуповноважений СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , який користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та начальник слідчого відділу Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , яка користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .

Також встановлено, що: слідчий Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 ; оперуповноважений СКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 ; поліцейський з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 ; Понятий ОСОБА_11 , одночасно він і водій автомобілю марки «ГАЗель», який переводив вилучене дизельне паливо користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 ; Понятий ОСОБА_12 користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 ; ОСОБА_17 , який приймав на точці приймання металобрухту та палива, та якому продано викрадене паливо користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 ; Потерпіла ОСОБА_14 користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; Свідок проведення обшуку працівниками поліції ОСОБА_18 користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 ; Свідок проведення обшуку працівниками поліції ОСОБА_19 користується мобільним номером телефону, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 .

Інформація, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх зв`язків, у органу досудового розслідування існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її подальшого вилучення, та знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях можуть міститись докази винуватості осіб, які скоїли вказані злочини, інформація про можливих свідків злочинів, та інша інформація для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановити які у теперішній час неможливо іншим способом.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000140 від 22.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копію інформації на паперовому та/або електронному носіях, що містить відомості про:

зв`язок абоненту НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента А та абонента Б), якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 00:00 01.01.2020 по 00:00 31.12.2020;

- адреси розташування та номери базових станцій ( у тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.01.2020 по 00:00 31.12.2020;

- надані абоненту НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 00:00 01.01.2020 по 00:00 31.12.2020;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абоненту НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.01.2020 по 00:00 31.12.2020;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), у тому числі ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу А та В) відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.01.2020 по 00:00 31.12.2020;

- дату, час, тривалість з`єднань ( у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.01.2020 по 00:00 31.12.2020;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 06.05.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1