Справа № 760/5258/21
Провадження № 1-кс/760/1741/21
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

02 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), подану в інтересах обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Слобода-2» (далі Кооператив) на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі Солом`янське управління поліції в кримінальному провадженні № 004220 від 26.06.2020,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2021 засобами поштового зв`язку до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Кооперативу, датована 26.02.2021, на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції, у якій скаржник просить:

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції в кримінальному провадженні № 004220 від 26.06.2020 щодо не розгляду та не надання відповіді, повідомлення або копії постанови на клопотання від 15.02.2021, поданих представником Кооперативу ОСОБА_2 в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України);

- зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання представника Кооперативу ОСОБА_2 від 15.02.2021, подане в порядку ст. 220 КПК України.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 26.06.2020. У вказаному кримінальному провадженні Кооператив є потерпілою юридичною особою, якій кримінальним провадженням завдано майнової шкоди.

15.02.2021 представником Кооперативу ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання до Солом`янського управління поліції про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, 16.02.2021 відповідне відправлення було вручено представнику Солом`янського управління поліції, що підтверджується відомостями з сервісу відслідковування відправлень на веб-сайті у АТ «Укрпошта».

В порушення вимог статті 220 КПК України слідчий станом на час розгляду скарги не розглянув поданого клопотання і про результати його розгляду представника Кооперативу ОСОБА_2 не повідомив.

У зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_2 в інтересах Кооперативу звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.03.2021 для розгляду відповідної скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Слідчий суддя бере до уваги роз`яснення, викладені у п. 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, згідно яких, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя встановив, що така скарга відповідає вимогам закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження зазначеної скарги не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Слобода-2» на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі Солом`янське управління поліції в кримінальному провадженні № 004220 від 26.06.2020.

2.Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9 на 05 березня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

3.Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя ОСОБА_1