УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 щодо нерозгляду скарги у порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження № 0011306 від 22.09.2015,
У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нерозгляді скарги у порядку ст. 308 КПК України.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0011306 від 22.09.2015, в рамках якого до керівника Київської місцевої прокуратури №10 скаржником подано скаргу №TVYH-7В від 21.10.2020, в порядку ст. 308 КПК України, однак керівник Київської місцевої прокуратури №10 у визначені законом строки не повідомив про результати розгляду цієї скарги.
В судове засідання скаржник не прибув, однак просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, провівши засідання за відсутності осіб, які не прибули, тобто за умов технічного забезпечення головуючого та секретаря судового засідання щодо розгляду цієї скарги через систему «Електронний суд», слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні зі змісту скарги, ОСОБА_3 , як потерпілий, 21 жовтня 2020 року подав до Київської місцевої прокуратури №10скаргу №TVYH-7В від 21.10.2020 в порядку ст. 308 КПК в рамках кримінального провадження № 0011306 від 22.09.2015, яке розслідується Шевченківським УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження того, що скаржник дійсно звертався із відповідною скаргою до керівника Київської місцевої прокуратури №10, зокрема зі звіту про доставку електронного листа не вбачається можливим ідентифікувати належність відповідного звіту відповідній скарзі в порядку ст. 308 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 (щодо нерозгляду скарги №TVYH-7В від 21.10.2020) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1