Справа №523/2427/21
Провадження №1-кс/523/1470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2021 приблизно о 14:30 годині невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа майном ФОП ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування, 02.02.2021 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли правдиві свідчення про вчинення ним кримінальних правопорушень та відібрані пояснення, в ході яких останній пояснив, що 22.01.2021 він за допомогою свого мобільного телефону марки «NOUS» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер: НОМЕР_4 , робив замовлення ковбасної продукції на сайті «zakaz.ua», якою в подальшому заволодів шляхом обману, а також замовляв кондитерську продукцію (згущене молоко та шоколад) на сайті «OLX» у автора оголошення на ім`я ОСОБА_7 , якою в подальшому заволодів шляхом обману.
Так, від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу та долучення до кримінального провадження в якості речових доказів речей, а саме: мобільного телефону марки «NOUS» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер: НОМЕР_4 ; порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» номер: НОМЕР_5 ; порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» на номер: НОМЕР_3 ; три сім-картки оператора оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; чотири сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «ВФ Україна» з номером: НОМЕР_13 , що в подальшому будо опечатано у паперовий конверт.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що добровільно видане ОСОБА_6 майно може містити відомості про обставини скоєного злочину (переписки, інші записи, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження). Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Так, 15.02.2021 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 було повернуто клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про арешт вищевказаного майна для усунення недоліків. Крім того, слідчим суддею було надано строк в 72 години для усунення недоліків у мотивувальній частині вказаного клопотання з часу отримання ухвали. З об`єктивних причин, ухвала про повернення клопотання про арешт майна надійшла до СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 07.04.2021.
Беручи до уваги, що добровільно видане ОСОБА_6 майно має значення речового доказу та у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення, на підставі цього клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старший ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнит

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOUS» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер: НОМЕР_4 ; порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» номер: НОМЕР_5 ; порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» на номер: НОМЕР_3 ; три сім-картки оператора оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; чотири сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «ВФ Україна» з номером: НОМЕР_13 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1