Справа № 606/843/21
УХВАЛА
іменем України
12 травня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Теребовля в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 15 березня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшанець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК Українираніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт з якого вбачається, що 15 березня 2021 року, близько 12:00 год. в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 наніс чотири удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір 15 березня 2021 року, близько 12:00 год. в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , будучи розлюченим на поведінку ОСОБА_6 , та знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на спричинення фізичного болю, наніс чотири удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 відчув фізичну біль, однак тілесних ушкоджень не отримав.
Тим самим встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирилися, шкода не заподіяна, наслідки задоволення клопотання йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , згідно вимог ст. 12 КК України, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 у силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненому діянні повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, та примирився з потерпілим ОСОБА_6 , шкоду не заподіяно.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, щиро розкаявся, шкоду не заподіяв.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000036 від 15 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Суддя ОСОБА_1