Провадження №1-кс/127/7734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000662 від 02 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000662 від 02 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2021 року приблизно о 14:10 год. у салоні рейсового автобуса марки "Богдан", який рухався за маршрутом "Вінниця - Дашів", на перехресті вул. Ватутіна - вул. Чехова м. Вінниці, невідома особа з хуліганських спонукань, нанесла тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , застосувавши пристрій для відстрілу патрону "Флобер"

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 07 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 з визначеною кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування за адресою м. Вінниця вул. Чехова, 23, згідно ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Під час затримання, проведено обшуку ОСОБА_6 , за результатами обшуку у останнього виявлено та вилучено наступні речі: металевий предмет зовні схожий на револьвер з надписом Col 4 mm «Flobert», у його барабані - 4 металевих предмета зовні схожих на гільзи патрону «Flobert», та 5 металевих предметів зовні схожих на патрон «Flobert»;

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явив, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000662 від 02 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління полції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 02 липня 2021 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування за адресою м. Вінниця вул. Чехова, 23, згідно ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Під час затримання, проведено обшуку ОСОБА_6 , за результатами обшуку у останнього виявлено та вилучено наступні речі: металевий предмет зовні схожий на револьвер з надписом Col 4 mm «Flobert», у його барабані - 4 металевих предмета зовні схожих на гільзи патрону «Flobert», та 5 металевих предметів зовні схожих на патрон «Flobert»;

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на револьвер з надписом Col 4 mm «Flobert»; 4 металевих предмета зовні схожих на гільзи патрону «Flobert», та 5 металевих предметів зовні схожих на патрон «Flobert»; вилучених 02.07.2021 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: