Справа № 161/6699/15-к
Провадження № 1-кп/161/277/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000374 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, в порядку ст.35 КПК України, переданий на розгляд колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2021 року, матеріали кримінального провадження №0000374 відносно ОСОБА_17 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, виділено в окреме провадження, для розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної 09.06.2021 року між начальником відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_18 та обвинуваченою ОСОБА_17 .
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2021 ОСОБА_17 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України та, на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

В зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з підстав, передбачених ст.75 КПК України, що викликають сумніви в їх неупередженості, оскільки колегією суддів вже прийнято процесуальне рішення у вказаному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_17 .
Зокрема, суд прийшовши до висновку про наявність доказів, які доводять вину ОСОБА_17 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, в складі організованої групи, 14.07.2021 ухвалив відповідний вирок. В свою чергу, частина з доказів по деяких епізодах є одними і тими ж, що у справі відносно ОСОБА_17 .
В зв`язку з тим, що розгляд справи відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є прямим порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод в частині права особи про розгляд його справи безстороннім судом, тому у сторони обвинувачення виникають сумніви у неупередженості останніх під час розгляду вказаного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлений відвід, просив його задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисники адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , кожен зокрема, в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема, суд проходить до висновку про доцільність задоволення заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду вказаної справи.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 14.07.2021 ухвалено вирок, яким обвинувачену ОСОБА_17 , в межах кримінального провадження №0000374, визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України та, на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки без конфіскації майна

Враховуючи вищевказане, поставлені прокурором ОСОБА_5 у заяві питання щодо розгляду вказаного кримінального провадження колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та безсторонності останніх, що є прямим порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Таким чином, подана прокурором заява про відвід підлягає задоволенню, а колегія суддів у вказаній справі відводу.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести колегію суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000374 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України.
Передати справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3