Справа № 463/2552/21
Провадження № 1-кс/463/1713/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за № 0001664 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 17.03.2020 року ним було подано слідчому СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області три клопотання № 1375, № 1376, № 1377 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0001664 від 23.06.2018 року. 22.02.2021 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 . Вважає дану постанову необґрунтованою та невмотивованою, винесеною з порушенням норм КПК України та з метою приховування вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 22.02.2021 року та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 17.03.2020 року.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у такій, просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини неявки.
Враховуючи наведене, розгляд скарги проведено за відсутності слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2020 року ОСОБА_3 було подано слідчому СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області три клопотання № 1375, № 1376, № 1377 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0001664 від 23.06.2018 року, а саме: необхідність здійснення запиту на ім`я директора Львівської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Львівської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України.

Постановою старшого слідчого СВ Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2021 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови від 22.02.2021 року, така є невмотивованою, оскільки слідчий у постанові покликається лише на лист Задвір`янської сільської ради Буського району Львівської області та на покази свідка ОСОБА_5 , при цьому, не зазначено мотивів відхилення заявлених ОСОБА_3 клопотань від 17.03.2020 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині підлягає до задоволення, постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.03.2020 року та повідомити останнього про результати розгляду такого.

Згідно з положеннями ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 17.03.2020 року слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Тобто, вирішення даної вимоги скарги виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001664 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 № 1375, № 1376, № 1377 від 17.03.2020 року у кримінальному провадженні за № 0001664 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та повідомити останнього про результати розгляду таких.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1