У Х В А Л А
Справа № 149/1227/21

Провадження №1-кс/149/282/21

20.05.2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000131, внесеному до ЄРДР 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000131, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000131 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовій особі - інспектору СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, неправомірної вигди в сумі 500 грн..
18.05.2021 в ході огляду місця події за адресою: вул. Івана Богуна в м. Хмільнику, із салону службового автомобіля поліції "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., що були залишені ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди. Постановою слідчого від 18.05.2021 вказані грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000131 від 18.05.2021 року. Вилучені речові докази необхідні для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження слідчий просить накласти арешт на майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник грошових коштів, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з"явився, причини неявки не відомі, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.
З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано кримінальне провадження №0000131, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 369 КК України.
18.05.2021 в ході огляду місця події за адресою: вул. Івана Богуна в м. Хмільнику із салону службового автомобіля поліції "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 500 грн. з серійним номером ХА 9289534.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18.05.2021 вказані грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000131 від 18.05.2021 року.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, має значення для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою з серійним номером ХА 9289534, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані речові докази залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1