Справа № 953/4829/21
н/п 1-кс/953/2453/21
"22" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2021, -
18.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №1 НУ НП в Харківській області, на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.03.2021, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом, викладеним у цій заяві за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 384 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 15.03.2021 ОСОБА_3 звернулась до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою від 10.03.2021 у порядку ст. 214 КПК України. Відповідно до відмітки про прийняття, вказана заява була отримана Київським ВП ГУ НП в Харківській області 15.03.2021. Однак, в супереч положень ч. 1 ст. 214 КПК України уповноваженим Київського ВП ГУ НП в Харківській області не були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за фактами, викладеними у заяві. Жодної відповіді, щодо результатів розгляду її заяви, від повноважного органу, не надходило.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшло клопотання від адвоката, в якому вона просила провести судове засідання без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Представник Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 15.03.2021 ОСОБА_3 звернулася до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою від 10.03.2021 в порядку ст. 214 КПК України, в якому просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними у цій заяві за ч. 1 ст. 190 , ч. 4 ст. 358, ст. 384 КК України; визнати її потерпілою особою та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Згідно повідомлення інспектора СМ Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 19.03.2021, згідно до обліків Інформаційного порталу Національної поліції 15.03.2021 до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_3 щодо можливих порушень норм чинного законодавства з боку ОСОБА_5 . Дана заява була зареєстрована до ЖЄО Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за №7623 від 15.03.2021 та доручена для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» відділу кримінальної поліції. Рішення до теперішнього часу не прийнято.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення злочину, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2021.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1