У Х В А Л А

Справа № 184/447/21

Номер провадження 1-кс/184/81/21

15 березня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.03.2021 року про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000010 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
12.03.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000010 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.03.2021 о 21 годині невідомий чоловік через вікно проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрав майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши останній матеріального збитку, сума якого встановлюється. За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000010 від 02.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. На даний час встановити особу, котра вчинила злочин слідству не надалося можливості. Місце знаходження викраденого майна на даний час не відоме. Встановлено, що невідома особа яка скоїла даний злочин мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного злочину. Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідча просила надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в період з 00.00 години по 12.00 годину 28.02.2021 року в зоні дії базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33302 CID: 13491, 14502, 14503, 51732; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33302 CID: 15678, 45791, 45794; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33302 CID: 37067132; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47183 CID: 2572, 6572, 22051, 2711, 26931, 27462, 27461; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 47183 CID: 10316, 20316, 30316; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47783 CID: 34065732, 34274632; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 30401 CID: 6566, 6552, 6513; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 30401 CID: 15963, 15961, 15962

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим інформація перебуває саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.03.21р.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку з можливістю тимчасового вилучення інформації не відповідає абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України. Крім того, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.03.2021 року, серед ПІБ слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження відсутнє ПІБ слідчої ОСОБА_5 , проте, яка зазначена у складі групи слідчих у клопотанні про тимчасовий доступ до інформації.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суд вважає, що клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.03.2021 року про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000010 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ (ознайомлення та зняття копій) до інформації оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47183 CID: 2572, 6572, 22051, 2711, 26931, 27462, 27461

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 47183 CID: 10316, 20316, 30316

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47783 CID: 34065732, 34274632

мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 з можливістю зняття копії інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 00.00 години по 12.00 годину 28.02.2021 року.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33302 CID: 13491, 14502, 14503, 51732

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33302 CID: 15678, 45791, 45794

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33302 CID: 37067132

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю зняття копії інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 00.00 години по 12.00 годину 28.02.2021 року.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 30401 CID: 6566, 6552, 6513

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 30401 CID: 15963, 15961, 15962

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зняття копії інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 00.00 години по 12.00 годину 28.02.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1