Справа № 183/6359/20
№ 1-кп/183/775/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження № 0000209 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дичкове Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.28, ч.2 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Козирщина, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді механіка-налаштувальника у ТОВ «Креоліт-Д», м. Дніпро, який зареєстрований та проживає за адресою; АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.28, ч.2 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
21 вересня 2020 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи в с. Личкове, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, у ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 повідомив про свої наміри ОСОБА_3 , запропонувавши йому спільно з ним спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_4 , тобто вони до початку кримінального правопорушення, домовилися про його вчинення. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з метою реалізації свого прямого умислу на вчинення кримінального правопорушення, шляхом телефонної розмови, домовилися з ОСОБА_6 про подальшу спільну зустріч.

Реалізовуючи умови своєї попередньої змови на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , того ж дня, тобто 21 вересня 2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 прибули до м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, де, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь призначеної зустрічі з ОСОБА_6 , приблизно о 15 годині 00 хвилин зустрілись з останнім поблизу будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 наніс один удар лівою долонею руки в область правої щоки ОСОБА_6 , який після вказаних дій ОСОБА_4 , побіг в напрямку стадіону КЗ «Перещепинський опорний освітній заклад № 1», розташований по вул. Калинова, 5, м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області. Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи озброєними молотком, наздогнали ОСОБА_6 на стадіоні. Після цього, ОСОБА_3 двома руками штовхнув ОСОБА_6 , чим звалив його з ніг на землю. В цей час до них підбіг ОСОБА_4 , кинув на землю молоток, сів зверху на ОСОБА_6 та умисно наніс останньому два удари кулаками правої та лівої руки в область лоба, один удар в праву лобно-скроневу область голови, а також один удар в область правої вушної раковини. В цей час ОСОБА_3 , який знаходився поруч, наніс один удар ногою в область тулуба ОСОБА_6 , а потім знаходячись з лівого боку від ОСОБА_6 , присівши поруч, кулаками правої та лівої руки завдав останньому два удари в область лобу зліва та один удар в ліву скроневу область голови. Після чого, ОСОБА_3 , побачивши біля себе молоток, взяв його до рук та завдав ним два удари в область тулуба ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 , вихопивши з рук ОСОБА_3 молоток, наніс ним один удар в тім`яну область голови ОСОБА_6 .

В результаті спільних протиправних умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у виді забійної рани в тім`яній області голови справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також у виді десяти синців на лобі зліва, посередині та справа, в правій лобно-скроневій і лівій скроневій області голови, в області правої вушної раковини, в проекції ручки грудини, підключичній області справа, на передній поверхні правого плечового суглобу, садна в області лівої лопатки, на зовнішній та задній поверхнях лівого ліктьового суглобу, на долонній поверхні п`ястки кисті правої руки і на передній поверхні лівого колінного суглобу, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Не зупиняючись на досягнутому, в той же день, тобто 21 вересня 2020 року, приблизно о 15.10 годин, знаходячись у тому ж місці, на стадіоні КЗ Перещепинський опорний освітній заклад №1, розташованого по вул. Калинова, 5, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, відразу ж після спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 побачив на землі сумку марки «WALLABY», що належала ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме вищевказаної сумки, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_3 повідомив про свої злочинні наміри ОСОБА_4 та запропонував йому вчинити протиправні дії, направлені на відкрите викрадення зазначеної сумки, на що останній надав свою згоду, тим самим вступив у попередню змову з ОСОБА_3 на вчинення вказаного злочину.

Реалізуючи свій прямий умисел, у той же день та час, знаходячись у зазначеному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_3 , стоячи неподалік від потерпілого ОСОБА_6 , який в цей момент намагався підвестися з землі після отриманих тілесних ушкоджень, відкрито викрали майно, що належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме: наплічну сумку марки WALLABY, вартістю 396 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки МЕІZU М3, вартістю 3668 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з вказаним майном з місця скоєння злочину втекли у невідомому напрямку, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 064 гривень та в подальшому розпорядилися вказаним майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що напередодні подій його знайома ОСОБА_8 розповіла йому про своє побиття та попросила заступитися за неї. 21.09.2020 року вони святкували день народження друга в лісі, куди на автомобілі ОСОБА_9 приїхав ОСОБА_10 та запропонував поїхати до ОСОБА_6 розібратися, на що вони погодилися і приблизно о 15-16 годині, по дорозі в м. Перещепине він зателефонував потерпілому ОСОБА_6 і домовився з ним про зустріч, на яку він приїхав разом з ОСОБА_4 , де підійшовши до ОСОБА_6 , вони привіталися та ОСОБА_4 одразу дав йому ляпасу по обличчю, після чого потерпілий побіг в бік стадіону, а вони почали його наздоганяти, підбігши до нього, коли ОСОБА_6 , перечепившись, впав на живіт, перевернули його, після чого ОСОБА_4 сів йому на живіт і почав його бити в область грудної клітини. Зазначив, що в рукаві у ОСОБА_4 був захований молоток, яким він вдарив один раз потерпілого в область голови, а він в свою чергу вдарив лише один раз ногою в область щелепи потерпілого, після чого сказав ОСОБА_4 , що досить бити ОСОБА_6 . Потім, потерпілий встав та почав тікати, а він в цей час побачив сумку потерпілого, яка залишилась на місці його побиття. Він підняв вказану сумку, в якій було приблизно 700 гривень та два мобільні телефони. Спочатку вони думали повернути сумку потерпілому, а потім, побачивши гроші, вирішили продовжити святкування і повернувшись до с. Личкове, залишилися у барі. Доповнив, що в день події вони були в стані алкогольного сп`яніння, випили 300 грам горілки. У скоєному він щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті та обвинуваченим ОСОБА_3 в повному об`ємі відображає обставини скоєних ними злочинів і жодної з них він не оспорює. Показав, що 21.09.2020 року в с. Личково він, ОСОБА_3 та інші святкували день народження їх товариша, вживали горілку, коли ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_3 і попрохав, щоб йому допомогли розібратись з кривдниками його сестри. В свою чергу ОСОБА_3 запропонував йому поїхати з ними, на що він погодився і на автомобілі ОСОБА_9 вони разом поїхали до м. Перещепине, зателефонували ОСОБА_6 , а зустрівшись з ним, він запитав, навіщо останній б`є дівчат, та вдарив його в обличчя, в результаті чого потерпілий побіг на стадіон, а вони побігли за ним, де останній перечепився та впав, а ОСОБА_11 наздогнавши його, напевне перевернув потерпілого, більш точно він не пам`ятає, оскільки знаходився у стані алкогольного сп`яніння, після чого він підбіг, сів на живіт ОСОБА_6 та вдарив його один раз молотком в тім`яну область голови, вказаний молоток він взяв в автомобілі ОСОБА_9 , а після удару викинув молоток в сторону ОСОБА_3 , який стояв з лівого боку та наніс декілька ударів ногою в область ребер потерпілого і один удар в голову кулаком. Після цього ОСОБА_6 підвівся та побіг. Підтвердив, що ОСОБА_3 , дійсно, підняв сумку потерпілого маючи на меті повернути її ОСОБА_6 , але сівши до машини, вони побачили всередині сумки кошти та вирішили поїхати пропити їх, а сумку вони залишили в барі. Зазначив, що ОСОБА_10 побоявся йти розбиратися з ОСОБА_6 , тому й попросив їх допомогти йому. Доповнив, що наміру застосовувати молоток в нього спочатку не було, брав його щоб мати змогу захистити себе. Наполягав, що привласнити сумку вони вирішили в автомобілі, вже коли побили ОСОБА_6 . У скоєному він щиро кається.
Разом з тим, вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні зазначеного злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 наданими в судовому засіданні про те, що в кінці вересня 2020 року точну дату він не пам`ятає, приблизно о 17.00 годині, коли він знаходився у товариша за адресою: м. Перещепино, м/р-н Орільський, 4, 2 під`їзд, АДРЕСА_4 , йому зателефонував ОСОБА_3 , запропонувавши зустрітися, на що він погодився і вийшов. На вулиці до нього підійшов ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 у якого в руках був молоток. ОСОБА_3 одразу запитав у нього про якусь дівчину, але він не встиг нічого відповісти, як ОСОБА_4 дав йому ляпасу по обличчю, після чого він швидким шагом пішов від них в сторону стадіону, однак хлопці пішли за ним, а наздогнавши, ОСОБА_3 схопив його за руку, завалив на землю і почав бити. Потім ОСОБА_4 сів йому на живіт та наніс йому приблизно 10-20 ударів кулаками в область голови. В цей час ОСОБА_3 , який стояв зліва від нього, тричі вдарив його ногою в область тазу, потім присів та наніс йому приблизно 10 ударів руками в область голови, після чого він почав вириватися, а ОСОБА_3 взяв молоток, який був на землі, та вдарив ним 3 рази в його ліву частину ребер. Після чого ОСОБА_4 , пославшись на те, що якійсь дівчині вибили зуби, запропонував їх вибити і йому, вдаривши його в обличчя молотком декілька разів, після чого він перевернувся на спину і його ще двічі вдарили молотком в тім`яну область голови. Потім він зміг вирватися з рук обвинувачених та почав від них тікати, впавши через декілька метрів, коли один із хлопців сказав другому припинити його бити, після чого він встав та втік. При цьому, про яку саме дівчину йому говорили він не розуміє. Зазначив, що з самого початку конфлікту на ньому була через плече одягнута чоловіча сумка чорного кольору, фірму він не пам`ятає, в якій було портмоне з 4 тисячами гривень та 2 мобільні телефони, один з яких - МЕІZU М3, а другий звичайний несенсорний, і в процесі бійки сумка була на ньому, а коли він вставав, щоб втекти, то помітив, що сумки немає, однак йому невідомо чи хтось з хлопців зняв її з нього і вона була в них в руках або під час бійки сумка спала з нього сама. При цьому, під час конфлікту у хлопців до нього ніяких претензій майнового характеру не було, окрім претензій у зв`язку з побиттям якоїсь невідомої йому дівчини. Доповнив, що коли він побачив у хлопців в руках свою сумку, то не намагався її в них забрати побоюючись за своє життя. Однак, будучи допитаним в подальшому потерпілий ОСОБА_6 уточнив свої показання, пояснивши їх сумбурність та відміну від викладеного механізму його побиття, зазначеного в обвинувальному акті, своїм поганим самопочуттям в першому судовому засіданні, у зв`язку з чим просив дозволу залишити залу суду (а.п. 203). Підтвердив, що механізм спричинення йому тілесних ушкоджень вірно зазначений в обвинувальному акті. Ще раз уточнив, він не бачив моменту, коли в нього зникла сумка. І тільки коли побіг, він боковим зором побачив свою сумку в руках одного із хлопців, але не вимагав її повернення. Вважає, що обвинувачені бачили, що він помітив в їх руках сумку, оскільки він впав приблизно в п`яти метрах від них.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , наданими в судовому засіданні про те, що в 20 - числах вересня 2020 року приблизно о 13-14.00 годині він зателефонував своєму братові - ОСОБА_6 , домовившись з ним зустрітися, який повинен був його чекати біля стадіону на м/р-ні Орільський м. Перещепино. Коли він прямував до місця зустрічі, в районі 4 будинку, почув, що на стадіоні відбувається бійка і він вирішивши подивитися, змінив напрямок та зайшов на стадіон, де побачив невідомих осіб, які билися на відстані приблизно 25 м від нього. При цьому, один з чоловіків лежав на землі зігнутий боком, захищаючись від ударів та прикриваючи тулуб руками, а двоє чоловіків били його руками і ногами по тулубу. Потім, людина яка лежала на землі, різко підвелась й побігла в сторону будинку № 17 м/р-ну Орільський, а за нею побіг ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яких він впізнав, коли вони озирнулися. Потім разом з ними він пішов на вихід зі стадіону, де побачив кров, на що хлопці йому сказали, що побили його брата і його також зараз поб`ють. Далі, ОСОБА_4 молотком, який був у нього в руці, замахнувся на нього, але він ухилився від удару. В цей час ОСОБА_3 зупинив ОСОБА_4 , і він швидко почав від них йти, однак, ОСОБА_3 намагався його повернути та розібратися щодо побиття невідомої йому дівчини, але він відмовився з ним говорити та пішов додому. Прийшовши додому побачив брата, на голові якого була кров і вони одразу звернулися за медичною допомогою;

- показаннями свідка ОСОБА_13 наданими в судовому засіданні про те, що ОСОБА_4 є її чоловіком. 21.09.2020 року вона була на роботі, і коли прийшла додому о 17.00 годині її чоловіка вдома не було, хоча зранку він їй нічого не говорив про плани на вечір, та повернувся додому приблизно о 21.00 годині і одразу ліг спати, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Цього дня він був одягнутий в спортивні штани фірми "Найк" чорного кольору. Наступного дня чоловік розповів, що 21.09.2020 року він відпочивав з друзями, деталі вона в нього не запитувала, а пізно ввечері 22.09.2020 року приїхали працівники поліції та попросили віддати штани фірми "Найк" чорного кольору, які зовні були чисті, так як зранку 22.09.2020 року вона їх випрала, про що повідомила працівників поліції.;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні про те, що особисто з обвинуваченими він не знайомий, 21.09.2020 року приблизно о 14.00 годині його дружині зателефонувала ОСОБА_8 , яка є подругою його доньки, попрохавши, щоб він її звозив з с. Личкове в м. Перещепино, на що він погодився і приїхав в с. Личкове до неї додому, де його автомобіль ВАЗ 2199 червоного кольору сіли ОСОБА_8 , її брат ОСОБА_10 та його донька - ОСОБА_14 , яка вийшла раніше, а вони поїхали забрати хлопців на виїзді з села біля лісу с. Личкове, після чого він повіз ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в м. Перещепине, де зупинився за приміщенням автовокзалу, а хлопці вийшли та кудись пішли. Потім, повернувшись, повідомили, що їм необхідно заїхати ще в одне місце в м. Перещепине, де хлопці знов кудись пішли, повернувшись приблизно через 20 хвилин і сказали що необхідно їхати до с.Личкове, де по приїзду до бару в с. Личкове вони заплатили йому 200 грн. і він поїхав. Вказав, що обвинувачені жодного разу не казали куди вони ходили та в їх поведінці нічого незвичного не було, їхні розмови він не слухав та чи брали вони якісь предмети з собою не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , наданими в судовому засіданні про те, що 21.09.2020 року зранку він прийшов до ОСОБА_8 в гості, яка розповіла, що невідомі її вдарили в обличчя, при цьому один з її кривдників живе в м. Перещепине біля автовокзалу, на що він запропонував розібратись, щоб невідомий чоловік, який її образив заплатив їй кошти на лікування зубів, В свою чергу ОСОБА_8 запропонувала взяти з собою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким раніше розповіла, про те що з нею сталося, і після обіду приблизно о 14.00 годині ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_9 та попросила відвезти їх в м. Перещепине, щоб розібратися з кривдниками. Коли вони поїхали в м. Перещепине та зупинилася біля автовокзалу, з автомобіля вийшли, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , де підійшли до невідомого подвір`я, де на їх думку мешкав кривдник та почали кликати його, але вийшов його брат, в якого вони розпитували де можливо знайти кривдника, після чого вони повернулись до автомобіля та поїхали на мікрорайон «Орільський», де ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 вийшли з автомобіля, повернувшись через 20-25 хвилин, після чого ОСОБА_4 дістав гаманець з сумки чорного кольору, відрахував частину коштів та віддав їх ОСОБА_3 . По приїзду в с. Личкове ОСОБА_4 подарував йому сумку та гаманець, а також сенсорний телефон білого кольору, а прийшовши додому він зрозумів, що сумка, в якій знаходився чохол, зарядка та ключі, які ОСОБА_4 раніше викинув біля бару, були викрадені. Наступного дня до нього приїхали працівники поліції, які йому повідомили, що сумка належить побитому хлопцю, яким він віддав вказану сумку;

- показаннями свідка ОСОБА_8 наданими в судовому засіданні про те, що 21.09.2020 року зранку приблизно о 09-10 годині до неї приїхав ОСОБА_3 , якому вона розповіла, що її побили та вибили зуби, коли вона з друзями увечері 20.09.2020 року їздила в м. Перещепине, кривдника вона особисто не знала, але його знав один з її друзів, які й повідомили їй, де він приблизно мешкає, на що ОСОБА_3 запропонував поїхати до кривдника та зажадати компенсації за побиття. В цей час до неї прийшли брат ОСОБА_10 з дружиною і ОСОБА_3 запропонував взяти з собою ще й ОСОБА_4 . Потім вона зателефонувала ОСОБА_9 домовившись, щоб він повіз їх в м. Перещепине, і приблизно о 15.00 годині вони поїхали в м. Перещепине, заїхавши по дорозі за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на той час відпочивали в лісі. В м. Перещепино вони зупинились за автовокзалом, де ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли до невідомого хлопця, який живе у вказаному місті, але його не було вдома, повернувшись хлопці повідомили, що кривдника необхідно шукати на м/р-ні «Орільський», куди вони й поїхали, де обвинувачені кудись пішли, а вона з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишились їх чекати в автомобілі. Приблизно через 15 хвилин вони повернулись та повідомили, що кривдника не знайшли і вони разом поїхали в с. Личкове, де зупинившись біля бару вона з ОСОБА_10 пішли по домівках, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились. Зазначила, що вона не звертала уваги на те, чи були у обвинувачених сумка чи інші предмети, але впевнена, що коли вони йшли шукати її кривдника то в руках в них нічого не було;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , наданими в судовому засіданні про те, що 21.09.2020 року приблизно о 18.00 годині він приїхав з дружиною до школи мистецтв забирати сина, в цей час із-за будинку АДРЕСА_3 вибіг чоловік за яким бігли двоє, які наздогнали першого, бо він перечепився та впав, і почали його бити палкою, яка була в руках одного з них та ногами, і били його протягом 30 секунд, потім до них підійшла перехожа, яка зробила їм зауваження, на що вони відволіклися, а хлопець в цей момент підвівся і побіг в сторону шкільного подвір`я, а ці двоє хлопців пішли в іншу сторону. Доповнив, що події він бачив через шкільний паркан на відстані 100 метрів.;

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000209 за фактом заволодіння майном ОСОБА_6 з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я останнього, що мало місце 21.09.2020 року приблизно о 17.00 годині, за адресою: АДРЕСА_5 (а.п.52);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 22.09.2020 року, відповідно до якої останній просить прийняти міри до гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які 21.09.2020 року приблизно о 17.30 годині нанесли йому тілесні ушкодження та забрали сумку натільну та мобільний телефон марки "Мейзу М3" (а.п.55);

- протоколом огляду та фототаблицею до нього від 22.09.2020 року за участю ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована у м. Перещепине, а саме стадіон Перещепинської ЗОШ №1 неподалік м-н Орільський, де у траві на момент огляду знаходиться молоток з дерев`яним обухом, який оглянуто та вилучено до спец.пакету та передано до камери схову Перещепинського ВП (а.п.56-58), який визнано та долучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.59-60);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблицею до нього від 16.11.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до якого потерпілий з впевненістю впізнає молоток з дерев`яним обухом, який знаходиться під номером один (а.п.162-164);

- протоколом огляду та фототаблицею до нього від 22.09.2020 року в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , на якій гр. ОСОБА_10 , добровільно надав для огляду наступне майно, а саме: мобільний телефон "Meizu" білого кольору, чохол для мобільного телефону тілесного кольору, портмоне чорного кольору із написом "PULL BEAR" на дві секції, карту для виплат Приватбанку НОМЕР_1 , пластикову картку для мобільного телефону "LiFecell" номер НОМЕР_2 , зарядний пристрій для мобільного телефону чорного кольору, чоловічу сумку чорного кольору з написом " ОСОБА_22 " на дві секції, які вилучено до камери схову Перещепинського ВП (а.п.61-65), визнано та долучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.66-67) та в подальшому передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а.п. 141);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання та фототаблицею до них від 01.10.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до яких потерпілий з впевненістю впізнає річ, яка знаходиться другою зліва-направо, тобто сумку марки "WALLABY", а також з впевненістю впізнає розташований у ряді другий зліва-направо телефон марки "MEIZU M3" з корпусом білого кольору (а.п.135-137, 138-141);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №4230-20 від 10.11.2020 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість майна станом на 22.09.2020 року складала 4 064, 00 грн. Вартість по кожному найменуванню окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку (а.п.147-152);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2020 року за участю свідка ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , відповідно до яких ОСОБА_12 , на фото №3, та на фото №2, впізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.п. 68-70, 71-73);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 22.09.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , відповідно до яких ОСОБА_6 , впізнав осіб під №4 та АДРЕСА_3 , які вчинили напад на нього, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.п. 74-77,78-81);

- протоколом проведення слідчого експерименту та DVD-R диском з відеозаписом до нього від 23.09.2020 року за участю свідка ОСОБА_28 в присутності понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , відповідно до якого ОСОБА_28 показав, що 21.09.2020 року о котрій саме годині не пам`ятає, він приїхав на своєму авто до с. Личкове де в його автомобіль сів ОСОБА_31 , дівчина на ім`я ОСОБА_32 та двоє невідомих йому чоловіків і вони попрямували до м. Перещепино, Новомосковського району Дніпропетровської області, де вулицями м. Перещепино попрямували до ЗОШ №1. Далі, як тепер йому відомо, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 попросили його зупинити автомобіль, після чого вони вийшли із автомобіля та попрямували в бік багатоповерхівок і приблизно через 30 хвилин повернулися, сіли в автомобіль та попрямували в с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.п.82-84);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2020 року за участю свідка ОСОБА_28 , в присутності понятих ОСОБА_33 , ОСОБА_23 , відповідно до яких ОСОБА_28 , на фото №3, та на фото №2, впізнав чоловіків, яких 21.09.2020 року він з с. Личкове привозив в м. Перещепино, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.п. 174-176, 177-179);

- протоколом проведення слідчого експерименту та DVD-R диском з відеозаписом до нього від 23.09.2020 року за участю свідка ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , відповідно до якого ОСОБА_10 показав, що 21.09.2020 року він разом із ОСОБА_34 , дівчиною на ім`я ОСОБА_32 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 21099 червоного кольору із с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області попрямували до м. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Спочатку прямували центральною дорогою, після чого поблизу ЗОШ №1 м.Перещепино ОСОБА_35 та ОСОБА_3 попросили водія авто ОСОБА_28 зупинити автомобіль, вийшли з нього і попрямували в бік багатоповерхівок. Далі, приблизно через 20-30 хвилин ОСОБА_35 та ОСОБА_3 повернулися до автомобіля, в їх руках, на яких він побачив сліди речовини бурого кольору знаходилась чорна чоловіча сумка. Вони нікому нічого не пояснили, поділили грошові кошти між собою та всі разом попрямували до с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.п.85-87);

- протоколом проведення слідчого експерименту та DVD-R диском з відеозаписом до нього від 25.09.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , відповідно до якого ОСОБА_6 показав на місці, за адресою: АДРЕСА_6 , та розказав, як він перебував в сусідньому під`їзді у свого знайомого ОСОБА_38 , де йому зателефонував колишній одногрупник ОСОБА_3 і запропонував зустрітися біля першого будинку м-ну Орільський, на що він відмовився і запропонував зустріч біля четвертого будинку м-ну Орільський, де спустившись під перший під`їзд вищевказаного будинку побачив як ОСОБА_3 разом з товаришем на ім`я ОСОБА_39 , в руках якого був молоток, вийшли із-за кута будинку, після чого він привітався з ОСОБА_3 , який забрав молоток у ОСОБА_4 , сівши на бетонну ніжку від лавочки, після чого до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4 та наніс ляпасу лівою рукою по його обличчю, в результаті чого він розвернувся та почав бігти в сторону школи №1 в м. Перещепино, але на стадіоні біля ЗОШ №1 в м. Перещепино його наздогнали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в цей час ОСОБА_3 вхопив за руку ОСОБА_6 та разом з ОСОБА_4 завалили його на землю, де останній сів на нього зверху та кулаками правої та лівої руки почав наносити йому удари в обличчя голови, в цей час збоку ОСОБА_3 навприсядки також обома руками йому наносив удари в область голови та ногами по тулубу. Потім, побачивши біля себе молоток вхопив його в ліву руку, нанісши удар молотком по його тулубу, після чого ОСОБА_4 вихопив з рук молоток у ОСОБА_3 та наніс удар цим молотком в тім`яну область його голови, після чого ОСОБА_4 шляхом ривку зірвав з його плеча сумку в якій знаходилися телефон "Meizu", гаманець та банківські картки (а.п.128-130);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 13.11.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , спеціаліста ОСОБА_40 в присутності понятих ОСОБА_41 , ОСОБА_24 , відповідно до якого потерпілий розказав та показав на статисті, як ОСОБА_3 штовхнув його обома руками, внаслідок чого він втратив рівновагу та впав на землю, після чого на нього зверху сів ОСОБА_4 та почав наносити удари кулаками правої та лівої руки в область лоба зліва, посередині та справа, в цей час ОСОБА_3 навприсядки кулаками правої та лівої руки наносив удари в область голови та правої вушної раковини, після чого ОСОБА_6 вказав на статистові, як ОСОБА_42 вхопив молоток в ліву руку та наніс один удар в тім`яну область голови справа. (а.п.167-173);

- висновками судово-медичного експерта №434/Е від 24.09.2020 року та №488/Е/Д від 13.11.2020 року відповідно до яких при експертизі потерпілого встановлені такі тілесні ушкодження: забійна рана в тім`яній області голови справа, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки загоєння рани, у своєму звичайному клінічному перебігу, відбувається в строк, перевищуючий 6-ть днів, але менше 21-го; а також десять синців на лобі зліва, посередині та справа, в правій лобно-скроневій і лівій скроневій областях голови, в області правої вушної раковини, в проекції ручки грудини, підключичній області справа, на передній поверхні правого плечового суглобу, садна в області ості лівої лопатки, на зовнішній та задній поверхнях лівого ліктьового суглобу, на долонній поверхні п`ястки кисті правої руки і на передній поверхні лівого колінного суглобу, які у своєї сукупності і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому, струс головного мозку не може враховуватися при оцінці ступеню тяжкості, оскільки не підтверджений об`єктивними клінічними даними при огляді чергового хірурга, а також оглядом невропатолога, так як потерпілий покинув відділення у день госпіталізації.

Враховуючи кількість виявлених при огляді потерпілого тілесних ушкодь можливо стверджувати, що вони утворилися внаслідок не менш п`ятнадцяти травматичних дій та могли бути спричинені 21.09.2020 р.

Усі знайдені тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, тому можливо стверджувати, що вони могли утворитися при механізмі, вказаним потерпілим ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту. (а.п.88-89, 165-166);

- протоколом огляду речей від 23.09.2020 року за участю ОСОБА_43 в присутності понятих ОСОБА_44 , ОСОБА_45 відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де знаходиться ОСОБА_43 , яка добровільно надала для огляду чоловічі спортивні брюки чорного кольору з написом Nike на лівому боці, що належать ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету та передано на зберігання до Перещепинського ВП (а.п.103), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.121-122);

- протоколом огляду речей від 24.09.2020 року за участю ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_3 штани камуфляжні чоловічі, в яких він перебував 21.09.2020 року в м. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, які поміщено до спецпакету та передано на зберігання до Перещепинського ВП (а.п.123-125), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.126-127);

- протоколом отримання зразків від 03.10.2020 року відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_46 у потерпілого ОСОБА_6 відібрано зразки крові для проведення експертизи та поміщено до паперового конверту (а.п.145) ;

- висновком судово-медичного експерта імунолога №823 від 08.10.2020р., у відповідності до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_6 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

- висновками судово-медичного експерта імунолога №825 від 19.10.2020 року та №824 від 19.10.2020 року, відповідно до яких на спортивних брюках, які належать ОСОБА_4 , в слідах об`єктів 1-5 встановлено наявність крові людини, а в об`єктах №№ 6-13 - наявність крові не встановлено. При серологічному дослідженні в слідах крові об`єктів №№1-5 виявлено антиген А, а в сліді об`єкта №4 виявлено ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження слідів від особи групи А ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тобто не виключається можливість походження крові (об`єкти №№1-5), від потерпілого ОСОБА_6 , оскільки виявлений антиген А характерний груповій характеристиці його крові.

На спортивних штанах з камуфляжним малюнком, які належать ОСОБА_3 , в сліді об`єкта №7 встановлено наявність крові людини, в об`єктах №№ 1-6, 8-20 наявність крові не встановлено. При серологічному дослідженні в сліді крові об`єкта №7 виявлено антиген А, що не виключає можливості походження сліду від особи групи А ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тобто не виключається можливість походження крові (об`єкт №7), від потерпілого ОСОБА_6 , оскільки виявлений антиген А характерний груповій характеристиці його крові. (а.п.153-158, 159-161),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і їх дії належить кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, що одне із скоєних ними кримінальних правопорушень відноситься до категорії тяжких злочинів, а друге - до кримінального проступку.

Обставиною, яка обтяжує їх покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга статті 28 КК України).

Разом з тим, їх щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків визнаються обставинами, що пом`якшують їх покарання.

Крім того, обвинувачені є особами раніше не судимими, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога вони не перебувають (а.п.97,113), за місцем мешкання характеризуються задовільно (а.п.96,110), потерпілий претензій не має та на суворому покаранні не наполягає, ОСОБА_4 на момент затримання був офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.115,116).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення обвинувачених без ізоляції їх від суспільства, у зв`язку з чим їм необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, строк якого повинен бути максимальним, що буде достатнім для їх виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судова-товарознавча експертиза №4230-20, вартість якої складає (163,44*2) 326,88 гривень (а.п.146), яка підлягає стягненню з обвинувачених солідарно в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зарахувати в рахунок відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою в період з 22 вересня 2020 року по 22 лютого 2021 року включно.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зарахувати в рахунок відбуття покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 22 вересня 2020 року по 22 лютого 2021 року включно.

Речові докази:
- мобільний телефон "Meizu" білого кольору, чохол тряп`яний тілесного кольору для мобільного телефону, портмоне чорного кольору із написом "PULL BEAR" на дві секції, карту для виплат Приватбанку НОМЕР_1 , картку від картки мобільного телефону "LiFecell" на номер НОМЕР_2 , зарядний пристрій для мобільного телефону чорного кольору, чоловічу сумку чорного кольору з написом "WALLABY" на дві секції - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- штани камуфляжні чоловічі - повернути ОСОБА_3 ;

- чоловічі спортивні брюки чорного кольору, на лівому боці брюк знаходиться напис Nike - повернути ОСОБА_4 ;

- молоток з дерев`яним обухом, який знаходиться в камері схову Перещепинського ВП - знищити

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 326 гривень 88 копійок, по 163 гривні 44 копійки з кожного.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1