ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/74/21
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

встановила:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла на розгляд скарга ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України.

26.01.2021 року ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.02.2021 року задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді його скарги на бездіяльність СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 24.02.2021 року призначення судді для розгляду даної скарги не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді за штатом працює двоє професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ).

У судді ОСОБА_7 закінчено період повноважень судді.

Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, голова Звенигородського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення скарги до іншого суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів скарги вбачається, що на даний час у Звенигородського районного суду Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області, а скаргу направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді