Справа №:755/7812/21
Провадження №: 1-кс/755/2171/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001168 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності передумов, визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві, що спричинило загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, до Дніпровського УП ГУНП надійшов рапорт інспектора УПП ГУ НП у м. Києві, про те, що 14.02.2020 року зі служби 102 що 14.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік впав зі східців на будівництві та останній був доставлений до БСМП.

Окрім того 14.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано обстановку, яка вказує на те, що на місці, де ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, виконувались роботи.

15.02.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який перебуває на посаді виконробу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній в своєму допиті повідомив, що 14.02.2020 приблизно о 08 годині 10 хвилин знаходився за адресою будівництва, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , від будівельників даного будівництва йому стало відомо, що хтось постраждав та дану особу госпіталізувала швидка до КМКЛШМД, прибувши до даного медичного закладу йому стало відомо, що постраждалим виявився ОСОБА_5 .

15.02.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який перебуває на посаді начальника участку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній в своєму допиті повідомив, що 14.02.2020 року приблизно о 08 годині 00 хвилин прибувши на робоче місце за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на території будівництва швидку медичну допомогу, як з`ясувалось в подальшому, швидка медична допомога прибула на виклик, так як, один з працівників впав зі сходів та його госпіталізовано до КМКЛШМД.

15.02.2020 року в приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.07.2020 року допитано в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_8 , останній в своєму допиті повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору генерального підряду виконується будівництво багатоповерхового житлового комплексу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та будівельні роботи на даному об`єкті виконує лише один генеральний підрядник з яким укладено договір, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації, а саме надати наступні завірені копії таких документів:

1.Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

2.Накази (протоколи) про призначення/звільнення та посадові інструкції (службові обов`язки) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » осіб відповідальних за дотримання безпеки під час проведення робіт та відповідальних осіб за контроль з проведення робіт на об`єкті.

3.Завірені копії документів особових справ службових осіб директора, керівника структурного підрозділу, працівників, які виконували роботи на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де 14.02.2020 стався нещасний випадок, осіб, які відповідальні за охорону праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх посадові інструкції.

4.Документи, що стосуються найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що виконували будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (трудові договори, документи, що підтверджують спеціальність та кваліфікацію працівників, їх посадові інструкції, документацію про проходження працівниками всіх інструктажів з охорони праці та техніки безпеки.

5.Журнал охорони праці.

6.Трудові розпорядження на підприємстві.

7.Всю документацію, яка стосується організації охорони праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

8.Договори генерального підряду на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

9. Документів, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 за період з 01.01.2019 по 14.02.2020.

Відповіді на вказаний запит на час звернення з вказаним клопотанням не отримано.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Вказав, що у зв`язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому будуть використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.

Зазначив про необхідність у вилученні оригіналів зазначених вище документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, та проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчим суддею на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001168 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) старшим слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 . а саме до копій наступних документів з можливістю їх вилучення:

1.Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

2.Наказів (протоколів) про призначення/звільнення та посадових інструкцій (службові обов`язки) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », осіб відповідальних за дотримання безпеки під час проведення робіт та відповідальних осіб за контроль з проведення робіт на об`єкті;

3.Завірених копій документів особових справ службових осіб директора, керівника структурного підрозділу, працівників, які виконували роботи на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де 14.02.2020 стався нещасний випадок, осіб, які відповідальні за охорону праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх посадові інструкції;

4.Документів, що стосуються найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що виконували будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (трудові договори, документи, що підтверджують спеціальність та кваліфікацію працівників, їх посадові інструкції, документацію про проходження працівниками всіх інструктажів з охорони праці та техніки безпеки;

5.Журналу охорони праці;

6.Трудових розпоряджень на підприємстві;

7.Всієї документації, яка стосується організації охорони праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

8.Договорів генерального підряду на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

9. Документів, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя