Провадження №1-кп/523/1296/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі Суворовського районного суду м. Одеси в спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків за №0000300 від 11.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

-2.12.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.
Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України разом з клопотанням прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також за наявності письмової заяви ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, в якій також висловлена згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, у зв`язку з чим на підставі ст.381 ч.2 КПК України суд визнав за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку. Водночас до суду надійшли матеріали кримінального провадження досудового розслідування за №0000300 від 11.03.2021 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання особою своєї винуватості.

Положеннями ст.381 ч.1 КПК України регламентовано, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

За змістом ст.382 ч.1 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом обвинувального акту та вивчивши в порядку ст.ст.381-382 КПК України надані матеріали кримінального провадження, встановлено, що 11.03.2021 року приблизно о 13:45 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №71, розташованому по вул. Кримській у м. Одесі, незаконно придбав наркотичний засіб шляхом привласнення знайшовши поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що в пакеті знаходиться наркотична речовина, став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 11.03.2021 року у період часу з 15:05 по 15:40 годину ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №70/1, розташованому по вул. Кримській у м. Одесі був зупинений співпрацівниками поліції, привернувши їх увагу своєю підозрілою поведінкою, після чого була викликана слідча оперативна група, під час проведення огляду місця події в присутності понятих у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений пакетик з речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експертизи за №СЕ-19/116-21/5088-НЗПРАП від 21.05.2021 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,130гр. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, кількісний вміст якого в речовині становить 0,074гр.

При цьому ОСОБА_3 відповідно заяви та наданих до суду матеріалів під час досудового розслідування повністю визнавав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, викладеному в обвинувальному акті, і будучи допитаним дізнавачем надавав визнавальні покази, не оспорюючи встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, а також докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не проводилося відповідно до ч.1 ст.382 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту, що не заперечувалося учасниками провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України та обвинувачений дійсно винний у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Відповідно вимог ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

Згідно положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Санкцією статті 309 ч.1 КК України передбачена кримінальна відповідальність, що карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років

Відповідно встановлених органом досудового розслідування обставин, судом також досліджені матеріали, які наявні в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування за №0000300 від 11.03.2021р., які характеризують особу ОСОБА_3 .

При визначенні міри покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме враховує характер, ступінь тяжкості, суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, дані про особу обвинуваченого, які наявні в матеріалах кримінального провадження, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, незважаючи на те, що у грудні 2020 року був засуджений за ст.185 ч.1 КК України, через короткий проміжок часу знову вчинив новий кримінальний проступок, що характеризує його як особу схильну до скоєння злочинів та свідчить про не бажання стати на шлях виправлення, разом з цим добровільно зізнався у скоєнні інкримінованого йому проступку, має постійне місце мешкання, як вбачається відсутні міцні соціальні зв`язки, утриманці, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність постійних джерел доходів, також суд приймає до уваги відсутність тяжких наслідків.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, досудовим слідством не встановлено.

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме експертний пакет за №3866742, в якому знаходиться наркотична речовина метадон, який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції за № 000116 від 31.05.2021р., який після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Також встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме диск з відеозаписом огляду місця події по АДРЕСА_2 від 11.03.2021р., долучених до матеріалів кримінального провадження за №0000300 від 11.03.2021р., який суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Крім того з`ясовано, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», процесуальні витрати якої відповідно довідки розрахунку становлять 1372,96 гривень, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у вказаній сумі.

Матеріали кримінального провадження за №0000300 від 11.03.2021 року, долучених до обвинувального акту та наданих до суду, суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах судового провадження за №523/10613/21, (Пр.1-кп/523/1296/21).

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням санкції ч.1 ст.309 КК України та вимог цього Кодексу, оцінюючи у сукупності обставини, спосіб та мотивацію вчиненого кримінального проступку, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, відсутність тяжких наслідків, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який відповідно наданих до суду матеріалів вину визнав повністю, має постійне місце проживання, разом з цим суд враховує спосіб його життя, ту обставину, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак як вбачається висновків не зробив, продовжив злочинну діяльність, крім того не має міцних соціальних зв`язків, утриманців, наявна відсутність мотивації до позитивних змін у житті, є не працевлаштованим, що в свою чергу за відсутності легальних джерел доходів унеможливлює призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією вищезазначеної статті, а за відсутності офіційного місця роботи не вбачається підстав для застосування такого виду покарання як виправні роботи, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що міра покарання у вигляді арешту, буде достатньою та необхідною для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень, застосування більш м`якого покарання, на думку суду, у даному випадку є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 50-51, 60 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст309 ч.1 КК України, призначив йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

Після набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, взяв під варту та конвоювати його для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі - в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Виконання вироку у даній частині покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за місцем проживання засудженого та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту відповідно діючого законодавства.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ при МВС України в Одеській області процесуальні витрати у загальній сумі 1372,96 гривень - вартість проведеної експертизи наркотичної речовини, пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування.

Речовий доказ, який долучений до матеріалів кримінального провадження експертний пакет за №3866742, в якому знаходиться наркотична речовина метадон, який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції за № 000116 від 31.05.2021р., - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на відділ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Речовий доказ - диск з відеозаписом огляду місця події по вул. Кримській, буд.70/1 у м. Одесі від 11.03.2021р., долученого до матеріалів кримінального провадження за №0000300 від 11.03.2021р. - зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження за №0000300 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року та долучених до обвинувального акту - зберігати в матеріалах судового провадження за №523/10613/21, (Пр.1-кп/523/1296/21) в кримінальній канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ухваленого за результатами спрощеного провадження передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, визначених ст.394 КПК України, а саме вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а для ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1