УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1095/18

Провадження № 1-кп/486/8/2021

08 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року за №0000006 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 368 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горянка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,

за ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва, оскільки останній проживає в м. Миколаєві.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Також судом на вирішення ставилось питання про здійснення судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 , який перебуває в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_7 проживає в м. Миколаєві, а свідок ОСОБА_8 перебуває в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції із державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», а також із Центральним районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 30 червня 2021 року, яке провести в режимі відеоконференції із Центральним районним судом м. Миколаєва та державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».
Доручити службовій особі Центрального районного суду м. Миколаєва забезпечити явку свідка ОСОБА_7 до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Центральним районним судом м. Миколаєва, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Центральним районним судом м. Миколаєва встановити особу свідка ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Доручити службовій особі державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити обов`язкову участь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали та пам`ятки про права направити для виконання до Центрального районного суду м. Миколаєва (вул. Декабристів, 41/12, м. Миколаїв, 54020), до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв, 54030), а також свідку ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1