Справа № 947/3268/20
Провадження № 1-кс/947/7744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0003247 від 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 20.08.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одеса, надійшло повідомленя, про те, що не встановлена особа в період часу з 16.08.2018 року по 20.08.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом віджиму, проникла до приміщення за вищевказаною адресою та таємно викрала електрокабель довжиною 60 метрів,фланці діаметром 50 мм-16 шт, фланці діаметром 89 мм-2 шт, фланці діаметром 80 мм-16 шт, фланці діаметром 100 мм-30 шт, насос 1,5 К6,К50-32-125- 4 штуки, строп СКП 0,63/2000-10 штук, строп СКП 1,6/2000-4 штуки, строп СТП 3/2000-4 шт, строп СКП 1,25/3000-6 шт, строп СКП 1,5/2000-6 шт, строп СКП 1,6/4000-10 шт, строп СКП 1,25/4000-8 шт, строп СТП 5,0/2500-4 шт, строп СТП 5/3000-3 шт, строп 2 СК 2,5/1500-6 шт, строп СТП 4,0/5000-4 шт, строп СКП 3,2 /4000-4 шт, строп 4 СК 2,5/1500-8 шт, строп 2 СК 3,2 /2000-2 шт, строп 2 СТ 5,0/2000-2 шт, строп 2 СТ 5,0/3000-2 шт, строп 2 СК 5,0/3000-2 шт,смазка MOBIL GREASE 0,4 кг, задвижка чавунна діаметром 50 мм- 6 шт., задвижка чавунна діаметром 80 мм- 11 шт., задвижка чавунна діаметром 100 мм- 31 шт., задвижка чавунна діаметром 125 мм- 2 шт.,ножниці арматурні- 1 шт,стропа склада- 6 шт,пульт управління краном з кабелем довжиною 10 метрів. Сума майнової шкоди складає 134558,12 грн.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження мною спільно з співробітниками ВКП Одеського управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення можливих свідків та очевидців, які володіють відомостями, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити свідків та очевидців не представилось можливим, були здійснені перевірки місць можливого збуту викраденого майна, однак встановити місце знаходження викраденого майно не представилось можливим, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, однак встановити його та його місце знаходження не представилось можливим.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.08.2018 та встановлений законом строк спливає 21.02.2020.

Визначені законом строки по вище вказаному кримінальному правопорушенню неодноразово продовжувались, в тому числі ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 до 21.06.2021 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність в проведенні радіотехнічної розвідки з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, повторному допиті потерпілого щодо повернення належного їй майна та іншої необхідної інформації для органів досудового розслідування.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання радіо технічної розвідки, ініціювання проведення НСРД, для встановлення істини у кримінальному провадження та встановлення додаткових очевидців вказаного кримінального правопорушення

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 21.06.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 4 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0003247 від 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0003247 від 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.10.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1