УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2053/20

Провадження № 1-кс/126/422/2021

"29" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000449 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з тих підстав, що як стверджує органом досудового слідства не встановленні обставини незаконної вирубки ОСОБА_3 дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насаджень, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Власником майна, деревини яка перебувала на транспортному засобі ЗІЛ 131, зеленого кольору, а саме колоди різного діаметру довжиною близько 1 м., порід дерев ясен, клен, дуб загальним об`ємом 16 кв. метри є ОСОБА_3 . Документ товарно - транспортна накладна серії ВНБ № 533781 від 27.08.2020 виписана на автомобіль ЗІЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_1 , накладна № 28 від 11.09.2020 видана ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується витягом із єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, свідоцтво платника єдиного податку, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 2034788 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 01.12.2020 за клопотанням ОСОБА_3 частково скасовано арешт та звільнено з під арешту майно, що вилучене органом досудового слідства, а саме свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, свідоцтво платника єдиного податку інше майно залишено під арештом. У зв`язку з закриттям кримінального провадження відпала необхідність в утриманні під арештом майна, а саме колоди різного діаметру, довжиною близько 1 м. наступних порід дерев: ясен, клен, дуб, загальним об`ємом 16 кв. м., документи товарно - транспортна накладна серії ВНБ № 533781 від 27.08.2020 виписана на автомобіль ЗІЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_1 , накладна № 28 від 11.09.2020, видана ФОП ОСОБА_3 , а тому просить скасувати арешт.

Заявник ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву в які клопотання підтримує та просить справу слухати у його відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

11.09.2020 було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 25.09.2020 накладено арешт на колоди різного діаметру, довжиною близько 1 м. наступних порід дерев: ясен, клен, дуб, загальним об`ємом 16 кв. м., документи товарно - транспортна накладна серії ВНБ № 533781 від 27.08.2020 виписана на автомобіль ЗІЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_1 , накладна № 28 від 11.09.2020, видана ФОП ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 22.05.2021, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000449 від 11.09.2020 закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно Постанови Верховного Суду від 08.12.2020 у справі № 234/17070/19, провадження № 51 - 4008 км 20, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Частиною першою статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII) визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Частиною шостою статті 13 Закону № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на закриття кримінального провадження, в межах досудового розслідування якого було накладено арешт на майно, а також враховуючи, що дане питання не вирішено слідчим при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження, суд вважає клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на колоди різного діаметру, довжиною близько 1 м. наступних порід дерев: ясен, клен, дуб, загальним об`ємом 16 кв. м., документи товарно - транспортна накладна серії ВНБ № 533781 від 27.08.2020 виписана на автомобіль ЗІЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_1 , накладна № 28 від 11.09.2020, видана ФОП ОСОБА_3 та повернути майно ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4