печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6608/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі та документи, що були вилучені під час огляду місця події від 08.02.2021, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; пістолет "Форт-12 РМ" № НОМЕР_2 та 15 набоїв до нього.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001278 від 13.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 345 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345 КК України.

08.02.2021 під час затримання ОСОБА_6 проведено огляд місця події поруч з будинком АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.02.2021 на ділянці тротуару по АДРЕСА_1 виявлено речі та документи, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; пістолет «Форт-12РМ» № НОМЕР_2 та 15 набоїв до нього. На підставі постанови слідчого від 08.02.2021 вище вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 проти вимог клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновку.

Встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001278 від 13.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 345 КК України

В межах означеного кримінального провадження під час затримання ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події від 08.02.2021 на ділянці тротуару по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено речі та документи, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; пістолет «Форт-12РМ» № НОМЕР_2 та 15 набоїв до нього. Відповідно до постанови слідчого від 08.02.2021 вище вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтовану необхідність, з метою забезпечення ефективності досудового розслідування та збереження речових доказів, накласти арешт на дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; пістолет "Форт-12 РМ" № НОМЕР_2 та 15 набоїв до нього. Слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 08.02.2021 під час огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Терещенківська,2 а саме:

дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

пістолет "Форт-12 РМ" № НОМЕР_2 та 15 набоїв до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1