Справа № 521/4379/21
Пр. № 1-кп/521/1100/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2021 року народження, військовослужбовця за контрактом на посаді старшого хіміка 2 відділення взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого хіміка 2 відділення взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 18.09.2020 о 9 годині без поважних причин самовільно залишив розташування польового табору військової частини НОМЕР_1 , який знаходився в АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 8 години 24.12.2020 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що не прибув на службу у зв`язку зі складними сімейними обставинами.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує її дії по ч. 4 ст. 407 КК України за ознаками: самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2021 року народження.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, наведені пом`якшуючі обставини, які суттєво знижують суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе, із застосуванням положень ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого покарання, не передбаченого санкцією зазначеної статі - арешту, вважаючи, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту строком на один місяць з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вираховувати з моменту його фактичного прибуття до місця відбування покарання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1