Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/194/21
Провадження № 1-кс/935/100/21
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

24.10.2020 року о 17 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 49 920 гривень, чим завдала гр. ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Відомості за даним фактом 25.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 24.10.2020 року близько 17 год. 20 хв. їй зателефонував раніше незнайомий абонентський номер НОМЕР_1 . При спілкуванні особа представилася, як співробітник служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Під час розмови, повідомив ОСОБА_4 , про те, що з її кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахраї намагалися оплатити через інтернет мережу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покупку мобільного телефону на суму 29 000 гривень та для того, щоб вказані кошти зберегти, вищевказана особа запропонувала гр. ОСОБА_4 покласти їх на рахунок через бокс. В подальшому, гр. ОСОБА_4 знаходячись по вул. Шевченка у м. Коростишів з банкомату зняла грошові кошти у сумі 4000 гривень, після чого, здійснила ще декілька операцій щодо зняття грошових коштів по 4000 гривень. Знаходячись у м. Коростишів гр. ОСОБА_4 направилася до іншого банкомату, що знаходиться по вул. Горького, де зняла 5 200 гривень, після чого, остання зняла 10 400 гривень, та повторно здійснила знову операцію знявши 10 200 гривень. Цього ж дня потерпіла ОСОБА_4 здійснила зі своєї карти ще декілька операцій грошових коштів в загальній сумі 49 920 гривень. В період зняття грошових коштів з різних банкоматів до ОСОБА_4 телефонували з різних абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та невідома особа представлялася на імя ОСОБА_6 . Під час розмови із вказаним чоловіком, ОСОБА_4 перераховувала грошові кошти через бокс, який знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Коростишів. Вказані кошти перераховувала різними сумами та на різні рахунки, які у вищевказаної не збереглися. Перерахувавши половину грошових коштів, ОСОБА_4 в телефоній розмові вказаний чоловік запропонував, щоб остання пішла до іншого боксу, після чого вищевказана попрямувала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у м. Коростишів та перерахувала ще половину суми грошових коштів. В загальній сумі, враховуючи комісію банку гр. ОСОБА_4 перерахувала 49 920 гривень.

В ході досудового розслідування не представилося можливим встановити особу правопорушника. У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин справи кримінального проступку, встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілій матеріальних збитків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мобільний номер НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач СД Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в клопотанні просить розглядати справу без її участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати дізнавачу сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу старшому інспектору СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу - інспектору СД Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мобільний номер НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань по вказаному абонентському номеру, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію і адресу розташування базової станції, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 24.10.2020 25.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1