Справа № 740/1995/21
Провадження № 1-в/740/84/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
встановив:
В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на один рік, з посиланням на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі веде антигромадський спосіб життя, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на неодноразові попередження Ніжинського РВП належним чином не реагує.
Згідно заяв від 24 травня 2021 року представник Ніжинського РВП ОСОБА_4 подання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.
Відповідно до заяви від 24 травня 2021 року ОСОБА_3 проти подання не заперечує, просить провести судовий розгляд за відсутності.
Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.
Статтею 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно положень ст.ст.1, 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Відповідно до поданої до подання копії вироку Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що особа, щодо якої вирішується дане питання, є небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення, при цьому суду подані копія протоколу щодо останнього за ст.173 КУпАП, при цьому відповідна постанова суду не подана, та копія постанови від 23 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, що в своїй сукупності не свідчать про систематичне порушення громадського порядку та прав інших громадян.
Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлені, визнання останнього вимог подання не може бути визначальною умовою для його встановлення.
Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ухвалив:
У задоволенні подання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,-відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Олійник.