Номер провадження: 21-з/813/49/21
Номер справи місцевого суду: 501/3035/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку ст. 379 КПК України заяву потерпілого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06.04.2021 року, постановлену за результатами розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.09.2018 року,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.04.2021 року залишено без задоволення апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та задоволено апеляційні скарги захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 і обвинуваченої ОСОБА_7 .
Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.09.2018 у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до ЄРДР 19.06.2014, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - скасовано та закрито кримінальне провадження в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
12.07.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 в якій просить виправити описку, а саме зазначити в ухвалі суду дані щодо зобов`язання ОСОБА_7 відшкодувати матеріальну та моральну шкоду завдану потерпілому ОСОБА_6 . Зазначає, що суд першої інстанції відповідно до вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 18.09.2018 року зобов`язав ОСОБА_7 виплатити йому шкоду, однак в ухвалі Одеського апеляційного суду 06.04.2021 року про це не зазначено.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за її відсутності в порядку ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Водночас, очевидна арифметична помилка це помилка у визначені результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши доводи заяви потерпілого ОСОБА_6 , щодо зазначення в ухвалі суду даних про зобов`язання ОСОБА_7 відшкодувати матеріальну та моральну шкоду завдану потерпілому ОСОБА_6 , апеляційним судом не встановлено підстав для задоволення заяви, оскільки зазначені обставини свідчать про внесення змін до резолютивної частини ухвали, що по суті змінює зміст судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06.04.2021 року, постановлену за результатами розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.09.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4