Справа № 752/7404/21
Провадження № 1-кс/752/4411/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подане в рамках кримінального провадження № 0000771 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Грозний Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, із забороною у період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовживши покладені на останнього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, або просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначає, що органу досудового розслідування залишилось лише витребувати характеризуючі дані, встановити свідка та допитати його, виконати вимоги ст. 290 КПК України. Вважає, що ризики з моменту застосування запобіжного заходу зменшились.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Грозний Російської Федерації, є громадянином Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.
Підозра М-Е.Р у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 05.03.2018;
-заявою ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення від 05.03.2018;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.03.2018;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2018;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.07.2018;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2018 з довідкою;
-протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 27.03.2018 з додатками;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 04.04.2018;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 04.04.2018;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 05.04.2018;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи від 05.04.2018;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 12.04.2018;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи від 12.04.2018;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.05.2018;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 16.03.2018;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.05.2018;
-висновком експерта №19/23/1/20-СЕ/19 від 17.05.2018;
-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 05.04.2018;
-висновком експерта №8-4/1905 від 27.11.2018;
-протоколом огляду речей від 04.04.2018;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.03.2018;
-протоколом огляду предмета від 18.01.2019;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків, необхідних для порівняння від 08.04.2020;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 08.04.2020;
-висновком експерта №КСЕ-19/111-20/54401 від 27.11.2020;
-іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
01.04.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням обов`язків у період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно, відповідно до вказаної ухвали слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну.
Термін дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу з покладених судом обов`язків, визначено до 30.05.2021 включно.
24.05.2021 постановою першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.21.
У ході досудового розслідування були встановлені ризики, які не зменшились і продовжують існувати, оскільки спосіб вчинення ОСОБА_5 злочину та його обізнаність у методах та способах конспірації, можуть бути використані останнім з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 , є громадянином російської Федерації та у випадку непродовження дії запобіжного заходу в будь-який момент зможе покинути територію України, про що свідчать відомості про перетин державного кордону де зазначено інформацію про його перетин підозрюваним
Прокурор зазначає, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; отримати відомості, які характеризують заявника ОСОБА_6 ; витребувати відомості щодо стану досудовою розслідування кримінального провадження у якому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру; встановити та допитати як свідка ОСОБА_8 ; встановити та допитати як свідка ОСОБА_9 ; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України; виконати інші процесуальні дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що ризики, встановлені у ході досудового розслідування не зменшилися і продовжують існувати, строк домашнього арешту ОСОБА_5 із покладеними на нього обов`язками підлягає продовженню не менше ніж на 1 (один) місяць.
На підставі зазначеного, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, у органу досудового розслідування виникла необхідність у його продовженні.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Грозний Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, заборонивши йому залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 години до 06:00 години наступного дня, продовживши покладені на останнього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2021 включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1