Провадження № 1-в/679/11/2021
Справа № 679/1020/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 міру покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на громадські роботи. В обґрунтування подання вказав, що зазначений вирок суду надійшов до органу пробації на виконання 17 липня 2020 року. Однак, засуджений документів про сплату штрафу не надав.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, подав заяву про те, що він подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання, що проти задоволення подання представника органу з питань пробації не заперечує та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що він подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку суду вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 10 липня 2019 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000176 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 17 липня 2020 року, у зв`язку з чим направлений на виконання до Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Проте, станом на день звернення до суду з даним поданням, а також на даний час вирок не виконано, штраф засудженим не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За змістом ч. 5 ст.53КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи наведені в поданні обставини, а також відсутність у засудженого реальної можливості відбути таке покарання та сплатити штраф, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації із заміною засудженому покарання зі штрафу на громадські роботи строком на 50 годин (850:17=50).

Крім того слід зауважити, що Верховний Суд в постанові від 20 березня 2019 року у справі № 638/15818/14-к зазначив, що положення ст.ст. 471 і 472 КПК України стосовно того, що зміст угоди про примирення та про визнання винуватості включає узгоджене сторонами покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, не можуть тлумачитись як такі, що визначають умовою відповідної угоди ще й обов`язок підозрюваного, обвинуваченого відбути узгоджене покарання у визначеному сторонами розмірі. Обов`язковість же виконання такого покарання виникає не з положень угоди, а із самої матеріально-правової природи покарання та відповідних положень кримінального й кримінально-виконавчого законодавства (при цьому такий обов`язок не виключає можливості звільнення особи від його відбування на стадії виконання вироку чи заміни невідбутої частини покарання на підставах, передбачених законом).

Тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ч. 5 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_4 за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1