Справа № 738/39/18
№ провадження 1-в/738/94/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi клопотання старшого інспектора Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю:
прокурора: ОСОБА_5 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

представника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року, ОСОБА_4 була засуджена за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Старший інспектор Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вніс клопотання, в якому ставиться питання про звільнення вiд вiдбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 , у зв`язку iз закінченням іспитового строку. За час вiдбування покарання засуджена згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконала, за місцем проживання характеризується позитивно, зробила для себе правильні висновки.

Представник Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, враховуючи думку прокурора, засудженої, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов до висновку, що засуджена підлягає звільненню вiд вiдбування призначеного покарання з наступних підстав.

Засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконала, заходи передбачені індивідуальним планом роботи суб`єктом пробації виконані в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно.

Оскільки термін іспитового строку закінчився, то засуджену ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування призначеного покарання.

За таких обставин, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Менського районного
суду Чернігівської області ОСОБА_1