overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1474/20
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення

11 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року засуджений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
06.01.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , про виправлення описки в анкетних даних засудженого.
Судом встановлено, що в тексті вироку суду була припущена описка в анкетних даних засудженого, помилково зазначено, що ОСОБА_4 «…раніше судимого вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень…», замість вірного «...раніше не судимого..».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року в анкетних даних ОСОБА_4 , а саме вірним вважати «…раніше не судимого…»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/189/2021
№ 317/561/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000043 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 18 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9325/20 1-кп/335/336/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання сторони захисту про витребування доказів у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0002055 від 28.08.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 371, 372, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати від Запорізької місцевої прокуратури № 2 інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002055 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про рух даного кримінального провадження та вчинені процесуальні дії, відповідно до Додатку № 6 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, з моменту внесення відомостей до ЄРДР та до завершення досудового розслідування.

В задоволенні клопотання захисника про витребування матеріалів судової справи № 335/7253/20, провадження № 1-кс/335/3742/2020, яка розглядалася Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відмовити.

Роз`яснити стороні захисту право на звернення до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 333 КПК України, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду направити для виконання Запорізькій місцевій прокуратурі № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1312/21
Провадження №1-кс/442/215/2021
У Х В А Л А
Іменем України

"18" лютого 2021 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -
встановив:
17.02.2021 на адресу суду надійшла скарга КП «Комбінату міського господарства» (здано на пошту 15.02.2021), в якій просить скасувати постанову дізнавача інспектора сектору дізнання відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 19.10.2020 про закриття кримінального провадження №0001387 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а матеріали кримінального провадженн направити до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для організації та проведення досудового розслідування.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана потерпілим, який, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3), на 22.02.2021 о 14:00.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали в межах якого було заявлено клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/940/18
УХВАЛА
про примусовий привід
17.02.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засідані прокурор просив здійснити повторний привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були доставлені приводом.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , враховуючи, що свідки не були лоставлені приводом у судове засідання, суд вважає за необхідне прийняти рішення про їх повторний привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 17 березня 2021 року о 15.00 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх), свідка:

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузького район, с. Забужжя.

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузького район, с. Забужжя.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2359/20
Провадження №1-кс/463/166/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 02 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 25.06.2018 -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 02 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2021 року о 12.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4202/19 Провадження № 1-кп/450/138/21
УХВАЛА
про призначення захисника

19 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000663, внесеного до ЄРДР 14.08.2019року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , щодо якого запобіжний захід не обирався.
На даний час розгляд кримінального провадження не завершено.
В підготовчому судовому засіданні 19.02.2021р. обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, пославшись на те, що він не має змоги сам залучити захисника, оскільки являється інвалідом 3-ї групи та тимчасово не працює.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора , вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» , право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України, можливістю громадянина України, іноземця, особи без громадянства, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Керуючись ст. 49 , 370-372 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд-

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь захисника в судовому провадженні у кримінальному провадженні №0000663, внесеному до ЄРДР 14.081.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення участі в судовому процесі з розгляду кримінального провадження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008, Україна ).

Суд додатково повідомляє, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відбудеться у Пустомитівському районному суді Львівської області 22.03.2021 року о 09:00 год. ( м.Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 473/583/21
Номер провадження 1-кс/473/198/2021
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 19.02.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 січня 2021 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304, 372 КПК України, суд -

ухвалив

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15-00 год. 22 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити адвоката ОСОБА_2 , начальника СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для розгляду скарги надати матеріали перевірки по зверненню адвоката ОСОБА_2 від 29.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7496/20
Провадження № 1-кс/487/180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000692 від 06.07.2020,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000692 від 06.07.2020.
Судове засідання з розгляду скарги було відкладено на 23.02.2021 року о 15.00 год.
Враховуючи те, що заявник утримується в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 26.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000692 від 06.07.2020, призначеного на 23.02.2021 року о 15.00 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор». Виконання ухвали доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
У судове засідання викликати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/879/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 лютого 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 квітня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2021 року о 17 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 591/4002/18
Провадження № 1-кп/591/274/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002184 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні№ 0002184 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 19 лютого 2021 року о 13 годині 20 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-46/12
Провадження № 1-кс/592/992/21
УХВАЛА
про виправлення описки

18 лютого 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у справі № 1-46/12, провадження № 1-в/592/65/21, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2021 року заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у справі № 1-46/12, провадження № 1-в/592/65/21, було задоволено. Ухвалено відвести суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 у справі № 1-46/12, провадження № 1-в/592/65/21, за клопотанням ОСОБА_3 про вирішення питання про визнання довічного позбавлення волі неконституційним та таким, що порушує ст. 28 Конституції України та Європейську Конвенцію з прав людини. Справу № 1-46/12, провадження № 1-в/592/65/21 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Однак, при постановленні ухвали було допущено помилку щодо номеру провадження у справі, яку необхідно передати на розгляд іншому судді, а саме: зазначено провадження № 1-в/592/65/21, а вірним буде: 1-кс/592/704/21.
Згідно ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2021 року у справі за заявоюзахисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у справі № 1-46/12, провадження № 1-кс/592/704/21, -правильно зазначивши номер провадження у справі, яку необхідно передати на розгляд іншому судді: 1-кс/592/704/21.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1