233 № 233/3235/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000395 від 07 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000395 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.07.2021 року до чергової служби відділу поліції No 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшла ухвала Костянтинівського міськрайонного суду №233/2831/21 від 30.06.2020 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мале місце 23.06.2021 о 17:00 у м. Костянтинівка по вулиці Київська зі сторони вул. Торецька в напрямку вул. О. Острвоського рухався автомобіль «ГАЗ 31105» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 яка на перехресті з вул. О. Островського, здійснила виїзд на перехрестя виконуючи лівий поворот, в результаті чого не надала перевагу у русі водію скутеру Honda н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. О. Островського, яка є головною, та скоїла зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій скутеру ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: забій грудної клітини, садно справа, больовий шок. Даний факт зареєстрований у інформаційно- телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журналі єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 9176 від 07.07.2021 р.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області на запит, карта амбулаторного хворого №01-62165 на ім`я ОСОБА_6 знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогою адміністрації надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого №01-62165 на ім`я ОСОБА_6 , здійснюється з метою призначення судовомедичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 та визначення ступеня їх тяжкості.

На теперішній час у зв`язку з тим, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до карти амбулаторного хворого №01-62165 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор та заступник начальника СВ до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, заступником начальника СВ не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів. Проте, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000395 від 07 липня 2021 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000395 від 07 липня 2021 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: до карти амбулаторного хворого №01-62165 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення її оригіналу.
Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000395 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до карти амбулаторного хворого №01-62165 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи шляхом ознайомлення з нею та вилучення її оригіналів для запобігання зміни або знищення.
Строк дії ухвали до 14 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя