Справа № 948/231/21
Провадження № 1-кп/948/26/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000092 від 08.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не депутата, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

1) 03.02.2021 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 12.03.2021, 07.03.2021 близько 16:30 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні кухні власного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та разом із ОСОБА_4 вживали алкогольні напої. В цей час між ними виникла сварка, в ході якої на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Після цього вони продовжили вживати алкогольні напої на вказаному місці. В ході розпиття алкоголю, на ґрунті помсти, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, о 16:45 год. 07.03.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні власного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , стоячи прямо перед ОСОБА_4 , який сидів на стільці, кулаком правої руки наніс йому удар в область виличної ділянки голови ліворуч, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в виличній ділянці обличчя ліворуч, які згідно висновку експерта № 58 від 10.03.2021 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має та не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений також проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1