Справа № 585/1375/21
Номер провадження 1-кс/585/484/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 травня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пісок, який знаходиться в кузові автомобіля на момент його зупинки працівниками поліції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, які тимчасово вилучені 13.05.2021 р. під час огляду місця події неподалік домогосподарства за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Лугова, 24, на відкритій ділянці місцевості, з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення власника та (або) іншого володільця права відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.

У клопотанні зазначено, що 13.05.2021 р. до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, по вул. Федька в м. Ромни, рухається автомобіль завантажений піском. В ході реагування на повідомлення за адресою: м. Ромни, вул. Лугова, 24, було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який здійснював незаконне видобування корисних копалин та незаконно вивозив пісок.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за №0000250 від 13.05.2021 р. за ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході огляду місця події 13.05.2021 р. неподалік домогосподарства за адресою: м. Ромни, вул. Лугова, 24, на відкритій ділянці місцевості, виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , піщану суміш зовні схожу на пісок, яка знаходилася в кузові даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 та ключ від вищевказаного транспортного засобу.

Водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що вказаний автомобіль не являється його власністю, пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Так 13.05.2021 р. ОСОБА_5 приїхав на автомобілі марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 вул. Лугову в м. Ромни, з метою незаконного вивезення піску. Погрузку піску в кузов автомобіля здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 . По прибуттю на місце працівникам поліції будь-яких дозвільних документів на погрузку піску або товаро-транспортних накладних останні не надали.

Автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на якому планувалося здійснення транспортування викраденого піску являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення, а отже являється речовим доказом.

Вилучений автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та видобутий пісок, який знаходиться в кузові даного автомобіля являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, та майном, отриманим внаслідок вчинення кримінально протиправних дій, тобто є речовим доказом.

Оскільки відсутні дані про правомірність набуття такого піску особою, автомобіль марки автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , пісок, який знаходиться в кузові даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 та ключі від вищевказаного транспортного засобу являються речовими доказами, оскільки містять відомості, які підтверджують факт вчинення та істотні обставини кримінального правопорушення.

Вказані речові докази необхідно оглянути, провести щодо них судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту являється забезпечення збереження речових доказів. Автомобіль «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021 розглядається як знаряддя вчинення злочину, може містити сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Пісок, є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Прокурор вважає, що у разі не накладення арешту та не застосування заборони щодо обмеження права користуватися та розпоряджатися даним майном існує ризик зміни або знищення доказів, слідів кримінального правопорушення та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів. Тому звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту в частині захоронення користування автомобілем. Зазначив, що вказаний автомобіль перебуває постійно у його користуванні, він користується ним в господарських цілях, інколи дає у користування двоюрідному брату ОСОБА_8 .Про те, що остан6ній перевозив на ньому пісок не знав. Проти накладення арешту на пісок не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000250 року за ч. 1 ст. 240 КК України (а.с.3).

Відповідно до рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 13.05.2021 р. о 12:14 хв. до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення по телефону про те, що по вул. Федька в м. Ромни рухається автомобіль марки ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , який загружений піском (а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 13.05.2021 року вбачається, що у ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: м.Ромни, вул. Лугова, 24, виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , піщану суміш зовні схожу на пісок, яка знаходилася в кузові даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 та ключ від вищевказаного транспортного засобу (а.с.8-9).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 17.05.2021 року, проведено огляд автомобіля «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Проведеними замірами встановлено об`єм піщаної суміші - 5,2 куб. м (а.с.16-17).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.05.2021 р., 12.05.2021 р. до нього зателефонував ОСОБА_8 і запропонував заробити грошей, на що він погодився. 13.05.2021 р. близько 07 год. 00 хв. він прийшов до його господарства, там вже перебували ще два чоловіки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_8 пояснив суть роботи, а саме, що ОСОБА_9 повинен на автомобілі ЗИЛ привезти його та ОСОБА_10 до кар`єру, розташованого біля вул. Лугова на р. Ромен, щоб він з останнім почали лопатами завантажувати пісок до причепу. Близько 09 год. 00 х. вони приїхали до вищевказаного кар`єру і почали завантажувати автомобіль. Через деякий час приїхали невідомі йому чоловіки і викликали працівників поліції. Даний пісок вони повинні були відвезти у господарство ОСОБА_8 (а.с.5).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дали аналогічні покази, що стверджується протоколами їх допиту (а.с. 6,7).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 визнано речовими доказами: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, д.р.н. НОМЕР_5 , піщану суміш, зовну схожу на пісок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ключі від вищевказаного транспортного засобу (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України установлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо порушення встановлених правил використання надр, беручи до уваги, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

При цьому слідчий суддя вважає за можливе, з метою збереження майна та уникнення негативних наслідків для власника автомобіля, пов`язаних з псуванням майна внаслідок погодних умов, повернути автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ключі від вищевказаного транспортного засобу, власнику - ОСОБА_4 , позбавивши його та (або) іншого володільця права відчужувати та переробляти зазначене майно у будь-який спосіб, зобов`язавши зберігати вказане майно за адресою: АДРЕСА_4 , та забезпечити доступ до зазначеного майна працівникам поліції та експертам на їх вимогу для проведення процесуальних дій.

Піщану суміш об`ємом 5,2 куб.м слід передати на зберігання Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ключі від вищевказаного транспортного засобу, які тимчасово вилучені 13.05.2021 р. під час огляду місця події неподалік домогосподарства за адресою: АДРЕСА_5 , на відкритій ділянці місцевості, з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення власника та (або) іншого володільця права відчужувати та переробляти зазначене майно у будь-який спосіб.

Автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , та ключі від вищевказаного транспортного засобу, передати власнику - ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати вказане майно за адресою: АДРЕСА_4 , та забезпечити доступ до зазначеного майна працівникам поліції та експертам на їх вимогу для проведення процесуальних дій.

Накласти арешт на майно - піщану суміш, яка знаходилася в кузові автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 45021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом 5,2 куб. м, шляхом обмеження права відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.

Піщану суміш об`ємом 5,2 куб. м, передати на зберігання Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 травня 2021 року о 08 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1