Провадження № 1-«кс»/522/3575/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні за №0000045 від 26.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою одержання матеріальної вигоди, які зберігала за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

25.11.2020 року, оперативний закупний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язався по мобільному телефону з ОСОБА_4 та домовився з нею про зустріч за місцем мешкання останньої, задля придбання наркотичного засобу - метадон.

25.11.2020 року ОСОБА_6 прибув за вказаною адресою та зайшов до приміщення будинку, де мешкає ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 дістав грошові кошти у сумі 1600 гривень та передав їх останній, задля придбання наркотичного засобу.

Продовжуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів ОСОБА_4 дістала кристалічну речовину білого кольору та поклала її на грамові ваги, в процесі зважування остання попросила ОСОБА_6 взяти пакет та відірвати від нього невелику частину. Громадянин ОСОБА_6 взяв пакет та відірвав від нього частину, яку надав ОСОБА_4 . В свою чергу остання розділила відірваний шматок на дві частини та запакувала у них кристалічну речовину білого кольору.

Після цього оперативний закупний ОСОБА_6 , 25.11.2020 року добровільно видав в салоні автомобіля, співробітникам ВБЗПТЛ ГУНП в Одеській області два шматка пакету у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яку придбав у ОСОБА_4 .

В подальшому до ОНДЕКЦ по даному факту було направлено та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно висновку експерта було підтверджено факт про те, що в двох шматках пакету у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, міститься наркотична речовина - метадон, обіг якої на території України обмежено.

Маса метадону становить 0,390 г. та 0,165 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженню доказів, а саме:

-протоколом огляду і вручення грошових коштів;

-протоколом проведення оперативної закупки;

-висновком експерта ОНДЕКЦ;

-протоколом отримання добровільно наданого предмету;

-рапортом о/у ВБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 :

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК підозрювана ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрювана усвідомлює, що санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк до 8 років.

- згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК підозрювана ОСОБА_4 , може знищити або сховати речі, які мають істотне значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню.

-згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК підозрювана ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштована, соціальні зв`язки підозрюваної це група осіб, яка пов`язана з її незаконною діяльністю, у зв`язку з чим це може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на неї, як на підозрювану у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу.

- згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК підозрювана ОСОБА_4 , може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

17.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17.02.2021 підозрюваній ОСОБА_4 вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.02.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з внесенням застави.

18.02.2021 року підозрювану ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

У разі внесення застави, на підозрюваного ухвалою суду покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді від 17.02.2021 спливає 17.04.2021.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.. 1 ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строки дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193-194, 196, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними, в рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 16.04.2021 року з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 17.05.2021 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: