Справа № 199/6133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла на розгляд скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі адвокат просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.08.2021 щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, її транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant 2.4», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, документами на нього та ключами.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не з`явилися. 18.08.2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому адвокат підтримала скаргу, просила її задовольнити та розглянути скаргу без участі ОСОБА_4 та адвоката.
Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра, ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, проте уповноважений прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора при розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 розглянута за відсутності всіх учасників судового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 26, ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим, дізнавачем або прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

Так, 03.08.2021 заявник ОСОБА_4 подала до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ст.ст. 185, 190 КК України. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 зазначила про те, що 14.06.2016 вона придбала автомобіль марки «MITSUBISHI 2008 року», модель «GALANT 2.4», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . ЇЇ право власності на зазначений автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
У вересні 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману та зловживання її довірою, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, документами на нього та ключами, тим самим позбавив її можливості користуватися зазначеним транспортним засобом.
На сьогоднішній день їй, як власниці авто, не відомо, де знаходяться її автомобіль. На її вимогу ОСОБА_5 вказану інформацію не надає та автомобіль не повертає.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених службових осіб здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, не пізніше 04.08.2021 відповідна уповноважена службова особа ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язана була внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 03.08.2021.

Невнесення з 04.08.2021 по цей час уповноваженою службовою особою ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03.08.2021 суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України та порушує право заявника, передбачене п. 1-1) ч. 2 ст. 60 та ч. 1 ст. 214 КПК України на отримання витягу з ЄРДР.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 повинна бути постановлена ухвала слідчого судді у відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання вчинити певну дію, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 03.08.2021, приймаючи до уваги приписи ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, повинні бути внесені уповноваженою службовою особою ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-306, 318-380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.08.2021, отриманої 03.08.2021 за вх. № 23173 черговою частиною ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1