провадження № 1-кп/631/8/21
справа № 631/1252/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року під № 0000396 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року за вхідним № 5437/18-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому статтею 291 та статтею 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, якому на підставі приписів статтей 36 і 37 зазначеного кодифікованого процесуального закону України надані відповідні повноваження, обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року під № 0000396 щодо вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року було призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не прибули.
Потерпілий ОСОБА_6 12 вересня 2019 року через канцелярію суду надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 6469/19-вх, відповідно до якої просив суд розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 провести без його участі, раніше надані покази на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до приписів статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», оскільки відбуває покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року, та органом поліції у судове засідання не доставлений.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, 24 травня 2021 року на електронну адресу суду надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-782/21-вх., відповідно до якої просив суд перенести розгляд справи, призначений на 26 травня 2021 року на іншу дату та просив суд вирішити питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор», а доставити його в судове засідання не видається можливим.
Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подане клопотання захисника обвинуваченого підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також вважала за необхідне відкласти розгляд справи.
Суд, розглянувши заявлене клопотання сторони захисту, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Наслідки неприбуття обвинуваченого встановлені положеннями статті 323 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно частини 1 статті 336 Кримінально процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 статті 336 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (частина 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», кримінальна справа перебуває на розгляді у суді вже тривалий час, доставити обвинуваченого з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в судове засідання не видається можливим через постійні поломки конвойного автомобілю та враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту та провести судове засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги положення частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України про те, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, то Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», необхідно з`ясувати у обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його позицію щодо проведення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року під № 0000396 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області.
В разі отримання позитивної згоди ОСОБА_4 на такі дії, Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» необхідно до початку судового засідання виконати дії, передбачені частинами 4 та 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, та направити письмову згоду останнього на адресу суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 323, 336, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання по справі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року під № 0000396 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2021 року.
В разі отримання згоди ОСОБА_4 , судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України провести у режимі відеоконференціїї.
Адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України встановити особу обвинуваченого, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені частинами 4 та 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 61052, місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок № 99.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1