Справа № 592/9253/21
Провадження № 1-кс/592/4537/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000279 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 23.07.2021 під час проведення обшуку за місцем мешканням ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме: два паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору схожою на наркотичну; грошові кошти у сумі 151 грн., купюра номіналом 1 грн № УС2656215; купюра номіналом 50 грн. № УБ2765016; купюра номіналом 100 грн. № УА5645484; мобільний телефон LG чорного кольору з тріщинами на дисплеї, в робочому стані, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон NOKIA білого кольору, в робочому стані ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_4 ; банку з кришкою об`ємом 1 л з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані схожою на наркотичну; електронні ваги «DOMOTEC» з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору на поверхні вагів; пластиковий стакан з порошкоподібною речовиною білого кольору, блістер з написом «МЕТАДОН-3Н» з пігулками білого кольору в кількості 5 шт., два зіп-пакети з залишками речовини білого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; два металевих пристрої з нашаруванням невідомої речовини зі специфічним запахом, пластикова пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору, лампочка з нашаруванням коричнево-чорної речовини, пластикова трубка з нашаруванням речовини; як таке, що має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000279 та несе об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 01.10.2020 за ч.2 ст.307 КК України, за фактами незаконного зберігання з метою збуту, а також збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Суми ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковпакіського районного суду м. Суми від 21.07.2021 у справі №592/9072/21 надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично він і мешкає, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення психотропних речовин, наркотичних засобів, електронних вагів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, а також комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється збут та безконтактний збут через мережу інтернет заборонених законом в обігу речовин.

Згідно з протоколом обшуку, 23.07.2021 в період часу з 11:37 по 13:51 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору схожою на наркотичну; грошові кошти у сумі 151 грн., купюра номіналом 1 грн № УС2656215; купюра номіналом 50 грн. № УБ2765016; купюра номіналом 100 грн. № УА5645484; мобільний телефон LG чорного кольору з тріщинами на дисплеї, в робочому стані, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон NOKIA білого кольору, в робочому стані ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_4 ; банку з кришкою об`ємом 1 л з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані схожою на наркотичну; електронні ваги «DOMOTEC» з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору на поверхні вагів; пластиковий стакан з порошкоподібною речовиною білого кольору, блістер з написом «МЕТАДОН-3Н» з пігулками білого кольору в кількості 5 шт., два зіп-пакети з залишками речовини білого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; два металевих пристрої з нашаруванням невідомої речовини зі специфічним запахом, пластикова пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору, лампочка з нашаруванням коричнево-чорної речовини, пластикова трубка з нашаруванням речовини.

Постановою слідчого від 23.07.2021 вказане вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000279 від 01.10.2020.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені під час проведення 23.07.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 згортки та ємності з речовиною, схожою на наркотичну, психотропні речовини, грошові кошти, мобільні телефони, ваги тощо входять до переліку майна, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2021, а тому це майно не є тимчасово вилученим. Також вказане майно постановою слідчого визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000279 від 01.10.2020, а тому, на переконання слідчого судді, правові підстави додаткового накладення арешту для підтвердження законного залишення майна у володінні органу досудового розслідування, в цьому випадку відсутні.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 171, 236, 369372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000279 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1