Справа № 555/1148/21
Номер провадження 1-кс/555/110/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2021 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання заступника начальника СВ відділення №4 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000071 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ відділення № 4 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на тимчасове вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000071 (ЄРДР від 20.04.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Redmi 9А» чорного кольору; гаманець чорного кольору; банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 ; картку «Вигода Епіцентр»; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; силіконовий чохол чорного кольору з написом «ОВЕY»; запальничку червоного кольору марки «ВІG»; ключі з брелком; 2 (дві) гривні з серійним номером ТБ 4966666, 1 (одну) монету номіналом 10 (десять) польський злотих та 1 (одну) монету номіналом 2 (два) Євро, тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання вказує, що на даний час СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 (ЄРДР від 20.04.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Рівненського (Березнівського) району, Рівненської області

15.06.2021 о 15 годині 35 хвилин на перехресті вулиці Островського та Чорновола в м. Березне, Березнівської ТГ, Рівненського району, Рівненської області, поблизу ДП «Березнівське лісове господарство», що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 1, Березнівської ТГ, Рівненського району, Рівненської області, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та житель АДРЕСА_1 .

Того ж дня, під час затримання ОСОБА_6 з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 КПК України здійснено обшук останнього під час якого виявлено мобільний телефон марки «Redmi 9А» чорного кольору, який упакований до сейф-пакету Національної поліції України № ІNZ 2060411, гаманець чорного кольору, який упакований до сейф-пакету Національної поліції України №INZ 2060513, банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 , яка упакований до сейф-пакету Національної поліції України № INZ 1011515, картку «Вигода Епіцентр» та банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України № INP 1011516, силіконовий чохол чорного кольору з написом «ОВЕY»; запальничку червоного кольору марки «ВІG»; ключі з брелком; 2 (дві) гривні з серійним номером ТБ 4966666, 1 (одну) монету номіналом 10 (десять) польський злотих та 1 (одну) монету номіналом 2 (два) Євро, які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України №INZ 2060512.

Вказане майно вилучено до відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області, як тимчасово вилучене майно.

16 червня 2021 року постановою слідчого вищезазначене тимчасово вилучене майно, відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000071 (ЄРДР від 20.04.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником та володільцем вилученого майна, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_6 , являється останній.

З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, у слідчого виникла негайна потреба у його арешті.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання заперечила.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу ЄРДР від 20.04.2021 року, встановлено, що органом досудового розслідування відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000071, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В межах даного провадження відповідно постанови заступника начальника СВ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.06.2021 року - мобільний телефон марки «Redmi 9А» чорного кольору; гаманець чорного кольору; банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 ; картку «Вигода Епіцентр»; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; силіконовий чохол чорного кольору з написом «ОВЕY»; запальничку червоного кольору марки «ВІG»; ключі з брелком; 2 (дві) гривні з серійним номером ТБ 4966666, 1 (одну) монету номіналом 10 (десять) польський злотих та 1 (одну) монету номіналом 2 (два) Євро, визнано речовим доказом.
Метою поданого клопотання слідчий визначив уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати тимчасово вилучене майно від органів досудового слідства та з метою збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, що відповідає завданню кримінального провадження та обставинам, викладеним в клопотанні.
Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою заступника начальника СВ вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та визначено місце його зберігання.
Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.
Слідчим у клопотанні доведено розумність та спів розмірність обмеження права власності власника заявленого у клопотанні майна, завданням кримінального провадження, виходячи з істотності та важливості доказового значення таких доказів та для необхідності проведення в кримінальному провадженні слідчих дій та, з метою недопущення знищення такого майна, його відчуження, пошкодження чи передачі.
Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні та, що прокурором в поданому клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, а також з метою запобігання можливості його знищення, відчуження, реалізування чи приховування у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.
Роз`яснити володільцю майна, що відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
Керуючись ст.ст. 9, 170-173,175,309,395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000071 (ЄРДР від 20.04.2021) за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Redmi 9А» чорного кольору; гаманець чорного кольору; банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 ; картку «Вигода Епіцентр»; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; силіконовий чохол чорного кольору з написом «ОВЕY»; запальничку червоного кольору марки «ВІG»; ключі з брелком; 2 (дві) гривні з серійним номером ТБ 4966666, 1 (одну) монету номіналом 10 (десять) польський злотих та 1 (одну) монету номіналом 2 (два) Євро, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , до скасування у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1