Справа № 592/3084/21
Провадження № 1-кс/592/1651/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000511 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.03.2021 по 14:00 год. 04.03.2021 невідома особа, шляхом пошкодження замка проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 », звідки викрала електроінструменти на суму яка встановлюється. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2021 до Сумського РУП надійшло повідомлення про проникнення до дачного будинку кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , який знаходиться в районні місцевості Баранівки. При виїзді в складі СОГ на місце вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події в ході якого на вказаній території було виявлено та вилучено слід низу підошвии взуття та мобільний телефон марки Нокіа з імеі: НОМЕР_1 в якому влаштована сім-картка з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , в ході огляду вказаного мобільного терміналу виявлено смс-повідомлення з текстом расход та мимо адресовані абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 . В подальшому були співставлені сліди низу підошви взуття виявлені за вказаним фактом та за фактом крадіжок з дачнних будинків, в ході чого встановлено співпадіння. Таким чином, враховуючи вказане у слідства є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільним телефоном з імеі: НОМЕР_1 та абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Тому слідчий, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2021 по кінцевий строк дії ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації по імеі: НОМЕР_1 , та по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2021 по 18.03.2021, по імеі: НОМЕР_1 , та по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1