Березівський районний суд Одеської області
28.05.2021
Справа № 494/1306/20
Провадження № 1-кп/494/130/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 Березівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівці заяву Березівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 11 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 05 березня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та обрано покарання останній за ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Вирок набрав законної сили та був скерований на виконання до Березівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
27 травня 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява від Березівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про те , що під час виконання вироку суду від 05.03.2021 року, в останньому виявлено неточності зазначення дати народження засудженої, зокрема було зазначено дату 22.07.1987 року, однак згідно паспорту засудженої та довідки Раухівської селищної ради Березівського району, Одеської області встановлено, що дата народження засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, однак були належним чином повідомленні про таке. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді заяви та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданої заяви за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, а також копію з паспортних даних засудженої суд встановив наступне.
В обвинувальному акті поданому до Березівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_3 , зокрема в анкетних даних, зазначено дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, згідно паспортних даних, долучених до заяви Березівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вступній та резолютивній частинах вироку Березівського районного суду Одеської області від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_3 допушено описку в зазначенні дати народження засудженої ОСОБА_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зазначити вірну дату 22.02.1987 року, оскільки згідно паспортних даних засуджена ОСОБА_3 народилась саме 22.02.1987 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Березівського районного суду Одеської області від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт (справа №494/1306/20, провадження 1-кп/494/200/20) в частині зазначення дати народження засудженої ОСОБА_3 , а саме замість вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1