Справа № 933/226/21
Провадження № 1-кп/933/42/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні№0000013, внесеному 26 лютого 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Весела Гора, Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого слюсарем на дільниці № НОМЕР_1 Комунального підприємства «Добро», Добропільської міської ради Донецької області, раніше не засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , приблизно 07.04.2021 року, більш точну дату та час не встановлено, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв насіння коноплі, що були у нього, та з метою доведення рослин коноплі до дозрівання, посадив їх в пластикові стаканчики, які заздалегідь заповнив ґрунтом, чим почав їх незаконне вирощування, при цьому поливав їх, тим самим, проводив культивування даних рослин коноплі.

14.04.2021 року, в період часу з 09 год. 03 хв. по 10 год. 37 хв., під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації, та проживання ОСОБА_3 , в будинку, на підвіконні зальної кімнати, було виявлено та вилучено 11 рослин із кореневою системою, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі (Саппаbis), містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, тобто, відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, та психотропні речовини.

Таким чином, вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто, незаконний посів, та незаконне вирощування конопель у кількості 11 рослин.

Крім того, в середині вересня 2020 року, в денний час доби, точну дату та час встановити не вдалось, ОСОБА_3 , знаходячись біля села Іверське, Краматорського району Донецької області, зірвав рослини роду коноплі, які росли самовільно, та діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, зірвав декілька рослин, та приніс їх додому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, та почав його незаконно зберігати. Згодом, коли рослини висохли, відокремив листя від стебла, подрібнив їх руками, тим самим, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

14.04.2021 року, в період часу з 09 год. 03 хв. по 10 год. 37 хв., під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області, за адресою: вулиця Октябрська, буд. 3, с. Іверське, Краматорського району Донецької області, за місцем реєстрації, та проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: в господарській будівлі, у сумці, подрібнену речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 25,254 г, маса в перерахунку на суху речовину складає 22,719 г; на веранді, в кишені куртки, в ПЕТ пакеті знаходились: в першому паперовому згортку - подрібнена речовина рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3,125 г, маса в перерахунку на суху речовину складає 2,859 г; в другому паперовому згортку - подрібнена речовина рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,408 г, маса в перерахунку на суху речовину складає 0,371 г; в третьому паперовому згортку - подрібнена речовина рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,317 г, маса в перерахунку на суху речовину складає 0,288 г;

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс,загальною масою 29,104 г, масою у перерахунку на суху речовину - 26,237 г, тобто, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
22.04.2021 року між прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні №0000013, та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в приміщенні службового кабінету №1 Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури, було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 , під час судового розгляду, зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у вчиненні кримінальних проступків. За угодою ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 : за ч. 1 ст. 309 КК України у виді виправних робіт, строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
З угоди вбачається, що під час її укладення, підозрюваному були роз`яснені його права, наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, тому просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри. Дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди, про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Наслідки укладення угоди та її не виконання, йому зрозумілі. Просив угоду, про визнання винуватості затвердити, та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України та також, просив затвердити угоду, про визнання винуватості.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання, про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання, про що підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим, та його захисником, представником потерпілого, під час підготовчого судового засідання.
Крім того, ОСОБА_3 був ознайомлений з кримінальною відповідальністю, передбаченою ст. 389-1 КК України «Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості».
Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація злочинів є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою ОСОБА_3 можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого- є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він перебуває у шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання, та роботи, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-психіатра, та нарколога - не перебуває.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених проступків, та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав, для затвердження угоди про визнання винуватості.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Отже, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків остаточне покарання ОСОБА_3 належить визначити шляхом повного складання призначених покарань за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у виді виправних робіт та штрафу, які виконувати самостійно.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати, на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для застосування запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, відсутні.
Керуючись вимогами п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2021 року, укладену між прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , і його захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді виправних робіт строком на 1 рік за місцем його роботи, з утриманням із суми заробітку 10 (десять) відсотків на користь держави;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
На підставі ч.1 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України при сукупності кримінальних проступків, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок, та 1 (одного) року виправних робіт за місцем його роботи, з утриманням із суми заробітку 10 (десять) відсотків на користь держави, які виконувати самостійно.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: сейф-пакет № 4043720, із залишком рослинних речовин - канабісом (об`єкти №№ 1,3,5,7), масами в перерахунку на суху речовину 22,119 г, 2,659 г, 0,171 г, 0,088 г та залишки рослин (об`єкт № 2), масою 0,830 г відділені від грунту, залишені на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів у відділенні поліції №1 Краматорскього районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 68 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1