СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1926/21
пр. № 1-кп/759/706/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001610 від 25.12.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

29.07.2020 Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.03.2021р. покарання замінено на громадські роботи строком 50 годин;

18.11.2020 Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, з метою подальшого особистого вживання.

24.12.2020 року, приблизно о 15.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав з правої кишені куртки у яку був одягнений, згорток із фольги з пігулками білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що на вулиці знайшов згорток із метадоном, який залишив для власного вживання та поклав до кишені. 24.12.2020р. був викритий працівниками поліції, які вилучили у нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання стороною обвинувачення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказане кримінальне правопорушення вчинив у період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.ст.71, 72 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.11.2020р. та вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29.07.2020р. (ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.03.2021р. покарання за замінено на громадські роботи строком 50 годин).

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1307,6 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.ст.71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.11.2020р. та вироком Святошинського районного суду м.Києва від 29.07.2020р. (ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.03.2021р. покарання за замінено на громадські роботи строком 50 годин)та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн.. 60 коп. на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044г, який зберігається у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №1496) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1