Провадження №1-м/523/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, матеріали іноземного доручення щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 1959 року, надійшло доручення суду м. Галац (Румунія), про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання доручення суду м. Галац (Румунія) про вручення про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Виклик ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснювався з додержання вимог ст.135 КПК України. Викликати іншим способом або забезпечити явку ОСОБА_4 , судом не надається можливим.

Статтею 135 КПК України визначено, що особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

З метою з`ясування зареєстрованого місцяпроживання ОСОБА_4 судом здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, з відповіді вбачається, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 в м. Одесі та Одеській області не значиться.

Таким чином Суворовським районним судом м. Одеси були здійснені усі передбачені КПК України заходи для виклику ОСОБА_4 до суду з метою виконання доручення, які, однак, виявились безрезультатними, оскільки місцезнаходження останнього не виявилось можливим встановити.

Привід до ОСОБА_4 судом не може бути застосовано, оскільки відповідно до ст.ст. 139, 564 КПК України такий захід примусу може бути застосований у разі неявки особи до суду без поважних причин за умови належного повідомлення цієї особи про необхідність прибуття до суду.

Крім того, прошу звернути увагу на те, що строк виконання доручення не надалося можливим виконати у встановлений строк, оскільки з 09.03.2021 року по 02.04.2021 року суддя перебував на лікарняному.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що суд позбавлений можливості виконати міжнародне доручення із дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запит, який надійшов з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про міжнародну правову допомогу щодо вручення судових документів ОСОБА_3 , - залишити без виконання.

Матеріали повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1