Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/3256/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 755/7499/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

12 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000385 від 10 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року задоволено клопотання слідчої Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді її госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На вказану ухвалу 07 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 .

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет відповідності її вимогам ст. 396 КПК України слід прийти до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги на судове рішення є вичерпним і до цього кола осіб ОСОБА_3 не входить.

Крім того, як вбачається з поштового конверта апеляційна скарга за підписом ОСОБА_3 направлена на адресу Київського апеляційного суду не через адміністрацію КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», де наразі перебуває ОСОБА_3 , що підтверджується її письмовою розпискою про отримання копії ухвали судді-доповідача про відкриття апеляційного провадження від 01 липня 2021 року, а з поштової адреси: АДРЕСА_1 , що, в свою чергу, позбавляє суд апеляційної інстанції пересвідчитися в автентичності підпису ОСОБА_3 .

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000385 від 10 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2