1Справа № 335/7285/21 1-кс/335/3889/2021
УХВАЛА
09 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У подальшому, постанову заступника Генерального прокурора від 24.06.2021 підслідність у кримінальному провадженні визначена за СУ ГУ НП в Запорізькій області.
Досудовим розслідування встановлено, що 09.09.2020 о 14 годині 08 хвилин до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 09.09.2020 о 14 годині 08 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними тілесними ушкодженнями.
Як зазначив свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік загиблої, останній в день події перебував за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною. Потім він пішов до кімнати де знаходилась його дружина, проте двері були заперті та через деякий час він почув глухий удар й у подальшому виявив тіло загиблої на вулиці.
Також свідок зазначив, що безпосередньо він здійснив телефонний дзвінок на службу « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив про подію.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується контактним номером мобільного оператора НОМЕР_2 .
Таким чином, телефонні розмови контактного номера мобільного оператора НОМЕР_2 із оператором « НОМЕР_1 » 09.09.2020 року записані та збережені за допомогою аудіозапису на комп`ютерному обладнанні, яке знаходиться у відділі служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозаписів телефонних розмов із контактним номером мобільного оператора НОМЕР_2 із оператором « НОМЕР_1 » 09.09.2020 року, що знаходяться на комп`ютерному обладнанні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю провести їх копіювання та вилучення, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокрор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати інформації, яка міститься у зазначених у клопотанні документах, у зв`язку із строками її збереження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На переконання слідчого судді, прокурором, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії даної ухвали до 09.08.2021 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1