печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004077 від 29.08.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004077 від 29.08.2019 року.
Даний відвід мотивований упередженістю та заінтересованістю слідчого ОСОБА_4 в результатах кримінального провадження, оскільки слідчий діє всупереч завданням та засадам кримінального провадження, не виконує ухвали слідчих суддів та не розглядає клопотання потерпілого у кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, з метою дотримання розумних строків розгляду (стаття 28 КПК України), а також те, що відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України неявка особи, що заявила відвід, а також слідчого не є перешкодою для його розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі останніх.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

Приймаючи до уваги, що будь-яких об`єктивних фактичних даних, котрі б свідчили про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого ОСОБА_4 , заявником не надано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004077 від 29.08.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1