Провадження № 1-в/592/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

03.11.2020 до Ковпаківського районного суду надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що 20.03.2020 на адресу Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_4 (справа № 591/5785/19).

З метою виконання вироку суду на адресу засудженого були направлені виклики, щодо необхідності явки до уповноваженого органу з питань пробації, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та подальшого направлення для відбування покарання до виправного центру (20.03.2020 року, 09.04.2020 року). Також, в телефонному режимі повідомлялось про необхідність явки до відділу (03.04.2020 року). Виклики про необхідність явки залишались за адресою проживання (25.05.2020 року, 06.07.2020 року). 06.07.2020 року засуджений знаходився вдома, в категоричній формі відмовився відчиняти двері квартири.

Станом, на 27.10.2020 року, громадянин ОСОБА_4 до відділу не з`явився, будь яких документів, що підтверджують поважність причин невиїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі до Ковпаківського районного відділу не надав, на телефонні дзвінки не відповідає.

11.06.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми, відносно засудженого винесено вирок, за яким останній засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці, станом на 27.10.2020 року вирок не набрав законної сили, засідання Сумського апеляційного суду призначено на 12.11.2020 року.

Просить вирішити питання про направлення засудженого до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.57 КВК України.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії справ встановлено скорочені терміни 10 днів (ч. 3 ст. 539 КПК України), справа в порядку виконання вироку перебуває в провадженні суду з 03.11.2020, суд вислухавши думку учасників розгляду, вважає за можливе провести розгляд у відсутність засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2019 більш суворим покаранням, призначеним за вироком, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. ст.185 ч.2 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки чотири місяця. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засуджений вироком Зарічного райсуду м. Суми від 13 лютого 2020 року до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки чотири місяця. Вирок не набрав законної сили.

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Призначено до розгляду на 16-00 годину 30.06.2021.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2020 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 17.03.2020 (а.с.3)

Вказаний вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2020 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 17.03.2020, на підставі ч.4 ст.70 КК України був поглинутий вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. ст.185 ч.2 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки чотири місяця.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2020 не набрав законної сили та перебуває на розгляді у Сумському апеляційному суді та призначено дату судового засідання 30.06.2021.

У поданні не надано підтверджень про фактичне місце проживання ОСОБА_4 .

Відділом пробації до подання не надано доказів того, що відповідно до вимог ч.5 ст. 57 КВК України, органам Національної поліції було направлено подання про оголошення засудженого в розшук.

Таким чином, при зверненні до суду з відповідним поданням, не виконані всі вимоги, передбаченіч.4, 5 ст. 57 КВК України, які є обов`язковими перед направленням подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених допозбавлення волі, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні даного подання, як такого, що подане передчасно, що не позбавляє повторному зверненню до суду у випадку наявності для цього підстав.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Недоліки подання унеможливлюють його розгляд та винесення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що подання неохідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

постановив:

Залишити без задоволення подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1