Справа № 405/1029/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 року, до шести місяців, тобто до 19.03.2021 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000220 від 06.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 255 КК України стосовно злочинної групи, яка незаконно займається виготовленням наркотичних засобів і психотропних речовин та збуває їх на території м. Кропивницького, також налагодили реалізацію серед осіб, які відбувають покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», та по вказаному кримінальному провадженню було повідомлено про підозру у вчинені злочину: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В подальшому під час проведення слідчих дій було встановлено що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, але не причетні до створеної і очолюваної ОСОБА_17 злочинної організації, кримінальних правопорушень (злочинів) проти громадської безпеки та кримінальних правопорушень (злочинів) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто злочинів передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України.

У зв`язку з чим, начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_18 , матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кропивницького, Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, належних висновків не зробив і знову став на шлях систематичної протиправної діяльності з наркотичними засобами і психотропними речовинами.

Не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, ОСОБА_4 настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, в середині вересня місяця 2020 року, обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такий наркотичний засіб як «метадон».

Реалізовуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своєю знайомою, мешканкою м. Кропивницький ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрали предметом своєї протиправної діяльності - метадон, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту особам, які його вживають.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою домовленістю безоплатно придбав у мешканки м. Кропивницький, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб метадон, для його подальшого збуту.

Вчиняючи за місцем свого мешкання в кімнаті АДРЕСА_2 , дії з підготовки їх до збуту, зважував, фасував окремими дозами та пакував у пакетики на зіп-застібці.

Підготовленні, таким чином, наркотичні засоби ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту за вказаною адресою, та збував наркозалежним особам.

Крім того, з метою підтвердження фактів збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів, визначення їх видів, реалізованої кількості, працівниками УСР ДСР НПУ здійснені негласні слідчі (розшукові) дії з використанням легендованої особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_19 , який діяв у відповідності до постанови про проведення НС(р)Д контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, якою задокументовано епізод збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наркотичного засобу «метадон».

Так, 03.08.2020, в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , біля будинку 27 по провулку Кріпосному в м. Кропивницький, збув ОСОБА_19 три прозорі пакетики на зіп-застібці з кристалічною речовиною, загальною масою 0,251 г., в якій, згідно висновку експерта № 1161 від 02.09.2020 р., міститься наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, отримавши у якості сплати грошові кошти в сумі 1000 гривень, банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_19 для проведення оперативної закупки.

Крім того, з метою підтвердження фактів збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наркотичних засобів, визначення їх видів, реалізованої кількості, працівниками УСР ДСР НПУ здійснені негласні слідчі (розшукові) дії з використанням легендованої особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_19 , який діяв у відповідності до постанови про проведення НС(р)Д контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, якою задокументовано епізод збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наркотичного засобу «метадон».

Так, 19.09.2020, в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 , біля будинку 1А по вул. Ушакова у м. Кропивницький, збув ОСОБА_19 три пакетики на зіп-застібціз кристалічною речовиною, загальною масою 0,7574 г., в якій, згідно висновку експерта № 1343 від 05.10.2020 р., міститься наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, отримавши у якості сплати грошові кошти в сумі 1000 гривень, банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_19 для проведення оперативної закупки, частину яких, ОСОБА_4 , згодом передав ОСОБА_5

П`ять з цих банкнот номінальною вартістю 20 грн. та 10 грн. з серіями та номерами ТЙ1268019, ПЄ2371437, ТА4058258, ЮЄ0253880, ЦБ9360426 були виявлені та вилучені працівниками поліції у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 кімнаті АДРЕСА_2 .

21.09.2020 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , останній раз судимого 26.05.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.

03.11.2020 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Кіровограда, офіційно не працевлаштованій, зареєстрованій та проживаючій за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судима.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 18.11.2020).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2020 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 19.12.2020).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2020 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України (до 17.02.2021).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2020 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.12.2020.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2020 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.02.2021.

Строк досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження закінчується 19.02.2021, проте закінчити досудове розслідування у вказаний термін не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: у повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця, а тому виникла необхідність у внесенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 19.03.2021.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у п`яти місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру 21.09.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про підозру 03.11.2020 неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за яке в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, встановлення всіх підозрюваних.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрювані не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3)суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за яке в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, встановлення всіх підозрюваних.

Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: у повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження необхідно встановити об`єктивні дані, щодо самої події та обставини вчинення злочину, роль та ступень вини підозрюваних у його вчиненні.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а п`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19.02.2021, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 6-ти місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 19.03.2021 року.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 02.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до шести місяців, тобто до 19.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор