Справа № 638/9756/19
Провадження № 1-кп/638/501/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002307 від 13 червня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова. українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має неповнолітнього сина, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:
08 червня 2019 року близько 17.00 години ОСОБА_4 , знаходячись напроти під`їзду 3 5 в будинку АДРЕСА_2 , зустрів потерпілого ОСОБА_5 та зав`язав з ним бесіду, у ході якої між ними виник конфлікт на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи у положенні стоячи, діючи умисно наніс ОСОБА_5 один сильний удар правою ногою по правій руці потерпілого. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено згідно висновку судово- медичної експертизи № 09-778/2019 від 21 червня 2019 року « синець овальної та продовгуватої форми на сгибальній поверхні правого передпліччя на рівні середньої треті розміром 7.5 на 5,5 см.»

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе не визнав, проте просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий у кримінальному проваджені та його захисник у судове засідання не з`явились. До суду надано заяву з проханням розгляду справи за відсутності потерпілого та його захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як два року, у разі вчинення нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, які відповідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002307 від 13 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст документу складений 23 липня 2021 року.

Суддя: