overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
/
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1414/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/1149/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 22 липня 2021 року,

в с т а н о в и в
ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22 липня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 до 20.09.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

28.07.2021 року на вказану ухвалу захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Положеннями п.1-1 ч.2 ст.395 КПК визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення, у тому числі й ухвали суду про обрання запобіжного заходу, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

З наданих матеріалів вбачається, що 22.07.2021 року захисник ОСОБА_4 приймала участь при розгляді справи судом першої інстанції, у судовому засіданні надавала свої пояснення.

28 липня 2021 року захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, про що свідчить зміст штампу на конверті поштового відправлення скарги. Сама скарга також датована 28.07.2021 року. Таким чином, апеляційну скаргу захисником подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки кінцевим строком її подачі є 27.07.2021 року.

Захисником питання поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга захисника підлягає поверненню як така, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження за відсутності клопотання про його поновлення.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 22 липня 2021 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 02.08.2021 Справа № 328/1149/19
Провадження 1-кс/522/6797/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вивчивши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту з майна вилученого в ході обшуку від 31.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000039 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна вилученого в ході обшуку від 31.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000039 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України.
В подальшому до суду надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання про скасування арешту з майна без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна, в зв`язку з відмовою заявника від підтримання заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні ОСОБА_2 , про скасування арешту з майна вилученого в ході обшуку від 31.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000039 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/638/575/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення в режимі відеоконференції розгляду заяви ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшла заява ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить розглядати заяву в режимі відеоконференції.
Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Цезаря Кюі 44.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -
постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Проведення відкритого судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» за обов`язковою участю засудженого, прокурора, уповноваженого представника ДУ «ОВК (№25)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5931/16-к
Провадження № 1-кп/490/297/2017
У Х В А Л А
30 липня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000198 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву, у якій просив про забезпечення його участі у розгляді справи в Оболонському районному суді міста Києва.

Відповідно до статті 323 КПК України за такого розгляд справи слід відкласти.

При цьому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2021 року на 14-00 годину.

Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити 08 вересня 2021 року о 14-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Провадження № 1-в/638/521/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в дистанційному режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія» клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1973 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, щоскладання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим відповідно до ст. 376 КПК України оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись ст. 537 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1973 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2021 року о 16 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 від 06.04.2017 щодо не розгляду клопотання від 08.07.2021 в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000042, прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.
Крім того, в прохальній частині скарги, ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Овруцькому районному суду Житомирської області (11101, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5)в зв`язку з неможливістю особисто прибути в судове засідання через територіальну віддаленість.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 від 06.04.2017 щодо не розгляду клопотання від 08.07.2021 в порядку ст. 220 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду на 18.08.2021 року о 15:30 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали) СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000042 від 06.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Провести судове засідання, призначене на 18.08.2021 року о 15:30 год. по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.04.2017 - в режимі відеоконференції.

Доручити Овруцькому районному суду Житомирської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1015/21
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 30 травня 2021 року,-

встановив :

04 серпня 2021 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 30 травня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000088 від 30 травня 2021 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 17 серпня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1342/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"03" серпня 2021 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001672 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2021 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 13-00 годину 06 серпня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3 (каб.47).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2751/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

04 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 серпня 2021 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року за №0000156 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 20 вересня 2021 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/6608/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , провівши відкрите підготовче судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 08.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 15 годині 15 хвилин 12 серпня 2021 року в залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Доручити ПОКРОВСЬКОМУ ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ" У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в порядку і у строк визначеним законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), яку направити на адресу суду.

В судове засідання здійснити виклики та повідомлення сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтіввської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004183 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Салтіввської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004183 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому прокурор просить закрити вищезазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Салтіввської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004183 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 29.07.2021 року 10 годин 30 хвилин в приміщенні Московського районного суду м.Харкова ,каб. № 23.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1