Справа № 521/3705/21
Номер провадження:1-кс/521/1234/21
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт, на предмети, які було вилучено 14.03.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Академіка Філатова, будинок 23А, а саме на: автомобіль марки «Nissan Aimera» червоного кольору, 1997 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; 2 ключа від вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 14.03.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника патрульної поліції про те, що 14.03.2021 приблизно о 21:10 за адресою: вул. Маршала Малиновського, будинок 93 ОСОБА_5 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Nissan Aimera хетчбек-в, д/н НОМЕР_1 , із явними ознаками підробки.
Так, в ході відпрацювання вище зазначеного повідомлення було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса вул. Академіка Філатова 23-в, було встановлено, що на вказаній ділянці місцевості знаходиться громадянин ОСОБА_5 , який самостійно видав співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Nissan Aimera» 1997 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , 2 ключа від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Вилучений автомобіль було опечатано, та передано на відповідальне зберігання на спеціалізований майданчик №7 за адресою: м. Одеса вул. 1-ша Станційна, 27, відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.03.2021 року.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети, які було вилучено 14.03.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Академіка Філатова, будинок 23А, а саме на: автомобіль марки «Nissan Aimera» червоного кольору, 1997 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; 2 ключа від вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину у даному кримінальному провадженні та зберегли на собі його сліди, тобто є доказами злочину, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку та на данній стадії кримінального провадження, таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, на предмети, які було вилучено 14.03.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Академіка Філатова, будинок 23А, а саме на: автомобіль марки «Nissan Aimera» червоного кольору, 1997 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; 2 ключа від вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись арештованим майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1