overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2888/21
Провадження 1-кп/524/378/21
УХВАЛА

05.04.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 20.03.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

02.04.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 20.03.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованого за ч.2 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст. 320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в складі професійного судді одноособово на 21 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1505/8774/2012

Номер провадження 1/495/3/2021

02 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановила:
Ухвалою Апеляційний суд Одеської області ухвалив від 29 листопада 2018 року вирок відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 286 КК України скасовано, кримінальну справу повернуто на новий розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду першої інстанції зі стадії судового розгляду (арк. спр. 157-158, т. 5).
Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від 17 грудня 2018 року кримінальну справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду (арк. спр. 16, т. 6).
За результатами повторного автоматичного розподілу справи між суддями 15 серпня 2019 року визначено суддю для її розгляду ОСОБА_4 (арк. спр. 142, т. 6)
Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2021 року головуючого суддю ОСОБА_4 відведено від розгляду даної справи (арк. спр. 185, т. 6).
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 березня 2021 року визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Відповідно до частини четвертої статті 57 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України у редакції 1960 року, чинній на момент події), у разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

Керуючись наведеним, вважаю за необхідне прийняти до провадження дану кримінальну справу та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 16-2, 57, 237-241, 258, 273 КПК України, суддя
постановила:
Прийняти до провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.
Призначити судовий розгляд даної кримінальної справи на 13:30 год. 19 квітня 2021 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2021 Справа № 554/6643/20
Провадження № 1-кс/554/752/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001284 від 18.10.2018 за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України

УСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001284 від 18.10.2018 за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/964/20
Провадження № 1-в/499/7/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), начальника Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі - також інспектор), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженогоОСОБА_5 (далі - також засуджений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Криуляни, Криулянського району, Республіка Молдова, фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , зі слів працюючого по найму, не одруженого,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу для зазначення обставин та мотивів, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтею статтями 9, 372, 537, 539 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженогоОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09 квітня 2021 року.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4331/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 5 квітня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 504/479/17
Провадження № 1-кп/504/601/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
13.02.2017 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками.

Станом на 02.04.2021 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року.

Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідно до вимог закону ч.1 ст.185 КК України з 01.07.2020 року визначена як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.

Керуючись вимогами ст.ст.12, 185 КК України, п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя П.В. Добров
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/941/21
номер провадження 1-кс/695/300/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого охоронником філії «Золотоніського ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор», раніше судимого 30.11.2020 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят днів з 04.04.2021 до 02.06.2021 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2021 о 16.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/2386/19
УХВАЛА

про оголошення розшуку

05 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання про застосування ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_5 не з`являється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 , оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється.

Законний представник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та законного представника, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвала суду стосовно його приводу не виконана, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити останнього в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Після виконання розшуку ОСОБА_5 доставити негайно в судове засідання.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
УСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області від ОСОБА_2 , засудженого вироком Барського районного суду Вінницької області від 04 січня 2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України, який набрав законної сили 04 лютого 2016 року, надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Встановлено, що станом на день подачі до Барського районного суду Вінницької області засудженим ОСОБА_2 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останній утримується в Державній установі "Вінницька виправна колонія № 86", яка розташована по вул. Привокзальній, 26 в м. Вінниця.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням, зазначеного вище, за необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне ухвалити судове рішення, яким забезпечити участь ОСОБА_2 засудженого вироком Барського районного суду Вінницької області від 04 січня 2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України, який набрав законної сили 04 лютого 2016 року, який утримується в Державній установі "Вінницька виправна колонія № 86", що розташована по вул. Привокзальній, 26 в м. Вінниця., в судовому засіданні та провести його 31 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. з приміщення Державної установи "Вінницька виправна колонія № 86".
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрите судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України (125/2776/15-к; 1-кп/125/34/2016), здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Державної установи "Вінницька виправна колонія № 86".
Доручити Державній установі "Вінницька виправна колонія № 86" забезпечити проведення відеоконференції 31 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.04.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 28.02..2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.03.2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав про можливість призначення судового розгляду, який просив проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та визначення іншої підсудності. Вказав про відсутність підстав складати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 . Також не потребував застосування заходів зебезпечення кримінального провадження та виклику свідків.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечували, власних клопотань не заявили.
Заслухавши думки учасників підготовчого розгляду, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Так, підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Угод про примирення чи про визнання винуватості сторонами не представлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу та виклик свідків не надійшло. З визначених законом підстав не складається досудова доповідь стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_4 .
За сукупності наведеного суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 13 годин 00 хвилин 13.04.2021 року.
Резервну дату судового розгляду визначити на 09 годин 00 хвилин 13.05.2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1