Справа № 464/5347/20
пр.№ 1-кп/464/122/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 464/5347/20, внесене 27.04.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, має трьох малолітніх синів, не працює, востаннє засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.01.16. за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавленння волі, покарання відбуте, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , -

з участю сторін кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27 квітня 2020 року об 11.30 год на землі, напроти будинку № 20 по вул.Хоткевича в м.ЛЬвові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, привласнивши знайдене, 2 фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 фольговий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, в яких містився метадон вагою 0,05742 г, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та незаконно зберігав при собі в лівій кишені своєї куртки для власного вживання без мети збуту. Того ж дня об 11.45 год обвинувачений неподалік будинку № 36 по пр.Ч.Калини в м.Львова був помічений працівниками поліції, якими при поверхневому огляді у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вказані три згортки з метадоном загальною вагою 0,0574 г.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Зазначив, що протягом року є залежним від наркотиків, які вживає ін`єкційно. Саме 27.04.20. він знайшов напроти будинку № 20 по по вул.Хоткевича в м.Львові на землі вказані три згортки з фольги, в яких був метадон, і підібрав знайдене для власного вживання. Поклав наркотичний засіб до лівої кишені своєї куртки та попрямував на пр.Ч.Калини в м.Львові. Там, біля будинку № 36 його зупинили працівники поліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього знайдений наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд врахувати активне сприяння розкриттю правопорушення та призначити найм`якіше покарання у виді штрафу, який здатен сплатити, т.я. працює неофіційно на двох роботах та отримує сукупний дохід 5000 грн. Зазначає, що у добровільному порядку проходить лікування від наркоманії.

З огляду на те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро покаявся, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, визначаючи такі обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого, вчинення обвинуваченим кримінального проступку у сфері обігу наркотичних засобів; особу обвинуваченого, який має судимість, але покарання відбуте; має місце реєстрації та проживання; одружений, має трьох малолітніх синів, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків; на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, проте з 10 березня 2013 року по даний час перебуває на обліку і амбулаторному лікуванні з приводу психо-неврологічного захворювання в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер»; за висноком судово-психіатричного експерта № 430 від 22.09.20. обвинувачений психічним захворюванням не страждає, виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, межовий тип, обтяжений наркоманією, наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомляювати значення своїх дій та керувати ними; в період інкримінованих йому дій не перебував у будь-якому тимчасовому чи іншому хворобливому розладі психічної діяльності, але також виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, межовий тип, обтяжений наркоманією, наявні у нього психічні порушення мали значний вплив у період інкримінованих дій на адекватну оцінку ситуації, усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації та привели до зниження контролю своєї поведінки та здатності її регулювати, тому в період інкримінованих дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; характеризуючих даних органом дізнання не зібрано і суду не надано; пом`якшуючими вину обставинами є щире каяття, як зазначено в обвинувальному акті, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і належна процесуальна поведінка під час розгляду справи, що знайшли своє підтвердження під час судового провадженя; обтяжуючої вину обставини ні під час дізнання, ні судом не встановлено; - відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд, керуючись принципом справедливості, визнає за можливе досягти мети попередження кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 , призначивши йому з огляду на все це у своїй сукупності покарання за ч.1 ст.309 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на час вчинення кримінального правопорушення (до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-Ш від 22.11.18.), адже таке буде в міру гуманне з урахуванням можливості сплати такого за матеріальним становищем і покликане запобігти можливому вчиненню обвинуваченим кримінальних проступків та злочинів у майбутньому, сприятиме його виправленню та перевихованню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь, в мінімальних межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, та не позбавить його можливості проходити амбулаторне лікування за даними КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

Речові докази, що зберігаються в камері схову ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській обл. відповідно до постанови Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.04.20., підлягають знищенню.

Процесуальні витрати в розмірі 1307,60 грн підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстав для його обрання з урахуванням відсутності клопотань та визначеного покарання немає.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 532 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 13/865 від 27.05.20. в розмірі 1307,60 грн.

Знищити речові докази 3 згортки з фольги з метадоном, що зберігаються в камері схову ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській обл. відповідно до постанови Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.04.20.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1