Справа №295/7153/21
УХВАЛА
Іменем України

24.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000054 слідчою відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді, на підставі підробленого виконавчого листа, нібито виданого Житомирським районним судом Житомирської області, відкрили виконавче провадження №64896038 про стягнення з ОСОБА_5 513 751,00 гривень боргу та, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди наклали арешт на майно боржника, а саме: нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку виставили на реалізацію через електронний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою продажу вищевказаної квартири та отримання коштів, здобутих злочинним шляхом.

Разом з тим слідством встановлено, що боржник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження №64896038 підлягає закінченню у зв`язку із смертю боржника.

Крім цього, як вказує слідча, за інформацією Житомирського районного суду Житомирської області виконавчий лист №278/5478/18 від 21.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 боргу не видавався.

Також, відповідно до інформації, яка міститься на електронному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нерухоме майно квартира, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виставлена на реалізацію за ціною 437 789,01 грн.

Як далі слідує зі змісту клопотання, під час розслідування кримінального провадження проведено огляд веб-сторінок Автоматизованої системи виконавчого провадження, за наслідками проведення якого встановлено, що 19.03.2021 року було відкрито виконавче провадження №64896038, яке перебуває на виконанні. Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на усе майно, що належить ОСОБА_5 , накладено арешт в межах суми 513 751,00 грн., у тому числі на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За словами слідчої, з метою встановлення обставин вчинення згаданого правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні авторизованих електронних майданчиків, з яких вищевказаними суб`єктами господарської діяльності подавались пропозиції для участі в процедурі публічної закупівлі.

Слідча зазначає, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме: інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо вчинених дій у виконавчому провадженні №64896038 (відображена на паперовому та електронних носіях), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000054 від 26.05.2021 року, Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом зловживання своїми повноваженнями державними виконавцями з метою отримання неправомірної вигоди від реалізації квартири по АДРЕСА_3 на платформі Сетам. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, оскільки слідчою у клопотанні не наведено обґрунтуваних мотивів необхідності вилучення оригіналів документів слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій наведених у клопотанні документів.

З огляду на наведені у клопотанні стороною кримінального провадження обставини, розгляд клопотання у відповідності із ч. 2 ст. 163 КПК України проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо вчинених дій у виконавчому провадженні №64896038 (відображеної на паперовому та електронних носіях), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 09.07.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1