Справа № 136/966/20
провадження 1-кс/136/158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що до прокуратури надійшло повідомлення правоохоронного органу про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем і всупереч встановленому законом порядку, передали у власність громадян земельні ділянки орієнтованою площею 380 га, тим самим спричинивши тяжкі наслідки.

Вищевказане кримінальне правопорушення попередньо кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: рішень про скликання сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнятих за період 2019-2020 років, на яких розглядались питання «Про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнятих за період 2019-2020 років «Про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», протоколів поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2019-2020 років по питаннях порядку денного сесії ради, що стосуються передачі земельних ділянок у власність з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку). Документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 . В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що раніше в ході розслідування даного кримінального провадження, прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звертався до суду з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, після розгляду якого слідчим суддею Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в справі № 136/966/20 провадження 1-кс/136/141/20, було постановлено ухвалу від 24.07.2020, якою було задоволено зазначене клопотання та надано тимчасовий доступ слідчим та прокурорам до тих самих документів, які знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення їх в оригіналах (виїмки). Така ухвала слідчого судді діяла протягом 15 днів з дня її постановлення.

Разом з тим, хоч і стороною обвинувачення формально вказано у клопотанні обґрунтування необхідності тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не зазначено обставини, які зумовлюють необхідність повторного отримання тимчасового доступу до відповідних документів, з огляду на раніше наданий ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 24.07.2020, в справі № 136/966/20 провадження 1-кс/136/141/20, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмки).

Отже, з огляду на відсутність вагомих підстав для повторного надання тимчасового доступу до вказаних документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами даного кримінального провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1