Справа №522/3705/21
Провадження №1-кс/522/2350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у вигляді нездійсненні процесуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 03.03.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у вигляді нездійсненні процесуальної дії, відповідно якої просив зобов`язати начальника слідчого відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.02.2021 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР 0001251 від 14.03.2019 року, за ч. 1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що відділом поліції №2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження ЄРДР 0001251 від 14.03.2019 року, що було розпочато за заявою ОСОБА_3 про вчинене щодо нього кримінального правопорушення , передбачене ч. 1 с. 289 КК України.
18.02.2021 року ОСОБА_3 до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області на ім`я слідчого ОСОБА_5 було подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню для ознайомлення. Разом з тим, ОСОБА_3 не отримав відповіді на заяву та з матеріалами справи не ознайомився.
Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 18.02.2021 року звернувся до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області на ім`я слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню для ознайомлення (вх. 779-41-89 від 18.02.2021 року).

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

До цього часу клопотання не розглянуто. За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у вигляді нездійсненні процесуальної дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_6 від 18.02.2021 року вх. 779-41-89 в кримінальному провадженні №0001251 від 14.03.2019 року.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявників.

Копію ухвали направити скаржникам та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1