Справа № 510/306/21
Провадження № 1-кс/510/230/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.21 р. Ренійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рені заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 головуючого у справі № 510/306/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 19.01.2021 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа № 510/306/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 19.01.2021 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є Суддя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від головуючого по справі судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, в якій зазначено, що 03.09.2015 року громадянин ОСОБА_6 направив скаргу щодо неправомірності дій судді до Вищої Кваліфікаційної Комісії Суддів (вх. №9вк-6997/15 від 08.09.2015 року) в якій повідомив неправдиві дані, щодо зловживання владою суддею ОСОБА_1 з метою отримання незаконного прибутку, тобто заявив про скоєння суддею ОСОБА_1 тяжкого злочину, а також звинуватив суддю ОСОБА_1 у перебуванні в родинному зв`язку із ОСОБА_7 .. Таким чином, між потерпілим по справі ОСОБА_6 та головуючим по справі суддею ОСОБА_1 склалися неприязнені відносини, у зв`язку з чим, з метою уникнення з боку громадянина ОСОБА_6 закидів щодо упередженості або необ`єктивності судді під час розгляду даної кримінальної справи, головуючий по справі вважав за необхідне заявити самовідвід.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення самовідводу судді.
Прокурор клопотання про самовідвід залишив на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою уникнення закидів щодо упередженості або необ`єктивності судді під час розгляду даної кримінальної справи, заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження.
Ч. 3 ст. 82 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , головуючого у справі № 510/306/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 19.01.2021 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Кримінальне провадження № 0000012 від 19.01.2021 (справа № 510/306/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями згідно ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1