Єдиний унікальний № 946/7484/20
Провадження № 1-кп/946/84/21
ВИРОК
Іменем України

26 квітня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

учасники провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, не одружений, освіта середня, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 05.01.1996 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.ч. 2, 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавленням волі з конфіскацією майна; 07.12.2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавленням волі. В силу ст. 45 КК України, засуджений умовно з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 09.07.2003 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 11.04.2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскація майна; 06.10.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавленням волі. В силу ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 3 роки; 11.08.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області призначене покарання, за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.10.2017року, приведено у відповідальність до нового Закону в частині його пом`якшення та визначено більш м`який вид основного покарання у виді обмеження волі на строк 5років; 10.11.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 направлено для відбування призначеного вироком покарання у виді обмеження волі на строк 5 років;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні данні. ОСОБА_7 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи на автодорозі Стара Некрасівка - Ізмаїл, а саме перед залізничним переїздом на в`їзді в м. Ізмаїл Одеської області, на обочині придбав шляхом знахідки психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту. Так, 04 липня 2020 року в період часу з 23 години до 23 години 50 хвилин, в ході огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 видав співробітникам поліції з металевої коробки з-під цигарок п`ять згортків з фольги, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,509г, які ОСОБА_7 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушення та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що кримінальний проступок він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що вживає наркотичні засоби. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_7 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні проступку.

Суд також враховує, що згідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 жовтня 2017 року з урахуванням ухвали від 11 серпня 2020 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 5 років обмеження волі. Тому при призначенні покарання йому слід відповідно до ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків. З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо із застосуванням до нього покарання у вигляді обмеження волі на строк відповідно до ч.2 ст.71 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1634грн. 50коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на п`ять років.

На підставі ч.ч.1,2 ст.71 КК України приєднати ОСОБА_7 не відбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 жовтня 2017 року з урахуванням ухвали від 11 серпня 2020 року у вигляді обмеження волі строком на п`ять років, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді обмеження волі строком на п`ять років.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири)грн. 50коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 липня 2020 року знищити.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_7 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1