Справа №303/3502/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.296 ч.2, 162 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.296 ч.4, 162 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.296 ч.2, 162 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.296 ч.4, 162 ч.2 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через безоплатну вторинну правову допомогу у зв`язку із закінченням його повноважень на представництво обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , висловив свою думку щодо необхідності забезпечення права на захист обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 28 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів.
Пунктом 8 частиною 1 статті 1 даного Закону, визначено поняття конфлікту інтересів, що є суперечністю між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обовязками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через безоплатну вторинну правову допомогу обґрунтоване закінченням повноважень захисника ОСОБА_5 ..
У відповідності до ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку, передбаченому статті 49 КПК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.4, ст.162 ч.2 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання (вул. Загорська, 51, м.Ужгород, 88017).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1