Справа №: 398/3266/16-к
провадження №: 1-в/398/23/21
УХВАЛА
Іменем України

"20" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0001854 про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2017,

у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

встановив:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.

27.03.2017 року ОСОБА_3 прибув до Олександрійського МРВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та про наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_3 видано направлення до Приютівської селищної ради для відпрацювання громадських робіт. Відповідно до довідок наданих Приютівською селищною радою, ОСОБА_3 не приступив до відпрацювання громадських робіт з 18.04.2017 року по 21.04.2017 року та з 24.04.2017 року по 25.04.2017 року. У зв`язку з порушенням порядку відбування громадських робіт до ОСОБА_3 було застосоване попередження у виді письмового попередження. Після застосування письмового попередження ОСОБА_3 надалі порушував порядок відбування покарання у виді громадських роботі а саме з 03.05.2017 року по 18.05.2017 року не приступив до відпрацювання громадських робіт. Станом на 23.12.2020 року не відбута частина громадських робіт складає 68 годин. У зв`язку з порушенням порядку відбування покарання, до Олександрійської місцевої прокуратури було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності у порядку ч. 2 ст. 389 КК України. За даним фактом Олександрійським РВП порушено кримінальне провадження № 0000480 від 10.06.2017 року. 30.05.2019 року до відділу пробації надійшла довідка відповідно до якої 29.12.2017 року кримінальне провадження за ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_3 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. 24.05.2019 року до Олександрійського МРВ надійшла інформація про те, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0002620 від 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відповідно до довідки ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», ОСОБА_3 утримується в слідчому ізоляторі з 28.09.2018 року по теперішній час. З дня вчинення нового злочину минуло 2 роки 3 місяці 7 днів. Отже на даний час минули строки виконання обвинувального вироку від 03.02.2017 року.

Представник органу пробації подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; … Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КПК якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 місяців. На підставі ч. 2, 4 ст. 71 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2017 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на час розгляду подання відомості про набрання законної сили цим вироком відсутні.

Отже, враховуючи те, що покарання у виді 100 годин громадських робіт, що призначено вироком від 3 лютого 2017 року, зараховано відповідно до ст.71 КК України вироком від 16 лютого 2021 року, підстави для звільнення ОСОБА_3 від зазначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відсутні.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 71, 80 КК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2017, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1