Справа № 301/415/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000046 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу спадкової справи № 67/2017, в якій знаходиться заповіт виданий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 .
Своє клопотання мотивує тим, що 10.02.2021 року через канцелярію до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_7 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа квартирою, що за адресою АДРЕСА_2 та земельною ділянкою загальною площею 0,01 га., за кадастровим номером :06:004:0087 із цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, що за адресою АДРЕСА_3 .

Вказані відомості 11 лютого 2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В заяві про злочин, а також під час допиту потерпілого ОСОБА_6 показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років померла його тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишня мешканка АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22 вересня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У 2013 р. після смерті чоловіка ОСОБА_5 залишила на ім`я ОСОБА_6 заповіт, у якому належну їй на праві власності 3-х кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 65, 10 кв.м., після своєї смерті залишила заявнику у спадок. Тому протягом останніх 5-ти років потерпілий, його батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 опікувались ОСОБА_5 , так як вона була самотньою, чоловік та син померли раніше. Про існування такого заповіту ОСОБА_6 дізнався особисто від ОСОБА_5 .

Даний заповіт був складений та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_4 .

У травні 2017 року ОСОБА_5 захворіла та потрапила до лікарні м. Ужгород, потерпілий майже кожного дня відвідував ОСОБА_5 , купляв їй необхідні ліки та інше, так як на той час у зв`язку з навчання постійно проживав в м. Ужгород.

Після смерті ОСОБА_5 (22.09.2017 р.) ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого була відкрита спадкова справа №67/2017.
Невдовзі ОСОБА_6 дізнався, що на підставі договору купівлілі-продажу від 30 серпня 2017 року який посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим номером 1839, ОСОБА_5 продає належну їй на праві власності 3-х кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 65, 10 кв.м., - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_5 . Хоч заявник ОСОБА_6 запевняє, що при житті ОСОБА_5 не мала намірів продавати належну їй квартиру.

07 вересня 2017 року на підставі договору дарування квартири ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 безоплатно передає (дарує) своїй матері - ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_5 квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Натомість ОСОБА_7 будучи зайнятою переоформленням квартири (тобто спочатку оформлення договору куплі-продажу, а потім договору-дарування) зовсім забуває про існування у ОСОБА_5 ще у власності земельної ділянки площею 0,01 га за кадастровим номером :06:004:0087 із цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 05.02.2014 року, що за адресою АДРЕСА_3 .

Тому, після цього, з метою заволодінням вище зазначеної земельної ділянки ОСОБА_7 знову ж таки скориставшись тим, що у той час ОСОБА_5 вже була тяжко хворою і перебувала на лікуванні в лікарні, за участі з приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 підробили заповіт серії НМІ 320150 від 11 вересня 2017 року, зареєстрований в реєстрі №926, згідно якого ОСОБА_5 усе своє майно заповіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_5 , яка є рідною сестрою померлої.

Вказаний заповіт посвідчений у присутності ніби запрошених ОСОБА_5 свідків: - ОСОБА_14 , 1949 року народження мешканкою АДРЕСА_6 та ОСОБА_15 , 1971 року народження, мешканця АДРЕСА_7 . Та підписаний ніби особисто відомим їй - ОСОБА_16 , 1992 року народження, мешканцем АДРЕСА_8 . Також у заповіті зазначено, що заповідачка ОСОБА_5 у зв`язку з хворобою не може особисто підписати текст цього заповіту. Вказаний заповіт посвідчений у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, ОСОБА_7 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб заволоділа квартирою, що за адресою АДРЕСА_2 , та земельною ділянкою загальною площею 0, 01 га., за кадастровим номером :06:004:0087 із цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, що за адресою АДРЕСА_3 .

Також з даного приводу було допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які підтвердили вище наведені факти.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу спадкової справи № 67/2017, в якій знаходиться заповіт виданий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 . Вказана спадкова справа зберігається за місцем роботи приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту свідків даної події, та проведення інших слідчих дій, у тому числі проведення судових експертиз.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому, просить його задовольнити.
Судове засідання проведено у відсутність приватного нотаріуса ОСОБА_10 відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Оригінал спадкової справи № 67/2017, в якій знаходиться заповіт виданий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 зберігається за місцем роботи приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обгрунутвання клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що документи до яких просить надати доступ слідчий дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи необхідні для проведення судових експертиз по кримінальному провадженню знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_4 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 та заступнику начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у службовому кабінеті Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_4 , а саме оригіналу спадкової справи № 67/2017, в якій знаходиться заповіт виданий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитися з матеріалами спадкової справи та їх вилучення (здійснення виїмки).

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 01.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1