overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/821/221/21Головуючий у І інстанції
Справа № 711/2450/21 Категорія: ст. 181 КПК України ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 травня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000638 від 25 жовтня 2020 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашуківка, Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента Черкаського Державного технологічного університету, не працюючого, раніше не судимого, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб у певний період доби,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 181, 193, 194, 404, 407, КПК України суд,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000638 від 25 жовтня 2020 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашуківка, Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента Черкаського Державного технологічного університету, не працюючого, раніше не судимого, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб у певний період доби, залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 466/6956/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
23 квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01.02.2021 року, -

встановив:

22.04.2021 року представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01.02.2021 року.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01.02.2021 року - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 26 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2349/21
Провадження №1-кп/944/884/21
про призначення підготовчого судового засідання
13.05.2021 рокум.Яворів

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2428/20
Провадження № 1-кс/487/2602/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

13.05.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000524,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000524.
Заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги останнього в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000524.
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 17.05.2021 року о 13-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000524.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/70/2021

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
13 травня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001392, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який не має місця реєстрації на території України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Сторони судового провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

перекладач: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення та проголошення ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на період судового розгляду на підставі обвинувального акту покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- з`являтися за першою вимогою суду у судові засідання;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- не залишати без дозволу суду населеного пункту, в якому він проживає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2021р. о 16-40 год.
Справа № 592/5786/21
Провадження № 1-во/592/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув заяву сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.05.2021 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

12.05.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вказаній ухвалі, в описовій та резолютивній частинах, невірно було зазначено абонентський номер " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України,- суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним виправити описку в ухвалі від 12.05.2021.

Керуючись ст.ст. 164, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В описовій та резолютивній частинах ухвали, справа № 592/5786/21 провадження № 1-кс/592/2945/21, зазначити абонентський номер " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7447/21
н/п 1-кп/766/2195/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.01.2021 року за №0000029, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 217,369 376 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 09.01.2021 року за №0000029, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України (справа №766/17189/18).

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 12 липня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання в частині забезпечення тримання обвинуваченого в місці попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку в частині вирішення питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2021 року о 15-30 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1432/21
№ 1-кс/688/740/21
Ухвала
іменем України
12 травня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Шепетівка клопотання слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу,

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12 травня 2021 року до суду надійшли заяви слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Клопотання слід залишити без розгляду з огляду на положення ч.3 ст. 26 КПК України, згідно якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Заяви слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання свідчать про відсутність предмета розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заяви про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 738/1642/20
№ провадження 1-в/738/80/2021
про прийняття до розгляду
13 травня 2021 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації в Чернігівській області» про встановлення розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 ,
13 травня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації в Чернігівській області» про встановлення розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_2 засудженому вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18.12.2020 року до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду клопотання Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації в Чернігівській області» про встановлення розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 20 травня 2021 року об 11.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Викликати у судове засідання представника органу пробаці та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/709/17
Провадження №11-кп/801/36/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000088 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2020 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що злочин вчинено ним; за ч.2 ст.263 КК України визнано винуватим та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
Керуючись ст.ст.376, 403 КПК України,

у х в а л и в :
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2020 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.263 КК України закрити.
Повний текст ухвали буде оголошений 13 травня 2021 року о 14:00 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1374/21
Номер справи місцевого суду: 522/2864/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12.05.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001800 від 29 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 26 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001800 від 29 грудня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 09 червня 2021 року о 15 годині в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/2717/20Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/588/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 23 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду потерпіла подала апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 23 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2