КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2962/18
Провадження № 1-кс/552/381/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента з мобільного терміналу з власним ідентифікатором IMEI: НОМЕР_2 ; а також мобільного терміналу, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , а також мобільних терміналів, які використовували номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з за період з 09.11.2015 до кінця дії ухвали.

Клопотання обґрунтувала тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000292 від 10.11.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за таких обставин.

Згідно повідомлення про підозру 09.11.2015 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині поблизу автостанції ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, завдав удар колюче ріжучим предметом, який приніс із собою, із метою нанесення ударів, в область черевної порожнини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини із пошкодженням тонкого кишківника та його брижейки кишки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на цей час невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою від 27.04.2016 останнього оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було долучено рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Станіслава Троцького про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було встановлено, що в ході оперативно розшукової роботи по розшуку злочинця громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОРС № 28/16 від 28.04.2016 року було встановлено, що розшукувана особа під час вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільним терміналом, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було долучено рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Станіслава Троцького про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було встановлено, що в ході оперативно розшукової роботи по розшуку злочинця громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОРС № 28/16 від 28.04.2016 року було встановлено, що розшукуваний міг спілкуватись з потерпілим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався мобільним терміналом з власним ідентифікатором IMEI: НОМЕР_2 ; а також мобільним терміналом, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було долучено рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Станіслава Троцького про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було встановлено, що в ході оперативно розшукової роботи по розшуку злочинця громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОРС № 28/16 від 28.04.2016 року було встановлено, що розшукуваний міг спілкуватись з гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користувалася мобільним терміналом, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було долучено рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Станіслава Троцького про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було встановлено, що в ході оперативно розшукової роботи по розшуку злочинця громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОРС № 28/16 від 28.04.2016 року було встановлено, що розшукуваний міг спілкуватись з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався мобільним терміналом, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було долучено рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Станіслава Троцького про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було встановлено, що в ході оперативно розшукової роботи по розшуку злочинця громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОРС № 28/16 від 28.04.2016 року було встановлено, що розшукуваний міг спілкуватись з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався мобільним терміналом, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 .

Враховуючи вище викладене виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді Київського районного суду м. Полтаві для встановлення всіх фактів даного злочину, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до цього правопорушення, встановлення інтенсивності спілкування між цими особами як до вчинення правопорушення так і після його вчинення, та отримати доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за період з 09.11.2015 до кінця дії ухвали.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представників осіб (представників операторів мобільного зв`язку),у володінні яких вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 10.11.2015 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ( а.с.6,7).

Згідно повідомлення про підозру по зазначеному провадженню, 09.11.2015 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині поблизу автостанції ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 на грунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, завдав удар колюче ріжучим предметом, який приніс із собою, із метою нанесення ударів, в область черевної порожнини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини із пошкодженням тонкого кишківника та його брижейки кишки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, гр. ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України ( а.с.16-21).

У зв`язку з тим, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою від 07.02.2020 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук ( а.с.26,27).

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що в ході оперативно розшукової роботи по розшуку злочинця громадянина ОСОБА_5 , ОРС № 28/16 від 28.04.2016 встановлено, що розшукувана особа під час вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільним терміналом, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 ; розшукуваний міг спілкуватись з потерпілим ОСОБА_6 , який користувався мобільним терміналом з власним ідентифікатором IMEI: НОМЕР_2 ; а також мобільним терміналом, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 . Також ОСОБА_5 міг спілкуватись з гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користувалася мобільним терміналом, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався мобільним терміналом, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 та з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався мобільним терміналом, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 ( а.с.28-32).

З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до цього правопорушення, встановлення інтенсивності спілкування між цими особами як до вчинення правопорушення так і після його вчинення, є необхідність в отриманні відомостей від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за період з дати вчинення правопорушення 09.11.2015.

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, а тому клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента з мобільного терміналу з власним ідентифікатором IMEI: НОМЕР_2 ; а також мобільного терміналу, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , а також мобільних терміналів, які використовували номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з за період з 09.11.2015 до кінця дії ухвали.

Виконання ухвали доручити старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 чи іншій посадовій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1