Справа № 308/1604/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 05.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 05.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000005 від 05.01.2020.

У клопотанні вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням, 05 січня 2020 року до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них звернувся громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що у період часу з 00:10 годин по 09.00 годин 05.01.2020 невідомі особи, перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована між дворогосподарством за адресою АДРЕСА_2 заволоділи транспортним засобом марки «LAND ROVER» моделі «RAND ROVER», бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , він-код « НОМЕР_2 », який належав заявнику. Вищевказаними протиправними діями заявнику завдано великої матеріальної шкоди.

Слідчий зазначає, що у вище зазначеному факті наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо вони завдали великої матеріальної шкоди.

Окрім того у клопотанні вказано, що 26.01.2021 до СУ ГУНП в Закарпастькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Закарпастькій області ОСОБА_5 , про те що з метою встановлення всіх обставин події, перевірки відомостей, а також встановлення осіб злочинців виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків з наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2020 по 07.10.2020.

Як вказує слідчий, у зв`язку з вище наведеним, виникла необхідність звернутись з клопотанням до суду про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку, а саме роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань вище вказаних абонентських номерів.

Як вказано у клопотанні, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, дослідження обставини кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження, в період вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме аналізу роздруківок з`єднань вищевказаних абонентських номерів у період часу з 01.01.2020 по 07.10.2020.

Разом із тим у клопотанні вказано, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Як зазначає слідчий, отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації відсутня.

У клопотанні вказано, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159 163 КПК України, а тому слідчий просить слідчого суддю: задовольнити дане клопотання та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме до роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2020 по 07.10.2020. А також, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі ІМSI), IMEI, тощо. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про їх особу. Інформацію про місце, дату, час, активації абонента. Інформацію про суму, місце, спосіб, дату, час, поповнення рахунку абонента. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи ін.) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих на території Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено обставин передбачених вказано нормою, а тому, у судове засідання слід викликати особу, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Відповідно до положень ч. ч. 1 - 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000005 від 05.01.2020.

З вбачається, що як встановлено досудовим розслідуванням: 05 січня 2020 року до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них звернувся громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що у період часу з 00:10 годин по 09.00 годин 05.01.2020 невідомі особи, перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована між дворогосподарством за адресою АДРЕСА_2 заволоділи транспортним засобом марки «LAND ROVER» моделі «RAND ROVER», бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , він-код « НОМЕР_2 », який належав заявнику.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.01.2020 року на дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_4 , з участю власника (користувача) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було виявлено та вилучено транспортним засобом марки «LAND ROVER» моделі «RAND ROVER», бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , він-код « НОМЕР_2 ».

Матеріали справи містять копію рапорту, що надійшов 26.01.2021 до СУ ГУНП в Закарпастькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Закарпастькій області ОСОБА_5 , про те що з метою встановлення всіх обставин події, перевірки відомостей, а також встановлення осіб злочинців виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків з наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2020 по 07.10.2020. Згідно вказаного рапорту в ході оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується мобільним телефоном: НОМЕР_3 , є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який користується мобільним телефоном: НОМЕР_4 , перебуває у тісних стосунках (є кумом) з ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2020 по 07.10.2020, з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі ІМSI), IMEI, тощо, без розкриття їх змісту, За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про їх особу: Інформацію про місце, дату, час, активації абонента; Інформацію про суму, місце, спосіб, дату, час, поповнення рахунку абонента, з можливістю вилучення її як в електронному так і в паперовому вигляді, а тому у вказаній частині клопотання підлягає до задоволення.

Так, при визначенні періоду часу слідчий бере до уваги те, що подія мала місце 05.01.2020, та що досудове розслідування на даний час триває, з огляду на наведене період часу з 01.01.2020 по 07.10.2020 є обгрунтованим.

Слід зазначити, що згідно прохальної частини клопотання слідчий просить слідчого суддю: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі ІМSI), IMEI, тощо. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про їх особу. Інформацію про місце, дату, час, активації абонента. Інформацію про суму, місце, спосіб, дату, час, поповнення рахунку абонента, а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи ін.) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих на території Закарпатської області.
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про їх особу: Інформацію про місце, дату, час, активації абонента; Інформацію про суму, місце, спосіб, дату, час, поповнення рахунку абонента клопотання задоволенню не підлягає, з урахуванням того, що наявність вказаних документів у володільця не встановлена. В самому клопотанні вказується про надання дозволу на тимчасовий доступ у разі наявності таких у володільця, разом з тим, докази наявності таких у володільця в матеріалах клопотання відсутні.
В частині зобов`язання клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Діючим КПК України не встановлено можливість зобов`язання володільця документів виготовляти їх копії, тому у цій частині клопотання необхідно відмовити.
Також є безпідставною вимога сторони кримінального провадження про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи інше) даного товариства, розташованих в м. Ужгороді Закарпатської області, оскільки відповідна інформація перебуває у володінні безпосередньо у юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 05.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме до роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2020 по 07.10.2020 з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, без розкриття їх змісту. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі ІМSI), IMEI, тощо, з можливістю вилучення її як в електронному так і в паперовому вигляді.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1