Провадження № 1-кс/761/8098/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 22.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, під час особистого обшуку ОСОБА_5 22.09.2020 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi MI MAX» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім карти операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
У подальшому, 22.09.2020 слідчим у порядку ст. 98 КПК України вилучений мобільний телефон та сім карти операторів мобільного зв`язку визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
На підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 24.09.2020 накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi MI MAX» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім карти операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ,
Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-20/63330 від 28.01.2021 за результатами комплексної судової коп`ютерно технічної та мистецькознавчої експертизи на наданому на дослідження мобiльному телефонi «Xiaomi» моделі «М1804Е4А» коди IМЕІ: 1: НОМЕР_1 , IМЕІ 2: НОМЕР_2 , серед наявної та відновленої інформації, міститься 330 (триста тридцять) графічних файлів та 74 (сімдесят чотири) вiдеофайли, якi відносяться до продукції порнографічного характеру.
Iм`я, дата створення, дата зміни, а також iншi характеристики виявлених файлiв, виявлену інформацію, наведено в електронному виглядi у файлi звiту «Xiaomi_M1804E4A МІ МахЗ_Звiт.рdf» (папки «графiчнi файли порно», «вiдеофайли порно» з виявленими файлами).
У мобільному телефоні «Xiaomi» моделi «М1804Е4А» коди IМЕІ: 1: НОМЕР_1 , IМЕІ 2: НОМЕР_2 , серед наявної та вiдновленої iнформації, виявлено повідомлення та дзвінки в програмах: «Native Messаgеs»; Viber, «WhatsApp», повідомлення в програмах: «Tinder», «Telegram», «Facebook Messenger», «Instagram». Повідомлень та дзвінків програми «Skype» та iнших не виявлено. Виявлену інформацію, наведено в електронному вигляду у файлі звіту «Xiaomi_M1804E4A М1 МахЗ_Звiт.рdf».
Файли звiту «Xiaomi_Ml804E4A MI МахЗ_Звiт.рdf» та папки «графічні файли порно», «вiдеофайли порно» з виявленими файлами, додано до архіву «Звiт Xiaomi Ml 804E4A.rar», який розділено на 3 (три) частини та записано з завершенням ceciї на 3 (три) диски для одноразового запису формату «DVD-R» АДРЕСА_1 , що додаються до висновку експерта.
Таким чином встановлено, що у невстановлений час та місце ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель Київської області, Вишгородський район с. Нижня Дубечня, виготовляв, зберігав та здійснював інше переміщення відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження.
25.02.2021 прокурором у кримінальному провадженні № 0001041 від 22.09.2020 матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України виділені в окреме кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000181 від 25.02.2021.
З метою забезпечення повного, всебічного досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 в момент вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також про номери, котрі використовувались у ІМЕІ: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Вказана інформація необхідна з метою виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 23.09.2017 по 22.09.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та сім картки, які в них використовувалися за ІМЕІ: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Надати вищевказану інформацію необхідно із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити до 13.05.2021.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: