Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/677/20
У Х В А Л А
02.04.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000187 від 08.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 21 лютого 2020 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись біля стадіону «Пластик» по вул. Українська в м. Виноградів, виявив поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось один полімерний прозорий пакет із вмістом дев`яти згортків з металевої фольги сріблястого кольору, всередині яких була кристалічна речовина, білого кольору та два прозорі полімерні пакети в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, які придбав шляхом знайденого та переніс до місця своєї роботи, а саме до приміщення кімнати охорони, що на території ринку «Урожай - Піка», за адресою м. Виноградів вул. Шевченка, 6 «Г».

За вказаною адресою ОСОБА_4 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, діючи умисно, незаконно зберігав з метою збуту до 02 години 30 хвилин 08 березня 2020 року придбані ним психотропні речовини, що знаходились в дев`яти згортках з металевої фольги сріблястого кольору, всередині яких була кристалічна речовина білого кольору, а також в двох прозорих полімерних пакетах в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

В подальшому, 08 березня 2020 року в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 40 хвилин, на підставі добровільної згоди власника приміщення ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати охорони, що на території ринку «Урожай - Ніка», розташованого за адресою м. Виноградів, вул. Шевченка, 6 «Г», працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в тумбочці було виявлено та вилучено два прозорі полімерні пакети в середині яких знаходилась кристалічна речовину білого кольору, та позаду ліжка на підлозі виявлено та вилучено дев`ять згортків з металевої фольги сріблястого кольору, в яких містилась кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 6/171 від 16 березня 2020 року надані на дослідження кристалічні речовини, білого кольору, які упаковані у три прозорі полімерні пакети, прямокутної форми, з полімерною застібкою (в одному пакеті дев`ять згортків з металевої фольги з кристалічними речовинами), в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) у вказаних кристалічних речовинах складає 1,1392 г, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до таблиці № 2 списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, та знаходиться у незаконному обігу, відповідно до Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

23 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується протоколом проведення огляду, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновками проведення експертизи, за яке передбачено позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а також існують ризики передбачені ст. 177 КГІК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, а тому застосування особистого зобов`язання буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання наведеним ризикам.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, щодо підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як існує обґрунтована підозра щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, а не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання кримінального судочинства.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, дає підстави для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник з клопотанням погодилися.

При вирішення клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

Так, розглядаючи зазначене клопотання слідчий суддя виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є особисте зобовязання (ст.179 КПК України), яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, вік, стан здоров`я, особу підозрюваного: судимість за раніше вчинені злочини в порядку ст. 89 КК України погашена, характеристику, майновий стан, склад сім`ї, наявність обґрунтованої підозри, доведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Отже за встановлених в судовому засіданні обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду та вчинення іншого злочину, клопотання підлягає до задоволення з покладенням обов"язків, передбачених п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196,198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, починаючи з 02.04.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Виноградів, Виноградівського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до нього більш жорсткого запобіжного заходу і грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1