Справа 127/4219/21
Провадження 1-кс/127/1725/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Черногор Яни Олегівни, про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 17.02.2021, в рамках кримінального провадження № 0000099 внесеного до ЄРДР 17.02.2021, а саме: транспортний засіб марки «Ауді А6», чорного кольору, 2003 року випуску, р/н НОМЕР_1 із номером кузову НОМЕР_2 , а також 3 скляні банки з речовинами рослинного походження, 1 скляну банку з речовиною схожою на насіння та 1 поліетиленовий пакет з стеблами рослин зеленого кольору шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.02.2021 о 00 год 32 хв під час патрулювання по вулиці Порика, 25, що у м. Вінниця екіпажем УПП Юнкер-103, було зупинено у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху автомобіль марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням та власником, якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у АДРЕСА_1 . Під час огляду вище вказаного автомобіля за добровільною згодою ОСОБА_2 було виявлено 3 скляні банки з речовиною рослинного походження, 1 скляна банка з речовиною схожою на насіння та 1 поліетиленовий пакет з стеблами рослин зеленого кольору, які в подальшому в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до спец. пакету. Також з місця події вилучено автомобіль марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на штраф майданчик.

За даним фактом 17.02.2021 дізнавачем СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.02.2021 року під час огляду місця події в присутності двох запрошених понятих та добровільної згоди особи, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 3 скляні банки з речовиною рослинного походження, 1 скляна банка з речовиною схожою на насіння та 1 поліетиленовий пакет з стеблами рослин зеленого кольору. Також було вилучено автомобіль марки Ауді А6, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузову, НОМЕР_2 , який ОСОБА_2 , використовував як знаряддя вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані речі, а саме : 3 скляні банки з речовинами рослинного походження, 1 скляна банка з речовиною схожою на насіння та 1 поліетиленовий пакет з стеблами рослин зеленого кольору та автомобіль марки Ауді А6, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузову, НОМЕР_2 , можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки він є предметом злочину.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а також проведенню необхідних експертиз.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладенні арешту на: 3 скляні банки з речовинами рослинного походження, 1 скляну банку з речовиною схожою на насіння та 1 поліетиленовий пакет з стеблами рослин зеленого кольору, автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузову, НОМЕР_2 , як на знаряддя за допомогою якого вчинялось кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000099 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального провадження, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Черногор Яни Олегівни, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Черногор Яни Олегівни задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 17.02.2021, в рамках кримінального провадження № 0000099 внесеного до ЄРДР 17.02.2021, а саме: транспортний засіб марки «Ауді А6», чорного кольору, 2003 року випуску, р/н НОМЕР_1 із номером кузову НОМЕР_2 , а також 3 скляні банки з речовинами рослинного походження, 1 скляну банку з речовиною схожою на насіння та 1 поліетиленовий пакет з стеблами рослин зеленого кольору шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Черногор Яну Олегівну.

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя