465/431/20
1-кс/465/1263/21
У Х В А Л А
слідчого судді

09.06.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003210 від 10.12.2019, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській областірозслідується кримінальне провадження № 0003210 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий 09 червня 2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0003210 від 10.12.2019, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що 10.12.2019, близько 00 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи по вул. Пулюя, 40, м. Львів, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Мазда 3", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 40, що по вул. Пулюя, у м. Львові та належить ОСОБА_5 , тим самим спричинивши шкоди останньому на суму 300 000 гривень. Було проведення огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено технічний паспорт на автомобіль «Мазда 3», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та один ключ, один недопалок сигарети «Келв».

У ході досудового розслідування були допитані мешканці будинку, але ніхто з них позитивної інформації не надав оскільки не володіють нею, нікого не підозрюють. Було допитано потерпілого, який повідомив, що 09.12.2019 близько 15год. 00 хв., він, ОСОБА_5 , припаркував автомобіль позаду будинку АДРЕСА_1 . Після чого близько 22 год. 00 хв. приходив до автомобіля, зачинив на центральний замок та пішов у квартиру. Близько 09 год 00 хв. 10.12.2019 він, ОСОБА_5 , вийшов з під`їзду та направився до автомобіля, однак транспортного засобу вже не було.

Неодноразово скеровувались доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців події, встановлення камер відеоспостереження, перевірки на причетність до скоєння злочину осіб раніше судимих осіб та інше, однак в ході виконання доручення не вдалося встановити позитивної інформації. Окрім цього не вдалось встановити камери відеоспостереження в районі скоєння злочину на яких могла б зафіксуватись дана подія.

Під час досудового розслідування планується провести поквартирний обхід прилеглих будинків з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки не було перевірено всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, планується повторна перевірка. Окрім цього планується перевірка на причетність оточення потерпілого. У ході досудового розслідування не були встановлені свідки та очевидці даної події, які б могли надати інформацію по даному факту також не відпрацьовані всі особи раніше судимі за аналогічні правопорушення, окрім цього не встановлено особи злочинця. Просить клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.06.2021, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, однак матеріалів кримінального провадження за № 0003210 від 10.12.2019, суду не представили.

У відповідності до вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців-у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 - 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській областіпроводиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 0003210 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Строк досудового розслідування у цьому провадженні розпочався 10.12.2019 та як зазначає у своєму клопотанні слідчий закінчується 10.06.2021.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подано не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, тобто не пізніше ніж 04.06.2021, а фактично надано до суду,- 09.06.2021, тобто слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувсялася до суду із даним клопотанням всупереч вимогам закону тобто не за п`ять днів, як вимагає положення ч. 5 ст. 294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню, як таке, що подано з порушенням вимог процесуального законодавства а саме ч. 5 ст. 294 КПК України.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статями п. 18 ст. 3, ч. 2 ст. 28, статями 115, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0003210 від 10.12.2019та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повернути, як таке, що не відповідає вимогам п. 2-5, 8 ч. 2 ст. 295-1 та ч.1 ст. 294 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6