Справа № 216/4963/21
Провадження 1-кс/216/1727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року представник скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР України.
В обґрунтування скарги представник скаржника зазначила, що 29.07.2021 року вона звернулася до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ОСОБА_5 .
Скаржник вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тому представник скаржника звернулася до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за реєстраційним номером 18588. Однак, до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Посилаючись на викладене, скаржник просив визнати бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати службових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР України за його заявою від 29.07.2021 року.
В судове засідання представник скаржника надала суду заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів, в порядку ст. 107 КПК України.
Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.08.2021 року надав суду заперечення, просить суд відмовити скаржнику, як на підставу заперечень вказує, що 29.07.2021 року представник скаржника ОСОБА_3 звернулася до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 164 КК України. Заява була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 18588 та розглянута керівником слідчого відділу, тобто вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України в частині реєстрації заяв і повідомлень, були виконані. Просять відмовити у задоволені скарги представника скаржника ОСОБА_3 із вказаного приводу через відсутність предмету скарги передбаченого ст. 303 КПК України.
Дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 29.07.2021 року представник скаржника ОСОБА_3 звернулася до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 КК України за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ОСОБА_5 .
Запереченнями Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.08.2021 року №45/8-2-2207 встановлено, що відомості по заяві представника скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , за матеріалами ЖЄО № 18588 не містять ознак кримінального правопорушення, тому зазначене звернення розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян».
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день, не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що представником скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор, відділ поліції, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР України, - задовольнити.
Зобов`язати начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області або іншу уповноважену особу внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення про злочин від 29.07.2021 року за заявою ОСОБА_4 , в інтересах якої дії захисник ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1