Справа № 479/254/20
Провадження № 1-в/479/21/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,

представник Кривоозерського РС філії Державної
установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

засуджена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 з випробуванням та вирішення питання про направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

Начальник Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 з випробуванням та вирішення питання про направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.
Представник органу пробації в суді подання підтримав, вказуючи на те, що засуджена систематично не виконує покладені на неї судом обов`язки та вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення

Засуджена ОСОБА_5 в суді заперечувала проти задоволення подання, пояснила, що не з`являлась для реєстрації в орган пробації з об`єктивних причин, у вчиненні адміністративних правопорушень розкаялась, бажає стати на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився 19 червня 2021 року.

Прокурор в суді просив відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на те, що на час розгляду справи в суді іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали особової справи №26/2020 р. на засуджену ОСОБА_5 суд дійшов до наступного.

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року (судова справа №479/254/20, судове провадження №1-кп/479/40/20) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 20 липня 2020 року та прийнятий до виконання органом пробації.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року (судова справа №479/254/20, провадження №1-в/479/20/20) вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року (судова справа №479/254/20, судове провадження №1-кп/479/40/20) приведено у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, постановлено вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою цим вироком за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з положеннями ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від покладених на неї обов`язків.

Суд вважає, що засуджена не є суспільно-небезпечною або такою, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 з випробуванням та вирішення питання про направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: