Справа № 484/1786/21
Провадження №1-кс/484/276/21
У Х В А Л А
про арешт майна
17.05.21р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , а саме: панами бежевого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 та яка знаходиться в сейф пакеті № KIV 1123273.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000271 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.05.2021р., близько 15:11 години не встановлена особа, яка була одягнута в медичну маску синього кольору та панаму бежевого кольору, шляхом вільного доступу, проникла до салону краси, який розташовано но АДРЕСА_1 , де здійснив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами, погрожуючи предметом схожим на пістолет.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого, на підставі ст. 208 КІІК України, 13.05.2021р. було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

15.05.2021р. підозрюваним ОСОБА_5 було добровільно видано свою особисту панаму бежевого кольору, яку було оглянуто в присутності підозрюваного, його законного представника та захисника та в подальшому вилучено та поміщено до пакету № KIV 1123273.

Слідчий вказує, що дана панама має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не може бути повернута, оскільки її можуть знищити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Захисник підозрюваного, ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує та просив справу слухати без його участі та участі ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що 12.05.2021р., близько 15:11 години не встановлена особа, яка була одягнута в медичну маску синього кольору та панаму бежевого кольору, шляхом вільного доступу, проникла до салону краси, який розташовано но АДРЕСА_1 , де здійснив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами, погрожуючи предметом схожим на пістолет.

Матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до заяви від 14.05.2021р. підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав свою особисту панаму бежевого кольору, яку, згідно протоколу огляду предмету від 14.05.20212 року, було оглянуто в присутності підозрюваного, законного представника та захисника та в подальшому вилучено і поміщено до пакету № KIV 1123273.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання і приєднання до провадження речових доказів, від 14.05.2021 року, вищевказану панаму, поміщено до пакету № KIV 1123273, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000271 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000271 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на панаму бежевого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 та яка знаходиться в сейф пакеті № KIV 1123273.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1