Справа № 521/4450/21
Номер провадження:1-кп/521/1109/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 .
Зокрема, 20 січня 2021 року, 27 січня 2021 року, 03 лютого 2021 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , розпочинав конфлікти зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , вчиняв психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 за що був тричі (05.02.2021, 09.02.2021, 10.02.2021) притягнутий, рішеннями Малиновського районного суду м .Одеси, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, з мотивів спричинення моральних страждань та болю, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї матері, яке виражалось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, що потягло за собою наслідки, а саме: емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, та завдав шкоди, психічному здоров`ю та погіршенню якості життя останньої.
Так, 01 березня 2021 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , розпочав, розпочав конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, застосувавши психологічне насильство до останньої, яке проявилося у висловлюванні нецензурних слів на її адресу, образ та погроз.
Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 полягає у спричиненні останній моральних страждань та болю.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
При судовому розгляді провадження потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її сина обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, мотивуючи клопотання тим, що вони примирилися, її син знайшов роботу, забезпечує смію, позитивно себе поводить та демонструє стійке бажання стати на шлях виправлення.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зі змісту вказаної статті слідує, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановку, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину. Закон не вимагає від суду, щоб на підставі оцінки зміни обстановки він прогнозував взагалі неможливість вчинення даною особою будь-якого злочину, навіть необережного.
У п.7 Пленум ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року роз`яснив, що в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому,- тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Суд, упевнившись у тому, що діяння, передбачене ст.126-1 КК України, яке інкримінуються обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину, а також, що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, з врахуванням роз`яснень, що є у постанові Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно якої свідченням зміни обстановки, внаслідок чого особистість обвинуваченого втратила суспільну небезпечність, є сплив тривалого часу після вчинення вказаного злочину, на протязі якого обвинувачений повністю усвідомив протиправність свого вчинку, що забезпечило зміну обвинуваченим на краще своєї поведінки та ставлення до власних вчинків, його усвідомлення та готовність нести надалі за них відповідальність суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся, помирився з матір`ю потерпілою ОСОБА_5 , раніше несудимий, працює на СТО зварювальником, що свідчить про відсутність негативних наслідків від дій ОСОБА_4 ..
З огляду на вищевказане, а також вивчивши обстановку життєдіяльності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1