Справа № 404/5580/21
Номер провадження 1-кп/404/253/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження №0000998 від 11.05.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, за наступних обставин.

Так, 08.05.2021 року, близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебував па першому поверсі приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Проходячи по першому поверсі вказаного ТЦ останній помітив скляну вітрину з товаром, котра належить ФОП « ОСОБА_6 » дверцята якої були зачинені, а продавця на місці не було.

В цей час у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть викриті, потерпілим або сторонніми особами, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаної скляної вітрини та за допомогою підбору ключа, котрий мав при собі, відкрив замок скляної вітрини. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , викрав: 1) наручний годинник марки «Саsіо G-shосk gwg 1000 Вluе» в корпусі чорного кольору зі ременем синього кольору, вартість якого відповідно висновку судової товарознавчої експертизи від 24.06.2021 року №СВ-19/112-21/4993-ТВ становить 355 грн 50 коп, 2) наручний годинник «Саsіо G-shосk gv-4000 blасk оrangе, bох» чорного кольору із вставками помаранчевого кольору, вартість якого відповідно висновку судової товарознавчої експертизи від 24.06.2021 року №СE-19/112-21/4993-ТВ становить 397 грн 58 коп, 3) наручний годинник «Саsіо G-shосk FERRARI ІNTER CORSA GRAY BOX», вартість якого відповідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09.06.2021 року №СE-19/112-21/4580-ТВ становить 303 грн 00 коп, 4) наручний годинник «Саsіо G-shосk GА-100В YЕLLОV», вартість якого відповідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09.06.2021 року №СЕ-19/112-21/4580-ТВ становить 353 грн 33 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальних збитків на загальну суму 1 409 гривень 41 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння.

У вчиненому щиро кається, визнає найменування, кількість та вартість всього викраденого майна, просить вибачення у потерпілого, обіцяє виправитись.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, умисне та закінчене.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, однак знаходиться під наглядом в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» внаслідок вживання «опіоїдів», синдром залежності з 2020 року, має ряд хронічних захворювань, осудний, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його особу, враховуючи те, що останній хоч і характеризується посередньо, однак щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зважаючи на думку прокурора, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення

-судової товарознавчої експертизи №СE-19/112-21/4580-ТВ від 09.06.2021 року 1716 гривень 20 копійок;

-судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/4993-ТВ від 24.06.2021 року - 1372 гривень 96 копійок;

-судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/112-21/4578-Д від 04.06.2021 року - 1372 гривень 96 копійок;

-судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/112-21/5019-Д від 18.06.2021 року - 1372 гривень 96 копійок;

-судової трасологічної експертизи №СЕ-19/112-21/5017-ТР від 24.06.2021 року - 1372 гривень 96 копійок.

Речові докази:
- оптичні диски СD-R та DVD-R диски, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- наручний годинник «Саsіо G-shосk FERRARI ІNTER CORSA GRAY, DOX»; наручний годинник «Саsіо G-shосk GА-100В YЕLLОV»; наручний годинник марки «Саsіо G-shосk gwg 1000 Вluе»; наручний годинник «Саsіо G-shосk gv-4000 blасk оrangе, bох», які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 до вирішення справи в суді, - залишити потерпілому ОСОБА_6 , як власнику.

- замок, виготовлений з металу із сірою блискучою поверхнею, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 до вирішення справи в суді, - залишити потерпілому ОСОБА_6 , як власнику;

- чотири ключа, котрі запаковано до полімерного спеціального пакету №INZ1051532, які зберігають при матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_6 , як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1