Справа № 513/727/21
Провадження № 1-кп/513/63/21
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абедатіз Гегечкорського району, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , в період часу з літа 2018 року до 16 червня 2021 року, маючи єдиний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоїв кримінальний проступок при наступних обставинах:

Так, Мікава Григорій, приблизно літом 2018 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, помітив на толоці біля свого огороду належному йому, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , дикоростучі кущі рослини коноплі та діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав рослини, тим самим незаконно придбав рослину коноплі. Після чого, достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є наркотично-вмісними, переніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав на горищі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , літом 2019 року, точного часу та дати встановити не надалося можливим, помітив на толоці біля свого огороду належному йому, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , дикоростучі кущі рослини коноплі та діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, вирвав рослини, тим самим незаконно придбав рослину коноплі. Після чого, достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є наркотично вмісними, переніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в підсобному приміщені.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 в березні 2021 року, точного часу та дати встановити не надалося можливим, на своєму огороді, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з проростаючих рослин роду конопель, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету на незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, вирвав рослини, тим самим незаконно придбав рослину коноплі.

Після чого, достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є наркотично вмісними, переніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розділивши частину зберігав в підсобному приміщені, а частину висушив та шляхом перетирання подрібнив їх, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив та висушив є наркотично вмісною - канабісом та усвідомлюючи, що незаконне зберігання наркотичних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність, подрібнену висушену речовину умисно заховав у житловому будинку на кухні, де зберігав для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

16 червня 2021 року, у період часу 07 год. 57 хв. по 10 год. 42 хв. під час проведення на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області санкціонованого обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження жовто-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 16,04 г; речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 81,37 г.; подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 45,63 г.; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є частинами рослини роду конопля, що містять суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол) та психоактивний компонент тетрагідроканабінол, отже, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 318,65 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 , приблизно в березні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, за допомогою заздалегідь приготованого насіння рослини конопель, з метою незаконного посіву та незаконного вирощування конопель, знаходячись на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1 , посіяв насіння.

У порушенні вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, ОСОБА_3 , без наявності спеціальної ліцензії, незаконно вирощував рослини конопель на своїй присадибній ділянці, а саме здійснював догляд за сходами, у вигляді прополки, для доведення їх до стадії дозрівання.

16 червня 2021 року, у період часу 07 год. 57 хв. по 10 год. 42 хв. під час проведення на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області санкціонованого обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено рослини, в кількості 45 штук, які є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд відносить - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд уважає, що підстави застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання - відсутні.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обтяжуючих обставин, за місцем проживання характеризується посередньо, та враховуючи те, що він не має постійного місця роботи і заробітку, що за приписами ст.ст.53, 57 КК України обумовлюють неможливість призначення таких видів покарання як штраф або виправні роботи, а також те, що покарання у виді арешту, який полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції, не є необхідним для досягнення мети покарання саме щодо ОСОБА_3 , суд доходить висновку про те, що виправлення обвинуваченого має відбуватися без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді обмеження волі у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, та за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Поклавши на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 , підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 8581 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст. ст.100, 174, 302, 368, 370, 374 , 376 , 381-382 , 394 КПК України , ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст.70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 8581 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривні 00 копійки.

Речові докази по справі: 45 кущів коноплі, котрі поміщені до двох паперових коробок та опечатано; подрібнену речовину рослинного походження жовто-зеленого кольору вагою 16,04 г; речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору вагою 81,37 г; подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 45,63 г; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 318,65 г, - які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділенні поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1