Справа № 275/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000336 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2018 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де він винаймав для проживання будинок, вирішив перевезти до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , свої речі. В цей час ОСОБА_4 з корисливих мотивів вирішив викрасти ванну чугунну, яка знаходилась в господарському приміщенні, та решітку металеву з дверей господарського приміщення, які належать ОСОБА_6 , щоб в подальшому використати їх для власних потреб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_4 25.11.2018 року о 16 годині, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, умисно викрав ванну чугунну вартістю 500 гривень та решітку металеву вартістю 170 гривень, які належать ОСОБА_6 , та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 670 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, що викладені у вироку, визнав. Пояснив суду, що дійсно забрав чугунну ванну, яка знаходилась в господарському приміщенні, та решітку металеву з дверей господарського приміщення, які належать ОСОБА_6 , які вважав своїми, щоб в подальшому використати їх для власних потреб. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодуванням останньому спричинених збитків. Зазначили, що обвинувачений раніше не був судимий, вперше вчинив вказаний кримінальний проступок.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_6 , який письмово підтвердив, що примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому спричинені збитки, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України з огляду на таке.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений раніше не був судимим, повністю визнав провину, у скоєному щиросердно розкаявся, відшкодував потерпілому спричинені збитки та примирився з останнім.

П. 1 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за таких обставин кримінальне провадження № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0000336 від 04.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1