справа № 274/4968/19
провадження № 1-кс/0274/626/21

У Х В А Л А
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах строку досудового розслідування під час кримінального провадження (оскільки до матеріалів клопотання долучено лише копію протоколу огляду місця події від 23.07.2019 р., копію протоколу допиту потерпілого від 24.07.2019 р., копію протоколу огляду місця події від 09.08.2019 р., копію протоколу допиту свідка від 09.08.2019 р., копію запиту на ім`я директора ломбарду); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом встановленого строку, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР, а саме з 24.07.2019 р., було проведено огляд місця події 23.07.2019 р. та 09.08.2019 р., допитано потерпілого ОСОБА_4 24.07.2019 р., свідка ОСОБА_5 09.08.2019 р. та направлено запит від 12.08.2019 р. на ім`я директора ломбарду ПТ "УМКВ ІК" ЛВ № 84 про наявність викраденого майна. Зазначені слідчі дії проводились протягом п`яти днів.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим у клопотанні всупереч п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не обґрунтовано та не доведено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, який слідчий просить продовжити до 24.10.2021 р.
Так, слідчий суддя зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, протягом встановленого строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність слідчого щодо розкриття кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1