Справа № 522/9704/14
Провадження 1-в/522/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання в. о. начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки Укпаїни, з неповною середньою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 10.06.2014 року вироком Приморського районного судом м. Одеси до покарання у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання в.о. начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , 10.06.2014 року вироком Приморського районного судом м. Одеси до покарання у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 302 КК України, 23.09.2016 року ухвалою Приморського районного суду покарання у вигляді штрафу було зміненно на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
Засуджену ОСОБА_4 14.11.2016 року було поставлено на облік Приморського РВ згідно вимог чинного законодавства.
Незважаючи на неодноразові виклики до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області громадянка ОСОБА_4 жодного разу не з`явилася.
07.03.2017р. були проведені першочергові розшукові заходи засудженої ОСОБА_4 . Проведеними заходами громадянки ОСОБА_4 не вдалося.
19.07.2017 р. до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було направлено подання передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
19.07.2017 р. до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання.
Відповідно до матеріалів Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 19.10.2017р. 36/1-2285 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258 від 22.07.2017 р. за ч.2 ст.389 КК України.
12.08.2020р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Засуджена ОСОБА_4 оголошена у розшук (ОРС 008122 від 06.12.2017р.), але проведеними оперативно-розшуковими встановити місцезнаходження громадянки ОСОБА_4 не вдалося.
Прокурор, представник з питань пробації в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджена в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі;
3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;
4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;
5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Так встановлено, що ОСОБА_4 , засуджена 10.06.2014 року вироком Приморського районного судом м. Одеси до покарання у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 302 КК України, 23.09.2016 року ухвалою Приморського районного суду покарання у вигляді штрафу було змінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт .
З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що засуджена ОСОБА_4 оголошена у розшук (ОРС 008122 від 06.12.2017р.), але проведеними оперативно-розшуковими встановити місцезнаходження громадянки ОСОБА_4 не вдалося.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 . Закінчився, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Подання начальника в.о. Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засуджену 10.06.2014 року вироком Приморського районного судом м. Одеси до покарання у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 302 КК України від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: