462/1072/18
1-в/465/32/21
У Х В А Л А
судового засідання
30.06.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

клопотання про скасування покарання з випробуванням згідно ст.389-1, ст.. 78 ч. 2 КК України, 166 КВК та ст.. 476, п. 8 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України засудженого ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшоло подання ст. інспектора Франківського РС Львівського МВ з питань пробації ст.. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 389-1, ст.. 78 ч. 2 КК України, 166 КВК та ст.. 476, п. 8 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України засудженого ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.04.2018 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду. Ухвали суду від 26.04.2021 року та 01.06.2021 року про привід засудженого не виконані.

Представник РВ філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просить повернути дане подання відносно ОСОБА_4 на доопрацювання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи те, що в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ухвали суду про привід не виконані,. Отже, суд позбавлений можливості з`ясувати причини неприбуття засудженого на реєстрацію.

При цьому суд самостійно не може усувати недоліки подання та не може перекладати на себе фукцію органу пробації щодо збору необхідних доказів для вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказане подання до органу пробації для доопрацювання, а саме для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 78 КК України, стаття 537,539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання ст. інспектора Франківського РС Львівського МВ з питань пробації ст.. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 389-1, ст.. 78 ч. 2 КК України, 166 КВК та ст.. 476, п. 8 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України засудженого ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.04.2018 року - повернути до Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1