Провадження № 1-кс/760/4497/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №0000173 від 27.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детективів НАБУ, в якій він просить зобов`язати уповноважених у кримінальному провадженні детективів розглянути його клопотання від 30.04.2021 року, отриманого детективами НАБУ 05 травня 2021 року, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 26 березня 2021 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 і як зазначалося у повідомленні про відкриття в порядку ст.290 КПК України матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. У період з 22 березня 2021 року до 30 квітня 2021 року стороні захисту всупереч вимог ст.290 КПК України детективами НАБУ не надано для ознайомлення всі матеріали досудового розслідування №0000173. 21 квітня 2021 року було надано для ознайомлення лише один том матеріалів кримінального провадження №0000173. Тому, 30 квітня 2021 року ним було подано до НАБУ клопотання про усунення вимог КПК України зі сторони детективів НАБУ та надання для ознайомлення стороні захисту всіх матеріалів досудового розслідування №0000173. Вказане клопотання було отримано НАБУ 05 травня 2021 року, проте станом на день подання скарги до суду йому не було повідомлено про результати розгляду клопотання від 30 квітня 2021 року.
26 травня 2021 року адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив скаргу задовольнити та розглядати скаргу у його відсутності.
Уповноважений детектив НАБУ в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 30 квітня 2021 року захисником було подано до НАБУ клопотання про надання для ознайомлення стороні захисту всіх матеріалів досудового розслідування №0000173. Вказане клопотання було отримано НАБУ 05.05.2021 проте станом на день подання скарги до суду захиснику (адвокату) ОСОБА_4 не було повідомлено про результати розгляду клопотання від 30.04.2021.
Однак, у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк, подане адвокатом ОСОБА_4 клопотання від 30 квітня 2021 року розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених у кримінальному провадженні №0000173 детективів НАБУ розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 30 квітня 2021 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №0000173 від 27.02.2019 року - задовольнити.
Зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України, уповноважених у кримінальному провадженні №0000173 від 27.02.2019, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 30 квітня 2021 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: