Справа № 161/4007/21
Провадження № 1-кс/161/1815/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000593 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, з 3500 пачок тютюнових виробів марки «Compliment», 1000 пачок тютюнових виробів марки «Minsk», 2500 пачок тютюнових виробів марки «Queen Menthol», заборону на відчуження, використання та розпорядження транспортним засобом марки «Renault Traffic» д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати працівників поліції повернути вищевказане майно, що належить заявнику на праві приватної власності, в рамках кримінального провадження № 0000593 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули ОСОБА_3 , однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Також в судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали до суду письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначають, що не заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 не має будь-якого відношення до даного кримінального провадження та не перебуває в статусі підозрюваного, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з тютюнових виробів, а саме: 3500 пачок тютюнових виробів марки «Compliment», 1000 пачок тютюнових виробів марки «Minsk», 2500 пачок тютюнових виробів марки «Queen Menthol», заборону на відчуження, використання та розпорядження транспортним засобом марки «Renault Traffic» д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000593 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України.

Зобов`язати слідчого або процесуального керівника, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000593 від 28.08.2020, повернути ОСОБА_3 3500 пачок тютюнових виробів марки «Compliment», 1000 пачок тютюнових виробів марки «Minsk», 2500 пачок тютюнових виробів марки «Queen Menthol» та транспортний засіб марки «Renault Traffic» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: