Провадження № 1-кс/643/3017/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 30.03.2021,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого зазначено, що до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2021, винесена за заявою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , за фактом дій, що порушують недоторканість житла з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . За вищевказаним фактом було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 15.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України шахрайство. Відповідно до свідоцтва від 21.11.2017 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 посвідчила та зареєструвала за реєстраційним №2723 проведення публічних торгів та реалізації предмету іпотеки, відповідно до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 07.06.2006 за реєстровим №1808, відносно того, що ОСОБА_11 належить на праві власності майно, що складається з чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , що придбано на прилюдних торгах по реалізації нерухомого майна, що було предметом іпотеки, проведеного на електронних торгах.

З метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 21.11.2017 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме за реєстраційним №2723 проведення публічних торгів та реалізації предмету іпотеки, відповідно до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , 07.06.2006 за реєстровим №1808, відносно того, що ОСОБА_11 належить на праві власності майно, що складається з чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , що придбано на прилюдних торгах по реалізації нерухомого майна, що було предметом іпотеки, проведеного на електронних торгах, потрібно отримати тимчасовий доступ до цих документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явилась, разом з клопотанням подала до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, подане клопотання підтримала, просила задовольнити.
За клопотанням дізнавача судове засідання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000008 від 30.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом дій, що порушують недоторканість житла з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з долучених до клопотання доказів, зокрема: заяви та письмових пояснень ОСОБА_6 за фактом можливого вчинення вчинення кримінального правопорушення, свідоцтва від 21.11.2017 про реєстрацію приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_1 , що 24.07.2018 за ОСОБА_6 . Згідно даного свідоцтва квартира АДРЕСА_1 раніше належала ОСОБА_8 .

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. (ст.159 КПК України).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з пп.2.1 п.2 Глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що дізнавачем, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для вилучення оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальній справі, оскільки дізнавачем не доведені та необґрунтовані достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій необхідних документів, що містяться у нотаріальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв`язку із посвідченням 21.11.2017 за реєстраційним № 2723 проведення публічних торгів та реалізації предмету іпотеки, відповідно до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 07.06.2006 за реєстровим №1808, відносно того, що ОСОБА_11 належить на праві власності майно, що складається з чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , що придбано на прилюдних торгах по реалізації нерухомого майна, що було предметом іпотеки, проведеного на електронних торгах.

Встановити строк дії ухвали до 12.08.2021.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1