СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-р/759/10/21
ун. № 759/5936/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2021 клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному проваджені №0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, якою надано адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Єдиного реєстру досудового розслідування, захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , а саме відомостей про дату та час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру з можливістю вилучення її копій, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження №0000427 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020.

Через загальну канцелярію Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2021

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання заявника, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є не зрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

Як вбачається з наявних матеріалів, ухвалене судом рішення від 24.03.2021 викладено в ясній та зрозумілій формі, крім того, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду щодо вирішення питання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000427 від 24.01.2020, яка його подала, обґрунтовних пояснень, що саме не зрозуміло заявнику у вказаній ухвалі суду останній не навів, а отже, підстав для її роз`яснення немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2021 відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1