Справа №592/7039/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/321/21/ Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші клопотання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_3 замінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначено на 16 год. 00 хв. 01 липня 2021 року.

До початку апеляційного розгляду, від підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення розгляду вказаної апеляційної скарги за його участі.

Враховуючи, що у зв`язку з пандемією у державі запроваджені карантинні заходи, а підозрюваний перебуває у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення розгляду даного провадження за участі ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року, за участі підозрюваного ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

Доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» виконати дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 01 липня 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2