Справа № 953/4450/21
н/п 1-кс/953/2249/21
"12" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
12.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на вилучене з автомобілю «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 майно: дві подушки безпеки з переднього лівого та переднього правого місця, чотири ватні палочки зі змивами з керма, з куліси, з ручки передньої лівої та правої ручок дверей з внутрішньої сторони, та зберігати дані речові докази разом з матеріалами кримінального провадження у спеціально обладнаному місці.
У зв`язку з чим, старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події 11.03.2020 з місця ДТП вилучив з автомобіля «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 : дві подушки безпеки з переднього лівого та переднього правого місця, чотири ватні палочки зі змивами з керма, з куліси, з ручки передніх лівої та правої ручок дверей з внутрішньої сторони.
Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучені з автомобіля «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 : дві подушки безпеки з переднього лівого та переднього правого місця, чотири ватні палочки зі змивами з керма, з куліси, з ручки передніх лівої та правої ручок дверей з внутрішньої сторони є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, вищевказані речі являються тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.
З метою збереження вищевказаних речових доказів вилучених з автомобіля «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України виникла необхідність у його арешті.
Крім того, вказане майно необхідно для проведення експертних досліджень у даному провадженні (імунологічних та інших), а також для встановлення особи, яка керувала транспортним засобом.
За таких обставин, на даний час виникла необхідність у арешті вилученого з місця ДТП майна, а саме з автомобіля «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 : дві подушки безпеки з переднього лівого та переднього правого місця, чотири ватні палочки зі змивами з керма, з куліси, з ручки передніх лівої та правої ручок дверей з внутрішньої сторони, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучене майно відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі,
та підтримує його в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. Від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, та відсутності ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
11.03.2021 з 09.30 год. по 13 год. 55 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Академіка Павлова, 11 в м. Харкові, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, здійснено вилучення вказаного у клопотанні майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучене майно: дві подушки безпеки з переднього лівого та переднього правого місця, чотири ватні палочки зі змивами з керма, з куліси, з ручки передньої лівої та правої ручок дверей з внутрішньої сторони відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на вказане майно, що вилучене з автомобілю «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому власника автомобілю звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, що вилучене з автомобілю «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.03.2021, а саме: дві подушки безпеки з переднього лівого та переднього правого місця, чотири ватні палочки зі змивами з керма, з куліси, з ручки передньої лівої та правої ручок дверей з внутрішньої сторони - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_8