Справа № 601/726/21
Провадження №1-кп/601/140/2021
УХВАЛА

09 червня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кременці об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 03 лютого 2021 року та за № 0000076 від 01 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000031 від 03 лютого 2021 року та за № 0000076 від 01 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.
24 січня 2021 року приблизно о 22 годині у ОСОБА_3 , який перебував неподалік домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище - салон автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 січня 2021 року приблизно о 22 год. 06 хв., ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно зайшов на територію подвір`я домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і яке належить ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «FIAT-SCUDO 1.9», («ФІАТ-СКУДО 1.9Д»), реєстраційний номер , НОМЕР_1 , 1997 року випуску, білого кольору, який стояв на подвір`ї вище вказаного домогосподарства і належить останньому, відчинив передні двері зі сторони пасажира та проник до салону, де із замка запалювання викрав ключ запалювання автомобіля «FIAT-SCUDO 1.9», («ФІАТ-СКУДО 1.9Д») вартістю 250 грн. 00 коп. та пульт сигналізації «GSN Electronics ASC-102»», вартістю 350 грн. 00 коп.,
Після скоєного ОСОБА_3 вільно вийшов із території вказаного господарства, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн. 00 коп.

22 лютого 2021 року приблизно о 04 годині (точний час невстановлений), у ОСОБА_3 , який перебував неподалік житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 лютого 2021 року приблизно о 04 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та без будь-якого на те дозволу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою, шляхом вільного доступу проник до житлового будинку в кухню, звідки викрав мобільний телефон «Apple IPhone 6s 64 GB Space Gray», вартістю 3920,00 грн., що належить ОСОБА_7 ..

Після цього, ОСОБА_3 із викраденим майном покинув житловий будинок, маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3394,37 грн.
Крім того, 04 березня 2021 року близько 03 год. у ОСОБА_3 , який перебував неподалік території ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ", що знаходиться в м. Кременець, по вул. Вокзальна, 2Б, Тернопільської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 березня 2021 року біля 03 год. 05 хв., ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно зайшов на територію ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ", що знаходиться в м. Кременець, по вул. Вокзальна, 2Б, Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_3 підійшов до приміщення складу, яке знаходилося на даній території, та шляхом взлому навісного замка відчинив вхідні двері, та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав спецодяг, а саме зимову куртку вартістю 378,80 грн., що належить ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ".
Після цього, ОСОБА_3 із викраденим майном покинув приміщення складу ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ», маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ" матеріальну шкоду на загальну суму 378,80 грн.
Також, 04 березня 2021 року біля 04 год. (точний час невстановлений) у ОСОБА_3 , який перебував неподалік території ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО», що знаходиться в м. Кременець, вул. Лятуринської, 14, Тернопільської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище - салон автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 березня 2021 року біля 04 год. 00 хв. (точний час невстановлений), ОСОБА_3 умисно, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, таємно зайшов на територію ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО», що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Лятуринської, 14, Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ВАТ «ТЕРНОШЛЬОБЛЕНЕРГО» та стояв на вище вказаній території відчинив передні двері зі сторони водія та проник до салону, де із пасажирського сидіння викрав шуруповерт «STURM» («ШТУРМ») вартістю 1428 грн. 70 коп., належний ОСОБА_8 та відкривши капот транспортного засобу викрав акумуляторну батарею «TOPLA Е60Х ENERGY» («ТОШІА Е60Х ЕНЕРДЖІ») вартістю 1449 грн. 36 коп., яка належить ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО». В подальшому, ОСОБА_9 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2101», який належить ОСОБА_8 та стояв на вище вказаній території, відчинив передні двері зі сторони водія та відкривши капот транспортного засобу викрав акумуляторну батарею «NOVA SMF 50D 20L» («НОВА СМФ 50Д 20Л») вартістю 200 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_8 ..
Після цього, ОСОБА_3 із викраденим майном покинув територію, ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО», маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» матеріальну шкоду на загальну суму 1 449,36 грн. та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 628, 70 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаній з проникненням у житло, проникненням у інше приміщення та з проникненням в інше сховище - салон автомобіля.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченого, оскільки під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено обставини, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення вищевказаних злочинів, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Так, по даному кримінальному провадженні судові засідання проводилися 24.04.2021 року, 13.05.2021 року, 19.05.2021 року, 07 червня 2021 року. Під час вказаних засідань настрій обвинуваченого суттєво відрізнявся. Зокрема, ОСОБА_3 в окремі дні проявляв безпричинно підвищений настрій, надмірне збудження, говорить без упину. Також на тлі психічного збудження ОСОБА_3 схильний до необдуманої агресії. Крім того, ОСОБА_3 не розуміє значення своїх кримінально- протиправних дій. Так, під час встановлення судом його особи він почав розказувати, що потерпілі не мають до нього будь-яких претензій, оскільки він викрадене майно добровільно повернув. Водночас, обвинувачений категорично заперечив факт крадіжок. Зазначене також свідчить, що обвинувачений не розуміє значення своїх дій та слів.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують щодо проведення експертизи.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки встановлено, що обвинувачений не розуміє значення своїх кримінально- протиправних дій. У звязку з цим є всі підстави для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Проведення стаціонарної психіатричної експертизи має велике значення для кримінального провадження, оскільки від результатів експертизи залежить питання визнання винуватості особи, призначення особі покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242,332,509 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 03 лютого 2021 року та за № 0000076 від 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185КК України, стаціонарну психіатричну експертизу.
Направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Іловиця Шумського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ( 79021, м. Львів вул. Кульпарківська, буд. 95) , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 30 днів.
На вирішення стаціонарної психіатричної експертизи поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_3 психічним захворюванням на час скоєння ним злочинів, якщо так, то яким?;
- чи був здатен ОСОБА_3 в час та обставини, вказаних в ухвалі, усвідомлювати свої дії та керувати ними?;
- чи перебував ОСОБА_3 на час скоєння кримінального правопорушення в особливому емоційному стані (фізіологічний афекти, стрес, фрустрація, розгубленість, емоційне напруження, тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?;
- чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким?;
- якщо ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру; якщо потребує, то яких саме?.
Зобов`язати Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області доставити ОСОБА_3 до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів вул. Кульпарківська, буд. 95) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» надати Кременецькому районному суду Тернопільської області висновок стаціонарної психіатричної експертизи.
Ухвалу для виконання направити до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів вул. Кульпарківська, буд. 95).
Направити експертам матеріали кримінального провадження за №0000031 від 03 лютого 2021 року та за № 0000076 від 01 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча