233 Справа № 233/8335/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття арешту з майна ,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року по справі №233/8335/13-к він був засуджений за ст.ст.185ч.3, 186 ч.3, 15ч.3, 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою заступника начальника СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від 21 травня 2011 року було накладено арешт на його майно. На підставі цього 27 квітня 2015 року відділом управління юстиції Донецької області була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме, на його будинок АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 і матеріали кримінальної справи за №233/8335/13-к, вважаю за необхідне повернути клопотання заявнику, з огляду на наступне. Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З матеріалів кримінальної справи за №233/8335/13-к вбачається, що постановою заступника начальника СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від 21 травня 2011 року у кримінальній справі за №38-2011-03-594 було накладено арешт на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_2 , з метою забезпечення цивільного позову.
Відповідно до вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Даним вироком цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 , задоволений частково та з ОСОБА_2 стягнуто на користь потерпілого заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1608 гривень 21 копійку та моральну шкоду - в розмірі 2000 гривень, а всього 3608 гривень 21 копійку.
Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року набув законної сили 14 січня 2015 року, та 06 лютого 2015 року звернений до виконання. В частині стягнення на користь потерпілого ОСОБА_5 шкоди в розмірі 3608 гривень 21 копійку копія вироку для виконання була надіслана до ВДВС Костянтинівського МРУЮ в Донецькій області. Однак до теперішнього часу відомості про виконання вироку суду в частині стягнення на користь потерпілого шкоди до суду не надходили.
Крім того, у відповідності до ст.22 КПК України, засудженим ОСОБА_2 доказів на підтвердження виконання ним вироку суду, в частині відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_5 в розмірі 3608 гривень 21 копійку, суду не надано і про наявність таких не зазначено.
З огляду на вищенаведене, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття арешту з майна підлягає поверненню заявнику для належного оформлення.
Одночасно засудженому ОСОБА_2 роз`яснюється, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст.537,539 КПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - повернути заявнику для належного оформлення.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1