ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1039/21 Справа № 216/7332/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000993 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокурське, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, має середню освіту, під наглядом лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.12.2019, Дзержинським районним судом, міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки. Рішенням Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2020 року вирок Дзержинського районного суду, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 05.12.2019 в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч. 3 ст. 185; ч. 3ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більше суворим покаранням, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 11.06.2020, у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.05.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, скеровано обвинувальний акт до Широківського районного суду, Дніпропетровської області,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року ОСОБА_9 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 213 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити свій вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання: за ч. 1 ст. 213 КК України у виді 1 року обмеження волі, та відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2020 року, та остаточно визначити ОСОБА_9 до відбування покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
В судове засідання апеляційної інстанції 09 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причини не відомі.

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_9 під час розгляду скарги є обов`язковою.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_9 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокурське, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Надати начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на процесуального керівника Криворізької південної окружної прокуратури.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для виконання та процесуальному керівнику Криворізької південної окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4