12.05.2021
Справа № 642/1324/19,
Провадження 1-кп/642/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2019р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 10.00 год. наступної доби. На обвинуваченого ОСОБА_7 було покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до Ленінського районного суду м. Харкова за першою його вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

В судові засідання призначені на 11.12.2020р., 01.02.2021р., 15.03.2021р., 12.05.2021р. обвинувачений не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час слухання справи у встановленому порядку. Поштова кореспонденція, що направлялася на його адресу, повернулася з відміткою «адресат відсутній».

Прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що останній умисно неодноразово не з`являється до суду, його місцезнаходження невідомо, тобто обвинувачений ухилився від явки до суду. Також просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу.

Захисник заперечував проти оголошення обвинуваченого у розшук, зазначив, що не вжито усіх заходів для встановлення його місця проживання. Мобільний зв`язок з обвинуваченим втрачений, і останній не телефонує йому та не вказує, де перебуває. Він намагався самостійно знайти обвинуваченого за останнім місцем роботи на Кінному та Центральному ринках, але це не мало результату.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Самостійно обвинувачений ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про наявність стосовно нього кримінального провадження, жодних відомостей про поважність неявок, або зміну місця мешкання, до суду не надав. На даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 умисно ухиляється від явки до суду. У зв`язку із цим обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно оголосити у розшук.

Провадження щодо ОСОБА_7 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК Україниуродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до його розшуку .

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2020р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3