overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/592/20
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11 кп/819/361/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
У Х В АЛ А
іменем України
27 квітня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000251 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 січня 2021 року, яким:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пам`ятне, Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, без постійного місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 30.10.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст.70,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, покарання не відбуте,
засуджено:
за ч.3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.10.2020 року, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбування покарання з 07.07.2020 року.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові дока
Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хвил. 28.04.2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/729/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/532/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000097 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.02.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, про який необхідно повідомити осіб, визначених ст. 393 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з Новотороїцьким районним судом Херсонської області.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0000304 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.02.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до розгляду на 03 червня 2021 року о 15 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Явка обвинуваченої ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 738/302/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/392/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 , клопотання останнього про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2021 року о 09:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників процесу, судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 751/2484/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/407/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та переведено засудженого із ДУ «Менська виправна колонія» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій досудового розслідування кримінального провадження № 0001881 від 08.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2) на 18 травня 2021 року о 13:15 год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2020 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удрицьк Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
233 Справа № 233/7454/19
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Таганрог РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 січня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.,-
в с т а н о в и в:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 13 квітня 2021 рокута 26 квітня 2021 року не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 223/7454/19 відкласти до 08-30 години 07 травня 2021 року.
Піддати приводу на вказаний час засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Таганрог РФ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівську окружну прокуратуру Донецької області.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

( резолютивна частина )

20 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву захисника ОСОБА_7 про відвід складу суду від розгляду кримінального провадження № 0002060 від 06.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі ст. 376 КПК України судова колегія оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія судів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід складу суду: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 298/1199/20
Номер провадження 1-кп/298/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засіданні, призначені Великоберезнянським районним судом на 16 лютого 2021 року, 31 березня 2021 року, 28 квітня 2021 року не з`явився без поважних причин, а вжиті судом примусові заходи приводу не дали бажаного результату.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такий черговий раз без поважних причин не з`являється в судові засідання, чим ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи із наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання без поважних причин, ухвали Великоберезнянського районного суду про привід не виконані, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
судового засідання
Справа № 936/16/21
Провадження № 1-кп/936/22/2021
28.04.2021 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд,-
Потерпілий ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, а поштові повідомлення про його виклик до суду повертаються із відміткою «адресат відсутній». Участь потерпілого у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні просить отримати інформацію із Державної прикордонної служби щодо перетину потерпілим ОСОБА_6 державного кордону України з метою з`ясування місця перебування останнього.
Обвинувачені у судовому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та витребувати інформацію щодо перетину потерпілим державного кордону України.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, -
для забезпечення участі як потерпілого ОСОБА_6 в розгляді даного кримінального провадження витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України про те, чи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , перетинав державний кордон України починаючи з 21.01.2021 року по час виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/558/21
Провадження № 1-кп/306/168/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

22 квітня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника

ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні м.Свалява клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

Прокурор та інші учасники судового провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в звязку з тим, що відсутні перешкод для призначення клопотання до судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відповідає вимогам ст.292 та ст.291 КПК України, перешкод для призначення клопотання до судового розгляду не встановлено, дане клопотання підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області, а тому слід призначити судовий розгляд.

До клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надані розписки про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 (у відповідності до ст. 293 КПК України).

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області на 14.30 год. 22 квітня 2021 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Головуючий ОСОБА_1

22.04.2021року
Справа № 314/1374/21
Провадження № 1-в/314/490/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
У клопотанні захисник просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцї.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, призначений на 29.04.2021 об 11 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.04.2021 об 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
19.04.2021
Справа № 314/1371/21
Провадження № 1-в/314/487/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 05.04.2018 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 17.10.2017 Кінець строку: 17.10.2022
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Комунарського районним судом м. Запоріжжя від 05.04.2018, на невідбутий строк, що складає 1 рік 05 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20.04.2021 о 17 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

20.04.2021
"27" квітня 2021 р. Справа № 363/1174/20
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001838 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 314, 315, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.04.2021 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1