Справа № 161/4857/21
Провадження № 1-кс/161/2173/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно

26 квітня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся заявник ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі постанови старшого слідчого з ОВС СВ податкової міліції ДПА у Волинській області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2010 року.

Своє клопотання мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки постановою старшого слідчого від 08 вересня 2017 року кримінальне провадження за № 0000043 від 07 квітня 2014 року закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Заслухавши пояснення заявника, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07 квітня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 08 вересня 2017 року кримінальне провадження за №0000043 від 07 квітня 2014 року закрито.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Однак, судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова старшого слідчого з ОВС СВ податкової міліції ДПА у Волинській області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2010 року про накладення арешту на майно, на яку посилається заявник ОСОБА_3 , а тому у слідчого судді немає жодних правових підстав щодо вирішення вказаного клопотання заявника, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1