Справа № 601/752/21
Провадження № 1-кс/601/258/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2021 року до відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області надійшла заява від помічника лісничого «Суразького лісництва» Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Сураж Шумського району Тернопільської області, про те, що у період з 25 березня 2021 року по 26 березня 2021 року невідома особа, перебуваючи у лісовому масиві, який розташований на території вказаного населеного пункту, а саме у державному лісовому заказнику «Суразька дача» кварталу № 162 виділу № 7, здійснив незаконну порубку двох сухостійних дерев породи «Граб».

26 березня 2021 року відомості по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

У клопотанні вказано, що 26 березня 2021року на території житлового господарства, яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розташоване за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд. В ході проведення огляду у даному господарстві було виявлено: сортименти сухостійних дерев породи граб різного розміру та діаметру у кількості 0,07 метра кубічних, які вилучені та поміщені на зберігання на територію Суразького лісництва за адресою с. Сураж Кременецького (Шумського) району Тернопільської області; комлевий сортимент сухостійного дерева породи граб діаметром 14 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих, а також печаткою № 117 «Для пакетів»; комлевий сортимент сухостійного дерева породи граб діаметром 14 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою № 117 «Для пакетів»; ручну пилу по дереву із ручкою кольору хакі із записом «LF», яка скріплена биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою № 117 «Для пакетів». Виявлені речі вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області.

В поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даним майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, що вказані у клопотанні.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені речі є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на сортименти сухостійних дерев породи граб різного розміру та діаметру у кількості 0,07 метра кубічних, які вилучені та поміщені на зберігання на територію Суразького лісництва за адресою с. Сураж Кременецького (Шумського) району Тернопільської області
- комлевий сортимент сухостійного дерева породи граб діаметром 14 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою № 117 «Для пакетів»; комлевий сортимент сухостійного дерева породи граб діаметром 14 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою № 117 «Для пакетів»; ручну пилу по дереву із ручкою кольору хакі із записом «LF», яка скріплена биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою № 117 «Для пакетів», які вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області, з метою заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1