СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/318/21
ун. № 759/5570/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 за № 0000072, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2051 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У провадження Святошинського районного суду міста Києва 30.03.2020 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 за № 0000072, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2051 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 на неодноразові виклики не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Повістки, які надсилалися на адресу вказану в клопотанні, ОСОБА_4 вручені не були. Також забезпечення прибуття ОСОБА_4 у підготовче судове засідання покладалося на прокурора. Електронною поштою 13.04.2021 на адресу суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Прокурор вважав за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе продовжити судове засідання за відсутності ОСОБА_4 , оскільки клопотання про звільнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 надійшло до суду 30.03.2020 та призначалося до підготовчого судового засідання десять разів, при цьому, а ні прокурор, а ні підозрюваний ОСОБА_4 до суду не прибували, про причини неприбуття не повідомляли. На адресу суду від ОСОБА_4 протягом року жодного разу не надходили будь-які клопотання, відтак, суд не має можливості перевірити чи саме ОСОБА_4 надіслав 13.04.2021 електронною поштою клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки до даного клопотання будь-якого документу, що посвідчує особу не долучено, та не зазначено адресу проживання та засоби зв`язку.

У підготовчому судовому засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; дата та місце складення клопотання.

До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи те, що положеннями ч. 3 ст. 314 КПК передбачено повернення прокурору лише обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, то суд вважає за доцільне в даному випадку застосувати ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Так, судом відповідно до вимог ст. 135 КПК України за вказаними в клопотанні адресами неодноразово надсилалися повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_4 , однак, в призначені дату, час і місце підготовчого судового засідання останній не прибув, належного підтвердження про отримання ним повісток про виклик до суду не надійшло. Також його прибуття не забезпечено прокурором.

При цьому, виходячи з положень ст. 334 КПК України суд не може зупинити судове провадження та оголосити підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 2051 КК України, в порушення вимог ч. 1 ст. 287 КПК України, не містить повних анкетних відомостей підозрюваного, а саме: фактичне місце його проживання та інші засоби зв`язку.

За таких обставин, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 2051 КК України, слід повернути прокурору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 9, 287, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 за № 0000072, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 2051 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1