печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., за участю сторін кримінального провадження: слідчого Перегінця О.Ю., захисника-адвоката Журби В.В., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Перегінця О.Ю. про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для експертного дослідження, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Перегінець О.Ю., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для експертного дослідження.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 11.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 (чинна до 01.07.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 (чинна до 01.07.2020), ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 347 КК України.

У судовому засіданні слідчий Перегінець О.Ю. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник Журба В.В. та підозрюваний ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.04.2021 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Грек А.С. винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_2 для проведення експертизи, разом з тим в матеріалах клопотання містяться відомості, що останній відмовився добровільно надавати біологічні зразки.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Оскільки, ОСОБА_1 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, відібрання яких необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Перегінця О.Ю. про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для експертного дослідження,- задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ: Перегінцю Олександру Юрійовичу, Слончаку Денису Олександровичу, Лютому Артуру Борисовичу, Капельці Анатолію Анатолійовичу, Щербунчаку Максиму Степановичу, Бартошику Андрію Анатолійовичу, Левкову Вадиму Андрійовичу та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000232: Стрілецькій Ірині Русланівні, Шваркову Роману Сергійовичу, Осташук Лілії Василівні, Поляковій Ангеліні Олександрівні, Засієнку Іллі Олександровичу, Войтовичу Євгену Михайловичу, Шинкаренку Володимиру Миколайовичу, Бубеньку Олегу Степановичу, Лисяку Василю Володимировичу, Салімову Миколі Володимировичу, Пазію Едуарду Валентиновичу, Мартиненку Богдану Сергійовичу або за їх дорученням оперативному підрозділу дозвіл на примусове відібрання та вилучення у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме букального епітелію (слини) для проведення експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28693/21-к.

Примірник 2 надано слідчому Перегінцю О.Ю.

Слідчий суддя В.В. Підпалий