печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі акту від 05.12.2006 у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано 287,5 га малопродуктивних земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заліснення.

У 2014 році ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено роботи з базового лісовпорядкування, за результатами яких на вказані землі було видано повний пакет документів, зокрема планово-картографічні матеріали та таксаційні описи, тобто фактично ці землі були правомірно передані у повноцінне користування ЛГ, тобто відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло права постійного користування на ці землі.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.11.2015 № 10-7694/36-15-сг затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером :04:002:0041 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області. Пізніше ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2015 відчужив дану земельну ділянку на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Окрім того, наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.11.2015 № 10-7695/36-15-сг затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером :04:002:0040 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області. Пізніше на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2015 ОСОБА_5 відчужив дану земельну ділянку на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі заяви від 24.05.2018 здійснило поділ вищезазначених земельних ділянок.

Рпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.07.2016 № 254 затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 2,0629 га з кадастровим номером :04:002:0038 для ведення особистого селянського господарства на території Мигалківської сільської ради Бородянського району.

Однак встановлено, що вищезазначені земельні ділянки передані у комунальну і приватну власність всупереч вимога чинного законодавства за рахунок земель лісового фонду України.

Зокрема, відповідно до інформації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зазначені земельні ділянки відносяться до земель лісогосподарського призначення та перебувають у постійному користуванні Мигальське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Погодження на їх вилучення і зміну цільового призначення постійним користувачем не надавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 всупереч вимогам чинного законодавства, відведено у комунальну і приватну власність земельні ділянки з обмеженим оборотом за рахунок земель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », без їх попереднього вилучення та зміни цільового призначення уповноваженим органом.

За таких обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформаційної, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням прокурора, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити ринкову вартість вищевказаних земельних ділянок та виконати призначену експертизу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000090 від 05.05.2006 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до документів щодо лісовпорядкування, зокрема планово-картографічних матеріалів та таксаційних описів, що були виготовлені у 2014 році на малопродуктивні землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , передані на підставі акту від 05.12.2006, а також документів, що стали підставою для її виготовлення (видачі), зокрема актів прийому передач, рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, супровідних листів та доповідних записок з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1