печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерської окружної прокуратури м. Києва, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0005113,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Печерської окружної прокуратури м. Києва, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0005113.

Зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність Печерської окружної прокуратури м. Києва полягає у ненаданні витягу з ЄРДР за № 0005113.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим до суду надійшла заява заявника про розгляд скарги за її відсутності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість її розгляду за відсутності особи, яка її подала.

Представник Печерської окружної прокуратури м. Києва не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Печерської окружної прокуратури м. Києва, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Печерської окружної прокуратури м. Києва звернувся із заявою про від 17.02.2021 № 17/02/21-2, про надання витягу з Єдиного реєстру Досудового Розслідування за № 0005113.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Кожен, чиї права та свободи викладені у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, що діяли як офіційні особи (Рекомендація Rec (2004) 6 Комітету Міністрів Державам-членам СЕ, прийнята Комітетом Міністрів 12.05.2004 року).

Разом з тим, відповідно до листа заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 24.02.2021 № 56-1452вих-21, відмовлено в надані витягу з ЄРДР, тобто вимоги визначені ч. 2 ст. 60 КПК України не виконані, що суперечить положенням національного законодавства.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити та зобов`язати компетентну посадову особу Печерської окружної прокуратури м. Києва надати адвокату витягу з Єдиного реєстру Досудового Розслідування за № 0005113.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерської окружної прокуратури м. Києва, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0005113 задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Печерської окружної прокуратури м. Києва надати ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , витяг з Єдиного реєстру Досудового Розслідування за № 0005113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1