Справа № 373/878/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження № 0000570 щодо ОСОБА_6 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла та її законний представник підтримали думку прокурора.
Обвинувачений, захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Поряд з цим, захисник заявив клопотання, в якому з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, просив зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору чи закриття кримінального провадження немає.
Таким чином, у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд, викликавши сторін кримінального провадження, потерпілу, її законного представника та представника.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого передбачає покарання у виді трьох років позбавлення волі.
З огляду на викладене, клопотання захисника, в якому він просив зобов`язати уповноважений органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої, слід задовольнити.
Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої також подано скаргу на постанови слідчого СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 26.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної ескпертизи, додаткової інженерно-транспортної експертизи, в якій він просить скасувати оскаржувані постанови як незаконні.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Положення ч. 2 ст. 303 КПК не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-318 КПК (зокрема, на це указує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил статей 314-316 КПК).

Так відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 315 КПК визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду, зокрема: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Така позиція висловлена Верховним Судом у постанові по справі № 273/1053/17 від 03 липня 2019 року.
В свою чергу доводи скарги захисника обвинуваченого зводяться до необхідності надання судом аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних рішень у кримінальному провадженні з боку сторони обвинувачення, які прямо або опосередковано стосуються збирання доказів, і впливають на визначення відповідності критеріям допустимості, достатності та належності цих доказів.
Разом із тим, такі дій суд вправі здійснювати виключно під час судового розгляду в нарадчій кімнаті.
Таким чином, з огляду на обставини, викладені у скарзі, які суд не вправі оцінювати під час підготовчого судового засідання, вказану скаргу слід долучити до матеріалів справи для врахування її доводів на відповідній стадії кримінального провадження.
Також суд вважає неможливим прийняти рішення про відмову у задоволенні цієї скарги чи її задоволення, тобто прийняти рішення по суті, без перевірки викладених у них доводів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляду у кримінальному провадженні на 17.08.2021 на 14.00 год. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілу, представника та законного представника потерпілої.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти щодо обвинуваченої ОСОБА_6 досудову доповідь, - задовольнити.
Доручити представнику Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.
Скаргу захисника ОСОБА_7 на постанови слідчого СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 26.05.2021 долучити до матеріалів кримінального провадження для надання оцінки викладеним в ній доводам на відповідній стадії судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1