Справа № 194/477/21
Провадження № 1-кп/0186/92/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03 лютого 2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ, Луганської області, громадянки України, працюючої на посаді головного спеціаліста з питань персоналу Тернівського міського суду Дніпропетровської області, заміжня, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комунарськ, Луганської області, громадянина України, працюючого на посаді механіка АЗІТ шахти «Тернівська ШУ Павлоградське», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні 29 липня 2021 року обвинувачена ОСОБА_5 , та її захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заявили клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання мотивували тим, що обвинувачена ОСОБА_5 , не була присутня в минулому судовому засіданні з поважних причин. ОСОБА_5 , мешкає в м. Тернівка Дніпропетровської області. Неявка обумовлена віддаленістю Першотравенського міського суду та відсутністю нормального транспортного сполучення. ОСОБА_5 , доглядала чоловіка після операції, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких не було з ким залишити.

Захисники обвинених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

В порядку ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З наданого суду листка непрацездатності вбачається, що в день судового засідання ОСОБА_4 дійсно перебував на лікуванні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ОСОБА_5 , мається на утримані двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи, вищезазначене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.147 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати накладене на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Алчевськ, Луганської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, яке було накладене ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2021 року у справі № 194/477/21.

Виконання ухвали покласти на Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1