Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/990/21
Провадження № 1-кс/572/241/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 01.04.2021 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено що начальник Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 організував злочинні схеми з метою здійснення незаконних порубок деревини на території Рівненської області до яких залучає підпорядкованих йому працівників, осіб з числа цивільного населення, а також підприємців.

Слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 у приміщенні Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 26 з метою виявлення та вилучення записників з чорновими записами в яких відображено відомості про осіб, яким поставлялась деревина здобута незаконним шляхом, її обсяги та способи оплатим за неї, відомості щодо розподілу грошових коштів між учасниками злочинної групи; документів, які стосуються діяльності ТОВ «КАЙСГОЛЬЦ» (); флеш накопичувачів, мобільних телефонів якими користується ОСОБА_4 , грошових коштів здобутих незаконним шляхом, а також інших предметів та речей, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та підтверджують факт злочинної діяльності ОСОБА_4

27.04.2021 в ході проведення обшуку за вище вказаною адресою слідчим ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- роздруківки (лісоматеріали круглі хвойні (А,В) на 42арк.; посадову інструкцію на ім`я ОСОБА_6 на 3арк.; посадову інструкцію завідуючого архіву ОСОБА_7 на 3арк.; посадову інструкцію Павліни Пашинської на 3арк.; посадову інструкцію ОСОБА_8 на 3арк.; папку з картонною обкладинкою «Накази по відрядженнях за 2018 рік з вмістом 21арк; папку файл в якій міститься завдання на відрядження в кількості 30 одиниць; журнал реєстрації посвідчень про відрядження 2014-2021 роки; картонна папка «Накази по управлінню на 2021 рік з наказу №1 по наказ №55; картонну папку «Накази по управлінню за 2018 рік з наказу №1 по наказ №63; роздурківку відомості нарахування заробітної плати за червень 2018 року на 2 арк.; роздруківку табелю обліку часу штатного працівника за червень 2018 року на 1 арк.; роздруківку відомості про нарахування заробітної плати за першу половину червня 2018 року на 2 арк.; наказ №29 від 21.06.2018 на 2 арк.; наказ №28 від 21.06.2018 на 1арк.; наказ №84-ВК від 28.09.2018 на 2арк.; наказ №100-ВК від 14.11.2018 на 2 арк.; наказ №40-ВК від 15.06.2018 на 2 арк.; наказ №33-ВК від 25.05.2018 на 2 арк.; папку картонну «Виписки по казначейству, відрядні січень червень 2018 року» прошнуровану та скріплену клаптиком паперу з відтиском мокрої печатки «ДАЛРУ РОУЛМГ»; папку файл в якій міститься особова справа ОСОБА_4 на 49 арк. та опис на 1 арк.

Є достатні підставі вважати що вилучене в ході обшуку майно, може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набуває статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вказане каміння ззовні схоже на бурштин-сирець та кошти будуть використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до КПК України набуває статусу речового доказу, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Як зазначає прокурор, на даний час реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої він вилучений, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для накладення арешту.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження, користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме роздруківки (лісоматеріали круглі хвойні (А,В) на 42 арк.; посадову інструкцію на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк.; посадову інструкцію завідуючого архіву ОСОБА_7 на 3 арк.; посадову інструкцію Павліни Пашинської на 3 арк.; посадову інструкцію ОСОБА_8 на 3 арк.; папку з картонною обкладинкою «Накази по відрядженнях за 2018 рік з вмістом 21 арк; папку файл в якій міститься завдання на відрядження в кількості 30 одиниць; журнал реєстрації посвідчень про відрядження 2014-2021 роки; картонна папка «Накази по управлінню на 2021 рік з наказу №1 по наказ №55; картонну папку «Накази по управлінню за 2018 рік з наказу №1 по наказ №63; роздурківку відомості нарахування заробітної плати за червень 2018 року на 2арк.; роздруківку табелю обліку часу штатного працівника за червень 2018 року на 1арк.; роздруківку відомості про нарахування заробітної плати за першу половину червня 2018 року на 2 арк.; наказ № 29 від 21.06.2018 на 2 арк.; наказ №28 від 21.06.2018 на 1арк.; наказ № 84-ВК від 28.09.2018 на 2 арк.; наказ №100-ВК від 14.11.2018 на 2 арк.; наказ №40-ВК від 15.06.2018 на 2 арк.; наказ №33-ВК від 25.05.2018 на 2 арк.; папку картонну «Виписки по казначейству, відрядні січень червень 2018 року» прошнуровану та скріплену клаптиком паперу з відтиском мокрої печатки «ДАЛРУ РОУЛМГ»; папку файл в якій міститься особова справа ОСОБА_4 на 49арк. та опис на 1арк., які вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, що в м. Рівне по вул. Пушкіна, 26.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1