Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2526/21
У Х В А Л А
24.05.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001086 від 29.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001086 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 29.11.2019 близько 00 годин 30 хвилин двоє невстановлених осіб, одягненихв темний одяг, капюшони та рукавиці, шляхом віджиму металопластикового вікна на приміщенні адміністративного кабінетумедичного центру «МЕДВІЗ», що розташований на першому поверсі дитячої лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресоюм.Виноградів, вул. Лікарняна, 13, заступником головного лікаря вказаного медичного центру є ОСОБА_4 , проникли всередину де шляхом демонтажу викрали металевий сейф розміром 30 х 40 см. в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі70000 гривень, із викраденим зникли, чим самим спричинили МЦ «МЕДВІЗ» матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 29.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у позбавлення волі на строк від трьох до шести років та відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким злочином, по якому згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були опитані ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Крім цього, слідчим ОСОБА_6 визнано та приєднано в якості речових доказів два фрагменти сліду взуття, вилучені під час огляду місця події, а також призначено судово-трасологічну експертизу, дано доручення працівникам оперативного підрозділу Виноградівського ВП на встановлення особи (осіб) причетних до вчинення даного кримінального правопрушення. На виконання доручено, оперативними працівниками поліції допитано 3-х осіб.

Однак, на даний час осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, іцо вказане кримінальне правопорушення вчинене в умовах неочевидності та особа (особи), які вчинили злочин невідомі, а у строки визначені кримінальним процесуальним кодексом не надалося можливим встановити обставин злочину, а тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

повторно оперативним шляхом встановити осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів на території с. Боржавське, перевірити їх причетність до вчинення злочину;

встановити та допитати представників МЦ «Медвіз» з приводу обставин кримінального правопорушення.

встановити осіб які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом проведення НСРД.

Причини низької ефективності розслідування є різноплановими - як об`єктивного, так і суб`єктивного характеру. Основними чинниками є недостатня охорона житла; вибір злочинцями часу вчинення злочинів, що не сприяє встановленню свідків і очевидців; несвоєчасне сповіщення органів Національної поліції про вчинений злочин, що унеможливлює застосування методики розслідування злочинів за «гарячими» слідами; велика завантаженість слідчого підрозділу.

Враховуючи те, що підозрювану в крадіжці особу не було встановлено, то надалі необхідно проводити допити свідків, очевидців, потерпілого, інші слідчі (розшукові) дії, результати яких при встановленні злочинця, що переховується, та викраденого майна мають вирішальне значення для розслідування. Одержана при цьому доказова та орієнтуюча інформація всебічно оцінюється і використовується для коригування комплексу слідчих (розшукових) дій, невідкладність яких обумовлена результатами попереднього розслідування.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є завантаженість слідчого ОСОБА_6 , в проведенні досудових розслідувань у значній кількості кримінальних проваджень, перебування у відпустці та на лікарняному.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено у відсутності сторони обвинувачення, відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

На переконання слідчого судді, процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Матеріалами клопотання доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання прокурора, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №00001086 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 29.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1