Справа № 635/6228/20
Номер провадження 1-кс/635/538/2021
У Х В А Л А
10 березня 2021 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області по кримінальному провадженню №000338 від 14.06.2020, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області по криминальному провадженню №000338 від 14.06.2020, в якій скаржник просить поновити строк для подання скарги, рішення в.о. заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 від 19 лютого 2021 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування скасувати, зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надати прокурору ОСОБА_4 обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій, допиту свідків та потерпілих, проведення експертизи.
В обґрунтування скарги зазначає, що 15.02.2021 він звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області з скаргою на недотримання розумних строків по кримінальному провадженню №0000338 від 14.06.2020. 19.02.2021 в.о. заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги. Скаржник вважає рішення прокурора незаконним.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Розділом 26 КПК України, зокрема статтями 303, 304 цього Кодексу врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, зазначені норми не містять прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кодексу.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

Як убачається з тексту скарги, заявник просить скасувати рішення в.о. заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області від 19.02.2021 та зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надати прокурору ОСОБА_4 відповідні вказівки. Водночас Харківська місцева прокуратура №6 Харківської області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, жодних обґрунтованих мотивів та підстав для розгляду скарги слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області адвокатом ОСОБА_3 у скарзі не наведено.

З наведених підстав, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернути скаргу, роз`яснивши скаржнику та його предстанвику право звернутись з аналогічною скаргою до слідчого судді за місцем розташування органу чи посадової особи, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області по кримінальному провадженню №0000338 від 14.06.2020, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1