Справа № 128/3632/18
Провадження №11-кп/801/638/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.07.2018 за №0000732, якою подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про приведення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2019 року відносно засудженої ОСОБА_10 за ч.2 ст.309 КК України у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», повернуто заявнику,

в с т а н о в и в :

22.04.2021 року до Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшла апеляційна скарга прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.07.2018 за №0000732, якою подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про приведення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2019 року відносно засудженої ОСОБА_10 за ч.2 ст.309 КК України у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», повернуто заявнику.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалення Вінницьким районним судом Вінницької області оскаржуваного судового рішення здійснювалося без участі і повідомлення сторін та прокурора. Про прийняту судом ухвалу від 09.10.2020 року прокуратурі стало відомо лише з листа філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та листа заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 26.03.2021 щодо проведення перевірки доводів, викладених у листі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про повернення ухвалами Вінницького районного суду від 21.07.2020 та 09.10.2020 подань щодо приведення вироку відносно ОСОБА_10 у відповідність до вимог законодавства. За таких обставин вважає, що у відповідності до вимог ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження має обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
В судовому засіданні прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , просив його задовольнити, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Представник Вінницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора і також просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2020 постановлена з порушенням кримінального процесуального закону.

Засуджена ОСОБА_10 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило.

Так, положенням ч.3 ст.395 КПК України визначено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У відповідності до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно оскаржуваної ухвали від 09.10.2020 року, остання прийнята без участі прокурора, а тому колегія суддів вважає, що обставини, наведенні в клопотанні прокурора, щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2020.
Керуючись ст.117, 395, 419 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 - задовольнити.
Поновити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.07.2018 за №0000732 відносно засудженої ОСОБА_10 за ч.2 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4