Справа № 740/393/21
Провадження № 1-кс/740/235/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000157 від 08.12.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає наступне.

Восени 2018 року близько19 години (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді задоволення статевої пристрасті, з метою задоволення своїх сексуальних потреб, користуючись відсутністю інших осіб в будинку, покликав до себе малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку роздягнув та поклав на диван, використовуючи свою фізичну перевагу та безпорадний стан потерпілої ОСОБА_8 в силу її малолітнього віку, достовірно знаючи, що вона не досягла чотирнадцятирічного віку та не усвідомлювала характеру вчинюваних з нею дій, зґвалтував її, тобто з використанням своїх геніталій вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 .

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000085 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

У подальшому 05.12.2020 близько 19 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді задоволення статевої пристрасті, з метою задоволення своїх сексуальних потреб покликав до себе малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку роздягнув та поклав на диван, та використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_8 , в силу її малолітнього віку, достовірно знаючи, що вона не досягла чотирнадцятирічного віку та не усвідомлювала характеру вчинених з нею дій, зґвалтував останню, тобто з використанням геніталій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 .

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000157 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, та в подальшому ознаки кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч.6 ст.152 КК України.

Також 06.12.2020 близько 19 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 знаходячись у кухні будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді задоволення статевої пристрасті, з метою задоволення своїх сексуальних потреб, користуючись відсутністю інших осіб в будинку, покликав до себе малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку роздягнув та поставив на стілець, використовуючи свою фізичну перевагу та безпорадний стан потерпілої ОСОБА_8 в силу її малолітнього віку, достовірно знаючи, що вона не досягла чотирнадцятирічного віку та не усвідомлювала характеру вчинюваних з нею дій, повторно зґвалтував її, тобто з використанням геніталій вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 .

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000086 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.152 КК України.

04.02.2021 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000157.

08.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

09.12.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

08.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 ; протоколами проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ; а також за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_8

25.01.2021 відповідно до постанови керівника Ніжинської місцевої прокуратури у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 09.03.2021.

10.12.2020 слідчим суддею Носівського районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 05.02.2021.

27.01.2021 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.03.2021.

Підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу стала необхідність запобігання ризикам, визначених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою слідчого від 09.02.2021 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Висновок експерта до слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП області не надійшов. Висновок експерта за результатами виконання вказаної постанови від 09.02.2021 має значення доказу у цьому кримінальному провадженні, з метою встановлення осудності підозрюваного.

Крім цього, після отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 необхідно надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення за результатами досудового розслідування.

За таких обставин, без висновку експерта, закінчити досудове розслідування не має можливості, а раніше встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу ризики не зменшилися і не перестали існувати, у зв"язку із чим просить продовжити строк тримання підозрюваного під вартою у межах строків досудового розслідування до 09.03.2021.

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього домашній арешт.

Його захисник адвокат ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід стосовно підозрюваного на домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Встановлено, що 27.01.2021 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному за ч. 4 ст. 152 КК України ОСОБА_5 , який був затриманий у порядку ст. 208 КПК України 08.12.2020, і якому слідчим суддею Носівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.02.2021, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.03.2021.

25.01.2021 постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 09.03.2021.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 05.03.2021.

08.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України.

Слідчий суддя враховує, що обмеження права на свободу може мати місце лише за наявності обгрунтовнаої підозри особи у вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» буде залежати від усіх обставин справи (Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства).

Зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на те, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків (дружини, дітей), за злочини, про підозру у скоєнні яких йому повідомлено, передбачено суворі покарання у виді значних строків позбавлення волі, а отже підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Оскільки потерпілою від злочину є малолітня дитина наявний ризик впливу на неї підозрюваним, зокрема щодо змісту показань, які нею надаються. З урахуванням показань потерпілої про системність неправомірних дій стосовно неї з боку підозрюваного також доведено ризик продовження вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі домашній арешт з урахуванням наявності родинних відносин між підозрюваним і малолітньою потерпілою, не зможе запобігти встановленим ризикам, які на час розгляду клопотання існувати не перестали, і не зменшилися, у зв`язку із чим підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

У кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено. Зокрема не отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої постановою слідчого від 09.02.2021 доручено експертам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».
Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Марківці Бобровицького району, Чернігівської області, громадянину України, українцю, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 09.03.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1