Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
05 березня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Не погодившись із вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу. При цьому, ним було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Зокрема, зазначив, що не міг своєчасно подати апеляційну скаргу на оскаржуваний вирок у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого, який просив його клопотання задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Так, згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів судового провадження, оскаржуваний вирок було проголошено 13.01.2021 в присутності прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, що підтверджується журналом судового засідання від 13.01.2021 та технічним записом судового засідання від 13.01.2021.

А тому, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження даного вироку закінчився 14.02.2021, оскільки 12.02.2021 припадає на вихідний день (субота).

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно штампу на першій сторінці апеляційної скарги вона була подана 16.02.2021.

При цьому, ч.1 ст.117 КПК визначає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто положення статті 117 КПК України передбачають, що повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин. До поважних причин закон відносить, зокрема хвороби, відрядження, стихійного лиха, тобто будь-яких об`єктивних обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Однак, до апеляційної скарги обвинувачений, окрім голослівного зазначення про погіршення стану здоров`я, не надав доказів щодо наявності поважних причин подання ним апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження. Не надано ним таких доказів і в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з не встановленням поважності причин його пропуску.

Також колегія суддів враховує, що як передбачено п.4 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115-117 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3