Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

5 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001008,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2019 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

05.12.2019 обвинувачений подав апеляційну скаргу, 09.12.2019 доповнення до неї, в яких просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
05.12.2019 захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.02.2020 апеляційні скарги обвинуваченого та захисника залишено без задоволення, а вирок суду без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.04.2021 касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що питання про відкриття апеляційного провадження вже вирішувалося і у відповідності з вимогами ст.401 КПК України проводилася підготовка до апеляційного розгляду, під час якої учасникам судового провадження надсилалися копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлювався строк подачі заперечень на апеляційні скарги, необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім того, у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.401 КПК України, вирішуючи інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, було встановлено, що обвинувачений тримається під вартою в ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119».
Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , який тримається під вартою в ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119», в апеляційній скарзі порушує питання про розгляд справи за його участю, з метою забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження, його необхідно перевести з колонії до слідчого ізолятора.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1100 годину 26 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» і начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1