Справа № 643/3025/21
Провадження № 1-кс/643/945/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03.02.2021,-
в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 02 лютого 2021 року о 23.18 годині до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою м. Харків, просп. Тракторобудівників 160- Б, біля спортивного майданчику, невстановлені особи, спричинили умисне тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним в момент його заподіяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ножового поранення, грудної клітини з права, гемапневматорикс, гемородогічний шок. В ході проведення слідчих розукових дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події 18.02.2021 у період часу з 13:30 до 14:05 за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_6 , у приміщенні вказаної квартири було виявлено та вилучено: ніж кухонний загальною довжиною 22,5 см, з рукояткою чорного кольору, довжина рукоятки 12,5 см., ширина рукоятки 3 см., довжина леза 10см., максимальна ширина леза 2,1 см., штани чоловічі спортивні, куртка чоловіча темного кольору. Виявлений кухонний ніж, спортивні штани та чоловічу куртку поміщено до трьох окремих картонних коробок та герметично опечатано бирками з підписами учасників огляду. Зі слів ОСОБА_6 у вказаних речах він перебував в момент нападу на ОСОБА_5 , 02.02.2021 року, а вказаним виявленим ножем він безпосередньо наніс ОСОБА_5 удар перебуваючи на сходовому майданчику 02.02.2021 року. Письмовий дозвіл на проведення огляду в приміщенні гуртожитку надано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прописаний за вказаною адресою та є фактичними власником. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , від 21.07.2010 року.

Сторона обвинувачення зазначає, що вилучені в ході огляду місця події речі будуть використані в якості доказів на підтвердження факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, повернення вилучених речей може привести до втрати речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, подальшого позбавлення можливості його знищення або переховування є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_6 відповідно до якої останній просить розглянути дане клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000307 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 02 лютого 2021 року о 23.18 годині до ХРУП № 2 (Московський ВП) ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою м. Харків, просп. Тракторобудівників 160- Б, біля спортивного майданчику, невстановлені особи, спричинили умисне тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним в момент його заподіяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ножового поранення, грудної клітини з права, гемапневматорикс, гемородогічний шок.

З протоколу огляду місця події від 18.02.2021 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: ніж кухонний загальною довжиною 22,5 см, з рукояткою чорного кольору, довжина рукоятки 12,5 см., ширина рукоятки 3 см., довжина леза 10 см., максимальна ширина леза 2,1 см., штани чоловічі спортивні, куртка чоловіча темного кольору. До клопотання долучено заяву ОСОБА_6 відповідно до якої останній не заперечує проти огляду його житла, та немає претензій до співробітників поліції які здійснювали огляд.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно п.7. ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.70 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України дане клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в подальшому буде предметом дослідження експерта, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статті 171 КПК України щодо строку подачі клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

встановив:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03.02.2021 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 18.02.2021 у період часу з 13:30 до 14:05 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , а саме: ніж кухонний загальною довжиною 22,5 см, з рукояткою чорного кольору, довжина рукоятки 12,5 см., ширина рукоятки 3 см., довжина леза 10см., максимальна ширина леза 2,1 см.; штани чоловічі спортивні; куртка чоловіча темного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1