Справа № 456/3365/21
Провадження № 1-кс/456/645/2021
УХВАЛА

"09" липня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000501 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження 0000501 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.07.2021 року близько 05:28 годин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наругу та зруйнував 59 надмогильних споруд Легендарних Українських Січових Стрільців та воїнів Української Галицької Армії полеглим за Волю України, що розташовані на Стрийському міському кладовищі за адресою м. Стрий вул. Нижанківського, 43.
08.07.2021 під час огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung A31», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою ПрАТ ВФ «Україна» НОМЕР_3 .

Окрім цього, 08.07.2021 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нього були вилучені кросівки чорного кольору з розпізнавальним знаком фірми «Найк».

Вище вказані речі відповідно до ч.1 ст.98 КПК України 08.07.2021 року визнано речовими доказами та мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у арешті вказаних речей з метою їх збереження та збереження на них слідів вчинення кримінального правопорушення. Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та необхідно провести ряд судових експертиз.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про арешт майна без їх участі та клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.07.2021 мобільний телефон марки «Samsung A31», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою ПрАТ ВФ «Україна» НОМЕР_3 , кросівки чорного кольору з розпізнавальним знаком фірми «Найк» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000501 від 08.07.2021 року.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 08.07.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung A31», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім картку ПрАТ ВФ «Україна» НОМЕР_3 , кросівки чорного кольору з розпізнавальним знаком фірми «Найк».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1