Справа № 577/3290/21
Провадження № 1-кс/577/1118/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2021 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що 16.07.2021 р. до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за підслідністю, у зв`язку з неефективністю розслідування, з СВ відділення поліції №2 (м. Конотоп) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали кримінального провадження №00000025 від 21.01.2020 р.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно договору підряду №2711-1-18 від 12.12.2018 р. між Новослобідською ОТГ та ТОВ «Ронгбук», останнє виконувало роботи по об`єкту «Капітальний ремонт сільського будинку культури в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області» на суму 2598,588 тис. грн.

Згідно актів Ф КБ-2в і довідок Ф КБ-3, всі роботи по зазначеному об`єкту Підрядником виконані в повному обсязі, за що замовником сплачено кошти.

Проте, під час досудового розслідування згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи СВ ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №551/1168-1175 від 24.09.2020 р. встановлено, що фактично виконані обсяги будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт сільського будинку культури в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області» не відповідають обсягам, визначеним ПКД та зазначеним в актах Ф КБ-2в, загальна сума завищення вартості будівельних робіт складає 65 968,6 грн. Крім того, роботи не відповідають Договірній ціні.

По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема: призначено та проведено судову будівельно-технічну експертизу, призначено комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, яку не проведено, проведено огляди, допитано свідків, надано доручення й отримано матеріали виконання, направлено запити й отримано відповіді, здійснено тимчасові доступи до документів, проведено інші слідчі та процесуальні дії.

Проте, для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно призначити і отримати висновок комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, за результатами якої призначити судову економічну експертизу і допитати фігурантів провадження, вирішити питання про повідомлення про підозру.

Враховуючи,що для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше 12-ти місяців, у органу досудового розслідування виникла потреба в продовженні строку досудового розслідування. Обставини, що перешкоджали виконати наведені процесуальні дії раніше, є об`єктивними,оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене й завершене раніше через велике навантаження слідчого та оперативних підрозділів, а також складністю пошуку доказів причетності конкретної особи до вчинення злочину.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 21.07.2021 р.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого аба особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.3 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.3 КК України на дванадцять місяців, а саме до 21 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1