Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1563/19
Провадження № 1-кс/935/377/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власників та користувачів майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001535 внесеному до ЄРДР 04.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ст. 290, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 239-1, ч. 4 ст. 240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: екcкаватор марки «New Holland» Е385 який має наступні індивідуальні ознаки: в моторному відділенні виявлено маркування на корпусі НОМЕР_1 , табличку з написом Type M5X180CHB-10A-35B/285 USE FOR LC15V00013F2 № 07208273 made in Japan, в кабіні табличка з номером serial A6657 EY, СF 6935 PART 72220329, також з кабіни вилучено 2 ключі до екскаватора, що належать ПП «ВКП Проспект»; екскаватор марки «New Holland» Е215-B який має наступні індивідуальні ознаки: під кабіною наявна табличка з написом TYPE /model E215B PRODUCT NUMBER ZEF128MCN8LA08965, також з кабіни вилучено 1 ключ до екскаватора, що належить ПП «ВКП Проспект»; подорожній лист від 28.04.2021 з печаткою ПП «ВКП Проспект», який належить ПП «ВКП Проспект», рахунок на оплату № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті Марія», який належить ТОВ «Ті Марія», 2 видаткові накладні № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті МАРІЯ», який належить ТОВ «Ті Марія», 2 товарно -транспортні накладні № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «ТI MАРІЯ», які належать ТОВ «Ті Марія»; 16 товарно-транспортних накладних з печатками ТОВ «Ті Mарія», які належать ТОВ «Ті Марія»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на напівпричіп, яке належить ПП «ВКП Проспект», страховий поліс № АР/9291985, який належить ПП «ВКП Проспект», протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01089-00166-21, який належить ПП «ВКП Проспект», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на сідловий тягач-Е DAF XF95.480, яке належить ПП «ВКП Проспект», страховий поліс №АО/6053818, який належить ПП «ВКП Проспект», протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01089-00149-19, який належить ПП «ВКП Проспект»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на напівпричіп SCHMITZ SKO24, яке належить ПП «ВКП Проспект», страховий поліс № АО/6846049, який належить ПП «ВКП Проспект»; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 0189-00469-19, який належить ПП «ВКП Проспект»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на напівпричіп SCHMITZ SKI 24, яке належить ПП «ВКП Проспект»; страховий поліс № АР/7908613, який належить ПП «ВКП Проспект», протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01089-00963-20 який належить ПП «ВКП Проспект»; файл у якому знаходиться 15 рахунків на оплату та видаткові накладні з печаткою ТОВ «Ті Марія», які належать ТОВ «Ті Марія»; земснаряд НСС/400/20 ГР який має наступні індивідуальні ознаки: в моторному відділенні на редукторі виявлено табличку з написом ЦУ 200-1, 4-12 на двигуні табличка з написом дизель 0 2604 №135727 маркування MMЗ 260-10-13011А14К1; відеорекодер моделі GTR-401, який належить ПП «ВКП Проспект», яке вилучено з 28.04.2021 по 29.04.2021 під час проведення обшуку на території земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107 з метою збереження речових доказів, проведення експертиз, оглядів предметів та документів.

Відповідно до змісту клопотання, у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0001535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ст. 290, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 239-1, ч. 4 ст. 240 КК України.

01.04.2015 надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_6 про те, що в с. Стрижівка Коростишівської міської ОТГ Житомирської області невстановлені особи на території підприємства, яке там знаходиться, здійснюють незаконний видобуток піску.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно показів ОСОБА_6 01.04.2015, з 14 години і протягом декількох годин, перебуваючи на околиці

с. Стрижівка Коростишівської міської ОТГ Житомирської області він спостерігав за територією, де відбувалось завантаження та вивезення піску у невідомому напрямку.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню зафіксовано факти вивезення піску з вказаної території, що знаходиться за межами населеного пункту c. Стрижівка на території Коростишівської міської ОТГ Житомирської області.

При цьому стало відомо, що земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107 на праві приватної власності належать фізичній особі ОСОБА_7 , де на підставі робочого проекту, виготовленого КП «Житомирводпроект» у 2013 році, проводиться будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці за межами населеного пункту с. Стрижівка на території Коростишівської міської ОТГ Житомирської області.

Вказане будівництво проводить приватне підприємство «Виробниче комерційне підприємство Проспект», юридична адреса: м. Житомир,

пров. Луговий, 7, , на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, яка зареєстрована у інспекції ДАБІ у Житомирській області під №ЖТ 3 від 23.04.2012. У ході досудового розслідування встановлено, що замовником будівельних робіт до вказаної декларації подано недостовірні дані, у зв`язку з чим за листом слідчого від 08.08.2016 Управлінням ДАБІ у Житомирській області по вказаному факту проведено перевірку, за результатами якої декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкт «Будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці за межами населеного пункту с. Стрижівка на території Коростишівської міської ОТГ Житомирської області.

При цьому, згідно умов проекту, будівництво має здійснюватися в межах трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0093, 0:05:000:0094, :05:000:0096 та будь-які зміни до проекту не вносились з 2013 року по теперішній час.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2016 №280/1683/16-к накладено арешт на земельні ділянки, що на праві приватної власності належать ОСОБА_7 та знаходяться за межами населеного пункту с. Стрижівка на території Коростишівської міської ОТГ Житомирської області з кадастровими номерами: :05:000:0074 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0075 з цільовим призначенням для ведення садівництва; :05:000:0093 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0094 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0095 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0096 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0097 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0104 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0105 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0107 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, який полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (у тому числі проведення на них будь-яких робіт, як то зняття поверхневого шару ґрунту, видобування корисних копалин піску на вказаних земельних ділянках) з метою забезпечення збереження речових доказів та припинення без господарського використання земель, видобутку, вивезення піску за межі вказаних земельних ділянок.

Незважаючи на судове рішення, на вищевказаних земельних ділянках продовжується виконання незаконних робіт ПП «ВКП Проспект» щодо штучного збільшення розміру водойми.

Згідно технічного звіту по виконаним маркшейдерським роботам з проведення заміру кар`єру від 18.02.2020 було виконано маркшейдерську зйомку кар`єру піску масштабу 1:2000 з подальшим визначенням об`ємів видобутку на території земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107. Відповідно до даного звіту було встановлено, що об`єм видобутого піску на момент виконання маркшейдерських робіт становить 928968 куб. м., а площа порушена гірничими роботами становить 102360 кв. м.

Відповідно до технічного звіту по виконаним маркшейдерським роботам з проведення заміру кар`єру від 16.10.2020 було виконано маркшейдерську зйомку кар`єру піску масштабом 1:2000 з подальшим визначенням об`ємів видобутку на території земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107. Відповідно до даного звіту було встановлено, що об`єм видобутого піску на момент виконання маркшейдерських робіт становить 980928 куб. м., а площа порушена гірничими роботами становить 103511 кв. м.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2021 №1201-ДК/0015П/07/01/-21, складеного державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, встановлено, що при перевірці дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок на території Коростишівської міської ОТГ Житомирської області ОСОБА_7 використовує земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107, які відповідно до інформації з Державного земельного кадастру від 21.12.2020 належать їй на праві приватної власності та розташовані за межами населеного пункту с. Стрижівка на території Коростишівської міської ОТГ Житомирської області.

На обумовлених земельних ділянках із земель сільськогосподарського призначення власником ОСОБА_7 , на підставі договору підряду укладеного з ПП «ВКП Проспект» на будівництво ставка для рибогосподарських потреб №01/04-12 від 01.04.2012 проведено роботи по зняттю та перенесенню ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) за межі зазначених земельних ділянок, без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, а саме Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, загальною площею 10,9227 га.

На момент перевірки спеціальний дозвіл Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки на загальну площу 10,9227 га ОСОБА_7 , як власником земельних ділянок (з урахуванням постанови Верховного суду України від 17.09.2019, справа №806/1723/18), не отримано, що є порушенням ст. ст. 168, 211 Земельного кодексу України.

Спеціальний дозвіл Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки у ОСОБА_7 відсутній, що у відповідності до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» свідчить про факт невиконання умов зняття, збереження і нанесення родючого шару ґрунту на земельній ділянці загальною площею 10,9227 га.

Також, встановлено, що ОСОБА_7 (на підставі договору підряду укладеного з ПП «ВКП Проспект») на земельних ділянках, які відносяться до категорії землі сільськогосподарського призначення приватної форми власності видобувається пісок промисловим способом за допомогою днопоглиблювального пристрою (земснаряду) НСС 400/20 ГР на загальній площі 10,9227 га.

На момент перевірки проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки або її частини зі зміною її цільового призначення ОСОБА_7 не виготовлявся та рішенням органу виконавчої влади або місцевого самоврядування не затверджувався, що є порушенням ст. ст. 20, 21 Земельного кодексу України. Рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування про зміну цільового призначення земельної ділянки або її частини у ОСОБА_7 відсутнє, що у відповідності до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» свідчить про факт нецільового використання земельної ділянки загальною площею 10,9227 га.

Згідно висновку комплексної інженерно-екологічної та земельно-технічної експертизи №307/308/20-25/874/876-893/21-23 від 05.04.2021 встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107 з екологічної точки зору зазнали незворотних порушень і не можуть бути відновлені у тому вигляді в якому вони існували до моменту зняття шару ґрунту та утворення кар`єру. Внаслідок нецільового використання земельних ділянок, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу та самовільного користування надрами (видобування піску) за період з 18.02.2020 по 16.10.2020 інтересам держави завдано великої матеріальної шкоди на суму понад 42445589,42 грн.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3006/20-25 від 22.01.2021, ринкова вартість 52307 куб. м. видобутого піску, становить 11 249 666,49 грн.

Таким чином, за період з 18.02.2020 по 16.10.2020 об`єм видобутого піску, становить 52307 куб. м., а площа порушена гірничими роботами, становить 0,1151 га. Збитки завданні на загальну суму 53 695 255,8 грн.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.04.2021 №935/1563/19 надано дозвіл на проведення обшуку на території земельних ділянок з кадастровими номерами::05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та знаходиться за межами населеного пункту с. Стрижівка на території Коростишівської міської ОТГ Житомирської області, а також будівель та споруд, розташованих на вказаних земельних ділянках, з метою виявлення та вилучення з можливістю демонтажу та облаштування під`їзного похилого спуску до місця піднімання спецтехнікою вузлів та агрегатів земснарядів та інших транспортних засобів, машин та механізмів, спеціальної техніки, в тому числі земснарядів, тракторів, бульдозерів, екскаваторів, та іншого, що використовуються або можуть використовуватись під час безгосподарського використання земель, незаконного видобутку, переміщення, вивезення піску за межі вказаних земельних ділянок, технічних засобів фіксації (камер відеоспостереження), якими облаштована територія зазначених земельних ділянок, жорстких дисків до них, на яких може міститись інформація про незаконні дії щодо безгосподарського використання земель та видобутку піску.

На виконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.04.2021, в період часу з 28.04.2021 по 29.04.2021 було проведено обшук на території вищевказаних земельних ділянках, у ході проведення якого виявлено та вилучено: екcкаватор марки «New Holland» Е385 який має наступні індивідуальні ознаки: в моторному відділенні виявлено маркування на корпусі 71503102, табличку з написом Type M5X180CHB-10A-35B/285 USE FOR LC15V00013F2 № 07208273 made in Japan, в кабіні табличка з номером serial A6657 EY, СF 6935 PART 72220329, також з кабіни вилучено 2 ключі до екскаватора, який належить ПП «ВКП Проспект»; екскаватор марки «New Holland» Е215-B який має наступні індивідуальні ознаки: під кабіною наявна табличка з написом TYPE /model E215B PRODUCT NUMBER ZEF128MCN8LA08965, також з кабіни вилучено 1 ключ до екскаватора, який належить ПП «ВКП Проспект»; з кабіни вантажного автомобіля DAF д.н.з НОМЕР_3 вилучено: подорожній лист від 28.04.2021, який належить ПП «ВКП Проспект», рахунок на оплату № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті Марія», який належить ТОВ «Ті Марія», 2 видаткові накладні № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті Марія» яке належить останнім, 2 товарно-транспортні накладні № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті Mарія», які належать ТОВ «Ті Марія», 16 товарно-транспортних накладних з печатками ТОВ «Ті Mарія», які належать ТОВ «Ті Марія»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на напівпричіп, яке належить ПП «ВКП`Проспект»; страховий поліс № АР/9291985, який належить ПП «ВКП`Проспект»; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01089-00166-21, що належить ПП «ВКП Проспект»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на сідловий тягач -Е DAF XF95.480, яке належить ПП «ВКП`Проспект»; страховий поліс №АО/6053818, яке належить ПП «ВКП`Проспект»; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01089-00149-19, що належить ПП «ВКП`Проспект»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на напівпричіп SCHMITZ SKO24, яке належить ПП «ВКП`Проспект»; страховий поліс № АО/6846049, що належить ПП «ВКП`Проспект» протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 0189-00469-19, що належить ПП «ВКП`Проспект» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на напівпричіп SCHMITZ SKI 24, страховий поліс № АР/7908613, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01089-00963-20, що належать ПП «ВКП`Проспект»; файл у якому знаходиться 15 рахунків на оплату та видаткові накладні з печаткою ТОВ «Ті Марія»; земснаряд НСС/400/20 ГР який має наступні індивідуальні ознаки: в моторному відділенні на редукторі виявлено табличку з написом ЦУ 200-1, 4-12 на двигуні табличка з написом дизель 0 2604 №135727 маркування MMЗ 260-10-13011А14К1, який належить ПП «ВКП Проспект», на обшукуваній території з автомобіля FORD FIESTA реєстраційний номер НОМЕР_6 вилучено відеорекодер моделі GTR-401, що належить ОСОБА_4 .

У подальшому, прокурором Коростишівської окружної прокуратури 29.04.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні №0001535, оскільки вони є предметами та знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення доказом злочину.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз. Незастосування заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном може призвести до їх втрати, відчуження, приховування, інших незаконних дій із майном, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з мотивів та доводів що викладені в ньому та просила його задовольнити.

Представник власників та користувачів майна - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо поданого клопотання заперечив частково, не заперечив щодо накладення арешту на бухгалтерські документи, щодо екскаваторів та земснаряду просив залишити їх у користуванні власників та користувачів, оскільки таке обтяження призведе до перешкод у господарській діяльності підприємства. Зазначив, що вилучене майно: свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, страхові поліси та протоколи технічної перевірки ТЗ не мають будь-якого значення як речові докази у даному кримінальному провадженні, а тому в цій частині просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 щодо поданого клопотання підтримав думку представника ОСОБА_5 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши доводи прокурора, пояснення власника майна, та представника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У розумінні положень ст. 131, ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні прокурора про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Встановлено, що СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001535 від 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ст. 290, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 239-1, ч. 4 ст. 240 КК України.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.04.2021 проведено обшук на земельних ділянках з кадастровим номером: 182258700:05:000:0074, 182258700:05:000:0075, 182258700:05:000:0093, 182258700:05:000:0094, 182258700:05:000:0095, 182258700:05:000:0104, 182258700:05:000:0105, 182258700:05:000:0107, що на праві приватної власності належать ОСОБА_7 та знаходяться за межами с. Стрижівка на території Коростишівської міської ОТГ Житомирської області, в ході проведення якого, виявлено та вилучено майно: екcкаватор марки «New Holland» Е385, з кабіни вилучено 2 ключі до екскаватора; екскаватор марки «New Holland» Е215-B, з кабіни вилучено 1 ключ до екскаватора; з кабіни вантажного автомобіля DAF д.н.з НОМЕР_3 вилучено: подорожній лист від 28.04.2021, рахунок на оплату № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті Марія», 2 видаткові накладні № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті Марія», 2 товарно-транспортні накладні № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті Mарія», 16 товарно-транспортних накладних з печатками ТОВ «Ті Mарія», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на напівпричіп, страховий поліс № АР/9291985, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01089-00166-21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на сідловий тягач -Е DAF XF95.480, страховий поліс №АО/6053818, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01089-00149-19, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на напівпричіп SCHMITZ SKO24, страховий поліс № АО/6846049, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 0189-00469-19, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на напівпричіп SCHMITZ SKI 24, страховий поліс № АР/7908613, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01089-00963-20, файл у якому знаходиться 15 рахунків на оплату та видаткові накладні з печаткою ТОВ «Ті Марія»; земснаряд НСС/400/20 ГР, відеорекодер моделі GTR-401.

Згідно постанови прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 29.04.2021, вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001535.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту на : екcкаватор марки «New Holland» Е385, екскаватор марки «New Holland» Е215-B, подорожній лист від 28.04.2021, рахунок на оплату № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті Марія», 2 видаткові накладні № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті Марія», 2 товарно-транспортні накладні № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті Mарія», 16 товарно-транспортних накладних з печатками ТОВ «Ті Mарія», файл у якому знаходиться 15 рахунків на оплату та видаткові накладні з печаткою ТОВ «Ті Марія»; земснаряд НСС/400/20 ГР, відеорекодер моделі GTR-401. Вказане майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою проведення експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0001535, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
В частині накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме документи : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на напівпричіп, страховий поліс № АР/9291985, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01089-00166-21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на сідловий тягач -Е DAF XF95.480, страховий поліс №АО/6053818, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01089-00149-19, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на напівпричіп SCHMITZ SKO24, страховий поліс № АО/6846049, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 0189-00469-19, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на напівпричіп SCHMITZ SKI 24, страховий поліс № АР/7908613, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01089-00963-20, слід відмовити, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що тимчасово вилучене майно під час обшуку має значення, як речовий доказ у розумінні вимог ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні №0001535.

Отже, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає частковому задоволенню, задля збереження речових доказів, проведення експертиз, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження.
Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників, користувачів майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час обшуку об`єкти, з метою збереження речових доказів у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном:

- екcкаватор марки «New Holland» Е385 який має індивідуальні ознаки: в моторному відділенні маркування на корпусі НОМЕР_1 , табличку з написом Type M5X180CHB-10A-35B/285 USE FOR LC15V00013F2 № 07208273 made in Japan, в кабіні табличка з номером serial A6657 EY, СF 6935 PART 72220329;

-екскаватор марки «New Holland» Е215-B який має індивідуальні ознаки: під кабіною наявна табличка з написом TYPE /model E215B PRODUCT NUMBER ZEF128MCN8LA08965;

- подорожній лист від 28.04.2021 з печаткою ПП «ВКП Проспект», рахунок на оплату № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті Марія», 2 видаткові накладні № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті Марія», 2 товарно-транспортні накладні № 13 від 28.04.2021 з печаткою ТОВ «Ті Mарія»; 16 товарно-транспортних накладних з печатками ТОВ «Ті Mарія»;

-файл у якому знаходиться 15 рахунків на оплату та видаткові накладні з печаткою ТОВ «Ті Марія»;

- земснаряд НСС/400/20 ГР який має індивідуальні ознаки: в моторному відділенні на редукторі виявлено табличку з написом ЦУ 200-1, 4-12 на двигуні табличка з написом дизель 0 2604 №135727 маркування MMЗ 260-10-13011А14К1;

-відеорекодер моделі GTR-401.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1