1Справа № 335/7699/21 1-кс/335/4093/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 05.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий СУ ГУНП у Запорізькій області зазначив, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з іншими службовими особами, вимагав та отримав 15.07.2021 та 16.07.2021 від головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС ОСОБА_5 , яка є його підлеглою, неправомірну вигоду у розмірі 134 000 гривень, за невчинення дій, які входять до кола його повноважень, а саме: нестворення перепон у службовій діяльності, незастосування дисциплінарних стягнень та як наслідок не звільнення з посади, шляхом переказу грошових коштів на рахунок вказаний ОСОБА_4 та який відкрито до банківської картки з реквізитами № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 випущеної АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного державного виконавця отримала у якості винагороди грошові кошти в сумі 268 000 гривень, за виконання своїх службових обов`язків при стягненні боргу з Концерну міські теплові мережі на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках виконавчого провадження № 65224113 з примусового виконання наказу № 908/1737/19 виданого 04.11.2019 Господарським судом Запорізької області, та саме з даних грошових коштів ОСОБА_4 вимагав та отримав неправомірну вигоду. На даний час органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також для реалізації вчинення кримінального правопорушення останній міг залучити свого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_5 передати йому неправомірну вигоду, частину з якої йому необхідно передати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що свідчить про можливу причетність останньої до вчинення даного кримінального правопорушення. На теперішній час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до кадрових документів відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою встановлення повного переліку їх повноважень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити або спростувати додаткові факти вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 та причетність інших осіб до вказаного кримінального правопорушення. Дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий СУ ГУНП у Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 05.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 вилучити завірених належним чином копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- усіх документів наявних в особовій справі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- усіх документів наявних в особовій справі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- усіх документів наявних в особовій справі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- наказів про призначення на вищезазначені посади ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та головного державного виконавця ОСОБА_5 , а також документів в яких закріплені посадові обов`язки вищезазначених службових осіб.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 23 вересня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1