overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 991/3593/21
провадження №11-сс/991/378/21
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 червня 2021 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
прокурора ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.05.2021 р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000016 від 14.01.2021 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, адвоката, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 статті 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_12 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.05.2021 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Єд. унік. № 243/6338/21
Провадження № 1-кс/243/949/2021
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

24 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень службову або посадову особу відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 24.06.2021 року о 17-00 годині.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1338/20
Провадження № 1-кп/307/839/20
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, віськовозобов?язаного, раніше не судимого,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України,
Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 13 липня 2021 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 13 липня 2021 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_5 для виконання в частині грошового стягнення.
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 23 червня 2021 року.
Справа № 592/2543/20
Провадження № 1-во/592/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у внесенні виправлень

24 червня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.05.2021,-

встановив:

Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.05.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з 27.08.2020, тобто з моменту його затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування його під вартою з 27.08.2020 по 17.05.2021 включно за правилами ст. 72 КК України. Даний вирок набрав законної сили 17.06.2021.

ОСОБА_3 , просить внести виправлення у вирок, вказавши в ньому вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2021

Згідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається зі змісту вироку (т. 2 а.с. 208-212), описки, про яку зазначає ОСОБА_3 у ньому не допущено. Більш того, при постановленні вироку, судом було взято до уваги наявність вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2021, про що зазначено на а.с. 208 т. 2. Твердження заявника про наявність описки є помилковими і спростовуються дослідженими матеріалами справи, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.05.2021 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/355/21
Провадження № 1-кп/581/27/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 15 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

24 червня 2021 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для здійснення кримінального провадження визначено суддю Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область) на 10 год. 00 хв. 25 червня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 647/1582/19
Номер провадження 1-кп/954/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання щодо можливості призначення судових засідань в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000600, внесеного до ЄРДР 17.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)»

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне розгляд справи проводити дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)», з метою належного проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 24 червня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000600, внесеного до ЄРДР 17.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснити в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Доручити уповноваженій особі Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/588/21
Єдиний унікальний № 742/2037/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 04 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2021 року було проголошено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час виготовлення ухвали в її тексті було допущено описку, а саме: невірно вказано назву товариства в якому зберігаються документи до яких просить надати доступ слідчий, як «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому цю описку за власною ініціативою в порядку ст.379 КПК України, суд вважає необхідним виправити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, факт допущення судом описки в тексті ухвали слідчого судді підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369, 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 04 червня 2021 року за клопотанням слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, зазначивши назву товариства в якому зберігаються документи до яких просить надати доступ слідчий, як «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 04.06.2021 року провадження № 1-кс/742/588/21, справа № 742/2037/21.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3273/16-к
Провадження №11-кп/801/876/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021 щодо обвинувачених за ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні злочинів та призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1, 3 ст. 70 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396, ч. 1, 3 ст. 70 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396, ч. 1, 3 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинувачених підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 751/4242/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/81/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 02 червня березня 2021 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У районному суді працює шість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію, три з яких перебувають у щорічних основних відпустках, два судді приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, інший суддя слухав поєднану справу, яка виключає участь даного судді в розгляді даної справи, що робить неможливим подальший розподіл кримінального провадження в даному суді.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, обвинувальний акт підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 02 червня березня 2021 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 333/3910/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , який брав участь в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОДМИТРІВСЬКЕ», на бездіяльність слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає в неповерненні власнику тимчасово вилученого автомобілю, в межах кримінального провадження №0000201 від 04.03.2021 р., -
В С Т А Н О В И Л А:
09.06.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана скарга, в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 10.06.2021 р. постановлено про зобов`язання Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження №0000201 від 04.03.2021 р., для дослідження слідчим суддею.

Вищезазначена ухвала слідчого судді до теперішнього часу не виконана, причини невиконання її слідчому судді не повідомлені.

З урахуванням вищенаведеного слідча суддя прийшла до висновку, що необхідно повторно постановити ухвалу про витребування вищезазначеного кримінального провадження, зобов`язавши начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 посприяти наданню слідчими, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженню, матеріалів кримінального провадження слідчому судді для їх дослідження, з метою об`єктивного розгляду цієї скарги.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Зобов`язати начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 посприяти наданню слідчими, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженню, матеріалів кримінального провадження №0000201 від 04.03.2021 р., для їх дослідження слідчим суддею ОСОБА_1 в межах розгляду цієї скарги.
Витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження надати в строк до 30.06.2021 р.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №443/1030/21
Провадження №1-кп/443/80/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

24.06.2021 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09 год. 10 хв. 29 червня 2021 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1