Справа № 699/1062/20
Номер провадження 1-кп/699/4/21
УХВАЛА
щодо роз`яснення вироку

09.03.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» щодо роз`яснення початку строку відбування покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 06.09.2020 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:
На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 06.09.2020 відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.02.2021 ОСОБА_3 був засуджений до покарання в виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Відповідно до резолютивної частини вироку, початок строку відбуття покарання має рахуватися з дня взяття ОСОБА_3 під варту, тобто з 09.09.2020.
Після постановлення вироку до суду надійшла заява Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», у якій заявник просить роз`яснити початок строку відбуття покарання за вказаним вироком, оскільки у самому вироку зазначено 09.09.2020, а відповідно до довідки про затримання зазначено іншу дату, а саме 06.09.2021.

Особа, яка звернулася з заявою про роз`яснення вироку, а також інші учасники кримінального провадження, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Проте у судове засідання зазначені особи не з`явилися. З огляду на скорочені строки розгляду клопотань про роз`яснення рішення суду, враховуючи, що вимоги ч. 2 ст. 380 КПК України щодо повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження про місце, дату та час розгляду клопотання було виконано в повному обсязі, суд уважає за можливе розглянути питання щодо роз`яснення вироку за відсутності засудженого та інших учасників процесу, що відповідатиме змісту ч. 2 ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розглянувши подану Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» заяву, суд дійшов наступних висновків.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому суд звертає увагу, що роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.02.2021 чітко та лаконічно викладений, є доступним, логічним та послідовним, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на положення кримінального процесуального закону, яким керувався суд при постановленні вироку, а його резолютивна частина містить чіткий і зрозумілий висновок.

Так, у п. 7.1 вироку вирішено питання щодо запобіжного заходу та початку строку відбуття покарання.

Зокрема, зазначено, що відносно засудженого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді 09.09.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цей запобіжний захід до постановлення вироку неодноразово продовжувався.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що початок строку відбуття покарання необхідно рахувати з дня взяття ОСОБА_3 під варту, тобто з 09.09.2020.

У матеріалах справи відсутні докази затримання ОСОБА_3 раніше 09.09.2020. Такі докази не були предметом дослідження під час судового розгляду. Навіть якби такі докази були досліджені під час судового розгляду і помилково не були враховані судом під час постановлення вироку, суд позбавлений права змінювати дату початку строку відбуття покарання, оскільки фактично такі дії свідчили б про зміну вироку, що є недопустимим. Суд першої інстанції не може перебирати на себе повноваження суду апеляційної інстанції.

Суд уважає за необхідне зазначити, що вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.02.2021 відповідає вимогам статті 374 КПК України, викладений загальновживаними словами, містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення.

Оскільки вирок суду є повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду відсутні.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про роз`яснення вироку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09.03.2021.

СуддяОСОБА_1