Справа 688/333/21
№ 1-в/688/18/21
Ухвала
Іменем України
26 лютого 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка, в режимі відеоконференції судове провадження за спільним клопотанням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ячейка Ертильського району Воронезької області, РФ та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, до арешту працювавшого малярем за угодою у ФОП ОСОБА_6 , не судимого,
встановив:
08 лютого 2021 року до суду надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого вироком Чернівецького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року ОСОБА_5 , ст.187 ч.2 із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла.
Початок строку: 25.02.2019 року.
Кінець строку: 19.09.2021 року.
Відбув 2/3 строку покарання.
Спільне клопотання мотивовано тим, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» фактично з 11 квітня 2019 року. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 , зарекомендував себе з позитивної сторони. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, чотири рази заохочувався адміністрацією колонії. До оплачуваної праці на виробництві установи на даний час не залучається, виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі. До праці відноситься добре, з поставленими завданнями справляється вчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими, неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія» та «Духовне відродження». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, навчався в Шепетівському навчальному центрі і здобув професію «Токар», «Фрезерувальник», «Слюсар з механоскладальних робіт». Вину у скоєному злочині визнає. Адміністрація установи вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці відноситься добре, неконфліктний, чотири рази заохочувався адміністарцією установи, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, підвищує загальноосвітній рівень та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, здобув нові професії, являється членом ради колективу засуджених.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , підтримав клопотання, просив його умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував задоволенню даного клопотання, посилаючись на те, що засуджений на його думку не довів свого виправлення, оскільки не працює на виробництві установи, не має заробітку.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, засудженого, думку прокурора, вивчивши письмові докази, суд знаходить задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2017 року за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.01.2017 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 18.12.2017 року вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2017 року в частині призначення покарання скасовано та засуджено ОСОБА_5 за ст.187 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2-ох років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.01.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.07.2018 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 30 днів.
Постановою Верховного Касаційного кримінального суду від 05.12.2018 року вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 18.12.2017 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Вироком Чернівецького апеляційного суду від 25.02.2019 року вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2017 року в частині призначення покарання скасовано і ухвалено новий вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ст.187 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.01.2017 року по 18.12.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано час перебування в місцях позбавлення волі з 19.12.2017 року по 01.08.2018 року включно.
Початок строку: 25.02.2019 року. Кінець строку:19.09.2021 року.
ОСОБА_5 відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року при з`ясуванні судом питання про становлення засудженого на шлях виправлення ураховується його ставлення до вчиненого ним злочину, до праці.

Із наданої характеристики вбачається, що ОСОБА_5 , фактично відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98» з 11 квітня 2019 року. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, чотири рази заохочувався адміністрацією колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. До оплачуваної праці на виробництві установи на даний час не залучається, виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі. До праці відноситься добре, з поставленими завданнями справляється вчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими, неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія» та «Духовне відродження», у роботі самодіяльних організацій, являється членом ради колективу засуджених відділення. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, навчався в Шепетівському навчальному центрі і здобув професії «Токар», «Фрезерувальник», «Слюсар з механоскладальних робіт». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Крім того, судом встановлено, що в період відбування покарання в ДУ "Чернівецька УВП №33" характеризувався з позитивної сторони, не допускав порушень режиму утримання, стягнень не мав, мав заохочення, систематично залучався до виконання суспільно-корисної праці.

Таким чином, враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_7 протягом усього строку відбування покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі матеріали на засудженого, суд дійшов висновку, що надані виправною установою докази свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення.

Матеріали справи в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до останнього слід застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 6 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1