Провадження № 1-кп/686/1328/21
06 серпня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий: ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 ,
ОСОБА_2 27 червня 2021 року близько 12 год. 10 хв., перебуваючи неподалік магазину «Продукти», що по вул. Новій, 3 в с. Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого у нього виник протиправний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в верхню частину губи, після чого, нагнувши тулуб тіла ОСОБА_4 передньою частиною донизу, наніс два послідовні удари коліном правої ноги в нижню половину обличчя та два удари кулаком правої руки в ліву задню частину голови в проекції тьмяно-потиличної ділянки голови, від яких ОСОБА_4 впав до землі на коліна, ударившись об асфальтобетонне покриття коліном правої ноги.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_2 умисно спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, у вигляді крововиливу під слизову оболонку верхньої губи, поверхневої рани слизової оболонки верхньої губи, підшкірного крововиливу лівої половини задньої частини голови в проекції тьмяно-потиличної ділянки голови, саден шкіри передньої поверхні колінного суглобу правої ноги.
За умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні. Він раніше не судимий, характеризується задовільно, вчинив кримінальний проступок.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ компакт-диск з відеозаписом слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ компакт-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: