Справа № 592/5638/21
Провадження № 1-р/592/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» Нестеренко І.В. про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.06.2021 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2021 року ОСОБА_1 замінено невідбуту частину покарання призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року на обмеження волі на строк 03 роки 10 місяців 16 днів…Зараховано засудженому ОСОБА_1 до строку покарання час слідування до виправного центру за правилами, передбаченими статтею 72 КК України.
Начальник ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» Нестеренко І.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 01.06.2021 року з тих підстав, що ухвала суду йому незрозуміла в частині її виконання.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Згідно з ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, не змінюючи судового рішення, роз`яснити, що засудженому необхідно зарахувати до строку покарання час слідування до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, а саме період з моменту набрання ухвалою законної сили 09.06.2021 року до дати прибуття і постановки на облік у виправному центрі 24.06.2021 року.

Керуючись ст.380 КПК України, ст.57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» Нестеренко І.В. про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.06.2021 року задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_1 зарахувати до строку покарання час слідування до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, а саме період з 09.06.2021 року по 24.06.2021 року (з моменту набрання ухвалою законної сили до дати прибуття і постановки на облік у виправному центрі).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова