Справа № 488/2612/21
Номер провадження № 1-кс/488/476/21

У Х В А Л А

22.07.2021 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до речей, документів (в тому числі електронних), а саме інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 21:00 28.04.2021 до 07:30 29.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
- LAC: 15906; CID: 4870, 9069, 8813.
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 .
Згідно з клопотанням, 29.04.2021 до ЧЧ відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , головного інженера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що в період часу з 21:00 год. 28.04.2021 по 07:30 год. 29.04.2021, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно належне ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", заподіявши матеріальний збиток на суму 20000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_4 встановлено що, 28.04.2021 о 19:00 останній закінчив роботу та пішов додому, на роботі залишився директор ОСОБА_5 який закінчив роботу о 21:00. 29.04.2021 о 07:30 ОСОБА_4 прийшов на роботу та в коридорі виявив відкрите металопластикове вікно та перекушену решітку. З коридору в офісне приміщення вибиті двері. З офісного приміщення зникли ноутбук "LENOVO IP 320-151KB (80XL03MKRA), ноутбук "ACER", ноутбук "SAMSUNG". В офісному приміщенні був розпилений металевій сейф в якому знаходилась документація товариства. Матеріальний збиток складає 20000 гривень.
На підставі доручення слідчого, СКП відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області за допомогою УОТЗ ГУНП в Миколаївській області було проведено радіотехнічне обстеження місця злочину та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія.
При вивченні матеріалів досудового розслідування є всі підстави вважати, що під час підготовки до злочину та в момент його вчинення злочинцем використовувався мобільний зв`язок.
Оскільки, при вчиненні злочину злочинець міг користуватися мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, і в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено виходячи із наступного.
Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.
Дійсно, іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено достатньо підстав та розумних підозр вважати, що вказана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 21:00 28.04.2021 до 07:30 29.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
- LAC: 15906; CID: 4870, 9069, 8813. Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Керівникам операторів мобільного зв`язку або за їх вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України. Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання - до 22.08.2021 року. Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1