Справа № 738/632/21
№ провадження 1-в/738/83/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у якому засуджений просить замінити невідбуте покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Засуджений, прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі.
Представники установи виконання покарання, спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Фастівського міськрайсуду Київської області від 10 липня 2006 року за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 191, статтею 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані із розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки; на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки; зарахований строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 21 квітня 2006 року до 10 липня 2006 року.
Згідно з постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2007 року скасоване відносно ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням; строк відбування покарання обчислюється з дня затримання ОСОБА_2 .
Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2007 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_2 направлено на відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2006 року залишено без змін.
Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2021 року ОСОБА_2 зарахований у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2006 року до 10 липня 2006 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк вiдбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 22 червня 2019 року.
Станом на 03 червня 2021 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає 1 (один) рік 7 (сім) місяців 11 (одинадцять) днів.
У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що за час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується посереднього, під контролем дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання, розпорядку дня установи виконує, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, яке погашені у встановленому законом порядку, на профілактичних обліках не перебуває, з 01 лютого 2021 року працевлаштований прибиральником відділення СПС № 2, до своїх обов`язків відноситься посередньо, залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшенні житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься посередньо, не заохочувався.
Комісія ДУ «Менська виправна колонія (№91)» від 15 квітня 2021 року, засудженому ОСОБА_2 відмовила у застосуванні пільги, передбаченої статтею 82 КК України.
Згідно з Постановою № 10, протоколу № 4 від 18 травня 2021 року засідання Спостережної комісії Менської міської ради, постановлено рішення про погодження застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у виді заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_2 з 05 жовтня 2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання, з характеристики засудженого, матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, тому клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі необхідно задовольнити.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 82 КК України, статями 537, 539 КПК України, статтею 57 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
ОСОБА_2 , засудженому вироком Фастівського міськрайсуду Київської області від 10 липня 2006 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 7 (сім) місяців 11 (одинадцять) днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до частини 6 статті 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України.
Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)» направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1