Справа №295/6286/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000745 від 08.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що 08.05.2021 невідома особа розповсюджувала наркотичні засоби в м. Житомирі шляхом «закладок».
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, надійшло повідомлення про те, що 08.05.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповсюджував наркотичні засоби в м. Житомирі шляхом «закладок».
Під час досудового розслідування було встановлено що наркотичні засоби в кількості 43 згортки (зіп-пакети) жовтого, синього та червоного кольорів із порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін), було виявлено за різними адресами в м. Житомир. В подальшому досудовим слідством було встановлено що вищевказані згортки в кількості не менше 43 штук ОСОБА_5 отримав 08.05.2021 шляхом одержання відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТТН НОМЕР_1 ), з міста Кривий Ріг, ШБ контактної особи ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_2 до міста Житомир відділення № НОМЕР_3 (до 30 кг) АДРЕСА_1 , ПІБ контактної особи ОСОБА_7 , тел.: НОМЕР_4 .
Одночасно встановлено, що виявленні наркотичні засоби в кількості 43 згортки (зіп-пакети) жовтого, синього та червоного кольорів із порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін), відправлені 07.05.2021 (14 годин 59 хвилин) із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м. Кривий Ріг, від приватної особи ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_2 , на ім`я одержувача: приватна особа ОСОБА_7 , тел.: НОМЕР_4 , відділення № НОМЕР_3 (до 30 кг) АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме даних про: отримані та здійснення відправлення на імя/від приватної особи ОСОБА_7 , контактний номер телефону НОМЕР_4 за період з 01.01.2021 по даний час; отримані та здійснення відправлення на ім`я/ від приватної особи ОСОБА_6 , контактний номер телефону НОМЕР_2 за період з 01.01.2021 поданий час; відеозаписи із камер відеоспостереження із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кривий Ріг за період часу з 08 годин 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 07.05.2021; відеозаписи із камер відеоспостереження із відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , за 08.05.2021 за період часу з 08 годин 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 08.05.2021; з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (товарно- транспортні накладні по кожній запитуваній операції (отримання, відправлення) та/або виготовлення копій таких даних шляхом запису на оптичний носій інформації.
Вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому без вилучення, огляду, виготовлення копій (за необхідності) га оцінки цих документів, неможливо отримати інформацію, що має істотне значення для даного кримінального провадження, а також достовірно встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають встановленню.
В судове засідання слідчийне з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме даних про:
- отримані та здійснення відправлення на імя/ від приватної особи ОСОБА_7 , контактний номер телефону: НОМЕР_4 , за період з 01.01.2021 поданий час;
- отримані та здійснення відправлення на ім`я/ від приватної особи ОСОБА_6 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2021 поданий час;
- відеозаписи із камер відеоспостереження із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кривий Ріг за період часу з 08 годин 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 07.05.2021;
- відеозаписи із камер відеоспостереження із відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , за 08.05.2021 за період часу з 08 годин 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 08.05.2021;
з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (товарно-транспортні накладні по кожній запитуваній операції (отримання, відправлення) та/або виготовлення копій таких даних (зокрема відеозаписів із камер відеоспостереження) шляхом запису на оптичні носії інформації.
Строк дії ухвали встановити до 25.06.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка