н/п 1-кс/953/5314/21
"31" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,
28.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 27.05.2021, про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS» р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, розпорядження та користування; та зберігання автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS» р.н. НОМЕР_1 здійснювати на території спеціального майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Харківській області, який знаходитьсяя за адресою: м. Харків, просп.. Тракторобудівників, 107-А.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.05.2021, близько 09:50 години, на автодорозі поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Світла, 2, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ЗАЗ-DAEWOOSENS», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та мотоциклу «YAMAHA YZF - R6», р.н.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження.
У зв`язку з цим, 26.05.2021, в ході огляду місця ДТП, автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 ,номер шасі: НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107-А.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 .
Автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 , відповідно до положень ст.98 КПК України, має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою забезпечення арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, яким в цьому провадженні визнано автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 .
Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, оскільки автомобіль ніяких пошкоджень не має, та зіткнення транспортних засобів не відбулось.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
26.05.2021 з 11 год. 50 хв. до 13 год. 10 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Світла, 2, в ході якого, згідно протоколу огляду місця ДТП, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертизи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки якої можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO SENS», р.н. НОМЕР_1 на майданчику спеціального зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107-А.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_8