Провадження № 1-кс/686/7767/21
29 липня 2021 року м. Хмельницький
26.07.2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.07.2021 р., близько 14 год. 30 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ZAZ 110307-40» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, неподалік бетонної огорожі приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішохода жінку ОСОБА_7 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту свідка, встановлено що 03.07.2021 близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухався на автомобілі «Citroen» «C4 Grand Picaso» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по проїзній частині вул. Смотрицького, зі сторони вул. Кам`янецької в напрямку до вул. Верейського м. Хмельницького та став свідком даної ДТП, а також ОСОБА_5 повідомив, що у нього автомобілі наявний відео реєстратор, який проводив відеозйомку у момент ДТП.
З метою призначення та проведення судової фототехнічної експертизи та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному проваджені, враховуючи що інформація, яка зафіксована на відеозаписах здійснених відео реєстратором має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи в провадженні, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів відео реєстратора, встановленого на автомобілі «Citroen» «C4 Grand Picaso» д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, у зв`язку з обмеженим часом зберігання архівних відеозаписів та негайній потребі їх отримання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів з відео реєстратора за період часу з 14.00 год. по 15.00 год. 03.07.2021, встановленого на автомобілі «Citroen» «C4 Grand Picaso» д.н.з. НОМЕР_2 ..
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 26 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1