ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 16.09.2020 року за № 0001662 та 24.09.2020 року за № 0002475 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області, українець, громадянин України, не одружений, утриманців не має, з середньою освітою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання не відбуте, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 16.09.2020 року близько 14 години 00 хвилин знаходячись на розі вул. І. Кулика та вул. Ладичука у м. Херсон, біля Херсонського закладу дошкільної освіти №33 «Ясла Садок» ім. Фрідріха Фребеля Херсонської міської ради, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, відкрито, із застосуванням фізичної сили, шляхом стискання руки малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подальшого ривку з руки ОСОБА_7 незаконно заволодів мобільним телефоном марки виробника «ZTE» модель «Blade A5 2019», чорного кольору, вартістю 1310 гривень, який перебував у користуванні останнього, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 24.09.2020 року близько 14:47 год., перебуваючи біля Херсонської спеціалізованої школи 1-3 ступенів №31, розташованої по пр. Ушакова, буд. 81, в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, без застосування фізичного насильства, повторно, відкрито шляхом ривка з руки малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно заволодів його мобільним телефоном «Samsung J7» imei1: НОМЕР_1 золотого кольору, із внутрішнім об`ємом пам`яті 16 Гб, вартістю 1991 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :

- за першим епізодом за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

- за другим епізодом за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який утриманців не має, є особою раніше судимою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, фізичних вад здоров`я не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2020 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 24 вересня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбутого покарання знаходження під вартою з 16.09.2020 року по 18.09.2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 817 грн. 25 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази мобільний телефон марки виробника Samsung - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_10 , DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1