ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/260/21 Справа № 216/1190/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2020 року в провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (Єдиний унікальний номер судової справи 216/1190/21, провадження № 1-кс/216/495/21).
Станом на 22.03.2020 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють четверо суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.03.2021 року визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_9 (суддю ОСОБА_7 виключено, не має права брати участь у розгляді). 09.03.2020 року слідчий суддя ОСОБА_9 заявив про самовідвід. Ухвалою суду від 09.03.2021 року - заяву про самовідвід задоволено, та передано до канцелярії суду, для визначення іншого слідчого судді, в порядку ст. 35 КПК України.
Дана скарга 11.03.2021 року, згідно розпорядження керівника апарату суду, була автоматично розподілена на слідчого суддю ОСОБА_6 . 12.03.2021 року слідчий суддя ОСОБА_6 заявила про самовідвід, який розподілений на суддю ОСОБА_9 . Згідно розпорядження керівника апарату суду від 17.03.2021 року суддя ОСОБА_9 відведений в участі у розгляді даної скарги, здійснено повторний автоматизований розподіл самовідвід судді ОСОБА_6 , який розподілений на суддю ОСОБА_10 . Ухвалою суду від 18.03.2021 року - заяву про самовідвід задоволено, та передано до канцелярії суду, для визначення іншого слідчого судді, в порядку ст. 35 КПК України.
18.03.2021 року, згідно розпорядження керівника апарату суду, вищевказана скарга була автоматично розподілена на слідчого суддю ОСОБА_10 . 19.03.2021 року суддя ОСОБА_10 заявив про самовідвід, який був розподілений на суддю ОСОБА_7 . 22.03.2021 року ухвалою суду заяву про самовідвід задоволено, та передано до канцелярії суду, для визначення іншого слідчого судді, в порядку ст. 35 КПК України.
Таким чином, усіма слідчими суддями по вказаній скарзі заявлено самовідводи та справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено, однак на даний час утворити склад суду для розгляду поданої скарги не передбачається можливим, а тому матеріали скарги підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності скарги ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду зазначеної скарги є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2