Справа № 946/5387/20
Провадження № 1-кп/946/359/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 .

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області матеріали кримінального провадження, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000995 від 12 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно в період часу з 15.08.2019 по 28.07.2020 систематично вчиняв домашнє насильство, яке виразилось у психологічному насильстві, у штовханині, завданні ударів, словесних образах та нецензурних словах, що принижують честь та гідність у відношенні своєї дружини ОСОБА_5 , що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілої.

Так, 15.08.2019 о 10.00 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 та сином, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім того, 17.09.2019 о 15.00 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім того, 27.10.2019 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв щодо своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виражались у словесних образах та нецензурних словах, що принижують її честь та гідність, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того, 28.07.2020 о 11.00 ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства систематичного характеру, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що виражались у штовханині, завданні ударів, словесних образах та висловлюванні нецензурних слів, що принижують честь та гідність, в систематичних погрозах фізичною розправою відносно останньої.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, шо призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явлених йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочин він вчинив за вище описаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, потерпілої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 їх вина в повному обсязі також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в 2019 2020 роках чоловік не працював, випивав, що стало причиною сварок між ними. В ході сварок чоловік бив ї, висловлювався нецензурною лайкою. Зараз чоловік не випиває, шукає роботу.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, висновок органу пробації, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

Обставин, які б згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі п.п. 1 , 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя