Провадження № 1-кс/643/2548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 10.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні №0000083 від 10.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 10.03.2021 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. Так, ОСОБА_5 10.03.2021 близько 21:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, заготовивши заздалегідь знаряддя для його реалізації, а саме ніж, який він тримав у рюкзаку при собі, знаючи місце мешкання та приблизний час приходу з роботи раніше незнайомої йому ОСОБА_8 , 1968 р.н., яка працювала спільно з його дружиною ОСОБА_9 , 1992 р.н., у кафе «Вілка», та з якою у його дружини на протязі тривалого часу склалися неприязні відносини, обумовлені суперечками по роботі, перебував на 1 поверсі 5 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де мешкала ОСОБА_8 з метою її зустрічі. У той час, коли ОСОБА_8 увійшла до приміщення під`їзду за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 підійшовши до останньої став пред`являти їй претензії щодо її відношення до його дружини. Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 із застосуванням щодо неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, вчинив на ОСОБА_8 розбійний напад з метою заволодіння належним їй майном (ключниця, мазь «Зірка», рідкий крем для рук, мобільний телефон «NOKIA», акумулятор від вказаного мобільного телефону тощо, якими він у подальшому розпорядився на власний розсуд), під час якого прийняв рішення про вчинення умисного вбивства потерпілої та реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину вищевказаний ніж, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілої, умисно зі значною силою, наніс численні удари ножем у різні частини тіла потерпілої. Відповідно до інформації КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 28 від 11.03.2021 ОСОБА_8 спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана лоба з права, множинні колото-різанні поранення грудної клітини проникаючі в плевральні області, гемопневмоторокс з обох сторін, колото-різані рани живота, перелам п`ятої п`ясної кості зліва, лонної кістки, ребер з обох сторін. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у приміщенні лікарні. ОСОБА_5 11.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та 12.03.2021 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до 11.06.2021, а строк дії запобіжного заходу підозрюваному слідчим суддею продовжено до 11.06.2021. У вказаному кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, однак завершити досудове розслідування у строк до 11.06.2021 не вбачається за можливе у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Так, у провадженні необхідно встановити інших можливих свідків вчинення кримінального правопорушення та допитати їх, отримати висновок судово-медичної експертизи, яка на даний час невиконана, у зв`язку із завантаженістю експертів, повідомити про підозру ОСОБА_5 в остаточній редакції, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр і вручити їх підозрюваному та захиснику. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяці. Слідчий зазначає, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані нього матеріали встановив наступне: клопотання за формою, змістом, обґрунтуванням відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, під час досудового розслідування виконаний значний обсяг слідчих дій, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.
Згідно п. 4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Пунктом 3 частини 4 вказаної статті визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
ОСОБА_5 11.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та 12.03.2021 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 , під час якого вилучені особисті речі останнього, протоколами огляду місця події, протоколом обшуку, рапортом про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, інформацією адміністрації КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, висновками судово-імунологічної експертизи, судово-молекулярно-генетичної експертизи.
Постановою керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова від 28.4.2021 строк досудового розслідування продовжено до 11.06.2021, а строк дії запобіжного заходу підозрюваному продовжено слідчим суддею до 11.06.2021.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновку судово-медичної експертизи, яка на даний час не виконана, а також проведення інших слідчих дій узгоджуються з наданими матеріалами.
Слідчий суддя зауважує, що вжиття всіх можливих заходів для виконання завдань кримінального провадження є обов`язком органу досудового розслідування. Враховуючи наявність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 10.03.2021 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 10.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1