Справа № 438/855/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/107/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185. ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України,-

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185. ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України.
Подання мотивоване тим, що на цей час у Бориславському міському суді Львівської області працює двоє суддів голова суду ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 , які під час досудового розслідування як слідчі судді постановляли ухвали в цьому ж кримінальному провадженні №0000359, зокрема: ухвалу від 10 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до документів (справа № 438/1757/20. провадження № 1 -кс/438/315/2020, слідчий суддя ОСОБА_6 ) та ухвалу від 25 січня 2021 року про дозвіл на проведення обшуку (справа № 438/154/21, провадження № 1 -кс/438/36/2021 слідчий суддя ОСОБА_7 ).Таким чином, у Бориславському міському суді Львівської області не можливо визначити суддю для розгляду згаданого кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вище наведене, оскільки у Бориславському міському суді Львівської області працює двоє суддів голова суду ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 , які під час досудового розслідування як слідчі судді постановляли ухвали в цьому ж кримінальному провадженні №0000359, зокрема: ухвалу від 10 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до документів (справа № 438/1757/20. провадження № 1 -кс/438/315/2020, слідчий суддя ОСОБА_6 ) та ухвалу від 25 січня 2021 року про дозвіл на проведення обшуку (справа № 438/154/21, провадження № 1 -кс/438/36/2021 слідчий суддя ОСОБА_7 ), з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185. ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України слід направити для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Бориславського міського суду Львівської області задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185. ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України направити для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3