Провадження № 1-кс/742/314/21
Єдиний унікальний № 742/415/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
за участю:заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та повернути вказаний автомобіль разом із ключами його володільцю - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 від 01.12.2020 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000358 від 01.12.2020 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Вказаний транспортний засіб, разом із ключами було вилучено у його фактичного володільця - ОСОБА_4 01.12.2020 року після ДТП: зіткнення автомобілів марки Таврія ЗАЗ модель 11037 40, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , та VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , що сталася того ж 01.12.2020 року між смт.Парафіївка та с.Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, в результаті якої водій ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження.

Оскільки по вищезазначених автомобілях-учасниках ДТП вже було проведено судову авто-технічну експертизу, вважає доцільним вирішити питання щодо подальшої долі вилученого та арештованого майна, яке і по даний час перебуває на майданчику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно автомобіля, яким він на законній правовій підставі здійснював керування та на який накладено арешт, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином, оскільки усі слідчі дії стосовно автомобілів-учасників ДТП вже проведені, у застосуванні такого засобу як арешт майна на сьогоднішній день відпала потреба.

В судовому засіданні заявник та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити , скасувати арешт з автомобіля .
Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечив, пояснивши, що по кримінальному провадженню проведено експертизи та всі необхідні слідчі дії, але просить скасувати арешт лише в частині заборони користування і передати автомобіль на зберігання володільця.
Заслухавши заявника, слідчого та дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000358 від 01.12.2020 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено,що на дорозі між смт Парафіївка та с.Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, сталася дорожьо - транспортна пригода, а саме зіткнення автомобілів марки таврія ЗАЗ модель 11037 40 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 та VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті даного ДТП ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 .
У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 грудня 2020 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
01 грудня 2020 року транспортний засіб VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2020 року накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на протязі значного часу в даному кримінальному провадженні не проводяться слідчі дії, експертиза даного транспортного засобу проведена, цивільний позов не пред`являвся, ОСОБА_4 не оголошено підозри у вчиненні злочину, а отже в судовому засіданні скаржником доведено, що підстави про застосування в подальшому арешту автомобіля в частині заборони користування ним відпали.
За таких обставин заборони користування автомобілем припинили існувати, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Щодо скасування арешту на арешту на автомобіль VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в частині заборони відчуження та розпорядження то даний вид забезпечення на переконання суду є пропорційним та найменш обтяжливим для скаржника, оскільки автомобіль буде знаходиться у останнього на зберіганні і тому на даному етапі слідства є пропорційним втручанням в права володільця , а тому є передчасним.
За таких обставин в цій частині клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду від 04 грудня 2020 року на автомобіль VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , в частині заборони користування.
Транспортний засіб VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який утримуються на території Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 із забороною зміни його технічного стану.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1