Справа №766/8973/20
н/п 1-кс/766/3202/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкає у АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2016 за ст.ст.186 ч.2, 125 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2 70 ч.1 КК України до 5 років позбавленні волі, 10.06.2016 звільнений в залі суду у зв`язку з відбуванням покарання, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 29 діб, тобто до 30.04.2021 року (включно), а саме:

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити еклектронний засіб контролю;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під часдосудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 :
-діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 05.09.2020, близько 22:30 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення управління соціального захисту населення Білозерської РДА за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали майно, яке належить вказаній організації, а саме: ноутбук марки Thoshiba Sattellite, вартість якого складає 5900 грн., ноутбук марки HP ProBook 4540s 15.6 (1366*768) HD LED вартість якого складає 4917,64 грн., після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли Управлінню соціального захисту населення Білозерської РДА матеріальну шкоду на загальну суму 10 817,64 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 ,діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06.09.2020 близько 03:15, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому здійснює свою діяльність потерпіла ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій.

Крім цього, ОСОБА_4 ,діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06.09.2020, близько 03:50 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення турагенції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09.11.2020, близько 00:58 перебуваючи на території торгівельного ринку ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, повторно, таємно, шляхом пошкодження ролетів, проникли до приміщення кіоску № НОМЕР_1 в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні відповідними доказами.

16.11.2020 з ДУ «Херсонській слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнений, у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020 у сумі 65910 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, він підтримує стосунки з раніше судимими особами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (непродовження) відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави та відповідних покладених обов`язків, він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість ухилятися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

31.03.2021 враховуючи, що під час досудового розслідування зібрані докази, достатні для складання обвинувального акту, прокурором у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України та сторони досудового розслідування повідомлені про завершення досудового розслідування.

На підставі вказаного доручення, 31 .03.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_11 відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду в Херсонській області продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 09.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду в Херсонській області від 31.03.2021 продовжено строк покладених на підозрювано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого суддді Херсонського міського суду Херсонської області обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 09.04.2021 (включно), а саме:

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити еклектронний засіб контролю;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечували проти клопотання, але просив не застосовувати такого обов`язку як прибувати до слідчого, оскільки з урахуванням того, що підозрюваний працює (водієм у службі ритуальних послуг), вказаний обов`язок для нього є обтяжливим.

Мотивація суду:

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною 3 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2020 року о 01.00 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК Україну.

09.11.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

24.03.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: 1. протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_12 від 06.09.2020; 2.протоколом огляду місця події від 06.09.2020 за результатами якого вилучено сліди папілярних узорів; 3.протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 21.10.2020; 4. висновком експерта № 668-ДК від 05.11.2020 за результатами якої слід папілярного узору від копійований на відрізку липкої стрічки вилучений 06.09.2020 при огляді місця події за фактом крадіжки у громадянина ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 залишений долонею правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5. протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.11.2020 за результатами якого останній вказав, що йому 08.11.2020 чоловік на ім`я ОСОБА_14 приніс ноутбук для ремонту; 6. протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком з свідком ОСОБА_13 від 12.11.2020 за результатами, якого свідок впізнав ОСОБА_6 ; 7. протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.11.2020; 8. протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.11.2020; 9. протоколом огляду від 12.11.2020 за результатами, якого вилучено ноутбук марки «НР»; 10. довідкою з ілюстраціями автомобіля марки PEUGEOT 508 1560» державний знак НОМЕР_2 з камер відео спостереження «Безпечне місто»; 11.протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2020 від ОСОБА_8 ; 12.протоколом огляду місця події від 06.09.2020 за результатами якого виявлено та вилучено п`ять відрізків папілярних узорів; 13.протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13.10.2020; 14.протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2020 від потерпілої ОСОБА_17 ; 15. протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 від 13.10.2020; 16.висновком судово-товарознавчої експертизи № 2195-МТ від 23.10.2020; 17. протоколом огляду місця події від 06.09.2020 за результатами якого виявлено та вилучено один гіпсовий зліпок знаряддя вчинення злочину, один відрізок слідів папілярних візерунків; 18.протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою (річчю або місцем) від 12.09.2020; 19.протоколом про проведення негласних слідчих(розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.09.2020; 20.протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2020 від потерпілої ОСОБА_10 ; 21. протоколом огляду місця події від 09.11.2020 за результатами, якого виявлено та вилучено шість відрізків зі структурними слідами; 22. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 27.11.2020; 23. висновком судово-товарознавчої експертизи № 2390 МТ від 01.12.2020; 24.протоколом обшуку автомобіля «PEUGEOT 508 1560» державний знак НОМЕР_2 від 09.11.2020 за результатами якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, шоколадні вироби; 25.протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за результатами якого виявлено телевізор марки LG;

11.11.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.01.2021 року з можливістю внесення застави. У разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
16.11.2020 з ДУ «Херсонській слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнений, у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020 у сумі 65910 гривень.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2021 року продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків на строк до 09.02.2021 року (включно).

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2021 року продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків на строк до 02.04.2021 року (включно).

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2021 року продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків на строк до 09.04.2021 року (включно).

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та продовження строку дії обов`язків за цим заходом стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, раніше неодноразово судимий в тому числі і за корисливі злочини, на даний час є підозрюваним в іншому провадженні, що перебуває на розгляді в суді, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме ОСОБА_4 у разі визнання його винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не відпали.

Разом з тим, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії:

- виконати вимоги ст.290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

01.02.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 09.04.2021 включно.

31.03.2021 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ч.5 ст.219 КПК України передбачає, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так, період який має братись до уваги при визначенні тривалості кримінального провадження, починає перебіг з дня «пред`явлення особі обвинувачення» в автономному та фактичному значенні цього терміна. Цей період закінчується днем встановлення обґрунтованого обвинувачення, або припинення провадження.

Стороною обвинувачення вже зібрано всі докази на підтвердження обвинувачення ОСОБА_4 .

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання вказаних процесуальних дій необхідний час, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає, виникла необхідність у продовжені їх дії, в межах строку досудового розслідування.

До підозрюваного електронний засіб контролю фактично не застосовано. У клопотанні всупереч вимогам п.7 ч.1 ст.184КПК України, не обґрунтовано необхідність покладення такого обов`язку як «щотижня з`являтися до слідчого», а тому вказані обов`язки продовженню не підлягають

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 30 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 09 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1