Справа №127/4315/21
Провадження № 1-кп/127/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
У ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України за територіальною підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області, оскільки місцем вчинення злочину є смт. Летичів, Летичівського району, Хмельницької області.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що місце вчинення злочину встановити неможливо, досудове розслідування закінчувалось в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, а тому обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області та відповідає вимогам КПК України, у зв`язку із чим прокурор просив суд призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання, серед інших рішень, суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
З обвинувального акту вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який фактично був вчинений на території смт. Летичів, Летичівського району, Хмельницької області, де під час перевірки ОСОБА_3 погодився прийняти неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , в подальшому грошові кошти переказувались на картковий рахунок із невстановленого місця, та, після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3 , перебуваючи на території смт. Летичів, Летичівського району, Хмельницької області забезпечив безперешкодний проїзд п`яти вантажних автомобілів на автошляху сполученням Хмельницький-Вінниця.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно обвинувального акту фактичним місцем вчиненням злочину, який інкримінується ОСОБА_3 є смт. Летичів, Летичівського району, Хмельницької області, оскільки саме там ОСОБА_3 погодився на прийняття неправомірної вигоди та після отримання грошових коштів на картковий рахунок здійснив безперешкодний проїзд вантажних автомобілів.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, саме Вінницькому міському суду Вінницької області.
Також, згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
З урахуванням вказаного, суд вважає, що вказане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
На підставі викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: