233 № 233/2511/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000304 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000304 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.06.2021 о 00:28 год. до ЧЧ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на блокпосту БП2П001 зупинено автомобіль "FORD SIERA ЗНГ", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що мають при собі наркотичну речовину - амфетамін та солі.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 7783 від 09.06.2021.

09.06.2021 в період часу з 03 годин 43 хвилин до 05 годин 58 хвилин за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук транспортного засобу «FORD SIERA ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , в ході якого у вказаному транспортному засобі було виявлено: - на полиці в торпеді з правої сторони пакет з речовиною у формі пігулок різних кольорів, які упаковано до сейф пакету № SUD1060640; - у бардачку з правої сторони на торпеді пакет з кристалічною речовиною, яку упаковано до сейф пакету № SUD 1060641; - на задньому сидінні автомобіля у кросівку виявлено пакет з вмістом дрібної кристалічної речовини червоного кольору, яку упаковано до сейф пакету № SUD1060639; - у шкіряній сумці виявлено коробок від сірників, в якій знаходяться 6 (шість) сім-карток, та вказані сім карти разом із коробком упаковано до сейф пакету № SUD 1060638; - у шкіряній сумці виявлено два кнопочні мобільні телефони марки «bravis» та марки «ergo», які упаковані до сейф пакету № 7085749; - на лобовому склі автомобіля виявлено відео регістратор з написом «1080Р FULL HD»», який упаковано до сейф пакету № 7085748; - у ОСОБА_5 , за його добровільною згодою, вилучено мобільний телефон марки «VIVO», іmеі: НОМЕР_2 , а у ОСОБА_6 , за його добровільною згодою, вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 10t Pro», які упаковані до сейф пакету № 7085747.
Крім того, в ході обшуку ОСОБА_6 дістав зі своєї носимої шкарпетки та добровільно надав для огляду 11 (одинадцять) пакетів з речовинами, а саме: - 7 (сім) пакетів з речовиною у вигляді таблеток різних за кольором та формою, які упаковані до сейф пакету № SUD1060631; - 2 (два) пакети з вмістом дрібної кристалічної речовини, які упаковано до сейф пакету № SUD1060635; - 1 (один) пакет із вмістом порошкоподібною речовиною із великими включеннями, який упаковано до сейф пакету № SUD 1060636; - 1 (один) пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано до сейф пакету № SUD 1060637;

Також, в ході обшуку ОСОБА_6 пояснив, що в його особистій носимій спортивній сумці маються ще наркотичні засоби та добровільно надав із сумки наступні речі: - 27 (двадцять сім) пакетів із кристалічною речовиною сірого кольору, які упаковані до сейф пакету № SUD 1060632.

В ході обшуку також було вилучено транспортний засіб "FORD SIERA ЗНГ", державний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_7 та перебуває у постійному користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що фактично є власником зазначеного транспортного засобу.

Усі вищевказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби. Так, наприкінці травня 2021 року він спілкувався з адміністратором телеграм-боту, який запропонував йому заробіток у розмірі 5000 грн. за те, що він забере посилку на почтоматі у м. Краматорськ, зробить «закладку» і повідомить адміністратору координати «закладки», на що ОСОБА_6 погодився. Через деякий час на його ім`я у м. Краматорськ з міста Київ було відправлено посилку. 08.06.2021, приблизно о 14 годин 30 хвилин, він виїхав на автомобілі з міста Полтава та поїхав у м. Краматорськ. Приїхавши у м. Краматорськ, приблизно о 20 годин 00 хвилин, він забрав посилку у почтоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. О. Тихого, після чого подзвонив своєму знайомому ОСОБА_8 , та попрохав допомоги. Через деякий час ОСОБА_9 забрав ОСОБА_6 та останній розповів ОСОБА_8 , що треба зробити закладку у м. Авдіївка, на що ОСОБА_9 погодився, та вони поїхали на автомобілі ОСОБА_10 до м. Авдіївка, однак були зупинені на блок пості у м. Костянтинівка.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він користується мобільним телефоном «VIVO 1820», в якому мається сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім-карта з номером телефону НОМЕР_4 . Також, він має мобільний телефон з номером мобільного телефону НОМЕР_5 . 08.06.2021, приблизно о 06:00 год., йому зателефонував його знайомий ОСОБА_11 та попрохав забрати його з м. Краматорськ та відвезти його у м. Авдіївка та далі у м. Селидове. Крім того, в ході телефонної розмови ОСОБА_11 пояснив навіщо йому потрібно у м. Авдіївка та Селидове. 08.06.2021, приблизно о 21 годину 00 хвилин, він приїхав в м. Краматорськ, де в центрі міста біля торгівельного центру він забрав ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_11 пояснив ОСОБА_5 , що йому потрібно зробити закладку наркотиків у м. Авдіївка та вони поїхали до м. Авдіївка. На виїзді з м. Костянтинівка їх було зупинено на блокпосту.

В ході проведення досудового слідства та оперативно - розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів в період часу з 00 годин 00 хвилин 06.06.2021 до 03 годин 00 хвилин 09.06.2021.

Крім того, вищезазначена інформація про з`єднання мобільних телефонів необхідна для перевірки показів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в частині того чи дійсно ОСОБА_5 лише віз ОСОБА_6 з м. Краматорськ до м. Авдіївка та перевірки ОСОБА_5 на причетність до вказаного злочину. Також, вказана інформація потрібна для підтвердження причетності ОСОБА_6 до вказаного злочину та встановлення особи, яка надавала вказівки ОСОБА_6 з метою залишення закладок на території Донецької області.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, надали заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000304 від 09 червня 2021 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, встановлено наступне.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, і прокурорам, які входять до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час у період з 00 годин 00 хвилин 06.06.2021 до 03 годин 00 хвилин 09.06.2021, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000304 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_22 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_23 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_24 , які входять до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону - сім картка оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 06.06.2021 до 03 годин 00 хвилин 09.06.2021, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : НОМЕР_6 ; типи з`єднання абонента НОМЕР_6 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_6 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорів Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя