Справа № 401/2207/20
Провадження № 1-кп/401/101/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001235 від 08 вересня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який немає на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 вересня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 120 годин, покарання відбуте, в силу ст. 89 КК України не судимий;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

ОСОБА_5 упродовж 2020 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю матір`ю ОСОБА_4 .

19 квітня 2020 року, о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно, протягом року, після накоплення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, яке виражалось в діях психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме ображав її брутальною лайкою та намагався вчинити бійку.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, 21 липня 2020 року, близько 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Крім того, 27 липня 2020 року, точного часу вчинення злочину в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, яке виражалось у вчинені психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: ображав її ненормативною лексикою та намагався вчинити бійку.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично провокував словесні конфлікти, у ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження гідності та спричинення моральних страждань потерпілій.

Внаслідок вище описаних дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у погіршенні самопочуття та сну, у тому, що остання відчуває сором перед сусідами, на очах яких ОСОБА_5 постійно чинить сварки, потерпіла побоюється перебувати за місцем свого мешкання, оскільки останній систематично виражається нецензурною лайкою, кидається предметами побуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити обвинуваченому покарання у відповідності до вимог закону.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, цивільний позов не заявлено, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.126-1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 : в порядку ст.89 КК України є особою, що не має судимостей. Перебуває на обліку в Світловодському ОМВС з 2017 року, на даний час знаходиться в розшуку. Неодружений, дітей немає, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілою, яка приходиться його рідною матір`ю ОСОБА_4 . На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 , існує високий рівень небезпеки для суспільства та високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт.

Кримінальним правопорушенням потерпілій спричинено моральну шкоду, проте потерпіла цивільний позов не заявляла.

Судових витрат та речових доказів у справі немає. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1