Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1254/21

Номер провадження: 1-кс/511/465/21

22.06.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3 , обвинуваченого за статтями 115 ч.1, 115 ч.2,п.п.9,13, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на незаконне рішення та бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 у провадження слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3 , обвинуваченого за статтями 115 ч.1, 115 ч.2,п.п.9,13, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на незаконне рішення та бездіяльність прокурора
З 31.03.2020 суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 приймає участь у складі колегії суддів у розгляді по суті кримінального провадження №511/551/20 (1-кп/511/38/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за статтями 115 ч.1, 115 ч.2,п.п.9,13, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України. Розгляд вказаного кримінального провадження не завершено, остаточне рішення не прийнято.
Розгляд нею, як слідчим суддею, скарг в інтересах вказаного обвинуваченого у пов`язаних справах, унеможливить мою подальшу участь у розгляді справи, вказаної вище, у складі колегії суддів згідно з положеннями ч.1 ст.76 КПК України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого легітимного сумніву з цього приводу (рішення від 24 травня 1989 року у «Справі Гаусшильдта» (Hauschildt Case), заява № 11/1987/134/188, § 46).
Як зазначає Європейський суд з прав людини у рішенні від 24 травня 1989 року у «Справі Гаусшильдта», найголовніше - це довіра, яку у демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, заява № 11/1987/134/188, § 48).
Так у рішенні 15 жовтня 2009 року у справі «Мікаллеф проти Мальти», ЄСПЛ вказав, що «будь-який суддя щодо якого наявна достатня підстава (legitimate reason) побоювання відсутності неупередженості повинен усунутись» (заява № 17056/06, § 98).
Враховуючи, те що суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 приймає участь у складі колегії суддів у розгляді по суті кримінального провадження №511/551/20 (1-кп/511/38/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за статтями 115 ч.1, 115 ч.2,п.п.9,13, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України - наявні підстави передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді справи №511/1254/21 (1кс/511/465/21), за скаргою адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3 , обвинуваченого за статтями 115 ч.1, 115 ч.2,п.п.9,13, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на незаконне рішення та бездіяльність прокурора, у зв`язку з чим слідчий суддя ОСОБА_1 підлягає самовідводу.
Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
1. Задовольнити самовідвід слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3 , обвинуваченого за статтями 115 ч.1, 115 ч.2,п.п.9,13, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на незаконне рішення та бездіяльність прокурора
2. Відвести слідчого суддю Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від участі в розгляді справи №511/1254/21 (1кс/511/465/21), за скаргою адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3 , обвинуваченого за статтями 115 ч.1, 115 ч.2,п.п.9,13, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на незаконне рішення та бездіяльність прокурора
3. Справу №511/1254/21 передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1