Дата документу 31.05.2021 Справа № 554/9774/20
Провадження № 1-кс/554/1703/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 29.10.2020 на постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2020 у кримінальному провадженні № 0001408
УСТАНОВИВ:
21.01.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 29.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2020 у кримінальному провадженні № 0001408 .
01.02.2021 на електронну адресу суду надійшло повідомлення начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено, що з урахуванням положень ч. 4 ст. 216 КПК України кримінальне провадження № 0001408 не належить до підслідності слідчих органів ДБР; підслідність кримінального провадження № 0001408 визначена за слідчими Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області; матеріали кримінального провадження направлено до Кобеляцької місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.
У судвому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 прохав передати скаргу за підслідністю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею установлено, що розгляд вказаної скарги у порядку ст. 303 КПК України не відноситься до юрисдикції слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави.
Виходячи з того, що законодавець прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, чинним ст. 304 КПК України передбачено повернення скарги, а тому вимоги скаржника про передачу справи за підсудністю є безпідставними.

Керуючись ст. 303-307, п. 2 ч. 2 ст. 304, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 29.10.2020 на постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2020 у кримінальному провадженні № 0001408 повернути скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню скаржника до належного суду за підсудністю.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 31.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1