Справа № 456/2856/21
Провадження № 1-кп/456/427/2021
УХВАЛА
іменем України

24 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 року за № 0000383;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, за ознаками котрого внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань: ч. 4 ст. 358 КК України;

учасники судового провадження: прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за участі вищевказаної прокурора, її клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
15.06.2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 року за № 0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не було встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а, відповідно, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком і відповідно до ст. 49 КК України з дня внесення відповідних відомостей про вчинення такого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 минув трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 своє клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з наведених у ньому підстав та просила таке задовольнити.

Потерпілих осіб від вчиненого кримінального правопорушення немає.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.
У судовому засіданні встановлено, що Сектором дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 року за № 0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2016 року в чергову частину Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ГРПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час несення служби зупинено транспортний засіб марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Волосянка Стрийського району Львівської області, у котрого при перевірці документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Згідно висновку експерта від 12.03.2016 року за № 8-23, виконаного у межах даного кримінального провадження, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 (серійний номер бланку НОМЕР_3 ) на транспортний засіб марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 , виготовлено не поліграфічним підприємством ТзОВ «ЗНАК» Консорціуму «ЄДАПС», котре здійснювало виготовлення типових бланків для реєстраційних органів МВС України, та не відповідає типовим документам, які знаходяться в офіційному обороті.

У свою чергу, доказів того, що номер кузова транспортного засобу марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 піддавався будь-яким змінам, досудовим розслідуванням не здобуто.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході вищевказаного досудового розслідування, яке розпочато 27.02.2016 року, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, та, відповідно, нікому про підозру у його чиненні не було повідомлено.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні даної ухвали.
Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. При цьому, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

В силу ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Висновки суду за результатами вирішення клопотання про закриття кримінального провадження.
Для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і, при цьому, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 року за № 0000383, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, і на час розгляду даного клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме три роки, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.
Долю визнаних у даному кримінальному провадженні речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному у ст. 100 КПК України.

Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.

Виходячи з положень ст. ст. 12, 49, 358 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 року за № 0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 року за № 0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Рішення щодо речових доказів і документів.
Визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами транспортний засіб марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від нього, - повернути власнику (законному володільцю).

Визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 (серійний номер бланку НОМЕР_3 ) на транспортний засіб марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , - знищити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 24 червня 2021 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1