ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/513/21
Провадження № 1-кп/941/73/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження№0000083 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якого:

14.04.2020 року засуджено Центральним районним судом міста Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років;

31.03.2020 року засуджено Ленінським районним судом міста Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців;

18.02.2013 року засуджено Заводським районним судом м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

20.11.2012 року засуджено Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років ;

31.07.2012 року засуджено Миколаївським районним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

11.06.2012 року засуджено Новобузьким районним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

25.10.2010 року засуджено Новобузьким районним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
що в лютому 2021 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на території Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, село Новий Стародуб, вулиця Польова, № 1, де він відбуває покарання згідно вироку суду, знайшов згорток з речовиною рослинного походження, а саме, наркотичним засобом - канабісом. В подальшому, у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання вказаного вище наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на безоплатне отримання наркотичного засобу - канабісу, діючи умисно та цілеспрямовано, з власних корисливих мотивів та без мети збуту, підібрав та залишив собі на зберігання вказану вище речовину для особистого споживання.

Близько 17 години 08 хвилини 17.02.2021 poкy працівниками Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» було проведено обшук засудженого ОСОБА_3 , в ході якого у останнього було вилучено згорток з наркотичним засобом - канабісом, який було вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, та який, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/1592-НЗПРАП від 25.02.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 5,25 грамів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як викладено вище у даному вироку, а саме, що в лютому 2021 року перебуваючи на території Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» знайшов згорток з наркотичним засобом - канабісом, який підібрав та залишив собі на зберігання.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що вказане кримінальне правопорушення є проступком, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем відбування покарання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимого 14.04.2020 року Центральним районним судом міста Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років і на даний час відбуваючого покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у відповідності з вимогами ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді обмеження волі.
Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.72 КК України перевести 2 (два) роки обмеження волі в 1 (один) рік позбавлення волі та відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суда міста Миколаєва від 14.04.2020 року- 10 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді 11 (одиннадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому обраховувати з 30 квітня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи по справі у сумі 980 грн. 70 копійок.
Речові докази :
канабіс (марихуану), загальною масою в перерахунок на висушену речовину 5,25 грама, та первинне пакування, які упаковано в спеціальний полімерний пакет (експертна служба

№ 3739966), передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

один оптичний диск CD-R об`ємом 700МВ «Videx» CDR UG80E №07041814 з відеозаписом, який упаковано в паперовий конверт, який скріплено печаткою «Для пакетів» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1