Справа № 464/103/21
пр.№ 1-кп/464/224/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 158-3 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , відповідно до Постанови Сихівської районної в місті Львові територіальної виборчої комісії №5 від 08.10.2020, призначено секретарем дільничої виборчої комісії №461989 з виборів Львівського міського голови Львівського району Львівської області 22.11.2020. Обвинувачена, ОСОБА_5 , будучи обізнаною з виборчим законодавством, 15.10.2020 склала присягу члена дільничної виборчої комісії, після чого останній додатково роз`яснено її права та обов`язки як секретаря дільничної виборчої комісії. 22.11.2020 в період з 08:00 год. по 13:20 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні для голосування дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , яка розміщувалася в СЗШ № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог ч.1, 5 ст.251 Виборчого кодексу України та вимог п.п. 1.1, 1.2. Загальних положень постанови Центральної виборчої комісії від 15.10.2020 № 386 «Про Порядок підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів, порядок повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці» без попередньої домовленості, спільно з іншими членами дільничної виборчої комісії, до проведення підсумкового засідання дільничної виборчої комісії та остаточного заповнення підписала «Протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з виборів Львівського міського голови Львівського району Львівської області 22.11.2020», а саме у 19 примірниках вказаного протоколу в графах розділу «Секретар дільничної виборчої комісії» біля свого прізвища та ініціалів власноручно внесла свій підпис.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, тобто у підписанні секретарем виборчої комісії протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до остаточного заповнення протоколу, а також підписання такого протоколу не на засіданні виборчої комісії, вчиненого групою осіб, без попередньої змови.
01.02.2021 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст 28 ч.1 ст.158-3 КК України, на підставі ч.5 ст.158-3 КК України, оскільки вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення такого злочину та сприяла його розкриттю.
В підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України та закрити кримінальне провадження.
Прокурор проти клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.158-3 КК України та закриття провадження у справі не заперечив, зазначивши, що така дійсно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, на підставі ч.5 ст.158-3 КК України, та закриття кримінального провадження, слід задоволити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.158-3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Частиною 2 статті 44 КК України передбачено, що вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.158-3 КК України є обов`язком суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 до моменту притягнення до відповідальності подала заяву про вчинення нею злочину передбаченого ч.1 ст.158-3 КК України, активно сприяла розкриттю такого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 до моменту притягнення її до кримінальної відповідальності повідомила про вчинений нею злочин, активно сприяла його розкриттю, добровільно та усвідомлюючи наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 158-3 КК України та закрити кримінальне провадження.
Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України

Керуючись ст.44, ч.5 ст.158-3 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. ст. 286, 314, 370, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України та закриття кримінального провадження - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України на підставі ч.5 ст.158-3 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001493 від 22.11.2020 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: компакт- диск формату DVD-R із написом «Verbatim» та компакт- диск формату CD-R із написом «Kaktuz» із відеозаписом, 20 примірників « Протоколу дільничної комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 461989 з виборів Львівського міського голови Львівського району Львівської області», вилучених під час огляду місця події, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча :