Справа № 296/6829/21
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:
В липні 2021р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області невідкладно прийняти постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілою; вручити їй копію постанови про визнання її потерпілою, а також пам`ятку про права та обов`язки потерпілого; з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та доручити його проведення.
В обгрунтування поданої скарги ОСОБА_4 вказала, що до СУ ГУНП в Житомирській області було подано клопотання від 08.07.2021р. про залучення її в якості потерпілої. В порушення ст.220 КПК України станом на день подання скарги клопотання ОСОБА_4 не розглянуто, що слугувало підставою для звернення до суду з даною скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 в засіданні суду скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в засідання суду не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів скарги, 09.07.2021р. ОСОБА_4 звернулась до СУ ГУНП в Житомирській області з клопотанням про залучення її в якості потерпілої в кримінальному провадженні №0000324 від 06.12.2019р.
В скарзі ОСОБА_4 вказала, що в порушення ст.220 КПК України станом на день подання скарги клопотання від 09.07.2021р. не розглянуто, що слугувало підставою звернення зі скаргою до суду.
Вирішуючи питання на предмет задоволення скарги ОСОБА_4 , суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Із змісту наведеної правової норми вбачається, що обов`язок винести постанову у разі висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання розповсюджується у разі, якщо із таким клопотанням звернулися особи, визначені у ч. 1 ст. 220 КПК України, а саме: сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.
Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.
В свою чергу, слідчий, зважаючи на норми ч.2 ст.220 КПК України, зобов`язаний був розглянути клопотання ОСОБА_4 та у випадку підстав для повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити або надіслати скаржнику.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості, що за результатом розгляду клопотання ОСОБА_4 , слідчим прийнято рішення у формі постанови, як це визначено приписами ч.2 ст.220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000324 від 06.12.2019р., в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання та повідомити про результати розгляду ОСОБА_4 .
Скарга в частині зобов`язання слідчого прийняти постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілою, вручити ОСОБА_4 копію постанови про визнання її потерпілою, пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, а також з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та доручити його проведення, задоволенню не підлягає зважаючи на передчасність заявлення таких вимог та принципу самостійсності слідчого у прийнятті процесуального рішення згідно ч.5 ст.40 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000324 від 06.12.2019р. розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду повідомити ОСОБА_4 .
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1