Справа № 461/1946/21
Провадження № 1-кс/461/1568/21
УХВАЛА

19.03.2021 року, Галицький районний суд м. Львова за участі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту):

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобруйськ Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, документований паспортом для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 21 березня 2017 року, офіційно не працевлаштованого, перебуває у шлюбі без державної реєстрації, фактично проживає: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

В Галицькому районному суді м. Львова перебувало клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь.

16 березня 2021 року, до суду надійшло клопотання від фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , про нарахування і виплату винагороди за участь у судових засіданнях по даній справі та здійснення усного та письмового перекладу перекладачу ОСОБА_7 , між якими укладено трудовий договір.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), під час розгляду клопотання було призначено професійного перекладача ОСОБА_7 з української на російську мову та навпаки.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

В силу п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

До розгляду даного клопотання 15 березня 2021 року, був залучений перекладач з української на російську мову та навпаки - ОСОБА_7 , яка надає послуги перекладача на підставі диплому серії НОМЕР_2 .

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Особам, які не є працівниками підприємств, установ чи організацій, виплачується компенсація (здійснюється відшкодування) за відрив від звичайних занять. Абзац другий пункту першого, із змінами внесеними згідно з Постановою КМ України №868 (868-2012-п) від 19 вересня 2012 року.

Суд, у відповідності до вимог ст. 125-126 КПК України, має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.

Разом з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року, №710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.

Пункт 6-1 із змінами та доповненнями 19 липня 2017 року, №542, Інструкції зазначає, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; - надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 9 Інструкції встановлено, що відшкодування витрат, пов`язаних із залученням та участю перекладача провадяться за вироком (ухвалою) органу, який зробив виклик. У вироку (ухвалі) зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 цієї Інструкції, та час, затрачений ним у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного йому завдання).

Таким чином, згідно наданого перекладачем розрахунку, оплата послуг перекладача ОСОБА_7 за усний та письмовий переклад з української мови на російську мову та навпаки, а саме - надання послуг по справі №461/1946/21, становить:

-за усний переклад 15 березня 2021 року - 2 год. 13 хв. (при розрахунку 1 год. - 408,60 грн.) = 905,73 грн.;

-за письмовий переклад 15 березня 2021 року 12594 друкованих знаків (при розрахунку 1860 знаків - 272 грн. 40 коп.) = 1844,41 грн.

Загальна вартість послуг за усний та письмовий переклад становить 2750,14 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що перекладачу ОСОБА_7 , доцільно провести оплату за послуги з усного та письмового перекладу клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь, яку слід покласти на ТУ ДСА України в Львівській області.

Керуючись, ст.29,42,122,125,126, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_7 , наданих під час судового розгляду Галицьким районним судом м. Львова клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь, та виплатити фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 за участь перекладача в судовому засіданні 2750,14 грн.

Реквізити для перерахування оплати за послуги перекладу: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6

ІПН НОМЕР_3

Свідоцтво № НОМЕР_4 від 11 березня 1998 року.

79017, м. Львів, вул. Й. Сліпого, 4/1

АТ АКБ «Львів»

р/р НОМЕР_5

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1