Справа №295/5181/21
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0001140 від 09.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, в якому вказав, що 08.03.2020 року, близько 11.00 год., невідомі особи, перебуваючи, поблизу будинку АДРЕСА_1 з хуліганських мотивів спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

В подальшому потерпілим ОСОБА_5 були подані ще три ідентичні заяви про вказане кримінальне правопорушення, а саме: 19.03.2020 ЄО 11931 (внесено до ЄРДР 20.03.2020 за №0001363), 30.03.2020 ЄО 13774 (внесено до ЄРДР 30.03.2020 за №0001521), 16.04.2020 ЄО 16750 (внесено до ЄРДР 17.04.2020 за №0001762). Дані кримінальні провадження були об`єднані процесуальним керівником, прокурором Житомирської місцевої прокуратури 06.07.2020 під №0001140.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, наразі не встановлено осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Як слідує зі змісту клопотання, під час досудового розслідування були проведені такі слідчі (розшукові) та інших процесуальні дії, а саме:

1. Огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 від 08.03.2021 (місце нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 )

2. Допит потерпілого ОСОБА_5 від 09.03.2020, 10.03.2020.

3. Отримано акт судово-медичного обстеження ОСОБА_5 від 11.03.2021 згідно з яким у останнього виявлено легкі тілесні ушкодження.

4. Допит свідка ОСОБА_7 від 10.03.2020 (який повідомив, що дійсно бачив як близько 11 год. 00 хв. 08.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого вони сіли до автомобілю та поїхали, роздивитись він їх не встиг).

5. Допит свідка ОСОБА_8 від 10.03.2020 (яка повідомила, що дійсно бачила бійку двох хлопців з чоловіком, близько 11 год. 00 хв. 08.03.2021 за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 18, проте роздивитись двох хлопців не встигла).

6. Надане доручення оперативному підрозділу ЖВП ГУНП в Житомирській області, в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України від 21.03.2020 №Д/932, 17.04.2020 №Д. 1148, 18.02.2021 №Д-246.

7. Допит свідка ОСОБА_9 від 15.10.2020 (повідомила, що по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 їй нічого не відомо)

8. Допит свідка ОСОБА_10 від 05.11.2020, який повідомив, що дійсно бачив як близько 11 год. 00 хв. 08.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , проте роздивитись він їх не встиг).

9. Допит свідка ОСОБА_11 від 10.11.2020, яка повідомила, що дійсно бачила як близько 11 год. 00 хв. 08.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого вони сіли до автомобілю та поїхали, роздивитись вона їх не встигла).

10.Отримано відповідь від філії РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області від 13.01.2021 по факту встановлення власника автомобіля, на якому прибули невідомі особи, що наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

11. Слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_12 від 13.01.2021.

12.Отримано висновок експерта №279 від 24.02.2021, згідно з яким тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_12 , не протирічать даним процесуальних документів за часом та обставинами, вказаними потерпілим.

13.Допит свідка ОСОБА_13 від 09.04.2021 (яка повідомила, що її син ОСОБА_14 протягом останніх чотирьох років перебуває за кордоном).

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001140 відповідно до вимог ст. 219 КПК України закінчується 30.04.2021, однак завершити досудове розслідування в даний строк виявилось за неможливе в зв`язку з наступним:

1. Не встановлено осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

2. Не вдалось допитати ОСОБА_14 , який являється власником автомобіля на якому прибули невідомі особи, що наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_14 згідно з показань матері на даний час перебуває за кордоном.

Крім цього, у подальшому в ході розслідування планується:

- допитати колишню дружину ОСОБА_6 ОСОБА_15 на предмет відомих їй обставин по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому;

- допитати ОСОБА_14 з приводу того, хто перебував у його автомобілі 08.03.2021 близько 11 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 18, чи можливо він передавав автомобіль комусь у користування;

- на основі даних радіотехнічної розвідки, звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, з`єднань абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», .ПрАТ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування.

На переконання слідчого обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є неналежне виконання попереднім слідчим своїх службових обов`язків, яке виразилось у невиконанні слідчим вказівок прокурора та самоусуненні від досудового розслідування.

З урахуванням викладеного у клопотанні, слідчий за погодженням із прокурором просять продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140, зареєстрованого 09.03.2020 на 1 (один) рік, тобто до 30.04.2022.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Як визначено у ч.ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що 08.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом хуліганських дій, вчинених невідомими особами відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із чим зареєстроване кримінальне провадження за №0001140. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення на дату витягу ч. 2 ст. 296 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0001140 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на три місяці.
З огляду на викладене, наведені прокурором підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 09.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на три місяці, тобто до 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя