Кримінальне провадження № 1-кп/760/486/21
Справа № 760/9856/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

26 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду та його розшук, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0006766 від 07.08.2014.
Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , 06.08.2014 приблизно о 23:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 помітивши що в вікнах квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі вищевказаного будинку не горить світло, тим самим переконавшись що жителів в квартирі немає, вирішив умисно таємно викрасти чуже майно з вищевказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_3 , після чого піднявся на карниз вікна її кухні та використовуючи не встановлений досудовим слідством предмет, застосувавши свою фізичну силу відкрив вказане вікно квартири, таким чином потрапив до її приміщення.

Перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно яке належить власниці квартири потерпілій ОСОБА_6 , а саме: пару сережок (біжутерія) вартістю 700 гривень, пару сережок з срібла з коралами, вартістю 800 гривень, два срібні ланцюжки з хрестиками по 400 гривень кожний, загальною вартістю 800 гривень, брошку (біжутерія) з недорогоцінним каменем вартістю 300 гривень, намисто вартістю 200 гривень, пару сережок з «лунним» каменем вартістю 400 гривень, годинник чоловічий марки «Рекорд» вартістю 300 гривень.
Таємно викравши вказане вище чуже майно ОСОБА_5 з приміщення квартири вийшов через вікно та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисним діями які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання обвинувачений систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме.

Крім того, як випливає із змісту клопотання ОСОБА_4 раніше судимий, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, що зареєстрований: в АДРЕСА_4 , без постійного місця проживання на території України.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006766 від 07.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України- зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого і приводу його до суду та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1