Справа №766/9570/21
н/п 1-кс/766/5529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі №4, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі №4, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) документи, які містять відомості про виділення IP-адреси НОМЕР_1 , конкретному абоненту у період часу з 18 годин 02 хвилини по 18 годин 03 хвилини 18.12.2018 із зазначенням ПІБ, абонентських номерів, адреси місця проживання, відомостей про MAC-адреси приладу, а також IMEI обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні Лельчицького районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 4, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що 18.12.2018 року невстановлена особа, знаходячи у невстановленому місці,, з метою заволодіння грошових коштів громадян, з анкети користувача « ОСОБА_4 » інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені ОСОБА_5 , здійснила електронне листування з ОСОБА_6 шляхом направлення на анкету « ОСОБА_7 », інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », текстових повідомлень з проханням надання реквізитів банківської платіжної карти, начебто для ОСОБА_5 , з метою перерахування грошових коштів. В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи під впливом обману, будучи переконаним, що прохання про надання реквізитів банківської карти надходить від ОСОБА_8 , направив реквізити банківської карти № НОМЕР_2 , емітованій ОАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебуває в його користуванні. Після чого, невстановлена особа, маючи необмежений доступ до рахунку банківської карти, викрала грошові кошти у сумі 855 білоруських рублів, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

У матеріалах кримінальної справи містяться відомості про те, що невстановлена особа здійснила доступ до платіжної картки № НОМЕР_2 , що обслуговується ОАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 18 годин 02 хвилини по 18 годин 03 хвилини 18.12.2018 з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , що виділена інтернет-провайдером ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вказана інформація міститься у документах Little Enterprise Independent Television Company « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LTD, які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування відповідно до положень Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним, кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, на виконання доручення запитуючої сторони необхідно провести слідчі дії.

Відомості, що містяться у документах Little Enterprise Independent Television Company « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LTD про абонента із IP-адресою НОМЕР_1 можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінальної справи № 4 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Вказані документи необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Усі вказані відомості мають доказове значення для розслідування кримінальної справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах запиту компетентних органів Республіки Білорусь вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити прокурор, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні телекомунікаційних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні телекомунікаційних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) документи, які містять відомості про виділення IP-адреси НОМЕР_1 , конкретному абоненту у період часу з 18 годин 02 хвилини по 18 годин 03 хвилини 18.12.2018 із зазначенням ПІБ, абонентських номерів, адреси місця проживання, відомостей про MAC-адреси приладу, а також IMEI обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1