Справа № 589/129/21
Провадження № 1-кп/589/418/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплівка Шосткинського району, Сумської обл., громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимість відсутня,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Порушуючи встановлений законодавством порядок обігу спирту етилового, діючи з метою отримання неконтрольованого прибутку, тобто з корисливим мотивом, ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовленого спирту етилового за таких обставин.

04.08.2020 до ОСОБА_5 звернувся раніше відомий йому громадянин ОСОБА_6 та замовив 2000 літрів спирту етилового, у той момент у ОСОБА_5 виник умисел на зайняття незаконною діяльністю, пов`язаною з транспортуванням з метою збуту та збутом спирту етилового, який незаконно виготовлений невстановленими особами.

Діючи на реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 04.08.2020, ОСОБА_5 , на власному транспортному засобі «Volkswagen Transporter Т4» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , транспортував незаконно виготовлений спирт етиловий до гаражного приміщення № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, цього ж дня у період часу з 14 год. 01 хв. до 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 розвантажили з транспортного засобу «Volkswagen Transporter Т4» д.н.з. НОМЕР_1 у гаражне приміщення № НОМЕР_2 (113) спирт етиловий. Надалі, ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , спирт етиловий у кількості 1000 літрів (200 полімерних ємностей об`ємом 5 літрів), отримавши за це 800 доларів США (станом на 04.08.2020 курс НБУ за 1 долар США - 27.73 гривень, тобто 22184 гривень) та 22400 гривень, тобто ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 спирту етилового на загальну суму 44584 гривень.

Вчинивши дії, пов`язані із незаконним транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовленого спирту етилового, ОСОБА_5 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості, в якій, зокрема, вказується, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення. Сторони даної угоди погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 204 КК України в виді штрафу в розмірі 5250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 89250 гривень.

В дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 204 КК України як незаконне транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовленого спирту етилового.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення обвинувачений визнав повністю.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13 січня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 5250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 89250 гривень.

Речові докази: рідину з характерним запахом спирту у трьох полімерних ємностях об`ємом 5 літрів - знищити, полімерні ємності (3 шт.) повернути ОСОБА_5 , 5 полімерних ємностей об`ємом по 5 літрів, дві полімерні ємності об`ємом по 1000 літрів, шланги довжиною 10 метрів, 2 насоси для перекачування рідини - повернути ОСОБА_5 . Скасувати арешт вищевказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2020 у справі № 592/9148/20.

Транспортний засіб - «Volkswagen Transporter Т4» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 та ключі від нього - залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1