Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1964/20
Провадження № 1-кп/279/181/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000305 від 01.04.2020 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, із середньо - технічною освітою, не одружений, на утриманні осіб не має, не інвалід, не працює, не депутат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 07.10.2013 Коростенським міським судом за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі, терміном 3 роки, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, вирок набрав законної сили 07.11.2013;
- 19.11.2014 Коростенським міським судом за ч.1 ст. 122, ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі, терміном на 3 роки 1 місяць, вирок набрав законної сили 22.12.2014;
-21.10.2015 Коростенським міським судом за ч.1 ст.190, ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі, терміном на 2 роки 5 місяців, вирок набрав законної сили 23.11.2015;
- 21.12.2016 Бердичівським міським судом за ч.1 ст.390, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, терміном на 1 рік 4 місяці, вирок набрав законної сили 21.01.2017;
- 27.06.2019 Коростенським міськрайонним судом за 4.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень;
- 15.06.2020 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області замінено штраф на 50 годин громадських робіт;
-02.12.2020 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч.2ст.389 КК України на 3 місяці 5 днів арешту;
- 12.01.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.190 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу 24.03.2019 по 31.03.2020 вчиняв відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 24.03.2019 близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв сварку з своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 у зв`язку з чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2019 у справі №279/2088/19, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.
Повторно, 04.06.2019 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи но вищевказаному місцю свого проживання, умисно вчинив словесну сварку та нецензурною лайкою ображав свою матір Желтухіну ОСОБА_6 , чим завдав їй душевного болю та моральних страждань, у зв`язку з чим ОСОБА_7 відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 у справі № 279/2299/19, притягнуто до адміністративної відповідальності , передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.
Повторно, 21.10.2019 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вищевказаному місцю свого проживання, ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_5 , чим завдав їй душевного болю та моральних страждань, у зв`язку з чим ОСОБА_8 відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2019 у справі № 279/5773/19, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.
Повторно, 17.01.2020 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вищевказаному місцю свого проживання, виражався словами нецензурної лайки на адресу своєї матері ОСОБА_5 та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй душевного болю та моральних страждань, у зв`язку з чим ОСОБА_8 відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2020 у справі №279/721/20, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.
ОСОБА_4 , ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відповідних висновків не зробив та вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин:
Так, 31.03.2020 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї матері ОСОБА_9 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, так як вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, повторно вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_9 , у формі словесних образ, нецензурної лайки.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань через які погіршилась якість життя останньої, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, втомі, негативних переживань та погіршенні самопочуття.
Своїми умисними діями, які виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст .126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно вчиняв насильство по відношенню до своєї матері, ображав її, погрожував фізичною розправою. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України доведена повністю. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за за ст. 126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до погіршення якості життя потерпілої.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.
Злочин вчинений ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
З врахуванням викладеного, враїховуючи позицію потерпілої, котра просила суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства. А тому обирає покарання відповідно до санкції статті яка передбачає відповідальність за вказаний злочин у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд враховує, що вказаний злочин своєний ОСОБА_4 до ухвалення щодо нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2021 року, а тому призначає покарання на підставі ст.70ч.4 шляхом складання покарань у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2021 , остаточно призначити покарання у виді 1(одного) року 2(місяців) позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку суду.
Речові докази: копії адміністративних справ №279/2088/19 від 10.05.2019, №279/2299/19 від 27.06.2019, №279/5773/19 від 02.12.2019, №279/721/20 від 03.03.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1