Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2529/21
Провадження № 1-кс/644/364/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В своїй скарзі заявник ОСОБА_2 просить суд зобов`язати прокуратуру № 3 м.Харкова внести його заяву від 05.03.2021 року про проведення розслідування, подану до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів скарги видно, що заява ОСОБА_2 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області датована 05.03.2021 року, адресована начальнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , містить вимогу про проведення розслідування по викладеним заявником обставинам щодо , як на його думку, скоєння щодо нього неправомірних дій ОСОБА_4 на автостанції по проспекту Гагаріна у м.Харкові 22.01.2018 року, про вказану заяву від 05.03.2021 року ним повідомлено й прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зважаючи на те, що заявником подано скаргу до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова помилково, бо орган досудового розслідування - Основ`янський відділ поліції м.Харкова не перебуває у межах юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова й після закінчення передбаченого строку без порушення питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню з двох викладених підстав.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 309, 395 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1