Справа №489/4040/21
Провадження №1-кс/489/891/21
УХВАЛА
іменем України

22 червня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000749, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.2 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровськ Мурманської області, Росія, громадянина України, не працює, раніше судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

За змістом клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що маючи не погашену і не зняту в установлений законом порядку судимість, знову скоїв аналогічний злочин, а саме: у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці між ОСОБА_4 та невстановленими особами виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме повідомлення потерпілим про необхідність надання матеріальної допомоги нібито на лікування та проведення операції близьким родичам. Приблизно о 17:40 год. 21.06.2021 року, невстановлена особа діючи умисно, за допомогою телефонного зв`язку, керуючись злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_7 , повідомила неправдиві відомості, а саме представившись сестрою останньої, повідомила, що вона перебуває в лікарні та їй необхідні грошові кошти на проведення операції. При цьому, вказана особа передала слухавку невстановленій особі, який представившись лікарем, повідомив аналогічні неправдиві відомості щодо її сестри. 21.06.2021 року приблизно о 18:10 год. ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, керуючись злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо домовившись за допомогою мобільного зв`язку із невстановленими особами, прибув за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання грошових коштів шляхом шахрайства. Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, потерпіла, сприйнявши вищезазначені відомості як правдиві, передала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 9 000 гривень. Отримавши дані грошові кошти, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму.

Надані прокурором докази не доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, оскільки наявність умислу на заволодіння грошовими коштами потерпілої ґрунтується лише на поясненнях останньої, версія обвинуваченого про те, що він не приховуючись приїхав забрати гроші на прохання свого друга, органом досудового розслідування не спростована.

Доводи прокурора про існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та незаконного впливу на потерпілу також є необґрунтованими - відсутні будь-які ризики із заявлених прокурором, оскільки підозрюваний є засудженим до 5 років позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17.02.2021 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і на момент розгляду цього клопотання має відбувати покарання, так як вирок набрав законної сили 29.04.2021 року.

Враховуючи, що не доведено ані обґрунтованість підозри, ані наявність ризиків, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя