23.04.2021 Справа № 1-кс/337/336/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна
У судове засідання захисник не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, просить зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.02.2019 слідчий суддя ОСОБА_1 Хортицького районного суду м. Запоріжжя постановив ухвалу по справі № 337/464/19 про арешт майна ОСОБА_4 , яким задовольнив клопотанням старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана ОСОБА_5 та наклав арешт на майно, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2019 року, а саме - сумку чоловічу чорного кольору із речами та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пустий бланк «заява» із печаткою ФСК «Колос» 2 штуки із підписом; товарні пусті (не заповнені) чеки із печаткою ФОП ОСОБА_7 на 2 аркушах; товарні пусті чеки (не заповнені) із печаткою ТОВ «Волна» на 1 аркуші; листи паперу А4 із печаткою ОСББ «Будівельників 13»; листи паперу А4 із печаткою ФКС «Колос»; лист із підписом (пустий); листи паперу А4 із печаткою ОСББ «Хортицьке шосе 20»; папка із документацією ОСББ «Ладозька 36»; папка із документацією ОСББ «Ладозька 40»; папка із документацією ОСББ «Гоголя 145»; папка із документацією ОСББ «Рубана 18»; папка із документацією ОСББ «Соборний 186-А»; папка із документацією ОСББ «Зернова 36» та паспорти на ліфти; папка із документацією ОРСББ «Будівельників 17»; папка із документацією ОСББ «Пр. Толоки/Чуйкова 35»; папка із документацією ОСББ «Дорошенко 6-А»; папка із документацією ОСББ «Будівельників 13»; 3 (три) папки із документацією ОСББ «Хортицьке шосе 20»; два винтових ключа із маркуванням «Хортицьке шосе»; домофонний ключ в кількості 2х штук, 9-ть металевих ключів із вказанням «Хортицьке шосе»; системний блок сірого кольору, без вказання марки та моделі, серійний номер АС220V; монітор чорного кольору «DELL»; роздрукований текст, схожий на телефонну розмову в друкованому вигляді, суть тексту ОСББ, які будуть використані як речові докази по кримінальному провадженню.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.03.2019 по справі № 337/464/19, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 задоволена частково: ухвала слідчого судді ОСОБА_1 . Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2019 по цій справі скасована, постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно: - сумку чоловічу чорного кольору із речами та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; -листи паперу А4 із печаткою ОСББ «Хортицьке шосе 20»; - 3 папки із документацією ОСББ «Хортицьке шосе 20», -два бинтових ключа із маркуванням «Хортицьке шосе»; -домофонний ключ в кількості 2х штук, 9-ть металевих ключів із вказанням «Хортицьке шосе»; -системний блок сірого кольору, без вказівки марки та моделі, серійний номер AC220V.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасованоповністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотаннямпідозрюваного, обвинуваченого, їх захисникачи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потребаабо арешт накладено необгрунтовано.
При цьому підозра ОСОБА_4 не пред`явлена, обвинувальний акт до суду не скеровано, кримінальне провадження в суді не розглядається.
Згідно ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2020 року строк досудового розслідування продовжено по 19.12.2020 року.
З часу накладання (14.02.2019) арешту майна - системного блоку сірого кольору, без вказівки марки та моделі, серійний номер АС220У, пройшло понад 2 (два) роки.
Тривалий час перебування зазначеного майна під арештом цілком достатній для дослідження змісту жорсткого диску системного блоку, аналізу отриманої інформації, проведення експертиз у разі їх призначення слідчим, тощо.
У будь-якому випадку, для проведення усіх можливих слідчих дійщодо арештованого майна - системного блоку сірого кольору, без вказівки марки та моделі, серійний номер АС220У, у органу досудового розслідування було достатньо часу.
Таким чином, необхідність в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала потреба, що є об`єктивною обставиною та може бути встановлено слідчим суддею.
Враховуюче викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення у вигляді накладення арешту на майно розглянутого кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд
Скасуватиарешт майна, накладений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.03.2019 по справі № 337/464/19, з вищезазначених підстав, а саме: скасувати арешт системного блоку сірого кольору, без вказівки марки та моделі, серійний номер АС220V, що належить ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1