печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0003773 від 03.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0003773 від 03.09.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003773 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 року приблизно о 16:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїм охоронцем, який представлявся працівником поліції, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, перебуваючи на літній терасі ресторану «Гурамма», що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровський узвіз, 1, діючи удвох нанесли гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді: «перелому 10-го ребра зліва, забій вушної раковини, гострий постравматичний правобічний перфоративний середній отит, забій грудної клітини зліва, забій передньої черевної стінки, райового перелому нігтьової фаланги 3-го пальця лівої ступні та багаточисленні забої обличчя та голови».

27.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0003773 від 03.09.2019 до 18 місяців, тобто до 03.03.2021.

Під час досудового розслідування, серед іншого, проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а саме Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; Проведено огляд місця події, а саме літньої тераси ресторану «Гурамма», що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровський узвіз, 1, нічого не вилучалось; Допитано в я кості свідка офіціанта ресторану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;Допитано в якості свідка, хостес ресторану «Гурамма» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Допитано в якості свідка охоронця ресторану «Гурамма» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Проведено впізнання особи за фотознімками з ОСОБА_5 ; Допитано в якостісвідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Допитано в якостісвідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;Проведено впізнання особи за фотознімками з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Проведено протокол огляду відеозапису з камер відеоспостереження, що за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, 1; Проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ; Призначено судово-медичну експертизу до «КМКБ СМЕ»; Призначено судово-медичну експертизу до «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи»; Проведено комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 03.03.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: повторно допитати в якості свідка ОСОБА_10 . Повторно допитати в якості свідка ОСОБА_11 Допитати в якості свідка ОСОБА_14 ; Допитати в якості свідка ОСОБА_15 ; Повторно допитати в якості свідка ОСОБА_13 .

Обставинами, які перешкоджали виконати зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше не могли бути здійснені раніше у зв`язку з об`єктивними причинами.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального правопорушення, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003773 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до санкції ч.2 ст. 296 КК України, караюється обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 122 КК України, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років., що являється злочин невеликої тяжкості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003773 від 03.09.2019 яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, на строк до двадцяти одного місяця, тобто до 03.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1