Справа № 947/6116/21
Провадження № 1-кс/947/2527/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №39, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, а саме з 1/3 частки у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та з об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області про накладення арешту 39 від 17.03.2009 року. Крім того, заявник просить скасувати арешт нерухомого майна (невизначене майно, все рухоме майно), накладеного постановою б/н від 13.12.2011 року слідчого Портофранківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Заявник звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у зв`язку з відсутністю даних про РНОКПП при внесенні до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна помилково до реєстру було внесено адресу квартир, які перебувають у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заважає на даний час зареєструвати свою власність, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Так, слідчим суддею встановлено, що кримінальна справа №39, в рамках якої був накладений арешт, 22.02.2011 року направлена до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті. На даний час в рамках вказаної справи 22.02.2011 року був винесений вирок, тобто досудове розслідування кримінального провадження закінчене.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду клопотання слідчим суддею у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.

В частині скасування арешту з нерухомого майна, накладеного постановою б/н від 13.12.2011 року слідчого Портофранківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, слідчий суддя зазначає, що як вбачається з долученої до матеріалів клопотання постанови слідчого СО Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 19.12.2011 року, вказаний арешт, накладений на майно, був скасований.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №39 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1