Справа № 405/2526/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, до чотирьох місяців, тобто до 18.06.2021 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 17.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_7 та незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2021 близько 19:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов в гості до раніше знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надати йому для тимчасового використання належний ОСОБА_7 автомобіль марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Отримавши відмову ОСОБА_7 , будучи обуреним такою відповіддю, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та подальше заволодіння належним останньому автомобілем.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_7 . ОСОБА_4 запропонував потерпілому відвести його до смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області з метою зняття коштів з банкомату та придбання на них спиртних напоїв.

Не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 . ОСОБА_7 погодився на дану пропозицію та вони разом на автомобілі марки ВАЗ 211440 направились до банкомату, розташованого в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та заволодіння автомобілем останнього, ОСОБА_4 , сівши за кермо, почав рух в напрямку кар`єру Завалівського графітового комбінату, який розташований у південному напрямку від смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, де доїхавши до ґрунтової дороги, яка веде в напрямку Завалівського графітового комбінату зупинив автомобіль на узбіччі.

Вийшовши з салону автомобіля між ОСОБА_4 та

ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з приводу відмови останнього надати автомобіль, під час якого ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою подолання опору ОСОБА_7 наніс удар в область голови останнього, заподіявши тілесні ушкодження, після чого, бажаючи досягнення злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що кар`єр має різкий спуск з виступаючим камінням та розуміючи, що внаслідок падіння ОСОБА_7 отримає тілесні ушкодження несумісні з життям, ОСОБА_4 зіштовхнув останнього з обриву кар`єру.

ОСОБА_4 , виконавши всі свої дії, які він вважав за необхідне, для досягнення злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, заволодівши тим самим автомобілем марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 , продавши його та отримавши грошову винагороду.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_8 помер та 18.02.2021 о 10.20 годині труп останнього виявлено на відвалах кар`єру Завалівського графітового комбінату.

Крім того, встановлено, що 12.02.2021 близько 19:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов в гості до раніше знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надати йому для тимчасового використання належний ОСОБА_7 автомобіль марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 . Отримавши відмову ОСОБА_7 , будучи обуреним такою відповіддю, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та подальше заволодіння належним останньому автомобілем.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 , ОСОБА_4 запропонував останньому поїхати вищезазначеним автомобілем до смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, з метою зняття коштів з банкомату та придбання на них спиртних напоїв з метою подальшого їх спільного розпиття.

Не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 погодився на дану пропозицію та вони разом на автомобілі марки ВАЗ 211440 направились до банкомату, розташованого в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 ,12.02.2021 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом вищезазначеного автомобіля, поїхав в напрямку кар`єру Завалівського графітового комбінату, розташованого у південному напрямку від смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області.Заїхавши натранспортну дорогу, яка веде до робочої зони кар`єру Завалівського графітового ОСОБА_9 зупинив автомобіль на узбіччі. Вийшовши з салону автомобіля між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з приводу відмови останнього надати автомобіль, під час якого ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії,спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою подолання опору ОСОБА_7 наніс останньому не менше п`яти ударів в область голови та тулуба останнього, заподіявши тілесні ушкодження, у вигляді синців та саден обличчя, тулуба, а також закритої тупої травми грудної клітки з переломами четвертого, п`ятого, шостого та сьомого ребер зліва, після чого, бажаючи досягнення злочинного результату у вигляді незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою подолання опору ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що кар`єр має різкий спуск з виступаючим камінням та розуміючи, що внаслідок падіння ОСОБА_7 отримає тілесні ушкодження несумісні з життям, ОСОБА_4 зіштовхнув останнього з обриву кар`єру.

ОСОБА_4 , виконавши всі свої дії, які він вважав за необхідне, для досягнення злочинного результату у вигляді заподіяння небезпечних для життя тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з метою подолання опору останнього у заволодінні належним йому автомобілем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу у сфері руху припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим створивши загрозу безпеки руху та позбавивши законного користувача транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та через незамкнені водійські двері проник до салону автомобіля марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , та наявними в замку запалювання ключами, завів його двигун. Маючи можливість використовувати викрадений транспортний засіб на власний розсуд ОСОБА_4 почав на ньому рух в напрямку смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому продав вищезазначений автомобіль, отримавши грошову винагороду.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 помер та 18.02.2021 о 10.20 годині труп останнього виявлено на відвалах кар`єру Завалівського графітового комбінату.

18.02.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України та 23.02.2021 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Таким чином, встановлено, що на даний час у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Черемпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, не депутат, маючий середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх або осіб похилого віку не має, працездатний, але такий, що не працює та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий.

20.02.2021 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , зазначив, що свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає та розповів, про обставини скоєного ним злочину, в тому числі, цього ж дня, підтвердив свої покази та розповів та показав обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, під час проведення слідчого експерименту за участі останнього.

18.02.2021 слідчим суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18.04.2021 включно.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити висновок судово-медичної експертизи по трупу потерпілого ОСОБА_7 , проведення якої на даний час триває;

- долучити висновок додаткової судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 , проведення якої на даний час триває;

- долучити висновок судово-психологічної експертизи по відеозаписам слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;

- долучити висновки двох судово-біологічних експертизах, проведення яких на даний час триває;

- долучити висновок судової-автотоварознавчої експертизи, проведення якої на даний час триває;

- провести слідчі (розшукові) дії, в тому числі надати доручення проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення невідомої особи чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_12 », який зі слів підозрюваного ОСОБА_4 , перебував разом з ним та ОСОБА_7 , в день вчинення вбивства останнього;

- провести додатковий огляд місця події, а саме території де було виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями;

- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_4 , про зміну раніше повідомленої підозри;

- провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, в тому числі і ті, по яким на даний час проводяться судові експертизи, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.

В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочину, встановлення всіх підозрюваних в тому числі ролі та ступеню вини кожного із них у його вчиненні, чим забезпечити виконання одного з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

18.04.2021 спливає двомісячний строк з дня повідомлення особі про підозру, однак закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення 18.02.2021 ОСОБА_4 про підозру, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, вилученням під час проведених оглядів та обшуків значної кількості речей та предметів, призначення значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу та необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі результатів вказаних судових експертиз, в тому числі необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення можливих співучасників скоєних злочинів.

З урахуванням викладеного, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.02.2021 необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяць - до чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 18.06.2021, на строк, який є найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.02.2021, порушується вперше.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 17.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_7 та незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, вилученням під час проведених оглядів та обшуків значної кількості речей та предметів, призначення значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу та необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі результатів вказаних судових експертиз, в тому числі необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення можливих співучасниківскоєних злочинів.

Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити висновок судово-медичної експертизи по трупу потерпілого ОСОБА_7 , проведення якої на даний час триває; долучити висновок додаткової судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 , проведення якої на даний час триває; долучити висновок судово-психологічної експертизи по відеозаписам слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_4 ; долучити висновки двох судово-біологічних експертизах, проведення яких на даний час триває; долучити висновок судової-автотоварознавчої експертизи, проведення якої на даний час триває; провести слідчі (розшукові) дії, в тому числі надати доручення проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення невідомої особи чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_12 », який зі слів підозрюваного ОСОБА_4 , перебував разом з ним та ОСОБА_7 , в день вчинення вбивства останнього; провести додатковий огляд місця події, а саме території де було виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями; за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_4 , про зміну раніше повідомленої підозри; провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, в тому числі і ті, по яким на даний час проводяться судові експертизи, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 18.04.2021, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4-х місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 18.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор