Справа № 215/5202/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000266 від 07.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 слідчий СВ віддіння поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначив, що у провадженні СД віддіння поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000266 від 07.08.2021, за ознаками умисного спричинення легкіх тілесних ушкоджень, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В клопотанні зазначив, що 07.08.2021 близько о 14-00 годині, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , нанесла декілька ударів в область голови ОСОБА_3 , чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка вказала, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 . 07.08.2021 року приблизно о 10.00 год. вона зателефонувала чоловіку на ім`я ОСОБА_4 , з яким вона раніше познайомилася та сказала йому, що коли після його приходу до неї 06.08.2021 року близько о 15.00 год. в неї зникли золотий ланцюжок та хрестик, які знаходилися на дзеркалі з трюмом. Він в свою чергу відповів, що нічого не брав та сказав, що зараз прийде і допоможе їй їх шукати. В послідуючому він прийшов до неї до дому та почав шукати золотий ланцюжок та хрестик, однак не знайшов, після чого вони разом вийшли з квартири на вулицю і вона пішла по своїм справам, а він залишався біля її під`їзду. Після чого коли вона повернулась вони разом зайшли до неї в квартиру де він попрохав її зробити йому чаю. Після чого вона пішла в бік кухні, а ОСОБА_4 в свою чергу почав її бити молотком по спині та після декількох ударів наніс ще декілька ударів по голові, після чого вона почала кричати, а він в свою чергу кинув молоток, яким наносив удари на піл та втік. Даний молоток вона в нього бачила вже на протязі двох днів, і в день нанесення їй тілесних пошкоджень він також прийшов до неї з даним молотком.
Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, 07.08.2021 року в період часу з 14.44 год. по 15.50 год. слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення затримки проведення огляду, втрати слідів кримінального правопорушення, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .

Під час огляду, керуючись положеннями ч.1 ст. 98 КПК України виявлено та вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: молоток, який складається з дерев`яного руків`я довжиною 230 мм шириною 21 мм і 29 мм та металевої ударної частини розміром 97х20х19,5 мм, руків`я обгорнуте папіром жовтого кольору та фольгою срібного кольору, було виявлено в коридорі квартири АДРЕСА_1 біля входу до кухні.

Таким чином, 07.08.2021 року керуючись ст. 98 КПК України з метою збереження речових доказів, які містять відомості, про можливість їх використання, як доказу факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, інші речі набуті кримінально протиправним шляхом виявлений молоток, який складається з дерев`яного руків`я довжиною 230 мм шириною 21 мм і 29 мм та металевої ударної частини розміром 97х20х19,5 мм, руків`я обгорнуте папіром жовтого кольору та фольгою срібного кольору, який був вилучений до ВП №5 КВРУП ГУНП в Дніпропетровській області та на підставі постанови про визнання речових доказів, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучене, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які є об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим суддею встановлено, що вилучений в ході огляду від 07.08.2021 року молоток, який складається з дерев`яного руків`я довжиною довжиною 230 мм шириною 21 мм і 29 мм та металевої ударної частини розміром 97х20х19,5 мм, руків`я обгорнуте папіром жовтого кольору та фольгою срібного кольору може містити інформацію про злочин пов`язаний з чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , який спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність на накладення арешту на молоток, який складається з дерев`яного руків`я довжиною 230 мм шириною 21 мм і 29 мм та металевої ударної частини розміром 97х20х19,5 мм, руків`я обгорнуте папіром жовтого кольору та фольгою срібного кольору, який вилучений в ході проведення огляду від 07.08.2021 року в квартири АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що молоток, який було виявлено та вилучено під час огляду квартири АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, є доказами злочину, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому вважає необхідним накласти арешт на молоток, який складається з дерев`яного руків`я довжиною 230 мм шириною 21 мм і 29 мм та металевої ударної частини розміром 97х20х19,5 мм, руків`я обгорнуте папіром жовтого кольору та фольгою срібного кольору, шляхом заборони відчуження, передачі, знищення, перетворення, використання вищезазначених речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000266 від 07.08.2021.

Накласти арешт на молоток, який складається з дерев`яного руків`я довжиною 230 мм шириною 21 мм і 29 мм та металевої ударної частини розміром 97х20х19,5 мм, руків`я обгорнуте папіром жовтого кольору та фольгою срібного кольору, який ймовірно був знаряддям, за допомогою якого були нанесені тілесні пошкодження ОСОБА_3 , та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, який був виявлений та вилучений в ході огляду місця події 07.08.2021 в квартирі АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання ВП №5 КРУП ГУНП Дніпропетровській області та заборонити користування, розпорядження та відчуження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1