Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001208 від 28.06.2021, про тимчасовий доступ до документів,
У С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що за версією органу досудового розслідування, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з двома невстановленими слідством особами, перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , запропонували роботу громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Коли ОСОБА_6 відмовився, то ОСОБА_7 спільно з іншими двома невстановленими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб почали наносити удари руками по різним частинам тіла.
Потерпілий ОСОБА_6 вирвався та побіг в бік вулиці Костянтинівській у м. Києві, однак ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, наздогнали потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , повалили на асфальтову поверхню, та почали продовжувати наносити удари руками та ногами в область голови та грудної клітини, чим спричинили тілесні ушкодження відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 частин грудної клітини.
28.06.2021 ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4365 від 28.06.2021, ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_6 , виявлено ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме картка стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в КМКЛШМД, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.
До суду надійшла заява слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_7 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001208 від 28.06.2021, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 та слідчій СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів медичної документації, в тому числі: картки стаціонарного хворого, рентген знімків, їх опису, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1