Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2074/20
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002933, щодо нерозгляду у порядку статті 308, 284 КПК України скарги від 04.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, яка полягає у нерозгляді в порядку статтей 284 та 308 Кримінально - процесуального кодексу України (далі КПК) його скарги від 04.02.2020.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним 04.02.2020 подано до Київської місцевої прокуратури №7 скаргу в якій просив скасувати постанову від 15.12.2019 про закриття кримінального провадження №0002933 від 21.11.2018, надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження, визначити підслідність кримінального провадження за ДБР. Однак, в порушення вимог ст.284 та 308 КПК, уповноваженим прокурором вказана скарга не була розглянута, а відповідні процесуальні дії не вчинено. Враховуючи цю обставину, скаржник просить в слідчого судді зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002933 розглянути його скаргу від 04.02.2020 в порядку ст.284 та 308 КПК та застосувати усіх заходів реагування щодо забезпечення належного розслідування, відповідно до правил підслідності.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.12.2020, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_5 , справу передано судді ОСОБА_1 .
Скаржник, будучи належним чином повідомлений про призначені на 20.01.2021 та 17.02.2021 судові засідання (про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення) в судове засідання повторно не прибув та причин неявки не повідомив, що обумовлює необхідність розгляду скарги без його участі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив з мотивів того, що на скаргу від 04.02.2020 Київською місцевою прокуратурою №7 надано мотивовану відповідь, а тому бездіяльність відсутня. Крім того, 15.12.2019 кримінальне провадження закрито.
Слідчий суддя розглянув матеріали скарги, дослідив доводи скаржника та заперечення прокурора.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК, параграфом 1, ст. 303-308 КПК .
Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).
Відповідно до ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З наданого прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2021 вбачається, що кримінальне провадження №0002933 від 21.11.2018 закрито 15.12.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.
Згідно відповіді Київської місцевої прокуратури №7 від 06.02.2020 №10.37-45-832ВИХ-20 на його скаргу в порядку ст.308 КПК надано відповідь про закриття кримінального провадження.
Оскільки до повноважень слідчого судді входить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то не допускається розгляд скарг на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у закінченому кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначені ч.2 ст.307 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303- 307, 309 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002933, щодо нерозгляду у порядку статті 308, 284 КПК України скарги від 04.02.2020 року відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1