БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/791/2021
Провадження № 1-кс/497/296/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
12.05.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2021 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 07.05.2021 року приблизно о 20:35 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на озері Ялпуг в районі південної околиці м. Болград Одеської області, здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок любителів - лісковими сітками, та діючи в порушення ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» та «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом державного рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ОСОБА_4 вилучив з вод озера Ялпуг:

- рибу породи «карась» у кількості 73 штук;

- рибу породи «окунь» у кількості 2 штук;

- рибу породи «лящ» у кількості 8 штук;

- рибу породи «краснопірка» у кількості 6 штук;

- раки у кількості 20 штук.

За місцем вчинення проступку, 07.05.2021 року органом дізнання проведено первинний огляд місця події, за результатами якого вилучено:

- гумовий човен зеленого кольору без будь-яких написів на ньому в комплектації з двома веслами;

- три ліскові сітки 50 м довжиною кожна та 2 м висотою кожна з наступними розмірами вічка: 40мм, 45 мм та 50 мм відповідно;

- рибу породи «карась» у кількості 73 штук;

- рибу породи «окунь» у кількості 2 штук;

- рибу породи «лящ» у кількості 8 штук;

- рибу породи «краснопірка» у кількості 6 штук;

- раки у кількості 20 штук.

Згідно до пояснень ОСОБА_4 гумовий човен зеленого кольору без будь-яких написів на ньому, використався ним як засіб для виходу на воду, викидання та збирання знарядь лову, та транспортування здобутого та виявлені та вилучені три ліскові сітки, за допомогою яких він виловив рибу та раки, належать йому.

За цим фактом були внесені відомості в ЄРДР за №0000043 від 08.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та досудове розслідування здійснюється Сектором дізнання Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.

На думку прокурора, вилучені ліскові сітки відносяться до сіткоснастевих матеріалів, використання яких згідно до інструкції про порядок «Правил любительського і спортивного рибальства», визнається забороненим знаряддям, являються знаряддям вчинення злочину, органом досудового розслідування, у порядку ст. 98 КПК України вказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000043.

Водні живи ресурси, незаконно добуті в озері Ялпуг, являються предметом злочину, та у порядку ст. 98 КПК України визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вилучені незаконно здобуті водні ресурси, піддаються швидкому псуванню у зв`язку з чим на підставі ст. 100 КПК України, вони для забезпечення належного зберігання, в повному обсязі передані інспектору екології Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська область) ОСОБА_5 , про що мається відповідна відмітка в проколі огляду місця події.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, та пояснив, що стаття 249 КК України передбачає спеціальну конфіскацію - обов`язкове вилучення знарядь і засобів незаконного промислу та всього добутого, а тому є доцільним накласти арешт на вилученні: - гумовий човен з двома веслами; - три ліскові сітки 50 м довжиною кожна та 2 м висотою кожна з наступними розмірами вічка: 40мм, 45 мм та 50 мм відповідно; - рибу зазначених порід, та раки у кількості 20 штук.

Володілець майна у судове засіданні не прибув, на адресу суду подав заяву про визнання клопотання прокурора та про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Огляд це слідча (розшукова) дія, в ході якої виявляють, безпосередньо сприймають, оцінюють і фіксують стан, властивості та ознаки матеріальних об`єктів з метою отримання фактичних даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.05.2021 року з місця події майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 08.05.2021 року шляхом заборони його використання, а саме на:
- гумовий човен зеленого кольору без будь-яких написів на ньому в комплектації з двома веслами;

- три ліскові сітки 50 м довжиною кожна та 2 м висотою кожна з наступними розмірами вічка: 40мм, 45 мм та 50 мм відповідно;

- рибу породи «карась» у кількості 73 штук;

- рибу породи «окунь» у кількості 2 штук;

- рибу породи «лящ» у кількості 8 штук;

- рибу породи «краснопірка» у кількості 6 штук;

- раки у кількості 20 штук.

Гумовий човен зеленого кольору без будь-яких написів на ньому в комплектації з двома веслами; три ліскові сітки 50 м довжиною кожна та 2 м висотою кожна з наступними розміром вічка: 40мм, 45 мм та 50 мм відповідно, залишити на зберігання в Державній екологічній інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська область).

Рибу: породи «карась» у кількості 73 штук; рибу породи «окунь» у кількості 2 штук; рибу породи «лящ» у кількості 8 штук; рибу породи «краснопірка» у кількості 6 штук та раки у кількості 20 штук, залишити на зберігання в ПП «Клест ЛТД».

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1