Справа №766/6793/21
н/п 1-кс/766/4105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, призваного по мобілізації 21.03.2014 Хмільницьким ОРВК Вінницької обл., механіка відділення технічної діагностики та регулювальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, із встановленням строку дії ухвали до моменту приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або у разі відкликання ухвали прокурором.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження №0000026, внесене 09 вересня 2014 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21 березня 2014 року №62 зарахований у списки особового складу частини та поставлений на усі види забезпечення.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації молодший сержант ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законі України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

У порушення вищевказаних вимог 23.08.2014 молодший сержант ОСОБА_4 , бажаючи ухилитися від несення обов`язків військової служби взагалі, самовільно, не одержавши дозволу відповідного начальника, із зброєю, залишив місце несення служби район виконання завдань за призначенням зведеного 1 зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 при наступних обставинах.

23.08.2014 близько 7 години молодший сержант ОСОБА_4 проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням зведеного 1 зенітно-ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з метою ухилення від військової служби, а також не бажаючи проходити військову службу в подальшому, не одержавши дозволу відповідного начальника, без поважних причин, самовільно залишив місце несення служби із штатною зброєю, а саме автоматом АКС-74 № НОМЕР_2 та проводив час на власний розсуд.

У подальшому, 31.12.2014 молодший сержант ОСОБА_4 перетнув державний кордон України в напрямку Російської Федерації та по теперішній час на територію України не повернувся.

01 жовтня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, того ж дня оголошено у розшук та 21 жовтня 2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України

Розшук підозрюваного здійснюється оперативним підрозділом Білоцерківським відділом поліції ГУНП у Київській області (оперативнорозшукова справу категорії «Розшук» № 02-02-958).

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2020 року №937/2650/20 надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчується 19 квітня 2021 року.

На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та правоохоронних органів.

Прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Санкція ч. 2 ст. 408 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження №0000026, внесене 09 вересня 2014 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

01.10.2014 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного вказане повідомлення останньому не вручене, а 01.10.2014 року вручене помічнику командиру полку з праввової роботи за місцем служби підозрюваного.

21.10.2019 року складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного вказане повідомлення останньому не вручене, а 22.10.2019 року направлене за зареєстрованим та фактичним місцем проживання підозрюваного, що підтверджується копіями супровідних листів, описами вкладення до листів та квитанціями про хдійснення поштових відправлень.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме: актом службового розслідування від 30.08.2014 року; витягом з наказу № 62 від 21.03.2014 року; витягом з наказу № 172 від 14.09.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6

01.10.2014 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 зупинене, а ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України громадянин ОСОБА_8 державний кордон України перетинав 31.12.2014 року на виїзд з України через пункт пропуску «Гоптівка».

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перетнув державний кордон у напрямку виїзд, тобто переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_9 , адреса якого: м. Херсон, пров. Пугачова, 5, телефон (факс) 0552-45-61-02.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 11.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1