Справа № 317/2203/21 №/п 1-кп/317/239/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, освіта повна середня, не працевлаштованого, без місця реєстрації мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

29.07.2016 Іллічівським районним судом м. Маріуполь, Донецької області за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.07.2019 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.07.2019, умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав шліфувальну машинку (болгарку) «Sparky M18 Li HD» S/N453, АБ, яка належить ОСОБА_5 вартість якої, згідно висновку експерта № 2193 від 09.06.2021, складає 7 695 грн. 71 коп., після чого покинув місце вчинення злочину, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що 24.05.2021 він працював на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , після того як пішов сильний дощ, він забіг до підсобної будівлі, де в ящику побачив болгарку яку вирішив викрасти, для цього він сховав болгарку під футболку та переніс до свого рюкзаку, а потім виніс за територію домоволодіння та відніс до ломбарду, де отримав за неї 2500 грн., частину яких відіслав родині на окуповану територію, а іншу частину витратив на себе.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, , офіційно не одружений, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання з випробуванням, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 7695,71 грн.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, викраде майно повернуто власнику.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року шести місяців випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: шліфувальну машинку «Sparky M18 Li HD» S/N453, АБ - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; DVD-R диск білого кольору з написом «Відеозапис с-ще Сонячне, вул. Каштанова, 11», 30.05.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000276 протягом всього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1