Справа № 404/1864/21
Номер провадження 1-кс/404/666/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з начальником Новгородківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000070 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 мішків (біг-бегів) з вмістом аміачної селітри вагою 1 тонна кожен до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000070 від 10.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява юриста ПП "Приватна агрофірма "МЮННТ", що за адресою: вул. Дружби, 89, смт. Новгородка Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 05 по 09 березня 2021 року невідома особа з огородженої території ПАТ АФ "МЮННТ" таємно викрала близько 4 тон аміачної селітри.

За даним фактом заява ОСОБА_5 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 09.03.2021 на підприємстві, де він працює юристом, ним було виявлено нестачу близько 4 тон аміачної селітри. Також, в ході допиту останній повідомив, що йому надійшла інформація про те, що ввечері 09.03.2021 дану аміачну селітру будуть вивозити з території ФГ «Гудименко» в с. Верблюжка Кропивницького району Кіровоградської області.

Також, представником потерпілого ОСОБА_5 надано звіряльну відомість результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 10.03.2021 в якій зазначено нестачу селітри в кількості 21 тонна.

В подальшому, 17.03.2021 за адресою: смт. Новгородка, вул. Незалежна, 175 виявлено селітру в кількості 5 мішків (біг-беги) вмістимістю 1 тонна кожен, які вилучено в ході проведення огляду місця події та передано на зберігання ОСОБА_6 в ангарі на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з податковими накладними №691 від 05.02.2021 та №692 від 06.02.2021 (покупець ПП «ПА «МЮННТ») постачальником аміачної селітри є ТОВ «Українська агропромислова група». На мішках, вилучених під час огляду місця події від 17.03.2021 року, наявні написи вказаного ТОВ.

Встановлено, що на території Новгородківського (Кропивницького) району ТОВ «Українська агропромислова група» постачала таку селітру лише до ПП «ПА «МЮННТ».

Постановою слідчого від 17.03.2021 вказані 5 мішки селітри визнано речовими доказами і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, для забезпечення проведення відповідних судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду 5 мішків (біг-бегів) селітри визнано речовими доказами.

Слідчий, прокурор, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Від слідчого ОСОБА_3 та представника потерпілого (власника майна) ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, слідчий просив клопотання задовольнити, ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 10.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.к. 4).

Згідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2021 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого дану селітру в кількості 5 мішків (біг-бегів) вмістимістю 1 тонна кожен, було вилучено та передано на зберігання ОСОБА_6 (а.к. 6-7, 10).

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.03.2021 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000070 речовими доказами.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.03.2021 року винесену в рамках кримінального провадження №0000070 ПП "Приватна агрофірма "МЮННТ" визнано потерпілим (а.к. 18).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 5 мішків (біг-бегів) з вмістом аміачної селітри вагою 1 тонна кожен, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000070.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1