УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження № 201/5031/21 (провадження № 1-кп/201/743/2021), відомості про яке 09 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, який обіймає посаду начальника служби контрою ТОВ «Біола», одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2021 року приблизно о 09.55 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «МЕТРО-14», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 63, у відділі «тютюнові вироби» побачив на стелажі товар, а саме: стіки тютюнові-упаковку (10 шт.), Heets Turquoise Label 0,008г*20 шт., які належить TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», які визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_6 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з вказаного стелажу з товарами в вищевказаному торговельному центрі «МЕТРО-14», стіки тютюнові упаковка (10 шт.), Heets Turquoise Label 0,008г*20 шт., вартістю 492,06 грн., та поклав до свого пакету білого кольору, який тримав в правій руці.

Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), до кінця, пройшов лінії касового контролю торгівельного центру «МЕТРО-14» TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», не розрахувавшись за товар, а саме: стіки тютюнові- упаковка (10 шт.), Heets Turquoise Label 0,008г*20 шт., вартістю 492,06 грн., тобто товар TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною торгівельного центру «МЕТРО-14». Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_6 , що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, якому він повністю відшкодував завдану шкоду, а також просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього. Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити.

Від представника потерпілої сторони ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому останній не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що обвинуваченим ОСОБА_6 було повністю відшкодовано завдані збитки.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження, пославшись на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як випливає з положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, дійсно примирився з потерпілою стороною та повністю відшкодував завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з примиренням його з потерпілим, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1