Справа № 183/6655/20
№ 1-кп/183/789/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0001239 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого не повну середню освіту, учня 11 - В класу КЗО "ВСШ №31 ДМР", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
20 вересня 2020 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебували у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході усної бесіди між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_8 наніс руками не менше двох ударів в область голови ОСОБА_9 , від яких останній впав на підлогу, і в цей момент, неповнолітній ОСОБА_3 побачив на шиї у ОСОБА_9 срібний ланцюжок з хрестиком та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_9 , реалізуючи який одразу, тобто 20 вересня 2020 року, приблизно о 21 годині 32 хвилини, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, розуміючи, що його дії очевидні для оточуючих, не повідомивши ОСОБА_8 про свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_9 , який лежав на підлозі вказаного домоволодіння та шляхом ривку зірвав з шиї ОСОБА_9 срібний ланцюжок з хрестиком вартістю 630 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 почав вимагати повернути викрадене майно, однак неповнолітній ОСОБА_3 , не звертаючи увагу на вимоги останнього, з місця скоєння злочину втік та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 630 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно 20.09.2020 року увечері о 21.00 годині він знаходився разом із ОСОБА_8 в будинку у його матері, що розташований по АДРЕСА_2 , де також був і потерпілий ОСОБА_9 , з яким вони розпивали разом пиво. Потім він та ОСОБА_8 пішли додому, а по дорозі їм зателефонувала мати ОСОБА_8 та поскаржилася, що ОСОБА_9 ображає її і попросила розібратись з ним. Після того, як вони повернулись до будинку матері ОСОБА_8 , останній почав бити ОСОБА_9 , який від ударів впав на підлогу, а при падінні з нього спав срібний ланцюжок, який він відкрито для всіх забрав, після чого вони розійшлись по домівках, а вночі, приблизно о 03.00 год. до них додому приїхали працівники поліції, яким він віддав ланцюжок. Вважає, що ланцюжок порвався при падінні, але стверджувати цього не може. У скоєному щиро кається.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні зазначеного злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001239 за фактом відкритого заволодіння невстановленою особою на території домоволодіння АДРЕСА_2 , майном ОСОБА_9 , що мало місце 20.09.2020 року (а.п.55);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 21.09.2020 року, відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності малознаймих йому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які 20.09.2020 року приблизно о 22.30 годині в дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи ланцюжком зі срібла та грошима (а.п.56);

- протоколом огляду речей від 21.09.2020 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована на відстані 5 метрів від домоволодіння АДРЕСА_1 , на якій ОСОБА_3 добровільно надав для огляду барсетку, яка знаходилась при ньому, з якої він дістав, в тому числі, ланцюжок з металу білого кольору та хрестик з металу білого кольору, а також штани спортивні сірого кольору, які були поміщенні до спец.пакету (а.п.57-59), які були визнані та залученні в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (а.п.66,68) та передані на зберігання до камери схову Новомосковського ВП (а.п.67), а ланцюжок з хрестиком на зберігання ОСОБА_9 (а.п.69);

- протоколом огляду місця події від 22.09.2020 року та фототаблицею до нього, проведеного з дозволу власника ОСОБА_14 (а.п.62) та за її участю, в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до якого об`єктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_1 , територія якого огороджена дерев`яним парканом зеленого кольору, висотою 160 см, вхід до якого здійснюється через металеві ворота зеленого кольору. Ліворуч від воріт знаходиться одноповерховий цегляний будинок білого кольору, вхід до якого здійснюється через металеві двері коричневого кольору. Одразу після входу розташований коридор - кухня, в якій знаходиться холодильник, газова пічка, кухонні меблі та господарські речі. Будинок має чотири кімнати (зала та три спальні кімнати), в залі знаходиться телевізор, диван, шафи для речей та господарські речі. (а.п.63-65);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до якого ОСОБА_9 , на фото №2, впізнав особу, яка 20.09.2020 року приблизно о 22.30 годині спричинила йому тілесні ушкодження, після чого зірвала срібний ланцюжок з хрестиком та відкрито викрала грошові кошти в сумі 5800 гривень, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.п. 70-73);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до якого ОСОБА_9 , на фото №3, впізнав особу, яка 20.09.2020 року приблизно о 22.30 годині спричинила йому тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_8 (а.п. 74-77);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №4245-20 від 13.10.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість срібного ланцюжка з хрестиком вагою 42 грами, який було придбано 17.09.2019 року за 2500 грн., станом на 20.09.2020 року складала 630 грн. (а.п.79-83);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.11.2020 року та фототаблицею до нього, проведеного з дозволу власника (а.п.92) за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , відповідно до якого ОСОБА_3 розказав та показав на місці, що 20.09.2020 року приблизно о 21.30 годині він через хвіртку зеленого кольору потрапив на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , після чого через металеві двері коричневого кольору він потрапив в середину будинку, де він шляхом ривка з шиї ОСОБА_18 зірвав срібний ланцюжок з хрестиком, після чого направився за місцем свого мешкання. (а.п.93-100);

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено, скоєний ним злочин відноситься до категорії не тяжких, обвинувачений вину визнав повністю, є особою раніше не судимою, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (а.п.106,107,108), має постійне місце мешкання, виховується в не повній родині, навчається у КЗО "ВСШ № 31" ДМР, де, як і за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.103,110), також задовільно характеризується представниками уповноважених служб (а.п. 46-53а), якими проводилася профілактична робота з ним, як неповнолітнім, потерпілий претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (а.п.36).

Щире каяття ОСОБА_3 та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а враховуючи, що на момент ухвалення вироку йому виповнилося 17 років, але він не працює та не має самостійного доходу, йому неможливо призначити покарання у виді штрафу або виправних робіт, однак, враховуючи висновок органу пробації, спосіб життя неповнолітнього, низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судово-товарознавчу експертизу №4245/20 вартість якої складає (163,44*2) 326,88 гривні (а.п.78), яка підлягає стягненню з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, а згідно з п.11 ППВСУ "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" від 01 липня 1995 року № 11, витрати можуть бути покладені в передбаченому законом порядку на батьків (усиновителів), опікунів або піклувальників неповнолітнього, як такі, що проведені на обґрунтування вини обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт у вільний від навчання чи основної роботи час безоплатних суспільно корисних робіт не більше двох годин на день, визначених органами місцевого самоврядування.

Речові докази:
- спортивні штани сірого кольору, що поміщені в спец.пакет №EXP 0422035, які знаходяться в камері схову речових доказів Новомосковського ВП - повернути ОСОБА_3 ;

- срібний ланцюжок з хрестиком - залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 326 гривень 88 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1