ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого Дембіцька О. О.

суддів Колотила О.О., Марчука В.Т.

секретаря Широкової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Шевчук С.І., обвинуваченого ОСОБА_1 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000070 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

-вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.02.2011 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

-вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.05.2013 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України на 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2019 року за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці;

-вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці;

-вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.04.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці;

-вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2019 року за ч.2 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців;

-вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

Провадження№11-кп/822/262/21 Головуючий у І інстанції: ГаличанськийО.І.

Категорія: ст.185 чч.2,3 КК України Суддя-доповідач: Дембіцька О.О.

-вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.10.2020 року за ч.2 ст.185, ст. 395, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі;

-вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і йому призначене покарання: за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2021р. та остаточно призначене ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислено з моменту початку відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.10.2020 року, тобто з 24.09.2020р.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2451 грн. 75 коп.Вирішена доля речових доказів.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 , який просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене покарання до трьох років позбавлення волі.

Посилається на те,що районний суд при винесенні вироку не врахував його стан здоров`я, оскільки є хворим на вірусний гепатит С.Також не врахував ряд пом`якшуючих покарання обставин сприяння розкриттю злочинів, відшкодування збитків потерпілим та те,що він вибачився перед потерпілим, який не має до нього претензій.

Вважає,що призначене судом покарання є надто суворим.

Згідно вироку, 12 серпня 2020 року, об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись у торговельному залі магазину «EuroКошик» в м. Чернівці по вул. Сагайдачного, 26, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , повторно таємно викрав продукти харчування на загальну суму 260 грн.

Крім того,18 серпня 2020 року приблизно о 06 год. ОСОБА_1 повторно, через незачинені двері проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 6388 гривень 90 копійок.

Заслухавши доповідь судді,доводи обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для зміни вироку, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду в частині доведеності винуватості та правильності кваліфікації діянь апелянтом не оспорюються,а тому апеляційний суд не наводить в ухвалі доводів на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання районний суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання,у тому числі і ті,на які посилався обвинувачений.

Зокрема,суд зважив,що ОСОБА_1 повністю визнав вину у скоєному,щиро розкаявся,активно сприяв розкриттю злочину та у потерпілих відсутні до нього матеріальні претензії.

Викладені обставини враховані судом як такі,що пом`якшують покарання

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Згідно наявної у провадженні характеристики, скарг від мешканців будинку за місцем проживання на ОСОБА_1 не надходило.

Разом із тим,відповідно до вимоги ДІАП НП України, обвинувачений раніше неодноразово,9 разів, судимий за вчинення умисних корисливих,у тому числі тяжких, злочинів,відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Нараз знову вчинив умисні корисливі злочини,один із яких є тяжким,скоєний із проникненням у житло.

Викладене свідчить,що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став.

За таких обставин призначене обвинуваченому покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді мінімальної межі цього покарання згідно санкції,а також покарання,призначене за сукупністю злочинів із застосуванням вимог ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого та тяжкість скоєних злочинів, судова колегія не вбачає підстав вважати таке покарання явно несправедливим через суворість.

Посилання апелянта на наявність захворювання на гепатит С не підтверджені доказами.

Підстав для зміни вироку та пом`якшення покарання судова колегія не вбачає,а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2021 року відносно апелянта - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженим-у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: В.Т.Марчук

О.О.Колотило