Провадження №1- кс/712/1304/21
Справа № 712/2387/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000012 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, заступник начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , маючи допуск до державної таємниці за формою 2 (розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 97/д від 18.10.2018), 28 січня 2021 року за допомогою інтернет-месенджера «Telegram» здійснив пересилання документу, який містить відомості, що становлять державну таємницю, заступнику начальника відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який не має допуску до державної таємниці.

Зокрема, в РСП ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться документ «План проведення спільних оперативно-технічних заходів в умовах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який надійшов з ГУ НП в Черкаській області за № 1915т/03/14/01/20-2020 від 26.05.2020, зареєстрований у журналі вхідних документів СІЗО № 278дск від 17.03.2020 за вх. № 2т від 02.06.2020 та має гриф обмеження доступу «Таємно». Володільцем вказаного документу, згідно журналу вхідної кореспонденції, визначено начальника оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який має допуск до державної таємниці за формою 2 (розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 32/д від 20.04.2017).

28.01.2021 ОСОБА_5 , використовуючи інтернет-месенджер «Telegram», який зареєстрований за його номером мобільного оператора НОМЕР_1 надіслав фотозображення вищевказаного документу абоненту « ОСОБА_8 » з номером мобільного оператора НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації відділу ОДТ Управління СБ України в Черкаській області, вищевказаний матеріальний носій секретної інформації містить відомості про організацію та проведення окремого оперативно-розшукового заходу, у зв`язку з чим, відповідно до п. 4.4.4 ЗВДТ має гриф обмеження доступу «Таємно», а розголошення таких відомостей може призвести до тяжких наслідків.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин розголошення відомостей, що становлять державну таємницю та викриття осіб, винних у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документа з реєстраційним номером 1915т/03/14/01/20-2020 від 26.05.2020, який містить відомості, що становлять державну таємницю, з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного та враховуючи, що вищезазначений документ містить відомості, що становлять державну таємницю, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягають аналізу і дослідженню, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні вказав, щоб проводили судовий розгляд за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просив судовий розгляд проводити без повідомлення та участі представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі та без виклику представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінніДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), а саме: наступного документу: «План проведення спільних оперативно-технічних заходів в умовах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який надійшов з ГУ НП в Черкаській області за № 1915т/03/14/01/20-2020 від 26.05.2020, зареєстрований у журналі вхідних документів СІЗО № 278дск від 17.03.2020 за вх. № 2т від 02.06.2020.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18