ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4427/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/76/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в м.Тернополі матеріали за доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року, в кримінальному провадженні №0001360,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2021 року до Тернопільського апеляційного суду від Тернопільського міськрайонного суду надійшли подані ОСОБА_3 10 січня 2021 року до Хмельницького апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року, в яких він просить скасувати застосований до нього запобіжний захід.

Ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги вважаю, що вони підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05 травня 2020 року. Визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які були розглянуті Тернопільським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_6 .

За результатами апеляційного розгляду винесено ухвалу від 02 квітня 2020 року, якою в задоволенні апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 відмовлено. Апеляційну скаргу прокурора задоволено і ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 скасовано.

При цьому, апеляційним судом постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 задоволено і застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 год. 00 хв. 05 травня 2020 року. Також, ухвалою апеляційного суду визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, у разі внесення якої на нього покладено процесуальні обов`язки згідно ст.194 КПК України.

Крім того, копія цієї ухвали апеляційного суду надіслана прокуратурі Тернопільської області та відповідному управлінню Держаного бюро розслідувань для перевірки в установленому КПК України порядку повідомлень підозрюваного про застосування до нього насильства і незаконних методів слідства, які отримані ними 26 і 27 квітня 2020 року, відповідно (а.с.131,132).

Також, копія повного тексту ухвали Тернопільського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року для вручення підозрюваному ОСОБА_3 надіслана ДУ Чортківська УВП №26 і отримана цією установою 13 квітня 2020 року. (а.с.123,129).

Відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України право на апеляційне оскарження на ухвал слідчого судді здійснюється шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У цій справі підозрюваний ОСОБА_3 реалізував таке право, оскарживши 10 березня 2020 року ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року (а.с.96).

Його скарга була розглянута 02 квітня 2020 року апеляційним судом з його участю та за участю його захисника. Отже, в даному випадку ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги, яку вже розглянуто і предмет оскарження на даний час відсутній, оскільки за результатами апеляційного розгляду ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року скасована, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований ухвалою апеляційного суду до 05 травня 2020 року.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено подання і розгляд в апеляційному порядку доповнень до апеляційної скарги після того, як апеляційна скарга вже розглянута з винесенням апеляційним судом ухвали по суті апеляційних вимог.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Однією з таких засад, що закріплена у ст.21 КПК України, є обов`язковість судових рішень, які набрали законної сили.

Крім того, оскільки ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року скасована, то вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9,21,399,422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя