ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/102/21
Справа №692/173/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що до Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №692/173/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, одна з яких є вакантною. Суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа №692/173/21, провадження №1-кс/692/6/21). Суддя ОСОБА_6 не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Відтак утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

За таких обставин, голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 22).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уже слухали цю справу, не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі суддів у розгляді справи).

Таким чином, на даний час у Драбівському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вказаного кримінального провадження №692/173/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, матеріали кримінального провадження направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, 76, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №692/173/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді