Справа № 178/1804/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000195 від 20 квітня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 19 квітня 2020 року близько 17.00 години (більш точного часу досудовим розслідування встановити не виявилось можливим), прибув на берег ставка,розташований навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , на відстані близько 100 метрів від вказаного домоволодіння у східному напрямку, де побачив сидячого на березі ставка раніше знайомого ОСОБА_5 . Після чого, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, підійшов до останнього та ініціюючи конфлікт штовхнув його рукою в спину. ОСОБА_5 , розуміючи наміри ОСОБА_3 встав та повернувся обличчям до ОСОБА_3 , і з метою недопущення бійки схопив ОСОБА_3 за руки. У цей час у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник раптовий умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на березі ставка у вищевказаному місці, умисно головою наніс один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , далі звільнивши праву руку, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, кулаком правої руки, умисно наніс три удари в ліву частину голови потерпілого ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження , які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 19 квітня 2020 року огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1 (а.к.п.15-18);

висновками експертів №400 від 21 квітня 2020 року, №407-Е від 22 квітня 2020 року згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на голові, рани з крововиливами верхньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.25, 37-38);

протоколом від 21 квітня 2020 року проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 (а.к.п.26-35);

висновком експерта №408-Е від 22 квітня 2020 року згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 за механізмом утворення не суперечать механізму та взаємному розташуванні потерпілого та нападаючого, зазначеному у протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 (а.к.п.40-41);

протоколом від 21 квітня 2020 року проведення слідчого експерименту за участі свідків (а.к.п.42-48);

висновком експерта №409-Е від 22 квітня 2020 року згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 за механізмом утворення не суперечать механізму та взаємному розташуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зазначеному у протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 (а.к.п.50-51);

протоколом від 22 квітня 2020 року проведення слідчого експерименту (а.к.п.67-70);
висновком експерта №417-Е від 22 квітня 2020 року згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 за механізмом утворення не суперечать механізму та взаємному розташуванні потерпілого та нападаючого, зазначеному у протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (а.к.п.72).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є соціально адаптованим, щиро кається, вину визнав, має дохід згідно податкової декларації про майновий стан і доходи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1