ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/6292/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1924/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 березня 2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 березня 2021 року продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 травня 2021 року.
26 квітня 2021 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 , надав суду заяву, в якій просить апеляційний розгляд провести за його відсутності у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, у зв`язку з перебуванням захисника ОСОБА_7 у відпустці, а неявка захисника в судове засідання в суд апеляційної інстанції перешкоджає розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , що призведе до порушення розумних строків розгляду цього судового провадження та процесуальних прав обвинуваченого, в тому числі і на захист, колегія суддів вирішила призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст.115 КК України,за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року для його участі під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 березня 2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: