Справа № 204/5808/21
Провадження № 1-кс/204/1452/21
УХВАЛА
іменем україни

04 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2021 року приблизно о
18 годині, ОСОБА_4 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в сховище, переліз через паркан, підійшов до підвалу на території домоволодіння, зламав навісний замок та проник до приміщення підвалу, звідки діючи з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме металевий балон, об`ємом на 50 літрів, вартістю 450,50 гривень. Після чого, ОСОБА_4 зник з міста вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 450, 50 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.
Після цього, 27.06.2021 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в сховище, переліз через паркан, та з території домоволодіння біля будинку, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: металеві труби у кількості 4 шт., довжиною 3 метри 50 см., кожна, діаметром 75 мм., товщина стінки труби 3,5 мм., та металеву трубу довжиною 3 метри, діаметром 75 мм., товщина стінки труби 3,5 мм., загальною вартістю 4141,39 гривень. Після чого, ОСОБА_4 по черзі перемістив вказані металеві труби через паркан домоволодіння та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4141 грн. 39 коп.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в сховище.
За вказаними фактами 06.07.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 28.07.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 03.08.2021 року кримінальне провадження №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднане с кримінальним провадженням № 0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколами слідчих дій, висновком експерта та показами потерпілої, свідків.
03.08.2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, у зв`язку з чим, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому доцільно обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, він не має міцних соціальних зв`язків та доведеного джерела доходу, намагаючись уникнути покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілу та свідків, з якими особисто знайомий з метою зміни їх показів на свою користь, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст.131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, а саме до 30 вересня 2021 року, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1