г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1743/18
Номер провадження 1-кс/213/386/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №6 КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №6 КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що У провадженні слідчого відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000657 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 09.06.2018 о 22.33 годині до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.06.2018 близько о 08.00 годині її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхав на рибалку та не повернувся.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України, «зникнення безвісти»

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000657 від 10.06.2018 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою з`ясування всіх обставин та подій кримінального правопорушення, зокрема:

- 09.06.2018 року від ОСОБА_6 , прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення;

- 11.06.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , з приводу відомих їй обставин.

- 12.06.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , з приводу відомих їй обставин вчиненого злочину;

- 12.06.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 з приводу відомих їй обставин вчиненого злочину;

- 12.06.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , з приводу відомих йому обставин.

- 19.06.2018 року погодження з прокурором клопотання про проведення генетико-молекулярної експертизи.

- 20.06.2018 року отримано ухвалу Інгулецького суду про проведення генетико молекулярної експертизи

- 14.06.2018 року погодження з прокурором клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

- 14.06.2018 року отримано ухвалу Інгулецького суду на проведення тимчасового доступу до речей та документів

- 26.06.2018 року надано доручення оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 на виконання ухвали від 14.06.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

- 02.07.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 про відомі йому обставини.

- 03.07.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 про відомі йому обставини.

- 14.07.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_13 про відомі йому обставини

- 18.07.2018 року проведення слідчого експерименту.

- 18.07.2018 року отримання ухвали Інгулецького суду на дозвіл про тимчасовий доступ до речей та документів.

- 04.09.2018 року надання доручення оперативним працівникам СКП.

- 04.09.2018 року запит до комунального підприємства « Аварійно рятувальна мобільна служба рятування на воді» для проведення повторного обстеження річки Інгулець.

- 16.07.2018 року погодження клопотання з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

- 13.11.2018 року працівникам ДОП надано доручення для вжиття коло заходів направлених на встановлення ОСОБА_5

- 13.11.2018 року надано доручення СКП для вжиття коло заходів направлених на встановлення ОСОБА_5

- 11.12.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_14 про відомі їй обставини.

- 25.09.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_15 про відомі йому обставини.

- 11.12.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_16 про відомі йому обставини.

- 11.12.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_17 про відомі йому обставини.

- 25.09.2018 року допитана в якості свідка ОСОБА_18 про відомі їй обставини.

- 25.09.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_19 про відомі йому обставини.

- 13.11.2018 року надано доручення проведення процесуальних дій на іншій території.

- 06.11.2018 надано доручення працівникам УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області.

- 12.12.2018 отримання довідки щодо обробки технічної інформації про з`єднання абонента ( НОМЕР_1 )

- 10.12.2018 надано доручення працівникам УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області.

- 12.12.2018 отримання довідки щодо обробки технічної інформації щодо з`єднань абонентів операторів рухомого мобільного зв`язку(ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна»)

- 05.12.2018 року направлення матеріалів судово-молекулярної експертизи директору Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_20 , для поміщення ДНК-профілю ОСОБА_7 до ЦОГОЛ.

- Отримання відповіді від ДНДЕКЦ з результатами перевірки за ЦОГОЛ.

- 12.04.2019 року надання доручення працівникам ДОП Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на:

- здійснення по дворового обходу та опитування осіб на закріплених територіях Широківського району, Дніпропетровської області;

- вжиття коло заходів спрямованих на встановлення місця перебування гр.. ОСОБА_5 , або місце де останній може перебувати;

- встановлення коло осіб з якими ОСОБА_5 мав дружні стосунки, та які останній раз бачили або контактували, допиту таких осіб в якості свідків;

- 12.03.2019 року надання доручення оперативним працівникам Широківського ВП для виконання заходів, а саме:

-Витребувати з ПАТ «ІнГЗК» характеристику на ОСОБА_21 ,в якій зазначити його посадові обов`язки, список осіб з якими працював ОСОБА_5 та їх адреси мешкання та мобільні номери телефонів.

-Встановити та допитати в якості свідка особу, яка телефонувала до Широківського ВП з приводу знайдених речей біля «дамби» в с. Могилівка Широківського району Дніпропетровської області.

-Витребувати з ПАТ «ІнГЗК» план-схему будови «дамби» в с. Могилівка, Широківського району Дніпропетровської області та встановити анкетні дані спеціаліста, якому відомі обставини щодо її побудови та допитати в якості свідка про відомі йому обставини кримінального правопорушення.

-Встановити особу на ім`я ОСОБА_22 , який проживає в м. Кривий Ріг . м.т. НОМЕР_2 , останнього допитати в якості свідка про відомі йому обставини кримінального правопорушення. З його слів дізнатися про осіб які були учасниками рятувальної служби на воді та проводили огляд дна річки Інгулеуь біля с. Могилівка Широківського району Дніпропетровської області останніх допитати в якості свідків. До протоколів допитів свідків долучити копії документів що посвідчують осіб.

-Встановити зв`язок з ОСОБА_7 мати ОСОБА_5 , за її згодою відібрати в неї заяву щодо її дозволу на поміщення її ДНК-профіллю до ЦОГОЛ.

-Витребувати побутову характеристику за місце мешкання на ОСОБА_5

-За необхідності виконання вказівок процесуального керівника, прошу здійснити поїздку разом зі слідчим за місцем мешкання ОСОБА_5 а саме: АДРЕСА_1 для проведення огляду житла особи.

-Під час виконання службових обов`язків в межах та не в межах Широківського ВП прошу підтримувати зв`язок з населенням з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_23

-У разі отримання будь-якої інформації щодо перебування ОСОБА_5 прошу негайно проінформувати СВ Широківське ВП.

-За допомогою пошукових систем ОВС перевірити чи притягувався гр. ОСОБА_5 до відповідальності в період з 06.10.2018 по сьогодення.

-16.04.2019 року направлено запит на начальника Державної прикордонної служби України.

-Отримання відповіді на запит від 16.04.2019 року від Головного центру обробки спеціальної інформації.

-Отримано висновок експерта від 20.01.2020 №10-2308 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

-07.12.2021 перевірено букальний епітелій ОСОБА_7 (мати безвісті зниклого) за центральним обліком генетичних ознак людини.

-01.01.2021 здійснено моніторинг (пошук) по соц.мережам сторінки ОСОБА_5

-17.02.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_24 з приводу відомих їй обставин.

-24.06.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_25 з приводу відомих йому обставин.

-10.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18 місяців, тобто до 10.06.2021.

-11.12.2020 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам СКП Широківського ВП для вжиття заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5

-01.04.2021 в порядку ст.40 КПК України надано доручення праціфвнкиам СКП відділення поліції №6 для вжиття заходів направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_5 та допиту можливих свідків кримінального правопорушення.

-01.04.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_26 про відомі йому обставини кримінального правопорушення.

-01.06.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_27 про відомі їй обставини кримінального правопорушення.

31.05.2021 по Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу подано клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження строком до 10.06.2021. 07.06.2021 ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання про продовження строку досудового розслідування терміном на 18 місяців повернуто слідчому.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій та прийнято ряд процесуальних рішень, направлених на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в даному випадку неможливо прийняти кінцеве, законне процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, що завершується 10.06.2021 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, а саме:

?Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

?Встановлення місця перебування ОСОБА_5

?Встановленні можливих свідків, які володіють інформацією щодо місця перебування ОСОБА_5 , а також допиту таких осіб.

?В разі знаходження трупу, знівеченого або частин такого, виникне необхідність у проведенні молекулярної-генетичної експертизи з метою встановлення букального епітелію та проведення порівняння з букальним епітелієм матері ОСОБА_5 .

Обставинами, які перешкоджали здійснити слідчі процесуальні дії та прийняти кінцеве рішення про справі:

?Не встановлене місце знаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 ;

?Не встановлене місце перебування кісткових залишків ОСОБА_5 для подальшого проведення судових - генетичних експертиз;

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зокрема зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

В обґрунтування обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є перелічені вище обставини що об`єктивно може вплинути на кваліфікацію складу кримінального правопорушення. На даний час місце перебування ОСОБА_5 досудовому розслідуванню не відоме.

Точний строк, необхідний для проведення процесуальних дій вказати неможливо в зв`язку невстановленим місцезнаходженням ОСОБА_5 , що становить вагоме значення для встановлення обставин кримінального провадження. Надалі вживаються слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження останніх та проведення з ними процесуальних дій, однак об`єктивно строк проведення вказаних дій не може перевищувати 18 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та дослідивши надані докази на його обґрунтування, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження № 0000657, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З огляду на викладене оскільки слідчим не доведено, що кримінальне провадження є особливої або виняткової складності, враховуючи що строк досудового розслідування був раніше продовжений, загальна тривалість досудового розслідування тримає майже два роки, вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на три місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на три місяці - до 10.09.2021.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1