ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/71/21 Справа № 932/8360/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.
Ухвала обгрунтована тим, що органом, який здійснює досудове розслідування, є СУ ТУ ДБР у м. Полтава, що не відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Слідчий суддя також зазначив, що відсутність матеріалів кримінального провадження унеможливлює розгляд скарги.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що 05.11.2020 року, станом на момент подання скарги, органом досудового розслідування був Дніпровський відділ поліції, тобто, скарга була подана відповідно до правил територіальної підсудності.
Скаржник зазначив, що лише 20.11.2020 року був змінений орган досудового розслідування, тобто, вже під час розгляду його скарги, а тому у слідчого судді були відсутні підстави для залишення його скарги без розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя не дотримався вказаних вимог закону.
Як вбачається з матеріалів провадження, 05.11.2020 року ОСОБА_6 було подано до Бабушкінського районного суду скаргу на рішення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в межах кримінального провадження № 0000465.

Відповідно до постанови від 20.11.2020 року прокурором було визначено підслідність вказаного кримінального провадження за слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Полтаві.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 , оскільки 05.11.2020 року скарга була подана відповідно до правил територіальної підсудності, тому слідчий суддя повинен був розглянути вказану скаргу по суті відповідно до вимог чинного законодавства у межах строків, передбачених КПК України для цієї категорії справ.
Колегія суддів також зазначає, що вказана скарга була безпідставно повернута скаржнику без розгляду, оскільки залишення скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, без розгляду, чинним законодавством не передбачено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року та повернути матеріали скарги в суд першої інстанції для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора скасувати, матеріали скарги повернути в суд першої інстанції для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4