Справа № 645/666/21
Провадження №1-кс/645/236/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 30.01.2021, за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у якому просила надатитимчасовий доступ до медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в 2018 році в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначила, що до Немишлянського ВП надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в палаті КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 -Г померла ОСОБА_5 (ІТС ІПНП 1915 від 30.01.2021).
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно заяви ОСОБА_6 про те, що її подруга ОСОБА_5 померла при загадкових обставинах в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевказаного по даному кримінальному провадженню виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 та перевірки чи не здійснювався відносно неї злочин спрямований на завдання шкоди здоров`ю або загрози життю.
Слідчий зазначила, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна медична карта стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в 2018 році в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи (медична картка) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представник КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 30.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну карту стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в 2018 році в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.03.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1