Справа № 754/6603/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по матеріалам кримільного провадження № 0001030 від 27.04.2021.

Клопотання обгрунтовується тим, що 27.04.2020 біля 09:00 год. за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 3 працівниками поліції був зупинений автомобіль «Hyundai» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 і під час огляду автомобіля було виявлено, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, скляну трубку, паперовий згорток з білою пластичною речовиною. Під час огляду місця події, виявлено та вилучено: скляну трубку із нашаруванням, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, паперовий згорток із білою пластичною речовиною, свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 на автомобіль «Hyundai» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Hyundai» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 та ключі від нього.

Постановою дізнавача від 27.04.2021 вищевказані речі визнано речовим доказом по даному провадженню.

Прокурор просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 на автомобіль «Hyundai» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Hyundai» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 . з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився і доказів своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001030 від 27.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до долучених до клопотання матеріалів, власником вищевказаного автомобіля є ТОВ «Авентус Лізинг», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 5, офіс 220.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання про арешт вилученого майна надійшло до суду 28.04.2021.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, 1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 2. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України 1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Прокурором у клопотанні не доведено необхідності накладення арешту саме на майно про яке йдеться в клопотанні в рамках вищевказаного кримінального клопотання.
За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1