Провадження № 1-р/742/6/21
Єдиний унікальний № 729/286/18
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., отримавши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2020,-

встановив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 13 жовтня 2017 року, зарахувавши попереднє ув`язнення в час відбування покарання. Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 квітня2021 року вирок залишено без змін.

11.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2020 в режимі відеоконференції.

За змістом ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК України.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати, тобто роз`яснення ОСОБА_1 вироку суду із наведених на його думку обставин, фактично зводиться до його незгоди з таким, проте встановлені судом обставини справи наведені у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, а тому вирок суду є зрозумілим і який при перегляді Чернігівським апеляційним судом залишено без змін.

Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст.380 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в роз`ясненні вироку Прилуцького міськрайонного суду від 14.08.2020.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в роз`ясненні вироку Прилуцького міськрайонного суду від 14.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Циганко М.О.