Справа № 1-кп/593/17/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2021 р.

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області питання про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження (№- 605/570/18 (провадження 1-кп/593/17/2021)), внесеного до ЄРДР за №-0000312 від 18 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України та клопотання прокурора про передачу цього кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням (№-1-кп/593/32/2020 (№-593/743/19)) внесеним до ЄРДР за №-0000016 від 04 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити до судового розгляду кримінальне провадження (№- 605/570/18 (провадження 1-кп/593/17/2021)), внесене до ЄРДР за №-0000312 від 18 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України.

Також, прокурором подано письмове клопотання про передачу цього кримінального провадження судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням №-1-кп/593/32/2020 (№-593/743/19)) внесеним до ЄРДР за №-0000016 від 04 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України. В обґрунтування такого клопотання зазначив, що у провадженні судді ОСОБА_6 на стадії судового розгляду перебуває згадане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 і кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому, згідно обвинувального акту вчинене в групі осіб, - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України стосується того ж самого кримінального правопорушення, по справі ті самі потерпілі й свідки. А тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності, повного й неупередженого судового розгляду таких кримінальних проваджень й дотримання розумних строків судового розгляду, вважає що їх слід об`єднати і розглядати разом.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у підготовче судове зсідання не з`явилися, попередньо подали заяви про проведення підготовчого розгляду справи без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечив й погодився, як із призначенням справи до судового розгляду, так і з клопотанням прокурора про передачу цього кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 .

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й клопотання щодо зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням певних обов`язків, до суду не надійшло.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до такого.

Відповідно до положень статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно статті 217 КПК України , у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області на стадії підготовчого розгляду перебуває кримінальне провадження (№- 605/570/18 (провадження 1-кп/593/17/2021)), внесене до ЄРДР за №-0000312 від 18 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України

У провадженні судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №-1-кп/593/32/2020 (№-593/743/19)) внесене до ЄРДР за №-0000016 від 04 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України.

Із відомостей, зазначених в обвинувальному акті та у наданих прокурором документах вбачається, що предметом судового розгляду вищевказаних кримінальних проваджень є кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст. 296 КК України, вчинення якого інкримінується групі осіб, у складі якої вказані обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Як вважає суд, спільний розгляд таких кримінальних проваджень буде сприяти дотриманню розумних строків у їх судовому розгляді, раціональному використанні коштів пов`язаних із витратами на їх судовий розгляд - виклики учасників процесу, свідків, експертів, поштові відправлення та повідомлення, а тому клопотання прокурора суд вважає обґрунтованим й таким, що підлягає до задоволення.

Щодо призначення справи до судового розгляду суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду Тернопільської області відповідно до ст. ст. 32-33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, - затвердження угоди, закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту прокурору з невідповідності вимогам ст. 291 КПК України - у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду судом також проведені наступні дії:

-визначено дату та місце проведення судового розгляду.

-з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

-з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає виконаними всі необхідні дії по проведенню підготовки до судового розгляду даного кримінального провадження, перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні немає і воно підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Вважати завершеною підготовку до судового розгляду кримінального провадження (№- 605/570/18 (провадження 1-кп/593/17/2021)), внесеного до ЄРДР за №-0000312 від 18 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України та призначити його до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2 в м.Бережани Тернопільської області) на 09 год. 30 хв. 02 квітня 2021 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Кримінальне провадження (№- 605/570/18 (провадження 1-кп/593/17/2021)), внесене до ЄРДР за №-0000312 від 18 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України передати судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням (№-1-кп/593/32/2020 (№-593/743/19)) внесеним до ЄРДР за №-00000016 від 04 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Згідно положень частини другої статті 392 КПК України окреме апеляційне оскарження цієї ухвали суду, як постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по справі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані при апеляційному оскарженні судового рішення у цій справі.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1