Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Справа № 608/1366/21
Номер провадження1-кс/608/552/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000268 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 06.07.2021 року, о 17 год. 30 хв., працівниками взводу СПП м. Чортків була зупинена на даному пості в с. Угринь по вул. Копичинецькій Чортківського району, вантажівка марки «RENAULT MAGNUM» д.р.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «SCHMITZ» д.р.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Надіїв Івано-Франківської області, який перевозив вказаною вантажівкою різного роду деревину. При перевірці товарно-транспортної накладної, на описану вище деревину, та фактичному вмісту вказаного напівпричепа, виявлено суттєві невідповідності по деревним породам, які фактично перевозив ОСОБА_6 та які були вказані у зазначені товарно-транспортній накладній.

06.07.2021 року, в ході огляду вантажного автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» д.р.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «SCHMITZ» д.р.з. НОМЕР_2 , завантаженим деревиною породи «Дуб», «Ясен» та «Граб», який був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Надіїв Івано-Франківської області, та на правах власності належить ТЗОВ «ТРАНС-ЗАХІД» смт. Долина Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено наступні речі та майно:

- вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д.р.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , який опечатаний та поміщений на арешт-майданчик Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;

- напівпричіп, до вантажного автомобіля, марки «SCHMITZ» д.р.з. НОМЕР_2 , 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , заповнений деревиною породи «Дуб», «Ясен» та «Граб», який опечатаний та поміщений на арешт-майданчик Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;

- два ключі до замка запалювання вантажного автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» д.р.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , які поміщені в сейф-пакет НПУ №SUD1001099 та вилучені в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» д.р.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , видане Калушським МРЕВ ДАІ, яке поміщене в сейф-пакет НПУ №KIV2112533 та вилучене в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме напівпричіпу, до вантажного автомобіля, марки «SCHMITZ» д.р.з. НОМЕР_2 , 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , заповненого деревиною породи «Дуб», «Ясен» та «Граб», СХН №233218, яке поміщене в сейф-пакет НПУ №KIV2112534 та вилучене в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області;

- другий та третій екземпляр товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом, серія ХМБ№542721 від 06.07.2021, які поміщені в сейф-пакет НПУ №KIV2112528 та вилучені в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області4

- деревину породи «Дуб», «Ясен» та «Граб», яка завантажена на напівпричіп марки «SCHMITZ» д.р.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 .

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були знаряддями вчинення кримінального правопорушення а також об`єктами кримінально протиправних дій.

Підставою для накладення арешту на вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д.р.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , на напівпричіп, до вантажного автомобіля, марки «SCHMITZ» д.р.з. НОМЕР_2 , 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , на два ключі до замка запалювання вантажного автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» д.р.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» д.р.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме напівпричіпу, до вантажного автомобіля, марки «SCHMITZ» д.р.з. НОМЕР_2 , 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , та на другий та третій екземпляр товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом, серія НОМЕР_6 від 06.07.2021 є те, що вказаний транспортний засіб, напівпричіп та документи є знаряддям вчинення злочину, та являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д.р.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , на напівпричіп, до вантажного автомобіля, марки «SCHMITZ» д.р.з. НОМЕР_2 , 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , на два ключі до замка запалювання вантажного автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» д.р.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» д.р.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме напівпричіпу, до вантажного автомобіля, марки «SCHMITZ» д.р.з. НОМЕР_2 , 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , та на другий та третій екземпляр товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом, серія ХМБ№542721 від 06.07.2021 є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після вчинення вище вказаного злочину, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його механізмів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу механізмів, або спричиненні іншої шкоду, може істотно вплинути на хід досудового розслідування, а тому, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-171 КПК України.

Підставою для накладення арешту на деревину породи «Дуб», «Ясен» та «Граб», яка завантажена на напівпричіп марки «SCHMITZ» д.р.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , є те, що вказана деревина є об`єктом протиправних дій, та являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на деревину породи «Дуб», «Ясен» та «Граб», яка завантажена на напівпричіп марки «SCHMITZ» д.р.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після вчинення вище вказаного злочину, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його механізмів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу механізмів, або спричиненні іншої шкоду, може істотно вплинути на хід досудового розслідування, а тому, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-171 КПК України

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти клопотання, оскільки в товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом виникла описка, перевезення вантажу здійснювалося на законних підставах, тому просив в клопотанні відмовити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 р. товарно-транспортної накладної це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.
Тобто фактично товарно-транспортна накладна є документом, який підтверджує право власності на майно, яке перевозиться.
Слідчим суддею встановлено, що в товарно-транспортній накладній зроблено описку щодо перевезеної деревени, а саме, в графі відмості про вантаж зазначено граб, дуб, ясен, як і було встановлено працівниками взводу СПП м. Чортків при зупинці транспортоного засобу під керуванням ОСОБА_6 , тому у задоволенні клопотання про арешт зазначеного автомобіля слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "_____"_______________2021 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000268 від 07 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "________"______________2021 р.

Секретар: