Провадження №1-кс/760/4601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002016 від 12.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документа - реєстраційної книги, що перебуває у володінні в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002016 від 12.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла приблизно 21.10.2007, номер актового запису про смерть №20463 від 26.10.2007.

Згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 14.08.1997 року, за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщиною, посвідчене 18.04.1998 року, за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене 02.06.1998 року.

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 справу за №485/2007 від 18.04.2008 за заявою сина померлої ОСОБА_6 .

Проте, станом на 18.05.2018 згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , не видавалося.

Таким чином, відсутні особи які вступили в спадщину та яким у встановленому законом порядку видано свідоцтво на спадщину.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу №903 від 24.02.2007 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_8 .

В той же день, а саме 25.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , посвідчено договір дарування за №163 та проведено державну реєстрацію права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості за ОСОБА_9 .

В подальшому 28.03.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі-продажу за №2162 та проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , за ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно листа приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 24.02.2007 за реєстровим №903 нею не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири 54, по АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_8 .

Враховуючи, що власниками квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 нотаріальні дії не вчинялися та вони не підписували договору купівлі-продажу за №903 від 24.02.2007 щодо відчуження своєї квартири, у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу документа - реєстраційної книги, що перебуває у володінні в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу №903 від 24.02.2007 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_8 , в якій зазначено та відображений підпис особи, яка становить таємницю вчинення нотаріальних дій, та яка перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, а саме: заступнику начальника СВ ВП № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , із можливістю їх огляду та вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1