1Справа № 335/1339/21 1-кс/335/1996/2021
30 квітня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Вказав, що у випадку його неявки, не заперечує про розгляд скарги у його відсутність, на задоволенні скарги наполягав.
У зв`язку із неявкою заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічний засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, та подані слідчим документи, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_3 без задоволення, виходячи з наступного.
22.03.2021 ОСОБА_3 , поштовим зв`язком, направив до СУ ГУНП в Запорізькій області, клопотання за вих. №7 від 22.03.2021 в порядку ст.ст. 220, 223 КПК України, в якому просив залучити до участі у кримінальному провадженні в якості захисника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , будь які слідчі дії проводити за участю адвоката та забезпечити його перекладачем.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30.03.2021 слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання.
Вказану постанову, 30.03.2021 слідчий направив ОСОБА_3 поштою, про що свідчить супровідний лист від 30.03.2021 №6/3936-2021.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються пі, час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у раз неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З огляду на те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто протягом 3-х робочих днів, за наслідками його розгляду слідчим винесено відповідну постанову, тобто слідчим дотримано вимоги ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не допущено бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання.
Сам по собі факт не отримання ОСОБА_3 постанови слідчого, яка винесена за наслідками розгляду клопотання, не свідчить про те, що слідчий допустив бездіяльність при розгляді клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1