Справа №378/1452/19. Провадження №11-кп/824/3030/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0000151, внесеному до ЄРДР 16.08.2019, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Гостра Могила, Ставищенського району Київської області, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.06.2004 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на сім років; 2) 12.08.2010 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців; 3) 16.09.2013 Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на вісім років, 15.07.2019 умовно-достроково звільнений на один рік девять місяців дванадцять днів,

визнаний невинуватим у предявленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 пунктом 6 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення та виправданий за предявленим звинуваченням.

Поновлено ОСОБА_6 у правах, обмежених під час кримінального провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15 пунктом 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за яким останній визнаний невинуватим та виправданий.

ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому у виді позбавлення волі строком на десять років із конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, ухвалено частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 16.09.2013 та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на одинадцять років із конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 16.08.2019, зарахувавши строк його попереднього ув`язнення з 16.08.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Держави в особі Комунального закладу «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області (ГУ УДКс у Київській області МФО 821018, рах. 1558, інд. код 01994209) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінального правопорушення 20440,02 гривень (двадцять тисяч чотириста сорок гривень 02 копійки).

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення залишено без розгляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 20.08.2019 по справі № 358/1011/19; 1-кс/358/220/19 на майно, яке було вилучено 16.08.2019 в ході проведення огляду та під час затримання ОСОБА_6 скасовано.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги.

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі просить: вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Повторно провести дослідження доказів, встановлених під час кримінального провадження, які досліджені судом першої інстанції. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання: - за ч. 4 ст. 187 КК України 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; - за ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Київської області від 28.11.2013 і остаточно призначити покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , в поданій апеляційній скарзі просить: вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2021 року (головуючий суддя ОСОБА_1 ) у кримінальному провадженні №378/1452/19, в частині визнання обвинуваченого ОСОБА_6 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, виправдання за пред`явленим обвинуваченням, поновлення у правах, обмежених під час кримінального провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні такого кримінального правопорушення та призначити відповідне покарання за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 не оскаржений.

09.06.2021 року апеляційні скарги прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

10.06.2021 року апеляційні скарги прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

14.06.2021 за апеляційними скаргами прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.

На період 25.06.2021 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2021 року об 11:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_8 з ю б і н