Справа № 215/3851/21
УХВАЛА
про арешт майна

17 червня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2021 о 00.13. годині на спецлінію "102" надійшло повідомлення від громадян, про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 натовп бив чоловіка та було чутно постріли, чутно хрипи пораненого чоловіка, приблизно п`ятеро осіб втекли з місця правопорушення. (ЖЄО 10219, 10220, 10222).

Дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.06.2021 приблизно о 00.40 годині до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» за медичною допомогою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом вогнепальне поранення передньої черевної стінки та правої сідниці.
15.06.2021 слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в приміщення приймального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР за адресою майдан 30-ти річчя перемоги, 2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було оглянуто та тимчасово вилучено речі, які належать ОСОБА_6 , а саме текстильну сумку чорного кольору, мобільний телефон «Apple Iphone 11» ІМЕІ - невідомий, з сім картою, навушники безпровідні «Apple Airpods», гігієнічна губна помада, ключі на металевому кільці в кількості 3 шт., браслет з мотузки з двома підвісками зі срібного металу у вигляді боксерських печаток, та одяг, в якому був доставлений ОСОБА_6 : штани спортивні бавовняні чорного кольору, труси трикотажні блакитного кольору, кофта спортивна чорного кольору, футболка синтетична чорно-синього кольору, кросівки червоного кольору, шкарпетки зелені.
15.06.2021 року слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дані речі: текстильну сумку чорного кольору, мобільний телефон «Apple Iphone 11» ІМЕІ - невідомий, з сім картою, навушники безпровідні «Apple Airpods», гігієнічна губна помада, ключі на металевому кільці в кількості 3 шт., браслет з мотузки з двома підвісками зі срібного металу у вигляді боксерських печаток, та одяг в якому був доставлений ОСОБА_6 , а саме: штани спортивні бавовняні чорного кольору, труси трикотажні блакитного кольору, кофта спортивна чорного кольору, футболка синтетична чорно-синього кольору, кросівки червоного кольору, шкарпетки зелені, визнано речовими доказами.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 15.06.2021 року відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на текстильну сумку чорного кольору, мобільний телефон «Apple Iphone 11» ІМЕІ - невідомий, з сім картою, навушники безпровідні «Apple Airpods», гігієнічна губна помада, ключі на металевому кільці в кількості 3 шт., браслет з мотузки з двома підвісками зі срібного металу у вигляді боксерських печаток, та одяг, в якому був доставлений ОСОБА_6 : штани спортивні бавовняні чорного кольору, труси трикотажні блакитного кольору, кофта спортивна чорного кольору, футболка синтетична чорно-синього кольору, кросівки червоного кольору, шкарпетки зелені.
Прокурор і слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та про підтримку клопотання.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

15.06.2021 року по факту хуліганства внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Постановою від 15.06.2021 року слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 належні ОСОБА_6 речі : текстильну сумку чорного кольору, мобільний телефон «Apple Iphone 11» ІМЕІ - невідомий, з сім картою, навушники безпровідні «Apple Airpods», гігієнічна губна помада, ключі на металевому кільці в кількості 3 шт., браслет з мотузки з двома підвісками зі срібного металу у вигляді боксерських печаток; та одяг ОСОБА_6 : штани спортивні бавовняні чорного кольору, труси трикотажні блакитного кольору, кофта спортивна чорного кольору, футболка синтетична чорно-синього кольору, кросівки червоного кольору, шкарпетки зелені; - визнано речовими доказами.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів з метою запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а також суд враховує необхідність проведення слідчих дій щодо вилученого майна для розслідування кримінального провадження. Відтак необхідно накласти арешт на текстильну сумку чорного кольору, мобільний телефон «Apple Iphone 11» (ІМЕІ - невідомий), з сім картою, навушники безпровідні «Apple Airpods», гігієнічна губна помада, ключі на металевому кільці в кількості 3 шт., браслет з мотузки з двома підвісками зі срібного металу у вигляді боксерських перчаток, штани спортивні бавовняні чорного кольору, труси трикотажні блакитного кольору, кофта спортивна чорного кольору, футболка синтетична чорно-синього кольору, кросівки червоного кольору, шкарпетки зелені, що належать ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна, визначивши місце їх зберігання в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на текстильну сумку чорного кольору, мобільний телефон «Apple Iphone 11» , з сім картою, навушники безпровідні «Apple Airpods», гігієнічну губну помаду, ключі на металевому кільці в кількості 3 шт., браслет з мотузки з двома підвісками зі срібного металу у вигляді боксерських перчаток, штани спортивні бавовняні чорного кольору, труси трикотажні блакитного кольору, кофту спортивну чорного кольору, футболку синтетичну чорно-синього кольору, кросівки червоного кольору, шкарпетки зелені, що належать ОСОБА_6 , - шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна і визначити місце зберігання даного майна - в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього повідомити заінтересованих осіб про арешт майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: