Провадження № 1-кс/522/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді справи № 522/19744/19, -
за участю сторін кримінального провадження:
заявниці ОСОБА_3 ,
встановив:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 наявна справа № 522/19744/19.
16.02.2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді зазначеної справи.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 посилається на недовіру судді ОСОБА_4 ..
На думку ОСОБА_3 суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді вищевказаної справи, підлягає відводу.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід.
Суддя ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників справи, які з`явились у судове засідання, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні можуть бути: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Приморський суд не вбачає вищенаведених встановлених ст. 75 КПК України підстав для відводу судді ОСОБА_4 від участі у розгляді вищезазначеної справи.
Звертаю увагу на те, що відвід судді ОСОБА_4 заявлений фактично за відсутності посилань на будь-які правові підстави, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Доводи заяви про відвід щодо заінтересованості, упередженості судді ОСОБА_4 в конкретному результаті, є недоведеними, адже зводяться до припущень заявниці. Такі доводи не можуть мати наслідком відвід судді.
Суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.
За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді справи № 522/19744/19 є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 26, 75, 80 - 81, 83, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді справи № № 522/19744/19 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: