Справа № 645/1739/20
Провадження № 1-кп/645/293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000384 від 21.02.2020 року - прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 (адреса: 61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 36-А, телефон 93-41-44) по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово на виклики суду в судове засідання не з`являється, судові повістки не отримує, доставити його приводом в судові засідання не надається можливим через відсутність за місцем проживання.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 189,191,314,331,335 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 08.12.2005 року вироком Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком 3 роки; 17.04.2006 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 3 місяця, з конфіскацією майна,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомості про адресу фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянській окружній прокуратурі міста Харкова.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 08.12.2005 року вироком Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком 3 роки; 17.04.2006 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 3 місяця, з конфіскацією майна,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомості про адресу фактичного проживання: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Після затримання обвинуваченого доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 22 січня 2022 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Провадження по кримінальній справі зупинити до затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на начальника відділу поліції № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областідля здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя