Справа № 461/1677/21
Провадження № 1-кс/461/1428/21
УХВАЛА
Іменем України
05.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лани, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2021 року.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 10.01.2021 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.10.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 11.01.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці, тобто до 11.03.2021 року, із покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;носити електронний засіб контролю (в разі наявності). Прокурор зазначає, що у даному кримінальному провадженні виконано не усі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів. Також, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті однієї людини, шкоду потерпілим підозрюваний не відшкодував, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, відтак прокурор просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у ньому та просив таке задоволити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки останньому необхідно працювати, що підтверджується довідкою ТзОВ «Ліфт еко».

Окрім того, учасники справи подали клопотання про проведення судового засідання без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.01.2021 року о 20 годині 10 хвилини, керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автомобільній дорозі Київ-Чоп у напрямку до м.Чоп, при проїзді її ділянки в районі 546 км+195м, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 .В результаті порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , пасажир автомобіля «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 від отриманих травм померла на місці пригоди, а водій ОСОБА_7 та пасажири автомобіля «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікувального закладу.
10.01.2021 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
10.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 11.01.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці, тобто до 11.03.2021 року.

02.03.2021 року постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10.04.2021 року.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненого вищевказаного злочину, а саме така підтверджується наступними документами: протоколом огляду місця пригоди від 09.01.2021 року та додатками до нього, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколами допитів учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури або суду, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, окрім того слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний не одружений, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Окрім того, слідчий суддя при вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу враховує те, що ТзОВ «Ліфт еко» бажає прийняти ОСОБА_4 на роботу на посаду менеджера, з посадовим окладом 15000 грн. в місяць, підозрюваний в судовому засіданні повідомив, що бажає працювати на даному підприємстві, відтак, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 180, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лани, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 10.04.2021 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період із 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;
носити електронний засіб контролю (в разі наявності).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 10.04.2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього строком до 10.04.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1