печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2020 року в в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про встановлення прокурору у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019 процесуального строку тривалістю три дні з дня постановлення судового рішення про вчинення процесуальної дії, передбаченої ч. 6 ст. 284 КПК України, а саме: надіслати стороні захисту адвокату ОСОБА_3 , копію постанови про закриття кримінального провадження № 000157 від 25.07.2019 та внести відповідні відомості до ЄРДР.

В обґрунтування зазначеного клопотання захисник посилається, що у Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002973 від 08.11.2017 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 194 КК України. Процесуальне керівництво в межах вказаного провадження здійснюються Офісом Генерального прокурора. В межах вказаного кримінального провадження стороною захисту було подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про встановлення процесуальних строків. Ухвалою слідчого судді від 22.06.2020 встановлено уповноваженому прокурору Офісу Генерального прокурора строк три місяці для завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019 та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2с т. 283 КПК України щодо ОСОБА_4 . Ухвалу суду від 22.06.2020 було одержано прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в день її проголошення. Станом на 22.09.2020 сплив встановлений слідчим суддею строку для завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0002973. На час звернення до слідчого судді з клопотанням стороні захисту не повідомлено про прийняття будь-якого рішення щодо закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019 та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України щодо ОСОБА_4 , що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Учасники провадження до судового засідання не прибули. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без їх участі в судовому засіданні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002973 від 08.11.2017.

В межах вказаного кримінального провадження стороною захисту було подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про встановлення процесуальних строків. Ухвалою слідчого судді від 22.06.2020 встановлено уповноваженому прокурору Офісу Генерального прокурора строк три місяці для завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019 та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження. За своєю правовою природою діяльність слідчого судді пов`язана з судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо тих, які не віднесені до його компетенції або сформульовані таким чином, що порушують розумний баланс між заходами реагування та їх наслідками.

Слідчий суддя, зважаючи на суть поданого клопотання, доводи які в ньому викладені, приходить до висновку, що форма захисту обрана захисником в розрізі встановлення процесуального строку виходить за межі компетенції слідчого судді та порушує розумний баланс між заходами реагування та їх наслідками.

Відтак стверджувати про обґрунтованість поданого клопотання слідчий суддя не вбачається підстав, тому у його задоволені слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 114 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1