Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1658/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 липня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 274/1658/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 274/1658/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 серпня 2021 року.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 45 хвилин 05 липня 2021 року.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити за участі його та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції:

-для адвоката ОСОБА_4 з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області;

-для обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Вважаю, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська УВП (№8)» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Разом з тим, враховуючи що захисник ОСОБА_4 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року, відкласти на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2021 року.
Здійснювати апеляційний розгляд кримінального провадження № 274/1658/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року дистанційно у режимі відеоконференції:
-між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністрації ДУ «Житомирська УВП (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Житомирська УВП (№8)»

-між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, за участю захисника ОСОБА_4 .

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: