Справа № 372/1413/21
Провадження 1-кс-638/21
ухвала
Іменем України
01 червня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання Начальник ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000313 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.04.2021 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в період часу з 29.03.2021 по 31.03.2021 група невстановлених осіб шляхом зловживання довіри, ввівши в оману представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволоділи майном, а саме вантажними контейнерами в кількості 18 шт.

Дана заява зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 13 квітня 2021 року за № 5110.

14 квітня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розпочато розслідування за фатом заволодіння чужого майна (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В ході виконання доручення від оперативного працівника Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт відповідно до якого встановлено, що в період часу з 29.03.2021 по 31.03.2021 року невідома особа з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 резидент країни Молдова за попередньою змовою з жителем м. Кагарлик, Київської області, маючи на меті заволодіти чужим майно, а саме контейнерами в кількості 18 штук, які відповідно до наряду від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №44738 від 29.03.2021 року та згідно договору транспортно-експедиційного обслуговування з лінією CMA CGM №2113 від 08.08.2018 року видано контейнера у розпорядження типу 40HC, зловживаючи довірою останніх, невідомі особи переконавши у добросовісних намірах по перевезенню насіння соняшнику, з місця відправки (м. Кагарлик) до вантажного порту в м. Одеса, умисно заволоділи майном в кількості 18 контейнерів, чим спричинили матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того встановлено, що місцевим жителем м. Кагарлика, який причетний є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 .

Допитана як свідок ОСОБА_5 показав, що 25 березня 2021 року він отримав замовлення від чоловіка на ім`я ОСОБА_6 на перевезення «Шрот» з м. Кагарлик до м. Одеса. В ході домовленостей було встановлено, що потрібно перевезти 36 контейнерів з Одеського порту до м. Кагарлик, де автомобілі повинні були завантажитися та повернутися до порту для вивантаження.

29 березня 2021 року перші п`ять автомобілів поїхали до Одеського порту де їм на кузов встановили контейнера, які після цього попрямували до м. Кагарлик, Київської області, де вже на місці вивантаження знаходилися шість порожніх контейнерів.

31 березня 2021 року решта сім вантажним автомобілям було також встановлено контейнера та які також поїхали до м. Кагарлик, Київської області для загрузки «Шрот».

Контактною особою був чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » тел. № НОМЕР_1 .

31 березня перші п`ять автомобіля розвантажилися та залишилися в м. Кагарлик, з водіями розраховувався чоловік на ім`я ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_1 .

Контейнера в кількості дванадцяти штук які були привезенні до м. Кагарлик знаходилися в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

11 квітня 2021 року автомобілі з контейнерами прибули до м. Кагарлик, Київської області, куди він приїхав спільно з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де виявили відсутність частини контейнерів а саме з числа вісімнадцяти контейнерів, було на території лише один контейнер, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надалі, близько 20 години 40 хв. до вантажного автомобіля, який перевозив контейнер зі збитими ідентифікуючими номерами, під`їхав транспортний засіб марки «Део» модель «Ланос», сріблястого кольору, з даного авто вийшов чоловік, який підійшов до вантажівки відчинивши двері заглянув у салон та не побачивши всіх присутніх запитав водія чому він не їде, у відповідь ОСОБА_5 покликав чоловіка по імені ОСОБА_7 , в свою чергу директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » назвав його ОСОБА_8 , даний чоловік відразу розвернувся та попрямував до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

Проведеним впізнанням особи за фотознімками ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 як особа, яка представлялася ОСОБА_7 та тримала зв`язок з водіями і який розраховувався з водіями за надані ними послуги по перевезенню контейнерів з м. Одеса до м. Кагарлик.

Крім того в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у побуті користується мобільним терміналом із встановленою сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

З метою перевірки на причетність ОСОБА_4 , що ймовірно вчинив кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що ОСОБА_4 ймовірно причетний до інших злочинів, та під час скоєння злочину міг користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку, у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »..

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати: начальнику ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику ВРЗЗС СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , інформацію про вхідних та вихідних дзвінків у період часу з 20.03.2021 по 29.04.2021 року: № НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 30 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1