Справа№ 309/1723/21
Провадження № 1-кп/309/136/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Драгово Хустського району Закарпатської області, громадянки України, яка має середню професійну технічну освіту, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що:

9 травня 2021 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці, біля будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин між нею та її сусідкою - ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла останній удари в область обличчя, грудної клітки та плечей, внаслідок чого, згідно висновку СМЕ №48/х від 17.05.2021, спричинила потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синці лівої орбіти, середньої третини лівого плеча, перелом кісток носа з кутовим розміщенням дистального відломка, які потягли за собою розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня, та їх слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли руки сторонньої особи, затиснуті в кулак, і вони вкладаються в час події, яка трапилась 09.05.2021.

Перед початком підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України та закриття кримінального провадження. Крім того, потерпіла в своїй заяві просила розглянути справу в її відсутність.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , вислухавши думки всіх учасників судового розгляду, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1