У Х В А Л А
Іменем України

23 липня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11.03.2021р. про невчинення процесуальних дій, та про зобов`язання розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання від 04.07.2021р. про вчинення процесуальних дій, в якій він посилається на те, що 08.07.2021р. Київською місцевою прокуратурою №3 було отримано його клопотання від 04.07.2021р. про вчинення процесуальних дій, однак відповіді на своє клопотання він не отримав.

В судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 не з`явився. про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до скарги заяву про розгляд скарги у його відсутність. З урахуванням того, що ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України. З урахуванням клопотання заявника слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.

Прокурор в судове засідання на розгляд скарги не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та долучені на їх обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 05.04.2021р. визначено територіальну підслідність кримінального провадження №0000167 від 11.03.2021р. за СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві.

Вказане кримінальне провадження 08.04.2021р. було направлено до Дніпровської окружної прокуратури м.Києва для доручення СВ Дніпровському УП ГУ НП в м.Києві проведення досудового розслідування.

04.07.2021р. в рамках кримінального провадження№0000167 від 11.03.2021р. ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури №3 з клопотанням про вчинення процесуальних дій під час досудового розслідування, яке було отримано прокуратурою 08.07.2021р.

Оскільки кримінальне провадження №0000167 з 08.04.2021р. не знаходилось в провадження Київської місцевої прокуратури №3, тому прокурор вказаної прокуратури не був наділений повноваженнями щодо розгляду клопотань по вказаному кримінальному провадженні.

13.07.2021р. клопотання ОСОБА_4 було направлено керівнику Дніпровської окружної прокуратури м.Києва для розгляду у вказаному кримінальному провадженні, про що супровідним листом також повідомлявся ОСОБА_3 .

Згідно положень КПК України та загальних засад здійснення кримінального провадження, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки обставина щодо того, що вказана скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в цьому суді, була встановлена в ході судового розгляду скарги, та скарга не могла бути повернута при її надходженні, як це передбачено ст.304 ч.2 КПК України, тому скарга задоволена бути не може.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11.03.2021р. про невчинення процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання від 04.07.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: