Справа № 180/1932/19
Провадження № 1-кп/0182/204/2021
У Х В А Л А
16.02.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000322 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який
зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Дніпровський апеляційний суд 30.11.2020 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 24.06.2019 за № 0000322 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою від 17.12.2020 було змінено на домашній арешт строком дії до 17.02.2021.
Ухвалою від 04.12.2020 було призначено підготовче судове засідання на 16.02.2021.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 присутніми не були, про час та місце проведення засідання були повідомлені, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому справу розглянуто за їхньої відсутності.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Підсудність кримінального провадження Нікопольському міськрайонному суду визначена Дніпровським апеляційним судом. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 27 КПК України.
Відповідно до п. 2) ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої її частини у випадках розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, та інших, передбачених ч.2 ст. 27 КПК випадках.
Як свідчать матеріали обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто про вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до закритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України на „26 лютого 2021 р. о 9.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Запобіжний захід домашній арешт залишити без змін. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1