29.03.2021 Справа № 331/1431/21
Провадження № 1-кс/331/594/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного УП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Запорізького районного УП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.03.2021 надійшло повідомлення, про те що 23.03.2021 за адресою: м. Запоріжжя, поблизу річки Дніпро, неподалік від вул. Запорізької, буд. 1-Б було зупинено особу, що здійснює збут наркотичних речовин.

При проведенні слідчих (розшукових) дій, 23.03.2021 у порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході особистого обшук у останнього було виявлено та вилучено: 1. Мобільний телефон марки «Huawei» моделі «р20», з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «Лайф» НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ; 2. Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , IMEI1-24759; 3. 5 полімерних згортків у кожному з яких у усередині знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; 4. 5 полімерних згортків усередині яких зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору кольору; 5. 5 полімерних згортків, у кожному з яких у усередині знаходиться зіп-пакет з речовиною зовні схожою на пігулку. 6. 3 полімерних згортки у кожному з яких у усередині знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

З огляду на це, на думку суб`єкта звернення, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, подальшу долю якого слід вирішувати в порядку накладення арешту на нього як на речові докази.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Запорізького районного УП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № №0000187, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в березні 2021 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в ході невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, через мережу Інтернет незаконно придбав з метою подальшого продажу 5 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 5 полімерних згортків з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, 5 полімерних згортків з речовиною зовні схожою на пігулки, 3 полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому утримував при собі з метою збуту на території Олександрівського району міста Запоріжжя.
У подальшому, 23.03.2021 о 16.48 год. на відкритій ділянці місцевості неподалік від будинку №1Б по вул. Запорізькій у м. Запоріжжі працівниками поліції, під час проведення обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, виявлено та вилучено 5 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 5 полімерних згортків з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, 5 полімерних згортків з речовиною зовні схожою на пігулки, 3 полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_5 зберігав при собі, з метою подальшого збуту.
Слідчим проведено затримання ОСОБА_5 і його особистий обшук, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.03.2021.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1. Мобільний телефон марки «Huawei» моделі «р20», з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «Лайф» НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ; 2. Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , IMEI1-24759; 3. 5 полімерних згортків у кожному з яких у усередині знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; 4. 5 полімерних згортків усередині яких зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору кольору; 5. 5 полімерних згортків, у кожному з яких у усередині знаходиться зіп-пакет з речовиною зовні схожою на пігулку. 6. 3 полімерних згортки у кожному з яких у усередині знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-21/3817-НЗПРАП від 24.03.2021 вилучені речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну і наркотичну речовину, обіг яких заборонений.

Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, шляхом направлення відповідного клопотання засобами поштового зв`язку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 23.03.2021 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000187, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021.ю

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 23.03.2021 р. в ході обшуку затриманого, речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного УП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Запоріжжя, поблизу вул. Запорізька, буд. 1б, а саме:
1. Мобільний телефон марки «Huawei» моделі «р20», з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «Лайф» НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 .
2. Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , IMEI1-24759.
3. 5 полімерних згортків у кожному з яких у усередині знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
4. 5 полімерних згортків усередині яких зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору кольору.
5. 5 полімерних згортків, у кожному з яких у усередині знаходиться зіп-пакет з речовиною зовні схожою на пігулку.
6. 3 полімерних згортки у кожному з яких у усередині знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1