Провадження № 1-в/331/25/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання 02.03.2021, 17.03.2021, 08.04.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

02.03.2021 року ухвалою суду засудженого ОСОБА_5 було піддано примусовому приводу через його ухилення від розгляду подання. Рапортів про виконання приводу до суду не надходило, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання працівниками поліції доставлений не був.

17.03.2021 року ухвалою суду засудженого ОСОБА_5 було повторно піддано примусовому приводу через його ухилення від розгляду подання. До суду надійшов рапорт начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 24.03.2021 року, відповідно до якого в ході виходу на адресу ОСОБА_5 двері не відчинив, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання працівниками поліції доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання без засудженого не можливий.

Представник органу пробації підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи судом встановлені обставини, що засуджений викликалася судом належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, ухвала суду про примусовий привід засудженого співробітниками поліції не виконана, відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання

Керуючись ст. ст. 139, 140 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 29 квітня 2021 року о 11-00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1