Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/218/21
Провадження по справі № 1-кп/514/73/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому підготовчому судовому засіданні в смт Тарутине в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000042 від 19 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ДП " Комунар ", не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17.11.2020 р. приблизно о 20:00 годин, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив за ногу та волочив по підлозі неповнолітнього мешканця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на ліжку, в одній з кімнат вказаного домоволодіння.

Внаслідок чого ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ділянки вертикальних подряпин, і саден по задньо - зовнішній поверхні, на межі верхньої і середньої третини правого стегна, на площі 5 x 4 см, по верхньому краю якої синець; 6 саден по зовнішній поверхні правого колінного суглобу.

Отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення степеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Через канцелярію суду від законного представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла письмова заява у якій просили суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з добровільною відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що претензії до обинуваченого відсутні. Крім того, просили провести судовий розгляд за відсутністю потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали подану неповнолітнім потерпілим та його законним представником заяву та просили закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 підлягає задоволенню і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного:

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 Кодексу передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов`язаний з вчиненням домашнього насильства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,283,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000042 від 19 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1