Справа № 283/2245/18
Провадження №1-кс/283/1/2021
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , -

встановив:

23 вересня 2020 року до Малинського районного суду Житомирської області звернувся з клопотанням заступник начальник СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000198 від 31 серпня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову повторно скоїв умисний злочин.
Так, 31.08.2013 року близько 06 години 05 хвилин ОСОБА_4 слідуючи в якості пасажира приміського електропотягу 6601 сполученням Київ-Пасажирський Коростень, по з/п Щебзавод Південно Західної залізниці, що в межах населеного пункту смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись безпорадним станом, а саме тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув, таємно, повторно, викрав майно потерпілого, яке знаходилось на полиці для речей, а саме:
-клітчату господарську сумку, вартістю 10 грн.;
-сумку спортивну синього кольору, вартістю 50 грн.;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;
-гроші в сумі 1100 грн.;
-мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 200 грн.;
-сім-карта «Київстар», вартістю 10 грн.;
-сім-карта «МТС», вартістю 15 грн.;
-продукти харчування (ковбаса, сало домашнє, хліб) вартістю 100 грн.;
-шкільний костюм для хлопчика, вартістю 340 грн.;
-дві сорочки білого кольору для хлопчика, вартістю 50 грн. за одну, на суму 100 грн.;
-три пари чоловічих шкарпеток, вартістю 10 грн.;
-туфлі для хлопчика, вартістю 120 грн.;
-туфлі для хлопчика, вартістю 140 грн.;
-грошові кошти в сумі 2000 грн.;
-канцелярське приладдя, вартістю 300 грн.;
-жіночі джинси, вартістю 220 грн.;
-жіноча спідня білизна, вартістю 150 грн.;
-срібна каблучка, вартістю 100 грн.;
-жіночі туфлі, білого кольору, вартістю 250 грн.;
-жіночі туфлі, різнокольорові, вартістю 185 грн.;
-лосини чорного кольору, вартістю 65 грн.,
чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну 5465 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
За результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 29.10.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
29.10.2013 року оголошено розшук підозрюваного.
Вважаю, що клопотання підлягає поверненню до СВ Малинського ВП з наступних підстав.
Як встановлено, слідчим суддею Малинського районного суду 23 вересня 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Станом на 24 березні 2021 року ухвала слідчого судді від 23 вересня 2020 року, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу втратила законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 190 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1