Справа № 206/6049/17
Провадження № 1-кс/206/29/21
У Х В А Л А

09.02.2021року у залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

заявника, власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

26 січня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним клопотанням про скасування арешту майна звернулася власник майна ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені в ЄРДР за № 0001482 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 09 листопада 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська співробітниками СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук по місцю мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено наркотичну речовину. 10 листопада 2017 року матеріали по факту вилучення наркотичних речовин разом з матеріалами вилучення автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 були виділені в окреме кримінальне провадження за № 0001482 від 10.11.2017 року. 13 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на належній заявникові автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 . 23 січня 2018 року ухвалою слідчого судді клопотання заявника про скасування арешту на належний їй автомобіль було задоволено частково, скасовано арешт з автомобіля в частині заборони користування. 24 грудня 2019 року кримінальне провадження № 0001482 від 10.11.2017 було закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. Також заявником зазначено, що в ході досудового слідства не було встановлено, що автомобіль є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину тощо. Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, просить суд скасувати арешт на належний заявникові автомобіль марки «Chevrolet Aveo», кузов червоного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити, також пояснив, що кримінальне провадження було закрито.

Вислухавши думку заявника та слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю, що клопотання про скасування арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 0001482 накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Aveo».

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2018 року клопотання заявника про скасування арешту задоволено частково, скасовано арешт з автомобіля марки «Шевроле Авео» 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у частині заборони користування, який був накладений на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року.

У судовому засіданні було встановлено, що Постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2019 року кримінальне провадження №0001482 від 10.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. Постанова слідчого прийнята остаточно та не була скасована.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи встановлено, що кримінальне провадження №0001482 від 10.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. При закритті кримінального провадження №0001482, слідчим не було вирішено питання щодо скасування накладеного арешту на автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, та той факт, що кримінальне провадження на вже закрито за відсутністю складу злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження з автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo» 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Aveo», накладений ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1