Провадження № 1-кп/344/937/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого (22.08.2018 року до Коломийського міськрайнного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, 18.06.2021 Івано-Франківським міським судом засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1000 н.м.д.г., що становить 17000 грн. (вирок не набрав законної сили)), реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 14 травня 2021 року близько 11 год ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання останньої в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В цей же час до квартири прибув їхній знайомий ОСОБА_2 , де в подальшому на ґрунті неприязних відносин в нього виник конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_2 ображав ОСОБА_4 словами ненормативної лексики. З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 зробив зауваження останньому, на яке ОСОБА_2 відреагував агресивно, в результаті чого між потерпілим і ОСОБА_2 виник словесний конфлікт.В ході конфлікту ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, направився до приміщення кухні квартири та повернувся з викруткою в руках. Надалі, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 та умисно наніс ОСОБА_3 два удари викруткою в ділянку лівої кисті руки. Після цього ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс один удар викруткою в ділянку лівого стегна ноги ОСОБА_3 . В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 254 від 08.06.2021, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої кисті з травматичним набряком м`яких тканин, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень та ран в ділянці лівої кисті та лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Аналогічно потерпілий ОСОБА_3 згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, він не працює, неодружений, на обліку в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не перебуває, в КНП «ПНЦ ІФ ОР» отримує амбулаторну наркологічну допомогу ( є учасником програми замісної підтримувальної терапії); щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, матеріальне становище, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: змив речовини бурого кольору (постанова від 14.05.2021) та викрутку із рукояткою жовтого кольору (постанова від 14.05.2021) - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1