Справа № 362/7347/19
Провадження № 1-в/362/109/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) від призначеного судом покарання та
встановив:
Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням тривалістю в один рік.
Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлені фактори , а саме п. 3.5 «Контроль над поведінкою та мисленням», які являються криміногенною потребою та негативно впливають на протиправну поведінку. Із ОСОБА_3 складено індивідуальний план роботи та заплановані заходи спрямовані на вирішення виявлених криміногенних потреб. Він виконав всі завдання та досягнув позитивних змін у своїй поведінці. Активно приймав участь в індивідуальних та групових заходах; відвідав консультацію психолога, прослухав лекції на тему «Моя самооцінка та самоусвідомлення», «Конфлікти у стосунках та шляхи їх розв`язання», пройшов тренінг «Емоційна компетентність». Засуджений усвідомив наслідки своєї протиправної поведінки та сформував соціально-корисні цілі на майбутнє. Нового злочину не скоїв, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило. Спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Представник органу пробації, прокурор направили до суду заяви про слухання справи в їх відсутність, подання підтримали та просили його задовольнити, Засуджений в суд не з`явився, направив заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити. У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Також за наведених підстав відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини
З поданих до суду матеріалів щодо засудженого ОСОБА_3 вбачається таке.
Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 13 березня 2020 року, з-поміж іншого:
- визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України;
- призначив ОСОБА_3 покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
- відповідно до положень статей 75, 76 КК України звільнив засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 1(один) рік, з зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_3 взятий на облік в органі пробації 17 квітня 2020.
Іспитовий строк засудженого закінчився .
За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд
ухвалив:

1. Подання органу пробації задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком тривалістю один рік.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1