Справа № 485/876/21
Провадження №1-кс/485/201/21
Ухвала
іменем України
про арешт майна

16 липня 2021 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 01 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
14 липня 2021 року заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

01.07.2021 до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка у вечірній час 25.06.2021 з незачиненого автомобілю, який знаходився по вул. Жовтневій в м. Снігурівка Миколаївської області, викрала сумку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон, карта "Ощадбанку" із якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 3600 грн., пенсійне посвідчення та документи на автомобіль.

Відомості про даний факт 01 липня 2021 року внесено до ЄРДР під № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 25.06.2021 в вечірній час у м. Снігурівка по вул. Жовтнева він залишив свій легковий автомобіль ВАЗ 2105, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в салоні якого на задньому сидінні знаходилась належна йому чоловіча сумка. В сумці знаходились документи ОСОБА_5 , а саме водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля, страховий поліс, банківська картка «Ощадбанку» та мобільний телефон марки «Honor», чорного кольору без чохла. Окрім того, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що серед вказаних документів був клаптик аркушу на якому був записаний пін код до вище вказаної банківської картки. 25.06.2021 на вказану карту потерпілий отримав частину заробітної плати в розмірі 1000 грн., з них близько 17.00 год. зняв кошти в сумі 200 грн. в банкоматі «Ощадбанку», який розташований по вул. Центральна у м. Снігурівка, а 29.06.2021 на вказану карту прийшла заробітна плата в розмірі 2800 грн., тобто загальна сума на картці станом на 29.06.2021 була в розмірі 3600 грн. 30.06.2021 ОСОБА_5 звернувся до відділення Ощадбанку у м. Снігурівка, щоб зі свого рахунку зняти кошти та заблокувати втрачену банківську карту, але в банку йому повідомили, що з картки 27.06.2021 та 29.06.2021 в банкоматі зняті кошти на загальну суму 3600 грн. В подальшому, 04.07.2021 потерпілому ОСОБА_5 були повернуті вище вказані речі з документами, окрім банківської картки, продавцем продуктового магазину яка пояснила потерпілому, що знайшла його сумку з документами та телефоном покинутими в приміщенні магазину.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП №2 Баштанського РВП ОСОБА_6 встановлено, що під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З показань ОСОБА_7 встановлено, що у 20-х числах червня у вечірній час останній повертався додому з роботи. Вдома у ОСОБА_7 перебували його дружина та ОСОБА_5 , який був у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 привітався із вказаними особами та пішов у літній душ. Після того як ОСОБА_5 поїхав на своєму авто, ОСОБА_7 виявив у приміщенні кухні сумку останнього у середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 грн., банківська картка «Ощадбанку» з ПІН-кодом, мобільний телефон. В подальшому ОСОБА_7 вимкнув мобільний телефон, а банківську картку залишив собі. Через день, у вечірній час, близько 19:00 ОСОБА_7 вирішив зняти грошові кошти з банківської картки ОСОБА_5 , для чого одягнув вдома футболку, чорні шорти, на обличчя одягнув медичну маску та пішов до банкомату, розташованому у магазині «Екесегмент» у м. Снігурівка по вул. Центральна, де зняв з банківської картки грошові кошти в сумі 800 грн., які в подальшому розтратив на власні потреби. Через два дні коли ОСОБА_7 повертався додому, зустрів свого сусіда ОСОБА_8 , який працює разом із ОСОБА_5 . ОСОБА_9 повідомив що цього дня отримав заробітну плату. ОСОБА_7 зрозумів що зарплата прийшла і на банківську картку ОСОБА_5 , після чого, цього ж дня близько 22:00-23:00 зняв грошові кошти в сумі 2800 грн. із банкомату розташованому у приміщенні банку «Ощадбанк». Вказані грошові кошти ОСОБА_7 розтратив на власні потреби.

14.07.2021 від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій зазначено, що він добровільно видає банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .

14.07.2021 в період часу 19:00 19:30 було проведено огляд добровільно виданої банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку було упаковано до спеціального пакету SUD1008989 та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 має значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14 липня 2021 року банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000190.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 вилучена в ході огляду 14 липня 2021 року у ОСОБА_7 , відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони розпорядження та користування, відчуження чи знищення, вилучене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом огляду від 14 липня 2021 року, а саме на банківську картку «Ощадбанк» із № НОМЕР_2 упаковану до спеціального пакету SUD1008989, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000190 від 01 липня 2021 року, для забезпечення подальшої її передачі потерпілому ОСОБА_5 на строк до скасування арешту, попередивши ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1