Справа № 309/1103/21
Провадження № 1-кс/309/159/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

06 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000374 внесеному до ЄРДР від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000374 внесеному до ЄРДР від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що 13.04.2020 року в СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про вчинення злочину від громадянки ОСОБА_5 , щодо підробки документів на земельну ділянку.

13.04.2020 відомості по заяві ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

28.04.2020 року до чергової частини Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення щодо підробки документів на земельну ділянки, яка межує із його земельною ділянкою.

28.04.2020 відомості по заяві ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

23.02.2021 матеріали кримінальних проваджень №0000374 та №0000410 об`єднано в одне кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування, під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 зазначила про те, що 06.06.2005 року вона придбала будинок в АДРЕСА_1 . Після купівлі вказаного будинку оформила всі необхідні документи на будинок та на земельні ділянки, на даний час кадастрові номери яких :01:001:0055 та :02:001:0037.

У 2018 році разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 вона звернулась із заявами до Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області для виділення безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га, яка знаходиться біля їх земельної ділянки в срочищі Діл. До заяви додали відповідний ситуаційний план можливого місця розташування ділянки. На той момент їй було відомо про те, що вказана земельна ділянка не була ні в чиїй власності. В ході розгляду вказаних заяв Ізянською сільською радою їй стало відомо про те, що вказана земельна ділянка на яку вони претендували була передана іншій особі. Вже в подальшому стало відомо, що вказану земельну ділянку приватизував громадянин ОСОБА_8 , який продав її ОСОБА_9 . При з`ясуванні обставин приватизації вказаної земельної ділянки дізналась, що начебто 08.01.2019 року громадянин ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_2 , надав довіреність громадянину ОСОБА_8 , на виготовлення відповідних правовстановлюючих документів на земельну ділянку на його ім`я. Відповідно ОСОБА_10 надав ОСОБА_8 архівний витяг з рішення №115 виконкому Ізянської сільської ради від 25.12.1997, відповідно якого ОСОБА_10 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_2 . Користуючись вказаним витягом із рішення ОСОБА_8 виготовив правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, якій на присвоєно кадастровий номер :02:001:0306, площею 0,224 га. Після цього, діючи від імені ОСОБА_10 , на підставі довіреності продав вказану земельну ділянку. Перевіривши вказані документи, ОСОБА_5 дізналась, що в рішенні №115 виконкому Ізянської сільської ради від 25.12.1997 року було зазначено, що ОСОБА_10 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 по АДРЕСА_3 . В зв`язку з цим витяг на підставі якого було виготовлено правовстановлюючі документи на земельну ділянку :02:001:0306 місить недостовірні відомості. Крім цього на підставі договору від 1995 року земельну ділянку площею 0,25 га. за адресою АДРЕСА_2 , придбала громадянка ОСОБА_11 , від громадянина ОСОБА_12 , який являється рідним братом громадянина ОСОБА_10 .

У березні 2020 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0005, площею 0,08 га по АДРЕСА_4 за ОСОБА_12 , який в подальшому біля даної земельної ділянки оформив право власність на ще одну земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :01:010:0006, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , згідно рішення №115 Ізянської сільської ради народних депутатів від 25.12.1997. Крім цього через земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0006, протікає струмок, який затікає в штучну водойму, однак під час здійснення розробки землевпорядної документації на земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0006 струмок не вказано.

У ході досудового розслідування кримінального провадження отримано та проведено відповідні тимчасові доступи до технічних документацій на підставі яких виготовлялись правовстановлюючі документи на земельні ділянки вказані заявниками у кримінальному провадженні, отримано відповідні архівні документи щодо виділення земельних ділянок.

На даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру, не проведено судово-почеркознавчих та судових земельно-технічних експертиз з метою встановлення всіх обставин справи та прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Виконати вказані слідчі дії до закінчення стоку досудового розслідування до 13 квітня 2021 року є неможливим у зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №000374 внесеного до ЄРДР від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до шести місяців до 13 жовтня 2021 року.

У судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не з`явився, розгляд клопотання просив провести у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.04.2020 року в СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про вчинення злочину від громадянки ОСОБА_5 , щодо підробки документів на земельну ділянку, про що внесено відомості до ЄРДР за №0000374 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

28.04.2020 року до чергової частини Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення щодо підробки документів на земельну ділянки, яка межує із його земельною ділянкою, про що внесено відомості до ЄРДР за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

23.02.201 року матеріали кримінальних проваджень №0000374 та №0000410 об`єднано в одне кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування, під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 зазначила про те, що 06.06.2005 року вона придбала будинок в АДРЕСА_1 . Після купівлі вказаного будинку оформила всі необхідні документи на будинок та на земельні ділянки, на даний час кадастрові номери яких :01:001:0055 та :02:001:0037.

У 2018 році разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 вона звернулась із заявами до Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області для виділення безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га, яка знаходиться біля їх земельної ділянки в срочищі Діл. До заяви додали відповідний ситуаційний план можливого місця розташування ділянки. На той момент їй було відомо про те, що вказана земельна ділянка не була ні в чиїй власності. В ході розгляду вказаних заяв Ізянською сільською радою їй стало відомо про те, що вказана земельна ділянка на яку вони претендували була передана іншій особі. Вже в подальшому стало відомо, що вказану земельну ділянку приватизував громадянин ОСОБА_8 , який продав її ОСОБА_9 . При з`ясуванні обставин приватизації вказаної земельної ділянки дізналась, що начебто 08.01.2019 року громадянин ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_2 , надав довіреність громадянину ОСОБА_8 , на виготовлення відповідних правовстановлюючих документів на земельну ділянку на його ім`я. Відповідно ОСОБА_10 надав ОСОБА_8 архівний витяг з рішення №115 виконкому Ізянської сільської ради від 25.12.1997, відповідно якого ОСОБА_10 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_2 . Користуючись вказаним витягом із рішення ОСОБА_8 виготовив правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, якій на присвоєно кадастровий номер :02:001:0306, площею 0,224 га. Після цього, діючи від імені ОСОБА_10 , на підставі довіреності продав вказану земельну ділянку. Перевіривши вказані документи, ОСОБА_5 дізналась, що в рішенні №115 виконкому Ізянської сільської ради від 25.12.1997 року було зазначено, що ОСОБА_10 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 по АДРЕСА_3 . В зв`язку з цим витяг на підставі якого було виготовлено правовстановлюючі документи на земельну ділянку :02:001:0306 місить недостовірні відомості. Крім цього на підставі договору від 1995 року земельну ділянку площею 0,25 га. за адресою АДРЕСА_2 , придбала громадянка ОСОБА_11 , від громадянина ОСОБА_12 , який являється рідним братом громадянина ОСОБА_10 .

У березні 2020 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0005, площею 0,08 га по АДРЕСА_4 за ОСОБА_12 , який в подальшому біля даної земельної ділянки оформив право власність на ще одну земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :01:010:0006, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , згідно рішення №115 Ізянської сільської ради народних депутатів від 25.12.1997. Крім цього через земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0006, протікає струмок, який затікає в штучну водойму, однак під час здійснення розробки землевпорядної документації на земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0006 струмок не вказано.

У ході досудового розслідування кримінального провадження отримано та проведено відповідні тимчасові доступи до технічних документацій на підставі яких виготовлялись правовстановлюючі документи на земельні ділянки вказані заявниками у кримінальному провадженні, отримано відповідні архівні документи щодо виділення земельних ділянок.

На даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру, не проведено судово-почеркознавчих та судових земельно-технічних експертиз з метою встановлення всіх обставин справи та прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Виконати вказані слідчі дії до закінчення стоку досудового розслідування до 13 квітня 2021 року є неможливим у зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №000374 внесеного до ЄРДР від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до шести місяців до 13 жовтня 2021 року.

Згідно п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно п 2. ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294-295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000374 внесеного до ЄРДР від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на шість місяців до 13 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1