Справа №639/3633/21
Провадження №1-кс/639/1264/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В.,за участю секретаря судового засідання Повалій Д. В., прокурора Караченцева Д. Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області Бологової Т. М. в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 07.03.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області Бологова Т. М. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні №0000173 від 07.03.2021 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_1 .

Мотивоване клопотання тим, що ОСОБА_1 вчинив злочини, пов`язані з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичного засобу, а також, з посівом та вирощуванням конопель за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 приблизно у квітні 2021 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, маючи умисел, направлений на незаконний посів рослин конопель з метою їх подальшого вирощування (культивування) а також виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, здійснив посів наявного у нього насіння коноплі в обрізані пластикові пляшки на території балкону домоволодіння АДРЕСА_1 , де він постійно мешкає.

З метою зростання рослин конопель ОСОБА_1 доглядав за ними шляхом здійснення їх поливу, удобрення та встановлення лампи OPTIMA HPS 400 W, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, а саме вирощування рослин роду коноплі у кількості 30 штук.

В подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії у сфері обігу наркотичних засобів, починаючи з квітня 2021 року, діючи зі злочинним умислом, почав здійснювати вирощування конопель на вищевказаній території зазначеного домоволодіння, за якими належним чином доглядав протягом декількох місяців.

Зазначені протиправні злочинні дії ОСОБА_1 , пов`язані з незаконним вирощуванням конопель, були припинені на законних підставах 09.06.2021 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який у період часу з 08 год. 12 хв. до 09 год. 33 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявив на балконі вищевказаного домоволодіння, та вилучив 30 рослин конопель та лампу OPTIMA HPS 400 W.

Виявлені та вилучені рослини кількістю 30 штук, загальною масою: 16,7 грама, має ботанічні ознаки рослини роду Конопля (Cannabis), містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/13716-НЗПРАП від 25.06.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно посіяв та незаконно вирощував розслини роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежений, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 , скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_1 , відчуваючи безкарність за вчинення протиправного, злочинного діяння, пов`язаного з незаконним посівом та незаконним вирощуванням конопель, протягом квітня - червня 2021 року, але не пізніше 09.06.2021, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу та подальше його зберігання без мети збуту, перебуваючи в приміщенні гаражу за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з наявного у нього листя, верхівок та гілок конопель зеленого та коричневого кольорів шляхом висушування виготовив наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 693,3661 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 , виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 після незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабіс, продовжуючи свої злочинні діяння, охоплені єдиним злочинним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що висушені ним фрагменти листя та верхівок конопель зеленого кольору є наркотичним засобом, помістив їх розсипом у відерце, яке поклав до приміщення гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, а сухі гілки конопель коричневого кольору, які також є наркотичним засобом, помістив до полімерного мішку, який поклав до приміщення сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_1 були припинені на законних підставах 09.06.2021 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який у період часу з 08 год. 12 хв. До 09 год. 33 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проїзд Осетинський, 1, в присутності двох понятих виявив та вилучив подрібнену речовину рослинного походження у відерці, яке знаходилось у приміщенні гаражу та яку в подальшому поклав до паперового конверту, та сухі гілки у поліетиленовому мішку, які знаходилася у приміщенні сараю.

Вилучена в ході проведеного огляду речовина рослинного походження, в паперовому конверті, масою: 86,4063 г; 1,2673 г; в полімерному мішку, масою: 579,2 г; 26,4925 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на масу речовину склала: 76,9016 г; 1,1406 г; 520,380 г; 23,5783 г, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121- 21/13716-НЗПРАП від 25.06.2021.

Загальна маса 622,0005 грама канабісу у перерахунку на суху речовину, у відповідності до таблиці № 1.2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, зі змінами і доповненнями, є великим розміром наркотичного засобу, ще знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_1 , являючись особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, канабіс, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 , скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

30.06.2021 ОСОБА_1 , згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_1 обґрунтована зібраними під час проведення досудового розслідування доказами та переліченими в клопотанні слідчого.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України визнав в повному обсязі, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, данні про його особу свідчать про його суспільну небезпеку, що у сукупності із можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_1 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт. Крім того, з метою запобігання ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, існує необхідність виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків,передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Караченцев Д. Ю. клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 07.03.2021за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

30.06.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_2 , який повідомив, що довгий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де по сусідству, в будинку АДРЕСА_1 проживає гр. на ім`я ОСОБА_3 , який на території свого домоволодіння на протязі декількох років вирощує рослини зовні схожі на коноплі у великій кількості в теплицях, а також в приміщенні домоволодіння на підвіконнях за допомогою ламп ультрафіолетового освітлення, також до нього часто приходять підозрілі люди, які ззовні схожі на осіб, що вживають наркотичні речовини; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що майже кожного дня він проходить по одному й тому ж маршруту гуляючи з собакою. Проходячи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , він звернув увагу, що на території даного домоволодіння в теплицях, а також на підвіконнях під лампами ультрафіолетового освітлення розташовані рослини зовні схожі на коноплі; протоколом огляду місця події від 09.06.2021, згідно котрого, на території місця проживання ОСОБА_1 , були виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_1 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_1 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 , його вік та стан здоров`я, відсутність офіційного місця роботи та джерел доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вигляді позбавлення волі до 3 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, дані про його особу, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби.

Крім того, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області Бологової Т. М. задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2.не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

3.не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5.утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали встановити у два місяці.

Дата закінчення дії ухвали 13 вересня 2021 року.

Копію ухвали негайно направити до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області для її виконання.

Зобов`язати відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Караченцева Д. Ю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2021 року.

Слідчий суддя Д. В. Мілов