Справа № 352/870/21
Провадження № 1-кс/352/158/21
У Х В А Л А
про арешт майна

05 травня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчої ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000039 від 30.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000039 від 30.04.2021 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідча СВ ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та пояснила, що 29.04.2021 р. о 18 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території кварталу № 29 виділу 5 Марковецького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», здійснив незаконну порубку одного дерева породи дуб звичайний. За вказаним фактом 30.04.2021 р. слідчим відділенням ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато кримінальне провадження № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 29.04.2021 р. У ході проведення огляду місця події на території кварталу № 29 виділу 5 Марковецького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», яке розташоване на відстані близько 1 км від Марковецького кільця в с. Марківці Тисменицької ОТГ Івано-Франківської області, виявлено повалене на землю одне дерево породи дуб звичайний довжиною 23 м, діаметр зрізу 74 см, та пень, біля якого виявлено бензопилу помаранчевого кольору невідомої марки, що належить ОСОБА_5 , які по закінченню огляду місця події були вилучені. Вилучені на місці події речі визнано речовими доказами, бензопилу передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повалене дерево породи дуб звичайний передано на відповідальне збереження лісничому Марковецького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просила накласти арешт на вказане майно.

Представник Марковецького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, у поданих суду заявах просили розглянути клопотання у їх відсутності, не заперечували щодо його задоволення.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 29.04.2021 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 30.04.2021 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на одне дерево породи дуб звичайний довжиною 23 м, діаметр зрізу 74 см, що знаходиться у власності Марковецького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», та бензопилу помаранчевого кольору невідомої марки, власником якої є ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1