Провадження № 1-кс/761/521/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту земельної ділянки, накладеного ухвалою Шевечнківського районного суду міста Києва від 13.06.2019, у кримінальному провадженні №0000486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту земельної ділянки, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.06.2019, у кримінальному провадженні №0000486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019.

В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що на час його розгляду відсутні підстави для арешту майна, накладеного ухвалою Шевечнківського районного суду міста Києва від 13.06.2019, у кримінальному провадженні №0000486, оскільки під час розгляду в суді апеляційної інстанції справи №372/1661/19, заявнику стало відомо про те, що кримінальне провадження закрито на підставі приписів статті 219 КПК України.

Заявник, присутній у судових засіданнях 16.02.2021, 23.02.2021, 09.03.2021 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити. У судове засідання 16.03.2021 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У призначені судові засідання 16.02.2021, 23.02.2021, 09.03.2021 та 16.03.2021 не з`являвся слідчий СУ ГУ НП у Київській області та на запит слідчого судді не надав матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів справи №761/23602/19, СУ ГУ НП у Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.233, ч.1 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365-2 КК України.

Ухвалою Шевечнківського районного суду міста Києва від 13.06.2019 задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області про арешт майна, а саме: земельну ділянку площею 0,8043 га з кадастровим номером :04:056:0050, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, адміністративні межі Української міської ради та яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної ухвали слідчого судді, підставою для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказані грошові кошти, послугував той факт, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 24.09.2020 у справі №761/1661/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження, скасування реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку.

Отже, станом на час розгляду клопотання розпорядження Обухівської районної державної адміністрації № 1674 від 29 жовтня 2008 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства площею 0,8043 га на території Української міської ради Обухівського району Київської області" дійсне. Цим же розпорядженням передано земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_4 , надано ТОВ "Кадастр ГЕО" дозвіл на встановлення межі земельної ділянки та зони обмежень в натурі та виготовити державний акт на право власності на земельні ділянки.

Так, приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому, підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На неодноразові запити суду, слідчим не надано кримінальне провадження №0000486 для огляду, наведені вище обставини не спростовано, необхідність подальшої дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, не доведено.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.06.2019 на зазначену земельну ділянку підлягає скасуванню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється з 01 березня 2019 року, питання про арешт грошових коштів вирішено ухвалою слідчого судді від 13 червня 2019, у той час як на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, власник арештованого майна не набув жодного процесуального статусу, що безумовно суперечить загальним засадам кримінального провадження, зокрема принципу розумності строків, та істотно порушує право власності ОСОБА_4 на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевечнківського районного суду міста Києва від 13.06.2019, у кримінальному провадженні №0000486, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту земельної ділянки, накладеного ухвалою Шевечнківського районного суду міста Києва від 13.06.2019, у кримінальному провадженні №0000486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевечнківського районного суду міста Києва від 13.06.2019, у кримінальному провадженні №0000486 на земельну ділянку площею 0,8043 га з кадастровим номером :04:056:0050, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, адміністративні межі Української міської ради, що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1