Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/639/20
Номер провадження 1-кс/530/101/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Зіньків, Полтавської області, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача,-
В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 10.03.2021 року скарга передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.03.2021 року заявупро самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача задоволено. Відведено слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №530/639/20.Кримінальну справу №530/639/20 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачапередано до канцелярії суду на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності з вимогами ч.3 ст.35 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 11.03.2021 року скарга передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та дізнавача, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.
З метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 9 год 00 хв., 15 березня 2021 року з Полтавського районного управління поліції відділення поліції №4 ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000169 від 11.06.2019 року.
Крім цього в скарзі скаржник просить призначити розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання поза приміщенням суду із застосуванням системи EASYCON, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає такого способу встановлення особи, як електронний цифровий підпис, що дозволяє ідентифікувати особу, а тому зазначені вище обставини у сукупності дають підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача
Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 15 хв. 15 березня 2021 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити дізнавача та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка дізнавача та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання поза приміщенням суду із застосуванням системи EASYCON у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача-відмовити.
В строк до 9 год 00 хв 15 березня 2021 року витребувати з Полтавського районного управління поліції відділення поліції №4 ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000169 від 11.06.2019 року.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1