№ 207/1898/19
№ 1-в/207/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.11.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.12.2019 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

21.12.2020 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області без поважних причин. За місцем проживання скарг від сусідів відносно ОСОБА_5 не надходило. Відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні у задоволенні подання просив відмовити, так як в період іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, а не з`являлася на реєстрацію до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, оскільки у нього не було грошей на проїзд, і він не міг приїхати до органу пробації.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Просила вирішити питання по поданню відповідно до діючого законодавства.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що не має підстав для задоволення подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Вважав, що на даному етапі, ОСОБА_5 треба дати ще один шанс для виправлення.

Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, саме на уповноважений орган з питань пробації покладено обов`язок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, на теперішній час засуджений виконує обов`язки, покладені на нього згідно з вироком суду, не з`являвся на реєстрацію до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, оскільки у нього не було грошей на проїзд, і він не міг приїхати до органу пробації, запевняє, що не буде порушувати покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1