overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/1276/21
Провадження1-кс/991/1305/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, що звернулась зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПРОЕКТ» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України:
- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою-повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПРОЕКТ» від 08.02.2021;
- у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПРОЕКТ»витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 09.03.2021 о 14 год. 20 хв.
№ 207/3136/20
№ 1-кп/207/236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальні акти по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2020 року та 20 лютого 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли затверджені обвинувальні акти по кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, які були об`єднанні в одне провадження.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 грудня 2020 року по вказаному обвинувальному акту по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України на 12 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, зала судових засідань № 3.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/77/21
Провадження № 1-кп/211/410/21
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000757 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню .
Ухвалою суду від 16.01.2021 року призначено підготовче судове засідання.
Судом на обговорення поставлено питання про залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом в суді даного кримінального провадження, оскільки по вказаному кримінальному провадженню запобіжний захід до нього не обирався, а Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.01.2021 року обвинувачений засуджений до реального позбавлення волі.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника які не заперечували проти залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом в суді даного кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.12 ст. 537, 539 КПК України, суд який здійснює кримінальне провадження може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Приймаючи до уваги те, що по даному провадженню запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, а вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2021 року, яким він засуджений до реального позбавлення волі, до закінчення судового розгляду може набрати законної сили, суд вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом цієї справи у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 537, 539 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
На час судового розгляду кримінального провадження № 0000757 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області ( № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1056/21
Провадження № 1-кс/202/923/2021
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000119 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.
04 березня 2021 року через канцелярію суду від слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, виходячи з вищевикладеного, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/694/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу № 180/694/19 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 72-а) на 15 березня 2021 року в 09 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/8563/18
Номер провадження 1-кп/184/27/21

03 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003742 від 23.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.,

ВСТАНОВИВ:
В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначена до судового розгляду на 18.03.2021р. на 15:00 год.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілого та його представника в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до переконання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, яке призначене на 18.03.2021р. на 15:00 год., провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копію вказаної ухвали направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
справа № 278/621/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2021 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 год. 45 хв. 22 березня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7081/14-к
У Х В А Л А

04 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.367,ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.367,ч.1 КК України.

Прокурор просив відкласти розгляд кримінального провадження, подавши письмову заяву.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідків дистанційно в режимі відеоконференції, які не можуть з`явитись в приміщення Коростенського міськрайонного суду, оскільки проживають в іншому населеному пункті. Прокурор та обвинувачений заявили про участь в подальшому розгляді справи дистанційно з приміщення Малинського районного суду Житомирської області (площа Соборна, 8, Малин, Житомирська область, 11601), захисник приймає участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці (вул.Кафедральна, 4, м.Чернівці, 58000).

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.367 ч.1КК України о 10-00 годині 23.03.2021 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області, участь захисника ОСОБА_6 з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Зобов`язати уповноважених осіб Малинського районного суду Житомирської області забезпечити участь прокурора ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 о 10-00 годині 23.03.2021 року в судовому засіданні дистанційно, вручити пам`ятки про права свідків, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського районного суду м.Чернівці забезпечити участь захисника ОСОБА_6 о 10-00 годині 23.03.2021 в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/986/21
Провадження № 1-кп/0285/451/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив :
01.03.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клоптання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000624 від 05.06.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/414/21
Провадження № 1-кп/352/180/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03 березня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 10.02.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 10.02.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 10.02.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 16 год. 30 хв. 22 березня 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

04 березня 2021 року
м. Київ
справа № 132/2982/19
провадження № 51-4518 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Могилів-Подільський, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 06 травня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого; вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції було призначено на 10:00 год 04 березня 2021 року.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 надіслав клопотання про відкладення касаційного розгляду, в зв`язку з тим, що він не може прибути в судове засідання.
Враховуючи зазначене, Суд, заслухавши також думку прокурора про необхідність задоволення клопотання засудженого, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.
Керуючись ст. 434 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за його касаційною скаргою на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року відкласти на 10 год 30 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

03 березня 2021 року

м. Київ
справа № 201/8020/16
провадження № 51-3966 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , окрім інших доводів, вказує на те, що військова прокуратура не мала права розслідувати злочин, який йому інкримінований, а тому досудове розслідування проведено з порушенням підслідності, що впливає не аспекти допустимості отриманих доказів.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 лютого 2020 року (провадженні № 51-2917км20) передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду кримінальне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 квітня 2020 року щодо ОСОБА_10 з метою забезпечення єдності судової практики щодо впливу порушення під час досудового розслідування правил підслідності на допустимість доказів, отриманих під час такого розслідування.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурорів, колегія суддів вважає, що у зв`язку з передачею кримінального провадження щодо ОСОБА_10 на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо подібних правовідносин, з метою формування єдиної правозастосовчої практики касаційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 необхідно відкласти до прийняття об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду рішення в указаному вище провадженні.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3