У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2021 Справа №607/6544/21
провадження № 1-кс/607/2154/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0000161 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,

встановила:

14 квітня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, котре було передано на відділення зв`язку «Укрпошта» 09 квітня 2021 року.
Це клопотання подано старшим слідчим з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Тернопільській області ОСОБА_6 та погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Підтримувати його у судове засідання з`явився слідчий ОСОБА_3 .
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на два автомобілі, а саме: марки «Honda Civic», р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , з 16 липня 2019 року, зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_4 , 1990 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_5 , з 03 лютого 2015 року, зареєстрований за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Це майно вилучено підчас обшуку, отже є тимчасово вилученим.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 64-1 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 64-1 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.

Як встановлено у судовому засіданні із пояснень учасників, зокрема слідчого ОСОБА_3 , та не підлягало з`ясуванню із самого клопотання та долучених до нього матеріалів одразу після його отримання слідчим суддею, ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_4 на даний момент не оголошено підозру.
Таким чином, при розгляді даного клопотання вони мають правовий статус третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт.
А з огляду на процитовану вище ч. 2 ст. 64-1 КПК України, подати таке клопотання може виключно прокурор.

Отже, клопотання, котре є предметом розгляду у даній справі, подано суб`єктом, який не має на це відповідних повноважень.
Аналогічна позиція міститься і в ухвалі Тернопільського апеляційного суду за результатами розгляду справи № 607/801/21.

Частиною 3 ст. 172 КПК України надано право слідчому судді у випадку встановлення того,що клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повернути клопотання про арешт майна прокурору, цивільному позивачу та встановити строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, зважаючи на те, що при розгляді клопотання встановлено те, що його подала не повноважна особа, тобто без додержання вимог ст. 171 КПК України, клопотання слід повернути прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 64-1, 167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , та подане в рамках кримінального провадження № 0000161 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна, повернути прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали та матеріали клопотання негайно надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1