Справа № 274/3103/21 Провадження № 1-кс/0274/756/21
31.05.2021 м.Бердичів
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_1 );
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 );
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_3 );
шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 22 год. 00 хв. 26.04.2021 до 07 год. 00 хв. 27.04.2021, для приєднанням до матеріалів кримінального провадження; вилучення даних документів прошу дозволити старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.
В обгрунтування клопотання вказує, що 27.04.2021, в період часу з 01 год. до 08 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження кришки люка на горищі гаража ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_4 , проникла в приміщення гаража, з якого таємно викрала перфоратор «EINHELL BBH 1500», корпус жовтого кольору, перфоратор «BOSCH GBH 2-24», корпус чорно-зеленого кольору, пилу циркулярну «Дніпро-М» моделі ДПЕ-1800, корпус оранжево-чорний, вібро-шліф-машинку «Makita ВО 3700», корпус зеленого кольору, ручний фрезер по дереву «Дніпро-М ФЕ-1408Р», корпус оранжевого кольору, стрічкову шліф-машинку «BOSCH GBH 75», корпус зеленого кольору, екцентричну щліф-машинку «BOSCH GEX 125-1АЕ», корпус темно-синього кольору, ручний фрезер по дереву «Фиолент МФ3 1100Є», корпус синього кольору, спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, побудинковий обхід поряд з місцем скоєння злочинів, допитано потерпілого, сусідів, призначено ряд судових експертиз, перевірено на причетність до вчиненого злочину раніше судимих осіб, однак встановити винну особу не вдалося.
Однією із версій слідства являється те, що злочинець до місця скоєння злочину доїхав на транспорті (особистому або громадському), в місці скоєння злочину користувався мобільним телефоном, спілкуючись в тому числі із спільниками злочину. В місці скоєння злочину по АДРЕСА_4 було проведено радіотехнічну розвідку і встановлено азимути базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці моніторингу приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувалися мобільними телефонами в період вчинення злочину та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить подане ним клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши доступ до речей та документів старшому слідчимому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , який відповідно до витягу з ЄРДР здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_1 );
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 );
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_3 );
шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 22 год. 00 хв. 26.04.2021 до 07 год. 00 хв. 27.04.2021.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1