Номер справи 703/379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000072 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старший слідчий СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтував тим, що 21 січня 2021 року від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 18 по 21 січня 2021 року невідома особа пошкодила монумент «Батьківщина Мати», споруджений в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни і який знаходиться на АДРЕСА_2 .

Відомості про дану подію 21.01.2021 внесено до ЄРДР за № 0000072 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.297 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення злочину, користується номером телефону НОМЕР_1 .

Оскільки інформація, що містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язки абонента НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просить проводити без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як встановлено з витягу з ЄРДР, дане кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.01.2021 за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Із письмових пояснень ОСОБА_6 від 22.01.2021 вбачається, що він разом із ОСОБА_7 в січні 2021 року на території с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області займалися викопуванням металобрухту, який в подальшому здавали на пункт прийому. Також із вказаних поясненнях вбачається, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Перевірити інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 17 год. 00 хв. 21.01.2021 без доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є неможливим.

Ураховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання слідчому дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

У той же час, ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя уважає, що клопотання в частині надання можливості вилучення вказаної інформації до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000072 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2021 по 17 год. 00 хв. 21.01.2021 із зазначенням інформації про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала діє протягом одиного місяця із дня її постановлення, тобто по 15 квітня 2021 року включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1