Справа № 610/1323/21
Провадження № 1-кс/610/402/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ч. 2 ст. 307 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи стосовно користувача з платіжної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а саме: на чиє ім`я, в яку банківську установу переводяться кошти, інформацію щодо власника банківського рахунку, його анкетні дані, місце проживання, контактні номери телефонів, його електронні адреси, ір-адресу, з обов`язковим зазначенням дати платежів, суми нарахованих та проведених коштів, у період з 01.04.2021 до 12.05.2021 включно. Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000094 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного злочину, необхідно отримати інформацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 12.05.2021 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу огляду речовою доказу від 07.05.2021 вбачається, що було повторно оглянуто вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 мобільний телефон «Apple Iphone 12» іmеі: НОМЕР_2 та без використання засобів подолання логічного захисту інформації його було оглянуто. Виявлено іmеі: НОМЕР_2 , раніше встановлені мобільні додатки «Telegram», «GРS Камера», « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При натисканні входу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено інформацію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При натисканні вкладки «мой счет» виявлено наступні рахунки: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_1 ». При огляді останніх операцій вказаного рахунку « НОМЕР_1 » виявлено в тому числі поповнення рахунку № НОМЕР_1 на 150,00 грн від 27.03.2021, 11.54 год. Виявлено поповнення картки із вказаного рахунку № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_4 на 3543,15 грн.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) документи про користувача з платіжної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а саме: на чиє ім`я, в яку банківську установу переводяться кошти, інформацію стосовно власника банківського рахунку, його анкетні дані, місце проживання, контактні номери телефонів, його електронні адреси, ір- адресу, з обов`язковим зазначенням дати платежів, суми нарахованих та проведених коштів, в період з 01.04.2021 до 12.05.2021 включно.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 02.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1