Справа № 305/1908/20
Провадження №1-кс/307/253/21
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід судді
24 березня 2021 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 23 березня 2021 року заявив самовідвід у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 з тих підстав, що визначення судді для розгляду даної заяви про відвід відбулося з порушенням вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, яка визначає, що в разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу та оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено та обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні перебуває на розгляді судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 , то участь слідчого судді у розгляді цієї заяви про відвід виключається. На підставі п. 5) ч. 1 ст. 75 КПК України вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді даної заяви.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду даної заяви про самовідвід слідчого судді.
З`ясувавши обставини заяви, дослідивши матеріали, що додані до заяви про відвід судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 , суд дійшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід з таких підстав.
Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому слідстві, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Частинами 1 та 2 статті 81 КПК врегульовано порядок вирішення питання про відвід, зокрема, в разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1