Справа № 538/1244/21
Провадження № 1-кп/538/118/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000321 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин: що 14.07.2021 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кухні власного житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків із своєю співмешканкою ОСОБА_5 під час сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс їй один удар своєю правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на підлогу на правий бік. Далі ОСОБА_4 умисно наніс один удар правою ступнею ноги в нижню третину правого передпліччя ОСОБА_5 , яка перебувала на підлозі. Внаслідок вчинення вище вказаних протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №120 від 15.07.2021р спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи: перша група: закритий перелом нижньої третини правої ліктьової кістки, який може бути оцінений як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривало розладу здоров`я; друга група: підшкірний крововилив в лобно-скроневій ділянці справа, підшкірні крововиливи по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, в кількості - 2, підшкірний крововилив попередній поверхні правого колінного суглобу, підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока, кожне з яких може бути оцінене як легке тілесне ушкодження. Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Згідно вказаної угоди від 28.07.2021 р. сторони узгодили таку міру покарання: « за ч. 1 ст. 122 КК України - у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, тривалість іспитового строку та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного, будуть визначені судом при затвердженні даної угоди».

ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілою угоду про примирення, на укладення якої добровільно погодився.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення, зазначила, що угода укладено з її ініціативи.

Прокурор не заперечувавпроти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 28 липня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 липня 2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої:
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1