Провадження № 1-кс/522/639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акту акт у кримінальному провадженні №003156 від 16.06.2019 року, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000110 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи те, що його участь у розгляді справи може викликати сумніви в неупередженості судді, оскільки адвокат ОСОБА_5 , яка є представником потерпілих та цивільних позивачів у вказаному кримінальному провадженні, працювала у судді ОСОБА_2 з 1994 по 2003 роки як секретар судового засіданні та в подальшому була помічником судді ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З наданих матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , яка є представником потерпілих та цивільних позивачів у вказаному кримінальному провадженні, працювала у судді ОСОБА_2 з 1994 по 2003 роки як секретар судового засіданні та в подальшому була помічником судді ОСОБА_2 .

Участь судді у розгляді зазначеного обвинувального акту може вплинути на його об`єктивність та викликати сумнів у його неупередженості.

Дана обставина передбачена п.4 ч.1 ст.75 КПК України, як така, що виключає участь слідчого судді у розгляді вказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Тому, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України заява про самовідвід слідчого судді у вказаній справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №003156 від 16.06.2019 року, та у кримінальному провадженні за №0000110 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Суддя: ОСОБА_1