Справа №463/7248/20
Провадження №1-кп/463/251/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за № 0000484, 29 травня 2020 року за № 0000856, 30 липня 2020 року за № 0001096, № 0000102, № 0000103, 26 серпня 2020 року за № 0001150 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, а саме у період часу з 14 до 17 березня 2020 року, повторно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом віджиму пластикових вікон, проник в дачний будинок, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно останньої, а саме: електричний чайник, вартістю 300 гривень, секатор для кущів, вартістю 150 гривень, два чавунні казани, загальною вартістю 500 гривень, спричинивши потерпілій шкоди на загальну суму 950 гривень.

Крім того, обвинувачений в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, а саме у період часу з 20 по 29 квітня 2020 року, повторно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , шляхом віджиму пластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав майно останньої, а саме: газовий котел марки «Fondital» моделі «Victoria Compact», вартістю 10000 гривень, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 14 травня 2020 року о 23 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , повторно, з-під капоту автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , таємно викрав акумуляторну батарею, вартістю 1200 гривень, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачений 28 травня 2020 року приблизно о 3:00 годині, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_6 , шляхом віджиму металевих гратів (решітки), повторно, проник до тамбору квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав підлітковий самокат чорного кольору вартістю 5000 гривень, який належав ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 7 червня 2020 року приблизно о 22:00 годині за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на АДРЕСА_7 , проник на подвір`я будинку АДРЕСА_8 , перелізши через паркан подвір`я, де постукали у вхідні двері будинку. Коли ОСОБА_10 відчинила двері будинку, невстановлена досудовим розслідуванням особа, схопила потерпілу за обидві руки та виштовхав її на подвір`я. Після чого ОСОБА_5 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом ривка обома руками зірвав з вух ОСОБА_10 золоті сережки загальною вагою 4,94 грам, при цьому заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі лівої вушної раковини слід загоєного садна, синці на руках. Після чого, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою з викраденим майном з місця події втекли, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, обвинувачений 28 липня 2020 року приблизно о 21 годині 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_11 ), що розташований за адресою АДРЕСА_9 , повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажа пляшку віскі торгової марки «West Cork» Single Malt 10 років, 40% 0,7л, вартістю 1008,18 гривень, яку заховав собі під пахву лівої руки та вийшов з магазину не сплативши за нього. Своїми діями обвинувачений заподіяв ФОП ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1008,18 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 28 липня 2020 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Два кроки від хати» «ТОВ «Мінпрод Галичина», що розташований за адресою м. Львів, вул. Зелена, 69а, повторно шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажа пляшку віскі торгової марки «Дюарс» 12р. Шотландія 40%, ємністю 1л, вартістю 848,42 гривень, яку заховав собі під пахву лівої руки та вийшов з магазину не сплативши за нього. Своїми діями обвинувачений заподіяв «ТОВ «Мінпрод Галичина» () матеріальної шкоди на загальну суму 848,42 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 28 липня 2020 року о 23 годині 23 хвилини, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1113» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 201, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів торт «КБКК «Грильяжний глазурований к/уп», вагою 450 грам, закупівельною вартістю 137,25 гривень, сир плавлений «Ферма Вершковий 60% п/ванночка», вагою 180 грам, закупівельною вартістю 31,42 гривень та ковбасу «Добров Шварцвальлська к/з вак/упак», вагою 400 грам, закупівельною вартістю 73,25 гривень, після чого виніс вказаний товар за межі касових боксів, не здійснивши оплату за нього, та попрямував до виходу з магазину. Однак при виході з супермаркету він був помічений працівником охорони магазину, який кинувся його наздоганяти та кричав йому в слід зупинитись та повернути викрадене майно. Проте ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його неправомірні дії були викритті, утримуючи викрадене майно, не реагуючи на вимоги охоронця магазину з місця події втік з викраденим майном, заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 241,92 гривень.

Крім того, обвинувачений 29 липня 2020 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 292, повторно, діючи помітно для молодшого оператора АЗС «ОККО» взяв зі стелажу туристичну сокиру, вартістю 118,65 гривень, усвідомлюючи, що його дії є помітними для сторонніх осіб, втік з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним майном не здійснивши оплату за нього, спричинивши ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» матеріальної шкоди на загальну суму 118,65 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що в першій половині березня 2020 року в АДРЕСА_2 , шляхом віджиму пластикових вікон, проник в дачний будинок, звідки викрав електричний чайник, секатор для кущів та два чавунні казани. В кінці квітня 2020 року, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в квартиру на АДРЕСА_3 , звідки викрав газовий котел. 14 травня 2020 року вночі на АДРЕСА_5 викрав з автомобіля ВАЗ 2106 акумуляторну батарею. 28 травня 2020 року вночі з під`їзду будинку АДРЕСА_6 , шляхом віджиму металевої решітки проник до тамбору, звідки викрав самокат. 7 червня 2020 року близько десятої години вечора зі своїм знайомим проник на подвір`я будинку АДРЕСА_7 , постукали у вхідні двері будинку, а коли відчинила двері жінка, його знайомий схопив цю жінку за руки та виштовхав її на подвір`я. Після чого він зірвав з вух потерпілої золоті сережки та вони зі знайомим втекли. 28 липня 2020 року ввечері зайшов в магазин продукти на АДРЕСА_9 , де зі стелажу взяв пляшку віскі, яку заховав собі під пахву лівої руки та вийшов з магазину не сплативши його вартості. Після цього, зайшов в магазин «Два кроки від хати», де аналогічним способом також викрав пляшку віскі. 28 липня 2020 року вночі зайшов в магазин продукти на верху вул. Личаківської в м. Львові, де зі стелажів взяв торт, плавлений сирок і ковбасу та вийшов за касові бокси не оплативши їх вартості. В цей час до нього кинувся охоронець, який кричав йому зупинитись та повернути викрадене, однак він втік з вказаним майном. 29 липня 2020 року вночі зайшов на АЗС «ОККО» на вул. Б.Хмельницького, 292 в м. Львові, взяв зі стелажу сокиру, хоча бачив, що за ним спостерігає працівник АЗС, не сплативши її вартості втік з нею з АЗС.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені крадіжок повторно, у вчинені крадіжок повторно, поєднаних з проникненням в житло, у вчинені крадіжки повторно, поєднаної з проникненням в сховище, у вчиненні грабежів повторно, у вчиненні грабежу повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, з проникненням у житло, його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання, враховуючи покарання призначене вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10 листопада 2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації. Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 у виді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;

за ч. 3 ст. 185 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;

за ч. 2 ст. 186 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;

за ч. 3 ст. 186 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання призначене вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10 листопада 2020 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати затримання 29 липня 2020 року.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази оптичні диски «Verbatim» в кількості дві штуки, «Kaktuz» в кількості дві штуки зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1