Провадження 1-кп/557/16/2021
Справа 557/1438/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження 0000080, внесеного 17 жовтня 2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 жовтня 2020 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території кукурудзяного поля №191108, що перебуває в оренді ТОВ «Лендком-Симонів» та знаходиться в с. Синів Гощанського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку 76 (сімдесяти шести) качанів кукурудзи, загальною вартістю 304 (триста чотири) гривні, скориставшись відсутністю інших осіб зірвав початки кукурудзи та помістив їх до одного поліетиленового мішка білого кольору і вказаний мішок положив на раму велосипеда, після чого поїхав додому.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, визнавши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, викладені у пред`явленій йому підозрі.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтвердив, що вони станом на сьогоднішній день примирилися з підозрюваним, його вибачили. При цьому останній зазначив, що завдані ТОВ «Лендком Симонів» збитки ним відшкодовані в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 12 КК України та примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається судом відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 44 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані для ТОВ «Лендком Симонів» збитки.

Водночас, ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим зі своїми правами, ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву, в якій надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, та про що свідчить також його особисте пояснення в підготовчому судовому засіданні.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд приходить висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю, а останній звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 100, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000080 від 17 жовтня 2020 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2020 року за №0000080, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази по справі початки кукурудзи в кількості 76 (сімдесят шість) штук, залишити у власності ТОВ «Лендком Симонів».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1