Дата документу 28.07.2021 Справа № 554/3630/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 20000380 від 20.04.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 21.04.2021 на автомобіль Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_3 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження, відчуження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.04.2021 близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський зі сторони м. Полтава у напрямку м. Київ, на 334 км + 750 м. скоїв наїзд на жінку (анкетні дані встановлюються), яка перебігала дорогу справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, та при цьому вибігла із-за сідлового тягача MAN д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом цистерною д.н.з. НОМЕР_4 , позаду якого рухався такий же сідловий тягач із напівпричепом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала політравму, ЗЧМТ.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний автомобіль належить ОСОБА_3

20.04.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000380.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 21.04.2021 за клопотанням слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
Заявник у скарзі прохав розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

19.04.2021 близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський зі сторони м. Полтава у напрямку м. Київ, на 334 км + 750 м. скоїв наїзд на жінку (анкетні дані встановлюються), яка перебігала дорогу справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, та при цьому вибігла із-за сідлового тягача MAN д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом цистерною д.н.з. НОМЕР_4 , позаду якого рухався такий же сідловий тягач із напівпричепом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала політравму, ЗЧМТ.

20.04.2021 було проведено огляд місця ДТП за адресою: автодорога М-03 Київ-Харків-Довжанський на 334 км + 750 м., поблизу с. Говтвянчик, Полтавського р-ну, де було виявлено та вилучено Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому було поміщено для зберігання на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського p-ну, Полтавської області.
20.04.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000380
В межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/3630/21) з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_3
Арешт є заходом забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що транспортний засіб не втратив свого значення, як речовий доказ, в межах кримінального провадження, досудове розслідування триває, слідчим не прийнято рішення у порядку ст. 284 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку про часткове скасування арешту шляхом зняття заборони розпорядження та користування.

На даному етапі досудового розслідування вищевказані транспортні засоби за можливе передати на відповідальне зберігання власнику.

В частині права відчуження арешт скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 20000380 від 20.04.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони розпорядження та користування, накладений ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/3630/21) на автомобіль Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_3 , та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1