287/1196/20
1-кп/279/205/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., за участі прокурора Сільченка В.І., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілих Колоса В.В., захисника Баса А.М., обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання захисника Баса А.М. про скасування арешту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом Басом Андрієм Миколайовичем заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 29.01.2020 року, оскільки потреба в подальшому арешті відпала, позови потерпілими не заявлені, допитані потерпілі претензій до ОСОБА_5 не мають, обвинувачений тривалий час обмежений в праві користування своїм майном.

Просив скасувати арешт на кв. АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 ; кв. АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 ; кв. АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_5 ; АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_5 ; кв. АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_5 ; буд. АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_5 ; домоволодіння буд. АДРЕСА_6 , власником якої є ОСОБА_5 ; кв. АДРЕСА_7 , власником якого є ОСОБА_5 ; кв. АДРЕСА_8 , іпотекотримачем якого є ОСОБА_5 ; кв. АДРЕСА_9 , іпотекотримачем якого є ОСОБА_5 ..

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що санкція закону, за яким ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення, передбачає можливість конфіскації майна, тому до завершення судового розгляду вирішення питання рпо скасування арешту є неможливим.

Представник потерпілих адвокат Колос В.В. покладається на судове рішення.

Інші учасники клопотання про скасування арешту підтримали.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного:

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 29.01.2020 року арешт на майно ОСОБА_5 було накладено з метою, серед іншого, можливого застосування конфіскації майна.

За таких обставин, до завершення розгляду справи по суті скасування арешту не можливе.

В той же час, відповідно до доданих захисником документів щодо права власності на арештоване майно, його частина, а саме: житлові приміщення за адресами: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , ОСОБА_5 на праві власності не належать, тому їх подальша конфіскація за будь-яких умов не можлива, а накладений арешт порушує права власників.

На інші об`єкти нерухомого майна, які є житловими приміщеннями, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_4 квартири АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , арешт накладено не лише у формі заборони розпорядження ними, а й заборони користування, що не відповідає положенням ст.170 ч.11,12 КПК України, тому арешт в частині заборони користування житловими приміщеннями може бути скасований.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,174,350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 29.01.2020 року, на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 29.01.2020 року, на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_4 квартири АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , в частині заборони користування майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.