Справа № 686/4619/21
Провадження № 1-кс/686/2188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 27.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388 КК України,

встановив:

19.02.2021 слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 27.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 27.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «службові особи Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області через недбале виконання своїх службових обов`язків, допустили неналежне зберігання та втрату речових доказів, а саме трьох металевих бочок для виробництва дерев`яного вугілля, вилучених 17.08.2016 в ході обшуку, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні 000018.

Так в ході досудового розслідування: - допитано в якості свідка заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з приводу обставин проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 (належать ОСОБА_6 на праві приватної власності) в рамках кримінального провадження №0000018 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.241 КК України та подальшого огляду вилученого майна та передачі на відповідальне зберігання; допитано в якості свідка директора ПоСП «Малинівське» ОСОБА_7 , з приводу розміщення у серпні місяці 2016 року на території підприємства вилучених речових доказів, а саме трьох бочок для випалювання дерев`яного вугілля, наявності договору про зберігання речових доказів, актів прийому передачі; допитано в якості свідка, начальника Малинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 (станом на 2016 рік), який зі слів директора ПоСП «Малинівське» домовлявся з ним в усній формі про зберігання речових доказів на території підприємства.

Для встановлення всіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальних дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Зокрема на даний час для прийняття остаточного процесуального рішення необхідно: здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000018 від 16.08.2016. У ході виконання вказаних процесуальних дій необхідно скопіювати документи щодо слідчих, які здійснювали розслідування, акти прийому-передачі речових доказів, листи щодо повернення речових доказів, тощо; здійснити допит власника вилученого майна; здійснити допит прокурора у кримінальному провадженні №0000018 від 16.08.2016».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 388 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 27.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1