У Х В А Л А
Справа № 285/3125/20

провадження № 1-кс/0285/494/21

21 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме технічної документації із землеустрою, договорів оренди землі та всіх додатків до них, в тому числі документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності та обтяжень (у тому числі право оренди) на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 поряд будівлі пожежного депо, проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 , мешканця с. Кикова, новоград-Волинського району, на які потрібно отримати завірені копії наступних документів, що стали підставою для реєстрації даних земельних ділянок.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , мешканець с. Кикова, Новоград-Волинського району, незаконно утримує на території вказаного села земельну ділянку, яка належить комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: поряд будівлі пожежного депо по АДРЕСА_1 , на якій незаконно обробляє лісову сировину, яка йому постачається без відповідних документів. У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні копій документів на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 та документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути використані як речові докази. Орган досудового розслідування звертався з листом до Держгеокадастру з метою надання копій вищезазначених документів, однак листом зазначеної установи відмовлено у наданні такої інформації та роз`яснено, що підставою для надання вказаних у запиті документів є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, шляхом повідомлення засобами електронного зв`язку, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника Держгеокадастру та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Листом Держгеокадастру від 23.03.2021 відмовлено у наданні документів, зазначених у листі, та роз`яснено, що підставою для надання вказаних документів є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як письмові та речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення зазначених документів необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню, без їх вилучення.
Керуючись статтями 159, 160, 163-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за їх дорученням наступним працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29
тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме технічної документації із землеустрою, договорів оренди землі та всіх додатків до них, в тому числі документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності та обтяжень (у тому числі право оренди) на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 поряд будівлі пожежного депо, проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Кикова, Новоград-Волинського району, на які потрібно отримати завірені копії наступних документів, що стали підставою для реєстрації даних земельних ділянок.
У решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 21 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1