Справа № 161/9509/21
Провадження № 1-кс/161/4246/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що підтверджують закупівлю гербіциду «Раундап Макс 5Л», сертифікованого жита озимого, нітроамофоски «NPK», мікродобрива « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інсектициду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », фунгіциду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », десиканту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », гербіциду « ІНФОРМАЦІЯ_10 », закупівлі зерна пшениці, що в подальшому поставлено до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, які мають вилучатися, просить клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої вони перебувають.
Оскільки, вищевказані документи на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000080 від 14.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 197-1 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів та інформації у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та дати дозвіл на тимчасовий доступ.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого дозволу на тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому сектору 2 відділу КЗЕ Управління служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_6 , чи іншому працівнику Управління служби безпеки України у Волинській області, оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншому слідчому слідчої групи при розслідувані даного кримінального провадження, прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, що підтверджують закупівлю гербіциду «Раундап Макс 5Л», сертифікованого жита озимого, нітроамофоски «NPK», мікродобрива «Natural Plus», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інсектициду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », фунгіциду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », десиканту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », гербіциду « ІНФОРМАЦІЯ_10 », закупівлі зерна пшениці, що в подальшому поставлено до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Тимчасовий доступ провести до 07.07.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1