Справа №127/5267/21
Провадження №1-кс/127/2190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження за №0002035 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході ведення досудового встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_6 , який наказом №ВО/К-022 від 24.07.2020 про прийняття на роботу прийнятий на посаду торговельного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у подальшому 23.11.2020 на підставі наказу №ВО/К-087 про припинення трудового договору звільнений з вище вказаної посади, у вищевказаний період часу, будучи матеріально відповідальною особою вчинив привласнення грошових коштів.

У допиту у якості представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 24.07.2020 на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява від ОСОБА_6 про прийняття останнього на роботу на посаду Торгового представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, наказом №ВО/К-022 від 24.07.2020 про прийняття на роботу прийнятий на посаду торговельного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, 24.07.2020 останнього охнайомлено з трудовим договопром №22 та цього ж дня укладено договір №22 про повну матерільну відповідальність.

11.11.2020 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 у телефонному режимі про те, що він вчинив привласнення коштів, на загальну суму 146 058, 65 грн. у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та погіршенням стану здоров`я його матері.

У подальшому, 20.11.2020 надійшла заява на ім`я директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_6 , де останній просить звільнити його за власним бажанням із займаної посади. 23.11.2020 на підставі наказу № ВО/К-087 ОСОБА_6 було звільнено із займаної посади.

До посадових обов`язків торгового агенту є збір грошових коштів із торгових точок відповідно до товарних накладних та внесення даних коштів до каси. У свою чергу, останній, грошові кошти із торгових точок отримував та до каси не обліковував

У зв`язку із викладеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Так, з метою встановлення належності почерку та підпису ОСОБА_6 , 28.12.2020 останнього було викликано до Вінницького РУП для надання зразків підпису та почерку. Під час ознайомлення з постановою останній заявив, що від надання зразків підпису та почерку відмовляється.

Окрім того, під час допиту ОСОБА_6 останній вказав, що він на даний час працює на посаді експедитора у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заява про прийняття на роботу, посадова інструкція (з підписом ОСОБА_6 ), заяви про надання відпусток, а також рід інших документів (зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 ) оскільки вказана інформація може допомогти в розкритті вищевказаного кримінального правопорушення та є необхідною для проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати необхідні обставини не представляється можливим.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у 1ого відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи (групи слідчих) дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заява про прийняття на роботу, посадова інструкція (з підписом ОСОБА_6 ), заяви про надання відпусток, а також рід інших документів (зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 ) з можливістю подальшого вилучення зазначених оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за'' адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: