У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1596/21

№ 1-кс/183/421/21

14 квітня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 грудня 2020 року за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3 ,

встановив :

слідчий слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження від 28 грудня 2020 року за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом.

Крім того встановлено, що 09 квітня 2021 року від працівника СБУ до чергової частини Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, у закладі спорт бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: вул. Сучкова, 7, Новомосковськ Дніпропетровської області працюють зали гральних автоматів.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує гральний заклад під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому встановлені комп`ютерні симулятори.

Зібрані під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні матеріали дають підстави вважати про наявність в діях невстановлених осіб, які організували діяльність грального закладу та надавали можливість доступу до азартних ігор за вказаною адресою, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме: ігрового обладнання, комп`ютерної техніки, чеків, квитанцій та інших документів, які підтверджують факт надання послуг грального бізнесу, грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, засобів технічної фіксації разом з записами, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, 09 квітня 2021 року у період часу з 17 години 20 хвилин по 20 годину 20 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події у приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне майно:

1. монітор марки «Dell» моделі 1908 FPT,

2. системний блок моделі DCHE1F, серійний номер G5HH14J,

3. монітор марки «Dell» моделі 1908 FPT, серійний номер CH-OC888H-74443-89-G915,

4. системний блок марки «LenovoSingapore», серійний номер 73G82GGTTF-7VDKR-C4BCT-B4JPJ,

5. клавіатура марки «HP»,

6. свіч марки TP-Link, серійний номер 21-75-09-400-2494,

7. монітор марки «Dell» моделі 1908 FPT, серійний номер СN-OCC300-64180-61F-OMCS,

8. комп`ютерні мишки у кількості 4 шт.,

9. системний блок марки «Dell», серійний номер L255P-01/CN-OJY385-41362-057-01KT,

10. комп`ютерна мишка марки RavitMS871,

11. монітор марки «Dell» моделі 1905 TP/CN-OR6163-71618-4CP-AM4H,

12. системний блок марки «Dell», моделі 255P-01 серійний номер CN-OJY385-41362-057-01NN,

13. свіч марки TP-Link моделі TL-SF1005D (21-75-09-400-2494);

14. монітор марки «Dell» моделі «AlstomPowerSp» / CN-OTXo71-72872-6A4-1ENV,

15. системний блок марки «HP», серійний номер CZC0927FWV,

16. монітор марки «EIZO» FlexScanS1921 серійний номер B5433017,

17. системний блок марки «HP» Compaq 2000, серія: CZC11528Y6,

18. монітор марки «Dell» 1908 Fpt, серійний номер пошкоджено,

19. системний блок марки «Dell» OPTiplex 755, модель: H275L-00, серійний номер CN-OFR619-47890-87Q-1466-A01,

20. монітор марки «Dell» 1905 Fp, серійний номер CN-OT6117-71618-4CR-BKNH,

21. системний блок марки «Dell» H275P01, серійний номер CN-ORM-117-47890-847-8083-AOO,

22. монітор марки «Dell» 1908 FPT, серійний номер CN-OD310J-74445-8CS-CAXL,

23. системний блок марки «Dell» моделі DV-285-W, серійний номер P647065,

24. монітор марки «Dell» E190SF, серійний номер CN-OM8VPV-72872-222-720I,

25. системний блок марки «Dell» моделі OPTiplex 755, серійний номер 06043V00068,

26. монітор марки «Dell» 1908 FPt, серійний номер пошкоджено,

27. системний блок марки «Hp» моделі DH-16D3S-CT2, серійний номер 14,

28. монітор марки «Dell» 1905 FP, серійний номер CN-OT6117-71618-537-AF6N,

29. системний блок марки «Dell» моделі OPTiplex 780, серійний номер CN OFR597-17972,

30. монітор марки «Dell» 1905 FP, серійний номер СN-OR6163-71618-5A3-A514,

31. системний блок марки «Dell» моделі Listed 7119, серійний номер H3HCR3J,

32. монітор марки «Dell» 1908 FPt, серійний номер CN-OPM063-71618-7BA-GA52,

33. системний блок марки «Dell» моделі DH-1605S, серійний номер CN-ON249M-71300-03I-02KS-A01,

34. монітор марки «Beng» Q9TS, серійний номер ETW5703568SLO,

35. системний блок марки «Dell» моделі L255P-01, серійний номер CN-OT164H-72435-061-180C-A02,

36. монітор марки «HP» L1950, серійний номер CN-C823NVNQ,

37. монітор марки «Beng» Q9TS, серійний номер ETR8606540SLO,

38. системний блок марки «Dell» моделі DCCY1F, серійний номер 7QVTZ4J,

39. свіч марки TP-Link серійний номер TL-SF1008D,

40. монітор марки «Dell» 1950 FP, серійний номер CN-OW8697-35835-583-4JWA,

41. монітор марки «Dell» 1950 FP, серійний номер JBOW 3N2F3A,

42. клавіатури у кількості 3 шт., з яких дві клавіатури марки «HP», одна клавіатура марки Sven,

43. камери відеоспостереження у кількості 6 шт.

Враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене 09 квітня 2021 року в ході огляду у гральному закладі майно.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт у даному кримінальному провадженню є необхідним.

У судовому засіданні зазначив, що клопотання підтримує, просить накласти арешт на вилучене майно, власник майна не встановлено, а власником приміщення є ОСОБА_6 , також просить врахувати, що майно вилучено 09.04.2021 р., а клопотання слідчим про арешт майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення, а оскільки попереду вихідні дні, то слідчий звернувся до суду з клопотанням 12.04.2021 р.
Оскільки відповідно до клопотання про арешт майна, слідчим не встановлено власника тимчасово вилученого майна з приміщення по АДРЕСА_1 і особа у якої воно було вилучено не вказана, то слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без власника тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєструза№0000096 від 28 грудня 2002 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 10 квітня 2021 р. вилучене майно було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею досліджено копію листа від 28.12.2020 р., копія ухвали суду від 17.03.2021 р., копія протоколу обшуку від 18.03.2021 р., рапорт працівника Новомосковського РВП, протокол огляду місця події від 09.04.2021 р., протокол допиту свідка від 09.04.2021 р., постанова про визначення речових доказів, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна документів за місцем розташування об`єкта нерухомого майна, власником об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинного бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання про арешт майна, який датований слідчим 12 квітня 2021 р., в ході огляду 09 квітня 2021 р. вилучено комп`ютерні техніку з приміщення грального закладу за адресою АДРЕСА_1 . Слідчий звернувся до суду з клопотанням 12 квітня 2021 р., що перевищує встановлений законом строк 48 годин, але враховуючи, що попереду були вихідні дні, а в ці дні Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області не працює, то слідчий звернувся до суду одразу ж в перший робочій день суду, отже слідчий суддя, вважає, що звернення до суду слідчим не містить порушень вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майновідповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на
1. монітор марки «Dell» моделі 1908 FPT,

2. системний блок моделі DCHE1F, серійний номер G5HH14J,

3. монітор марки «Dell» моделі 1908 FPT, серійний номер CH-OC888H-74443-89-G915,

4. системний блок марки «LenovoSingapore», серійний номер 73G82GGTTF-7VDKR-C4BCT-B4JPJ,

5. клавіатура марки «HP»,

6. свіч марки TP-Link, серійний номер 21-75-09-400-2494,

7. монітор марки «Dell» моделі 1908 FPT, серійний номер СN-OCC300-64180-61F-OMCS,

8. комп`ютерні мишки у кількості 4 шт.,

9. системний блок марки «Dell», серійний номер L255P-01/CN-OJY385-41362-057-01KT,

10. комп`ютерна мишка марки RavitMS871,

11. монітор марки «Dell» моделі 1905 TP/CN-OR6163-71618-4CP-AM4H,

12. системний блок марки «Dell», моделі 255P-01 серійний номер CN-OJY385-41362-057-01NN,

13. свіч марки TP-Link моделі TL-SF1005D (21-75-09-400-2494);

14. монітор марки «Dell» моделі «AlstomPowerSp» / CN-OTXo71-72872-6A4-1ENV,

15. системний блок марки «HP», серійний номер CZC0927FWV,

16. монітор марки «EIZO» FlexScanS1921 серійний номер B5433017,

17. системний блок марки «HP» Compaq 2000, серія: CZC11528Y6,

18. монітор марки «Dell» 1908 Fpt, серійний номер пошкоджено,

19. системний блок марки «Dell» OPTiplex 755, модель: H275L-00, серійний номер CN-OFR619-47890-87Q-1466-A01,

20. монітор марки «Dell» 1905 Fp, серійний номер CN-OT6117-71618-4CR-BKNH,

21. системний блок марки «Dell» H275P01, серійний номер CN-ORM-117-47890-847-8083-AOO,

22. монітор марки «Dell» 1908 FPT, серійний номер CN-OD310J-74445-8CS-CAXL,

23. системний блок марки «Dell» моделі DV-285-W, серійний номер P647065,

24. монітор марки «Dell» E190SF, серійний номер CN-OM8VPV-72872-222-720I,

25. системний блок марки «Dell» моделі OPTiplex 755, серійний номер 06043V00068,

26. монітор марки «Dell» 1908 FPt, серійний номер пошкоджено,

27. системний блок марки «Hp» моделі DH-16D3S-CT2, серійний номер 14,

28. монітор марки «Dell» 1905 FP, серійний номер CN-OT6117-71618-537-AF6N,

29. системний блок марки «Dell» моделі OPTiplex 780, серійний номер CN OFR597-17972,

30. монітор марки «Dell» 1905 FP, серійний номер СN-OR6163-71618-5A3-A514,

31. системний блок марки «Dell» моделі Listed 7119, серійний номер H3HCR3J,

32. монітор марки «Dell» 1908 FPt, серійний номер CN-OPM063-71618-7BA-GA52,

33. системний блок марки «Dell» моделі DH-1605S, серійний номер CN-ON249M-71300-03I-02KS-A01,

34. монітор марки «Beng» Q9TS, серійний номер ETW5703568SLO,

35. системний блок марки «Dell» моделі L255P-01, серійний номер CN-OT164H-72435-061-180C-A02,

36. монітор марки «HP» L1950, серійний номер CN-C823NVNQ,

37. монітор марки «Beng» Q9TS, серійний номер ETR8606540SLO,

38. системний блок марки «Dell» моделі DCCY1F, серійний номер 7QVTZ4J,

39. свіч марки TP-Link серійний номер TL-SF1008D,

40. монітор марки «Dell» 1950 FP, серійний номер CN-OW8697-35835-583-4JWA,

41. монітор марки «Dell» 1950 FP, серійний номер JBOW 3N2F3A,

42. клавіатури у кількості 3 шт., з яких дві клавіатури марки «HP», одна клавіатура марки Sven,

43. камери відеоспостереження у кількості 6 шт., з забороною розпорядження або користування майном.
Визначити місце зберігання майна Новомосковський РВПГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1