В И Р О К
іменем України

07 травня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

1. 10 січня 2021 року близько 03:30 години в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до магазину "Продукти-219" ТОВ "АТБ-Маркет", який розташований по вул. Ціолковського, 25.

Під час перебування у вказаному магазині ОСОБА_4 , завідомо знаючи про заборону Слобожанської селищної ради на підставі рішення №711-VII від 17.05.2018 щодо продажу алкогольних напоїв у період з 23:00 години по 07:00 годину, взяв з полиці магазину пляшку коньяку "Мане", 0,5 л, 8 років витримки, та пляшку коньяку "Тбілісо", 0,5 л, 10 років витримки, та направився до виходу з магазину, де був зупинений охоронцем. Після цього, вислухавши зауваження охоронця, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства та ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті елементарні правила поведінки і моральні засади, протиставляючи себе суспільству, безпідставно почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік працівників магазину, та наніс один удар правим кулаком в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив йому легке тілесне ушкодження у виді ділянки травматичного набряку м`яких тканин на обличчі.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , показуючи свою зневагу до оточуючих, самостійно, на що не мав права, відкрив поличку із цигарками та дістав з неї пачку цигарок "Jade La Bleue" та пачку цигарок "Davidoff Gold" і почав курити в приміщенні магазину. Далі, ОСОБА_4 взяв з полиці магазину дві скляні пляшки пива "Hoegarden White" об`ємом 330 мл і пішов до каси, однак касир ОСОБА_8 відмовила у продажі алкогольних напоїв. У відповідь на відмову щодо продажу алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, став погрожувати ОСОБА_8 фізичною розправою, висловлюватись в її бік нецензурною лайкою та розбив перед її обличчям вказані пляшки пива, чим, своїми діями, принизив честь і гідність ОСОБА_8 в очах інших працівників магазину, які перебували у приміщенні. Зазначеними діями ОСОБА_4 зупинив нормальну діяльність магазину "Продукти-219", а також ТОВ "АТБ-Маркет" спричинив матеріальну шкоду в розмірі 177 грн 80 коп.

Свої хуліганські дії ОСОБА_4 наполегливо продовжував більше 30 хвилин, у присутності сторонніх громадян, в громадському місці, з особливою зухвалістю, в нічний час, висловлюючи тим самим явну неповагу до нормального устрою життєдіяльності і норм моралі і моральності в суспільстві.

2. 31 січня 2021 року близько 14:30 години в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 прибув до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 .

Під час перебування у вказаному магазині, де були й інші відвідувачі, ОСОБА_4 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні правила поведінки і моральні засади, почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік співробітниці магазину ОСОБА_7 , тим самим принижуючи її честь і гідність в очах покупців, які перебували в приміщенні магазину.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи безкарність своїх діянь, і той факт, що у магазині перебували жінки, які фізично не мали змоги надати йому належний опір, порушуючи нормальну діяльність магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ударом кулака розбив продовольчі ваги "ACS Matrix 40 кг" та почав розкидати товар по торговому залу, пошкодивши до непридатності торт " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вагою 2 кг.

Хуліганські дії ОСОБА_4 наполегливо продовжував більше 20 хвилин, у присутності сторонніх громадян, в громадському місці, з особливою зухвалістю, в денний час, висловлюючи тим самим явну неповагу до нормального устрою життєдіяльності і норм моралі і моральності в суспільстві. Крім того, зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 в розмірі 714 грн 00 коп.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та показав, що дійсно, будучи в стані сп`яніння, 10.01.2021 близько півчетвертої зайшов до магазину "Продукти-219" ТОВ "АТБ- Маркет" де взяв з полиці дві пляшки коньяку, однак охоронник йому повідомив, що в нічний час алкогольні вироби не продаються. Тоді він почав нецензурно лаятися в бік охоронників, та одного вдарив кулаком в область голови. Після цього він взяв дві пляшки пива та попрямував до каси, де також самовільно взяв з коробки дві пачки цигарок і почав курити. Коли касир йому відмовила у продажу пива, він розбив перед нею дві пляшки пива. Через деякий час прибули працівники поліції та почали оформляти протокол.

Крім того, в денний час 31.01.2021 він прийшов до магазину Гастрономчик, де мав намір з`ясувати стосунки з приводу неналежної, на його думку, поведінки продавців. Там він почав висловлюватися нецензурно в бік продавця ОСОБА_7 , в присутності інших покупців. Потім кулаком розбив ваги та розкидав товар по торговому залі, пошкодивши до непридатності торт.

На цей час він повністю відшкодував спричинену матеріальну шкоду та вибачився перед потерпілими.

У вчиненому кримінальному проступку щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши докази, досліджені під час судового розгляду, які є належними, допустимими, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

Під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;

- обставину, що обтяжує покарання, якою, відповідно до пункту 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, визнається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а. п. 34), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував (а. п. 33), за місцем проживання скарг на його поведінку немає (а. п. 35).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, а також обставини, що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі в межах строків, передбачених частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

Крім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк, що не перевищує 5 років, враховуючи, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути 320 грн 00 коп. процесуальних витрат на залучення судового експерта ОСОБА_9 для проведення судово-товарознавчої експертизи №682/21 від 24.02.2021 (а. п. 31).

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 320 (триста двадцять) грн 00 коп. на користь судового експерта ОСОБА_9 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №682/21 від 24.02.2021.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1