Провадження №1-кс/760/4792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, в провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, № 0000414 від 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як встановлено органами слідства, що 10.09.2020 року до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшов висновок службової перевірки щодо можливого завдання збитків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом службового підроблення, яке виражалося у внесенні неправдивої інформації у табелі обліку використання робочого часу працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час заходів спрямованих на встановлення всіх даних кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

З показів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлено, що на основі вжитих ними заходів було виявлено відсутність на своїх робочих місцях, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме каб. № 623 гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 . Відсутність на своїх робочих місцях мала місце в наступні дні: 24.06.2020; 30.06.2020; 01.07.2020; 02.07.2020; 03.07.2020; 06.07.2020; 07.07.2020; 08.07.2020; 09.07.2020; 13.07.2020; 14.07.2020; 15.07.2020. В результаті вжитих заходів з приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були складені акти про відсутність на робочих місцях.

Крім того встановлено, що згідно табелів обліку використаного робочого часу, засвідчених підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні за час відсутності їх на робочому місці отримували заробітну плату.

Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_5 було встановлено контактний номер телефону яким користується остання, а саме: НОМЕР_1 .

Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_6 було встановлено контактний номер телефону яким користується останній, а саме: НОМЕР_2 .

Вище викладене дає підстави органу досудового розслідування вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, однак достатніх підстав для повідомлення про підозру на даний час немає.

З метою розкриття даного злочину виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків абонентських номерів зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримання доступу та вилученні інформації щодо вказаних номерів та їх подальшого аналізу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про часткове задоволення клопотання та надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до запитуваних документів, окрім вхідних, вихідних SMS-повідомлень так як вказані вимоги є необґрунтованими, а тому в цій частині клопотання потрібно відмовити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП на СЗТ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувалися останні і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:00 години 23.06.2020 по 00:00 годин 16.07.2020.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1