Провадження № 1-в/643/351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2021

16 липня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Московського районного сектору відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Харків, засуджену 07.06.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського районного сектору відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання справи без його участі, вказавши, що подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 також надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання просить задовольнити.

Суд, дослідивши подання, додані до нього документи, надані сторонами заяви, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання та звільненні засудженої від покарання, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, цією правовою нормою визначена така обов`язкова обставина звільнення від покарання, як не вчинення засудженим нового злочину.

Разом з тим, надані матеріали свідчать про те, що після ухвалення Жовтненим районним судом м. Харкова 07.06.2019 вироку відносно ОСОБА_5 , остання вчинила новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, така обов`язкова обставина звільнення від покарання, як не вчинення засудженим нового злочину, на цей час не дотримана.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 не виконала покладені на неї судом обов`язки та у справі містяться відомості про вчинення нею нового злочину в період іспитового строку, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути начальнику Московського районного сектору відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1