Справа № 740/2479/21
Провадження № 1-кс/740/511/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 квітня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 30 квітня 2021 року ставиться питання про арешт сумки чорного кольору (бананка), мобільного телефону марки «Леново», шапки чорного кольору з сірими полосами, посвідчення багатодітної сім`ї на імя ОСОБА_5 , що поміщено до спеціального пакету №SUD3069033, ніж з рукояткою, що перемотана синьою ізолентою, що поміщені до паперового конверту, з посиланням на те, що ОСОБА_6 28 квітня 2021 року близько 17-00 год. в м.Ніжині, по вул. Яворського, 2, на території чоловічого монастиря шляхом погроз здійснив розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволодів його майном. 29 квітня 2021 року в 16-59 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та 30 квітня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вищевказані предмети. Вилучені речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені. Просить клопотання задовольнити.
Згідно заяви від 30 квітня 2021 року ОСОБА_7 просить провести розгляд клопотання у її відсутність та не заперечує щодо задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно витягу з ЄРДР за №0000377 від 29 квітня 2021 року наявні відомості про те, що 29 квітня 2021 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 ,-28 квітня 2021 року близько 17-00 год. за адресою: м.Ніжин, вул.Яворського, 2, на території чоловічого монастиря невідома особа, шляхом погроз застосувати насильство, небезпечне для життя, здійснила розбійний напад на її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділа його майном, правова кваліфікація ч.1 ст.187 КК України.
Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 29 квітня 2021 року сумку чорного кольору (бананка), мобільний телефон марки «Леново», шапку ніж з рукояткою, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних речей до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученим речовим доказом під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сумку чорного кольору (бананка), мобільний телефон марки «Леново», шапку чорного кольору з сірими полосами, посвідчення багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до спеціального пакету №SUD3069033, ніж з рукояткою, що перемотаний синьою ізолентою, що поміщені до паперового конверту,- для забезпечення збереження речового доказу.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8