Справа № 161/5255/21 Провадження №11-сс/802/179/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявника потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури, яка виразилась у не розгляду клопотання скаржниці від 17.03.2021, в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000037,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури, яка виразилась у не розгляду клопотання скаржниці від 17.03.2021, в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000037.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ст. 303 КПК України передбачено чіткий та виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, однак оскарження бездіяльності прокурора, що зазначає ОСОБА_6 в своїй скарзі не відповідає ст.303 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що оскаржувана ухвала суду є необґрунтованою та незаконною. Прокурор не повідомив її про результати розгляду її клопотання, тобто прокурор не вчинив інші процесуальні дії, які зобов`язаний вчинити у визначений строк. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Скаржник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_6 за її відсутності.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_6 в ньому не ставиться питання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявника потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури, яка виразилась у не розгляду клопотання скаржниці від 17.03.2021, в порядку ст.220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000037, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді