печерський районний суд міста києва
Справа № 757/126/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу авдоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0002069 від 12.10.2020 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу даного кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги захисник ОСОБА_4 посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, не відповідність висновків слідчого фактичним обставинам справи та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, при цьому надає власну правову оцінку діям органу досудового розслідування, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не прибув. У заяві поданій до суду просив розгляд скарги проводити у його відсутність, у зв`язку із завантаженістю

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002069, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 30.09.2020 захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до Державного бюро розслідування із повідомленням про вчинення співробітником Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів СБ України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі цієї заяви 12.10.2020 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

14.12.2020 постановою слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0002069 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Під час досудового розслідування слідчим здійснено допит потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 . Захисник ОСОБА_4 09.11.2020 подала слідчому клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також захисником подано клопотання щодо витребування матеріалів з Оболонського управління поліції ГУ НУ у м. Києві за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки BMW X5, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 . Постановами слідчого від 09.11.2020 у задоволені клопотань захисника відмовлено. Ці постанови направлені захиснику 14.12.2020 та 15.12.2020. Винесення постанови про закриття кримінального провадження та одночасне направлення постанов про відмову у задоволенні клопотань позбавило захисника процесуальної можливості їх оскарження. Позбавлення процесуальної можливості захисника на оскарження постанов слідчого про відмову у задоволені клопотання ставить під сумнів об`єктивність проведеного досудового розслідування. Крім того, текст оскаржуваної постанови не враховує фактичні обставини справи, зводиться виключно до викладу диспозицій статей КК України та КПК України

Відтак, постанова слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 14.12.2020 не може бути визнана законною та обґрунтованою, через відсутність належного реагування на вимоги представника заявника щодо проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження.

За таких обставин визнати досудове розслідування правильним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_4 - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0002069 від 12.10.2020 за ч. 1 ст. 289 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до ТУ ДБР, розташованому в м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1