Номер справи 289/777/21
Номер провадження 1-кс/289/118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в період з грудня 2020 року по 14.03.2021 невідома особа проникла до дачного будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 та викрала інструменти, заподіявши матеріальну шкоду.

15.03.2021 відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідків, однак на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічне обстеження і встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а отже особа під час вчинення злочину чи після нього, могла користуватися мобільним терміналом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відносяться до охоронюваної законом таємниці, іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.
Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000024 від 17.03.2021 підтверджується факт внесення 15.03.2021 до ЄРДР відомостей про вищевказане кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
На підтвердження доводів клопотання, старшим слідчим надано копію протоколу огляду від 14.03.2021, протоколу допиту потерпілого.
Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на місцях, до якої входить місце вчинення злочину.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана старшим слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000024 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 7321; Cid 22045, 60064, 53905, 60061, 22041, 60067, 22046, 23972, 22042, 39005932, 39005931;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 23800; Cid 36185532, 36185542, 36085543;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 25513; Cid 18552, 37295, 27125, 17125, 552, 8551;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 15002; Cid21312, 21311, 21313, 3256, 76300121,

тобто до роздруківок з`єднань за період з 00 год. 00 хв. 13.03.2021 по 13 год. 00 хв. 14.03.2021, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в зоні дії останніх, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ),
шляхом їх вилучення.
Вилучення даних документів дозволити старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 за дорученням слідчого, наданим у порядку ст. 40 КПК України, зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1