Провадження № 1-кс/127/4599/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 17.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02:00 по 02:20 год. 17.04.2021 навпроти будинку на проїзній частині за адресою: м. Вінниця, вул. Верхарна, 70, шляхом підпалу, невідомі особи підпалили автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, чим завдали матеріального збитку.

В подальшому, в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Верхарна, 70, було виявлено та вилучено: змив з отвору передньої лівої фари, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056321, пожежне сміття, скло з лівої частини авто, яке поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056334, невідомий предмет з заду авто лівої частини, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1063324, змив з даху авто лівої частини, який поміщено до спец. пакет НПУ SUD 1056322, змив з кріплення лівого крила, який поміщено до спец. пакет НПУ SUD 1056323, змив із лівої частини капота нижньої частини, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056320, змив із порогу з лівої сторони водія, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056324, змив з нижньої частини дверей водія з лівої сторони автомобіля, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056325, змив з лівої частини стійки біля лобового скла, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056326, змив із правої двері передньої нижньої частини, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056327, контрольний зразок, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056328, автомобіль ВMX X5, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., він. код НОМЕР_2 .

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.04.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 17.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02:00 по 02:20 год. 17.04.2021 навпроти будинку на проїзній частині за адресою: м. Вінниця, вул. Верхарна, 70, шляхом підпалу, невідомі особи підпалили автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору. Чим завдали матеріального збитку.

В подальшому, в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Верхарна, 70, було виявлено та вилучено: змив з отвору передньої лівої фари, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056321, пожежне сміття, скло з лівої частини авто, яке поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056334, невідомий предмет з заду авто лівої частини, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1063324, змив з даху авто лівої частини, який поміщено до спец. пакет НПУ SUD 1056322, змив з кріплення лівого крила, який поміщено до спец. пакет НПУ SUD 1056323, змив із лівої частини капота нижньої частини, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056320, змив із порогу з лівої сторони водія, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056324, змив з нижньої частини дверей водія з лівої сторони автомобіля, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056325, змив з лівої частини стійки біля лобового скла, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056326, змив із правої двері передньої нижньої частини, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056327, контрольний зразок, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056328, автомобіль ВMX X5, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., він. код WBAFB71080LX36868.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000298 від 17.04.2021, протоколом прийняття заяви від 17.04.2021, протоколом огляду місця події від 17.04.2021, протоколом допиту свідка від 17.04.2021, протоколом допиту потерпілого від 17.04.2021.
Постановою слідчого від 18.04.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Верхарна, 70, а саме: змив з отвору передньої лівої фари, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056321, пожежне сміття, скло з лівої частини авто, яке поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056334, невідомий предмет з заду авто лівої частини, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1063324, змив з даху авто лівої частини, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056322, змив з кріплення лівого крила, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056323, змив із лівої частини капота нижньої частини, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056320, змив із порогу з лівої сторони водія, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056324, змив з нижньої частини дверей водія з лівої сторони автомобіля, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056325, змив з лівої частини стійки біля лобового скла, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056326, змив із правої двері передньої нижньої частини, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056327, контрольний зразок, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056328, автомобіль ВMX X5, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., він. код WBAFB71080LX36868.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя