справа № 156/1317/19
провадження №1-кп/165/77/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 березня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-
09.03.2021 прокурор ОСОБА_11 подав до суду клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на термін 60 днів, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи. Мотивує тим, що ухвалою Нововолинського міського суду від 28.01.2021 у даній справі ОСОБА_10 , продовжено дію вказаних обов`язків на строк шістдесят днів до 28 березня 2021 року включно. Також зазначає, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який санкцією ч.3 ст.297 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років.
Наголошує, що по даному кримінальному провадженню встановлено наявність ризиків, передбачених п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_10 може незаконно впливати на потерпілих, свідків по даному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В обґрунтування ризиків прокурор посилається на встановлені слідством обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме :
- допитаний у кримінальному провадженні свідок повідомив, що помітивши 02.11.2019 на місці скоєння злочину підозрюваного ОСОБА_10 ,. намагалася перешкодити завершити ним розпочате кримінальне правопорушення, однак ОСОБА_10 застосував до свідка сльозогінний газ, а також погрожував свідку вбивством, у разі, якщо свідок повідомить про ОСОБА_10 у правоохоронні органи та з місця події втік;
Таким чином, на думку сторони обвинувачення, є всі підстави вважати, що ОСОБА_10 схильний до вчинення корисливих кримінальних правопорушень, оскільки знаючи про те, що відносно нього перебуває на розгляді кримінальне провадження в суді про обвинувачення у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, незаконного заволодіння транспортним засобом, 01.11.2019 та 02.11.2019 підозрюється у вчиненні дій, які дають підстави обвинувачувати останнього у скоєнні кримінального правопорушення з корисливих мотивів;
- обвинувачений молодого віку та немає суттєвих вад здоров`я;
- наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у вигляді незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинених з корисливих мотивів, повторно, поєднаних із застосуванням насильства та погрозою його застосування, тобто злочині, передбаченому ч.3 ст.297 КК України, який відносяться до категорії тяжких і за який у разі визнання його винним, передбачено покарання на строк від чотирьох до семи років позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задоволити.
Потерпілі та їхній представник підтрмали клопотання прокурора в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_9 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора в частині продовження строку дії покладених на ОСОБА_10 , обов`язків за безпідставністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію, та продовження існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_10 , який звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, суд продовжує обвинуваченому строк дії покладених на нього обов`язків на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, ст.178, ст.182, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, ст. 371, ст.372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 дію покладених ухвалою суду від 28.01.2021 обов`язків на строк шістдесят днів до 07 травня 2021 року включно.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Строк дії цієї ухвали встановити до 07 травня 2021 року включно.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом до 07 травня 2021року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_14 -Піжук