Справа № 487/5581/20
Провадження № 1-кс/487/3318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слудчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 03.07.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що завершити досудове розслідування у строк передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України не виявляється можливим, у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України за повідомленням фельдшера швидкої допомоги Голованівської ЦРЛ ОСОБА_5 від 03.07.2020.
Зі змісту зазначеного вище повідомлення ОСОБА_5 вбачається, що 03.07.2020 до приймального відділення Голованівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було діагностовано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітини, чисельних саден тулуба, верхньої та нижньої кінцівок, потиличної області голови, які остання отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.07.2020 близько 20 годин 25 хвилин в селищі міського типу Голованівськ на вулиці Соборній біля будинку №82.
Досудовим розслідуванням наразі попередньо встановлено, зокрема, наступне.
Виїздом на місце події 03.07.2020 слідчо-оперативної групи було встановлено, що помічник чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2112», державний номерний знак « НОМЕР_1 », у стані алкогольного сп`яніння (2,3 %о), не вибрав безпечну швидкість руху, не надав перевагу в русі ОСОБА_6 , яка рухалася пішохідним переходом на ділянці дороги по АДРЕСА_1 , та здійснив наїзд на останню, в результаті чого ОСОБА_6 було доставлено до Голованівської ЦРЛ та госпіталізовано до хірургічного відділення.
Станом на 14.06.2021 в ході досудового розслідування проведено, зокрема, такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.07.2020; в порядку ст. 93 КПК України витребувано довідку про попередній діагноз ОСОБА_8 ,що став наслідком дорожньо-транспортної пригоди за участю останньої 03.07.2020; з використанням спеціального пристрою «Drager» попередньо визначено перебування ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння; відібрано від ОСОБА_7 біологічні зразки з метою подальшого проведення експертизи; одержано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 ; призначено та одержано висновок судово-медичної експертизи; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу; долучено до матеріалів досудового розслідування копію висновку службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі помічника чергового СРПП №2 Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , що мала місце 03.07.2020 у смт. Голованівськ Кіровоградської області; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_9 ; ініційовано перед слідчим суддею питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та одержано відповідну ухвалу слідчого судді.
Разом із тим для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000229, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, слідство доходить до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: долучити до матеріалів досудового розслідування у передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством України оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та медичних документів, що містять відомості щодо лікування ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце за участю останньої 03.07.2020; призначити судово-медичну експертизу встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце за участю останньої 03.07.2020, та долучити до матеріалів досудового розслідування відповідний висновок експерта; з урахуванням одержаних за результатом проведення зазначених вище процесуальних дій відомостей вирішити питання щодо подальшого руху кримінального провадження №0000229 з урахуванням положень ст. 283 КПК України.
Обставиною, що перешкоджає наразі прийняттю обґрунтованого рішення щодо подальшої організації досудового розслідування та прийняття законного рішення про його закінчення, є відсутність будь-яких об`єктивних експертно підтверджених відомостей щодо спричинених ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце за участю останньої 03.07.2020, тілесних ушкоджень, їх характеру та ступеню тяжкості, що має вирішальне значення для досудового розслідування з огляду на положення диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України.
Водночас слідство враховує, що відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З урахуванням санкції, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, та відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками якого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229, є нетяжким злочином.
Таким чином, оскільки відомості щодо кримінального провадження №0000229 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк закінчується 03.07.2021. Водночас сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження №0000229 доказів наразі є недостатньою для прийняття законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні в контексті положень параграфа першого глави 24 КПК України. З огляду на обсяг запланованих слідчих дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 неможливо закінчити в строки, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 03.07.2021 не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: долучити до матеріалів досудового розслідування у передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством України оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та медичних документів, що містять відомості щодо лікування ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце за участю останньої 03.07.2020; призначити судово-медичну експертизу встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце за участю останньої 03.07.2020, та долучити до матеріалів досудового розслідування відповідний висновок експерта; з урахуванням одержаних за результатом проведення зазначених вище процесуальних дій відомостей вирішити питання щодо подальшого руху кримінального провадження №0000229 з урахуванням положень ст. 283 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 03.07.2022.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1