02.07.2021
Справа № 642/2394/20
Провадження 1кп/642/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання призначені на 12 квітня 2021 р. та 28 травня 2021р. ОСОБА_5 не з`явилася була повідомлена належним чином про дату та час слухання справи.

Повістки повідомлення направлені за адресою зміненою судом за клопотанням обвинуваченої повертаються з відміткою «адресат відсутній». Також приводом у судове засідання ОСОБА_5 не доставлена.

Прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченої та зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що остання умисно неодноразово не з`являється до суду, її місцезнаходження невідомо, тобто обвинувачена ухилилася від явки до суду. Також просила надати дозвіл на затримання обвинуваченої, з метою її приводу.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з рапорту працівника поліції ОСОБА_6 від 01.07.2021р. обвинувачена ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, сестра обвинуваченої ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомила, що у травні 2021р. вона бачила сестру ОСОБА_5 у м.Одеса, яка пояснила, що повертатися до м.Харкова не збирається, веде бродяжницький образ життя, мобільного телефону не має.

Самостійно обвинувачена ОСОБА_5 , будучи достовірно освідомлена про наявність стосовно нього кримінального провадження, жодних відомостей про поважність неявок до суду не надала. На даний час місце знаходження обвинуваченої невідоме.

Заслухавши думку прокурора, захисника, який підтримав думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до суду. У зв`язку із цим обвинувачену ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук.

Провадження щодо ОСОБА_5 слід зупинити до її розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне мешкання: АДРЕСА_1 , раніше судимої.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.186 КК України до її розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1