14.04.2021 Справа № 756/4749/21
Унікальний №756/4749/21
Провадження №1-кс/756/792/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000216 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

У провадженні відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2020 року невстановлені особи підробили протокол засідання Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), виконавши підписи від імені членів вказаної наглядової ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якого було звільнено з посади ОСОБА_7 .

Так, 02.10.2020 року на адресу Київської місцевої прокуратури №5 надійшло звернення ОСОБА_8 з додатками щодо невстановлених осіб, які підробили протокол засідання Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконавши підписи від імені членів вказаної наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та Миколи Зембри, однак, відповідно до заяв останніх від 30.06.2020 року, які додаються до звернення ОСОБА_9 , участі у вказаному засіданні, яке мало місце 23.06.2020 року, вони не брали.

21.10.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за обставинами, викладеними у зверненні ОСОБА_8 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 і доручено проведення досудового розслідування відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у місті Києві.

В ході досудового розслідування з метою збирання доказів, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у витребуванні інформації та копій документів.

10.11.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за вих. №37-6623-20 направлено вимогу на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), про надання інформації, однак відповідь на вказану вимогу не надійшла і відповідну інформацію надано не було.

25.01.2021 року прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 відповідно до ст.93 КПК України за вих. №37-6623-20 повторно направлено вимогу на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), про надання інформації, однак відповідно до листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.02.2020 року №51, у наданні запитуваної у вимозі інформації та документів відмовлено, мотивуючи відсутністю достатніх правових підстав для передачі документів.

23.03.2021 року дізнавачем відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 на виконання вказівок прокурора ОСОБА_4 , направлено вимогу про надання інформації та копій документів, однак відповідь на неї не надійшла і, відповідно, запитувану інформацію та копії документів отримано не було.

Таким чином, у органу дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: документів реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_3 ), із можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки, в подальшому, буде призначена судово-почеркознавча експертиза, з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного проступку, так як містять зразки почерку, підписів, відтисків печаток та штампів.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися. Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив клопотання задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи в наступного.
Судом встановлено, що 21.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, а в разі відсутності оригіналів - завірених копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000216 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_3 ), з якої вилучити оригінал протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.06.2020 року, з усіма додатками та супутніми документами, на підставі якого проводилась реєстраційна дія.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати дізнавачу відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 14 травня 2021 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1