Справа №463/2704/21
Провадження №1-кс/463/1933/21
У Х В А Л А
про арешт майна

18 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.01.2021, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на: 1. Речі, грошові кошти та предмети, які були вилучені 16.03.2021 у ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 4067 грн., наступних номіналів серій та купюр: одна купюра номіналом 200 грн. КЗ 7403608; три купюри номіналом 100 грн. УМ9397065, АЕ3174576, УЦ7348207; сім купюр номіналом 500 грн. - ФЗ3165023, УД9237107, УБ0686415, ФБ4496980, ВД6565320, ХЖ3384062, ХА3169680; одна купюра номіналом 50 грн. - УД0151469; одна купюра номіналом 10 грн. - ЮИ 5285700; одна купюра номіналом 5 грн. - СВ2452989; одна купюра номіналом 2 грн. - СБ 0201302; - мобільний телефон марки «Huawei» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером абонента НОМЕР_3 ; згорток з фольги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;- пачку із сигаретами LM; - куртка в яку був одягнений ОСОБА_4 , темно зеленого кольору, поміщено в спецпакет ДБР №L002246 та опечатано способом, що запобігає несанкціонованому доступу, підписано понятими і здійснено на ньому характеризуючі надписи; 2. Речі та предмети, речовини, які було вилучено під час обшук за адресою: АДРЕСА_1 :жовту аптечку з вмістом пластикових упакувань з таблетками та шприцами;скляну колбу з речовиною буро-фіолетового кольору.

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування 16.03.2021 о 14 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 , та у ході особистого обшуку поблизу будинку АДРЕСА_2 , в останнього вилучено вказані у клопотанні речі та предмети, які мають значення речових доказів для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2021.

16.03.2021 о 14 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 , та у ході особистого обшуку поблизу будинку АДРЕСА_2 , в останнього вилучено вказані у клопотанні речі та предмети.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення, та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Речі, грошові кошти та предмети, які були вилучені 16.03.2021 у ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 4067 грн., наступних номіналів серій та купюр: одна купюра номіналом 200 грн. КЗ 7403608; три купюри номіналом 100 грн. УМ9397065, АЕ3174576, УЦ7348207; сім купюр номіналом 500 грн. - ФЗ3165023, УД9237107, УБ0686415, ФБ4496980, ВД6565320, ХЖ3384062, ХА3169680; одна купюра номіналом 50 грн. - УД0151469; одна купюра номіналом 10 грн. - ЮИ 5285700; одна купюра номіналом 5 грн. - СВ2452989; одна купюра номіналом 2 грн. - СБ 0201302; - мобільний телефон марки «Huawei» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером абонента НОМЕР_3 ; згорток з фольги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;- пачку із сигаретами LM; - куртка в яку був одягнений ОСОБА_4 , темно зеленого кольору, поміщено в спецпакет ДБР №L002246 та опечатано способом, що запобігає несанкціонованому доступу, підписано понятими і здійснено на ньому характеризуючі надписи.

2. Речі та предмети, речовини, які було вилучено під час обшук за адресою: АДРЕСА_1 :жовту аптечку з вмістом пластикових упакувань з таблетками та шприцами;скляну колбу з речовиною буро-фіолетового кольору.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1