Справа №766/1724/21
н/п 1-кп/766/1897/21
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності
та застосування примусових заходів виховного характеру

02.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої: ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 від 19.12.2020 р. про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, студентки 3 курсу ДНЗ «Херсонський морський фаховий коледж рибної промисловості», незаміжньої, неповнолітніх утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 18.12.2020 р. о 20:20 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «SinSay» на території ТРЦ «Фабрика», який розташований за адресою: вул. Залаегерсег, 18, м. Херсон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала належне ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» майно, а саме: жіночу толстовку (светр) ТМ «SinSay», артикул «XZ477-81M-3», розмір S, вартість якої могла становити 386 гривень 33 копійки; жіночу блузку ТМ «SinSay», артикул «ZT932-SLV-S», розмір S, вартість якої могла становити 286 гривень 33 копійки, спричинивши своїми діями шкоду на загальну суму 672 гривні 66 копійок. Після чого ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 було заявлено клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, застосувавши заходи примусові заходи виховного характеру. В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачена є неповнолітньою, свою вину визнала та розкаялась, проведені виховні заходи мали належний вплив, крім того остання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала, зазначивши, що свою вину визнає повністю, не заперечує проти обставин, встановлених під час дізнання. Усвідомила свою помилку та зробила відповідні висновки щодо недопустимості таких дій.

Законний представник ОСОБА_6 просила суд задовольнити клопотання захисника, підтвердивши обізнаність обвинуваченої щодо наслідків.

Представник Служби у справах дітей ОСОБА_7 вважала доцільним задовольнити клопотання захисника, зазначивши, що застосовані примусові заходи виховного характеру будуть достатніми методами для виправлення обвинуваченої. Просила суд звернути увагу на ту обставину, що ОСОБА_5 має повноцінну сім`ю та належні умови проживання, навчання, забезпечена всім необхідним.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

З підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують (ч. 2 ст. 497 КПК України). Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 497 КПК України).

Статтею 97 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 р. «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що застереження, яке є одним із найм`якіших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб),

інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому

осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 р. «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Судом встановлено, що на момент вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, згідно ст. 22 КК України ОСОБА_5 досягнула віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Крім пояснень неповнолітньої ОСОБА_5 , вчинення нею кримінального проступку стверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 18.12.2020 р., згідно якого у приміщенні магазину «SinSay», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, ТРЦ «Фабрика», вилучено викрадені толстовку та жіночу блузу;

- постановою про визнання речовими доказами жіночої толстовки (светра) ТМ «SinSay», артикул «XZ477-81M-3», розмір S, та жіночої блузки ТМ «SinSay», артикул «ZT932-SLV-S», розмір S;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

- показаннями представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_12 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2021 р.;

- висновком експерта від 13.01.2021 р. №СЕ-19/122-21/112-ТВ;

- протоколом тимчасового доступ до речей та документі від 25.01.2021 р., відповідно до якого отримано відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 18.12.2020 р.;

- протоколом огляду від 25.01.2021 р., відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 18.12.2020 р. з додатком на диску.

Враховуючи обставини провадження, а саме: те, що неповнолітня ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і навчання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, завдану матеріальну шкоду відшкодувала шляхом повернення викраденого, суд вважає за можливе застосувати до останньої примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, що буде достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 497, 500, 501 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 97 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження з роз`ясненням судом ОСОБА_5 наслідків її дій та оголошення неповнолітній осуду за ці дії, попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2020 р. за №00021956, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

* Витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.
* Речові докази:
- жіночу толстовку (светр) ТМ «SinSay», артикул «XZ477-81M-3», розмір S; жіночу блузку ТМ «SinSay», артикул «ZT932-SLV-S», розмір S вважати повернутими законному власнику;

- диск з відеозаписами з камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: вул. Залаегерсег, 18, м. Херсон залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1