Справа № 301/912/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не судимого

за ч.4 ст. 296 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06 березня 2021 року близько 23 години 30 хвилин на подвір`ї біля ресторану «Престиж» по вулиці Центральній села Приборжавське Іршавського району умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю в присутності сторонніх осіб металевим торцевим ключем наніс два удари в область лобної ділянки голови та ключиці зліва ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії підсудного суд кваліфікує за:

?ч.4 ст. 296 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 06 березня 2021 року близько 23 години 30 хвилин він вийшов на подвір`я з ресторану «Престиж» по вулиці Центральній села Приборжавське Іршавського району, де побачив суперечку потерпілого з його другом. Він налякався, тому взяв з багажника автомобіля друга торцевий ключ, яким наніс два удари в різні частини тіла ОСОБА_6 . В потерпілого він попросив пробачення та відшкодував заподіяні збитки, тому він претензій до нього не має.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

По справі потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, від якого він відмовився й просить провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: металевий торцевий ключ чорного кольору з маркуванням SSP.91 повернути ОСОБА_7 ; CD-R диск марки «ESPERANZA» №07041814 - ОСОБА_8 ..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди закрити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1