Провадження №: 1-в/755/347/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Дніпровським районним судом м. Києва 05.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

04.02.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.03.2019 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. 25.03.2019 року засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися до Дніпровського РВ кожен перший понеділок кожного місяця, (арк. № 19-23).

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при звільненні з випробуванням ОСОБА_4 на реєстрацію не з`являвся.(а/с № 22).

За номером телефона НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 вказав в анкеті, під час бесіди було встановлено, що засуджений перебуває на стаціонарному лікуванні, але в якій саме лікарні відмовився повідомляти.

За викликами засуджений не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав. З метою встановити місцезнаходження ОСОБА_4 були проведенні першочергові розшукові заходи, а сам: направленні запити до відділу експертизи трупів, відділу реєстрації смерті, Центру надання екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київського слідчого ізолятора, СМЕ, ІТТ ГУНП в місті Києві, Дніпровського РВ ГУ НП м. Києва, Дніпровського РВ ДМС, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, (а/с № 40-46).

Вказала, що вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося можливим, 25.10.2019 року до Дніпровського РВ ГУ НП міста Києва направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, (а/с № 53-55).

25.11.2019 року відділом кримінальної поліції заведено ОРС категорії «Розшук» відносно ОСОБА_4 (а/с № 58).

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, був визначений низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, (а/с № 28-37).

28.07.2020 року відділом карного розшуку закрито РС категорії «Розшук» відносно ОСОБА_4 (а/с № 75-79).

05.12.2020 року закінчився іспитовий строк покарання.

09.12.2020 року за вих. № 32/14/10982-20 направлено до Дніпровського районного суду м. Києва подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 (а/с № 87-89).

29.12.2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання було відмолено.

11.02.2021 року вих. № 32/14/1382-21 направлено до Дніпровського районного суду м. Києва подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 (а/с № 99-101).

25.02.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання було відмолено (а/с № 104-107).

18.05.2021 року вих. № 32/14/4735-21 направлено до Дніпровського районного суду м. Києва подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 (а/с № 113-115).

03.06.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання було відмолено (а/с № 118-120).

Іспитовий строк установлений вироком суду закінчився 05.12.2020 року. Вимога на-судимість не містить інформації про набуті засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК України.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової картки засудженого № НОМЕР_2 , на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 04.02.2019 року.

25.03.2019 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`ясненні обов`язки покладенні вироком суду, а також обов`язки які передбачені в КВК України, Законом України «Про пробацію». 25.03.2019 року засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтись на реєстрацію до Дніпровського районного відділу з питань пробації 1 понеділок кожного місяця. Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при звільненні з випробуванням ОСОБА_4 на реєстрацію не з`являвся. За номером телефона НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 вказав в анкеті, під час бесіди було встановлено що засуджений перебувають на стаціонарному лікуванні, але в якій саме лікарні відмовився повідомляти.

За викликами засуджений не з`явився. З метою встановити місце знаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до відділу експертизи трупів, відділу реєстрації смерті, Центру надання екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київського слідчого ізолятора, СМЕ, ІТТ ГУНП в місті Києві, Дніпровського РГУ НП м. Києва, Дніпровського РВ ДМС, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві. Оскільки вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося можливим, 25.10.2019 року до Дніпровського РВ ГУ НП міста Києва направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 25.11.2019 року відділом кримінальної поліції заведено ОРС категорії «Розшук» відносно ОСОБА_4 28.07.2020 року відділом карного розшуку закрито РС категорії «Розшук» відносно ОСОБА_4 .

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, був визначений низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно наявних в особовій справі вимог УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проте, як вбачається з особової справи засудженого, ОСОБА_4 жодного разу під час всього строку відбування покарання з випробуванням не з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та не виконував вимоги ст. 76 КК України, перебував у розшуку, а тому суд вважає клопотання органу пробації передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №48/2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя