ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/33/21
У Х В А Л А

"22" березня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 20.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на автомобіля "OPEL VEKTRA" н/з НОМЕР_1 , за участі прокурора ОСОБА_3 , та представника особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 20.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на автомобіль "OPEL VEKTRA" н/з НОМЕР_1 .

Згідно з клопотанням, 19.01.2021 до ЧС ВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП№2 ст.с-нт ОСОБА_6 , про те, що під час зупинки автомобіля "OPEL VEKTRA" н/з НОМЕР_1 було виявлено, що номер кузова автомобіля, не відповідає запису у свідоцтві про реєстрацію під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт. Царичанка.

20.01.2021 дані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду автомобіля 19.01.2021 слідчим СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено невідповідність номеру кузова з вказаними номерами в технічному паспорті автомобіля. Так було встановлено, що автомобіль марки «OPEL» модель «VEKTRA» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, з VIN код якого НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає даним зазначеним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу: VIN якого НОМЕР_3 . Автомобіль в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучено до території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатано, а також було вилучено до Царичанського ВП свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.05.2013, який був поміщений до спец пакету № 3566830.

20.01.2021 керівником ОД Царичанського ВП ОСОБА_7 , за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.05.2013 як речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дізнанням було встановлено за даними зазначеними в базі ТСЦ МВС № 1244 від 10.02.2021 № 31/4-1244-86 автомобіль марки «OPEL» модель «VEKTRA», VIN якого НОМЕР_2 був знятий з обліку 24.12.2002.

Допитаний в ході дізнання ОСОБА_4 , пояснив, що в літку 2020 року через соціальну мережу Інтернет підшукав собі для придбання автомобіль марки «OPEL» модель «VEKTRA», червоного кольору д/н НОМЕР_1 , після чого зв`язавшись з продавцем по мобільному телефону, номера якого в ОСОБА_4 , не лишилося. Продавцем виявився мешканець Луганської області Троїцького району с. Лантратівка на ім`я ОСОБА_8 , після узгодження питань купівлі ОСОБА_4 , на маршрутному таксі прибув до Луганської області с. Лантратівка, де почав поверхнево оглядати автомобіль який хотів придбати, на предмет корозій та пошкодження під час огляду ОСОБА_4 , не перевіряв VIN. Даний автомобіль та технічний паспорт ОСОБА_4 , придбав без укладання угод. Перереєстрацію не проводив так як вважав за непотрібне. 19.01.2021 близько 02.00 год., поліцейські виявили невідповідність не відповідність VIN кодів, з тими які зазначені в технічному паспорті на автомобіль.

При цьому, будучи допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець Луганської області, Троїцького району, пояснив, що приблизно п`ять років тому придбав автомобіль марки «OPEL» модель «VEKTRA», червоного кольору, у місцевого мешканця смт. Троїцьке Луганської області, на прізвище ОСОБА_10 , інших анкетних даних не пам`ятає. В літку 2019 року розмістив оголошення в соціальній мережі з метою продати свій автомобіль, через тиждень знайшовся покупець який оглядав автомобіль але одразу його не придбав, міркував а після автомобіль був проданий мешканцю с. Вівчарово, Троїцького району Луганської області. Питання щодо стану в якому був автомобіль на момент продажу не розглядалося так як покупцю потрібні були окремі деталі з цього авто. Додатково ОСОБА_11 пояснив, що автомобіль був в поганому стані після ДТП, та був непридатний до експлуатації. Перереєстрація автомобіля не проводилася у зв`язку з тим що новий власник не планував експлуатувати як транспортний засіб.

Посилаючись на те, що автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA», червоного кольору, з д/н НОМЕР_1 , містить на собі сліди і являється джерелом доказів при дослідженні, яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи по дослідженню індетифікаційних номерів автомобіля. З метою більш детального його дослідження на предмет виявлення слідової інформації. Крім того, існує загроза щодо знищення наявної на вище вказаному автомобілі слідової інформації залишеної на його кузові та деталях, що призведе до втрати доказів дослідження, яких необхідно здійснити за участю експертів, та подальшої не можливості їх отримати.

Тому на даний час мається необхідність в накладені арешту на автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA», червоного кольору, з д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 мешканця АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання Прокурор зазначив, що на даний час проводяться необхідні слідчі дії і призначено та триває проведення ряду судових експертиз, результати яких дадуть можливість встановити обставини правопорушення, та до їх отримання даний автомобіль неможливо передавати будь-кому, так як існує ризик знищення наявної слідової інформації.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, вважаючи останнього неповноважним на підтримання даного клопотання так як на даний час даний прокурор працює в іншій прокуратурі, відмінній від тієї, прокурор якої подав до суду клопотання про арешт. Крім того, адвокат наполягає на необхідності повернення автомобіля власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, так як в подальшому утримання автомобіля в розпорядженні досудового розслідування безпідставне та, беручи до уваги строки досудового розслідування кримінальних проступків, подальше позбавлення ОСОБА_4 можливості користування своїм майном, порушує права як власника даного автомобіля.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального наступного.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих прокурором наказу від 12.03.2021 про його призначення на посаду прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області та витягу з ЄРДР від 22.03.2021 слідує що ОСОБА_3 визначений прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні, тому твердження адвоката про відсутність у прокурора повноважень на підтримання поданого до суду клопотання безпідставне.

З наданих суду матеріалів установлено, що 19.01.2021 до ЧС ВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП№2 ст.с-нт ОСОБА_6 , про те, що під час зупинки автомобіля "OPEL VEKTRA" н/з НОМЕР_1 було виявлено, що номер кузова автомобіля, не відповідає запису у свідоцтві про реєстрацію під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт. Царичанка.

20.01.2021 дані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду, по вул. Театральна, поблизу магазину «VARUS», що в смт. Царичанка, Царичанського р-н., Дніпропетровської області, було виявлено та оглянуто автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA», червоного кольору, з д/н НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 . Виявлено невідповідність номеру кузова на даному автомобілі з вказаними номерами в технічному паспорті автомобіля, а саме: автомобіль марки «OPEL» модель «VEKTRA» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, має VIN код НОМЕР_2 , при цьому, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.05.2013 автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA», червоного кольору, з д/н НОМЕР_1 має VIN код НОМЕР_3 .
Автомобіль в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучено до території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатано, а також було вилучено до Царичанського ВП свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.05.2013, який був поміщений до спец пакету № 3566830.

Згідно довідки сервісного центру МВС (від 10.02.2021 № 31/4-1244-86) в базі даних зазначено, що автомобіль марки «OPEL» модель «VEKTRA», « кузова НОМЕР_5 знятий з обліку в зв`язку з анулюванням реєстрації 24.12.2002.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР, копіями протоколу огляду місця події від 19.01.2021, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.05.2013, рапортом працівника поліції.

Оцінюючи вказані обставини в сукупності, суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

20.01.2021 автомобіль «OPEL» модель «VECTRA», червоного кольору, з д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.05.2013, постановою керівника ОД Царичанського ВП ОСОБА_7 долучено у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Обставини, виявлені під час проведення вказаного огляду автомобіля свідчать про те, що такий автомобіль відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження виявленого та вилученого до ВП автомобіля «OPEL» модель «VECTRA», червоного кольору, з д/н НОМЕР_1 , вразі його повернення фактичному володільцю чи власнику за правовстановлюючими документами.

В контексті твердження адвоката ОСОБА_5 про порушення прав та інтересів ОСОБА_12 , як власника вилученого автомобіля, суд зважує на наступному.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають встановленим вимогам.

Згідно Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Виходячи з викладеного зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена.

Приймаючи до уваги, що вилучений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на автомобіля "OPEL VEKTRA" н/з НОМЕР_1 , задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA», червоного кольору, з д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.05.2013 належить ОСОБА_9 мешканця АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , який знаходиться на території відділення поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.05.2013 належить ОСОБА_9 мешканця АДРЕСА_1 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Автомобіль марки «OPEL» модель «VEKTRA» червоного кольору, з д/н НОМЕР_1 залишити на зберігання на території відділення поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 22.05.2013 належить ОСОБА_9 мешканця АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Повний текст ухвали оголошено 25.03.2021 року о 16:00 годині
Суддя:ОСОБА_1