У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туртас, Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.01.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (одну тисячу сімсот гривень),

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

представник органу з питань пробації: ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_4 .

По зазначеному поданні призначене судове засідання, однак засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, заява щодо відкладення розгляду справи від засудженого до суду не надходила.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 а судове засідання просив відкласти на іншу дату.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора, щодо застосування відносно ОСОБА_4 приводу не заперечувала.

З`ясувавши думку сторін, суд вважає, що у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 клопотання прокурора слід задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного подання, необхідно застосувати до ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином оскільки неявка ОСОБА_4 до суду в судове засідання перешкоджає розгляду подання, у суду є підстави застосувати до останнього привід у судове засідання, а проведення судового засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туртас, Російська Федерація, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 29.06.2021 о 09.00 год. в судове засідання для розгляду подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_4 , в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Судове засідання відкласти на 29.06.2021 о 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1