Справа № 381/3069/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2500/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, на утриманні нікого немає, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ст. 128 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;
- за ст. 128 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) років;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення зарахувано у строк покарання з 15.09.2020 до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін та продовжено на 60 днів до 14 травня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_8 витрати на залучення експерта у розмірі 4 584 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 18 коп. на користь держави за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/46818-Б від 19.10.2020; Стягнуто з ОСОБА_8 витрати на залучення експерта у розмірі 7 838 (сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн.. 87 коп. на користь держави за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/46815-Б від 19.10.2020; Стягнуто з ОСОБА_8 витрати на залучення експерта у розмірі 7 848 (сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн.. 30 коп. на користь держави за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/46802-Б від 15.10.2020; Стягнуто з ОСОБА_8 витрати на залучення експерта у розмірі 4 477 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 18 коп. на користь держави за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/46797-Б від 12.10.2020; Стягнуто з ОСОБА_8 витрати на залучення експерта у розмірі 4 477 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 18 коп. на користь держави за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/46812-Б від 12.10.2020; Стягнуто з ОСОБА_8 витрати на залучення експерта у розмірі 11 424 (одинадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 67 коп. на користь держави за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/46792-Б від 21.10.2020; Стягнуто з ОСОБА_8 витрати на залучення експерта у розмірі 28 471 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 36 коп. на користь держави за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/47366-Б від 12.10.2020. Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

В судове засідання призначене на 14 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому КПК України порядку.
14 травня 2021 року під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 та примусово супроводити дану особу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Козятин Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 18 травня 2021 року, о 16 год. 00 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Фастівському районному управлінню поліції, а контроль за його виконанням покласти на Фастівську окружну прокуратуру та Київську обласну прокуратуру.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 17 травня 2021 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4