Справа № 638/6553/21
Провадження № 1-кс/638/1034/21
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004666 від 16.11.2019 року за ч.1 ст.187 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ХРУП №3 ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004666 від 16.11.2019 року за ч.1 ст.187 КК України на шість місяців.
В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що у провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004666 від 16.11.2019 за ч. 1 ст.187 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_5 , про те, що 16.11.2019 року приблизно об 00 год.40 хв., на перехресті вул. Павлівській та вул. Мирній в м. Харкові, невідома особа, вчинила розбійний напад на гр-ку ОСОБА_5 , під час якого зірвала з плеча останньої сумку, спричинивши тим самим потерпілій тілесні ушкодження та матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Також підчас досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка надала свідчення аналогічні викладеним у її заяві.
Також було проведено пред`явлення особи для впізнання, серед яких ОСОБА_5 , впізнала особу, яка ймовірно причетна до скоєння правопорушення.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчий експеримент за участю потерпілої, витребувати у потерпілої копії документів на викрадене майно, долучити документи до вищевказаного кримінального провадження, призначити судово-товарознавчу експертизу на предмет визначення вартості викраденого майна, встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема потерпіла не з`являлася на виклики слідчого, в телефонному режимі відмовилася від проведення слідчого експерименту.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 16.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий або прокурор не з`явилися, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004666 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
При цьому, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування 16.05.2021 року не вбачається можливим.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частин 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
При цьому, згідно вимог частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді 30 квітня 2021 року, тобто у строки, встановлені кримінальним процесуальним законодавством.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно більше часу, для їх проведення.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0004666 від 16.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України до шести місяців, тобто до 16.11.2021 року.
Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004666 від 16.11.2019 року за ч.1 ст.187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004666 від 16.11.2019 року за ч.1 ст.187 КК України, на шість місяців, тобто до 16 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1