У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 14.05.2021 року, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000749 від 03.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 14.05.2021 року, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000749 від 03.08.2020 року.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Керівник Київської міської прокуратури в судове засідання не з`явився. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000749 від 03.08.2020 року.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами відділу Київської міської прокуратури.

В межах кримінального провадження № 0000749 від 03.08.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

14.05.2021 року скаржник направив на ім`я керівника Київської міської прокуратури скаргу в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000749 від 03.08.2020 року.

Вказана скарга отримана уповноваженою особо Київської міської прокуратури, 17.05.2021 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 308 КПК України визначає, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в судовому засіданні, у встановлений строк прокурор не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст. 308 КПК України, за скаргою адвоката ОСОБА_3 , про результати розгляду скарги всупереч вимогам ст. 308 КПК України заявника не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання керівника Київської міської прокуратури, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч. 3 ст. 110 КПК України, шляхом розгляду по суті скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 14.05.2021 року, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000749 від 03.08.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 14.05.2021 року, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000749 від 03.08.2020 року задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської міської прокуратури, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 14.05.2021 року, в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000749 від 03.08.2020 року, яка отримана уповноваженою особою Київської міської прокуратури 17.05.2021 року.

Про результат виконання ухвали повідомити суд та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1