Справа № 588/850/21
№ провадження 1-кс/588/175/21
У Х В А Л А

31.05.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000386, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.12.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_3 28.05.2021 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 08.12.2021.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м. Тростянець) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2019 о 20 годині 07 хвилин до Тростянецького ВП надійшло повідомлення, а пізніше заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05 по 07 грудня 2019 року з нежилого господарства його співмешканки ОСОБА_5 невідомими особами викрадено музичні колонки, газовий балон, настільну газову плиту (таганок).

У період досудового розслідування слідчими проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , а також допитано в якості свідків мешканців м. Тростянець, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; мешканців с. Кам`янка Охтирського району, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . З метою встановлення можливих свідків та очевидців даної події проведено подворовий обхід ближніх вулиць до місця вчинення кримінального правопорушення в с. Кам`янка Охтирського району Сумської області, надано доручення у порядку ст. 40 КПК У країни працівникам оперативних підрозділів (із залученням дільничного офіцеру поліції) Тростянецького ВП Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, отримати відомості, які вказують на неї та встановити і допитати можливих свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна, його об`єктивну вартість.

Оскільки закінчити досудове розслідування у вище зазначений термін не виявляється можливим з зазначених причин, тому слідчий звернулася до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, разом із клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.14).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000386 від 08.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що у період часу з 05 по 07 грудня 2019 року з нежилого господарства його співмешканки ОСОБА_5 невідомими особами викрадено музичні колонки, газовий балон, настільну газову плиту (таганок), які він оцінює на загальну суму 1500 грн. (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані: копія заяви ОСОБА_6 від 08.12.2019 (а.с.5); копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.12.2019 (а.с.6); копія заяви ОСОБА_6 від 08.12.2019 про залучення до провадження як потерпілого (а.с.7); копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.12.2019 (а.с.8); копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08.1.2019 (а.с.9); копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.12.2019 (а.с.10); копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.11); копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.12.2019 (а.с.12); копія доручення на проведення слідчих (розшукових) від у порядку ст.40 КПК України (а.с.13).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 08.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1