24.03.2021 Справа № 756/4274/21
Справа № 756/4274/21
№ 1-кп/756/986/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.04.2016 року Оболонським районним судом міста Києва за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на один рік та один місяць; 05.12.2017 року Оболонським районним судом міста Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, до позбавлення волі на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 22.03.2021 надійшов обвинувальний акт,разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт,та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.
ОСОБА_2 , 19.02.2021 приблизно о 14 години 00 знаходився в районі будинку АДРЕСА_2 , де на землі побачив прозорий поліетиленовий пакетик із пазовим замком із вмістом речовини світлого кольору. Оскільки ОСОБА_2 неодноразово вживав заборонні засоби та речовини, тому усвідомив, що у даному прозорому поліетиленовому пакетику може знаходитись психотропна речовина, внаслідок чого у ОСОБА_2 відразу виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій вищевказаний кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 підняв із землі зазначений прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом речовини світлого кольору та поклав його до верхньої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнений у той день, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився у своїх справах.

Цього ж дня, тобто 19.02.2021, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що у верхній нагрудній кишені куртки, у яку він одягнений, він незаконно зберігає прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом психотропної речовини, яку він незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких цього ж дня, тобто 19.02.2021, приблизно о 17 годині 11 хвилин, знаходячись за адресою: місто Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 28, у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав із верхньої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнений у той день, та добровільно надав для вилучення прозорий поліетиленовий пакетик із пазовим замком із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,238 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, зазначені вище відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що він був раніше судимий, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: спец. пакет № EXPO402904 з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP становить 0,238 г. слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: спец. пакет № EXPO402904 з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP становить 0,238 г. -знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1