Номер провадження: 11-сс/813/278/21
Номер справи місцевого суду: 523/1620/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного Шенгелії Мамуки ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2021, в якій ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2021 виправлено описку, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугдіді, уродженця Грузії, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру заставистроком до 28.03.2021,
встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом першої інстанції обставин.

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 та відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 28.03.2021 включно.
Визначено відносно ОСОБА_9 розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 136200,00 гривень.
На вказану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного Шенгелії Мамуки ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зменшити розмір застави до розміру, що передбачений діючим законодавством 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, 10.02.2021 до початку судового розгляду апеляційної скарги захисник підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій відмовилась від своєї апеляційної скарги у зв`язку з тим, що на вказану ухвалу слідчого судді одночасно подана апеляційна скарга іншим захисником підозрюваного ОСОБА_10 .

В судове засідання захисники підозрюваного ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від захисника ОСОБА_10 надійшла заява №ЕП-2664/21 про розгляд справи за її відсутністю.

Прокурор ОСОБА_11 до суду апеляційної інстанції не з`явився, однак надіслав заяву №11-2600 від 10.02.2021, в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного Шенгелії Мамуки ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись статтями 370, 404, 405, 407, 417, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву захисника підозрюваного Шенгелії Мамуки ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного Шенгелії Мамуки ОСОБА_6 на ухвалуслідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2021, в якій ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2021 виправлено описку, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави строком до 28.03.2021, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4