УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/179/20

26 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, з тих підстав, щоб ОСОБА_4 зміг заробити кошти на проживання, оскільки він проживає з батьком, який на даний час не працює.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Приймаючі до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на судові засідання без поважних причин а також те що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вбачає підстави для розгляду питання про продовження строку дії домашнього арешту.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та те, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу може призвести до неможливості повного та об`єктивного судового розгляду, оскільки останній може виїхати за межі України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене та перешкоджати судовому розгляду шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання суду неправдивих показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.

З огляду на спосіб життя обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 та те, що він обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, застосування щодо ОСОБА_4 іншого м`якого запобіжного заходу не забезпечить з його боку належної правосвідомої поведінки і дасть можливість продовжити протизаконні дії.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 має суспільно-небезпечний характер, скоєне із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що свідчить про те, що останній є особою суспільно-небезпечною та потребує ізоляції від суспільства.

Крім того, відповідно до повідомлень відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області від 28.01.2021, 03.02.2021, ОСОБА_4 порушував умови застосованого щодо нього запобіжного заходу та був відсутній за місцем проживання 26.01.2021 о 23.05 год., 30.01.2021 о 03.40 год.

Також, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час і дату судового розгляду, не з`явився в судове засідання 22.01.2021, 19.02.2021 про причини неявки суд не повідомив, захиснику також не було відомо про причини його відсутності.

Вказані факти вказують на неналежне виконання умов домашнього арешту ОСОБА_4 , у зв`язку з чим до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Даних, які б вказували на неможливість застосування вказаного запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Керуючись ст. 177,181, 199, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, Рівненської області, фактично проживаючого в дачному масиві Кам`яногірський, Костопільського району Рівненської області запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, Рівненської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, Рівненської області, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки : за викликом прибувати до суду, здати на зберігання в суд свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, заборонити залишати своє житло цілодобово.

Встановити строк дії ухвали терміном до 25 квітня 2021 року з моменту постановлення ухвали.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1