Справа № 592/1032/21
Провадження № 1-кп/592/338/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у дистанційному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000564 від 26.11.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івківці, Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з середня освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
28.03.2018 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 69, 70, ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
26.03.2021 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 70, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;
02.07.2021 Зарічним районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.11.2020 у період часу з 06:50 год. по 09:00 год. ОСОБА_4 у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , з метою викрадення коштів узяв банківську картку «ОТП Банк» № НОМЕР_1 видану ОСОБА_5 ..
У цей же день близько 09-00 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Техносток», який розташований за адресою: м. Суми, проспект Курський, буд. 121Д. Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 вирішив викрасти грошові кошти з зазначеної банківської картки. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, о 09:09 год. він, перебуваючи в магазині «Техносток» за вказаною адресою, здійснив розрахунок зазначеною банківською карткою за придбання наступного товару: зовнішнього акумулятору «Носо j50 Wireless 10000 mAh White», телефону «Huawei Y6 2018 (ATU -L21)», навушників «Huawei Freebuds CM-НІ(HUAWEI Freebuds Lite CM-H1C)», зарядного пристрою «Remax Flinc RU -U29 1USB 2/1A white», послуги «Техно+2 місяці» (1500-1999)», на загальну суму 3092 грн. 20 коп. В подальшому ОСОБА_4 з придбаним товаром на загальну суму 3092 грн. 20 коп. з місця скоєного кримінального правопорушення зник.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах та заявлений позов потерпілої на суму 3092,20 грн. визнав повністю. Пояснив, що був у гостях та викрав банківську карту потерпілої, щоб викрасти кошти. Потім у магазині «Техносток» розрахувався карткою за придбання телефону, навушників, зарядного пристрою, повербанку. У вчиненому покаявся.
Дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого з призначенням покарань передбачених у санкціях ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження та позбавленням волі відповідно. Згідно ч. 1 ст. 70 КПК України остаточне покарання слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Зарічним районним судом м. Суми 02.07.2021, а тому остаточне покарання слід призначити згідно ч. 4 ст. 70 КК України.
Визначене покарання є необхідним і достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3092,20 грн.. Обвинувачений позов визнав повністю. Відповідно до ст. 1167 ЦК України заявлений позов потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за які ОСОБА_4 засуджений цим вироком та за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2021 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 05.08.2021.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.12.2020 по 04.08.2021.
Позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3092 грн. 20 коп..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1