КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2735/21
Провадження № 1-в/552/174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника ВП №1 ПРУП ОСОБА_3

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горське, Первомайського району, Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Первомайського міського суду Луганської області від 26.02.2009 за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, постановою Первомайського міського суду Луганської області від 17.11.2009 іспитовий строк скасовано, направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, звільнена по відбуттю призначеного покарання 17.11.2014,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 була засуджена 26.02.2009 вироком Первомайського міського суду Луганської області від 26.02.2009 за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі 17.11.2014 прибула в м. Полтава та поставлена на облік в ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області, де їй було роз`яснено, що протягом 6 років з моменту звільнення вона підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, продовжує вчиняти правопорушення, порушувати громадський порядок. Так, нею були вчиненні правопорушення 01.04.2021 зач.2 ст.178 КУпАП, 07.04.2021 за ч.2 ст.175 КУпАП, 12.04.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП. У зв`язку з чим ставиться питання про доцільність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік з встановленням обмежень.

В судовому засіданні представник ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській подання підтримав та просив його задовольнити, ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечувала.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Відповідно до п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

ОСОБА_4 була засуджена вироком Первомайського міського суду Луганської області від 26.02.2009 за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, постановою Первомайського міського суду Луганської області від 17.11.2009 іспитовий строк скасовано, засуджена направлена для відбування покарання у вигляді позбавлення волі. З місць позбавлення волі остання звільнена 17.11.2014 по відбуттю призначеного покарання.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вчиняти правпорушення - тричі притягувалась до адміністративної відповідальності протягом квітня 2021 року, при цьому належні відомості про те, ким та яке стягнення було накладено на останню в матеріалах подання відсутні.

Згідно ст. 6 "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.89 КК України, судимість ОСОБА_4 погашена в 2020 році, оскільки після відбуття покарання останньою минуло понад 6 років, а тому терміни встановлення адміністративного нагляду закінчились.

Враховуючи вищезазначене, подання начальника ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3-6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 89 КК України, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава .

Суддя ОСОБА_1