Справа № 442/1421/21
Провадження № 1-кс/442/236/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15 - п.п. 1, 5 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невідомих обставинах у невстановлений слідством час та місці придбав невстановлений вибуховий пристрій, розуміючи, що він призначений для враження живої сили - ушкодження тіла іншої людини, який умисно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом невстановленого часу до 19 год 09 хв 20.02.2021, та в подальшому переніс його до будинку АДРЕСА_1 , не маючи відповідного на це дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, 20.02.2021 о 19 год 09 хв ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 в присутності своєї дружини ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів, розуміючи небезпеку для життя багатьох осіб, привів у дію невстановлений вибуховий пристрій, придбаний ним за невідомих обставин, внаслідок чого спричинив вибух, що призвів до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та смерті останнього, а також спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді осколочного поранення тулуба, термічного опіку, з якими остання доставлена у відділення інтенсивної терапії КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМЛ.

Внаслідок вище вказаних обставин, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, несумісні із життям, що призвели до його смерті на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Крім цього, 20.02.2021 о 19 год 09 хв ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 в присутності своєї дружини ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів, розуміючи небезпеку для життя багатьох осіб, привів у дію невстановлений вибуховий пристрій, придбаний ним за невідомих обставин, внаслідок чого спричинив вибух, однак вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді осколочного поранення тулуба, термічного опіку, з якими була доставлена у відділення інтенсивної терапії КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМЛ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.п. 1, 5 ч.2 ст.115 КК України.

В період часу з 22:20 год. 20.02.2021 по 02:43 год. 21.02.2021 проведено огляд місця події в дворі будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: металеві фрагменти, виявлені за допомогою магнітного збору; металевий предмет (ймовірно корпус гранати Ф1); кільце із чекою підривача УЗРГМ; запобіжний важель підривача УЗРГМ; фрагмент пружини підривача УЗРГМ; матерчату шапку зеленого кольору; особисті речі ОСОБА_5 : гроші в сумі 1483 гривні, пластикову банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зв`язку з п`яти ключів, мобільний телефон марки «Samsung», навушники та зарядний пристрій до телефону, запальничку, пачку із двома сигаретами «Ротманс», один льодяник; особисті речі ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «CAT», дві зв`язки ключів по три ключі в кожній; посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; гроші в сумі 63 польських злотих; гроші в сумі 23 гривні; деформовану монету жовтого кольору; членський квиток «Лісовик», виданий на ім`я ОСОБА_5 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; медичну довідку, видану на ім`я ОСОБА_5 ; пластикову картку, на якій наявний напис на польській мові; квитанцію-касовий ордер на суму 1200 гривень; фрагмент гумового ремінця до ручного годинника; пачку з сигаретами «Ротманс»; змив РБК на марлевий тампон з капоту автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_5 ; змив РБК на марлевий тампон з поверхні біля вхідних дверей в під`їзд №1; змив РБК на марлевий тампон з зовнішньої поверхні вхідних дверей в під`їзд №1; три фрагменти тканини чорного кольору; три недопалки цигарок.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2021 вказані вище речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вважає, що вилучені під час огляду місця події, а саме в дворі будинку АДРЕСА_1 речі, предмети та документи підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень та подальше проведення їх експертного дослідження буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей і документів, визначених у ст. 98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту даних речей, предметів та документів докази і сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Виходячи з вищевикладеного просить клопотання про арешт майна задоволити.

Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000061 вбачається, що 20.02.2021 о 19 год 09 хв ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 в присутності своєї дружини ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів, розуміючи небезпеку для життя багатьох осіб, привів у дію невстановлений вибуховий пристрій, придбаний ним за невідомих обставин, внаслідок чого спричинив вибух, що призвів до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та смерті останнього, а також спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді осколочного поранення тулуба, термічного опіку, з якими остання доставлена у відділення інтенсивної терапії КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМЛ. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, несумісні із життям, о призвели до його смерті на місці події. Правова кваліфікація кримінального правопорушення п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.02.2021 о 19 год 09 хв невідома особа, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , зберігала вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

20.02.2021 о 19 год 09 хв ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 в присутності своєї дружини ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів, розуміючи небезпеку для життя багатьох осіб, привів у дію невстановлений вибуховий пристрій, придбаний ним за невідомих обставин, внаслідок чого спричинив вибух, однак вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді осколочного поранення тулуба, термічного опіку, з якими була доставлена у відділення інтенсивної терапії КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМЛ. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_1 від 20.02.2021 вбачається, що під час такого вилучено: металеві фрагменти, виявлені за допомогою магнітного збору; металевий предмет (ймовірно корпус гранати Ф1); кільце із чекою підривача УЗРГМ; запобіжний важель підривача УЗРГМ; фрагмент пружини підривача УЗРГМ; матерчату шапку зеленого кольору; особисті речі ОСОБА_5 : гроші в сумі 1483 гривні, пластикову банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зв`язку з п`яти ключів, мобільний телефон марки «Samsung», навушники та зарядний пристрій до телефону, запальничку, пачку із двома сигаретами «Ротманс», один льодяник; особисті речі ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «CAT», дві зв`язки ключів по три ключі в кожній; посвідченняводія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; гроші в сумі 63 польських злотих; гроші в сумі 23 гривні; деформовану монету жовтого кольору; членський квиток «Лісовик», виданий на ім`я ОСОБА_5 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; медичну довідку, видану на ім`я ОСОБА_5 ; пластикову картку, на якій наявний напис на польській мові; квитанцію-касовий ордер на суму 1200 гривень; фрагмент гумового ремінця до ручного годинника; пачку з сигаретами «Ротманс»; змив РБК на марлевий тампон з капоту автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_5 ; змив РБК на марлевий тампон з поверхні біля вхідних дверей в під`їзд №1; змив РБК на марлевий тампон з зовнішньої поверхні вхідних дверей в під`їзд №1; три фрагменти тканини чорного кольору; три недопалки цигарок.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.02.2021 вказані вище речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, у тому числі, для проведення необхідних експертиз, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, так як зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.02.2021 під час проведення огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме: металеві фрагменти, виявлені за допомогою магнітного збору; металевий предмет (ймовірно корпус гранати Ф1); кільце із чекою підривача УЗРГМ; запобіжний важель підривача УЗРГМ; фрагмент пружини підривача УЗРГМ; матерчату шапку зеленого кольору; особисті речі ОСОБА_5 : гроші в сумі 1483 гривні, пластикову банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зв`язку з п`яти ключів, мобільний телефон марки «Samsung», навушники та зарядний пристрій до телефону, запальничку, пачку із двома сигаретами «Ротманс», один льодяник; особисті речі ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «CAT», дві зв`язки ключів по три ключі в кожній; посвідчення водіяНОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; гроші в сумі 63 польських злотих; гроші в сумі 23 гривні; деформовану монету жовтого кольору; членський квиток «Лісовик», виданий на ім`я ОСОБА_5 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; медичну довідку, видану на ім`я ОСОБА_5 ; пластикову картку, на якій наявний напис на польській мові; квитанцію-касовий ордер на суму 1200 гривень; фрагмент гумового ремінця до ручного годинника; пачку з сигаретами «Ротманс»; змив РБК на марлевий тампон з капоту автомобіля «Шкода» днз. НОМЕР_5 ; змив РБК на марлевий тампон з поверхні біля вхідних дверей в під`їзд № 1; змив РБК на марлевий тампон з зовнішньої поверхні вхідних дверей в під`їзд № 1; три фрагменти тканини чорного кольору; три недопалки цигарок.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1