ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/2038/17
Провадження № 1-кп/362/219/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000235 від 10.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Кіровського району, АР Крим, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000235 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 10.08.2020 року справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання, яке було відкладене на 03.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином під розписку, заяв про поважність не прибуття до суду не надіслав.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, захисника суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене вище, у зв`язку з тим що ОСОБА_5 до суду не з`явився, не повідомив суд про поважність причин такої неявки та не надає жодного документа на підтвердження поважності причин своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресами місця проживання вказаними у обвинувальному акті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, у судове засідання, яке відбудеться «20» вересня 2021 року о «16» год. «00» хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.307.)
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Фастівський РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді .
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання ухвали суду про здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 Гавенко