Справа № 1618/4205/2012
Провадження № 1-в/539/24/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання та видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому прохає поновити строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання та видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі де вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.03.2013 зміненим ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.09.2014 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

14.03.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано виконавчий лист про конфіскацію у ОСОБА_5 всього належного йому майна.

23.10.2014 відділом ДВС Лубенського МРУЮ на адресу суду було направлено оригінал виконавчого документу та копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.08.2014. В даній постанові зазначено, що майна, яке підлягає опису та реалізації та на яке за законом можливо звернути стягнення не виявлено. Згідно інформаційних довідок з реєстру органів майно зареєстроване за ОСОБА_5 на праві приватної власності також відсутнє. Враховуючи викладене, на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 20.07.2014) виконавче провадження про конфіскацію у ОСОБА_5 всього належного йому майна закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Разом з тим, в ході проведеної перевірки встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у ОСОБА_5 у власності перебуває 1/3 частина квартири за адресою АДРЕСА_1 , а також Ѕ домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.02.2013 року, залишеним без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.02.2014 року та зміненим ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.09.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна (т.3 а.с.332-337, т.4 а.с.75-80, т.4 а.с.56-58).

На виконання вироку, щодо конфіскації всього належного майна засудженого судом 14.03.2014 було направлено до ВДВС Лубенського ВМУЮ Полтавської області 2 виконавчих листи для виконання (т.4 а.с.230).
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий лише за умови його втрати.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що видані судом виконавчі листи, відповідно до супровідного від 23.10.2014 № 735/12/5018 разом із постановою від 26.08.2014 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1.ст.49 , ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» повернені до суду 26.10.2014 та знаходяться в матеріалах справи. (т.5 а.с.64-66).
Відповідно до постанови в.о. начальника відділу ДВС Лубенського МРУЮ від 26.08.2014 про закінчення виконавчого провадження встановлено, що майна яке підлягає опису та реалізації та на яке за законом можливо звернути стягнення не виявлено. Згідно інформаційних довідок з реєструючих органів майно зареєстроване за боржником ОСОБА_5 на праві приватної власності відсутнє.
Згідно п. 8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення постанови), виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.
Таким чином, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає, оскільки виконавче провадження за виданими виконавчими листами закінчено, а самі виконавчі документи повернуті до суду і знаходяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ст. 535, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання та видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонногог суду ОСОБА_1