Справа № 404/2006/19
Номер провадження 1-кп/404/136/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000841 про обвинувачення: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, має на утриманні неповнолітню дочку 2005 року народження, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 є особою, що раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

31.01.2019 року близько 09-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на автовокзалі в м. Долинська Кіровоградської області на тротуарі знайшов скляну прозору пляшку об`ємом 10 мл. з написом «НАФТИЗИН», до якої було поміщено три прозорих поліетиленових пакети, в яких знаходилася кристалоподібна речовина білого та бурого кольорів. Обвинувачений, підібрав дану пляшку та залишив при собі, розуміючи, що в пакетах знаходиться наркотична речовина. Вищевказану скляну прозору пляшку об`ємом 10 мл. з написом "НАФТИЗИН", до якої було поміщено три прозорих поліетиленових пакети, в яких знаходилася кристалоподібна речовина білого та бурого кольорів (метадон), поклав до правої кишені курточки, в яку був одягнений, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, 31.01.2019 року ОСОБА_3 маючи при собі дану скляну прозору пляшку об`ємом 10 мл. сів до рейсового автобусу "Долинська Кропивницький" та о 12:00 год. прибув до м. Кропивницький, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 31.01.2019 року о 12 годині 50 хвилин за адресою: м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи 8, а саме в приміщенні недобудови, поліцейським взводу №2 роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП капралом поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 , складено постанову ГБ №096809 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 178 КУпАП, при складанні якої в присутності понятих у ОСОБА_3 у правій кишені куртки, в яку був одягнений останній, виявлено скляну прозору пляшку об`ємом 10 мл. з написом "НАФТИЗИН", до якої було поміщено три прозорих поліетиленових пакети, в яких знаходилася кристалоподібна речовина білого та бурого кольорів, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №146 від 27.02.2019 року є метадоном, загальна маса якого становить 0,156 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 31.01.2019 року перебував на автовокзалі м. Долинська та мав їхати до м. Кропвиницький. Побачив пляшку з наркотичною речовиною. оскільки, в минулому був нарколалежною особою, тому зрозумів, що в пакетах знаходиться наркотичний засіб. Вирішив залишити його собі для власного вживання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті. Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильною, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів з 2016 року, осудний, є особою, що раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 858 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази : спецпакет з циліндричним предметом, зданий на зберігання в камеру схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1