Справа № 456/1291/19
Провадження № 1-кс/456/190/2021
УХВАЛА

слідчого судді

01 березня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

В провадженні Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 01.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на шість місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.03.2021 закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000383 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо, оскільки на даний час не проведено слідчих (розшукових) дій, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування, не встановлено особу правопорушника, що унеможливлює всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явились, однак слідчий в клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та просив клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000383 від 01.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 240 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, не вручалось.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, відповідно до правил абзаца другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 01.03.2021р.

Проте, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 лише 26.02.2021р.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про протиправність і необгрунтованість вимог як клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, так і клопотання про продовження цього строку, як наслідок, у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000383 від 01.04.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1