Справа № 177/639/21
Провадження № 1-в/177/48/21
У Х В А Л А
Іменем України
05.07.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку ст. 379 КПК України матеріали за поданням начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 задоволено подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України, з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак, у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме помилково вказано ім`я ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

У судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули, про поважність причин не повідомили, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд подання проводився без їх участі.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.3).
Подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду направлено відносно ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 зазначивши правильно ім`я ОСОБА_7 « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_8 ».
Керуючись ст.379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 зазначивши правильно ім`я ОСОБА_7 «Станіслав», замість « ОСОБА_8 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1