СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/40/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах компетентних органів Латвійської Республіки, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №0, -
встановив:
05.08.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по матеріалах компетентних органів Латвійської Республіки, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №0, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється виконання клопотання компетентних органів Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0.

З матеріалів міжнародного доручення встановлено, що підчас слідства отримані відомості про те, що в вересні-жовтні 2019 року у ОСОБА_4 обманним шляхом були отримані дані видаленого доступу до її рахунку № НОМЕР_1 в банку АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і з їх використанням були оформлені швидкі позики на декількох підприємствах на її ім`я, отримані обманним шляхом гроші в період з 2 жовтня по 11 жовтня 2019 року з рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 п`ятьма платежами були незаконно перераховані на рахунок № НОМЕР_2 в банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливо , особі Conor ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1209,0 евро. У всіх випадках на сайтах швидких позик регістрація проводилась з ІР адресу провайдера Литовської Республіки « ОСОБА_6 » НОМЕР_3 , підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надало відповідь, що ім`я користувача, який підключився до ІР адреси НОМЕР_3 було « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,Україна. Користувач підключався до інтернет-провайдеру підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Литовської Республіки з наступних ІР адрес : НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать Україні.

Для слідства необхідно отримати інформацію про особу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ім`я, прізвище, персональний код, адреса, контактні дані) та користувачі ІР адрес НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (ім`я , прізвище, персональний код, адрес , контактна інформація) в їх зв`язку з ІР адресою НОМЕР_3 з метою встановлення вчиненого злочину та отримати іншу важливу інформацію, яку можливо використати в кримінальному процесі в якості доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальній справі № 0, прохання до компетентних органів України надати наступну інформацію :Запросити у « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_6 - Lifecell-AS, Київ Україна видати збережені дані про ІР адресу НОМЕР_4 в зв`язку з ІР адресою НОМЕР_3 в період часу з 23:32 16.09.2019 до 00:32 17.09.2019: 1.привласнений ідентифікатор користувача ; 2 абонент чи зареєстрований користувач, якому під час з`єднання присвоєна адреса інтернет-протоколу (ІР) ім`я, прізвище, персональний код фізичної особи чи назва юридичної особи , реєстраційний номер і адреса, ідентифікатор та номер телефону.3. ідентифікатор чи номер телефону одержувача виклику голосової телефонії (при використанні інтернет-протоколу (ІР)); 4. дата та час (згідно відповідному часовому поясу) початку та кінця з`єднання в рамках послуги по публічному інтернет-доступі разом з динамічною чи статичною ІР- адресою, якою надав постачальник послуг по інтернет-доступі, та ідентифікатор користувача; 5. дата та час початку та закінчення відсилки електронної пошти чи виклика голосової телефонії (при використанні інтернет-протоколу (ІР)) (згідно відповідній часовій зоні);6.вид послуги по публічному інтернет-доступі;7. номер телефону запитуючого доступу до підключення через модем; 8. ідентифікатор цифрової абонентської лінії (DSL) чи іншої лінії доступу, особи що замовляла послугу.Ідентифікувати особистість особи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначив ім`я , прізвище, персональний код, адреса, контактні дані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутності, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється виконання клопотання компетентних органів Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,41,131,132,159,162,163,164,166,309,369-372,558 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах компетентних органів Латвійської Республіки, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №0, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення), які перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, а саме: збережені дані про ІР адресу НОМЕР_4 в зв`язку з ІР адресою НОМЕР_3 в період часу з 23:32 16.09.2019 до 00:32 17.09.2019:

1.привласнений ідентифікатор користувача ;

2 абонент чи зареєстрований користувач, якому під час з`єднання присвоєна адреса інтернет-протоколу (ІР) ім`я, прізвище, персональний код фізичної особи чи назва юридичної особи , реєстраційний номер і адреса, ідентифікатор та номер телефону.

3. ідентифікатор чи номер телефону одержувача виклику голосової телефонії (при використанні інтернет-протоколу (ІР));

4. дата та час (згідно відповідному часовому поясу) початку та кінця з`єднання в рамках послуги по публічному інтернет-доступі разом з динамічною чи статичною ІР- адресою, якою надав постачальник послуг по інтернет-доступі, та ідентифікатор користувача;

5. дата та час початку та закінчення відсилки електронної пошти чи виклика голосової телефонії (при використанні інтернет-протоколу (ІР)) (згідно відповідній часовій зоні);

6.вид послуги по публічному інтернет-доступі;

7. номер телефону запитуючого доступу до підключення через модем;

8. ідентифікатор цифрової абонентської лінії (DSL) чи іншої лінії доступу, особи що замовляла послугу.

Ідентифікувати особистість особи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначивши ім`я, прізвище, персональний код, адреса, контактні дані.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1