Єдиний унікальний номер 317/317/613/21
Провадження номер1-в/317/105/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого: 11.03.2020 Індустріальним районним судом міста Дніпро за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року об 10 годині 45 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 .

Подання обґрунтоване тим, що згідно «Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань» від 22.04.2016 за №30/5 пункту 2 розділу 4 щоденно проводиться прийом - здача чергування.

Згідно постанови про поміщення засудженого(ї) в дисциплінарний ізолятор, карцер, установи виконання покарань оголошеної начальником Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_7 від 19.02.2021 засудженого ОСОБА_6 , бр.№71 поміщено строком на 14 діб в камеру №9 ДІЗО. Перед поміщенням даного засудженого в камеру №9 в ДІЗО (19 лютого 2021 року), представниками адміністрації установи було оглянуто камеру на цілісність в присутності засудженого ОСОБА_6 , бр. №71, пошкоджень державного майна установи не було виявлено, скарг та заяв від даного засудженого не надходило.

24 лютого 2021 року о 08 год. 30 хв. під час прийому здачі чергування у ДІЗО/ПКТ в камері №9 ДІЗО де утримується засуджений ОСОБА_6 , бр. .№71 (в даній камері засуджений тримається один) представниками адміністрації установи при здійснені технічного огляду камери ДІЗО №9 було виявлено пошкодження державного майна установи, а саме: на підвіконні надписи на злодійську тематику. На питання представників адміністрації засудженому ОСОБА_6 , бр. №71 звідки появилися дані надписи на підвіконні, останній відповів що не знає звідки вони появилися, та почав голосно висловлювати свої незадоволення на дії представників адміністрації, при цьому вживав нецензурні та жаргоні слова, розмахував емоційно руками перед собою та звертався на «Ти». На зроблене зауваження та закону вимогу представників адміністрації установи усунути на підвіконні надписи на злодійську тематику засуджений ОСОБА_6 , бр №71 в категоричній формі відмовився, і на далі продовжував висловлювати своє невдоволення законним діям представників адміністрації установи.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 , бр. №71 надав негативний приклад іншим засудженим. На зроблені неодноразові зауваження та законні вимоги представників адміністрації установи засуджений ОСОБА_6 , бр. №71 не реагував.

Засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено суть допущеного порушення та запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення режиму відбування покарання, а саме пошкодження державного майна. Від надання письмового пояснення вищевказаний засуджений відповів категоричною відмовою, про що був складений відповідний акт.

Таким чином засуджений ОСОБА_6 порушив положення підпункту 1,2,3 пункту 1 статті 9, пункту 2 статті 9, підпункту 1,3 пункту 3 статті 107, підпункту 6,10 пункту 4 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, підпункту 1,2,5,8 пункту 3 розділу ІІ, підпункту 6,10 пункту 4 розділу ІІ, підпункту 5 пункту 1 розділу ІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 року за № 2823/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2019 року за № 1010/32462(Наказ Міністерства юстиції України 13.06.2019 року за №1756/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.2019 року за №. 622/33593 Про затвердження змін до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, підтримує «злодійські» традиції та нав`язує їх серед інших засуджених.

На підставі вищевикладеного,враховуючи безуспішність інших заходів впливу на засудженого ОСОБА_6 керуючись ст.ст. 132, 134 КВК України; ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація установи,

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор вважає подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Захисник засудженого заперечував проти задоволення подання та просив його не задовольняти.

Засуджений ОСОБА_6 , проти подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» заперечував, але фактично не визнав свою винуватість. Щодо зроблених написів свою причетність заперечує. Щодо грубого та нетактовного поведінки відносно адміністрації не заперечував свою провину.

Суд, вислухавши, прокурора, представника установи, захисника та засудженого, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_6 , відповідно до якої Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.07.2019.

Під час тримання у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» характеризувався посередньо, порушень установленого порядку тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. З 26.08.2020 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія ( №99)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив 12 порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразилися у порушенні розпорядку дня установи, у порушенні форми одягу, у порушенні локалізації, перешкоджанні проведенню обшуку, у невиконанні законних вимог адміністрації та підбурював інших засуджених до протиправних дій, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Працювати категорично не бажає. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи виконання покарань. У відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Спальне місце та при ліжкову тумбочку у чистоті і порядку намагається утримувати, нс завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Роботи із самообслуговування не виконує, достатнього рівня навичок не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Участі у організації виховних заходів у відділенні СПС, роботі самодіяльних організацій засуджених, реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. На профілактично-виховні заходи не реагує, належних для себе висновків не робить. За вироком суду має позов в сумі 21046 грн. Виконавчі документи в бухгалтерії установи відсутні. Комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» від 10.12.2020 відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються також рапортами співробітників колонії: старшого інспектора відділу нагляду і безпеки «БВК» ОСОБА_8 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки «БВК» ОСОБА_9 , які дослідженні судом.

Актом від 24.02.2021 встановлено, що ОСОБА_6 відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації БВК-99 щодо порушення засудженим ОСОБА_6 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 (в рамках передбачених законодавством) частково.

Суд вважає, що 2 місяці перебування в ПКТ буде достатньою мірою для перевиховання.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.02.2021 р. о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1