Дата документу 02.08.2021 Справа № 554/7225/21
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

02 серпня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000764 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 18:00 год. 21.07.2021 року по 17:00 год. 22.07.2021 року невідома особа перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи 14а, навпроти першого під`їзду, таємно шляхом пошкодження (розбиття) правого, переднього пасажирського вікна проникла до салону автомобіля марки ВАЗ21093, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, звідки в подальшому викрала відео реєстратор, чим спричинила матеріального збитку сума якого встановлюється.

26.07.2021 року, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, в службовому кабінеті № 127 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд під час якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції автомобільний відео регістратор чорного кольору.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладенні арешту на майно, що добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було вилучено в ході огляду за адресами: АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті № 127 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: автомобільний відео регістратор чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів існує необхідність у накладенні арешту на майно, що вилучено 26.07.2021 року у ОСОБА_4 та яке було вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті № 127 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: автомобільний відео регістратор чорного кольору, власницею якого є потерпіла ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 91, 92, 93, 131, 132,167,170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було вилучено в ході огляду за адресами: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, в службовому кабінеті № 127 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: автомобільний відео регістратор чорного кольору.

Речовий доказ - автомобільний відео регістратор чорного кольору, після проведення необхідних судових експертиз повернути потерпілому ОСОБА_5 , 1973 р.н. на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .