Справа № 349/1159/20
Провадження № 1-кс/349/113/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове слідство за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України КК України, у зв`язку з крадіжкою в ніч з 01 серпня 2020 року на 02 серпня 2020 року невідомими особами, за попередньою змовою, з резервуарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться на майданчику між с. Залужжя та с. Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області 11 800 кг карбамідно-аміачного добрива «КАС 32», та крадіжкою 13 листопада 2020 року кукурудзи із поля в с. Черче, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового слідства встановлено факт можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину (із змісту клопотання зрозуміло, що йдеться про крадіжку 13.11.2020).

На час скоєння злочину ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводилось на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , встановлено, що останній спілкувався із ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На підставі вищезазначеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про телефонні дзвінки здійсненні з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,за період з 08:00 год. 13.11.2020 по 22:00 год. 14.11.2020, зокрема:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Слідчий, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання; копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 03 серпня 2020 року; копію протоколу огляду місця події від 03 серпня 2020 року; копію довідки від 18 серпня 2020 року про проведений аналіз мобільних з`єднань ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення 01.08.2020 та 02.08.2020; копію протоколу допиту представника потерпілого від 19 березня 2021 року; копію довідки аналізу технічної інформації від 15 жовтня 2020 року щодо телефонних з`єднань з 27.07.2020 до 12.08.2020; копію ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року; копію протоколу про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21 грудня 2020 року; копію рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_10 , дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Жоден з наданих доказів не підтверджує причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до крадіжки 13 листопада 2020 року кукурудзи із поля в с. Черче, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як тимчасовий доступ до інформації про їхні телефонні дзвінки.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1