Справа № 144/939/21
Провадження № 1-кс/144/219/21
У Х В А Л А

16.06.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.06.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна причеп до легкового автомобіля з д/н НОМЕР_1 та брухт чорних металів вагою 350 кг, шляхом заборони їх користування відчуження і розпорядження, та помістити їх на арешт майданчик відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Начальник СД в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 16.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, встановлено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНГІ у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби було виявлено автомобіль «Москвич» з причіпом д/н НОМЕР_1 , на якому знаходився металобрухт різної форми та виду, у вказаному автомобілі знаходився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
В ході досудового розслідування 15.06.2021 року було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу, що знаходився на дорозі біля адміністративної будівлі, що за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола, 2 Гайсинського району Вінницької області, даний автомобіль знаходився з причепом д/н НОМЕР_1 , в якому знаходився брухт чорних металів вагою 350 кг. Даний причеп з чорним металом було вилучено та поміщено на арешт майданчик, відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені причеп до легкового автомобіля з д/н НОМЕР_1 та брухт чорних металів вагою 350 кг, є предметом кримінального проступку, начальник СД просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Особа, у якої вилучено причеп та брухт чорних металів ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення начальника СД, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту причепа до легкового автомобіля з д/н НОМЕР_1 та брухту чорних металів вагою 350 кг, шляхом заборони їх користування, відчуження і розпоряджання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати причеп до легкового автомобіля з д/н НОМЕР_1 та брухт чорних металів вагою 350 кг, шляхом заборони їх користування відчуження і розпоряджання, та помістити їх на арешт майданчик відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя