Справа № 466/4160/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України

встановив:

11 травня 2021 року слідчий СВ Відділу Поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом ВП №4 ЛРУП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Встановлено, що в жовтні місяці 2019 року слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області в рамках кримінального провадження №0000312 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України було призначено судово-технічну експертизу, яку доручено експертам Львівського НДІСЕ. В ході виконання вказаної експертизи, судовим експертом було надано висновок, з якого вбачається, що спеціалізованого програмного забезпечення, яке надає доступ до інтернет-казино не виявлено, в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмних модулів спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів, лог-файлів з відомостями про роботу стимуляторів ігрових автоматів не виявлено і в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмного забезпечення електронних платіжних систем не виявлено. Однак, в подальшому було повторно призначено судово-технічну експертизу, яку було доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, із висновка даної експертизи вбачається, що в процесі дослідження експертом було проведено пошук програм «Champion», «Champion casino», «iConnect, Ultrapaymax», «Megasuperomatic», «Superomatic», (програми за допомогою яких функціонують онлайн ігри та які свідчать про функціонування грального бізнесу) яких виявлено не було, однак в процесі пошуку експертом було виявлено, що такі були видалені, 19.12.2019 року, тобто під час проведення експертизи у Львівському НДІСЕ. Так, у діях судового експерта вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК, складання та надання органу досудового розслідування завідомо неправдивий висновок експерта, для штучного створення доказів, що спростовують обвинувачення.

У ході досудового розслідування проведено слідчі дії, зокрема: подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, отримано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. В подальшому протоколом тимчасового доступу до речей і документів було вилучені документи зазначені в ухвалі. Призначено комп`ютерно-технічну експертизу та отримано висновок експерта. Допитано осіб, які дали показання у якості свідків. Згідно ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділам.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного 15.05.2020 та встановлений законом строк спливає 15.05.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, спливає 15.05.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В судове засідання, призначене на 11.05.2021 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Відділу Поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні місяці 2019 року слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області в рамках кримінального провадження №0000312 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України було призначено судово-технічну експертизу, яку доручено експертам Львівського НДІСЕ. В ході виконання вказаної експертизи, судовим експертом було надано висновок, з якого вбачається, що спеціалізованого програмного забезпечення, яке надає доступ до інтернет-казино не виявлено, в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмних модулів спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів, лог-файлів з відомостями про роботу стимуляторів ігрових автоматів не виявлено і в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмного забезпечення електронних платіжних систем не виявлено. Однак, в подальшому було повторно призначено судово-технічну експертизу, яку було доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, із висновка даної експертизи вбачається, що в процесі дослідження експертом було проведено пошук програм «Champion», «Champion casino», «iConnect, Ultrapaymax», «Megasuperomatic», «Superomatic», (програми за допомогою яких функціонують онлайн ігри та які свідчать про функціонування грального бізнесу) яких виявлено не було, однак в процесі пошуку експертом було виявлено, що такі були видалені, 19.12.2019 року, тобто під час проведення експертизи у Львівському НДІСЕ. Так, у діях судового експерта вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК, складання та надання органу досудового розслідування завідомо неправдивий висновок експерта, для штучного створення доказів, що спростовують обвинувачення.

У ході досудового розслідування проведено слідчі дії, зокрема: подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, отримано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. В подальшому протоколом тимчасового доступу до речей і документів було вилучені документи зазначені в ухвалі. Призначено комп`ютерно-технічну експертизу та отримано висновок експерта. Допитано осіб, які дали показання у якості свідків. Згідно ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділам.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.05.2021 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 15.05.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а також в залежності від отриманих результатів провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, спливає 15.05.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні слід встановити особу злочинця, провести процесуальні дії, які необхідно виконати в ході досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294-295 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 15 травня 2022 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1