Справа № 953/9707/21
н/п 1-кс/953/5111/21
"25" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
24.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно тимчасово вилучене на території МАПП «Гоптівка» у громадянки РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 22.05.2021, а саме на:
- гаманець чорного кольору, у якому знаходиться паперовий згорток, всередині якого у фользі міститься металева коробка чорного кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою разом з металевою коробкою 19,65 грам брутто (зазначена речовина упакована назад таким же чином);
- пакет із-під кави Жокей, в якому містяться чотири пакети у фользі, у яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною вагою 45,66 грам брутто (зазначена речовина упакована назад таким же чином);
- пакет з-під кави TASTE оf the WORLD BRASIL, в якому знаходяться пластмасові ємкості жовтого кольору - 3 шт. (з-під іграшки «Кіндер»), всередині яких загалом містяться вісім поліетиленових пакетів, шість з яких з бирками та позначеннями рукописним чином: «Opium», «A.S.D», «Cristical», «Bonnie Clyoe», «Blue dream», «Gorilla» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною вагою 27,06 грам брутто;
- чотири паперових згортки із рукописними написами «Горила глю фотик», «OG авто», «Х3 авто», «АК 49», у яких зі слів ОСОБА_4 міститься насіння каннабісу; три полімерних пакети типу zip-lock, у яких зі слів ОСОБА_4 міститься насіння каннабісу; три пробірки (одна фіолетового кольору, дві прозорого кольору), у яких зі слів ОСОБА_4 , міститься насіння каннабісу;
- мобільний телефон «Samsung», серійний номер НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , в якому міститься сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на території МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби вчинила закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме намагалась перемістити його, рухаючись смугою руху «піша хода» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що ускладнював його виявлення.
В ході проведення 22.05.2021 огляду місця події на території МАПП «Гоптівка» у громадянки РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено майно, згідно переліку зазначеному у клопотанні.
Прокурор зазначає, що відповідно до положення ст.98 КПК України, вказане майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити подане ним клопотання.
Власник майна та її захисник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та власника майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
В ході проведення 22.05.2021 огляду місця події на території МАПП «Гоптівка» у громадянки РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено майно, згідно переліку зазначеному у клопотанні.
23.05.2021 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
23.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення огляду місця події 22.05.2021, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
У той же час арешт носіїв електронної інформації, що були вилучені під час проведення обшуку, на думку слідчого судді, в них може міститься інформація, яка буде мати доказове значення. Однак, з метою уникнення таких наслідків, як зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності товариств, слідчий суддя вважає за потрібне накласти арешт на вищезазначене майно строком до закінчення дослідження експертом (спеціалістом) їх змісту та отримання копії інформації, яка там міститься, з метою надання можливості органу досудового розслідування за участю експерта (спеціаліста) дослідити їх зміст та зробити необхідні копії інформації, що там міститься.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно тимчасово вилучене на території МАПП «Гоптівка» у громадянки РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 22.05.2021, а саме на:
- гаманець чорного кольору, у якому знаходиться паперовий згорток, всередині якого у фользі міститься металева коробка чорного кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою разом з металевою коробкою 19,65 грам брутто (зазначена речовина упакована назад таким же чином);
- пакет із-під кави Жокей, в якому містяться чотири пакети у фользі, у яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною вагою 45,66 грам брутто (зазначена речовина упакована назад таким же чином);
- пакет з-під кави TASTE оf the WORLD BRASIL, в якому знаходяться пластмасові ємкості жовтого кольору - 3 шт. (з-під іграшки «Кіндер»), всередині яких загалом містяться вісім поліетиленових пакетів, шість з яких з бирками та позначеннями рукописним чином: «Opium», «A.S.D», «Cristical», «Bonnie Clyoe», «Blue dream», «Gorilla» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною вагою 27,06 грам брутто;
- чотири паперових згортки із рукописними написами «Горила глю фотик», «OG авто», «Х3 авто», «АК 49», у яких зі слів ОСОБА_4 міститься насіння каннабісу; три полімерних пакети типу zip-lock, у яких зі слів ОСОБА_4 міститься насіння каннабісу; три пробірки (одна фіолетового кольору, дві прозорого кольору), у яких зі слів ОСОБА_4 , міститься насіння каннабісу;
- мобільний телефон «Samsung», серійний номер НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , в якому міститься сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Строк арешту арештованого майна, а саме мобільного телефону «Samsung», серійний номер НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , в якому міститься сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 визначити до закінчення дослідження експертом (спеціалістом) їх змісту та отримання копії інформації, яка там міститься.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання речей та документів - визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1