Справа № 505/591/21 Провадження 1-кс/505/234/2021
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001162, внесеному до ЄРДР 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001162, внесеному до ЄРДР 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру до 6 місяців.
Як вбачається з клопотання, слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00011162, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що в період часу з 10.08.2019 року по 03.09.2019 року невстановлена особа, проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чавунні батареї, апаратуру від газового котла, два металевих ліжка, телевізор марки «LG», дві чавунні плити від печі опалювання дві чавунні конфорки/, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, військовий квиток на ім`я останнього.
В ході огляду місця події від 04.09.2019 року, а саме вхідних двостворчатих дерев`яних дверей до житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою, на металевому навісному замку виявлено механічні пошкодження у вигляді відлому нижньої частини металевої скоби. При огляді внутрішньої частини житлового будинку виявлено порушення обстановки у вигляді розкиданих в хаотичному порядку речей.
Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, не проведено ще ряд, слідчих (розшукових) дій.
Слідчий в клопотанні зазначив, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено ряд слідчих (розшукових) дій.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: повторно допитати потерпілого ОСОБА_6 та членів його сім`ї на предмет місцезнаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення, з метою допиту їх в якості свідків щодо відомих їм обставинам скоєного злочину, які на даний час не встановлені та не допитані.
Також, в ході досудового розслідування, не проведено ще ряд, слідчих (розшукових) дій, зокрема не перевірено заклади та установи, які здійснюють г.рийом ювелірних виробів.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про залучення спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів для огляду та надання кримінального аналізу електронній інформації щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу по вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю та карантинними заходами.
Враховуючи норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до слідуючого.
Встановлено, що слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 05.09.2019 року за №0001162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Встановлений строк досудового розслідування спливає 05.03.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось неможливим, у зв`язку з не проведенням відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно, провести певну кількість слідчих та процесуальних дій для яких необхідний строк 6 місяців.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, не проведено певну кількість слідчих дій, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001162, внесеному до ЄРДР 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001162, внесеному до ЄРДР 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 6 місяців, тобто до 04.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1