УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0010594 від 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО КМНО ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0010594 від 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО КМНО ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010594 від 05.11.2019 по факту підроблення документів та протиправного заволодіння нежитловими приміщеннями, розташованими на території Шевченківського району м. Києва, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що нежитлове приміщення загальною площею 45,3 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 закріплене за КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.02.2011, відповідно до Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.11.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_4 - Орендодавець, ПП « ОСОБА_6 » - Орендар, а також КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Балансоутримувач) за погодженням постійної комісії Київради з питань власності, протокол від 03.09.2012 № 128, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2012 № 729 укладений договір 28/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, відповідно до якого Орендарю надане в орендне користування нежитлове приміщення загальною площею 45,3 кв.м в буднику АДРЕСА_2 під розміщення торговельного об`єкту.

04.02.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зареєстровано право власності на нежитлові приміщення з АДРЕСА_3 (групи приміщень № 57) 1-поверх, літ. «А», по АДРЕСА_2 , загальною площею 45,3 кв.м., за Територіальною громадою м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Однак, відповідно до інформації, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 03.06.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 прийняте рішення про державну реєстрацію права власності на приміщення АДРЕСА_4 загальною площею 45,3 кв.м., за ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.03.2011 № САЕ 560912, виданого на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.03.2011 № 277-С/НП.

В подальшому, 04.06.2019 вказане приміщення ОСОБА_9 продав ОСОБА_10 , відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованого за реєстровим № 175, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

05.08.2019 ОСОБА_10 продав зазначене вище приміщення ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим №376.

Згідно відповіді від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 свідоцтво про право власності від 15.03.2011 № САЕ 560912 на нежитлове приміщення № 57 на АДРЕСА_2 , не видавалось.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрий до 2019 року являвся орендатором приміщення по АДРЕСА_2 як директор ПП « ОСОБА_6 », діючи відповідно спільного плану, вчинили ряд протиправних дій, внаслідок яких приміщення № 57 на АДРЕСА_2 вийшло із законного володіння ІНФОРМАЦІЯ_11 і на даний час протиправно використовується.

В зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу приміщення № 57 по АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України.
Однак, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші документи», без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0010594 від 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО КМНО ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО КМНО ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

з можливістю ознайомлення з документами, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу приміщення АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11

та вилучення оригіналів документів, а саме:

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 04.06.2019 № 175, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 ;

- акт прийому-передачі від 04.06.2019;

- заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про перебування/не перебування у шлюбі;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 05.06.2019 № 376, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 ;

- копії паспортів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 ;

- довідка КП КМБТІ;

- заяви про перебування/не перебування у шлюбі.

Приватному нотаріусу КМНО КМНО ОСОБА_4 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу КМНО КМНО ОСОБА_4 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус КМНО КМНО ОСОБА_4 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1