Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5580/20
Провадження 1-в/215/63/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
секретар: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року за ч. 2 ст. 186КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що на обліку в Тернівському районному відділі м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений перебуває з 15.11.2018 року.

Зa час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 22.11.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 173 КУпАП.

Крім того зазначили, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке внесено 14.02.2019 року до ЄРДР

№ 0000203, тобто в період відбування іспитового строку, та на даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з 18.02.2019 року.

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року, іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 01.10.2020 року.
У судове засідання представник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що подання підтримує та просить проводити розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду вказаного подання в установленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного подання, вважав, що воно подано передчасно, оскільки вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30.11.2020 року, на підставі ст. 71 КК України враховано вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року та призначено покарання за сукупністю вироків. Однак вказаний вирок ще не набрав законної сили, оскільки справа перебуває в суді апеляційної інстанції.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, із випробувальним строком на 2 роки.
При цьому, ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 28.01.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 173 КУпАП.

Згідно наданої прокурором копії вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 30.11.2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Однак станом на день розгляду подання у суду відсутні відомості щодо набрання вироком законної сили.
Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 є передчасним, оскільки суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та поза розумним сумнівом дійти до висновку, що засуджений після закінчення іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: