Справа №766/5228/16-к
н/п 1-кс/766/1154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000148 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000148 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Постановою слідчого від 10.06.2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Заявник вважає постанову слідчого необґрунтованою та просить її скасувати, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, у постанові про закриття кримінального провадження не викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та не надано відповіді на всі поставлені потерпілим питання.

В судове засідання заявник не з`явився про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження з викладених у скарзі підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав матеріали кримінального провадження для дослідження їх в судовому засіданні.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000148, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою слідчий ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 10.06.2020 року кримінальне провадження № 0000148 від 28.05.2015 року було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. В постанові слідчий зазначив, що встановити обставини скоєного правопорушення не надалося можливим. При цьому слідчий посилається як на підставу закриття кримінального провадження на п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яка передбачає закриття у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України, бо не є належно мотивованою, а її зміст не відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Зокрема, і сам потерпілий, і ОСОБА_6 заперечують в своїх поясненнях факт підписання договору поруки, який був підставою для винесення судового рішення.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Однак, слідчим не було проведено достатніх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах справи (т. 2 а.п. 78) містяться вказівки прокурора від 28.08.2019 року, які були виконані не повністю, а отже є підстави для скасування постанови слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 10.06.2020 року.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 10.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000148 від 28.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.03.2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1