Справа № 404/629/15-к
Номер провадження 1-кп/404/249/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше судимого: 02.06.2005 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 14.11.2014 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 09.08.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_5 , проживаючого по АДРЕСА_5 , раніше судимого: 03.08.2018 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.08.2020 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 15 днів;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання обговорено питання направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду міста Кіровограда за територіальною підсудністю. При цьому прокурор вважав за необхідне направити кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду, оскільки вказане кримінальне провадження не підсудне Кіровському районному суду міста Кіровограда. Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як встановлено судом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 , ч. 3 ст. 311 КК України.

При цьому, максимальна санкція вказаних статей, за якою визначається їх тяжкість, є найбільш суворою за ч. 2 ст. 306 КК України, оскільки нею, визначене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачені у складі організованої групи при вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України, вчинили дії, які полягають у використанні доходів (коштів), здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів. Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використали частину грошових коштів у сумі 2100 грн., отриманих від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого на придбання концентрату макової соломи (опію екстракційного) з метою виготовлення з нього та збуту опію ацетильованого, тобто для продовження протиправної діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів. При цьому, місце вчинення дій, пов`язаних із використанням відповідних грошових коштів в загальному розмірі 2100 гривень з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме місце придбання концентрату макової соломи, в обвинувальному акті не встановлено.
Крім того, обвинувальний акт не містить відомостей про те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 306 КК України, який є більш тяжким кримінальним правопорушенням, був вчинений на території Фортечного району м. Кропивницького. Досудове розслідування закінчено за місцем розташування відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими злочинними групами, злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться на території Подільського району міста Кропивницького, та на який поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Відтак суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду міста Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд відповідно до ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає за необхідне направити обвинувальний акт з кримінальним провадженням до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст.314, ст. ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда ОСОБА_1