Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/693/21
УХВАЛА

Іменем України

27.05.2021 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із виконуючим обов`язки начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 2 квітня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з виконуючим обов`язки начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що у ніч з 1 квітня 2021 року на 2 квітня 2021 року невстановлена слідством особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , скориставшись наявністю ключів в замку запалення, шляхом вільного доступу, від прилеглої до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За цим фактом 2 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення слідчих дій, а саме огляду місця події, допиту потерпілого, свідків, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.

При здійсненні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, отримано записи з камер зовнішнього спостереження, що встановлені на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .

За результатами цього отримано дані про ймовірну причетність до кримінального правопорушення невстановленої особи, яка пересувалась на автомобілі по вищезазначеній вулиці 2 квітня 2021 року близько 00.15 години.

Оскільки невстановлена слідством особа під час вчинення кримінального правопорушення могла використовувати послуги стільникового (мобільного) зв`язку, проведено визначення, з використанням технічних засобів, території дії меж базових станцій операторів стільникового зв`язку в якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала та встановлено облікові значення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номери базових станцій та сектор направлення антени.

Слідчий зазначає про необхідність у кримінальному провадженні отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці вчинення кримінального правопорушення, що міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація, що міститься в документах надасть можливість отримати важливі дані у кримінальному провадженні.

Неможливо іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою документів, які знаходяться у володільців документів.

У судове засідання старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 2 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно з вищевказаним, суд уважає доведеним той факт, що документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Інформація, що міститься в документах, які перебувають у цих операторів телекомунікаційних послуг сама по собі має важливе значення для встановлення обставин про особу або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Також, іншим способом не вдалось довести обставини, що стосуються особи або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому доводи слідчого про зобов`язання володільців документів виготовити відповідні документи у паперовому та електронному виді є необґрунтованими.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 39, 75 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, що містяться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 21.00 години 1 квітня 2021 року до 07.00 години 2 квітня 2021 року включно з такими координатами:

LAC 34801, CID 11551, 11552, 58002, 58993, 59163, 44020082; LAC 34602 CID 58373; LAC 34802 CID 58541, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 21.00 години 1 квітня 2021 року до 07.00 години 2 квітня 2021 року включно;

LAC 31301, CID 5536, 5537, 5555, 5623, 27531, 27532, 27533, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 21.00 години 1 квітня 2021 року до 07.00 години 2 квітня 2021 року включно;

LAC 34001, CID 4332, 4653; LAC 34002, CID 751, 753, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 21.00 години 1 квітня 2021 року до 07.00 години 2 квітня 2021 року включно.

Надати можливість старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ознайомитися та виготовити копії документів (належним чином посвідчені, в тому числі в електронному виді) за вказаний вище період часу та координатами з такою інформацією:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), що перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б); .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А (унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI).

Ухвала виготовлена у чотирьох примірниках, перший з яких зберігається в Долинському районному суді Кіровоградської області, а три вручено слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала діє до 25 червня 2021 року включно.

Наслідками невиконання ухвали відповідно до ст. 75 Закону України "Про телекомунікації" є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також відповідно до ст. 166 КПК України надання дозволу слідчому на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1