Справа № 302/789/21
У Х В А Л А

26.07.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № ЄРДР 00000120 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 26.07.2021 року і вмотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № ЄРДР 00000120 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 25.07.2021 року на місці події встановлено, що водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Нижній Студений № 206, керуючи мотоциклом "Ceon X-road 250" без державної реєстрації, разом з пасажиром ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку кінця населеного пункту в с.Верхній Студений, неподалік будинку № 427 Хустського району, на заокругленні дороги в ліво, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та лівою частиною керованого ним мотоцикла допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом мотоциклом марки "Viper V250L" без державної реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 від отриманих травм помер на місці події, пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому лівої гомілки, водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді забійної травми грудної клітини. Останні залишені на лікуванні в хірургічному відділенні Міжгірської РЛ. За даними фактами 26.07.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 00000120.

Слідчий, зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч.ч.1,2,10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно вищевказані мотоцикл марки "Ceon X-road 250" без державної реєстрації, яким керував гр. ОСОБА_3 , та марки "Viper V250L" без д.н.з., яким керував гр. ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заявлене клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Мотоцикли марки "Ceon X-road 250" та "Viper V250L" без державного номерного знака, які вилучені з місця події можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись статтями 170-173, 309, 371, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- мотоцикл марки "Ceon X-road 250" без державної реєстрації, який був у володінні та користуванні померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

мотоцикл марки "Viper V250L" без державної реєстрації, який є у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_5 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Слідчий суддя:ОСОБА_1