Справа №295/8792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000307 від 02.03.2021, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.
Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконувались професійні та службові обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого або сумлінного до них ставлення, що спричинило до харчового отруєння 76 учнів даного навчального закладу, яких було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, зокрема провести додаткову судово-медичну експертизу, яка має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби, медичної картки стаціонарних хворих та іншої медичної документації: ОСОБА_5 , 2013 року народження; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , 2014 року народження; ОСОБА_8 , 2013 року народження; ОСОБА_9 , 2013 року народження; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради. Вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому без вилучення, огляду, виготовлення копій (за необхідності) та оцінки цих документів, неможливо провести додаткову судово-медичну експертизу, отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_12 , групі слідчих у складі: слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення останніх та/або виготовлення належно завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради., а саме до історії хвороби, медичної картки стаціонарних хворих та іншої медичної документації: ОСОБА_5 , 2013 року народження; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , 2014 року народження; ОСОБА_8 , 2013 року народження; ОСОБА_9 , 2013 року народження; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали визначити до 20.08.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1