Справа № 450/1297/17 Провадження № 1-кп/450/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про звільнення їх (обвинувачених) від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000727 від 14.04.2016 року у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , 13.04.2016 року, близько 17:30 год. спільно з ОСОБА_8 , прибувши на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, всупереч волі осіб, які на законних підставах проживають у будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шляхом перелазу через паркан, незаконно, тобто всупереч встановленому порядку, проникли на територію господарства, зокрема, на земельну ділянку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 . В подальшому, продовжуючи свій незаконний умисел, шляхом віджиму метало пластикового вікна за допомогою заздалегідь пристосованого знаряддя - фомки, незаконно проникли в будинок, в якому на законних підставах проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , порушивши тим самим гарантоване право громадянина України, передбачене ст. 30 Конституції України, ст. 12 «Загальної декларації прав людини» та ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» на недоторканість житла.
Отже, ОСОБА_4 вчинив незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 13.04.2016 року, близько 17:30 год. спільно з ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи без законних на це підстав на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_9 , яка проживає у вище вказаному будинку із своєю родиною, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних та звичних умов проживання, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, вимагали підкоритись їхній незаконній вимозі та покинути приміщення будинку АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству та державі, тримаючи у руках металевий ломик (фомку), спільно з ОСОБА_6 , який також приймав участь у хуліганських діях, почали нецензурною лайкою висловлювати в бік ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та погрожували їм фізичною розправою. В ході вчинення хуліганських дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у ОСОБА_11 різко піднявся артеріальний тиск та остання втратила свідомість.
Отже, ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , 13.04.2016 року, близько 17:30 год. спільно з ОСОБА_4 , прибувши на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, всупереч волі осіб, які на законних підставах проживають у будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шляхом перелазу через паркан, незаконно, тобто всупереч встановленому порядку, проникли на територію господарства, зокрема, на земельну ділянку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 . В подальшому, продовжуючи свій незаконний умисел, шляхом віджиму метало пластикового вікна за допомогою заздалегідь пристосованого знаряддя - фомки, незаконно проникли в будинок, в якому на законних підставах проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , порушивши тим самим гарантоване право громадянина України, передбачене ст. 30 Конституції України, ст. 12 «Загальної декларації прав людини» та ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» на недоторканість житла.
Отже, ОСОБА_6 вчинив незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , 13.04.2016 року, близько 17:30 год. спільно з ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи без законних на це підстав на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_9 , яка проживає у вище вказаному будинку із своєю родиною, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних та звичних умов проживання, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, вимагали підкоритись їхній незаконній вимозі та покинути приміщення будинку АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству та державі, тримаючи у руках металевий ломик (фомку), спільно з ОСОБА_4 , який також приймав участь у хуліганських діях, почали нецензурною лайкою висловлювати в бік ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та погрожували їм фізичною розправою. В ході вчинення хуліганських дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у ОСОБА_11 різко піднявся артеріальний тиск та остання втратила свідомість.
Отже, ОСОБА_6 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники кримінального провадження клопотання обвинувачених не заперечили.

Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 1 ст. 162 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а згідно ч. 2 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а згідно ч. 4 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є нетяжким злочином.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, нетяжкого злочину, які мали місце 13.04.2016 року, що є підставою для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000727 від 14.04.2016 року у року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстави обирати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 запобіжний захід відсутні.

Керуючись ст. 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
клопотання, - задоволити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, - звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000727 від 14.04.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,- закрити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1