справа № 174/123/21
провадження 1-в/174/7/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням в якому просить звільнити від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.
Своє клопотання заступник начальник органу з питань пробації мотивувала наступним. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, відповідно до ч.4 ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Засуджений ОСОБА_5 на обліку органу пробації перебуває з 07.04.2014 р., в період іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. З 17.06.2015 року оголошений державний розшук за паданням кримінально-виконавчої служби.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 24.08.2015 року.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала з викладених у ньому підстав та просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити у зв`язку з передчасністю його подання, вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання.
ЗасудженийОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши осіб які беруть участь у розгляду подання, перевіривши матеріали облікової справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 розшукується Вільногірським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у рамках РС № 83816006, як особа, яка відбуває покарання не пов`язане із позбавленням волі, та яка переховується.
Виходячи з викладеного, оцінивши зібрані матеріали у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, яке подано передчасно на що також посилався прокурор в судовому засіданні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1