справа №: 484/552/21
провадження №:1-кп/484/254/21
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області кримінальне провадження №0000083 від 23.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, українки, незаміжньої, з середньою освітою, пенсіонерки, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000083 від 23.01.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що восени 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, вивозивши сміття до кручі помітила рослину, схожу на рослину коноплі. ОСОБА_4 вирішила зірвати вказану рослину та висушити її вдома з метою подальшого вживання наркотичного засобу без мети збуту. Зірвавши вказану рослину, ОСОБА_4 принесла її додому, далі висушила та подрібнила, тим самим незаконно придбала та виготовила наркотичний засіб - канабіс.

02.02.2021 року в результаті проведеного обшуку за адресою в АДРЕСА_1 , здійсного на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2021 року, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, схожу на коноплю, котрий поміщено до сейф-пакету з №SUD2000986; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, схожу на коноплю, котрий поміщено до Пакету №1; речовину рослинного походження, схожу на коноплю, котру поміщено до сейф-пакету з №SUD2000982; обрізану пляшку та "ковпак" з нашаруваннями речовини невідомого походження, які поміщені до сейф-пакету з №SUD2000985. Вилучені в ході проведення обшуку рослини у сухому вигляді, що поміщені до пакетів №SUD2000986, Пакету №1, №SUD2000982 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 52,426 г. На внутрішній поверхні верхнього фрагмента полімерної пляшки та металевого виробу, що поміщені до сейф-пакету №SUD2000985, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1,2727 г.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в обгрунтування якого зазначив, що під час судового розгляду встановлено, що на час кримінального провадження посткримінальна поведінка обвинуваченої ОСОБА_4 є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, перестала бути суспільно небезпечною. Обставинами, які свідчать, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима та скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання пояснень, які викривають її, брала участь у слідчіх діях, зокрема у проведенні слідчого експеременту, обшуку, під час яких були встановлені обставини, невідомі органу дізнання та які нішим способом, окрім як показами обвинуваченої встановити було неможливо, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою та має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , складу іншого кримінального правопорушення у діях ОСОБА_4 в ході дізнання не встановлено. Окрім цього, кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, потерпілі у кримінальному правопорушенні відсутні. Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є: протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол обшуку від 02.02.2021 року, пояснення підозрюваної ОСОБА_4 , висновок експерта №СЕ19/115-21/1554 НЗПРАП, протокол проведення слідчого експеременту за участі підозрюваної ОСОБА_4 від 16.02.2021 року та інші матеріали кримінального провадження. 09.03.2021 року ОСОБА_4 добровільно надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене нею уперше, вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і її діями не завдано матеріальної шкоди, потерпілі відсутні. З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та її діями матеріальних збитків не завдано, тому прокурор важає, що є підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям, а також просить знищити речові докази у справі, що знаходяться у сейф-пакеті №1873215, а саме

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила звільнити її від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотанні підстав, пояснивши, що вона розуміє підстави звільнення її від кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.п. 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття, ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Санкція частини 1 статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та її діями не завдано шкоди.

У зв`язку з цим, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України, на підставі статті 45 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 45, 309 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 288, 372, 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 23.01.2021 року про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №0000083 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази у справі, а саме: канабіс у перерахунку на висушену речовину загальною масою 52,426 г. та нашарування екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину загальною масою 1,2727 г., що знаходяться у сейф-пакеті №1873215, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області згідно квитанції №42 від 16.02.2021 року - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: