Справа № 504/1972/21
Номер провадження 1-кс/504/613/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001521 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001521 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строком на 12 місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001521 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018, в період часу з 03.00 годин по 04.30 годин 5 невстановлених чоловіків в масках на обличчях, шляхом перекусу віконних ґрат та віджиму стулки металопластикового вікна, проникли до приміщення житлового будинку, який розташований на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля по відношенню до господаря будинку ОСОБА_5 , небезпечного для життя та здоров`я останнього, погрожуючи застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 224 долара США, 1500 гривень, двома золотими хрестиками, вартістю по 250 доларів США кожна, 30 пуховими куртками, вартістю по 2 500 гривень, кожна чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 89 772 гривень.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих розшукових дій направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 0001521 від 08.10.2018 року до повідомлення особі про підозру.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд даного клопотання у її відсутність.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

Беручи до уваги стислі строки розгляду даного питання, у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий до суду не з`явились.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 30001521 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: прийнято заяву від ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події із застосуванням службової собаки, допитано в процесуальному статусі потерпілого особу яка звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, отримано ухвали слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей та документів та призначено ряд експертиз.

Однак інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Останньою ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 01.07.2021 року

У клопотанні зазначено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження медичну документацію на ОСОБА_5 , відомості про спрямування вказаної ухвали для виконання та висновок експерта; встановити та допитати в якості свідків жителів та працівників крамниць, магазинів, кіосків по АДРЕСА_2 щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про спрямування для виконання ухвали від 28.11.2018 про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи та висновок експерта за результатами її проведення; встановити наявність камер відеоспостереження по АДРЕСА_2 , а також на заправках, магазинах, кіосках та ін. на в`їздах/виїздах до населеного пункту, за наявності витребувати відеозапис за 07-08.10.2018, оглянути його та долучити до матеріалів кримінального провадження. У разі відсутності - долучити відповідний рапорт; долучити до матеріалів кримінального провадження фото із зображеннями викраденого майна, та за наявності документів, що підтверджують право власності на нього; надати доручення оперативному підрозділу на відпрацювання можливих ринків збуту викраденого майна - золотих хрестів, вагою приблизно 5 грам кожен, 30 пухових курток, на моніторинг сайтів з продажу вказаного майна (olx.ua і т.д.) та відпрацювання осіб з місцевих жителів, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, звернувши особливу увагу на осіб, які вчиняли кримінальні правопорушення, передбачені ст. 187 КК України, та у складі групи осіб, та які проживають в межах ОТГ; долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином оформлене рішення слідчих судді за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру; здійснити опрацювання інформації, отриманої в результаті тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвал слідчих суддів.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину.

Слід зазначити, що стороною обвинувачення не виконанні вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність подовження строку досудового розслідування.

Крім того у клопотанні зазначено максимальний, а не найкоротший строк, відповідно до вимог чинного КПК України, достатній для потреб досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що у клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені прокурором підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Разом з тим, вирішуючи дане питання слідчий суддя бере до уваги той факт, що у даному кримінальному проваджені, невиконано необхідний обсяг процесуальних та слідчих дій, підозра не пред`явлена, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, а тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

У своєму клопотанні сторона обвинувачення зазначає, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, саме тому й необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Тобто, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, та зважаючи на те, що строк двічі уже продовжувався слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001521 від 08.10.2018 підлягає задоволенню, але частково.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001521 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001521 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 01.01.2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1