Справа № 211/1755/21
Провадження № 1-кс/211/324/21
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-06.04.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 25.08.2009 року умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 1 місяць 4 дні;
-05.07.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 гривень, з конфіскацією грального обладнання;
-21.08.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 гривень, з конфіскацією грального обладнання;
-05.05.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Звільнений 16.08.2019 по відбуттю строку покарання.
31.03.2021 слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.02.2021 у світлу пору доби (більш точний час досудовим слідством не встановлений), ОСОБА_5 переліз через огорожу дачної ділянки АДРЕСА_2 , де через незамкнені двері господарської будівлі проник всередину приміщення, звідки викрав електроінструмент і електричні кабельні належні потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 12 649,51 гривень.
30.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та покарання, не має постійного місця реєстрації, постійного джерела доходу, що може його спонукати до вчинення нових корисливих злочинів, а також близьких родичів, що у свою чергу створює додаткові обставини для наявної можливості залишити територію міста з метою уникнення відповідальності та покарання, тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечували, просили суд обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з яким обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Також, при обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги статей 177, 178 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, надані суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. ОСОБА_8 раніше судимий, однак раніше призначені судом покарання відбув повністю, звільнився з місць позбавлення волі 16.08.2019 року , з цього часу до кримінальної відповільності не притягувався. Позитивно характеризується за місцем тимчасвого перебування, не має реєстрації в м. Кривому Розі, однак зараз проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У лікарня нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Обвинувачується у скоєнні одного епізоду крадіжки.
Оцінивши в сукупності вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим п. 1,5 частиною 1 статті 177 КПК України, щодо підозрюваного достатнім застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,176-178,183-187,193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, терміном на 60 діб, до 29 травня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та до прокурора Криворізької східної окружної прокуратури за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;
-не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали передати для виконання до Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1