Справа № 308/9490/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 вiд 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000401 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення допиту свідка у порядку статті 255 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.07.2021 року о 12.30 годині в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Чоп (Тиса)», слідуючи на виїзд з України пасажир рейсового автобусу міжнародного сполучення «Київ-Малага» пред`явив на паспортному контролі паспорт громадянина Іспанії для виїзду за кордон серії № НОМЕР_1 від 18.06.2021 року заповнений на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки документів встановлено, що особа яка надала вказаний паспорт не відповідає особі, яка зображена на фото в паспорті. Після чого було встановлено, що вказаною особою являється громадянин Еквадору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі паспорт громадянина Еквадору серії № НОМЕР_2 від 03.01.2021 року. Паспорт, який пред`явив працівникам прикордонного наряду йому надав громадянин Іспанії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою незаконного перетину державного кордону України.

Працівниками прикордонного ОРВ (з м.д. н.гі. Чоп) ГОРВ ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті проведених оперативно перевірочних заходів встановлено, що затриманою особою є громадянин Республіки Еквадору, а саме: 1) ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю еквадорець, паспорт громадянина Республіки Еквадору для виїзду за кордон серії № НОМЕР_2 .

Окрім цього встановлено, що вказана особа прибула на територію України в установленому законодавством порядку, про що свідчить відмітка у вказаному паспорті, а саме 18.07.2021 року через міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Разом з цим, в результаті проведених заходів встановлено, що особою, яка організувала незаконне переправлення вказаної особи з території України до Республіки Іспанії є громадянин Республіки Іспанії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які між собою добре знайомі та попередньо домовились про вчинення вказаного злочину.

Допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженні підлягає громадянин Республіки Еквадору, а саме ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний громадянин знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 1 КУпАП, його буде видворено з території України.

У зв`язку з цим, громадянина TOAPANTA ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 буде неможливо допитати як під час досудового розслідування так і в суді, а це може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просить допитати вищевказаного свідка у судому засіданні у порядку ст.225 КПК України з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатність підстав вважати, що є обставини, які в подальшому унеможливлять допит свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під час судового розгляду, а саме його можливе його видворення за межі України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Допит свідка відповідно до вимог ст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження 0000401 вiд 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відомі йому обставини з приводу незаконного перетину Державного кордону України, у судовому засіданні 26 липня 2021 року о 11:20 годині в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), забезпечення явки якого до слідчого судді покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1