Провадження № 1-кс/127/6067/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з службової нагрудної камери поліцейського, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2021 біля 09:30 водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Haval H2», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по АДРЕСА_2 , не впоралась з керуванням, внаслідок чого виїхала на тротуар, де здійснила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2007 р.н., та наїзд на паркани домоволодінь №196, АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

24.05.2021 відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що події які відбулись м. Вінниці по вул. І. Богуна №198, обслуговував екіпаж ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі поліцейського капрала поліції ОСОБА_7 та лейтенанта поліції ОСОБА_8 , події які відбувались під час оформлення ДТП та проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного спяніння водієм ОСОБА_5 були зафіксовані на нагрудну боді камеру АВ-00020 яка була в користуванні поліцейського ОСОБА_9 .

Для встановлення об`єктивної істини виникла необхідність в отриманні відеозапису, який зафіксовано на нагрудну службову камеру патрульного поліцейського ОСОБА_10 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на нагрудній службовій камері поліцейського АВ-00020, а саме відеозапис з місця оформлення події ДТП по АДРЕСА_2 , 24.05.2021 та відеозапис відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , мають істотне значення для доказової бази вини ОСОБА_5 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.06.2021 слідчий ОСОБА_11 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2021 біля 09:30 водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Haval H2», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по АДРЕСА_2 , не впоралась з керуванням, внаслідок чого виїхала на тротуар, де здійснила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2007 р.н., та наїзд на паркани домоволодінь №196, АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000619 від 24.05.2021.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового слідства встановлено, що події які відбулись АДРЕСА_2 , обслуговував екіпаж ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі поліцейського капрала поліції ОСОБА_7 та лейтенанта поліції ОСОБА_8 , події які відбувались під час оформлення ДТП та проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного спяніння водієм ОСОБА_5 були зафіксовані на нагрудну боді камеру НОМЕР_2 яка була в користуванні поліцейського ОСОБА_9 .

Вищевказана обставина підтверджується рапортом поліцейскього без номера та дати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000619 від 24.05.2021, на тимчасовий доступ до відеозаписів, з правом вилучення (виїмки) копій, шляхом копіювання на оптичний носій, з нагрудної службової камери поліцейського АВ-00020, яка була у користуванні патрульного ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_7 , а саме до відеозапису з місця оформлення події ДТП по АДРЕСА_2 від 24.05.2021 та відеозапису відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , від 24.05.2021

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя