УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника 3-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року у справі № 761/33785/20 (провадження № 1-кс/761/20709/2020),
в с т а н о в и в:
14 грудня 2020 року від начальника 3-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_3 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року у справі № 761/33785/20 (провадження № 1-кс/761/20709/2020), в якій заявник посилаючись на те, що в зазначене судове рішення є незрозумілим, просив надати роз`яснення зазначеного судового рішення в частині, що стосується порядку його виконання, з урахуванням того факту, що кримінальне провадження, в рамках якого була подана скарга було закрито відповідною постановою від 30.07.2020.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.
Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також матеріали справи № 761/33785/20 (провадження № 1-кс/761/20709/2020), слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Однак, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 10 листопада 2020 року, постановленої у справі № 761/33785/20 (провадження № 1-кс/761/20709/2020) за наслідками розгляду скарги Предстоятеля Української Православної Церкви Київського Патріархату Філарета, на бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, викладена в категоричній, однозначнійформі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Слідчий суддя вважає за необхідне окремо відмітити, що про дату час та місце розгляду скарги уповноважені посадові особи ДБР були повідомлені завчасно та належним чином, у зв`язку з чим могли надати свої заперечення щодо викладених у ній вимог, однак вказаною можливістю не скористались, у зв`язку з чим слідчий суддя прийняв рішення на основі наявних у його розпорядженні доказів. При цьому, слідчий суддя також вважає за необхідне наголосити, що процедура роз`яснення судових рішень не може мати на меті зміну їх змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні заяви начальника 3-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року у справі № 761/33785/20 (провадження № 1-кс/761/20709/2020) відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1