Справа № 710/448/21
Провадження № 1-кп/710/57/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 0000165 від 19.02.2021 стосовно обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, непрацюючого, освіта середня, одруженого, на вихованні має двох неповнолітніх дітей 2008 та 2012 року народження, раніше не судимого,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 протягом серпня - жовтня 2020 року незаконно придбав шляхом зривання на узбіччі дороги біля сміттєзвалища, що в м. Шпола Черкаської області частини рослин коноплі, які перевіз на власному автомобілі до місця свого проживання, висушив та виготовив шляхом перетирання частину рослин коноплі, та зберігав у будинку та надвірних спорудах на території власного домоволодіння без мети збуту до 19.02.2021, коли під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено:
- у ванній кімнаті будинку - пластикову ємність «Пікнік» з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, що згідно висновку експерта №СЕ-49/124-21/2461-НЗПРАП від 01.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою НОМЕР_1 г;
- у ванній кімнаті будинку - коробку з полімерного матеріалу «Gгееn Теа», в середині якої подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом, що згідно висновку експерта №СЕ19/124-21/2456-НЗПРАП від 09.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс масою 9,023 г;
- у ванній кімнаті будинку - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, що згідно висновку експерта №СЕ19/124-21/2459-НЗПРАП від 05.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс масою НОМЕР_2 г;
- у ванній кімнаті будинку - полімерну ємність «Гірчиця королівська» в середині якої подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом, що згідно висновку експерта №СЕ19/124-21/2460-НЗПРАП від 12.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс масою 23,07 г.;
- у ванній кімнаті будинку- полімерну пляшку, на горловині якої наявний металевий предмет з отворами в змивах якого згідно висновку експерта №СЕ 19/124-21/2537-НЗПРАП від 12.03.2021 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу;
- у ванній кімнаті будинку- пластикову ємність «Ірис», в середині якої подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом, що згідно висновку експерта №СЕ19/124-21/2457-НЗПРАП від 12.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс масою 76,80 г;
- у ванній кімнаті будинку- металеву банку «Nutrilon», в середині якої подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом, що згідно висновку експерта №СЕ19/124-21/2460-НЗПРАП від 12.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс масою 12,17 г;
-в приміщенні сараю - два полімерні бутлі ємністю 5 літрів кожен, в середині яких подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом, що згідно висновку експерта №СЕ19/124-21/2454-НЗПРАП від 15.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс масою 659,74 г та 1051,55 г;
-в приміщенні сараю - листя та верхівкові частини, які вилучені у складі частини рослини, що згідно висновку експерта №СЕ19/124-21/2455-НЗПРАП від 15.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс масою 814 г.
Таким чином, всього у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, загальна маса якого становить 3042,21 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що протягом серпня жовтня 2020 року, щотижня, вивозив сміття на сміттєзвалище, де неподалік зривав на узбіччі дороги частини рослин коноплі, які перевозив на автомобілі до місця свого проживання, які в подальшому сушив та через сито перетирав для власного вживання. Коноплі зберігав у будинку у ванній кімнаті в пластикових ємностях та в сараї в 5 літрових пляшках та частина рослин коноплі були ще не перетерті.
В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, висновки досудової доповіді, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкцій, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів становлять 6701,45 грн, які слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: висушені рослини канабісу, що складаються зі стебла, листя та верхівкових частин, дві полімерні пляшки ємністю 5 літрів кожна, в середині яких канабіс саморобний пристрій для куріння із залишками нашарування речовини чорного кольору, поліетиленовий пакет з канабісом, коробку з полімерного матеріалу «Пікнік» ємністю 100 г, в середині якої канабіс; коробка з полімерного матеріалу «Ірис» ємністю 370 г, в середині якої канабіс; коробка з полімерного матеріалу «Гірчиця королівська» ємністю 100 г, в середині якої канабіс; коробка з полімерного матеріалу «Gгееn Теа Еssеnсе», в середині якої канабіс; металева коробка «Nutrilon» ємністю 400 г, в середині якої канабіс які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області належить знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, непрацюючого, освіта середня, одруженого, на вихованні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, інші відомості про особу суду не відомі, процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів в розмірі 6701,45 грн (шість тисяч сімсот одна гривня 45 копійок) на користь держави.
Речові докази: висушені рослини канабісу, що складаються зі стебла, листя та верхівкових частин, дві полімерні пляшки ємністю 5 літрів кожна, в середині яких канабіс саморобний пристрій для куріння із залишками нашарування речовини чорного кольору, поліетиленовий пакет з канабісом, коробку з полімерного матеріалу «Пікнік» ємністю 100 г, в середині якої канабіс; коробка з полімерного матеріалу «Ірис» ємністю 370 г, в середині якої канабіс; коробка з полімерного матеріалу «Гірчиця королівська» ємністю 100 г, в середині якої канабіс; коробка з полімерного матеріалу «Gгееn Теа Еssеnсе», в середині якої канабіс; металева коробка «Nutrilon» ємністю 400 г, в середині якої канабіс які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1