ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/936/14-к
провадження № 1-в/691/13/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

У провадження Городищенського районного суду надійшла заява ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Городищенського райсуду від 23.12.2014.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, вказавши, що строк відбування покарання вже завершено.

Начальник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 та зазначив, що він неодноразово звертався до суду з поданням про засування звільнення від відбування покарання та з поданням про звільнення останнього від відбування покарання, однак суд не задовольняв його подання.

Прокурор заперечував щодо задоволення поданої заяви, оскільки під час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду та під час іспитового строку вчинив новий злочин. Також, прокурор зазначив, що орган пробації неодноразово звертався до суду із відповідним поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у задоволенні яких було відмовлено та які були повернуті органу пробації з метою усунення недоліків. У зв`язку з чим прокурор вважає, що органу пробації слід належно доопрацювати подання та звернутися з ним до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2014, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі з трирічним іспитовим строком. 06.02.2015 поставлений на облік в Городищенському РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, з покладенням на нього відповідних зобов`язань.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.06.2016 затверджено угоду про примирення та ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. Постановлено вирок Городищенського райсуду від 23.12.2014 виконувати окремо.

За довідкою про звільнення серії ПОЛ № 18203 від 05.01.2017, ОСОБА_5 звільнений з Божковської виправної колонії № 16 УДПтСУ в Полтавській області, в зв`язку з відбуванням покарання.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2019, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2014 Оболонським районним судом м. Києва та Печерським районним судом м. Києва не був врахований.

За довідкою про звільнення серії ЧКР № 09979 від 09.10.2020, ОСОБА_5 звільнився з Державної установи «Старобабанівська ВК - 92» Черкаської області за відбуття покарання.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку в Городищенському РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвалою Городищенського районного суду від 25.05.2015 у задоволенні подання органу пробації, про направлення ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання - відмовлено, в зв`язку з поважністю причин порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Ухвалою Городищенського районного суду від 13.06.2017 подання органу пробації про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування покарання - повернуто для організації розшуку засудженого.

Постановою начальника сектору КП Городищенського ВП ОСОБА_6 від 13.07.2017, оголошено розшук ОСОБА_5 .

Ухвалою Городищенського районного суду від 16.09.2020, у задоволенні подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовлено, в зв`язку з порушенням покладених на нього судом обов`язків та вчинення нового кримінального правопорушення.

Згідно норм ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до норм ч. 1, 3, 4 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: зокрема, п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

З огляду на вище зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2014, а також під час іспитового строку вчинив новий злочин, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2014 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1