Справа №711/5338/16-к. Провадження №11-кп/824/3023/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 368-3 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 6 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368-3 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000280, внесеному до ЄРДР 02.07.2015 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

визнаний невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368-3 КК України та виправданий за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України (в редакції Закону України N 3207-VI від 07.04.2011 із змінами, внесеними Законом N 4025-VI від 15.11.2011).

Обраний 04.04.2012 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

Стягнуто з Держави Україна, шляхом списання у безспірному порядку з Державного Бюджету України через Державну Казначейську Службу (код ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, 6) на користь ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24 жовтня 1996 року) 11 400,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) в рахунок повернення конфіскованих на користь держави речових доказів: грошові купюри номіналом по 500 грн. в кількості 6 шт., на суму 3 000 грн. та грошові купюри номіналом по 200 грн. в кількості 42 шт. на суму 8400 грн., на загальну суму 11 400,00 грн.

Також вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить: у ході апеляційного розгляду кримінального провадження по інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенню за ч. 3 ст. 368-3 КК України повторно дослідити наступні докази: протокол вручення звукозаписуючого пристрою від 02.04.2012 (т. 1 а.с. 12); протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 03.04.2012 (т. 1 а.с. 16); протокол виїмки у ОСОБА_4 мобільного телефону від 04.04.2012 (т. 1 а.с. 77-78); протокол №885т від 03.04.2012 про результати здійснення ОТЗ (т. 3 а.с. 55); протокол огляду речей та документів від 18.06.2012 (т. 3 а.с. 68); постанова про визнання і приєднання речових доказів (т. 3 а.с. 69); обвинувальний висновок щодо ОСОБА_4 та додатки до нього (т. 3 а.с. 124-137). Вирок Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368-3 КК України скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368-3 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

09.06.2021 року апеляційна скарга прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

10.06.2021 року апеляційна скарга прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 6 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368-3 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 6 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 24 червня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н