Справа № 515/761/21
Провадження № 1-в/492/34/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання ВП № 2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Білгород Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.05.2009 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 152 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі за закінченням строку 07.10.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду і обмеження за чотирма пунктами відносно ОСОБА_3 , оскільки відносно нього постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.12.2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, однак на шлях виправлення він не став, неодноразово порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, заходи профілактичного характеру позитивних результатів не дали, схильний до вчинення правопорушень. Так, на протязі 2021 р. продовжував порушувати громадський порядок за що його було притягнено до адміністративної відповідальності 30.03.2021 р., 12.04.2021 р., 27.04.2021 р., за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_3 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя, йому роз`яснювалось можливість продовження стосовно нього адміністративного нагляду. Але він на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив.

Представник ВП № 2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності, згідно якої підтримав подання начальника ВП № 2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відносно ОСОБА_3 , постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.12.2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлені йому наступні обмеження: заборона відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання; заборонено виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського району без дозволу керівництва Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області; заборонено вихід з дому з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області двічі на місяць другої та четвертої суботи місяця з 08.00 год. до 12.00 год.

ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За наведені порушення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього були накладені адміністративні стягнення.

Згідно ч. 3 постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ N 3 від 28.03.86 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , маючи непогашену судимість, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Ці факти свідчать, що останній залишається небезпечним для суспільства, оскільки він постійно порушує правила адміністративного нагляду, і такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП № 2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 6 (шість) місяців, встановивши йому наступні обмеження:

а) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського району без дозволу начальника ВП № 2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

в) заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області кожну 1, 2, 3, 4 суботу місяця з 08.00 год. до 12.00 год.

Виконання постанови покласти на ВП № 2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області