Справа № 487/1412/21
Провадження № 1-кс/487/4111/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000988 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000988 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 .
27.07.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у якому прокурор просив судовий розгляд провести в режимі відеоконференції за допомогою особистих засобів зв`язку за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (веб посилання: vkz.court.gov.ua) за участю прокурора ОСОБА_4 (логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ).
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (веб посилання: vkz.court.gov.ua) за участю прокурора ОСОБА_4 (логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ).
Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000988 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 призначений на 28.07.2021 року 13:00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №1), проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (веб посилання: vkz.court.gov.ua) за участю прокурора ОСОБА_4 (логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1