overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 339/46/21
У Х В А Л А

13.05.2021 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення кримінального провадження № 0000022 щодо обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.
16 квітня 2021 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження до його розшуку.
У відповідності до листа відділенню поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області №4006/60/01-2021 від 07 травня 2021 року, який надійшов на адресу суду 12 травня 2021 року, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.
Відтак, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору - ст.335 КПК України.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до подальшого розгляду.
Оскільки, на даний час процесуальні дії пов`язані із проведенням розшуку обвинуваченого закінчено, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначити судове засідання на 10 год. 21 травня 2021 року в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4593/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30 квітня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000462, яке внесене до ЄРДР 23 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2021 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000462, яке внесене до ЄРДР 23 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників.

Відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України, суддя вважає за необхідне, повідомити про підготовче судове засідання: службу у справах дітей, уповноважений підрозділ Національної поліції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 13 липня 2021 року о 09:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників.

Повідомити про підготовче судове засідання: службу у справах дітей, уповноважений підрозділ Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 364/383/21
Провадження № 1-кп/364/71/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
13.05.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/71/21 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 14.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 12.05.2021 року з обвинувальним актом від 29.04.2021 року та кримінальним провадженням внесеним 14.03.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/71/21 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 14.03.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 26.05.2021 року на 09:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/1050/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"30" квітня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

У судові засідання, призначені на 26.01.2021 року та 11.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Зі слів адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_4 хворіє, а тому не прибув у судові засідання.

Згідно письмової відповіді на запит, наданої КНП "Кіровоградський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради" - ОСОБА_4 дійсно знаходиться у лікувально-діагностичному комплексі 2 Комунального некомерційного підприємства "Кіровоградський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради" стаціонарне відділення №3 з 24.02.2021 року по теперішній час з діагнозом: ВДПТБ (25.02.2021) лівобічний пневмогідроторакс Дестр- МБТ- (мокротиння) М- МГ- РИФ о К (в роботі) ЕІСТ+ (ВТС з біопсією плеври ліворуч - 1 7.02.2021, дренування лівої плевральної порожнини по Бюлау 08.02.2021) кат 1 ког 1 (2021). Хронічний гепатит, HBsAg асоційований. Атрофія зорового нерву лівого ока. Запланований загальний курс лікування складає 6 місяців. На стаціонарному лікуванні буде знаходиться до ліквідації активності плевриту, з подальшим амбулаторним лікуванням за місцем проживання.
Згідно з вимогами КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 . Прокурор не заперечила проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК Україниу разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у лікувально-діагностичному комплексі 2 Комунального некомерційного підприємства "Кіровоградський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради", його хвороба перешкоджає обвинуваченому брати участь у судових засіданнях, розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, а тому суд вважає, що провадження у кримінальному провадженні слід зупинити до видужання обвинуваченого.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд

У Х ВА Л И В:
Зупинити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000048 від 02.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/690/17
Провадження № 1-кп/571/6/2020
У Х В А Л А

03 січня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/571/6/2020 (ЄРДР №0000111, №0000431) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/571/6/2020 (ЄРДР №0000111 від 28.02.2017, №0000431 від 19.07.2017) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.
Встановлено, що до обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, а тому остання на даний час утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, що вул.Дворецька,116, м.Рівне,3300.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні та яка утримується в Рівненському СІЗО, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Рівненський СІЗО.
Керуючись наведеним та ст.ст.27,28,336 КПК України,
у х в а л и в:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/571/6/2020 ( ЄРДР №0000111, №0000431) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України о 10 годині 00 хвилин 15 січня 2020 року в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі Рівненський слідчий ізолятор (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) забезпечити проведення судового засідання о 10годині 00 хвилин 15 січня 2020 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Державної установи Рівненський слідчий ізолятор (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для організації відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Рокитнівського районного

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 953/8665/21
н/п 1-кп/953/661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 14.12.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, раніше не судимої, осіб на утриманні не має, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000977 від 14.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заява підозрюваної про відмову від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 11.05.2021 визначено головуючого суддю у справі: ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 14.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 11 годину 30 хвилин 14.05.2021 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7б, в залі судового засідання №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3827/20
Номер провадження 1-кп/725/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/3827/20, зареєстрованого в ЄРДР за №0000595 від 20.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду неодноразово. На виклики суду свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являвся.

Окрім того, 01.04.2021 року винесена ухвала про доставлення приводом свідка ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 19 квітня 2021 року

Однак, свідок ОСОБА_7 повторно у судові засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ст. 143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Повторно доставити приводом ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання на 31 травня 2021 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, що по вул. Головна, 105, кабінет №9.

Виконання даної ухвали щодо приводу свідка доручити ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №:755/9297/20
Провадження №: 1-кп/755/747/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 09 липня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 08 годині 20 хвилин 14 травня 2021 року.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2591/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене 08.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021 року

щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання апеляційного суду, призначене на 12.05.2021 року, прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що в апеляційних скаргах прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_6 , у зв`язку з чим явка останнього до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 привід.
Керуючись ст.140, 143, ч.4 ст.401, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 31 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду та зобов`язати доставити приводом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на апеляційний розгляд кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 31 травня 2021 року (вул. С. Ріхтера, 24, м. Житомир).
Виконання приводу доручити Новоград-Волинському районному відділу поліції (м. Новоград-Волинський).

Контроль за виконанням приводу покласти на Житомирську обласну прокуратуру.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: