Дата документу 26.05.2021 Справа № 554/4761/21
Провадження № 1кс/554/8583/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю слідчого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000455 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.05.2020 близько 06:00 год. у місті Полтава, на перехресті вулиць Великотирнівська та Половка сталась ДТП за участі ТЗ VOLKSWAGEN LT35, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Великотирнівській у напрямку вулиці Маршала Бірюзова та ТЗ DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Половка у напрямку а.д. «Київ-Харків». Встановлено, що у водія автомобіля VOLKSWAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заданій дорожній обстановці вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. В умовах заданої події водій автомобіля VOLKSWAGEN LT35, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти зіткнення екстренним гальмуванням з моменту виникнення при дозволеній швидкості в населеному пункті рівній 50 км/год. Вказаними діями водія ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я та заподіяно тілесні ушкодження пасажиру ОСОБА_8 , які кваліфікуються, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.
Встановлено, що СВ Полтавського РУП проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001044 від 10.05.2020 за ч.2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування вказаного провадження установлено, що 10.05.2020 приблизно о 06 год. 00 хв. у світлу пору доби, сержант ОСОБА_7 , керуючи технічно-справним автомобілем Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м. Полтава по вул. Половка в напрямку автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський, із пасажиром ОСОБА_8 та наближався до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. Половка та вул. Великотирнівська.
Пересуваючись на вищевказаному автомобілі, зі швидкістю 67,75 км/год., яка є перевищенням дозволеної швидкості в населеному пункті, порушуючи пункти п.п. 12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху, водій автомобіля Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 при виїзді з другорядної дороги у порушення вимог п.п. 16.11 та п. 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху, не дав дорогу водію автомобіля VOLKSWAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався по головній дорозі по вул. Великотирнівська у напрямку вул. Маршала Бірюзова, чим створив небезпеку для його руху та допустив із ним зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 913 від 25.08.2020, пасажиру автомобіля Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: політравма: поєднана краніо-торако-хребетно-скелетна травма, черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню з посттравматичним субарахноідальним крововиливом; забій легень з множинними дрібними розривами паренхіми лівої легені, гемопневмоторакс зліва та множинні переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер зліва, перелом грудини, перелом нижньої щелепи зліва зі зміщенням, перелом поперечного відростку тіла Th1 зліва, вивих грудинного кінця правої ключиці, пошкодження латерального меніска лівого колінного суглобу, травматичного шоку з комою 1-2, забоїв м`яких тканин та саден шкіри голови, тулубу, кінцівок, рваної рани нижньої губи, які кваліфікуються, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.
За вищевказаних обставин та згідно висновку експерта № 561 від 19.08.2020 за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 вимог п.п. 16.11, та 12.1 розділу 33 Правил дорожнього руху.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_7 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_7 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , шляхом виконання вимог п.п. 16.11 та 2.1. розділу 33 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
З урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 11.05.2021 обвинувальний акт за у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001044 від 10.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було направлено для розгляду до Київського районного суду м. Полтава.
Водночас з цим, в ході досудового розслідуванні даного кримінального провадження встановлено, що у водія автомобіля VOLKSWAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заданій дорожній обстановці вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. В умовах заданої події водій автомобіля VOLKSWAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти зіткнення екстренним гальмуванням з моменту виникнення при дозволеній швидкості в населеному пункті рівній 50 км/год. Вказаними діями водія ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я та заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_8 , які кваліфікуються, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя. Так, враховуючи, що в діях водія ОСОБА_9 вбачається склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 ККУ, 11.05.2021 СВ Полтавського РУП було внесено відомості до ЄРДР за 000045.
Кримінальне провадження №0001044 від 10.05.2020 року перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Прохали зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001044 від 10.05.2020 року, з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до речових доказі у кримінальному провадженні №0001044 від 10.05.2020 року, з можливістю їх огляду та зняття копій.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати можливість вилучити вищезазначені документи відразу після пред`явлення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Прокурори заперечували проти його задоволення, вказали про те, що 11.05.2021 прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування № 0001044 в окреме провадження, на даний час вказані матеріали вже перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи вказане не зрозумілою є позиція слідчого з приводу вилучення копій матеріалів кримінального провадження, які уже раніше ним і були отримані. Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 12.05.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом та вилученого під час огляду місця події 10.03.2020 автомобіля VOLKSWAGEN LT35, номерний знак НОМЕР_1 , DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_2 , відеореєтратор « Stealth 8V16070833» з носієм інформації форм-фактору « MicroSD 16Gb F64227 1653», пластикову накладку зі слідами РБК з автомобіля DAEWOO SENS. Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 накладено арешт на вищевказані речові докази.Визначено місцем зберігання транспортних засобів на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_7 . Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично позбавлена можливості надати тимчасовий доступ до речових доказів, оскільки вони не знаходяться у її володінні.
Прохали відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як було встановлено в судовому засіданні 11.05.2021 прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування № 0001044 в окреме провадження, на даний час вказані матеріали вже перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12.05.2020 слідчим ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 винесено постанову про визнання речовим доказом та вилученого під час огляду місця події 10.03.2020 автомобіля VOLKSWAGEN LT35, номерний знак НОМЕР_1 , DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_2 , відеореєтратора « Stealth 8V16070833» з носієм інформації форм-фактору « MicroSD 16Gb F64227 1653», пластикову накладку зі слідами РБК з автомобіля DAEWOO SENS.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави накладено арешт на вищевказані речові докази. Визначено місцем зберігання транспортних засобів на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області .

Полтавська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону фактично позбавлена можливості надати тимчасовий доступ до речових доказів, оскільки вони не знаходяться у її володінні.
Крім того, в клопотанні слідчим не зазначено конкретну особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, а вказано лише керівництво- ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є порушенням вимог КПК України та вказано строк виконання тимчасового доступу-«відразу після пред`явлення ухвали надати речі та документи» що с свою чергу також порушенням , оскільки чинний КПК України не містить такого процесуального строку « негайно».
Оскільки клопотання слідчого не вмотивоване та необгрутоване, підстав у його задоволенні не вбачається.
Керуючись ст. 159 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1