Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/6690/21
УХВАЛА
27 липня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №686/6690/21, провадження № 1-кс/689/118/21),

встановив:

В провадженні слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.01.2021.
15.07.2021 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги.
В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 вказує, що скарга стосується судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є головою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області та його колегою, вказані обставини можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а тому вважає, що існують підстави для відводу судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 , представники прокуратури та ТУ ДБР в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив справу слухати у відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що на розгляді слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Оскільки скарга стосується судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є головою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області та колегою судді ОСОБА_3 , вказані обставини можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а тому існують підстави для відводу слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України і заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Справу № 686/6690/21, провадження № 1-кс/689/118/21за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.01.2021 передати до канцелярії Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для розподілу матеріалів справи в автоматизованій системі документообігу суду на підставі ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1