Справа № 165/280/18
Провадження № 1-в/165/61/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську заяву начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.09.2019 відносно ОСОБА_5 ,
встановив:

Начальник ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_6 подав до суду заяву про роз`яснення вироку суду від 12.09.2019. У заяві зазначає, що в ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» відбуває покарання ОСОБА_5 засуджений вироком Нововолинського міського суду від 12.09.2019 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до покарання у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Зазначає, що на адресу ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» надійшла ухвала Нововолинського міського суду Волинської області від 09.12.2020 в резолютивній частині якої зазначено, що до строку покарання засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати його попереднє ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі за період з 04 квітня 2019 року по день надходження із суду до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" (включно) розпорядження про виконання даного вироку, який набрав законної сили 27 травня 2020 року.

Вказує, що зарахувати вказаний строк попереднього ув`язнення у строк покарання неможливо, оскільки ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» з 11.11.2019 по час зверенння до Нововолинського міського суду Волинської області з клопотанням про роз`яснення вироку суду і розпорядження про виконання вказаного у клопотанні вироку, який набрав законної сили 27.05.2020, надійшло до установи 13.07.2020.

Вважає, що вищезазначені обставини суперечать резолютивній частині вироку.

Просить суд, уточнити, вказану обставину.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви за її необгрунтованістю.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 165/280/18, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Нововолинського міського суду Волинської області від12 вересня 2019 року (а.с. 261-264 т.2).

Строк апеляційного оскарження вироку протягом тридцяти днів з дня вручення обвинуваченому копії вироку (до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою).

Копію вироку ОСОБА_5 отримав 12 вересня 2019 року (а.с. 266 т.2).

Апеляційна скарга ОСОБА_5 надійшла до суду з запізненням (31 жовтня 2019 року), тому Нововолинським міським судом було видано розпорядження про набрання вищезазначеним вироком законної сили 16 жовтня 2019 року (а.с. 271 т.2).

Однак, оскільки сама апеляційна скарга ОСОБА_5 була датована 11 жовтня 2019 року (тобто в межах строків, передбачених КПК України) тому вона була прийнята Волинським апеляційним судом до розгляду та розглянута вищевказаним судом 27 травня 2020 року (а.с. 41-44 т. 3).

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09.12.2020 чітко роз`яснено порядок зарахування ОСОБА_5 до строку покарання строк його попереднього ув`язнення.

Повторно звертаючись до суду з заявою про роз`яснення вироку суду, начальником ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» інших підстав для роз`яснення вказаного вироку не наведено.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.09.2019 відносно ОСОБА_5 відмовити.

Керуючись ст.380, ст.441 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.09.2019 відносно ОСОБА_5 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1