КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/51/2021 Категорія КК: ч.2 ст.186,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київський апеляційний суд у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 30.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000979 щодо ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання:за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, відповідно до ст.76 КК України.

Вироком Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000979 щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України скасовано в частині звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст.79 КК України з випробуванням та іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Ухвалено вважати згідно з вказаним вироком засудженою ОСОБА_8 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

07 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішеньпро уточнення часу, з якого потрібно рахувати початок строку покарання ОСОБА_8 .

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, а обвинувачена ОСОБА_8 не доставлялась з ДУ «Київський слідчий ізолятор» оскільки не заявляла клопотання про її безпосередню участь у розгляді даної справи.

Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів приходить до висновку що клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 4 ст. 370 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, початок строку відбування покарання, однак у вироку Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК Українипочаток строку відбування засудженою покарання у виді 4 років позбавлення волі не вказано.

Як передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви чи протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк відбування покарання ОСОБА_8 необхідно рахувати з моменту звернення вироку до виконання, так як у даному кримінальному провадженні, запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 не обирався і вона під вартою не перебувала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 задовольнити, початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , засудженій вироком Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК Українидо 4 (чотирьох) років позбавлення волі рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Верховного суду, а обвинуваченою ОСОБА_8 , яка утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

__________________ ________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4