Справа №459/1035/21
Провадження № 1-кп/459/314/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000030 від 12.03.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, працюючого гірником підземним на ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.12.2020 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 год. громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 01.12.2020 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили. 21.01.2021 Сокальським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» на підставі розпорядження Червоноградського міського суду Львівської області від 19.01.2021 встановлено на облік, як засудженого до покарання у виді громадських робіт. 09.02.2021 з метою забезпечення встановленого законом порядку відбування громадських робіт ОСОБА_4 ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, після чого отримано направлення до комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» для відпрацювання призначених громадських робіт.
В подальшому ОСОБА_4 на підставі наказу №59 від 11.02.2021 по КП «Червонограджитлокомунсервіс», прийнятий для відбування громадських робіт на підприємство, де під особистий підпис ознайомлений із графіком відбування громадських робіт та 12 лютого 2021 року приступив до виконання громадських робіт на дільниці санітарної очистки території КП «Червонограджитлокомунсервіс».
Проте, 24 лютого 2021 року ОСОБА_4 на відпрацювання годин громадських робіт не прибув. За лютий 2021 року ОСОБА_4 відпрацював 8 годин громадських робіт із 29 призначених згідно графіку виходу на роботу.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений із графіком виходу на роботу у березні 2021 року, не прибув на відпрацювання громадських робіт 02.03.2021, 03.03.2021, 09.03.2021 та з 11.03.2021 по 29.03.2021, чим порушив умови та порядок відбування громадських робіт, передбачені ч.3 ст.40 КВК України, тобто умисно та свідомо допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. Станом на 29.03.2021 із визначених 30 годин громадських робіт у березні 2021 року ОСОБА_4 відпрацював 5 годин.
Внаслідок своїх дій, ОСОБА_4 всупереч встановленого порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, встановлених вироком Червоноградського міського суду Львівської області, відбув 13 годин громадських робіт з встановлених 80 годин, та за період відбування покарання на КП «Червонограджитлокомунсервіс», розуміючи протиправність своїх дій, допустив 17 невиходів без поважних причин.

За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу, роз"яснивши їм, що в тому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав у повному обсязі. Вказав, що не з`явився до КП «Червонограджитлокомунсервіс» для відбування громадських робіт , так як погано себе почував. Проте в лікарню не звертався. Частково ходив на роботи. У лютому-березні не відпрацював громадські роботи. На даний час невідпрацьовану кількість годин відпрацював.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина ОСОБА_4 у тому, що він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставину, що пом`якшує його покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без відбування ним покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1