Справа № 161/8625/21
Провадження № 1-кс/161/3930/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді про самовідвід у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 22.11.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.375 КК України. Свою заяву слідчий суддя мотивує тим, що вищевказане кримінальне провадження розслідується, в тому числі, за фактом винесення суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області ряду незаконних рішень, що призвело до незаконного ув`язнення ОСОБА_5 , а вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 20.05.2015 було засуджено ОСОБА_5 за п.п.4,9,13 ч.2 ст.115 КК України, а тому на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у вказаному судовому провадженні, оскільки це може викликати сумніви у її неупередженості як слідчого судді.

В судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001042 проводиться, серед іншого, за фактами постановлення суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області ряду незаконних рішень, що призвело до незаконного ув`язнення ОСОБА_5 , а суддя ОСОБА_3 приймала участь у складі колегії суддів по розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за п.п.4,9,13 ч.2 ст.115 КК України, за результатами чого було постановлено обвинувальний вирок у справі, а тому на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України зазначена суддя не може брати участь у кримінальному провадженні №0001042, оскільки це може викликати сумніви в учасників кримінального провадження у її неупередженості як судді.

З наведених мотивів заява слідчого судді про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню..

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 22.11.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.375 КК України (справа №161/8625/21, провадження №1-кс/161/3846/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий