Справа № 202/2467/21
Провадження № 1-кс/202/3610/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000879 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

19 липня 2021 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, до у період часу з 07 лютого 2019 по 10.04.2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_1 , у порушення вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», діючи з умислом пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, поширення інформації про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, з використанням комп`ютерної техніки виготовила продукцію, що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, яка має ознаки бланка під назвою «довідки про громадянство СРСР», який за змістом та характерними реквізитами містять у собі зображення герба СРСР, які є заздалегідь підготовленою за формою, у вигляді електронного шаблону, з подальшим внесенням до матеріально виготовленого бланку такої продукції персональні даних громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою подальшого їх поширення серед вказаних громадян України, а також публічного використання, з використанням засобів масової інформації, а саме розповсюдженні на відеохостінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет.

У подальшому ОСОБА_5 , на початку 2019 року, але не пізніше березня 2019 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, організувала зібрання мешканців Дніпропетровської області, з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, поширення інформації про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, використовуючи історичну та національну пам`ять присутніх на засіданні громадян щодо подій, пов`язаних з комуністичним тоталітарними режимом шляхом поширення та публічного використання серед них продукції, що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме «довідок про громадянство СРСР», які містять зображення герба СРСР та листівок, які містять зображення серпа, молота і п`ятикутної зірки.

В період з 23- 26 лютого 2019 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи в будівлі по проспекту Свободи в м. Кам`янське Дніпропетровської області, провела зібрання близько 20 мешканців Дніпропетровської області, серед яких були присутні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким видала «довідки про громадянство СРСР», які містять зображення герба СРСР, в яких відтворюються поєднання серпа, молота і п`ятикутної зірки, поширивши таким чином та публічно використовуючи продукцію, що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, з подальшим розповсюдженням проведеного зібрання на відеохостінгу «YouTube» у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет, тобто з використанням засобу масової інформації.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше квітня 2019 року, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , авторизувавшись в відеохостінгу «YouTube» у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет, з умислом пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, поширення інформації про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, серед широкого кола осіб, усвідомлюючи, що вказаний канал має відкритий доступ, а також із ним має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, розмістила відео файли, на яких зображено вищевказані зібрання мешканців Дніпропетровської області на АДРЕСА_2 та на АДРЕСА_3 , використавши таким чином засіб масової інформації для поширення та публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму

Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з січня по квітень 2019 року, у порушення вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», діючи з умислом пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, поширення інформації про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, з використанням комп`ютерної техніки виготовила продукцію, що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме «довідки про громадянство СРСР», які містять зображення герба СРСР та листівки, які містять зображення серпа, молота і п`ятикутної зірки, поширила та публічно використала їх серед громадян України, з використанням засобів масової інформації, а саме розповсюдженні на відеохостінгу «YouTube» у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет.

31.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Камянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в реєстрі у лікаря психіатра 1984 року народження з діагнозом: Циклотомія (F34.0).

Рішенням лікарсько-консультативної комісії диспансерного психіатричного відділення в 2015 році знята з реєстру.

12.07.2021 призначено ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності обмеженої осудності та осудності в цілому.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, при необхідності потрібне проведення амбулаторної судово-психіатричну експертизу, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваної ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи (амбулаторна картка чи картка стаціонарної хворої) ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України - задовольнити.

Зобов`язати генерального директора Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому ОСОБА_3 , іншим слідчим, що знаходяться в групі слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів: на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 28 липня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1