ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/181/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

05 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001906 та №0000276 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 29 січня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, а саме: обвинувачений в апеляційній скарзі не навів змістовних доводів про те, у чому саме полягали допущені судом порушення і як вони вплинули на законність та обґрунтованість ухваленого рішення; апелянт не наводить конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції, викладеної у скарзі; порушуючи вимогу в апеляційній скарзі про скасування вироку суду, обвинувачений не зазначає про те, яке рішення він просить прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги у межах визначеної компетенції, відповідно до приписів ст. 407 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію ухвали судді Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року разом з копією вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року обвинувачений отримав особисто під підпис 15 лютого 2021 року, про що в матеріалах справи містяться відповідні розписки.
Станом на 05.03.2021 року апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунув.
При цьому, ухвалою судді від 10 лютого 2021 року обвинуваченому було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що у визначений строк недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суддів від 10 лютого 2021 року усунуті не були, а наявність недоліків апеляційної скарги перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід повернути апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити обвинуваченому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2