УХВАЛА

23 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001102 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що В період часу з 04.06.2021 по 05.06.2021, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу будинку №73 по вул. С. Крушельницької в м. Рівне, незаконно заволоділа автомобілем марки «Хюндай Елантра», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
05.06.2021 СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.
11.06.2021 в ході проведення огляду в с. Ясининичі по вул. Івана Франка, Рівненського району Рівненської області автомобіль марки «HYUNDAI ELANTA», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 було виявлено та в подальшому вилучено на територію спеціального майданчику ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штенгеля, Рівненського району, Рівненської області.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки HYUNDAI ELANTA», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , оскільки вказаний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном застосовується у випадках, коли її незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч.4 ст. 170 КПК України).
Покликаючись на наведене, а також що автомобіль відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення та являється предметом правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, тобто одержаний злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином, слідчий доводить про необхідність накладення арешту на вилучений автомобіль марки «HYUNDAI ELANTA», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 . Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Володілець вилученого майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, заяви слідчого та володільця майна, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким воно визнано, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При цьому, враховуючи, що нікому не повідомлено про підозру, строк дії арешту, слід визначити до проведення всіх необхідних судових експертиз із використанням вказаного транспортного засобу, що забезпечить збереження майна як речового доказу .
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «HYUNDAI ELANTA», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , документи на вказаний автомобіль та ключі від вказаного автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та позбавити можливості вказану особу та інших осіб будь-яким чином вказаним майном розпоряджатись та використовувати його до проведення усіх необхідних судових експертиз з використанням вказаного транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1