Справа № 584/53/21
Провадження №1-кп/584/68/21
УХВАЛА

16.02.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 25 серпня 2020 року,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.122 КК України.

Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважає за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого, потерпілої та представника потерпілого, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, суд вважає, що оскільки під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Потерпілою ОСОБА_5 було подано позовну заяву, в якій вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь майнову шкоду у розмірі 3734 грн. 60 коп. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Враховуючи те, що потерпілою цивільний позов поданий до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти вказаний позов до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

Крім того, представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 , подано письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 може вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Проте ч.4 ст.176 КПК України містить виключний перелік учасників кримінального провадження, які можуть заявляти клопотання про обрання підозрюваному (обвинуваченому) запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, а саме: запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Вказаний перелік розширеному тлумаченню не підлягає з огляду на те, що запобіжні заходи - це заходи процесуального примусу, які обмежують особисту свободу та свободу пересування особи.

В той же час, клопотання про зміну чи скасування вказаних запобіжних заходів може заявлятись і іншими учасниками судового провадження.

Зважаючи на викладене, у задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.1 ст.122 КК Українина 16-00 годину 25 лютого 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням №0000049 від 25 серпня 2020 року.
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1