Справа № 462/42/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/881/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 липня 2021 року про відмову у задоволенні скарги,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 липня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року.
Суд першої інстанції мотивує своє рішення тим, що слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки відсутній предмет оскарження, а саме постанова слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження та поновити досудове розслідування.
Зазначає, що копію ухвали він отримав 29.07.2021 рекомендованим листом з повідомленням.

В обгрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала слідчого суді та постанова слідчого є незаконними та необґрунтованими, такими що суперечить нормам кримінального процесуального законодавства. Зазначає, що слідчий суддя провів розгляд справи без його участі, не перевірив матеріали кримінального провадження, на зобов`язав слідчого прибути в судове засідання, не дослідив, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2021 було відмовлено в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження, оскільки така вже була скасовано ухвалою від 25.09.2020. В ухвалі від 25.09.2020 на яку покликається слідчий суддя мова йде про закриття кримінального провадження від 10.09.2020, а у своїй скарзі він оскаржував постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 19.05.2021, тобто постанови про закриття є різними.

Будучи повідомленими про час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути обґрунтованим і вмотивованим.

Ухвала слідчого судді від 07 липня 2021 року зазначеним вимогам закону не відповідає, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону і відповідно до п.3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже відмова у задоволенні скарги можлива лише за результатами розгляду по суті скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

У той же час, відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що відсутній предмет оскарження, а саме постанова слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019.

Також слідчим суддею зазначено, що іншої постанови окрім скасованої постанови слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 10.09.2020 матеріали кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 не містять.

Колегія судів не погоджується із таким висновком слідчого судді, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019, слідчим СВ ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 - 19.05.2021 винесено постанову, якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002821 від 11.09.2019 закрито на підставі абз.14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Таким чином, не розглянувши скаргу ОСОБА_6 по суті (не надавши оцінки законності прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 19.05.2021) й прийнявши рішення про відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя вимог ст. 307 КПК України не дотримав, допустивши істотне порушення кримінального процесуального закону, що тягне за собою скасування судового рішення з підстав недотримання вимог КПК України щодо розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 07 липня 2021 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 7 липня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 19.05.2021 про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 скасувати.
Призначити в Залізничному районному суді м. Львова новий розгляд слідчим суддею скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 19.05.2021 про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 відповідно до вимог глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4