Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року

м. Шаргород

справа № 152/358/21
провадження №1-кп/152/41/21

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 05.03.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 за № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження -
зі сторони обвинувачення:
прокурора Шаргородського відділу
Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4
зі сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
інших учасників
підготовчого засідання:
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
представника Відділу у справах дітей
виконавчого комітету Шаргородської міської ради ОСОБА_9 ,
представника Уповноваженого підрозділу ВП №2
Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ,

встановив:
17.03.2021 на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 за № 0000011 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 17.03.2021 призначено підготовче судове засідання на 01 квітня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, його представника, представників Відділу у справах дітей виконавчого комітету Шаргородської міської ради та уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та з викликом свідків обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представники Відділу у справах дітей виконавчого комітету Шаргородської міської ради ОСОБА_9 та уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокуророві немає.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.27 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначила, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 клопотань про виклик у судове засідання свідків захисту не заявляли.

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про доручення Шаргородському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З вказаних підстав клопотання прокурора ОСОБА_4 про доручення Шаргородському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не заявляли.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316, 372, 484 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 09 годину 13 квітня 2021 року у закритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним: прокурор, обвинувачений, його законний представник та захисник, потерпілий та його представник, представники Відділу у справах дітей виконавчого комітету Шаргородської міської ради та уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, представник органу пробації.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представників Відділу у справах дітей виконавчого комітету Шаргородської міської ради та уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, представника органу пробації.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідків обвинувачення задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Прокурору гідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про доручення Шаргородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Шаргородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду у строк до 13 квітня 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 та його законному представнику ОСОБА_6 право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ «Про пробацію» до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1