Справа № 697/634/21
Провадження № 1-кс/697/97/2021
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області погоджене виконувачем обов`язків начальника Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим виконувачем обов`язків начальника Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021, в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, на відстані близько 7 км від греблі Канівської ГЕС вниз по течії в напрямку с. Пекарі, за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської капронової сітки, виловлював рибу, внаслідок чого виловив рибу виду: «білизна» (жерих) в кількості 27 шт., чим завдав шкоди рибному господарству України.

07.04.2021 в ході огляду місця події, на набережній лінії Кременчуцького водосховища, поблизу вертолітного майданчика в с. Пекарі, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено, автомобіль марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 , дерев`яний човен з двома веслами, одну месинову сітку довжиною близько 50 м., висотою 2 м., кроком вічка 70x70 мм., та свїжовиловлену рибу наступного виду: «білизна»(жерих) в кількості 27 шт., які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Власником автомобіля марки «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Власником дерев`яного човна з веслами є ОСОБА_8 .

Оскільки автомобіль марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 , дерев`яний човен з двома веслами, одна месинова сітка довжиною близько 50 м., висотою 2 м., кроком вічка 70x70 мм., використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави для накладення арешту на вказані речі, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Дізнавачі у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити та уточнили клопотання в частині того, що човен з веслами залишити на збереженні у ОСОБА_8 .

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, але скерував заяву в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечував, що він перебував на місці події та вказував, що рибу він ловив не сіткою, а спінінгом, який він втопив, однак місце його втоплення не вказав. Заперечував проти накладення арешту на автомобіль, оскільки автомобіль йому потрібний, а крім того він доглядає за хворим дідусем, який потребує стороннього догляду.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, та власника майна дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.
У провадженні СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.04.2021 вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 , дерев`яний човен з двома веслами, одну месинову сітку довжиною близько 50 м, висотою 2 м, кроком вічка 70x70 мм, та свіжовиловлену рибу виду: «білизна»(жерих) в кількості 27 шт.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.07.2007, власником автомобіля марки «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського РУП від 07.04.2021 автомобіль марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 , дерев`яний човен з двома веслами, одну месинову сітку довжиною близько 50 м, висотою 2 м, кроком вічка 70x70 мм, та свїжовиловлену рибу виду: «білизна»(жерих) в кількості 27 шт. визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вилучені речі - автомобіль, дерев`яний човен з двома веслами, одна месинова сітка та свіжовиловлена риба відповідають ознакам речових доказів (зберегли сліди правопорушення та були знаряддями кримінальних правопорушень) і відповідно визнані речовими доказами, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, продажу, переховування, знищення тощо, а по даному кримінальному провадженню слід провести ряд процесуальних дій і вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Доводи ОСОБА_5 про необхідність залишення у його користуванні автомобіля не є обґрунтованими будь-якими доказами.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000089 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України накласти арешт на:

свіжовиловлену виловлену рибу виду «білизна» (жерих) - 27 шт.;

автомобіль марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- дерев`яний човен з двома веслами;

- одну месинову сітку довжиною близько 50 м., висотою 2 м., кроком вічка 70x70 мм,

які були вилучені під час огляду місця події 07.04.2021.

Дозволити зберігати автомобіль марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 , одну месинову сітку довжиною близько 50 м, висотою 2 м, кроком вічка 70x70 мм на території відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Дерев`яний човен з двома веслами залишити на зберіганні у ОСОБА_8 .

Свіжовиловлену рибу виду: «білизна» (жерих) - 27 шт. передати на зберігання ФОП ОСОБА_9 для подальшої реалізації.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали направити власнику майна - ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1