Номер провадження:1-кс/521/1927/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001026 від 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на рішення керівника Одеської місцевої прокуратури №2, про відмову в задоволені скарги, в якій просить винести ухвалу, якою скасувати рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги представника потерпілого та встановити прокурору (процесуальному керівнику) та слідчому розумні строки для проведення всіх необхідних слідчих дій (допиту потерпілого та одночасних допитів, закінчення експертизи та інше) під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001026 від 25.12.2012 р. за ч. 1 ст. 382 КК України, з подальшим строком їх виконання - на протязі не більше 1 місяця.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги скарги в повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В силу ст. 306 КПК України не явка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, вислухавши думку заявниці, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що законодавцем в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України надано право учасникам кримінального провадження на оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого і прокурора під час досудового розслідування та визначено перелік зазначених рішень, дій або бездіяльності, які можуть бути оскарженні, а також його порядок.
Відповідно до норм ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Учасникам кримінального провадження слід використовувати встановлений КПК України порядок розгляду клопотань, скарг, заяв та звертатися з первинними зверненнями до прокурора який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Так у статті 308 КПК України встановлено особливий порядок оскарження недотримання розумних строків, відповідно до якого, на відміну від інших скарг, що можуть бути подані на стадії досудового провадження, скарга на недотримання розумних строків подається прокурору вищого рівня, уповноваженому реагувати на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
З наданих до скарги документів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 05.02.2021 зверталась до керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Як вбачається з наданої копії відповіді першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 від 22.02.2021 № 1190 вих21, за вказаною скаргою адвоката ОСОБА_3 рішення про відмову в її задоволенні не приймалось.
Разом з тим, з вказаної відповіді першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 вбачається, що на теперішній час досудове розслідування триває та слідчим виконуються письмові вказівки прокурора.
Так як, ч. 1 ст.110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Частиною 3 ст. 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Отже, з аналізу вищенаведених норм вбачається, що у пункті 9-1 частини 1статті 303 КПК України законодавцем передбачено оскарження процесуального рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, викладене саме у формі постанови.
Разом з цим, заявником не додано до скарги процесуального рішення прокурора, викладеного у формі постанови, яке, відповідно до ст. 303 КПК України, може бути оскаржене.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про відмову в задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001026 від 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України є безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 22, 110, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001026 від 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1