overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1083/21 Справа № 175/1261/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000309 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року було скасовано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0000309 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України до апеляційного розгляду на 11:00 годину 13 квітня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 343/1148/14-к
Провадження № 11-кп/4808/120/21
Категорія ст. 368 ч. 2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 15 березня 2021 року о 15 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1432/19 Номер провадження 11-кп/814/573/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у даному кримінальному провадженні, прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Полтава від 02.02.2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано невинуватими та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України за недоведеністю, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ними.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у даному кримінальному провадженні, прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Полтава від 02.02.2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 24 березня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1488/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч. 2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Московський районний суд м. Харкова 14.12.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 ..

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 17.02.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7539/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1675/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

15 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України на 11-00 годину 11 листопада 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/3022/20
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ухвалою судді від 10.12.2020 року розгляд вказаного клопотання ухвалено проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 26.01.2021 року, в якому було оголошено перерву до 23.02.2021 року до 14 год. 30 хв.
23.02.2021 року о 14 год. 30 хв. судове засідання не відбулося по причині перебування судді ОСОБА_1 на лікарняному.

Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні 21.04.2021 року о 10 год. 00 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/269/21
Провадження № 1-в/135/13/21
УХВАЛА
іменем України
12.03.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 про вирішення питання про можливе застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_5 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з поданням про вирішення питання про можливе застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_4 подання не підтримав, просив повернути його без розгляду для доопрацювання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо повернення подання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що представник ДУ «Ладижинська ВК (№39)» не підтримує вказане подання, просить його повернути, суддя вважає за доцільне повернути вказане подання без розгляду.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст. ст.132-135 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 про вирішення питання про можливе застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_3 повернути особі яка його подала без розгляду.

Суддя
Справа № 947/8031/21
Провадження № 1-кс/947/3444/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000964 від 03.04.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2021 року представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000964 від 03.04.2020 року.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000964 від 03.04.2020 року.

Скаргу призначити до розгляду на 17 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника потерпілого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчу відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 .

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для прийняття рішення щодо вироку суду від 17 липня 2018 року, суд-
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2018 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ст. 366-1 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 (два) роки.
15 січня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття рішення щодо вироку суду від 17 липня 2018 року подану через Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Вимогами ч. ч. 2-4 ст. 462 КПК України, визначені вимоги щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема, ч. 4 ст. 462 КПК України встановлено, що до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження (крім осіб, які тримаються під вартою).
Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надав суду заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для прийняття рішення у порядку виконання вироку.
Засудженому ОСОБА_3 необхідно звернутися до суду з заявою про перегляд вироку за виключними обставинами у порядку ст. 462 КПК України.
Засуджений звернувся до суду з заявою у порядку виконання вироку через Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в задоволені якої слід відмовити.
При цьому суд вважає роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він має право звернутися до суду з заявою про перегляд вироку за виключними обставинами у порядку ст. 462 КПК України.
Керуючись ст. 537 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 п.2 КК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для прийняття рішення щодо вироку суду від 17 липня 2018 року - відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він має право звернутися до суду з заявою про перегляд вироку за виключними обставинами у порядку ст. 462 КПК України.
Копії ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8135/17
Провадження № 1-кп/522/1360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000479 від 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться кримінальні провадження № 0000479 від 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 11.03.2000 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Обвинувачені заявили клопотання про призначення їм захисників.
З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12.04.2021 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.
Керуючись ст. 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за призначенням, та забезпечити їх прибуття в судове засідання, призначене 11 годин 00 хвилин 12.04.2021 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Суддя

15.03.2021
Справа № 574/1022/20
Провадження 1-кп/574/36/2021
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000067 від 13.10.2020 року,
в присутності сторін та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000067 від 13.10.2020 року про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України (судова справа №574/1022/20 провадження №1-кп/574/36/2021).
Також, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000066 від 13.10.2020 року про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України (судова справа №574/1023/20 провадження №1-кп/574/37/2021).
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
За змістом ч.1 ст.334 КК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які вважали можливим об`єднати вказані вище кримінальні провадження, та враховуючи, що ці провадження стосуються кримінальних проступків, з метою дотримання прав обвинуваченого, вважає за необхідне їх об`єднати одне провадження

Керуючись ст.334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000067 від 13.10.2020 року про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України (судова справа №574/1022/20 провадження №1-кп/574/36/2021) та кримінальне провадження №0000066 від 13.10.2020 року про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України (судова справа №574/1023/20 провадження №1-кп/574/37/2021).
Об`єднаному провадженню привласнити номер судової справи №574/1022/20 провадження №1-кп/574/36/2021.

Головуючий:
Справа № 592/2929/21
Провадження № 1-в/592/162/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від покарання або від подальшого його відбування у зв`язку з хворобою,

ВСТАНОВИВ :

15.03.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від покарання або від подальшого його відбування у зв`язку з хворобою.
Засуджена ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Сумський СІЗО».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити службовим особам ДУ «Сумський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від покарання або від подальшого його відбування у зв`язку з хворобою.
Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Доручити державній установі «Сумський СІЗО» проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 21.04.2021 року о 13-00 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1