Номер справи 289/648/21
Номер провадження 1-кс/289/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що до Коростишівської місцевої прокуратури надійшло звернення міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з приводу бездіяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення ремонтних робіт мосту через річку Тетерів в м. Радомишль на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-06-08 сполученням Малин-Кочерів, внаслідок чого в серпні 2020 року була повністю розмита конструкція лотків водовідведення, зруйновано влаштування лотків проходження інженерних мереж, підмите бетонне покриття конусів мосту, зруйнована частина тротуару.

16.10.2020 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та почато розслідування.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів щодо виконання робіт по вказаному об`єкту необхідних для призначення в подальшому відповідних експертиз, зокрема, судово-будівельної та судово-економічних експертиз.

28.04.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено відповідний запит щодо надання належним чином завірених копій документів щодо виконання робіт по реконструкції мосту через річку Тетерів в м. Радомишль, однак відповіді на вказаний запит не надходило.

Оригінали документів щодо виконання робіт по вказаному об`єкту, а саме: договір на виконання робіт по об`єкту «Реконструкції мосту через річку Тетерів в м. Радомишль на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-06-08 сполученням Малин-Кочерів» (з усіма додатковими угодами, листами, що стосуються погодження умов проведення робіт і т.д. у разі їх наявності); проектно-кошторисна документація; договори генпідряду та субпідряду; розрахункові документи, що підтверджують факт продажу матеріалів, устаткування та товарно-транспортних накладних на їх перевезення з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування; платіжні первинні бухгалтерські документи; акти виконаних робіт (форми КБ-2); довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); договірна ціна; ресурсні відомості; розрахунки загальновиробничих витрат; підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них; документи щодо здійснення технічного нагляду; документи щодо здійснення авторського нагляду; декларації про початок виконання будівельних робіт; декларації готовності об`єкту до експлуатації; розрахунків витрат на придбання та доставку устаткування на будову; типові форми первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів, а також інші документи, щодо виконання робіт, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з подальшим їх тимчасовим вилученням.

Учасники процесу повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, старший слідчий в поданому клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000037 від 16.10.2020 підтверджується факт внесення 16.10.2020 до ЄРДР відомостей про вищевказане кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.

Прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 проведено допит свідка ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кримок Радомишльського р-ну Житомирської обл., освіта вища, місце роботи міський голова, який надав показання по суті ремонту мосту через річку Тетерів у м. Радомишль на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-06-08 Малин-Кочерів в 2019 році. Після значних опадів в серпні 2020 року була повністю розмита конструкція лотків водовідведення, зруйновано влаштування лотків проходження інженерних мереж, підмито бетонне покриття конусів мосту зі сторони м. Радомишль та в разі руйнування конструкції мосту між населеними пунктами не буде сполучення. Невиконання робіт по усуненню виявлених дефектів ставить під загрозу експлуатації можливості мосту та призведе до руйнування несучих конструкцій мосту тротуару та дорожнього покриття зі сторони міста. 04.09.2020 на виїзній спільній раді за участі представників міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_4 та експлуатуючої організації були надані доручення останній щодо виконання ремонтних робіт на мості через річку Тетерів в м. Радомишль, термін виконання до 21.09.2020, проте ніяких аварійних робіт не було розпочато.

28.04.2021 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 направив запит керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 93 КПК України щодо надання запитуваних документів, однак відповіді останнім не надано.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів старшим слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, старшим слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів не підлягає до задоволення, оскільки старшим слідчим не доведено наявність правових підстав для такого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , та оперативним працівникам відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за дорученням вказаних слідчих наданим в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , щодо виконання «Реконстукції мосту через річку Тетерів в м. Радомишль на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-06-08 сполученням Малин-Кочерів» (з усіма додатковими угодами, листами, що стосуються погодження умов проведення робіт і т.д. у разі їх наявності), а саме:

- проектно-кошторисної документації;

- договорів генпідряду та субпідряду;

- розрахункових документів, що підтверджують факт продажу матеріалів, устаткування та товарно-транспортних накладних на їх перевезення з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування;

- платіжних первинних бухгалтерських документів;

- актів виконаних робіт (форми КБ-2);

- довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

- договірної ціни;

- ресурсних відомостей;

- розрахунки загальновиробничих витрат;

- підсумкових відомостей ресурсів та розрахунків інших супутніх витрат до них;

- документів щодо здійснення технічного нагляду;

- документів щодо здійснення авторського нагляду;

- декларації про початок виконання будівельних робіт;

- декларації готовності об`єкту до експлуатації;

- розрахунків витрат на придбання та доставку устаткування на будову;

- типових форм первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних запитуваних документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1