ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/265/21 Справа № 179/2011/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про направлення заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000659 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що в судовій справі №179/2011/19 захисник ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_8 та вказана заява за результатами автоматизованого розподілу судової справи передана для розгляду судді ОСОБА_6 .

29 березня 2021 року захисник ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 , з посиланням на те, що останній приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя у зв`язку з чим був порушений порядок автоматизованого розподілу справ з визначенням судді для розгляду заяви про відвід.

Згідно штатного розпису кількість суддів складає чотири одинці: голова суду

ОСОБА_8 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився строк повноважень, на який їх було призначено у зв`язку з чим автоматизований розподіл заяви про відвід судді ОСОБА_6 не відбувся через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала. Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду вищевказаної заяви захисника про відвід судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами провадження, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду заяви про відвід, направити її на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000659 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3