Справа № 317/1398/21
Провадження № 1-в/317/153/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який до арешту не працював та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

по даній справі засуджений: 27.02.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «БВК (№ 99)» про приведення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.02.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник ДУ «БВК (№ 99)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, у поданих до суду заявах просили розглянути подання за їх відсутності.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ст. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, яким було внесено зміни до Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі,

керуючись ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року до ч. 1 ст. 185 КК України внесені зміни, згідно з якими таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Беручи до уваги зміни у законодавстві, відповідно до яких встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_4 і визначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 4 років обмеження волі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Однак, слід звернути увагу, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Будь-які зміни до ч. 2 та ч. 3 ст. 185, а також ст. 70 КК України Законом України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року не вносилися.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 185 КК України взагалі не передбачає покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи зміни у законодавстві та вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року, суд дійшов висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 можливо призначити лише у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст. 5, 70, 72, 74, 185 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Привести у відповідність вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1