Провадження № 1-кс/643/3342/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова у складі ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001305 від 12.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:
До Московського суду м. Харкова 20.07.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , а саме до відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на фасаді будинку відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20 години 00 хвили 11 червня 2021 року до 20 години 00 хвилин 12 червня 2021 року з можливістю вилучення копій зазначених відеоматеріалів на електронному носії в Харківському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001305 від 12.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. У даному кримінальному провадженні 30 червня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР та повідомлення про підозру 12 червня 2021 року о 04 годині 25 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої медичної допомоги №208 виявлено чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР з діагнозом кома невідомої етіології, множинні садна та побої голови та обличчя, забій грудної клітини, тупа травма живота. В ході досудового розслідування встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 розташоване відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фасад будинку якого обладнаний зовнішніми камерами відеоспостереження. Згідно із ухвалою Московського районного суду м. Харкова слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Сторона захисту звернулася із клопотанням до слідчого про надання можливості ознайомитися із вказаною інформацією, але 21.07.2021 отримала відмову задоволенні клопотання. На думку сторони захисту підозра ОСОБА_3 у заподіянні тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 пред`явлена помилково, а запобіжний захід обраний передчасно.

Заявник зазначає, що наразі необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на фасаді будинку відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20 години 00 хвили 11 червня 2021 року до 20 години 00 хвилин 12 червня 2021 року, оскільки на камерах відеоспостереження буте чітко видно, кому саме наносив удари ОСОБА_3 та ці докази необхідно вивчити з метою дослідження суб`єктивної сторони по справі та перевірки показань ОСОБА_3 в частині наявності або відсутності його вини в вчиненні даного правопорушення.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку з тим, що він буде відсутній у м. Харкові з 24.07.2021 по 31.07.2021.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Уповноважена службова особа Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відомості до ЄРДР внесено за №0001305 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У даному кримінальному провадженні 30.06.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру.

В рамках даного кримінального провадження 09.07.2021 сторона захисту звернулась до слідчого з клопотанням про надання можливості ознайомитися із відеозаписами, які долучені до кримінального провадження №0001305 від 12.06.2021, однак, слідчим було відмовлено у задоволені даного клопотання, про що 12.07.2021 винесено відповідну постанову. В обґрунтування постанови слідчий зазначив, що дане клопотання є передчасним, та надання цих відеозаписів може зашкодити досудовому розслідуванню, оскільки на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що стороною захисту доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до відеозаписів місця події, оскільки під час розгляду даного клопотання доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001305 від 12.06.2021, задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , а саме до відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на фасаді будинку відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20 години 00 хвили 11 червня 2021 року до 20 години 00 хвилин 12 червня 2021 року з можливістю вилучення копій зазначених відеоматеріалів на електронному носії в Харківському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 27.08.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1