Справа № 930/610/20
Провадження №1-кп/930/134/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000064 від 11.02.2020 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Супрунівка Немирівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Незалежності у смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області помітила ОСОБА_5 , яка в цей час стояла на автобусній зупинці. Після чого, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 щоб поспілкуватись, проте між ними на грунті раніше виниклих неприязних відносин відбулась суперечка.

У подальшому ОСОБА_4 маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , нанесла їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока. після чого нігтями правої руки подряпала їй праву щоку. При цьому,

продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схватила за мізинець правої руки ОСОБА_5 та викрутила його.

Згідно висновків судово-медичнОго експерта у ОСОБА_5 мали місце ушкодження в вигляді синця в області верхнього та нижнього повіка лівого ока, подряпин в області правої щоки, -закритого перелому проксимальної фаланги п`ятого пальця правої кисті. Дані тілесні ушкодження, а саме синець в області верхнього та нижнього повіка лівого ока виник від удару тупим предметом, подряпини в області правої щоки виникли від дії загостреного предмета та відносяться до легких тілесних ушкоджень, а закритий перелом проксимальної фаланги п`ятого пальця правої кисті мав механізм кручення та виник шляхом викручування і відноситься до середніх тілесних ушкоджень, за відсутності небезпеки для життя та яке спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за відмовою потерпілої особи від приватного обвинувачення. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримала та просила задовільнити.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1