печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 30.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 30.07.2020 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування та строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в середині квітня 2020 року (точний час досудовим розслідування не встановлено) у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник умисел на отримання неправомірної вигоди шляхом перемоги у закупівлі за сприянням ОСОБА_8 підприємства, через яке ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поставили б до МОУ медичні маски, а після отримання коштів підпорядкованим їм підприємством частину грошових коштів, а саме 1 грн з маски, розділити між собою.

У кінці квітня 2020 року ОСОБА_6 , діючи за узгодженим з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 планом, звернувся до директора ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» ОСОБА_11 з пропозицією взяти участь у публічних закупівлях засобів індивідуального захисту, необхідних для недопущення поширення у військових частинах Збройних Сил України випадків гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом (COVID-19), які проводилися Командуванням Медичних сил ЗС України, на що той погодився.

Вподальшому у невстановлену дату та час, але не пізніше 07.05.2020 року, у ОСОБА_8 за пособництва ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник злочинний умисел на вимагання та одержання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди за забезпечення ними ( ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) вирішення питання щодо укладення Договору МО України з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», подальшого забезпечення проведення повної оплати вартості товару згідно з Договором у розмірі 8 175 000,00 грн., надання документів ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», у тому числі висновку військової служби правопорядку ЗС України про проведення перевірки умов виконання Договору без виявлених порушень та підписання акта взаємозвірки щодо виконання умов Договору з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» зі сторони МО України.

07.05.2020 року близько 12:00 год у месенджері WhatsApp ОСОБА_6 в ході розмови зі ОСОБА_11 , на виконання спільного з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинного наміру, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі оголосив ОСОБА_11 протиправну вимогу про необхідність надання їм ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ) неправомірної вигоди з розрахунку 1 грн з кожної поставленої маски до МОУ згідно з Договором, тобто в розмірі близько 1 млн грн за вирішення питання щодо укладення Договору МО України з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», подальшого забезпечення проведення повної оплати вартості товару згідно з Договором у розмірі 8 175 000,00 грн. надання документів ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», у тому числі висновку військової служби правопорядку ЗС України про проведення перевірки умов виконання Договору без виявлених порушень та підписання акта взаємозвірки щодо виконання умов Договору з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» зі сторони МО України. У подальшому, в період з 09.06.2020 року до 30.06.2020, ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» зі своєї сторони у повному обсязі виконало умови Договору та поставило до Збройних Сил України 1 250 000 масок медичних захисних.

04.08.2020 року близько 16:30 год ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 прибув на Контрактову площу у м. Києві, де в ході розмови ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_11 , що Командування Медичних сил ЗС України планує виставити ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» пеню за прострочення поставки масок медичних захисних згідно з Договором, додавши при цьому, що з метою мінімізації негативних наслідків, які можуть у зв`язку з цим виникнути, він, ОСОБА_6 , організує зустріч ОСОБА_11 з представниками командування Медичної служби ЗС України для вирішення питання про зменшення суми пені або її ненарахування.

Після цього ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_12 зазначив, що неправомірну вигоду у розмірі 1 млн грн за забезпечення ними, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , вчинення вищезазначених дій необхідно надати готівковими коштами в декілька етапів по 400 тисяч гривень та 200 тисяч гривень відповідно.

10.08.2020 року близько 16:00 год ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 прибув до будівлі № 8 на Повітрофлотському проспекті у м. Києві, де в ході розмови начальник управління медичного постачання Командування Медичних сил ЗС України ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 , що у зв`язку з простроченням строків поставки масок медичних захисних до Збройних Сил України, ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» буде нараховано пеню в розмірі 138 тис. грн, а також зазначив, що порядок виконання Договору було перевірено Військовою службою правопорядку ЗСУ, за результатами чого порушень у діях ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» не виявлено. Крім того, під час вищевказаної зустрічі ОСОБА_6 , продовжуючи спільний з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, повідомив ОСОБА_11 , що суму грошових коштів у розмірі 138 тис. грн, які будуть нараховані Міністерством оборони України як пеня до ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» за прострочення поставки товару згідно з Договором, він відніме від кінцевого розміру неправомірної вигоди, яку ОСОБА_11 повинен у подальшому передати за вчинення ОСОБА_6 з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вищезазначених дій. Під час вищевказаної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 , що після узгодження кінцевої суми неправомірної вигоди ОСОБА_11 необхідно буде привезти грошові кошти до банку, який він, ОСОБА_6 , визначить для поміщення їх до банківської скриньки.

11.08.2020 року близько 10:00 год ОСОБА_6 , продовжуючи спільний з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, надіслав на мобільний телефон ОСОБА_11 у месенджері WhatsApp повідомлення, в якому вказав, що підрахував кінцеву суму неправомірної вигоди, яку ОСОБА_11 повинен передати йому, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , і що вона складає 998 тис. грн.

12.08.2020 року близько 15:00 год ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 прибув до будівлі № 8 на Повітрофлотському проспекті у м. Києві, де в ході розмови передав ОСОБА_8 лист від ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» з питаннями щодо надання копій висновків перевірки Військової служби правопорядку ЗСУ, акта звірки між МО України та ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», а також інформації про відсутність зауважень з боку Міністерства оборони України до якості масок медичних захисних, поставлених ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» згідно з Договором, на що ОСОБА_8 запропонував надіслати вказаний лист на електронну пошту Командування Медичних сил Збройних Сил України, а він, ОСОБА_8 , забезпечить його швидкий розгляд.

17.08.2020 року о 12:00 год біля приміщення банку «Південний», що знаходиться на проспекті Степана Бандери, 8 у м. Києві, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, одержав від ОСОБА_11 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 400 тис. грн за вирішення ними, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , питання щодо укладення Договору МО України з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», подальше забезпечення проведення повної оплати вартості товару згідно з Договором у розмірі 8 175 000 грн, надання документів ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», у тому числі висновку Військової служби правопорядку ЗС України про проведення перевірки умов виконання Договору без виявлених порушень та підписання акта взаємозвірки щодо виконання умов Договору з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» з боку МО України. Також у ході розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 , що решту суми неправомірної вигоди, в розмірі 598 тис. грн необхідно передати через декілька днів після його дзвінка. Після отримання вищевказаної частини неправомірної вигоди ОСОБА_12 частину отриманих грошових коштів у розмірі 34 500 гривень помістив до банківської скриньки № НОМЕР_1 депозитарію Акціонерного банку «Південний» за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 8, корпус 6, літера Е, а іншу частину неправомірної вигоди передав того ж дня ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

18.08.2020 року ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, діючи умисно, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_13 та повідомив, що отримав підписані акти взаємозвірки щодо виконання умов Договору з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» з боку МО України, а також висновок перевірки проведеної Військовою службою правопорядку ЗС України, умов виконання Договору та готовий обміняти їх на решту неправомірної вигоди в розмірі 598 тис. грн.

19.08.2020 року о 15:55 год, перебуваючи на проспекті Степана Бандери, буд. 8, у м. Києві, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_11 . Під час зустрічі ОСОБА_6 , продовжуючи спільний з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, діючи умисно, одержав від ОСОБА_11 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 598 тис. грн. за вирішення ними, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , питання щодо укладення Договору МО України з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», подальшого забезпечення проведення повної оплати вартості товару згідно з Договором у розмірі 8 175 000,00 грн. надання документів ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», у тому числі висновку Військової служби правопорядку ЗС України про проведення перевірки умов виконання Договору без виявлених порушень та підписання акта взаємозвірки щодо виконання умов Договору з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» з боку МО України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, вимагали та одержали від ОСОБА_11 неправомірну вигоду на суму 998 000 грн., що відповідно до пункту 1 примітки до ст. 368 КК України у п`ятсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і становить особливо великий розмір. Відтак, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 підозрюються у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

20.08.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

23.08.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб (до 17.10.2020 року) з внесенням застави 275 340 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, до 20.12.2020 року .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року обрано новий запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт до 07.12.2020 року включно, зобов`язано підозрюваного з`являтися за кожною вимогою до суду чи органу державної влади протягом дії запобіжного заходу. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, де викладено обставини вчинення вимагання у нього неправомірної вигоди підозрюваними; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 , у яких він повідомляє обставини отримання від нього підозрюваними неправомірної вигоди; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_9 , у яких він підтвердив факт отримання ним, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , та надав викривальні покази відносно останніх, та які повністю узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_6 , у яких він підтвердив факт отримання ним, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , та надав викривальні покази відносно останніх, які повністю узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження; протоколами огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 17.08.2020 року та 19.08.2020 року, в ході яких ОСОБА_11 надано грошові кошти в розмірі 400 000 гривень та 598 000 гривень відповідно для подальшої передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ; протоколом обшуку приміщення банку «Південний» від 19.08.2020 року, що знаходиться на проспекті Степана Бандери, 8, корп 6, літера Е, у м. Києві, під час якого, за участю ОСОБА_6 , виявлено та вилучено з рюкзака ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 598 000 тисяч гривень, які того ж дня були передані останньому ОСОБА_11 як друга частина неправомірної вигоди; протоколом обшуку банківської скриньки ОСОБА_6 у приміщенні банку «Південний» від 19.08.2020 року, що знаходиться на проспекті Степана Бандери, 8, корп 6, літера Е, у м. Києві, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 34 500 тисяч гривень, які 17.08.2020 року були передані ОСОБА_6 . ОСОБА_11 як перша частина неправомірної вигоди; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_8 , під час якого вилучено частину неправомірної вигоди, переданої ОСОБА_11 17.08.2020 року, та документи, що стосуються закупівлі медичних масок; протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_9 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено, серед іншого, договір ОСОБА_6 на оренду банківської скриньки ОСОБА_6 у приміщенні банку «Південний», що знаходиться на проспекті Степана Бандери, 8, корп 6, літера Е, у м. Києві; протоколом обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого вилучено грошові кошти, які надавались ОСОБА_11 як неправомірна вигода 17.08.2020 року; протоколом обшуку кім. 15 у будівлі бази відпочинку «Альбатрос», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , якою користувався ОСОБА_10 , під час якого вилучено грошові кошти, які надавалися ОСОБА_11 як неправомірна вигода 17.08.2020 року, мобільний телефон та флеш-накопичувачі; протоколом обшуку автомобіля «Volkswagеn Touran» 2012 року, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , під час якого вилучено його мобільний телефон; протоколами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, аудіо- та відеоконтролю осіб ( ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ); протоколами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_6 , закінчується 07.12.2020 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, з конфіскацією майна, дані про особу підозрюваного прокурор вважає, що більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому вказані обставини виправдовують застосований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту, строк якого необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурори в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та те що ризики, передбачених ст. 177 КПК України зменшились, наявність на утриманні ОСОБА_6 матері похилого віку та малолітніх дітей, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що виконує всі обов`язки, має на утриманні матір похилого віку та малолітніх дітей, є єдиним годувальником та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22-00 год. по 06-00 год.

Вислухавши думку прокурорів в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

20.08.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2020 року застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 17.10.2020 року, включно з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, розмір якої визначено у 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 275 340 (двісті сімдесят п`ять тисяч триста сорок) гривень, зобов`язано підозрюваного ОСОБА_6 в разі внесення застави виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, до 20.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 09.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_23 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001399 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001399, а саме до 07.12.2020 включно. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_6 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести почеркознавчу експертизу, яка призначена постановою від 26.08.2020 року до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; провести почеркознавчу експертизу, яка призначена постановою від 11.11.2020 року до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; провести лінгвістичну експертизу усного мовлення (семантичне дослідження усного мовлення), яка призначена постановою від 13.11.2020 року до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка призначена постановою від 25.08.2020 року до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, та в якій надійшло клопотання експерта; провести судово-фоноскопічну експертизу, для проведення якої постановою від 31.08.2020 року залучено експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; провести судово-балістичну експертизу, для проведення якої постановою від 02.11.2020 року залучено експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; провести комп`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої постановою від 11.11.2020 року залучено експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; отримати інформацію з аудиторського дослідження, за результатами чого призначити товарознавчу та економічні експертизи; вилучити з Національного ВМКЦ «Головного військового клінічного госпіталю» протокол № 3 засідання надзвичайної протиепідемічної комісії від 27.03.2020 року, здійснити його огляд, визнати документом, допитати в якості свідків директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України, допитати яких не представилось за можливе через складну епідеміологічну ситуацію в ЗС України та зайнятість вищевказаних осіб; допитати працівника ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» ОСОБА_24 , який на даний час перебуває на лікарняному із діагнозом коронавірусної інфекції COVID-19; допитати в якості свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які брали участь у перевірці Військової служби правопорядку, які перебувають на лікарняному із діагнозом коронавірусної інфекції COVID-19; провести слідчий експеримент за участі адміністратора бази відпочинку «Альбатрос» ОСОБА_28 , яка проживає АДРЕСА_4 , що ускладнює проведення даної процесуальної дії; допитати як свідка заступника командувача Медичних Сил ЗСУ ОСОБА_29 та заступника директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України ОСОБА_30 , допитати яких не представилось за можливе через складну епідеміологічну ситуацію в ЗС України та зайнятість вищевказаних осіб;

за результатами проведених слідчих дій ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України, визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчими суддями при обрані та продовженні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.

Оцінивши у сукупності тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, характер його вчинення, а також дані про особу підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання, наявність на утриманні матері похилого віку та малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , його вік, матеріальний стан та стан здоров`я, належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а також строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 30.07.2020 року, задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 20.12.2020 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 09.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1