Справа № 342/299/21
Провадження № 1-кс/342/34/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника відділення начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 19.03.2021 надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на на 18 моніторів марки «HP», 15 комп`ютерних мишок марки «Dell», 2 комп`ютерні мишки марки «Genius», 1 комп`ютерну мишку марки «hi Rali», 3 системні блоки марки «Dell», 15 системних блоків марки «Lenovo», 1 монітор марки «Samsung», 1 монітор марки «NEC», 1 комп`ютерну мишку марки «Weibo», 1 комп`ютерну мишку марки «RTM 019», 1 чековий апарат марки «Xprinter», 1 відео реєстратор марки «Jhua», 3 маршрутизатори марки «tp-Link», 1 маршрутизатор марки «Picotel», 1 маршрутизатор марки «SOFETEC», 1 WI FI роутер марки «tp-Link», 8 зошитів із записами, 2 блокноти із записами, 2 файли із документами, 1 упаковку від стартового пакету «Київстар», 18 шт. ключів, 4 відрізки паперу із цифрами, 1 мобільний телефон марки «Nokia», грошові кошти в сумі 22 070 грн., грошові кошти в сумі 210 доларів США, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області в м. Городенка вул. Героїв Євромадану 5, Івано-Франківської області та які вилучені з приміщення розташованого в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , із забороною на користування, розпорядження та відчуження до вирішення питання про долю вказаних речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 18 березня 2021 року поступило повідомлення на лінію «102» від старшого оперуповноваженого Коломийського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про те, що в м. Городенка навпроти ринку знаходиться приміщення із незаконними ігровими автоматами. Виїздом на місце події СОГ відділення поліції № 2 (м. Городенка) встановлено, що вказане приміщення розташоване в АДРЕСА_1 . За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. 18 березня 2021 року в період часу з 16.20 год. по 21.45 год. в ході проведення невідкладного огляду приміщення, що в АДРЕСА_1 на підставі заяви власника даного приміщення ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 про надання добровільної згоди на огляд, до постановлення ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку, оскільки це був невідкладний випадок, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення було виявлено в середині вищевказаного приміщення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку с. Тишківці, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстровану по АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду виявлено та вилучено:

-18 моніторів марки «HP»;

-15 комп`ютерних мишок марки «Dell»;

-2 комп`ютерні мишки марки «Genius»;

-1 комп`ютерна мишка марки «hi Rali»;

-3 системні блоки марки «Dell»;

-15 системних блоків марки «Lenovo»;

-1 монітор марки «Samsung»;

-1 монітор марки «NEC»;

-1 комп`ютерна мишка марки «Weibo»;

-1 комп`ютерна мишка марки «RTM 019»;

-1 чековий апарат марки «Xprinter»;

-1 відео реєстратор марки «Jhua»;

-3 маршрутизатори марки «tp-Link»;

-1 маршрутизатор марки «Picotel»;

-1 маршрутизатор марки «SOFETEC»;

-1 WI FI роутер марки «tp-Link»;

-8 зошитів із записами;

-2 блокноти із записами;

-2 файли із документами;

-1 упаковка від стартового пакету «Київстар»;

-18 шт. ключів;

-4 відрізки паперу;

-1 мобільний телефон марки «Nokia»;

-Грошові кошти в сумі 22 070 грн.;

-Грошові кошти в сумі 210 доларів США.

18 березня 2021 року вилучені вищевказані предмети та грошові кошти визнано речовими доказами та в подальшому є необхідність проведення різного роду судових експертиз.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.12.2008 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив купівлю земельної ділянки площею 90 квадратних метри, що знаходиться по АДРЕСА_1 для обслуговування нежитлового приміщення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 16.04.2008 ОСОБА_5 власник нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що також підтверджується і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18629781 від 23.04.2008 серія ССГ № 874366.

Вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані предмети, документи та грошові кошти, що вилучені в приміщенні, розташованому в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , мають значення по кримінальному провадженні №0000009, оскільки являються предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є набутими кримінально протиправним шляхом та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з якими подається клопотання.

Заступник начальника відділення начальник слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.

ОСОБА_5 - власник нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на комп`ютерну техніку, документи та грошові кошти, вилучені 18.03.2021 в його приміщенні, що в АДРЕСА_1 , без його участі; щодо задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000009 від 18.03.2021 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що: 18 березня 2021 року поступило повідомлення на лінію «102» від старшого оперуповноваженого Коломийського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про те, що в м. Городенка навпроти ринку знаходиться приміщення із незаконними ігровими автоматами; попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області; слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .
Згідно договору купівлі-продажу від 25.12.2008 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив купівлю земельної ділянки площею 90 квадратних метри, що знаходиться по АДРЕСА_1 для обслуговування нежитлового приміщення (копія якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 18.03.2021).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 16.04.2008, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18629781 від 23.04.2008 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 є власником нежитлового приміщення (магазин по торгівлі ветеринарними медикаментами), що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Копією заяви ОСОБА_5 від 18.03.2021 стверджено, що ОСОБА_5 надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду в його приміщенні, що в АДРЕСА_1 .
На підставі заяви власника даного приміщення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 про надання добровільної згоди на огляд, до постановлення ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку, оскільки це був невідкладний випадок, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, в середині вищевказаного приміщення виявлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку с. Тишківці, Городенківського району Івано-Франківської області зареєстровану по АДРЕСА_2 ; виявлено та вилучено: 18 моніторів марки «HP»; 15 комп`ютерних мишок марки «Dell»; 2 комп`ютерні мишки марки «Genius»; 1 комп`ютерна мишка марки «hi Rali»; 3 системні блоки марки «Dell»; 15 системних блоків марки «Lenovo»; 1 монітор марки «Samsung»; 1 монітор марки «NEC»; 1 комп`ютерна мишка марки «Weibo»; 1 комп`ютерна мишка марки «RTM 019»; 1 чековий апарат марки «Xprinter»; 1 відео реєстратор марки «Jhua»; 3 маршрутизатори марки «tp-Link»; 1 маршрутизатор марки «Picotel»; 1 маршрутизатор марки «SOFETEC»; 1 WI FI роутер марки «tp-Link»; 8 зошитів із записами; 2 блокноти із записами; 2 файли із документами; 1 упаковка від стартового пакету «Київстар»; 18 шт. ключів; 4 відрізки паперу; 1 мобільний телефон марки «Nokia»; грошові кошти в сумі 22 070грн.; грошові кошти в сумі 210 доларів США. Під час огляду застосовано технічні засоби відеокамера марки «Samsung».
Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів УкраїниОСОБА_5 не числяться адвокатом. Відомості про те, що вищезазначена особа є особою, яка має якийсь спеціальний статус, а саме, що вона являється: депутатом, суддею, дипломатичними працівником тощо, відсутні.
В клопотанні слідчим вказано, що огляд приміщенні, що в АДРЕСА_1 , проведено до постановлення ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку, оскільки це був невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18.03.2021, виявлені та вилучені під час проведення огляду нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 : 18 моніторів марки «HP»; 15 комп`ютерних мишок марки «Dell»; 2 комп`ютерні мишки марки «Genius»; 1 комп`ютерна мишка марки «hi Rali»; 3 системні блоки марки «Dell»; 15 системних блоків марки «Lenovo»; 1 монітор марки «Samsung»; 1 монітор марки «NEC»; 1 комп`ютерна мишка марки «Weibo»; 1 комп`ютерна мишка марки «RTM 019»; 1 чековий апарат марки «Xprinter»; 1 відео реєстратор марки «Jhua»; 3 маршрутизатори марки «tp-Link»; 1 маршрутизатор марки «Picotel»; 1 маршрутизатор марки «SOFETEC»; 1 WI FI роутер марки «tp-Link»; 8 зошитів із записами; 2 блокноти із записами; 2 файли із документами; 1 упаковка від стартового пакету «Київстар»; 18 шт. ключів; 4 відрізки паперу; 1 мобільний телефон марки «Nokia»; Грошові кошти в сумі 22 070 грн.; Грошові кошти в сумі 210 доларів США - визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000009 від 18.03.2021, та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети, речі та грошові кошти є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є набутими кримінально протиправним шляхом та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених предметів, речей та грошових коштів, в тому числі проведення експертиз.
За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучені предмети, речі та грошові кошти відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути доказом злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час огляду приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , а саме:
-18 моніторів марки «HP»;

-15 комп`ютерних мишок марки «Dell»;

-2 комп`ютерні мишки марки «Genius»;

-1 комп`ютерна мишка марки «hi Rali»;

-3 системні блоки марки «Dell»;

-15 системних блоків марки «Lenovo»;

-1 монітор марки «Samsung»;

-1 монітор марки «NEC»;

-1 комп`ютерна мишка марки «Weibo»;

-1 комп`ютерна мишка марки «RTM 019»;

-1 чековий апарат марки «Xprinter»;

-1 відео реєстратор марки «Jhua»;

-3 маршрутизатори марки «tp-Link»;

-1 маршрутизатор марки «Picotel»;

-1 маршрутизатор марки «SOFETEC»;

-1 WI FI роутер марки «tp-Link»;

-8 зошитів із записами;

-2 блокноти із записами;

-2 файли із документами;

-1 упаковка від стартового пакету «Київстар»;

-18 шт. ключів;

-4 відрізки паперу;

-1 мобільний телефон марки «Nokia»;

-Грошові кошти в сумі 22 070 грн.;

-Грошові кошти в сумі 210 доларів США,

що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області в м. Городенка вул. Героїв Євромадану 5, Івано-Франківської області

із забороною на відчуження, користування та розпоряджання до вирішення питання про долю вказаних речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1