Справа № 204/3436/21
Провадження № 1-кс/204/864/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що предметом даної скарги є незаконні дії слідчих СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 28.03.2021 року. 28.03.2021 року ним було адресовану до Департаменту кіберполіції заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була передана за належністю до СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області . Однак, у відповідь на свою заяву він 11.05.2021 року отримав лист СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.04.2021 року, в якому викладено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою не вбачається. Основною тезою вказаного листа було те, що в його заяві не містились конкретні відомості про кримінальне правопорушення. Враховуючи той факт, що лист СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.04.2021 року не містить дати ухвалення такого рішення, вважає, що строк на оскарження дій слідчого не сплив. Тому, він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчих СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Як зазначає скаржник, 28 березня 2021 року він звернувся до Департаменту кіберполіції з заявою про вчинення кримінальне правопорушення, яка, як стало відомо скаржнику, була на початку квітня передана до СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Тобто, не пізніше 29 березня 2021 року уповноважена особа повинна була внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а тому в скаржника з 30 березня 2021 року виникло право на оскарження бездіяльності уповноважених осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, скаржник звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з даною скаргою на бездіяльність слідчих СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою лише 12 травня 2021 року, тобто з пропущенням 10 денного строку для оскарження, чим також спростовуються відповідні посилання скарги.

При цьому, скаржник не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області чи інших уповноважених осіб, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та поважних обставин пропуску строку не зазначає.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки скаргу подано з пропуском строку та відсутні підстави для його поновлення для звернення скаржника до суду, суддя вважає за необхідне скаргу повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1