Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1764/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Броди кримінальне провадження № 0000066 від 01.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, із середньою освітою, пенсіонера, раніше судимого

05.01.2021 Бродівським районним судом Львівської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2020 року Бродівським районним судом Львівської області у справі № 439/1275/20 винесено рішення про видачу обмежувального припису, відповідно до якого обвинуваченому ОСОБА_4 протягом шести місяців заборонено: перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в житловому будинку та господарських спорудах, будівлях, які знаходяться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць часткового відвідування постраждалими особами - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; вести листування, телефонні переговори, з постраждалими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Про умови вказаного обмежувального припису ОСОБА_4 було повідомлено дільничним офіцером поліції СППП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області під відеозапис, оскільки від підпису він відмовився. ОСОБА_8 , будучи особисто повідомленим про умови обмежувального припису, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 28 вересня 2020 року близько 13:30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував на господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де виражався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою. Надалі, обвинувачений ОСОБА_8 , продовжуючи єдиний злочинний намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного відносно нього Бродівським районним судом Львівської області 25 вересня 2020 року строком на шість місяців, 07 жовтня 2020 року перебував по місцю проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , чим продовжив вчинення умисних дій щодо невиконання заборон, передбачених обмежувальним приписом, встановленим у рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року, зокрема, щодо заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями які виразилися у невиконанні обмежувального припису, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що він дійсно умисно не виконував обмежувальний припис, який був встановлений відносно нього Бродівським районним судом Львівської області 25.09.2020, а саме 28 вересня 2020 року близько 13:30 год. та 07 жовтня 2020 року перебував на господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 та він себе по відношенню до останньої неправомірно. Шкодує, що не виконував рішення суду, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, тому просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано по ст.390-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком; особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, пенсіонер та думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просить призначити суворе покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді арешту.

Крім цього при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, оскільки обвинувачений був засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05.01.2021 року до покарання у виді чотири місяці арешту.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком та покаранням призначеного за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05.01.2021 року, остаточно визначити покарання у виді шести місяців арешту.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1