Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1395/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000075 від 30.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого майстром шляхового виробничого підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті давно виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на умисне позбавлення життя свого пасинка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю якого, ОСОБА_8 до 28.09.2010 року перебував у шлюбі та який періодично проживав за вказаною адресою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, з сокирою, яку заздалегідь узяв з собою, підійшов до ОСОБА_7 , який спав у кімнаті на ліжку, та умисно завдав останньому один удар по голові в область лоба, спричинивши тим самим, згідно висновку експерта №122-а від 05.03.2021, тілесні ушкодження у вигляді забитої рани верхньої губи зліва; синця біля зовнішнього кута правого ока із розповсюдженням на верхню його повіку; «симптому окулярів»; крововиливу у м`які покрови голови у скроневій ділянці справа з розповсюдженням на ділянку кута правого ока та його верхню повіку і тім`яну ділянку справа; крововилив під тверду мозкову оболонку потиличної та скроневої долей лівої півкулі з розповсюдженням на середню та задню черепно-мозкові ямки; крововиливи під м`яку мозкову оболонку лобної, тім`яної, скроневої долей лівої півкулі по конвекситальній та базальній поверхням, потиличної долі лівої півкулі, більше виражений по конвекситальній поверхні, по конвекситальній поверхні обох долей мозочку; ділянки забою речовини головного мозку в товщі підкоркових ядер лівої та правої півкуль головного мозку; перелом кісток основи черепу у вигляді ламаної лінії, які стосовно живої особи носять ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Одразу після цього, о 21 год. 38 хв. ОСОБА_5 з власного мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на лінію « НОМЕР_2 » ГУ ДСНС України в Полтавській області та повідомив про вчинене, після чого попрямував до приміщення сарайного типу, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , де здійснив невдалу спробу суїциду шляхом механічної асфіксії (повішення), а о 23.55 год. був затриманий працівниками патрульної поліції.

Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 о 23.20 год. 30.01.2021 був доставлений до відділення анестезіології та інтенсивної терапії нейрохірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , близько 11 год. 30 хв., помер у реанімаційному відділенні нейрохірургічного профілю вказаного лікувального закладу.

Причиною смерті ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №122 від 05.03.2021, є черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася переломом кісток черепа та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку. Між безпосередньою причиною смерті та вищезазначеними тілесними ушкодженнями, виявленими на трупі ОСОБА_7 , мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.
Обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю визнав і пояснив, що померлий ОСОБА_7 доводився йому пасинком, оскільки з його матір`ю ОСОБА_8 він перебував в офіційному шлюбі до вересня 2010 року. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розлучилися, однак продовжили проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ними проживав і ОСОБА_7 . В ході спільного мешкання ОСОБА_7 систематично скоював крадіжки майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що впливало на душевний спокій обвинуваченого, однак останній все це терпів. Востаннє за декілька днів до подій, які сталися 30.01.2021, ОСОБА_7 викрав з будинку ноутбук, на якому знаходилася важлива інформація. 30.01.2021 року обвинувачений разом ОСОБА_8 поїхав на день народження до сестри останньої, де разом з гостями вживав алкогольні напої. Увечері ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 повернулися додому, після чого обвинувачений майже не пам`ятає того, що відбулося далі. Пригадує, що перед ним було обличчя ОСОБА_7 з раною на голові, а в подальшому, що сидів у погрібі та що працівники поліції допомагали йому вилізти, після чого надягли наручники. Як та чим наносив ОСОБА_7 тілесні ушкодження також не пам`ятає, однак не заперечує, що удар сокирою, яка зберігалася в будинку для побутових потреб, наніс саме він в стані сильного душевного хвилювання, оскільки в будинку на той час окрім нього та ОСОБА_8 нікого не було. Згодом обвинувачений дізнався, що від отриманих травм ОСОБА_7 помер у лікувальному закладі. Про скоєне шкодує та розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_7 був її рідним сином від першого шлюбу. В подальшому коли він був ще дитиною, ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 жив та виховувався разом з ними за адресою: АДРЕСА_3 . За життя син мав проблеми із законом та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. З самого малечку та до останніх подій ОСОБА_7 під час спільного проживання систематично скоював крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .. За декілька днів до подій, які відбулися 30.01.2021 ОСОБА_7 викрав з дому ноутбук, що сильно засмутило ОСОБА_5 .

Так, 30.01.2021 року, зранку ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 пішли в гості до сестри, відмічати день народження, де вони разом вживали алкогольні напої. Приблизно в середині святкування ОСОБА_5 став задумливий та пішов до іншої кімнати.

Близько 20:00 год. цього ж дня вони разом із ОСОБА_5 повернулись додому. ОСОБА_7 в цей час спав у своїй кімнаті на спині перед телевізором. Потім ОСОБА_8 пішла спати, та під час сну чула як ОСОБА_5 ходив по будинку, періодичну виходячи з нього. Потім через деякий час її на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що « ОСОБА_12 більше немає». Надалі остання побігла в будинок до кімнати ОСОБА_7 та побачила, що він лежить на ліжку, в положенні лежачи на спині, без свідомості, а на голові у нього була рубана рана із великою кровотечею. В кутку кімнати з правого боку, де знаходився ОСОБА_12 , вона побачила сокиру, яка була повністю в речовині, ззовні схожої на кров. Одразу після цього ОСОБА_8 зателефонувала на гарячу лінію «103» та викликала працівників бригади швидкої медичної допомоги. Через короткий проміжок часу на місце події прибули працівники поліції, яким ОСОБА_8 розповіла про те, що відбулось. Останні допомогли ОСОБА_5 вилізти з погрібу та затримали ОСОБА_5 . Одночасно на місце події прибули працівники екстреної мединчої допомоги, які забрали ОСОБА_7 та відвезли до лікувального закладу. Приблизно через тиждень ОСОБА_7 помер від отриманих травм.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила, що померлий ОСОБА_14 доводився їй рідним племінником, якого вона характеризує з негативного боку, як раніше неодноразово судиму особу, схильну до вчинення крадіжок. За життя ОСОБА_7 проживав з матір`ю ОСОБА_8 та відчимом ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого постійно скоював крадіжки майна матері та вітчима. ОСОБА_5 все це терпів та зауважень ОСОБА_7 не висловлював. Востаннє за декілька днів до подій ОСОБА_7 викрав у ОСОБА_5 ноутбук. Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_15 отримали великий рахунок за використану електроенергію, яку ОСОБА_7 разом зі своїми друзями використали в сарайному приміщенні. Всі ці обставини сильно позначилися на душевній рівновазі ОСОБА_5 .
Так, 30.01.2021 у ОСОБА_13 було День народження, на святкування якого зранку приїхали ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інші гості. В ході святкування ОСОБА_5 на рівні з іншими присутніми вживав алкогольні напої, однак приблизно в середині святкування настрій останнього різко погіршився, він став задумливий та пішов до іншої кімнати. Близько 20-ї години вечора ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 поїхали до себе додому, оскільки останній потрібно було рано вставати на роботу. Цієї ж дати, вночі ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_13 на мобільний телефон та повідомила, щ: « ОСОБА_16 вдарив ОСОБА_12 ». Одразу після цього ОСОБА_13 поїхала до місця мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , де вже знаходилися працівники поліції, які проводили слідчі дії.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_7 був його товаришем, який за життя проживав за адресою: АДРЕСА_3 , разом з матір`ю ОСОБА_8 та вітчимом ОСОБА_5 . Увечері за день до смерті ОСОБА_7 , вони втрьох - ОСОБА_17 , його товариш ОСОБА_18 та ОСОБА_7 у кімнаті останнього спільно вживали пиво з келихів. В цей час у будинку знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Про будь-які конфлікти з вітчимом цього вечора ОСОБА_7 не розповідав. На ранок наступного дня, тобто 30.01.2021 ОСОБА_19 також підїжджав додому до ОСОБА_7 та останній виходив на вулицю поспілкуватися. Нічого підозрілого в поведінці ОСОБА_7 ОСОБА_19 не помітив. Вночі цієї ж дати ОСОБА_17 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_18 та повідомив, що ОСОБА_7 отримав травму голови. Одразу після цього, ОСОБА_17 приїхав до домогосподарства по АДРЕСА_3 , де вже знаходилися працівники поліції, які проводили слідчі дії. Там же знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_20 разом з дружиною. У подальшому через тиждень ОСОБА_7 помер в лікарні.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні повідомив, що працює у Відділі поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на посаді оперуповноваженого та в ніч з 30.01.2021 на 31.01.2021 перебував на добовому чергуванні. Близько 21:30 год. надійшло повідомлення про спричинення тяжких тілесних ушкоджень громадянину по АДРЕСА_3 . При виїзді на місце події в одній з кімнат будинку було виявлено потерпілого ОСОБА_7 , який находився на ліжко в положенні лежачи на спині. На лобі останнього була рубана рана. Також у будинку знаходилася мати потерпілого ОСОБА_8 . На території домогосподарства за вказаною адресою також було приміщення сарайного типу, у якому на той момент вже знаходилося двоє працівників патрульної поліції. У погрібі, який знаходився у вказаному сарайному приміщенні, сидів громадянин у стані сильного алкогольного сп`яніння, як виявився пізніше ОСОБА_5 , над ним зі стелі звисали зв`язані проводи. В ході спілкування з ОСОБА_5 останній повідомив, що вдарив ОСОБА_7 сокирою. В подальшому ОСОБА_21 разом з працівниками патрульної поліції допоміг ОСОБА_5 вилізти з погрібу, після чого на останнього надягли наручники. В ході подальшого обстеження будинку було виявлено відповідну сокиру зі слідами крові. Обстановку будинку ОСОБА_21 сфотографував на свій мобільний телефон, фотознімки надав слідчому.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_21 .

Вина обвинуваченого також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

Витягом з ЄРДР № 0000075 від 30.01.2021 року;

Даними рапорту старшого інспектора-чергового Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 30.01.2021, згідно якого о 21:38 год., надійшло повідомлення зі служби «102» від невстановленої особи (абонентський номер НОМЕР_1 ), яка кричала, просила допомогти та повідомила про подію за адресою: АДРЕСА_3 . Після прибуття на місце виклику було встановлено, що ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 сокирою та пішов до підвалу нежитлового приміщення на території домогосподарства. ОСОБА_5 було затримано та застосовано спеціальний засіб кайданки. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Відділу поліції №1Полтавського РУП та бригаду швидкої медичної допомоги, яка госпіталізували ОСОБА_7 до реанімаційного відділення.

Даними рапорту інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області від 30.01.2021, згідно якого о 21:38 год. на службовий планшет екіпажу «Алтей-117» надійшов виклик про те, що кричить людина про допомогу за адресою: АДРЕСА_3 . При виїзді на місце події було установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження по голові сокирою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого пішов до підвалу нежитлового приміщення, що знаходиться на території подвір`я. Спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_22 його було затримано та згідно ст. 42 ЗУ «Про Національну поліцію» застосовано спеціальний засіб кайданки. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. При огляді будинку було виявлено предмет, яким, можливо, було завдано тілесне ушкодження. Бригадою швидкої медичної допомоги №17 ОСОБА_7 було госпіталізовано до реанімаційного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №49 від 31.01.2021, складений лікарем Полтавського обласного наркологічного диспансеру, згідно якого станом на 31.01.2021 ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 31.01.2021, згідно якого 30.01.2021, о 23:55 год., ОСОБА_5 був фактично затриманий поблизу місця вчинення злочину, а саме у сарайному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Даними протоколу обшуку від 31.01.2021 з додатком у вигляді оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 00:24 год. по 01:30 год., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, сокиру з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 680 мм, металеве лезо якої довжиною 138 мм зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, та виріз тканини із наволочки зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Даними протоколу обшуку від 31.01.2021 з додатком у вигляді оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, згідно було проведено обшук у сарайному приміщенні, розташованому на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 .

Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 31.01.2021 з додатком у вигляді оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, згідно якого остання розповідає та показує обставини події, яка відбулася 30.01.2021, за адресою: АДРЕСА_3 .

Аудіо-записами виклику працівників поліції та екстреної медичної допомоги 30.01.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , та протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому, від 11.02.2021 з додатком у вигляді оптичного диску, згідно якого було оглянуто вміст оптичного диску, отриманого у відділі служби «102» УОАЗОР ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 (справа №552/398/21) та встановлено наявність на ньому 4 аудіо-файлів.

При прослуховуванні аудіо-файлу «Дорожка 1» встановлено наявність діалогу операторів ДСНС, «102» та користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно якого останній повідомляє, що вбив людину, хоче повіситися та прохає прибути за адресою: АДРЕСА_3 .

При прослуховуванні аудіо-файлу «Дорожка 2» встановлено наявність діалогу оператора служби «102» та оператора екстреної медичної допомоги КУ «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» із змісту якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді рубаної рани голови.

При прослуховуванні аудіо-файлу «Дорожка 3» встановлено наявність діалогу оператора служби «102» та працівника УПП в Полтавській області ОСОБА_22 , згідно якої останній повідомляє про затримання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із підозрою у заподіянні своєму пасинку ОСОБА_7 удару невстановленим важким предметом в ділянку голови.

При прослуховуванні аудіо-файлу «Дорожка 4» встановлено наявність діалогу оператора служби «102» та працівника КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського», згідно якої останній повідомляє про госпіталізацію до приймального відділення вказаного лікувального закладу ОСОБА_7 у тяжкому стані внаслідок рубаної рани голови, спричиненої його вітчимом.

Даними листа ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Полтавській області №61-05-738/61-16 від 02.02.2021, згідно якого 30.01.2021 до оперативно-координаційного центру з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 надходив виклик на спеціальну телефонну лінію «101» з повідомленням про вбивство людини, даний виклик було переадресовано на ГУ НП в Полтавській області. До листа додано оптичний диск CD-R з копією аудіо-запису розмови виклику з номеру телефону НОМЕР_1 за 30.01.2021.

Аудіо-записом виклику працівників ДСНС 30.01.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 03.02.2021 з додатком у вигляді оптичного диску, згідно якого було оглянуто вміст оптичного диску, отриманого у ГУ ДСНС України в Полтавській області на запит слідчого, та встановлено наявність на ньому 1 аудіо-файлу під назвою «1340».

При прослуховуванні вказаного аудіо-файлу встановлено наявність діалогу оператора ДСНС, «102» та користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно якого останній повідомляє, що вбив людину, хоче повіситися та прохає прибути за адресою: АДРЕСА_3 .

Копією картки виїзду швидкої медичної допомоги №019364 від 30.01.2021, наданої КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради», згідно якого цієї ж дати, о 21:50 год. зафіксовано факт виклику бригади екстреної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_3 . Привід виклику «розрубав голову». Особа, яка потребує допомоги « ОСОБА_23 ». Попередній діагноз: «ВЧМТ. Рубана рана лобної ділянки голови». Хворий знаходився без свідомості. Зі слів працівників поліції хворого вдарив власний батько сокирою по голові.

Аудіо-записом виклику екстреної медичної допомоги 30.01.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому, від 05.02.2021, з додатком у вигляді оптичного диску, згідно якого було оглянуто вміст оптичного диску, отриманого на запит від КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» та встановлено наявність аудіо-файлу під назвою « ОСОБА_7 », загальною тривалістю 1 хв. 14 с.

При прослуховуванні аудіо-файлу встановлено наявність діалогу диспетчера служби «103» та ОСОБА_8 , згідно якого остання повідомляє, що за адресою: АДРЕСА_4 , її сину ОСОБА_7 «розрубали голову» та прохає викликати швидку медичну допомогу.

Копією журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації приймального відділення КП «Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського», згідно якого 30.01.2021, о 23:20 год., ОСОБА_7 був доставлений з відкритою черепно-мозковою травмою, з адреси: АДРЕСА_3 .

Даними рапорту ст. інспектора-чергового Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 від 07.02.2021, згідно якого цієї ж дати, о 11:49 год., надійшло повідомлення зі служби «102» від працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_25 , про те, що близько 11 год. 30 хв., у реанімаційному відділенні нейрохірургічного профілю вказаного лікувального закладу ОСОБА_7 помер.

Даними протоколу огляду від 07.02.2021 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 12:20 год. по 12:45 год. у приміщенні відділення нейрохірургічного профілю ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР було проведено огляд трупа ОСОБА_7 .

Даними свідоцтва про смерть №135 від 08.02.2021 року, що причиною смерті ОСОБА_7 є відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння черепа.

Фотознімками, зробленими оперуповноваженим Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 при виїзді 30.01.2021 на місце події, за адресою: АДРЕСА_3 .

Висновком експерта №122 від 05.03.2021 (судово-медична експертиза), згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 на його тілі виявлено: крововиливи в м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні в лівій лобній ділянці, вдавлений багатосколковий перелом лобно-тімяної кістки зліва, рани лівої лобної та тімяної ділянок, кроковилив ділянці очниць справа та зліва з переходом на спинку носа по типу симптому «окулярів», які утворилися від дії тупих предметів.

Між безпосередньою причиною смерті та вищезазначеними тілесними ушкодженнями, виявленими на трупі ОСОБА_7 , мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Смерть ОСОБА_7 настала від черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломом кісток черепа та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Висновком експерта №122-а від 05.03.2021 (судово-медична експертиза), згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 на його тілі виявлено наступні тілесні ушкодження: забита рана верхньої губи зліва; синець біля зовнішнього кута правого ока із розповсюдженням на верхню його повіку; «симптом окулярів»; крововиливу у м`які покрови голови у скроневій ділянці справа з розповсюдженням на ділянку кута правого ока та його верхню повіку і тім`яну ділянку справа; крововилив під тверду мозкову оболонку потиличної та скроневої долей лівої півкулі з розповсюдженням на середню та задню черепно-мозкові ямки; крововиливи під м`яку мозкову оболонку лобної, тім`яної, скроневої долей лівої півкулі по конвекситальній та базальній поверхням, потиличної долі лівої півкулі, більше виражений по конвекситальній поверхні, по конвекситальній поверхні обох долей мозочку; ділянки забою речовини головного мозку в товщі підкоркових ядер лівої та правої півкуль головного мозку; перелом кісток основи черепу у вигляді ламаної лінії. Всі перелічені тілесні ушкодження є прижиттєвими, могли утворитись 30.01.2021 року, утворились в короткий проміжок часу від однократної дії гострого рублячого предмету, яким могло бути лезо сокири, стосовно живої особи, згідно п.2.1. «Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.), носить ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент їх спричинення та за своїми наслідками, а в даному випадку, як такі, що призвели до смерті потерпілого та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із безпосередньою причиною смерті.

Яких-небудь об`єктивних даних про механізм травми та про взаємне розташування нападника до потерпілого не мається.

Смерть ОСОБА_7 настала від черепно-мозкової травми, яка з переломом кісток черепа та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Наявність у потерпілого черепно-мозкової травми, яка з переломом кісток черепа та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, як правило, супроводжується втратою свідомості в момент травми, після чого здійснення ним будь-яких активних дій виключається.

Тілесних ушкоджень, які могли б утворитися під час переміщення тіла шляхом його волочіння, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 не виявлено.

Ушкоджень, характерних для захисту руками від ударів, на трупі ОСОБА_7 не мається.

Наявність у потерпілого черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, як правило, супроводжується втратою свідомості, тому потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень, не відчував особливий біль.

В медичній карті №1502 КП «ПОКЛ ім. Скліфосовського на ім`я ОСОБА_7 , запису про взяття крові та сечі на аналіз вмісту алкоголю при поступленні, а також результатів дослідження крові та сечі на алкоголь не мається.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_7 метиловий, етиловий, ізопропіовий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий і аміловий спирти не виявлені.

Видано лікарське свідоцтво про смерть №243 від 15.03.2021.

Відеозаписами з боді-камери працівника УПП в Полтавській області, протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 19.02.2021 з додатком у вигляді оптичного диску, згідно якого було оглянуто вміст оптичного диску DVD-R ALERUS 4,7 Gb, наданого УПП в Полтавській області на запит.

На диску знаходяться відеоматеріали, відзняті на нагрудну відеокамеру патрульних поліцейських ВІ-0098, якими здійснювалось опрацювання виклику за адресою: м. Полтава, пров. Половчанський, 6, щодо факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 11 хв. 30.01.2021. Анкетні дані поліцейських, які опрацьовували виклик інспектор взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_26 та інспектор взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_22 .

При перегляді диску встановлено наявність на ньому 3 відеофайлів.

При відкритті перегляді відеозапису під назвою «» встановлено, що дата та час зйомки 22:04 год. 30.01.2021. На відеозаписі зафіксована розмова поліцейських УПП в Полтавській області ОСОБА_26 та ОСОБА_22 з ОСОБА_5 , яка відбулась у приміщенні сарайного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_5 знаходиться в підвалі. Із змісту розмови вбачається, що поліцейські намагаються встановити особу ОСОБА_5 , прохають вилізти з підвалу та пропонують надати допомогу в цьому. ОСОБА_5 стогне, жаліється. Після цього один з поліцейських виходить із сараю та йде до будинку, де зустрічає ОСОБА_8 , надалі між ними відбувається розмова, в ході якої остання повідомила, що увечері лягла спати, ОСОБА_5 ходив по будинку, періодично виходячи, після чого подзвонив їй на мобільний та сказав, що « ОСОБА_12 не має». О 22:08 їх діалог завершується. Поліцейських ОСОБА_26 виходить з будинку на вулицю та розповідає коротко про те, що сталось оперуповноваженому Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 . Поліцейські заходяться до сараю та відео о 22:09 год. завершується.

При відкритті та перегляді відеозапису під назвою «», встановлено, що дата та час зйомки 21:59 год. 30.01.2021. На відеозаписі зафіксована розмова поліцейських УПП в Полтавській області з ОСОБА_8 , яка відбулась на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 . Із змісту розповіді ОСОБА_8 вбачається, що остання разом з ОСОБА_5 прийшли увечері додому після святкування дня народження та остання лягла спати. У подальшому їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 та запросив до сараю. Тоді ОСОБА_8 забігла до кімнати ОСОБА_7 та побачила, що останній стікає кров`ю. О 21:59 год. ОСОБА_8 заводить поліцейських до будинку, та проводить до кімнати ОСОБА_7 , де останній лежить на ліжку на спині, голова останнього дещо зігнута, візуально помітні тілесні ушкодження, що супроводжуються крововтратою. Надалі на запитання поліцейського де саме знаходяться ОСОБА_5 , ОСОБА_8 відповідає, що в сараї, в погребі. У подальшому о 22:00 год. поліцейські заходять до сараю, де помітно відкриту ляду погребу, над якого на трубі висить зв`язаний дріт, що кінцем опускається в погріб. Наді між поліцейськими та ОСОБА_5 , який сидить у погрібі, відбувається діалог, в ході якого останній повідомляє, що вдарив ОСОБА_27 сокирою та вбив.

При відкритті та перегляді відеозапису під назвою «», встановлено, що дата та час зйомки 22:09 год. 30.01.2021. На відеозаписі зафіксований діалог поліцейських УПП в Полтавській області, оперуповноваженого Відділу поліції №1 ОСОБА_21 та ОСОБА_5 , який відбувся в приміщенні сарайного типу за адресою: АДРЕСА_3 . Із змісту розмови вбачається, що ОСОБА_21 намагається з`ясувати у патрульних поліцейських та ОСОБА_5 обставини події, що відбулась. Надалі поліцейські допомагають ОСОБА_28 вилізти з погребу з допомогою драбини та надягають на останнього спецзасіб кайданки. На запитання ОСОБА_21 чим ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_7 , останній відповідає, що сокирою. О 22:11 год. відеозапис завершується.

Висновком експерта №185 від 15.02.2021 (судово-імунологічна експертиза), згідно якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до І групи, з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. На вирізі тканини, вилученому в ході огляду місця події, що наданий на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідження даного об`єкта виявлений антиген Н. Ця кров може походити від ОСОБА_7 .

Даними протоколу огляду від 17.03.2021 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого було оглянуто мобільний телефон ZTE Blade 20 Smart (4 gb/128gb), IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; s/n НОМЕР_5 , чорного кольору, вилучений 31.01.2021 під час обшуку підвалу сарайного приміщенні по АДРЕСА_3 , та встановлено наявність у ньому сім-картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 .

Висновком експерта №52 від 11.03.2021 (судово-імунологічна експертиза), згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 належить до І групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до І групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютиніна анти-А і анти-В.

При судово-медичній експертизі металевої частини сокири, вилученої в ході поведеного невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме обох щік клина (об. 1) виявлена кров особи чоловічої генетичної статі; знайдені клітини, які за своїми цитоморфологічними ознаками мають схожість з мікрофрагментами нервової, сполучної, жирової та гладкої м`язової тканин, і тим самим свідчать про глибоке травмування тіла людини. Статеву належність клітин установити не вдалось у зв`язку з деструктивними змінами їх ядер (об. 1). При дослідженні обуха сокири (об. 2) крові не виявлено, знайдені без`ядерні епітеліальні клітини, непридатні для цитологічного дослідження.

При серологічному дослідженні слідів крові в (об. 1) виявлений антиген Н ізосерелогічної системи АВ0. Отже, виявлена кров в об. 1 утворилася за рахунок особи (осіб) чоловічої генетичної статі, в крові якої (яких) знаходиться вищезазначений антиген, у тому числі як від потерпілого ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 (якщо на момент скоєння злочину в останнього були пошкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України та враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, потягло за собою смерть людини, конкретні обставини справи, дані про особу винного, який вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання та роботи виключно позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
Згідно акту судово-психіатричного експерта №90 від 10.03.2021 року ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством і іншим хворобливим станом психіки не страждав, а знаходився у стані алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством і іншим хворобливим станом психіки не страждає і може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 під дію ч.2, ч.3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Може постати перед судом. ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Яскраво виражених індивідуально-психологічних особливостей, в тому числі підвищеної агресивності, жорстокості, антисоціальних установок та нахилів, негативного ставлення до етичних норм, які б могли суттєво плинути на його поведінку та характер інкримінованих йому протиправних дій ОСОБА_5 не виявляє. На момент вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 не перебував у стані фізіологічного афекту чи іншому особливому емоційному стані.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів та документів визначити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 30 січня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Зняти арешт з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави № 552/398/21 від 02.02.2021 року.
Речові докази, згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 31.01.2021 року, що були вилучені в ході проведення обшуку будинку та сарайного приміщення 31.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 : -сокира з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 680 мм, металеве лезо якої довжиною 138 мм зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; -сліди папілярних узорів пальців рук, які виявлено на 2-х скляних келиках, що знаходились на столі в кімнаті, які перенесено на 4 липкі стрічки, закріплено на таблиці вилучених слідів; -виріз тканини із наволочки зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; - фрагмент проводу; -фрагмент проводу з вилкою загальною довжиною близько 1,5 м; -фрагмент проводу з петлею загальною довжиною близько 3, 3 м; -фрагмент проводу з розеткою загальною довжиною близько 1 м; - недопалки цигарок «Camel» - 8 шт., -пачку з цигарками марки «Camel» сині; - запальничка чорна з червоним надписом «Turbo» - знищити.
Речові докази, які було вилучено в ході проведення особистого обшуку 31.01.2021 року у ОСОБА_5 , а саме: -кофту сірого кольору з надписом «XOLLSTER», із застібкою білого кольору та капюшоном, розміру XL; -сорочку сірого кольору «поло» з надписом «EASY», розміру ХL; - спортивні штани синього кольору «EASY sport», розміру ХХL; -капці гумові, чорні, з фрагментом надпису «Realpacks» - повернути за належністю ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон « ZTE Blade 20 Smart» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 чорного кольору в чохлі чорного кольору; із сім карткою мобільного оператора ПРаТ ВФ «Україна» номер НОМЕР_6 - повернути за належністю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 3269 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1

.