Справа № 401/2059/20
Провадження 1-в/401/44/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Світловодського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Світловодську, подання Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2020 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від фахівця ІІ категорії Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 , надійшло подання про скасування іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого 09.12.2020 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
З подання фахівця ІІ категорії Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що 15 січня 2021 року до Світловодського районного відділу пробації на виконання надійшов вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2020 року відносно громадянина ОСОБА_6 , в той самий день засуджений був узятий на облік до Світловодського районного відділу. 28 січня 2020 року ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, та попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання чи скоєння правопорушень. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днями реєстрації перша та третя середа кожного місяця. Крім того у поясненні засуджений повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_2 .
За неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 17.03.2021 року без поважних причин. 07.04.2021 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання. Крім того, 07.04.2021 року засудженому було винесено постанову про перепризначення днів явки у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 досяг вісімнадцятирічного віку, та призначено дні явки перший, другий, третій вівторок кожного місяця, та ознайомлено під підпис.
13.04.2021 року ОСОБА_6 вдруге не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому 14.04.2021 року засудженому було направлено виклик до Світловодського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про явку на 23.04.2021 року. У зазначений день засуджений не з`явився, тому 26.04.2021 року засудженому повторно було направлено виклик за місцем проживання з необхідністю з`явитися до уповноваженого органу пробації 05.05.2021 року.
05.05.2021 року ОСОБА_6 не з`явився до Світловодського районного відділу, тому 06.05.2021 року був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_6 , де стало відомо зі слів сусідки, що ОСОБА_9 дійсно проживав за адресою АДРЕСА_2 разом з громадянською дружиною та малолітньою дитиною, але вона їх останнім часом не бачила.
12.05.2021 року були здійснені телефонні дзвінки на номери телефонів, що були залишені у підписці, котрі не відповідали, але згодом вдалося додзвонитися на номер його цивільної дружини, котра повідомила, що її громадянський чоловік на даний час перебуває у матері в с.Подорожнє, Світловодського району Кіровоградської області, та зобов`язалася повідомити його про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації у найкоротші строки.
13.05.2021 року ОСОБА_9 з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації де йому було вручено письмове попередження за безпідставні пропуски днів реєстрації та ознайомлено про те, що його особова справа буде направлятися до суду з метою вирішення питання про скасування іспитового строку.
Систематичні ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. В цьому випадку орган пробації не в змозі в повній мірі виконувати контроль та проводити профілактичну роботу із засудженим.
В судовому засіданні прокурор та захисник засудженого заперечували проти задоволення подання про скасування іспитового строку ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання про скасування йому іспитового строку та зобов`язався надалі вчасно з`являтися до Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Інспектор Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області просила скасувати ОСОБА_6 іспитовий строк.
Судом встановлено що, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Заслухавши прокурора, захисника, засудженого, інспектора Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання інспектора Світловодського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не встановлено достатньо підстав для скасування іспитового строку ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1

01.07.2021