справа №562/2855/20
У Х В А Л А
іменем України

17.06.2021 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, за ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, він буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу і свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали повністю.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження строків тримання під вартою та просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши обставини суд приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Установлено, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 по даній справі обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 червня 2021 року.
На даний час судове провадження не завершене та ризики, передбачені пунктом 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що були враховані при встановленні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, не зменшилися і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти йому.
А тому, з огляду на викладене, тяжкість злочину та особу обвинуваченого, який постійного місця проживання не має та обґрунтованих підстав можливості перебування в певному місці під домашнім арештом не навів, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 342-345, 392 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 17 липня 2021 року.
Розгляд справи відкласти на 11:30 годину 18 червня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: