Справа № 712/6497/21
Провадження № 1-кс/712/3360/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 червня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За даними досудового розслідування за період з 26 березня 2021 року по 12 травня 2021 року старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну грошову вигоду на загальну суму 24000 грн. за безперешкодне керування транспортним засобом без дозвільних документів та не притягнення його до встановленої відповідальності, а також за надання можливості вилову риби та раків у водоймищах Городищенського району Черкаської області, у тому числі у заборонений період.
Так, 17 квітня 2021 року приблизно о 12 годині працівники поліції здійснили спробу притягнути ОСОБА_6 за керування транспортним засобом без дозвільних документів. Враховуючи систематичну сплату ОСОБА_5 неправомірної вигоди за не притягнення до встановленої відповідальності, ОСОБА_6 з власного мобільного телефону здійснив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_5 та повідомив, що працівники поліції намагаються притягнути його до відповідальності, на що ОСОБА_5 підтвердив свої зобов`язання перед ОСОБА_6 щодо не притягнення його до встановленої законом відповідальності. Після чого ОСОБА_5 зателефонував з власного мобільного телефону на мобільний телефон одного з працівників поліції та переслідуючи мету незаконного збагачення, з використанням свого службового становища, надав вказівку не притягувати ОСОБА_6 до встановленої законом відповідальності, яка працівниками поліції була виконана.
Відповідно до листа начальника Черкаського управління ДВБ НП України №173/42-23/01 від 28.01.2021 в ході виконання доручення слідчого співробітниками Черкаського управління ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Таким чином, існують достатні підстави вважати, що користуючись мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 міг надати вказівку працівникам поліції не притягати ОСОБА_6 до встановленої відповідальності.
У зв`язку з цим у провадженні виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та одержати інформацію, що перебуває у володінні даного оператора, за період з 01.01.2021 року по теперішній час.
Слідчий в клопотанні зазначає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення можливих співучасників ОСОБА_5 з числа працівників поліції, встановлення його місцезнаходження в окремі дні у вказаний період та час, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань.
Відомості, що містяться в документах та речах (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема щодо телефонних з`єднань ОСОБА_5 у досліджуваний період, про місцезнаходження базових станцій, через які відбувалося з`єднання; телефонних номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного і неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів (інформації) для ознайомлення та виготовлення копій.
У ході проведення будь-яких інших процесуальних дій (іншими способами), довести ці обставини, у тому числі встановити точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), ІМЕІ мобільних терміналів, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 в окремі дні, неможливо.
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням дізнавача, слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000013 внесені до вказаного реєстру 05 січня 2021 року за фабулою: «за період з 26 березня 2021 року по 12 травня 2021 року, старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну грошову вигоду на загальну суму 24000 грн. за безперешкодне керування транспортним засобом без дозвільних документів та не притягнення його до встановленої відповідальності, а також за надання можливості вилову риби та раків у водоймищах Городищенського району Черкаської області, у тому числі у заборонений період» - правова кваліфікація за ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до листа начальника Черкаського управління ДВБ НП України №173/42-23/01 від 28.01.2021 в ході виконання доручення слідчого співробітниками Черкаського управління ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення необхідної інформації за період із 1 березня 2021 року по 1 червня 2021 року, оскільки вилучення такої інформації за інший період не обгрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , зокрема щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, за період з 1 березня 2021 рік по 1 червня 2021 року.
Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 17 липня 2021 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та/або прокурорам групи прокурорів Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000013.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1