Справа № 953/4306/21
н/п 1-кс/953/2178/21
"11" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
10.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яке спрямовано поштою -09.03.2021 року, про накладення арешту на водійське посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено у експертний сейф-пакет SUD1022838, яке знаходиться в ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків,вул. Алчевських, 49, та яке на праві власності належать ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та є предметом злочину, та передати його на зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.03.2021 близько 09.49 години, біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено водійське посвідчення з ознаками підробки.
Відповідно до електронного рапорту інспектора УПП в Х/о ОСОБА_7 , від 08.03.2021 року вказано, що за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки Шевроле Круз д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія НОМЕР_1 бланк ТМ НОМЕР_4 , видане 12.08.2014 з явними ознаками підробки, а саме бланк виготовлено кустарним способом, шрифт нанесено не друкарським методом, відсутній відтиск на серії номеру бланка, голограма не встановленого зразка, вбачаються ознаки ст. 358 КК України.
Опитаний за даним фактом ОСОБА_8 пояснив, що в 2011 році він приїхав до України з метою навчання та поступив до ХНАДУ, який закінчив у 2016 році. В 2014 році він повертався на батьківщину, де його було позбавлено водійського посвідчення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. У 2020 році знаходячись на території України у нього виникла необхідність в керуванні транспортним засобом, автомобілем Шевроле Круз д.н.з. НОМЕР_3 , та він звернувся до малознайомих йому людей, які зробили йому дублікат його водійського посвідчення яке у нього було вилучено на батьківщині.
08.03.2021дізнавачем СД Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 було проведено огляд місця події, а саме: за адресою: м. Харків вул. Сумська, 10, було виявлено і вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.
У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування, на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є предметом злочину, передбаченого ст.358 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
08.03.2021 з 10 год. 40 хв. по 11 год. 00 хв. проведено огляд місця події, в ході якої, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 08.03.2021, а саме: водійське посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено у експертний сейф-пакет SUD1022838, який знаходиться в ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків,вул. Алчевських, 49, та яке на праві власності належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання водійського посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 камера зберігання речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків,вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_10