У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку) в оригіналах, а саме: всю наявну медичну документацію, медичні картки стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 2013 по 2021 роки.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000325 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2020 приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив в сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, утримуючи у лівій руці предмет схожий на ніж, яким наніс потерпілому ОСОБА_7 близько восьми ударів в область голови та тулуба.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді - колото різаних ран: підщелепної ділянки справа; надвушної ділянки справа; в проекції дельтовидного м`язу справа; в проекції трапецієвидного м`язу справа; в проекції лопатки; рану в проекціїї крижі що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спичинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу (за критерієм розладу здоров`я) та проникаючі колото-різані поранення грудної клітки: справа в проекції 5-го ребра по середнє-паховій лінії; зліва в проекції 7-го ребра по лопатковій лінії, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

У ході проведення досудового розлідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до «Свідоцтва про зміну імені (серія І-БК, № 025289)» від 25.04.2020 року змінив прізвище та власне ім`я з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Також було отримано висновок судово-психіатричного експерта № 372 від 13.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 потребує стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація відносно останнього з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у м. Києві з 2013 по 2021 роки. Отже, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні відносно ОСОБА_5 стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.
Для проведення вище вказаної експертизи необхідна вся наявна медична документація на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у місті Києві (адреса: АДРЕСА_2 ).

Встановлено, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться медична документація на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який періодично перебував на лікуванні у вищевказаному медичному закладі в період з 2013 по 2021 роки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні для проведення комплексної стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з завантаженістю на роботі, одночасно вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні речі, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів..

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: всю наявну медичну документацію, медичну карту стаціонарного/амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 2013 по 2021 роки, які перебувають у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1