н/п 1-кс/953/7118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про встановлення строку для проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 31.07.2020року за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить слідчого суддю встановити строк для проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 31.07.2020року один місяць.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 , приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за цією скаргою, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представника, законного представника чи захисника оскаржити слідчому судді рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

При цьому, ст. 308 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, іншої особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Статтею 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Зі скарги вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 , в порядку ст. 308 КПК України, оскаржував прокурору вищого рівня керівнику Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , недотримання дізнавачем СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розумних строків під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000163 від 31.07.2020.
Однак, керівником Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 за наслідками розгляду вказаної скарги потерпілого ОСОБА_2 рішення у формі постанови не приймалось. Тобто, в даному випадку відсутній предмет оскарження в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не оскаржується постанова прокурора вищого рівня про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем, а в порядку ст. 303 КПК України розгляд слідчим суддею в якості самостійної вимоги питання про встановлення строку проведення досудового розслідування не передбачений, то у відкритті провадження за вказаною скаргою потерпілого ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про встановлення строку для проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 31.07.2020року за ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1