Справа № 588/233/21
Провадження № 1-кс/588/53/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., слідчого Алексенка В.І., власникв тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сітак В.О. у кримінальному провадженні № 0000020, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сітак В. О. 17.02.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Казьміним В.М., у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) пару чоловічих черевиків коричневого кольору, що вилучені 16.02.2021 у ОСОБА_2 ; 2) бензопилу в корпусі оранжевого кольору з наклейкою з написом «Japan CS-510», окрему шину оранжевого кольору та цеп бензопили; 3) кутову шліфмашину в корпусі сірого кольору з наклейкою з написом «Арсенал ЧШМ-180/1950» з кругом; 4) кутову шліфмашину в корпусі сірого кольору з наклейкою з написом «Арсенал ЧШМ-125/1050» з кругом; 5) електрошліфувальну машину в копусі чорно-помаранчевого кольору з наклейкою з написом «STARK BS1050 230 V 50Hz»; 6) електричний фрезерний апарат в корпусі чорно-зеленого кольору з наклейкою з написом «Pro CRAFT Oberfrase POB 2400»; 7) електрорубанок в корпусі темно-зеленого кольору з наклейкою з написом «ТЕМП»; 8) електричний подовжувач білого кольору з колодкою на дві розетки, довжиною близько 14 м, що вилучені 16.02.2021 у ОСОБА_2 , а належать ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 16.02.2021 до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення, а пізніше і заява від ОСОБА_1 про те, що в період з 14 по 16 лютого 2021 року з господарської будівлі його господарства по АДРЕСА_1 викрадено електроінструменти та бензопилу, які він оцінює у 16000 гривень

За даним фактом СВ відділення поліції№1 (м. Тростянець) ОРВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події у подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено слід взуття на гіпсовий виливок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 розповів, що попередньо у нього викрадено наступне: фрезерну машинку «Pro CRAFT POB 2400» зеленого кольору; шуроповерт на акомуляторі марки «VITALS AV14/2AO»; електрорубанок синього кольору; шліфмашинка оранжевого з білим кольору; бензопила оранжевого кольору японського виробництва марки «ECHO»; велику болгарку (ручна кутова шліфувальна машина) марки «Арсенал»; невелику болгарку марки «Арсенал». ОСОБА_1 зазначив, що у крадіжці підозрює ОСОБА_2 , який у жовтні 2020 року працював у його господарстві і з яким він мав сварку.

Вжитими заходами встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16.02.2021 пояснив, що у 2020 році працював у ОСОБА_1 і той не розрахувався з ним за роботу. 15.02.2021 близько 16 години він прийшов поговорити до ОСОБА_1 у господарство по АДРЕСА_1 , але не застав останнього вдома. Він пройшов до приміщення майстерні, взяв сумку, до якої склав бензопилу, дві болгарки, шліфувальний станок, фрезерний станок, електрорубанок, електричний подовжувач, які відніс додому.

У ході огляду речей 17.02.2021 поблизу квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 видав працівникам поліції наступні речі, пояснивши, що викрав їх у ОСОБА_1 , а саме: бензопилу в корпусі оранжевого кольору з наклейкою з написом «Japan CS-510», окрема шина оранжевого кольору та цеп бензопили; кутову шліфмашину в корпусі сірого кольору з наклейкою з написом «Арсенал ЧШМ-180/1950» з кругом; кутову шліфмашину в корпусі сірого кольору з наклейкою з написом «Арсенал ЧШМ-125/1050» з кругом; електрошліфувальну машину в копусі чорно-помаранчевого кольору з наклейкою з написом «STARK BS1050 230 V 50Hz»; електричний фрезерний апарат в корпусі чорно-зеленого кольору з наклейкою з написом «Pro CRAFT Oberfrase POB 2400»; електрорубанок в корпусі темно-зеленого кольору з наклейкою з написом «ТЕМП»; електричний подовжувач білого кольору з колодкою на дві розетки, довжиною близько 14 м.

Крім того, ОСОБА_2 в ході вказаного огляду добровільно видав пару чоловічих черевиків коричневого кольору (без написів), пояснивши, що саме в них був взутий на час вчинення крадіжки.

Вказані речі приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець).

Оскільки вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення трасологічної та товарознавчої експертизи слідчий просила накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий Алексенко В.І. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на майно.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, власника тимчасово вилученого майна, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_1 про те, що у період з 14 по 16 лютого 2021 року з господарської будівлі його господарства по АДРЕСА_1 викрадено електроінструменти та бензопилу, які він оцінює у 16000 гривень (а.с.5, 6).

З протоколу огляду місця події від 16.02.2021 вбачається, що під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід взуття (а.с.7-8).

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Алексенком В. І. 16.02.2021був допитаний потерпілий ОСОБА_1 , який розповів про факт викрадення електроінструментів та їх ідентифікуючі ознаки (а.с. 9-10).

Оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 16.02.2021 був опитаний ОСОБА_2 , який розповів про факт вчинення крадіжки (а.с. 11-12).

У ході огляду речей 16.02.2021 ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції: чоловічі черевики, бензопилу, окремо шину оранжевого кольору та цеп бензопили; дві кутові шліфмашинки; електрошліфувальну машину; електричний фрезерний апарат; електрорубанок та електричний подовжувач (а.с. 13-18).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Алексенка В. І. від 16.02.2021вилучене 16.02.2021 у ОСОБА_2 майно було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 19).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення товарознавчої експертизи.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сітак В.О. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на наступне майно:

1) пару чоловічих черевиків коричневого кольору, які були вилучені 16.02.2021 у ОСОБА_2 ;

2) - бензопилу в корпусі оранжевого кольору з наклейкою з написом «Japan CS-510», окрему шину оранжевого кольору та цеп бензопили;

- кутову шліфмашину в корпусі сірого кольору з наклейкою з написом «Арсенал ЧШМ-180/1950» з кругом;

- кутову шліфмашину в корпусі сірого кольору з наклейкою з написом «Арсенал ЧШМ-125/1050» з кругом;

- електрошліфувальну машину в копусі чорно-помаранчевого кольору з наклейкою з написом «STARK BS1050 230 V 50Hz»;

- електричний фрезерний апарат в корпусі чорно-зеленого кольору з наклейкою з написом «Pro CRAFT Oberfrase POB 2400»;

- електрорубанок в корпусі темно-зеленого кольору з наклейкою з написом «ТЕМП»;

- електричний подовжувач білого кольору з колодкою на дві розетки, довжиною близько 14 м, які були вилучені 16.02.2021 у ОСОБА_2 , а належать ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. О. Огієнко