overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4050/19
н/п 1-кс/766/2174/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про відвід
(резолютивна частина)

12.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000130 від 12.01.2019 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000130 від 12.01.2019 р. за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про відвід судді ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «12» березня 2021 р. о 15:20 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2866/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотань,

встановив:

11.03.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотань.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 12 год. 30 хв. 15.03.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницький області та скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницький області, матеріали кримінального провадження № 00000108.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/2905/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, у кримінальному провадженні № 0002224,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність дізнавача, у кримінальному провадженні № 0002224.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, у кримінальному провадженні № 0002224, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 30 хв. 23.03.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0002224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №750/2530/21
Провадження №1-кп/750/174/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 від 04.01.2021, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 382 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 04.01.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 19 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5237/21
Провадження №11-сс/801/199/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000180 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2021 року, якою в клопотанні слідчого відмовлено, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2021 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 березня 2021 року о 10:30 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 458/174/21
Провадження № 11-п/811/43/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

встановила:

01 березня 2021 року затверджений начальником Турківського відділу Симбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 надійшов на розгляд в Турківський районний суд Львівської області.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 09 березня 2021 року, голова суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи, мотивуючи тим, що у штаті Турківського районного суду Львівської області три посади судді. Суддя ОСОБА_8 рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21 листопада 2019 року відсторонений від здійснення правосуддя до набрання вироком суду законної сили або закриття кримінального провадження. Суді ОСОБА_9 задоволено самовідвід, а суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та 03 грудня 2020 року постановила ухвалу про арешт майна.

Просить вирішити питання про передачу вищезгаданого кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, то відповідно до вимог п.2 ч.І ст. 34 КПК України, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що утворити склад суду в Турківському районному суді Львівської області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що матеріали справи слід направити в Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
подання голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, направити на розгляд в Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3604/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/173/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 190 КК України
УХВАЛА
про привід

11 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000343 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_8 належним чином повідомлявся про дату, час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення обвинуваченому поштового відправлення. В судове засідання до Херсонського апеляційного суду, яке призначене на 11.03.2021 року о 11.30 год. обвинувачений не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, а відтак явка ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою.
Неприбуття обвинуваченого в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла до висновку, що до нього має бути застосований привід до Херсонського апеляційного суду для участі обвинуваченого в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) на 01.04.2021 року о 11.30 год. для участі обвинуваченого в судовому засіданні.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Відділенню поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області (за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка провулок Торгівельний, 11).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Білозерському відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Свободи, 112) та Херсонській обласній прокуратурі (за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська,33).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/151/21
Справа № 688/1694/14-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клоптання засудженого ОСОБА_3 про забезпечення розгляду його апеляційної скарги за безпосередньої участі у залі судового засідання від 11 березня 2021 року ,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000172 від 22.02.2014 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2020 року про перегляд на нововиявленими обставинами вироку колегії суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2014 року.

ЇЇ розгляд призначено на 10 годину 31 березня 2021 року.

11.03.2021 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про забезпечення розгляду апеляційної скарги за його безпосередньої участі у залі судового засідання, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, якщо про це надійшло його клопотання, що потребує його доставки в суд апеляційної інстанції.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія №58», а відтак, вважаю за необхідне його етапувати його до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника ДУ «Замкова виправна колонія № 58» етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Зобов`язати начальника ДУ «Хмельницького слідчого ізолятора» повідомити Хмельницький апеляційний суд про прибуття засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора.

В засідання Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 31 березня 2021 викликати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Замкова виправна колонія № 58», начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 584/171/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/243/21
Категорія - ч.1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000462 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 23 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 331, 404, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 23 листопада 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000462 від 28.12.2017 р. - скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, по 10 травня 2021 року включно, з утриманням його в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 17 березня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 202/1191/21
Провадження № 1-кс/202/1030/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)

12 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2021 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/2995/21
Провадження №1-в/127/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька

виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2021 року о 16 год. 15 хв.

Суддя
Справа № 405/1839/21
провадження № 1-кп/405/74/21
УХВАЛА

12.03.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

12 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити судовий розгляд, з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 21.04.2021 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), зал судових засідань №411.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4