УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/1476/20

1-в/385/14/21

03.03.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання Гайворонського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

23.02.2021 року начальник Гайворонського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 . Зазначивши, що після прийняття вироку до виконання, 14.01.2021 року за викликом до відділу пробації з`явися ОСОБА_4 та пояснив, що в зв`язку з нестачею коштів не має змоги сплатити штраф одним платежем та просить застосувати відносно нього розстрочку.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що подання підлягає задоволенню.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити подання та розстрочити виплату штрафу на 12 місяців зі сплатою платежів кожний місяць до повної виплати штрафу.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року набрав законної сили 05.01.2021 року.

Станом на час розгляду подання штраф засудженим сплачено у розмірі 2000 грн., що особами, які беруть участь у судовому провадженні не заперечується.

Згідно з відомостями з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_4 за 2020 рік отримав 16199,70 грн. доходу.

З урахуванням викладеного та враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_4 , який унеможливлює сплату останнім штрафу в розмірі, визначеному вироком суду, як у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили так і на даний час, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення подання Гайворонського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на підставі чого подання слід задовольнити та роз`яснити засудженому положення ч. 4 ст. 26 КВК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Гайворонського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши останнього сплачувати штраф рівними частинами по 1250 (одній тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з березня місяця 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1