ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 210/1895/21
Провадження № 1-в/210/221/21

"13" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, не працював.
Раніше судимий: 1) 21.02.2014 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.1, КК України до штрафу 850 гривень.
2) 12.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, заст. 121 ч.2, КК України до 9 років позбавлення волі.
По теперішній справі засуджений: 07.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року, вирок від07.11.2016року змінено, засуджений за ст. 309 ч.2 ст. 70 ч.4, КК України, остаточний строк до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.09.2014 року по 17.06.2015 року та з 02.07.2015 року по06.11.2016 року включно відповідно до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що з 17.03.2017 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 11 разів був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у вживанні спиртних напоїв, зберіганні заборонених предметів, порушенні правил внутрішнього розпорядку, порушені локалізації та невиконанні законних вимог персоналу установи.
Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як визначено п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя подання про встановлення терміну адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень відносно піднаглядного:

1. Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 20:00 до 04:00 ранку;

2. Заборона виїзду за межі міста (району) без дозволу органів Національної поліції України;

3. Встановити реєстрацію в органах національної поліції 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1