Справа №592/9945/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/286/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/9945/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2020 про відмову у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати йому в строк відбування покарання час його знаходження у місці попереднього ув`язнення з 21.12.2019 до теперішнього часу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою.

31.08.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про зарахування йому в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2020 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2019 ОСОБА_7 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 20.07.2017, а тому останній не підпадає під дію ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 надійшли письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, а тому колегія суддів, враховуючи положення ст. 401 і 405 КПК, вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд кримінального провадження у відсутність сторін.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_7 часу його тримання під вартою на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки правовим висновком ВС (постанова від 29.08.2018, № 13-31кс18) роз`яснено, що якщо особа вчинила кримінальне правопорушення до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII) в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, а якщо особа вчинила кримінальне правопорушення, починаючи з 21.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 2046-VIII пряма дія).

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2019 ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, і йому призначене покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання покарання за цим вироком 3 роки позбавлення волі покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2017, визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 21.12.2020. Вирок суду набрав законної сили 21.01.2020.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020 ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, і йому призначене покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання покарання за цим вироком 6 місяців арешту покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2019, визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком суду з 21.12.2019 до 17.02.2020. Вирок суду набрав законної сили 18.08.2020.

Оскільки кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_7 засуджений вироками від 21.12.2019 і 17.02.2020 вчинені 20.07.2017 і в кінці серпня 2018 року, тобто після набрання чинності ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 2046-VIII від 18.05.2017), і попереднє ув`язнення відповідно застосовано теж після 20.06.2017, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Таким чином, оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим та умотивованим, внаслідок чого підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2020 відносно засудженого ОСОБА_9 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4