ВИРОК
Іменем України

17.06.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР № 0002736 від 14.09.2018 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
До Франківського ВП ГУНП у Львівській області 14.09.2018 року надійшов рапорт опероуповноваженого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що 14.09.2018 року близько 14:00 год спільно з підполковником поліції ОСОБА_7 та капітаном поліції ОСОБА_8 перебуваючи по АДРЕСА_2 було помічено ОСОБА_5 , який був одягнутий в чорну майку «Adidas», чорні спортивні штани, чорні кросівки «Nike» та темно-синій рюкзак. Після цього працівниками поліції було прийнято рішення повідомити оператора «102» та викликати СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. Після прибуття СОГ Франківського ВП слідчий із залученням спеціаліста-вибухотехніка та в присутності понятих вилучив в ОСОБА_5 добровільно надані ним предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «-121-71 Т», та предмет зовні схожий підривач типу УЗРГМ з маркувальним позначенням викопаний фарбою чорного кольору у вигляді «288» та з маркувальним позначенням виконане шляхом тиснення у вигляді «-74 УЗРГМ 583» та помістив їх в сейф-пакети № АБ 015409 та АБ 015395.
Згідно висновку Львівського НДЕКЦ МВС України «№ 2/149е від 28.11.2018 року було встановлено, що наданий на експертизу предмет ззовні схожий підривач типу УЗРГМ з маркувальним позначенням виконаний фарбою чорного кольору у вигляді «288» та з маркувальним позначенням виконане шляхом тиснення у вигляді «-74 УЗРГМ 583» - є підривником УЗРГМ «Укіфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення, який призначений для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5 та Ф1. Даний підривник УЗРГМ «Укіфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» виготовлений на Саранському механічному заводі, Росія, Республіка Мордовія, м. Саранськ в 1974 році, партія виготовлення, № 288. Наданий на дослідження предмет ззовні схожий корпус гранати РГД-5 з маркуванням «-121-71 Т» - не являється ручною наступальною гранатою РГД-5 оскільки не споряджений уніфікованим запалом типу УЗРГМ, УЗРГМ-2. Наданий на дослідження корпус ручної наступальної гранати РГД-5 споряджений вибуховою речовиною та проведений в остаточно споряджений вигляд на Краснозаводському хімічному заводі, Росія, Московська область, м. Краснозаводськ в 1971 році, партія споряджання № 171. Вказаний вище корпус гранати РГД-5 з маркуванням «-121-71 Т» та підривач типу УЗРГМ з маркувальним позначенням виконаний фарбою чорного кольору у вигляді «288» та з маркувальним позначенням виконане шляхом тиснення у вигляді «-74 УЗРГМ 583 ОСОБА_5 всупереч вимог визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 21,08.1998 № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 - зберігав при собі з 10.09.2018 року до моменту вилучення його працівниками поліції о 15:40 год. 14.09.2018 року.
У підготовче судове засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 20.12.2018 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , на підставі статтями 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні Львівської місцевої прокуратури №3 за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки, 85. За умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 у вчиненні вчиненного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, водночас встановлена можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробувальним та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Пояснив, що повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити дану угоду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене: ч.1 ст. 263 КК України - збут вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною. Умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

У відповідності до вимог ст.124 КПК України з слід стягнути на користь держави 2 860 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України: підривач типу УЗРГМ з маркувальним позначенням виконаний фарбою чорного кольору у вигляді «288» та з маркувальним позначенням виконане шляхом тиснення у вигляді «-74 УЗРГМ 583» та корпус гранати РГД-5 з маркуванням «-121-71 Т» вилучений у ОСОБА_5 , які поміщені в сейф-пакети № 2372090 та 2372091 знищити.
Керуючись статтями 124, 314, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.12.2018 року, яка укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 860 (дві тисяч вісімсот шістдесят гривень) грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: підривач типу УЗРГМ з маркувальним позначенням виконаний фарбою чорного кольору у вигляді «288» та з маркувальним позначенням виконане шляхом тиснення у вигляді «-74 УЗРГМ 583» та корпус гранати РГД-5 з маркуванням «-121-71 Т» вилучений у ОСОБА_5 , які поміщені в сейф-пакети № 2372090 та 2372091 знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1