Справа № 686/8325/21
Провадження № 1-кп/686/1062/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 10000236 від 22 липня 2020 року, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницький, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, із середньою-технічною освітою, на утриманні малолітня донька, ОСОБА_6 , 2006 року народження, не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала із поверхні торгового стелажу пристрій живлення ACMEPB 15GD Powerbank 10000 mAH Space Gray в кількості трьох одиниць вартістю по 379 грн. 98 коп. за одну одиницю на загальну суму 1139 грн. 94 коп., після чого ОСОБА_5 продовжуючи рух по торговому залу гіпермаркету викрала з поверхні торгового стелажу пристрій живлення ACMEPB 15GD Powerbank 10000 mAH Gold в кількості однієї одиниці вартістю 379 грн. 98 коп., пристрій живлення ACME Powerbank PB 16S 15000 mAH Silver 4 USB ports Aluminium Li-polymer в кількості однієї одиниці вартістю 500 грн. 04 коп., кабель ACMECB1032 Lightningcable 2m в кількості однієї одиниці вартістю 100 грн. 02 коп.

В подальшому ОСОБА_5 продовжила рух по торговому залу гіпермаркету та з поверхні торгового стелажу умисно, таємно, викрала гель в капсулах ARIELColor&Styleв кількості однієї одиниці, вартістю 119 грн. 80 коп., піну для волосся Wellaflex зволоження Gidrostyle об`ємом 200 мл. в кількості однієї одиниці, вартістю 56 грн. 71 коп., антиперспірант DOVE невидимий об`ємом 50 мл. в кількості однієї одиниці, вартістю 37 грн. 52 коп.

В подальшому викрадені товари ОСОБА_5 заховала до власної сумки, після чого залишила приміщення торгового залу гіпермаркету «Епіцентр К», пройшовши через розрахункову касу, при цьому не розрахувалась за викрадений нею товар.

При цьому, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитись майном не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К», за межами кас.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 могла б спричинити ТОВ «Епіцентр К» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 2334 грн. 01 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав підтримала клопотання та просила суд задовольнити дане клопотання.

Таке клопотання прокурора підтримала обвинувачена та посилаючись на наявність правових підстав просили задовольнити.
Представник потерпілої сторони ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та підтвердив факт відшкодування майнової шкоди в повному обсязі, а саме повернення викраденого товару.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, як вбачається з довідки СІП ХВП ГУНП у Хмельницькій області, оскільки остання є несудимою, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньої, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчинені інкримінованого їй проступку, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останньої закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_5 , на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження № 686/8325/21 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1