Провадження № 1-в/638/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі Подосокорської

за участю :

прокурора ОСОБА_2

представника Державної установи

« Олексіївська виправна колонія (№25) » ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова в режимі відео конференції з ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » подання начальника Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№25) » «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України » у відношенні засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, місце реєстрації та мешкання до засудження : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 14.02.2003 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, 11.07.2003 звільненого з місць позбавлення волі відповідно до ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 4 місяця 29 днів, на підставі постанови Жовтневого райсуду м. Харкова від 03.07.2003;

- 26.09.2005 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.03.2009 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч.ч. 2, 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.10.2013 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з звільненням від відбування покарання с іспитовим строком на 2 роки та покладенням відповідних обов`язків;

- 12.08.2014 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.11.2014 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 28.11.2016 звільненого з місць позбавлення волі відповідно до ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяця 13 днів, на підставі ухвали Дзержинського райсуду м. Харкова від 18.11.2016;

- 05.03.2018 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 70 ч.ч. 4, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, з 31.05.2018 відбуває кримінальне покарання в Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25) », -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 адміністрація Державної установі « Олексіївська виправна колонія (№25) » спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 .

В поданні Державної установі « Олексіївська виправна колонія (№25) » ставиться питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, так як за період відбування покарання останній зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » ОСОБА_3 підтримав зазначене подання, просив суд його задовольнити з підстав, які в ньому викладені, так як засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подання адміністрації ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) », просив суд його задовольнити з підстав на які посилається адміністрація виправної установи. Наголошуючи на тому, що на теперішній час він став на шлях виправлення. Неодноразові стягнення, які були на нього накладені, на теперішній час погашені. За останнім місцем відбування покарання він працює, умови відбування покарання не порушує, має декілька заохочень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заперечував проти задоволення зазначеного подання наголошуючи на тому, що хоча ОСОБА_4 і має заохочення, однак раніше за місцем відбування покарання до ОСОБА_4 неодноразово були застосовані стягнення у зв`язку з злісним порушенням установленого порядку відбування покарання, що свідчить про те, що засуджений не довів свого виправлення.

Суд, вислухавши пояснення представника ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) », засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора та дослідивши письмові матеріали, додані до вказаного подання і матеріали особової справи засудженого, вважає подання адміністрації виправної установи не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.03.2018 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України та з застосуванням приписів ст.ст. 70 ч.ч. 1, 4, 71 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з рахуванням строку відбуття покарання з 13.11.2017.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.11.2019, на підставі Закону України від 26.11.2015 « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання », засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.11.2017 по 05.04.2018 в строк покарання призначений за вироком суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання визначено з 13.11.2017, кінець строку - 20.06.2021, тобто засуджений на теперішній час відбув більше 3/4 призначеного вироком суду строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 з 31.05.2018 по теперішній час відбуває призначену вироком суду міру кримінального покарання у Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25) ».

За час відбуття міри кримінального покарання в Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25) » ОСОБА_4 три рази піддався стягненню та 5 разів заохоченням.

З витягу з протоколу № 4 від 27.01.2021. спільного засідання комісії адміністрації Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№25) та спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова, вбачається, що комісією було прийнято рішення про направлення до суду подання у відношенні ОСОБА_4 з приводу умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, так як останнім своєю поведінкою та ставленням до праці доведено виправлення.

За період відбуття покарання в Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25) » ОСОБА_4 характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, однак раніше до ОСОБА_4 три рази були застосовані стягнення, у зв`язку з неввічливою поведінку до представників адміністрації та інших засуджених, два з яких в наступному, в порядку заохочень були зняті, всього за час відбуття покарання має 5 заохочень від адміністрації установи. Періодично працював на виробництві установи різноробочим, до праці ставиться сумлінно.

ОСОБА_4 відповідно до зазначеного вироку суду засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, два із яких, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 формально підпадає під приписи п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, так як на теперішній час відбув більш трьох чвертей призначеного строку покарання.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Судом зазначається, що наявність у ОСОБА_4 за весь період відбування покарання п`яти заохочень не вказують на виправлення засудженого, що не може бути достатньою підставою для застосування умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Крім того, незважаючи на наявність, відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України, у ОСОБА_4 знятих та погашених стягнень, останні повинно враховувати при вирішенні питання щодо умовно дострокового звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання у сукупності з іншими обставинами відбування засудженим покарання та даних про його особу.

Зазначені позиція міститься в роз`ясненнях ВСУ щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання та наявністю 3 стягнень, не можуть свідчити, що він довів своє виправлення.

Судом також зазначається, щодо наявності стягнень з засудженого ОСОБА_4 за дійсним та попередніми вироками судів, які засудженим в добровільному порядку не відшкодовані на користь потерпілих, а також не сплачені відповідні судові витрати.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимим за вчинення корисних, в тому числі і тяжких злочинів, зазначені судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Засуджений ОСОБА_4 два рази звільнявся з місць позбавлення волі на підставі приписів ст. 81 КК України, і знов вчиняв аналогічні умисні, множинні кримінальні правопорушення, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність останнього.

Крім того, засудженому ОСОБА_4 , на підставі ухвали суду від 08.11.2019, із застосуванням положень ч.5 ст.72 КК України, строк призначеного покарання за даним вироком був перерахований та зарахований строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою за період з 13.11.2017 по 05.04.2018, що на розсуд суду вже є свого роду, покращенням його становища як засудженого, та приходить до висновку, що строк фактично відбутого ОСОБА_4 покарання не є достатнім для його виправлення та співмірним за вчинені злочини, враховуючи що інкриміновані кримінальні правопорушення, за вчинення яких був засуджений ОСОБА_4 вироком суду, були вчинені в період невідбутої частини кримінального покарання за попереднім вироком суду, після умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі на підставі приписів ст. 81 КК України.

При таких обставинах судом, у визначений законодавством спосіб не встановлено факту того, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ст. 81 КК України), в також що став на шлях виправлення (ст. 82 КК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№25) » «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України » у відношенні засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1