Справа № 336/6656/21
пр. 1-кс/336/736/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001054, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.08.2021 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 13.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

12.08.2021 р. о 19.33 годині невстановлена особа, повідомила на кол-центр НПУ з мобільного телефону НОМЕР_1 про те, що у нього є граната, за допомогою якої він здійснить вибух у відділі поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, тим самим завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особою, яка повідомила на кол-центр про те що здійснить вибух є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , в період з 00 години 05 хвилин до 01 години 00 хвилин 13.08.2021 р. проведено огляд місця події, а саме: будинку АДРЕСА_1 .

Під час проведення ОМП було виявлено та вилучено наступне:

?мобільний телефон «Samsung GT-I9003», імей: НОМЕР_2 ;

?сім-карта мобільного оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

?сім-карта мобільного оператора «Водафон» з маркуванням НОМЕР_7 , 0070, 0751.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесено вмотивовану постанову.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 13.08.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 за ч.1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування, 13.08.2021 р. з 00 години 05 хвилин до 01 години 00 хвилин проведено огляд місця події, а саме: будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Samsung GT-I9003», імей: НОМЕР_2 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; сім-карта мобільного оператора «Водафон» з маркуванням НОМЕР_7 , 0070, 0751.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення вищезазначеного майна, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон «Samsung GT-I9003», імей: НОМЕР_2 ;

-сім-карта мобільного оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-сім-карта мобільного оператора «Водафон» з маркуванням НОМЕР_7 , 0070, 0751.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1