УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1398/21

Провадження № 1-кс/126/426/2021

"30" червня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 23.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 23.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung SM-A022G/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору; кухонний ніж, який зламано на дві частини окремо лезо та окремо пластикова ручка бежевого кольору, на лезі якого наявні нашарування речовини булого кольору; жіночу блузку білого кольору, без рукавів, з мереживом на якій наявні нашарування речовини червоно-бурого кольору, більше у верхній частині та наявні рвані дірки. Після накладення арешту, передати мобільний телефон «Samsung SM-A022G/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 22.06.2021 близько 19 год. 20 хв. в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив напад на колишню співмешканку ОСОБА_4 , застосувавши до неї насильство, а саме наніс останній три удари кухонним ножем в область лівої ключиці, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження та заволодів її сумкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 35 тис. грн.

23.06.2021 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213.

22.06.2021 було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 під лавкою було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung SM-A022G/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, з потрісканим екраном та сам телефон зігнутий по центру у формі дуги, який було упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1142016. Окрім того, біля вказаного мобільного телефону було виявлено та вилучено кухонний ніж, який зламано на дві частини окремо лезо та окремо пластикова ручка бежевого кольору, на лезі якого наявні нашарування речовини булого кольору, який було упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1142015. Також на землі, біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено жіночу блузку білого кольору, без рукавів, з мереживом на якій наявні нашарування речовини червоно-бурого кольору, більше у верхній частині та наявні рвані дірки, яку було упаковано до паперового конверту.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч. 1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 23.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон «Samsung SM-A022G/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору;

- кухонний ніж, який зламано на дві частини окремо лезо та окремо пластикова ручка бежевого кольору, на лезі якого наявні нашарування речовини булого кольору;

- жіночу блузку білого кольору, без рукавів, з мереживом на якій наявні нашарування речовини червоно-бурого кольору, більше у верхній частині та наявні рвані дірки.

Після накладення арешту, передати мобільний телефон «Samsung SM-A022G/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1