Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3040/21 1-кс/279/707/21 У Х В А Л А
В ході проведення досудового розслідування, дослідженням документів, встановлено, що 17.04.2021 Волинською митницею Держмитслужби за митною декларацією UA205050/2021/024363 в митному режимі «експорт» у митному відношенні оформлено товар: «соєві боби (зерно бобів) для промислової переробки - 312 080 тон. Якість згідно ДСТУ 4964:2008. Колір та запах властивий здоровому зерну. Вологість: 12%. Застосовується як сировина для переробки без маркування. Країна виробництва: UA» продавець ТОВ «ТД`УКРХІМ» (м. Київ, вул. Е. Свертюка, 2-а, оф. 800), вантажовідправник ТОВ «Платформа» (вул. Віли-1, буд.18, офіс 1, м. Здолбунів, Ровенська область), вантажоотримувач ТОВ «Белагротермінал» (вул. Логістична, 4/15, м. Сморгонь, Гродненська область, Р. Беларусь).
До митного оформлення в тому числі були подані і сертифікати якості продукції на вказаний вище вантаж. Переміщення вказаного вантажу здійснювалось залізничним транспортом у залізничних вагонах №№ 95800652, 95793717, 95670444,95659439, 95793626 з станції відправлення Красне, Львівської ЖД, Україна до станції Сморгонь, БЧ, Р. Білорусь.
13.05.2021 до Київській митниці Держмитслужби подано до митного оформлення митна декларація UA100630/2021/088991 від 13.05.2021 в митному режимі «реімпорт» щодо повернення частини експортованого вантажу у відповідності до претензії отримувача ТОВ «Белагротермінал» від 30.04.2021 по факту поставки неякісного товару: «соєві боби» (зерно бобів) для промислової переробки - 128 830 тон. Якість згідно ДСТУ 4964:2008. Колір та запах властивий здоровому зерну. Вологість: 12%. Застосовується як сировина для переробки без маркування. Країна виробництва: «UA» загальною вартістю 2 367 270,19 грн. у залізничних вагонах №№ 95659439 та 95793626. Крім товаросупровідних документів були надані посвідчення про якість зерна культури соя № 001980 та № 001984 від 16.04.2021 та протокол випробування зразків продукції № 40 від
Державне підприємство Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (ДП «Волиньстандарт метрологія») видано вміст генетично модифікованих організмів в партії 800 тон сої, яка підлягала експертизі, не виявлено.
У ході проведення митних процедур, 14.05.2021 за участю уповноважених працівників Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби був проведений частковий огляд вказаного вантажу та відібрано зразки товару.
24.05.2021 на адресу Київської митниці Держмитслужби надійшов протокол випробування харчової продукції від 20.05.2021 за № 3625/21-х Державного підприємства «Всеукраїнський Державний науково-виробничий центр стандартизації,метрології, сертифікації та захисту прав споживачі» (ДП «Укрметртестстандарт»), у відповідності до якого у направлених на дослідження зразках виявлено генетично модифіковану дезоксирибонуклеїнову кислоту (ДНК) сої, що має цільові послідовності промотора 35S та NOS- термінатора, гену 5 - енолпірувілшикимат - 3- фосфат - синтази (EPSPS) із Agrobacterium GTS 40-3-2, становить 4,7%.
В судове засідання дізнавач не прибув, клопотання не підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді. Офісні приміщення юридичних осіб, їх філій згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття «житло» охоплює не лище житло фізичних осіб, воно може поширюватись на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16.12.1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 р.).
Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду).
Згідно ст.234,ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Обшук - це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.
Провівши 12.06.2021 року фактично обшук, а не огляд, залізничних вагонів з наявним в них грузом, органом дізнання не наведено обгрунтованих обставин проведення такого без попереднього судового дозволу та того, що такий обшук носив невідкладний характер при розслідуванні провадження за ст.358 ч.1 КК України.
За таких обставин, вимоги клопотання не базуються на положеннях закону щодо мети проведення обшуку та його невідкладності, тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду залізничних вагонів № 95793626, 95659439 з вантажем на території сортувального парку залізничної станції «Коростень на ПЗЗ», проведеного 12.06.2021 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1