Справа № 161/7746/21
Провадження № 1-кс/161/3485/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_5 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду транспортного засобу марки «CITROEN» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився напроти будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , та яким користується у своїй протиправній діяльності ОСОБА_6 , 21.04.2021 в період часу 16:00-17:35, а саме: на тютюнові вироби марок PULL 1010 пачок; ФЕСТ ЧЕРВОНИЙ 570 пачок; MARBLE ЧЕРВОНИЙ 10 пачок; COMPLIMENT BLUE 20 пачок; COMPLIMENT BLUE DEMI 136 пачок; COMPLIMENT BLUE 10 пачок; MONTE CORLO BLUE 80 пачок; ФЕСТ СИНІЙ 90 пачок; LD ЧЕРВОНИЙ 120 пачок; «5» СИНІЙ 70 пачок; «5» ЧЕРВОНИЙ 100 пачок; LD СИНІЙ 50 пачок; MARVEL BLUE 60 пачок; MARVEL DEMI 120 пачок; MARSHAL ULTRA 100 пачок; PALERMO СИНІЙ 70 пачок; PALERMO ЧЕРВОНИЙ 100 пачок; MARVEL RED 40 пачок; COMPLIMENT AMBER 30 пачок; CREDO 10 пачок; WITTON 20 пачок; URTA 100 пачок; BACIO 40 пачок, транспортний засіб марки «CITROEN» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, а також призначення відповідних судових експертиз.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду 21.04.2021 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на таке майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у них мотивів, володілець тимчасово вилученого майна та його представник, кожен зокрема, клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 21.04.2021 в ході огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є знаряддям та предметами кримінального правопорушення та речами, які зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

При цьому, арешт на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію слід накласти без заборони на їх користування, оскільки стороною захисту в судовому засіданні доведено, що автомобіль марки «CITROEN» д.н.з. НОМЕР_1 використовується ОСОБА_6 для обслуговування потреб його родини.

Такий спосіб арешту, на думку суду, буде найменш обтяжливим для володільця майна, а також в повній мірі забезпечить потреби досудового розслідування.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду транспортного засобу марки «CITROEN» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився напроти будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , а саме на: тютюнові вироби марок PULL 1010 пачок; ФЕСТ ЧЕРВОНИЙ 570 пачок; MARBLE ЧЕРВОНИЙ 10 пачок; COMPLIMENT BLUE 20 пачок; COMPLIMENT BLUE DEMI 136 пачок; COMPLIMENT BLUE 10 пачок; MONTE CORLO BLUE 80 пачок; ФЕСТ СИНІЙ 90 пачок; LD ЧЕРВОНИЙ 120 пачок; «5» СИНІЙ 70 пачок; «5» ЧЕРВОНИЙ 100 пачок; LD СИНІЙ 50 пачок; MARVEL BLUE 60 пачок; MARVEL DEMI 120 пачок; MARSHAL ULTRA 100 пачок; PALERMO СИНІЙ 70 пачок; PALERMO ЧЕРВОНИЙ 100 пачок; MARVEL RED 40 пачок; COMPLIMENT AMBER 30 пачок; CREDO 10 пачок; WITTON 20 пачок; URTA 100 пачок; BACIO 40 пачок.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження, на транспортний засіб марки «CITROEN» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя