Справа № 194/753/21
Номер провадження 1-кс/194/220/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 р. за № 0000107 за ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 13.05.2021 р. майно, а саме: автомобіль марки «Opel Askona», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, автомобільний причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та 5 металевих виробів, що схожі на шахтні гідродамкрати, що знаходяться у вищевказаному причіпі, з метою збереження речових доказів та недопустимості зникнення або втрати зазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, шляхом заборони користування та розпорядження, оскільки це може призвести до приховування, знищення або перетворення речового доказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчим суддею встановлено, що хоча слідчим і зазначено у клопотанні перелік і вид майна, вилученого згідно з протоколом огляду від 13.05.2021 р., долученого до клопотання, проте у клопотанні не вказано характеристики 5 металевих предметів, а саме: вагу, довжину і точну назву, а зазначено лише, що металеві вироби схожі на гідродомкрати, які знаходяться в причіпі, що належить арештувати. Однак, з матеріалів долучених до клопотання зазначено різне майно, а саме: і гідростійки, і домкрати секцій КД-80 (шахтне обладнання). Крім того, у клопотанні не зазначено власника 5 металевих предметів та на підставі яких документів належить право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків із встановленням строку для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1