Справа № 216/2148/21
провадження 1-кс/216/862/21
УХВАЛА
іменем України

22 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000171 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що 05.04.2021 року до Криворізького ВП надійшла інформація про те, що група невстановлених осіб за попередньою змовою організували протиправну діяльність по розповсюдженню продукції порнографічного характеру у всесвітній мережі інтернет в режимі реального часу на території м. Кривого Рогу. Під час проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що група осіб за попередньою змовою на території Кривого Рогу створити групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Телеграм», де займаються збутом продукції порнографічного характеру, шляхом продажу доступу до приватних груп « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «8-14 videos», в яких розміщені зображення та відеозаписи порнографічного характеру. для реалізації своїх протиправних діянь, використовують наступні банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Вищевказана інформація підтверджується проведеними оперативно розшуковими заходами, а також допитаними в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В подальшому під проведення досудового розслідування за допомогою Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться у відкритому доступі в мережі Інтернет,встановлено, що банкіські картки з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Таким чином, з метою документального підтвердження факту перерахування грошових коштів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про банківські операції і рух грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію з виписками до них та розшифруванням повних даних контрагентів, інформацію про усі банківські операції (з вказівкою IP-адрес), зміни облікових клієнтських даних, входи-виходи до системи онлайн-банкінгу, заміни фінансового номеру, результати внутрішніх службових перевірок за фактом заволодіння грошовими коштами осіб (за наявності), копії документів які надавались банку при оформленні рахунків, фото (відеоматеріали) з камер спостереження банкоматів чи відділень за фактом викрадення грошових коштів, у період часу з 01.01.2020 по час дії ухвали, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із чим, відповідно до п.5 ст. 162 КПК України банківська таємниця є охоронюваною законом таємницею доступ до даної інформації відповідно до ч.6 ст.163 КПК України здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. Доступ до відомостей, що містять банківську таємницю має важливе значення для подальшого розгляду кримінального провадження та може використовуватися, як речовий доказ, у звязку із чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу встановити додаткові докази щодо виявлення осіб причетних до вчинення злочину, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1