Провадження № 1-кс/760/4390/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за № 0001099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за № 0001099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в якому слідчий просить слідчого суддю надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до медичної картки амбулаторного хворого (а/к № 4330) з можливістю її тимчасового вилучення та іншої медичної документації, з якої складається ця медична картка, що знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001099 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2021 року ОСОБА_5 , разом із напарником ОСОБА_6 заступили на добове чергування на території Солом`янського району міста Києва. Так, у той же день, приблизно о 23:40 годині ОСОБА_5 спільно з напарником ОСОБА_6 отримали повідомлення про «Сімейне насильство», а саме про те, що за адресою: АДРЕСА_2 чути крики жінки про допомогу. Прибувши за вказаною адресою, на 15-му поверсі (секція № 1) у коридорі біля входу до квартири АДРЕСА_3 було виявлено двох охоронців даного житлового комплексу та громадянина ОСОБА_7 , який агресивно себе поводив. Далі, приблизно о 00:20 год. 28.04.2021 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , будучи одягнутими в однострій поліцейських із розпізнавальними знаками та жетонами на видному місці, виконуючи свої службові обов`язки, намагались заспокоїти ОСОБА_7 , який спочатку на вимогу поліцейських заспокоївся, однак невдовзі знову почав себе агресивно поводити. Надалі ОСОБА_7 почав поводити себе агресивно, з неповагою висловлюючись нецензурними словами в бік поліцейського ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_7 , не реагуючи на неодноразові зауваження, поводячи себе зухвало, на прохання припинити свої протиправні дії не відреагував, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу - працівник поліції, який перебуває при виконанні службових обов`язків, умисно, з метою спричинення побоїв останньому, наніс численні удари кулаками обох рук в область обличчя та тулуба ОСОБА_5 . У ході досудового розслідування встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення, 28.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив амбулаторне лікування у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, на раніше поданий запит від начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 надійшла письмова відповідь з приводу того, що надання наявної медичної документації на гр. ОСОБА_5 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого (а/к № 4330) надається виключно на підставі ухвали слідчого судді. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також призначення судово-медичної експертизи заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації.

У судове засідання прибув слідчий ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із підстав та за обставин, викладених в самому клопотанні, та просив його задовольнити. Зазначив, що 28.04.2021 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу, побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Пояснив, що з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до медичної картки потерпілого з усіма додатками, яка перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України суд здійснив судовий виклик у судове засідання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак представник медичної установи у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, суд перейшов до розгляду по суті клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001099 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Підставою для внесення відомостей в Реєстр стали матеріали правоохоронних органів у зв`язку із тим, що 28.04.2021 року приблизно о 00 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_4 на 15-му поверсі біля квартири АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу старшому дільничному офіцеру поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Особою, якій повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 /а. с. 3-4, 6/.

В матеріалах клопотання міститься копія повідомлення про підозру ОСОБА_9 , зі змісту якої вбачається, що йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Зі змісту повідомлення про підозру слідує, що 27.04.2021 року ОСОБА_5 працівник правоохоронного органу, старший дільничний офіцер відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_6 , майор поліції, ніс службу у складі наряду мобільної групи реагування № 009 « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Прибувши на виклик за адресою АДРЕСА_4 на 15-му поверсі біля квартири АДРЕСА_3 було виявлено двох охоронців даного житлового комплексу та громадянина ОСОБА_7 , який агресивно себе поводив. Далі, приблизно о 00 год. 20 хв. 28.04.2021 року ОСОБА_5 спільно із напарником ОСОБА_6 , будучи одягнутими в однострій поліцейських із розпізнавальними знаками та жетонами на видному місці, виконуючи свої службові обов`язки, намагались заспокоїти ОСОБА_9 , який не реагуючи на неодноразові зауваження, умисно з метою спричинення побоїв останньому, наніс численні удари кулаками обох рук в область обличчя та тулуба ОСОБА_5 /а. с. 19-20/.

ОСОБА_5 було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, та 28.04.2021 року проведено його допит, що підтверджується протоколом допиту потерпілого /а. с. 14-15/.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 було видано направлення на судово-медичне обстеження потерпілого ОСОБА_5 /а. с. 17/.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 041-806-2021 від 29.04.2021 через відсутність медичної документації не виявляється можливим провести експертне дослідження потерпілого ОСОБА_5 /а. с. 17-18/.

На запит слідчого стосовно направлення медичної документації була надана відповідь за підписом Начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 33/31-500 від 13.05.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 дійсно з 28.04.2021 року по 05.05.2021 рік знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга (амбулаторна картка № 4330). Зазначається, що прохання стосовно видачі оригіналів медичної документації (картки амбулаторного хворого № 4330) на ОСОБА_5 може бути видана слідчому виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні /а. с. 22/.

Вищевикладені обставини свідчать, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до медичної картки амбулаторно хворого ОСОБА_5 , відомості якої становлять лікарську таємницю, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням. Зокрема, проведена судова медична експертиза з метою визначення характеру та локалізації тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 . Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які зазначено вище.

Слідчий суддя зауважує, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки законодавець визначив конкретний процесуальний спосіб, у який можна отримати доступ до цієї інформації (ст. ст. 159-165 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, із врахуванням доводів клопотання, та долучених до нього документів, вбачається, що провести судово медичне дослідження без оригіналу амбулаторної картки потерпілого ОСОБА_5 та медичних документів, що містяться в ній, неможливо, про що зазначив експерт у висновку експертного дослідження № 041-806-2021 від 29.04.2021р. Таким чином, слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню повніістю.

Керуючись ст. ст. 214, 159-163, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за № 0001099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до медичної картки амбулаторного хворого (а/к № 4330) та іншої медичної документації, з якої складається ця медична картка, що знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять таємницю здійснення нотаріальних дій - тридцять діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1