Справа № 671/1633/19
Провадження № 1-кс/671/121/2021
УХВАЛА
22 березня 2021 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 ,
11 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , посилаючись на недовіру до вказаного слідчого судді, оскільки останньою прийнята до розгляду скарга третьої особи свідка в кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження. Таким чином, на думку заявника, слідчий суддя заінтересована в результатах розгляду кримінального провадження.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явились.
Від адвоката ОСОБА_6 надійшла письмова заява з проханням про розгляд заяви про відвід без участі ОСОБА_7 та її представника, вважає, що підстави для відводу відсутні.
Від ОСОБА_4 надійшла заява з проханням про розгляд заяви про відвід у її відсутності, просить заяву задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, провадження № 1-кс/671/65/2021, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно із ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді провадження № 1-кс/671/65/2021, а наведені заявником доводи не свідчать про упередженість судді при розгляді провадження чи будь-яку її заінтересованість у результатах розгляду зазначеного вище провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1