В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року Справа № 608/1119/21
Номер провадження1-кп/608/173/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 , -
25 квітня 2021 року, близько 02:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Redmi» 9 А модель «М2006СЗLG», який належить ОСОБА_7 . Внаслідок цього, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями, спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2056,68 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
31 травня 2021 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); істотних для даних кримінального правопорушення, обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 , враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання відповідно до п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне відшкодування завданого збитку, повне визнання вини, та той факт, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальний проступок внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, за ч. 1 ст. 185 України з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_7 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. ст. 65, 66, 69 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував спричинену шкоду, та вчинення кримінального проступку внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження, міри покарання.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , 31 травня 2021 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведену судову товарознавчу експертизу від 28.05.2021 року №СЕ-19/120-21 /4964-ТВ в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Redmi» 9А модель «М2006С3LG»- залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 .
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1119/21
Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ________________ року.

Секретар: