Справа № 369/8483/21
Провадження №1-кс/369/1691/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000427 від 30.03.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000427 від 30.03.2021 року.
Вимоги клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000427 від 30.03.2021 року.
08 квітня 2021 року в межах вказаного кримінального провадження №0000427 від 30.03.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
Вказала, що з метою спростування відомостей викладених у повідомлені про підозру виникла необхідність отримання інформації про місцезнаходження ОСОБА_4 у період часу з 20:30 год. 28 березня 2021 року по 02:00 год. 29 березня 2021 року за мобільним терміналом в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_1 ( яким користується ОСОБА_4 ).
Тому просила суд надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про номер абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 за період з 20:30 год. 28 березня 2021 року по 02:00 год. 29.04.2021 року, дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б) ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати часу з`єднання та прив`язку до базових станцій.
У судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Водночас сторона захисту має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей та документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
У разі відмови слідчим чи прокурором в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, потерпілий має право оскаржити постанову, якою мотивовано відмову, у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи не містять відомостей про звернення до слідчого з даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 160, 163, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000427 від 30.03.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1