Справа № 576/1032/21
Провадження № 1-кп/576/166/21
УХВАЛА
іменем України

21 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання потерпілої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000053 від 13.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочерги Путивльського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в тому, що він 12 лютого 2021 року близько 23 год. 20 хвил. біля будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 .. Під час сварки ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_4 та кулаком правої руки завдав їй один удар в ліву частину обличчя, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лівої щоки, яке відповідно до висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, визнавши свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважала, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_4 добровільно відмовилась від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000053 від 13.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1