Справа № 591/3697/21
Провадження № 1-в/591/84/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання,-

встановив:
26.05.2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просив у кримінальному провадженні за 2016 рік здійснити перерахування строку відбування покарання за так званим «Законом ОСОБА_5 ».
В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.
Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання засудженого, оскільки під час розгляду справ стосовно ОСОБА_6 до нього не застосовувалися запобіжні заходи у виді тримання під вартою та у СІЗО він перебував під час виконання вироку, а суд його залишав у СІЗО для розгляду справ. Тому підстав для перерахунку часу перебування у СІЗО день за два згідно так званого «Закону Савченко» немає.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи №591/4937/16-к, вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України (епізоди вчинення злочинів від 29.08.2016 та 25.10.2016 року) до покарання у виді арешту на строк 5 місяців.
25.08.2019 року ОСОБА_4 був затриманий для відбування вказаного покарання за цим вироком, а, оскільки в провадження Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, то ухвалою у справі №591/5470/19 від 12.09.2019 року ОСОБА_4 було тимчасово залишено у СІЗО для розгляду матеріалів кримінального провадження стосовно нього.
В подальшому, вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.09.2019 року по справі №591/5470/19, ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України (по епізоду від 16.08.2019) до покарання у виді 5 місяців арешту та на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до даного покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2019 року та остаточно визначено до відбування покарання у виді 6 місяців арешту. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 19.10.2019 року.
Крім того, оскільки 26.09.2019 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшов ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 (по епізоду від 24.08.2019), то ухвалою суду він був залишений у СІЗО, а вироком від 06.02.2020 року його було засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. При цьому, у вказаний строк відбування покарання за сукупністю злочинів та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому було зараховано невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.08.2019 року у виді 6 місяців арешту, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
В подальшому ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 09.09.2020 року було уточнено резолютивну частину вироку Зарічного районного суду м.Суми від 06.02.2020 року, а саме: ОСОБА_4 зарахувано в строк відбуття покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.02.2019 року строк відбутого за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18 вересня 2019 року покарання у виді арешту, а саме: з 25.08.2019 по 25.02.2020, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту; а також зазначено , що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.02.2020 потрібно рахувати з дня затримання засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто з 29.08.2020 року.
Таким чином, як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_4 запобіжні заходи у вказаних кримінальних провадженнях не обирались.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ст.3 вказаного Закону підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.
Статтею 72 КК України передбачено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.
Оскільки, як зазначалось вище, в даному випадку, ОСОБА_4 не відбував попереднє ув`язнення і покарання у виді арешту згідно вироків було враховано судом за сукупністю злочинів, то підстави для перерахунку призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2019 року та вироком від 18.09.2019 року покарання за правилами ст.72 КК України відсутні.
Тобто, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.72,372,537,539 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1