Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001380 за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року, якою застосовано примусові заходи медичного характеру стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, із професійно-технічною освітою, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року застосовано до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, а кримінальне провадження №0001380 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.
Судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні - постановлено рішення повернути власникам автомобілі: «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Камаз 53212», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «ГКБ 8551», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Згідно ухвали суду, ОСОБА_9 02 вересня 2017 року, близько 14 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 80-100 км/год., по автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Рівне, на 138 км + 600 м., вказаної дороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, поблизу смт. Клевань, в порушення вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не небезпеки іншим учасникам руху) під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, а також у тому, що смуга руху на яку вона буде виїжджати вільна від транспортних засобів, в порушення вимог пункту 34.1. Правил дорожнього руху перетнула суцільну горизонтальну дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, на які в`їзд заборонено) після чого раптово та в безпосередній близькості перед зустрічним транспортним засобом виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався зі швидкістю близько 70-80 км/год. по правій смузі руху зі сторони м. Рівне у напрямку м. Луцьк, і який не мав можливості уникнути зіткнення по незалежним від нього технічним причинам.
У подальшому ОСОБА_9 допустила виїзд вказаного автомобіля «Dacia Logan» на праву смугу руху, зі сторони м. Луцьк у напрямку м. Рівне, де допустила зіткнення з автомобілем «КАМАЗ 53212», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «ГКБ 8551», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_13 , який рухався зі швидкістю близько 55 км/год. позаду автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у попутному із ним напрямку, та який перебуваючи у аварійній ситуації - зіткнення транспортних засобів, з метою уникнення зіткнення із вказаними автомобілями здійснював їх об`їзд, і який не мав технічної можливості уникнути зіткнення по незалежним від нього технічним причинам.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди: потерпілому - водію автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому діафізу лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків з наявністю рани по латеральній поверхні в середній третині; рани по латеральній поверхні в нижній третині лівого стегна; множинних саден в проекції колінного суглобу та по внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; потерпілій - пасажиру цього ж автомобіля «ВАЗ 21013» ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота з розривом селезінки (що призвело до її видалення) та надриву селезінкового кута поперечно-ободочної кишки, ускладненою внутрішньою кровотечею; забійно-рваної рани верхньої третини лівої гомілки, ускладненою кровотечею, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; потерпілій - пасажиру автомобіля «ВАЗ 21013» ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому діафізу (тіла) лівої стегнової кістки із зміщенням з наявністю двох ран в середній третині та закритого перелому лівої великогомілкової кістки в середній третині, забійної рани верхньої губи зліва, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; потерпілій - пасажиру вказаного автомобіля «ВАЗ 21013» ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого травматичного вивиху проксимального кінця правої стегнової кістки на фоні вродженого вивиху стегна з відсутністю його головки та гіпоплазією шийки, закритого застарілого перелому шийки правої стегнової кістки із зміщенням, закритої черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку поєднаної із зовнішніми ушкодженнями м`яких тканин: забійно-рваних ран підборіддя та лівої щоки, гематоми повік лівого ока з частковим сукон`юнкгиваним крововиливом лівого ока, які відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я; водію автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 , заподіяно тяжке тілесне ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; а вказані вище автомобілі: «Dacia Logan», «ВАЗ 21013» та «Камаз 53212» зазнали механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_9 вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху, які передбачають, що перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, з технічної точки зору, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Прокурор ОСОБА_8 просить суд вказану ухвалу скасувати в частині закриття кримінального провадження №0001380 стосовно ОСОБА_9 та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди просить залишити без розгляду.
Також апелянт просить вирішити питання стосовно речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що місцевий суд прийняв не правильне рішення про закриття даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , оскільки Кримінальним кодексом України встановлений виключний перелік підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, серед яких застосування примусових заходів медичного характеру не передбачено.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, думку законного представника ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення апеляційних вимог прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, статтею 370 КПК встановлено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Проте, постановлюючи дану ухвалу, місцевий суд не дотримався в повній мірі даних вимог Закону.
Зокрема, як передбачено ч.2 ст.513 КПК, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
При цьому, положення вказаної норми процесуального закону визначають випадки закриття судом кримінального провадження, а саме у разі постановлення ухвали про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, не встановлення неосудності особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу.
Крім того, згідно п.1 ч.2 ст.283 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 1 ст.44 КК України визначає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто цим Кодексом встановлено виключний перелік підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, серед яких застосування примусових заходів медичного характеру не передбачено (розділ ІХ загальної частини КК України).

Водночас колегія суддів зауважує, що вимога апелянта щодо скасування цієї ухвали в частині закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 та постановлення нової ухвали не грунтується на положеннях кримінального процесуального закону. Перелік обставин, за яких суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру і постановляє свою ухвалу містить ч.3 ст.420 КПК. Так апеляційний суд постановляє свою ухвалу у разі: 1) необхідності правової кваліфікації діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, як більш тяжкого; 2) застосування більш суворого виду примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) скасування необґрунтованої ухвали суду про відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру та закриття кримінального провадження щодо неосудного або неповнолітнього з тих мотивів, що вони не вчинили діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, рішення місцевого суду щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 не ґрунтується на законі, а отже ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає зміні в цій частині.
Прохання апелянта вирішити питання стосовно речових доказів у даному кримінальному провадженні не заслуговує на увагу, оскільки зі змісту цієї ухвали вбачається, що судом постановлено рішення щодо речових доказів, з чим погодились і сторони під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_9 змінити.
Виключити з ухвали вказівку про закриття кримінального провадження №0001380 у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В решті ухвалу суду залишити без мін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3