Дата документу 16.07.2021 Справа № 554/2103/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/2103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000347 від 02.10.2019 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом часу з лютого 2020 року по липень 2021 року ОСОБА_4 діючи всупереч вимогам Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекуросори» умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу- опію ацетильованогота психотропної речовини- метамфетаміну наркозалежним особам на території м. Полтави, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще рядом громадян, що стало єдиним джерелом їх доходу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.07.2021 о 15:28 год. слідчим СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_9 від 14.07.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi9 в корпусі бірюзового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна абонентський номер: НОМЕР_3 .

Мобільний телефон може бути використаний при вчиненні злочину, а також є підтвердженням того, що остання причена до скоєння вищевказаного злочину.

Виявлене та вилучене під час проведення обшуку є матеріальними об`єктами, які містять на собі відомості про скоєння злочинів, які можуть бути використані як доказ фактів їх злочинної діяльності, та зберегли на собі сліди злочинів. Крім того,

Вилучений мобільний телефон приєднаний до матеріалів кримінального провадження та визнаний речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 15.07.2021 під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 мобільний телефон марки Redmi9 в корпусі бірюзового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна абонентський номер: НОМЕР_3 .

Вилучений мобільний телефон зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавські області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1