Справа № 592/4131/21
Провадження № 1-кс/592/2135/21
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 03.12.2020 року о 10:40 год. під час виконання службових обов`язків, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , поліцейський РПОП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від невстановленої особи тілесні ушкодження у вигляді «забою лівого очного яблука та хімічний опік слизової обох очей, внаслідок дії речовини з газового балончика».

03.12.2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0003125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даної події може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно рапорту інспектора СКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , під час проходження сесії до приміщення залів приходили громадяни різних політичних партій та громадських організацій, які по пред`явленню посвідчення та після перевірки по спискам запрошених запускалися до залу. Серед представників та прихильників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також був ОСОБА_5 .

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що на момент події він знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із товаришем ОСОБА_7 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою перевірки свідчень ОСОБА_5 , що надасть змогу підтвердити чи спростувати його причетність до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаним абонентським номером.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема, є необхідними для встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за 03.12.2020 року, по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 21.05.2021 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1