Справа № 521/4871/19
Номер провадження:1-кп/521/583/20
7 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши доповідну записку секретаря судового засідання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №521/4871/19 стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, який законної сили не набрав, -
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року ОСОБА_3 був визнаваний винним за ч.1 ст. 121 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.
21.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій було поставлено питання про необхідність його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
07.07.2021 року від секретаря судового засідання ОСОБА_2 надійшла доповідна записка, відповідно до якої вбачається, що нею багаторазово був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «ОСІ» для ознайомлення з матеріалами справи відповідно до графіку встановленого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року, однак, відповідно до актів наданих конвойною службою обвинувачений відмовляється самостійно заходити до спеціального транспорту, зі слів обвинуваченого він не може самостійно пересуватися.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Обвинуваченому така можливість була надана з 04 лютого 2021 року.
Однак ОСОБА_3 , якому без обмежень у часі були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, і якого було попереджено про необхідність ефективно використовувати наданий час, на виклики суду та пропозицію конвойної сліжби прибути до суду для ознайомлення з матеріалами провадження 19.02.2021, 29.03.2021, 29.04.2021, 20.05.2021, 10.06.2021, 12.07.2021 відмовився, пославшись на незадовільний стан здоров`я.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» № 6 від 30 травня 2008 року, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Дії суду у випадку затягування засудженим ознайомлення главою 31 КПК України не передбачені. Разом із тим, у ч. 6 ст. 9 наведеного Кодексу зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього ж Кодексу. У п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, а в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18 січня 2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Дане кримінальне провадження було розглянуто безпосередньо за участю обвинуваченого, в присутності його захисника. Матеріали судового провадження містяться у двох томах. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченому надавався достатній час, який він відмовився використати.
Наведене свідчить про те, що обвинувачений недобросовісно користується (зловживає) своїми процесуальними правами, явно затягуючи процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також суд вважає за необхідне відмітити, що провести ознайомлення обвинуваченого в умовах ОСІ з матеріалами кримінального провадження не представляється можливим у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 розділу 10 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.
Також, суд вважає неможливим провести ознайомлення ОСОБА_3 в умовах ОСІ з причини його систематичної агресивної поведінки та наявності у нього тяжкої інфекційної хвороби, що в свою чергу ставить під загрозу здоров`я співробітників суду.
Враховуючи викладене, а також те, що навмисне затягування обвинуваченим ознайомлення з матеріалами кримінального провадження порушує права інших учасників судового розгляду, його ознайомлення необхідно припинити.
При цьому суд вважає за необхідне, направити ОСОБА_3 за місцем його утримання до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» ксерокопію всіх матеріалів кримінального провадження.
Керуючисть ст. ст. 280, 290, 350, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_3 , з матеріалами кримінального провадження.
Надіслати засудженому ОСОБА_3 , ксерокопію ВСІХ матеріалів кримінального провадження № 521/4871/19 та аудіо-відео записи судових засідань.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1