Справа № 466/722/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 26 листопада 2020 року, №0000186 від 06 лютого 2021 року та №0000119 від 27 січня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, безробітного, не одруженого, обвинувальний акт щодо якого 08.02.2019 скеровано до Франківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого 06.08.2019 скеровано до Франківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого 19.11.2019 скеровано до Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого 29.11.2020 скеровано до Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого 24.12.2020 скеровано до Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово судимий, зокрема: вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.05.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, якого на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з встановленням 1 року іспитового строку, а також відносно якого 08.02.2019 скеровано обвинувальний акт до Франківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого 06.08.2019 скеровано до Франківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого 19.11.2019 скеровано до Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого 29.11.2020 скеровано до Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого 24.12.2020 скеровано до Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, судимість ОСОБА_4 не знята і непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 11.11.2020, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», TзOB ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 99, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав каву мелену «Кваліта ОРО» об`ємом 250 грам, у кількості 2 шт., вартість однієї пачки становить 130 грн. 72 коп. без ПДВ, загальною вартістю 261 грн. 44 коп. без ПДВ, які помістив в праву та ліву внутрішню кишеню своєї куртки, після чого пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 261 грн. 44 коп. без ПДВ.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 03.02.2021, приблизно о 20 год. 35 хв., перебуваючи на законних підставах у приміщенні автозаправної станції «ОККО» №31, що розташована за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, 14 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ», (юридична адреса: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. І. Франка, 14а), де керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, із полиці з солодощами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав одну коробку цукерок «Ferrero Rocher», вагою 200 грам, вартістю 92 гривні 76 копійок та чотири плитки шоколаду «Milka OREO», вагою 300 грам кожна, вартістю 59 гривень 29 копійок за 1 плитку, загальною вартістю 237 гривень 16 копійок, які помістив у ліву внутрішню кишеню своєї куртки та покидаючи приміщення автозаправної станції «ОККО» не розрахувався за вказаний товар, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальну шкоду на загальну суму 329 гривень 92 копійки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 24.01.2021, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі магазину АЗС «ОККО» №31, що за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, 14 та належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», яке знаходиться за адресою: смт. Славське, вул. Ів. Франка, 14а, Сколівського району, Львівської області, де керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу солодощів, таємно викрав шоколад «Мілка із начинкою та смаком ванілі та печивом Орео» вагою 300 грам, у кількості 3 штук, вартістю 88 грн. 80 коп., без ПДВ кожна, загальною вартістю 266 грн. 40 коп. без ПДВ, які помістив у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, після чого пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальну шкоду на загальну суму 266 гривень 40 копійок без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в об`єднаних обвинувальних актах. У скоєному щиро кається.

Представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, просить задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого завданої ТзОВ ТВК «Львівхолод» шкоди, у розмірі 261 грн., 44 коп.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжкими злочинами.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у нарко- та психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод», на думку суду, підлягає до задоволення, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення потерпілому дійсно заподіяна матеріальна шкода.

Цивільні позови ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Речові докази по справі: DVDR диск на якому є відео-файл з камери внутрішнього відео спостереження з супермаркету «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 99; DVDR диск Tech-LV, світлого кольору у паперовому конверті; DVDR диск «Verbatim», світлого кольору, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 08 грудня 2020 року, постанов старшого слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 28 січня 2021 та 24 лютого 2021 року відповідно, визнані речовими доказами - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: балонову куртку із капюшоном, світло-синього кольору, який згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24 лютого 2021 року визнано речовим доказом слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» 261 (двісті шістдесят одну) гривню, 44 копійки у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення.

Цивільні позови ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Речові докази по справі: DVDR диск на якому є відео-файл з камери внутрішнього відео спостереження з супермаркету «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 99; DVDR диск Tech-LV, світлого кольору у паперовому конверті; DVDR диск «Verbatim», світлого кольору, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 08 грудня 2020 року, постанов старшого слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 28 січня 2021 та 24 лютого 2021 року відповідно, визнані речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: балонову куртку із капюшоном, світло-синього кольору, який згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24 лютого 2021 року визнано речовим доказом повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1