Справа № 471/467/21
Провадження №1-в/471/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщені суду смт. Братське клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0755-0009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що вироком Братського районного суду Миколаївської області від 15.07.2008 року її було засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, який нею було повністю сплачено. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на її нерухоме майно було накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову, належного зберігання речових доказів. недопущення в подальшому незаконного відчуження речових доказів Тому звертається за суду з клопотанням та просить скасувати арешт.

Дослідивши матеріали подані на обґрунтування клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив.

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 15.07.2008 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу та стягнено витрати за проведення судово-хімічних експертиз.

Під час досудового розслідування за матеріалами кримінальної справи 0755-0009 постановою слідчого прокуратури про накладення арешт на майно від 27.06.2007 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вирок суду в частині стягнення шкоди засудженим виконано, відкриті виконавчі провадження відсутні, суд вважає, що накладений арешт слід скасувати.

Керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 , постановою слідчого прокуратури від 27.06.2007 року у кримінальній справі № 0755-0009.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1 ,