ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/109/21 Справа № 690/104/19 Категорія: ч.2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0001119 за апеляційними скаргами прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 серпня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-12.09.2001 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

-12.04.2005 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-17.04.2008 Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.11.2011 Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі, 26.06.2014 рішенням Суворівського районного суду м.Херсона від 18 червня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обрано запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою та взято його під варту із зали.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з 03 серпня 2020 року день взяття під варту.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 термін його попереднього ув`язнення з 25.12.2018 по 23.10.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1576 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки в нього відсутні кошти на його самостійне залучення, та судом апеляційної інстанції прийнята відмова від захисника ОСОБА_9 ..

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді