Cправа № 127/4493/21
Провадження № 1-кс/127/1845/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2021 року, близько 08:30 год. в кабінеті №6 оперативного відділу Стрижавської ВК №81, яка знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район смт Стрижавка, вулиця Алеї, 62, під час перевірки посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 , було виявлено флакон з назальними краплями із невідомою речовиною всередині.

В подальшому в ході проведення огляду посилки №2357, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 з відділення №1 «Нова пошта» в смт Стрижавка було вилучено полімерну пляшку з напоєм марки «Соковинка», яку поміщено до паперового конверту, кетчуп до шашлику марки «Торчин», який поміщено до паперового конверту, паперову коробку з-під назальних капель «Риназал», яку поміщено до паперового конверту, накладну №2357, яку поміщено до окремого спеціального пакету НПУ №SUD 2100376 та полімерний флакон з невідомою речовиною, який поміщено до окремого спеціального пакету НПУ №SUD 1056388.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 23.02.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2021 року, близько 08:30 год. в кабінеті №6 оперативного відділу Стрижавської ВК №81, яка знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район смт Стрижавка, вулиця Алеї, 62, під час перевірки посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 , було виявлено флакон з назальними краплями із невідомою речовиною всередині.

В подальшому в ході проведення огляду посилки №2357, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 з відділення №1 «Нова пошта» в смт Стрижавка було вилучено полімерну пляшку з напоєм марки «Соковинка», яку поміщено до паперового конверту, кетчуп до шашлику марки «Торчин», який поміщено до паперового конверту, паперову коробку з-під назальних капель «Риназал», яку поміщено до паперового конверту, накладну №2357, яку поміщено до окремого спеціального пакету НПУ №SUD 2100376 та полімерний флакон з невідомою речовиною, який поміщено до окремого спеціального пакету НПУ №SUD 1056388.

Тимчасово вилучені речі приєднано в якості речових доказів до даного кримінального провадження.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000076 від 17.02.2021, протоколом огляду місця події від 17.02.2021, поясненнями ОСОБА_5 від 17.02.2021 та постановою слідчого від 17.02.2021 про приєднання речей в якості речових доказів до даного кримінального провадження.
Постановою слідчого від 17.02.2021 призначено судову експертиза матеріалів речовин та виробів для проведення якої надано речі що були вилучені в ході проведення огляду 17.02.2021 посилки №2357, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 .
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі та речовини слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучено 17.02.2021 в кабінеті №6 оперативного відділу Стрижавської ВК №81, яка знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район смт Стрижавка, вулиця Алеї, 62, під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 , а саме:

-полімерну пляшку з напоєм марки «Соковинка», яку поміщено до паперового конверту;

-кетчуп до шашлику марки «Торчин», який поміщено до паперового конверту;

-паперову коробку з-під назальних капель «Риназал», яку поміщено до паперового конверту;

-накладну №2357, яку поміщено до окремого спеціального пакету НПУ №SUD 2100376;

-полімерний флакон з невідомою речовиною, який поміщено до окремого спеціального пакету НПУ №SUD 1056388.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя