ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8282/21
провадження № 1-кс/753/1669/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 13 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205-1 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), шляхом їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 від 13 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Рівненського РВП Рівненського ВП надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , в якій заявниця просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 04 липня 2020 року, без її відома, зареєструвала в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на її ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ).

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що їй не відомі підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), яким чином зареєстровані підприємства на її ім`я їй не відомо, також вона повідомила, що не загублювала свої документи та не уповноважувала інших осіб реєструвати від її імені підприємства, не відкривала та не уповноважувала інших осіб відкривати на своє ім`я рахунки у будь-яких банках, крім рахунку, на який надходить заробітна плата.

У подальшому досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО ( НОМЕР_2 ) зокрема документи справ з юридичного оформлення рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та інші документи, а також відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ).

Згідно облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) має банківські рахунки: № НОМЕР_5 відкритий 19 лютого 2020 року у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО ( НОМЕР_2 ).

Зазначені банківські документи містять фактичні дані про зарахування на поточні рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) грошових коштів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: завдяки ним можливо дослідити ланцюг руху коштів від контрагентів та подальший їх рух, предмет та обставини фінансово-господарських відносин, крім того визначити коло юридичних осіб задіяних в схемі ухилення від сплати податків і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вказані документи можуть бути доказом фактичного надходження товарно-матеріальних цінностей, виконання робіт, надання послуг по взаємовідносинах «фіктивних» підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) з підприємствами реального сектору економіки.

Одержати в інший спосіб відомості, які містить банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо, так само і отримати доступ до документів стосовно клієнтів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) в банківських установах.

Документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), які містять банківську таємницю та знаходяться в банківських установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО ( НОМЕР_2 ) необхідно вилучити з метою встановлення фактичного надходження коштів від замовників товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) та списання коштів по рахунку підприємства, встановлення обставин заниження об`єкту оподаткування за цими операціями, встановлення особи, яка підписувала дані документи у кримінальному провадженні та інших слідчих (процесуальних) дій, так як у інший спосіб отримати документи та відомості, що становлять банківську таємницю неможливо, так само і встановити фактичне надходження та списання коштів по рахунку підприємства.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник банку до суду не викликався.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, на підставі пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» можливе за рішенням суду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У випадку розгляду слідчим суддею питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на слідчого покладено обов`язок на підставі частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України довести, що:

1) ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, а доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до частини сьомої статі 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
Разом з тим, вважаю, що слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, а тому надання тимчасового доступу до таких документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, за період часу починаючи з 19 лютого 2020 року по 19 червня 2020 року, буде достатнім для досягнення мети тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю стосовно клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що знаходяться в банківських установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО ( НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме:

- юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО ( НОМЕР_2 ), а саме: заяв від імені службових осіб підприємства на відкриття, а у разі наявності і на закриття поточних рахунків; карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства; довіреність на ім`я особи, яка має право відкриття і розпорядження рахунками, здійснення дій від імені директора; паспортів уповноважених осіб; наказу, протокол або інший документ про призначення на посаду службових осіб підприємства; статут підприємства; договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи «Клієнт-банк»; платіжні документи (платіжні доручення, заяви на видачу готівки, чеки та інші документи, якими оформлювалось отримання готівкових коштів) на видачу готівкових грошових коштів з рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) рахунки: № НОМЕР_5 за період з 19 лютого 2020 року по 19 червня 2020 року;

- відомостей про рух грошових коштів упорядкованих та відображених окремо в розрізі дебету/кредиту стосовно кожного контрагенту, на паперовому та електронному носіях, з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахункам: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) рахунки: № НОМЕР_5 за період з 19 лютого 2020 року по 19 червня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1