Провадження по справі № 1-кс /522/5611/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Новоросійськ Російської федерації, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюваного в рамках кримінального провадження №0004155 від 06.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004155 від 06.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до тексту клопотання слідчого, вбачається, що ОСОБА_4 знаходячись в невстановленому місці та часі вступив в злочинну змову з невстановленими особами направлену на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах належних ОСОБА_6 .
Діючи з цією метою ОСОБА_4 з невстановленими особами розподілили ролі між собою, відповідно до якого дві невстановлені особи, використовуючи мопед марки «Suzuki skayway Burgman» чорного кольору повинні рухатись за автомобілем, в якому перебував потерпілий, з метою подальшого обрання місця, більш підходящого для вчинення розбійного нападу, про що повідомити ОСОБА_4 та іншу невстановлену особу, які рухались в слід на мопеді марки «Yamaha majesty» білого кольору та безпосередньо повинні напасти на потерпілого та заволодіти його грошовими коштами в особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами в особливо великих розмірах належних ОСОБА_6 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, невстановлені особи 06.08.2019 приблизно о 15:00 годині знаходячись на проти будинку розташованого за адресою: за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська 19 помітили, що потерпілий вийшов з автомобіля, та тримаючи в руках пакет чорного кольору та сумку чорного кольору рухається узбіччям, про що повідомили ОСОБА_4 та іншу невстановлену особу.
Згодом, ОСОБА_4 та інша невстановлена особа, діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, будучи попередженими про місце знаходження потерпілого, на мопеді марки «Yamaha majesty» білого кольору, в зазначений час, під`їхали до узбіччя автомобільної дороги та припаркували вказаний мопед на проти біля будинку № 19 по вул. Пушкінська, в м. Одесі, після чого підійшли до потерпілого та з метою здолання опору з боку ОСОБА_6 для безперешкодного заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 , за допомогою раніше заготовленого предмета схожого на ніж застосував фізичне насилля, яке виразилось у нанесенні біля 5 ударів по тілу потерпілого, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран правої щоки, лівої поперекової області, правої сідниці з ушкодженням сідничної артерії, правого стегна, гематоми обличчя. Здолавши опір з боку ОСОБА_6 , з його руки вирвали пакет чорного кольору та заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 1450000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а майном, яким незаконно заволоділи розпорядились на власний розсуд.
За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0004155 від 06.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити його з наведених в клопотанні підстав.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується комплексом зібраних та долучених до матеріалів клопотання доказів, а саме:
- Протоколом огляду місця події ділянки місцевості, розташованій біля буд. № 21 по вул. Пушкінська в м. Одесі, в ході якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та виявлено та вилучено у тому числі сонце захисні окуляри;
- Протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що в час вчинення кримінального правопорушення підвезла ОСОБА_6 до вул. Пушкінська в м. Одесі, який мав віддати грошові кошти, які знаходились в пакеті чорного кольору невідомій особі. Згодом їй зателефонував потерпілий та повідомив, що на нього напали та заволоділи грошовими коштами;
- Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 15.08.2019, який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 06.08.2019 приблизно о 15:16 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , напали на нього, завдали ножові поранення та заволоділи грошовими коштами;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.08.2019, в ході якого потерпілий розповідає про обставини вчинення кримінального правопорушення;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.08.2019, в ході якого потерпілий вказує на завдану матеріальну шкоду, та поясняє, що вилучені з місця кримінального правопорушення сонцезахисні окуляри належать нападнику;
- Висновком експерта № 2119 від 01.10.2019, відповідно до якого потерпілому завдано тяжкі тілесні ушкодження;
- Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що власний мопед марки «Ямаха» продав невідомій особі, схожої на «Чеченця»;
- Протоколом огляду відео файлів, від 29.08.2019, відповідно до якого зафіксовано події які відбувались під час вчинення даного кримінального правопорушення;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.12.2019 та 10.01.2020, в ході якого потерпілий прямо вказує на підозрюваного як на особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками, відповідно до якого потерпілий впізнав ОСОБА_4 як особу, яка наносила йому удари ножем, та викрала грошові кошти;
- Протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , який підтвердив покази, надані потерпілим від 09.12.2019 та 10.01.2020;
- Протоколом про результати проведення негласної (слідчої) розшукової дії негласне отримання біологічних зразків від 24.04.2020, відповідно до якого у ОСОБА_4 вилучено зразки крові;
- Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 40 від 19.05.2020 відповідно до якого ДНК ОСОБА_4 збігається на 99,999 % з ДНК наявної на сонцезахисних окулярах вилучених з місця вчинення кримінального правопорушення;
- іншими матеріалами кримінального провадження; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав, а саме, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, продовжувати злочинну діяльність.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на цей час не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 або інших уповноважених осіб СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення, а також втрачає свою силу з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1

23.06.2021