Справа №127/4381/21
Провадження №1-кс/127/1804/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000047 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що в ході санкціоновано обшуку в рамках кримінального провадження № 0000047 від 21.01.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у приміщенні квартири, що за вказаною адресою, 15 предметів ззовні схожі на патрони 9 мм, які вилучені та поміщені до спец пакету НПУ SUD 1054846; 96 предметів ззовні схожі на патрони 12 калібру, які вилучені та поміщені до спец пакету НПУ SUD 3099339; металевий предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ROHM RG 88», який вилучений та поміщений до картонної коробки, яка скріплена паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та експерта; металевий предмет ззовні схожий на рушницю з маркуванням «Оptima- R», який вилучений та поміщений до матерчатого футляру, який скріплений паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та експерта; металевий предмет ззовні схожий на рушницю з маркуванням «ESCORT 205298», який вилучений та поміщений до матерчатого футляру, який скріплений паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та експерта.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 18.02.2021 в ході санкціоновано обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 19-Ш/26, оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 15 предметів ззовні схожі на патрони 9 мм, які вилучені та поміщені до спец пакету НПУ SUD 1054846; 96 предметів ззовні схожі на патрони 12 калібру, які вилучені та поміщені до спец пакету НПУ SUD 3099339; металевий предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ROHM RG 88», який вилучений та поміщений до картонної коробки, яка скріплена паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та експерта; металевий предмет ззовні схожий на рушницю з маркуванням «Оptima- R», який вилучений та поміщений до матерчатого футляру, який скріплений паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та експерта; металевий предмет ззовні схожий на рушницю з маркуванням «ESCORT 205298», який вилучений та поміщений до матерчатого футляру, який скріплений паперовою биркою з підписами понятих, слідчого та експерта, які були вилучені 18.02.2021 в ході санкціоновано обшуку в рамках кримінального провадження № 0000047 від 21.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя