Провадження № 1-кп/522/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси №106 клопотання прокурора та представника потерпілих про повторне доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006442 від 05.12.2019 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0006442 від 05.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною в анкетних даних в обвинувальному акті, однак які повернулись до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, судом надсилалися судові повістки у вигляді смс-повідомлення за номером телефону зазначеного в одному із клопотань обвинуваченого, однак згідно довідки про недоставлення смс-повідомлення абонент тимчасово недоступний.
Обвинувачений ОСОБА_3 жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки до суду не надав.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2021 року начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було доручено здійснити окрему розшукову дію, а саме: встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виконано не було.
Під час судового засідання прокурор та представник потерпілих заявили клопотання про повторне доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у вищевказаному кримінальному провадженні, для встановлення місця знаходження та проживання обвинуваченого, без якого неможливо провести судове засідання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду питання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Крім того, суд не може застосувати жодних стягнень на осіб, які не з`являються до судового засідання, оскільки обов`язкові дані на даний час не встановлені.
Відповідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на досягнення її мети.
Враховуючи, що встановити місце проживання та місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не виявляється можливим, оскільки судові повістки направлені за адресою вказаною в анкетних даних в обвинувальному акті, повернулись до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, обвинувачений до суду не з`являється, ухвала суду про встановлення місцезнаходження обвинуваченого виконана не була, з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені іншим чином, суд вважає за необхідне повторно надати доручення прокурору та органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання та місцезнаходження обвинуваченого задля забезпечення його участі у судовому провадженні.
Керуючись ст. 333, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора та представника потерпілих про повторне доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії задовольнити.
Повторно доручити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснити окрему розшукову дію, а саме: встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд кримінального провадження відкласти на 09.09.2021 року о 10 год. 00 хв.
Організацію та контроль за виконанням доручення суду покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0006442 від 05.12.2019 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Приморській окружній прокуратурі м. Одеси та до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.
Встановити строк виконання доручення до 09 вересня 2021 року, про результат виконання доручення негайно повідомити Приморський районний суд м. Одеси.
Невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність, відповідно до ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1