Провадження № 1-в/537/49/2021
Справа № 537/981/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВРУП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, де просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на шість місяців.
В поданні зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням викладеного вважає, що є підстави для продовження строку раніше встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 , а тому просив подання задовольнити.
Представник відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.
ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні подання поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що подання задоволенню не підлягає.
Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.03.2020 ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених Законом «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Пунктом 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Як вбачається з постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.03.2020 адміністративний нагляд ОСОБА_4 був встановлений терміном на 1 рік з 26.03.2020, тобто на час розгляду справи судом строк адміністративного нагляду закінчився, а тому не може бути продовженим.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.376, 537 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07.04.2021