Дата документу 17.03.2021
Справа № 334/72/21
Провадження № 1-кп/334/562/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/562/21 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має вищу освіту, не одруженого, який не має на утриманні дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст..158 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим та постійно проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 . маючи умисел спрямований на умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей щодо себе як виборця, з метою безпідставної зміни місця голосування, прибув до Запорізького відділу ведення державного реєстру виборців Запорізької районної адміністрації розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 , з мотивів реалізації свого виборчого права на території Широківської ОТГ Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, з метою зміни місця голосування, особисто повідомив працівнику вказаного відділу про свій намір змінити місце голосування у зв`язку зі зміною місця фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де він ніколи не проживав та не мав реального наміру та можливості проживати. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 особисто підписав та надав підписану заяву виборця про зміну виборчої адреси відповідному працівнику, яка в подальшому стала підставою для внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру виборців щодо зміни виборчої адреси.
Тим самим ОСОБА_4 умисно надав до Запорізького відділу ведення державного реєстру виборців Запорізької районної адміністрації неправдиві відомості.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що зазначене у обвинувальному акті кримінальне правопорушення, скоєно ним з метою отримання грошових коштів, свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 158 КК України, як умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку нарколога не перебуває, 20.03.2013 був оглянутий лікарем-наркологом. Знаходився на лікуванні з 13.01.2012 по 27.01.2012. Діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний нетяжкий злочин, той факт, що він раніше не судимий, офіційно працевлаштований, повністю відшкодував шкоду потерпілому, позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.158 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 5 років .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1