Справа №639/3309/20
Провадження № 1-КП/639/139/21
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження

17 лютого 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 23.02.2020р. за №0000303 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду 17.02.2020р. в частині обвинувачення ОСОБА_4 ,який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю останнього.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 23.02.2020 приблизно о 02 годині 30 хвилин ночі зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_6 та особою, якій не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю неподалік від двоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , де вступив з останніми у попередню змову щодо вчинення викрадення будь-якого майна, яке, як на його думку, могло знаходитися в коморі на першому поверсі під`їзду № 2 вказаного будинку, шляхом проникнення у зазначене сховище. При цьому ОСОБА_6 запропонував іншим співучасникам попередньої змови використати в якості знаряддя злочину наявний у нього гвоздодер - лом для зняття з петель вхідних дверей комори, якою користувалася раніше їм незнайома ОСОБА_7 , 1963 року народження. Крім того, в якості засобу вчинення злочину вони вирішили використати наявний у ОСОБА_6 рюкзак.

Надалі тієї ж ночі приблизно о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та особою, якій не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю, реалізуючи свій спільний злочинний задум, спочатку підійшли до під`їзду № 2 вказаного житлового будинку АДРЕСА_4 , де згідно заздалегідь розподілених злочинних функцій, перші двоє прослідували в під`їзд будинку, а останній залишився поруч з вказаною будівлею, де почав здійснювати спостереження за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це інших співучасників з тим, щоб негайно залишити місце вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді № 2 на першому поверсі житлового будинку, підійшли до комори, а потім, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи темний час доби, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер узгодженого протиправного задуму, упевнившись, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігав, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у останнього гвоздодер лом, діючи узгоджено, віджали ним зачинені на замок вхідні двері та зняли їх з петель, обливши можливість проникнення у сховище.

Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні комори, за попередньою змовою з особою, якій не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю, бажаючи довести спільний злочинний задум до кінця, виявивши у зазначеному місці предмети побуту, одягу та інструменти, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій, таємно заволоділи майном, яке перебувало у власності іншої особи, а саме: молотком із дерев`яним руків`ям, вартістю 22 грн.; двома плоскими викрутками із помаранчевими руків`ями, вартістю 20 грн.; плоскою викруткою із чорним руків`ям, вартістю 10 грн.; кусачками із руків`ям синього кольору, вартістю 15 грн.; розвідними плоскогубцями із руків`ям чорно-помаранчевого кольору, вартістю 75 грн.; гвоздодером-ломом вартістю 50 грн.; накидними ключами люльковими у кількості 6 штук, загальною вартістю 150 грн.; ножицями із руків`ям блакитного кольору, вартістю 20 грн.; запакованою вилкою без заземлення, вартістю 15 грн.; запакованим вимикачем для бра, вартістю 10 грн. 65 коп.; караоке DVD-плеєром «DV 214SI» торгової марки «BBK», вартістю 275 грн., а також металевими трубками різного розміру у кількості 3-х штук; металевою кришкою із ланцюжком; предметом для зливу води; універсальним ключем помаранчевого кольору; металевим предметом сірого кольору; спортивною чоловічою кофтою чорного кольору; кабельним дротом чорного кольору; трубками із шлангами для душу у кількості 2-х штук; електричним перемикачем (автомат) з котушкою; дротами різного кольору, діаметру та розміру, вартість яких, в ході досудового розслідування встановити не представилось можливе. Всі вище перелічені предмети ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 почергово склали у рюкзак, належний останньому, а також у господарську сумку та поліетиленовий пакет, які були ними знайдені в коморі, використовуючи їх в якості засобу вчинення злочину, в подальшому перемістили з приміщення комори та передали особі, якій не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю, який весь час знаходився біля під`їзду №2.

Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та особою, якій не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зникли з тим, щоб в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд.
В результаті скоєного злочинного діяння за попередньою змовою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та особа, якій не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю, завдали потерпілій ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, матеріальної шкоди на загальну суму 662 грн. 65 коп.
В судові засідання 22.07.2020р., 14.08.2020р., 16.09.2020р., 27.10.2020р., 23.11.2020р., 21.12.2020р., 27.01.2020 р., 15.02.2021р., обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Відповідно до наявних у суду даних, що містить копія актового запису про смерть №13536 від 12.09.2020р., обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.
Щодо призначення судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , то, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
При цьому, з урахуванням положень ст. 185 КПК України, прокурором було заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем проходження реабілітації обвинуваченого), проти задоволення якого не заперечувала сторона захисту, а тому воно, з огляду на встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підлягає задоволенню.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 284,369-372, 376КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 року за №0000303, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 23.02.2020 року за № 0000303, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17.02.2021 року о 14 годині 25 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 17 квітня 2021 року, поклавши на нього наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду; утримуватися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).
Копію ухвали надати прокурору Новобаварського відділу Хрківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. В інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1