Справа № 676/1274/21
Номер провадження 1-кс/676/423/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, внесеному 09 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту під заклад ноутбука марки «Lenovo» екран діагоналлю 15,6 дюймів, процесор CORE I3 4030U 1.9 ghz/RAM4gb/HDD1000gb/DWDRW C/№ МР088Q73 від 13.02.2021, відеозапису із камер відеоспостереження в період часу з 13.02.2021 по 14.02.2021, на якому зображено як ОСОБА_5 реалізує та викупляє вказане майно, договору про надання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту під заклад ноутбука марки «ASUS» екран діагоналлю 15,6 дюймів, процесор Pentium 4417U 2.3 ghz/RAM4gb/HDD5000gb/GFMX110 2gb/(1920x1080) C/№ KBN0GR05807348A та відеозапису із камер відеоспостереження в період часу з 13.02.2021 по 16.02.2021, які перебувають у володінні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 09.02.2021 року в с. Балин Дунаєвецько району, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в комунальне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень, системний блок марки «Dell» та ноутбук марки «Lenovo», які належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в розмірі 3500 грн. та ноутбук марки «ASUS», які належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мобільний телефон марки «iPhone 6S», який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останнім збитків на загальну суму близько 35000 гривень.

За даним фактом 09 лютого 2021 року в до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України за №0000025.

Допитаний в якості свідка працівник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 показав, що у вказаному відділені знаходяться три відеокамери, одна з яких розташована на дворі, а дві інших знаходяться в середині. Вказані відеокамери записують відеозапис, який зберігається у відділенні ломбарду, в тому числі відеозапис, починаючи з 13.02.2021 до 16.02.201. Також у відділенні вказаного ломбарду знаходяться договір про надання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту на ноутбук марки «Lenovo», виданий ОСОБА_5 від 13.02.2021, а також договір про надання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту на ноутбук марки «ASUS», виданий ОСОБА_8 від 13.02.2021.

Відповідно до відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.03.2021 №240/03 на запит встановлено, що ОСОБА_5 13.02.2021 реалізував ноутбук марки «Lenovo» екран діагоналлю 15,6 дюймів, процесор CORE I3 4030U 1.9 ghz/RAM4gb/HDD1000gb/DWDRW C/№ МР088Q73 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що по АДРЕСА_1 , який 14.02.2021 викуплено.

Відповідно до відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.03.2021 №241/03 на запит встановлено, що ОСОБА_8 13.02.2021 реалізував ноутбук марки ««ASUS» екран діагоналлю 15,6 дюймів, процесор Pentium 4417U 2.3 ghz/RAM4gb/HDD5000gb/GFMX110 2gb/(1920x1080) C/№ KBN0GR05807348A в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що по АДРЕСА_1 , який 16.02.2021 викуплено.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому, а також іншому слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 09 лютого 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується долученими до матеріалів клопотання даними протоколу допиту свідка працівника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 12 березня 2021 року та довідками генерального директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 за №№240/03, 241/03 від 05.03.2021 року, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме до договору про надання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту під заклад ноутбука марки «Lenovo» екран діагоналлю 15,6 дюймів, процесор CORE I3 4030U 1.9 ghz/RAM4gb/HDD1000gb/DWDRW C/№ МР088Q73 від 13.02.2021, відеозапису із камер відеоспостереження в період часу з 13.02.2021 по 14.02.2021, на якому зображено як ОСОБА_5 реалізує та викупляє вказане майно, договору про надання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту під заклад ноутбука марки «ASUS» екран діагоналлю 15,6 дюймів, процесор Pentium 4417U 2.3 ghz/RAM4gb/HDD5000gb/GFMX110 2gb/(1920x1080) C/№ KBN0GR05807348A та відеозапису із камер відеоспостереження в період часу з 13.02.2021 по 16.02.2021, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1