Провадження № 1-кс/754/1807/21
Справа № 754/9142/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003666 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003666 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003666 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018, приблизно о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, виявлено труп ОСОБА_5 , 1985 року народження. Під час проведення досудового розслідування у якості свідка допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_5 являється йому дружиною та має з ним двох спільних дітей. 17.04.2018 р. вдома, коли він здійснював розвантаження автомобіля, ОСОБА_5 перечепилась через синтетичний килимок та впала правим боком голови на раму вхідних дверей, після чого впала на спину. Під час проведення додаткового допиту ОСОБА_6 , у якості свідка, останній пояснив, що 14.04.2019, однак дату точно він не пам`ятає, він приїхав разом з ОСОБА_5 до приватного будинку в с. Хотянівка, ст. Глядин на різних автомобілях та почали розвантажувати авто, після чого, перебуваючи біля авто поряд з будинком, ОСОБА_6 побачив як ОСОБА_5 перебувала біля входу в будинок та присіла з метою погладити домашню тварину, після чого, привставши, остання втратила рівновагу та спиною до входу почала падати, вдарившись при цьому об лутку вхідної двері та впавши на підлогу, основою якої є плитка. Також ОСОБА_6 додав, що на ОСОБА_5 були високі підбори. Він в цей час був на відстані 15 метрів, даний факт бачив особисто. Після цього, ОСОБА_6 відразу підбіг до ОСОБА_5 та побачив як остання знаходилася в крові, після чого він почав викликати швидку медичну допомогу, однак ніхто не приїхав, після чого ОСОБА_6 поклав ОСОБА_5 до власного авто та поїхав до Вишгородської ЦРЛ, приїхавши близько 00 год. 30 хв. 15.04.2018. У зв`язку з тим, що лікарі не змогли надати кваліфіковану допомогу, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поїхали до КНП КМКЛШМД, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де ОСОБА_5 залишилася на лікуванні.
Відповідно до висновку експерта № 91/1039/2 у ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, просочуючий крововилив в м`які тканини, відповідно якому розташовується умовний центра нижче вказаного перелому та післяопераційної рани; гіллястий перелом кісток склепіння та основи черепа (частина якого видалена при формуванні трепанаційного отвору) з умовним центром на лусці потиличної кістки зліва, відходженням від нього звивистих ліній перелому на луску лівої скроневої кістки, в задню черепну ямку справа та зліва, в середню черепну ямку зліва; гостра епідуральна гематома об`ємом до 50 см.3, (виявлена та видалена при операції); напластування темно-червоних еластичних згортків над твердою мозковою оболонкою, товщиною до 0,5 см., в задній черепній ямці (переважно зліва) та частково в середній черепній ямці зліва; напластування згортків крові під твердою мозковою оболонкою в передній та середній частинах ямках справа (загальним об`ємом близько 20 см.3); крововиливи під м`якою мозковою оболонкою правої лобної та правої скроневої часток з ерозивними ушкодженнями, поєднані з забоями кори головного мозку лобної та скроневої часток справа; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою обох потиличних часток; кров`янистий ліквор в бічних шлуночках; ушита забійна рана лінійної форми в лобній ділянці справа на межі з лінією росту волосся із крововиливом в прилеглі м`які тканини із внутрішньої сторони; сліди оперативного втручання у вигляді: операційної рани на потиличній ділянці зліва з переходом на задню поверхню шиї із крововиливом в прилеглі м`які тканини із внутрішньої сторони, сформовано трепанаційного отвору на лусці потиличної кістки зліва з видаленням кісткової тканини; деструктивний набряк тканини головного мозку з дрібними ділянками некрозу та крововиливами в стовбурі та в мозочку (гістологічно); сплощення борозен та згладження звивин головного мозку.
Вищевказані тілесні ушкодження у своїй сукупності формують комплекс відкритої черепно-мозкової травми, що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_5 , 1985 року народження, настала від відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням м`яких тканин голови, переломами кісток основ та склепіння черепа, крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, розвитком набряку-набухання головного мозку з вторинним порушенням мозкового кровообігу, у тому числі в стовбуровому відділі.
З огляду на невідповідність розташування наявних тілесних ушкоджень, які стали причиною травмування та смерті ОСОБА_5 (потилична ділянка голови) за даними судово-медичного дослідження трупа та місця контакту (правим боком голови) з травмуючим предметом за протоколом допиту свідка ОСОБА_6 не можна вважати обґрунтованим та підвердженим об`єктивними медичними даними.
14.08.2019 р. призначено комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , 1985 року народження, яка на даний час перебуває на виконанні.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 .
На підставі наведеного слідчий просить продовжити у кримінальному провадженні № 0003666 від 29.04.2018 строк досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003666, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
29 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003666 від 29.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на шість місяців, тобто до 08.02.2021 р. включно.
15.01.2021 р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003666 від 29.04.2018 закрито.
10.06.2021 р. постановою заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 було скасовано постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 15.01.2021 р. по закриття кримінального провадження №0003666 від 29.04.2018р. Матеріали кримінального провадження №0003666 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направлено до слідчого відділу для подальшого проведення досудового розслідування.
Встановлено, що жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а у справі 03.07.2021 р. минає допустимий строк досудового розслідування, у ході якого органу досудового розслідування, у справі у якій не закінчились строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.219 ч. 2 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних підстав неможливості закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій. Дані процесуальні дії не були вчасно виконані з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003666 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003666 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 03.01.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -