Справа № 359/6768/21
Провадження № 1-в/359/239/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної аудіо та відео фіксації клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
28.07.2021 в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 14 разів, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Протягом відбування покарання був працевлаштований на виробництві установи.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

До початку розгляду справи, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

На електронну адресу суду засуджений та представник БВК №119 направили заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Дарницького районного суду м.Києва від 03.06.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187, ст.71 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Дарницького районного суду м.Києва від 03.06.2015 набрав законної сили 06.07.2015.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» з 06.08.2015.

Початок строку відбування покарання 09.03.2015, а кінець строку 11.05.2022.

Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, вину у скоєнні якого визнав повністю та щиро розкаявся.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 21.07.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 11.03.2015.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно, до вступу вироку в законну силу мав 1 стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався.

06.08.2015 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно. За сумлінне виконання покладених обов`язків та ставлення до праці отримав 14 заохочень. Мав одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.

Згідно довідки про залучення до роботи засуджений ОСОБА_4 протягом відбування покарання був працевлаштований на підприємстві установи; днювальним; прибиральником службових приміщень; різноробочим; в майстерні установи на дільниці по виготовленню паперових пакетів.

Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій в розділі «Освітня секція». За час відбування покарання здобув повну загальну середню освіту в Ревненській загальноосвітній школі І ІІІ ступенів Бориспільської районної ради Київської області, до при ДУ «Бориспільська ВК (№119)», а також навчався у Бориспільському навчальному центрі № 119 за професією електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування та електрозварювання.

Рішенням комісії ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» від 21.07.2021 вирішено подати матеріали про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 до суду.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 фактично відбув три чверті строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочин.

Згідно довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 14 заохочень, та 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Засуджений протягом відбування покарання був працевлаштований, отримував заробітну плату, у вчиненому щиро розкаюється.

На думку суду засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 03.06.2015 за ч.3 ст.187, 71 КК України, що становить 8 місяців 29 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1