Справа № 736/731/21
Номер провадження 1-кп/736/116/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2021 за № 0000224 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, неодруженого, працюючого трактористом в КП «Київавтошляхміст», в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до наказу №8 від 11.01.2021 «По особовому складу» ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Наказом № 62 від 05.03.2021 «По особовому складу» ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
У відповідності до посадових інструкцій поліцейських сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживають заходів з метою виявлення, кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; вживають заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Згідно книги нарядів Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до розстановки нарядів на 05 травня 2021 року поліцейські сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заступили у форменому одязі на чергування по патрулюванню Корюківського району Чернігівської області з 08:00 години 05 травня 2021 року до 08:00 години 06 травня 2021 року у складі сектору реагування патрульної поліції на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Так, близько 17-ї години 50 хвилини 05 травня 2021 року під час патрулювання території обслуговування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із повідомленням про адміністративне правопорушення на гарячу лінію Національної поліції України «102», здійснено виїзд до с. Савинки Корюківського району Чернігівської області.
Під час обслуговування виїзду вказаними працівниками поліції виявлено автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який у порушення Правил Дорожнього руху України, здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, в наслідок чого вчинив Дорожньо-транспортну подію, пов`язану із пошкодженням іншого транспортного засобу.
Цього ж дня, близько 20 години 18 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись у салоні службового автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на вуличній стоянці Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. Зарічна, буд. 7 у м. Корюківка Корюківського району, Чернігівської області, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом неодноразового усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду, здійснив пропозицію неправомірної вигоди у вигляді 10 000 гривень останнім за не складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 05 травня 2021 року, близько 20-ї години 18 хвилин він, знаходячись у салоні службового автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на вуличній стоянці Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив пропозицію неправомірної вигоди у вигляді 10 000 гривень за не складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до мінімальної межі санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, тобто у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ: службовий нагрудний відео рестратор М505g S/N:035, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності - знищити.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1