Справа № 569/7844/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.04.2021 в квартирі АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті було виявлено труп ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, 16 квітня 2021 року, в обідній час доби, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно завдав останньому один удар ножицями в область шиї, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з ушкодженням магістральних судин, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі, від якої ОСОБА_5 помер на місці події.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Речі, які підлягають арешту:фрагмент упаковки з-під пачки цигарок біло-червоного кольору марки «Прима» із фрагментами горіння та попелом;Ножиці з чорною ручкою у формі кілець з нашаруваннями на клинку речовини, схожої на кров;мобільний телефон ОСОБА_5 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з нашаруваннями речовини, схожої на кров, виявлений на столі поряд із трупом; мобільний телефон марки «HCT» з імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , з сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; п`ять липких стрічок зі слідами рук, які скопійовано на аркуш паперу; запальничку з рідиною зеленого кольору, виявлену на столі в кухні; ніж (в чохлі чорного кольору) із рюкзака ОСОБА_6 , виявлений в коридорі на тумбі; два недопалки та дві невикурені цигарки без маркувань;рюкзак чорного кольору з зеленими полосками; зішкріб із групи бризок речовини, схожої на кров, зі стіни поряд з трупом та контрольний зішкірб до нього; змив речовини, схожої на кров, із облицювання коробки дверей у ванну кімнату та контрольний змив; змив речовини, схожої на кров, із поверхні вхідних дверей та контрольний змив;вирізки, зі слідами речовини, схожої на кров, зі шпалер стіни біля трупа, які були вилучені в ході огляду місця події16.04.2021, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 .
Значення арештованого майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні:метою накладення арешту на вищевказані речіє забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.
Так, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно та об`єкти, вилучені в ході огляду місця події 16.04.2021, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: фрагмент упаковки з-під пачки цигарок біло-червоного кольору марки «Прима» із фрагментами горіння та попелом; ножиці з чорною ручкою у формі кілець з нашаруваннями на клинку речовини, схожої на кров; мобільний телефон ОСОБА_5 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з нашаруваннями речовини, схожої на кров, виявлений на столі поряд із трупом; мобільний телефон марки «HCT» з імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , з сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; п`ять липких стрічок зі слідами рук, які скопійовано на аркуш паперу; запальничку з рідиною зеленого кольору, виявлену на столі в кухні; ніж (в чохлі чорного кольору) із рюкзака ОСОБА_6 , виявлений в коридорі на тумбі; два недопалки та дві невикурені цигарки без маркувань; рюкзак чорного кольору з зеленими полосками; зішкріб із групи бризок речовини, схожої на кров, зі стіни поряд з трупом та контрольний зішкірб до нього; змив речовини, схожої на кров, із облицювання коробки дверей у ванну кімнату та контрольний змив; змив речовини, схожої на кров, із поверхні вхідних дверей та контрольний змив; вирізки, зі слідами речовини, схожої на кров, зі шпалер стіни біля трупа.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1