Справа № 307/3020/20
Провадження № 1-кп/307/868/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за попередньою змовою, у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, відповідно до яких ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, діючи як організатор, попередньо надав інформацію про місце розташування будинку ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 та про наявність грошових коштів у останнього в металевому сейфі, підібрав як виконавців ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_8 , який сам на момент вчинення крадіжки разом із потерпілим ОСОБА_9 перебував в районі м. Буковель Івано-Франківської області, повідомив ОСОБА_7 і ОСОБА_6 про відсутність в будинку мешканців.
Після того ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зібравшись близько 22 години 19 серпня 2014 року при в`їзді в м. Тячів, із заздалегідь підготовленими сумкою, масками та рукавичками за для уникнення ідентифікації, пішки пройшли до будинку АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_9 , де на той час нікого не було вдома. Діючи узгоджено, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , таємно проникли на подвір`я вказаного будинку, а ОСОБА_4 , залишився спостерігати з метою подання сигналу тривоги в недобудові напроти будинку ОСОБА_9 , Після того, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, через незачинене вікно з бокової сторони будинку, знявши москітну сітку, проникли в будинок, звідки викрали належне майно ОСОБА_9 , а саме: металевий сейф, вартістю 300 грн., в якому знаходилися: ключ від автомобіля «Мерседес» «К.-класу», комплектною вартістю 15000 грн.; дві ручки «ВіІПеіп», загальною вартістю 700 грн.; два спальні мішки, загальною вартістю 400 грн.; годинник «Мерседес» вартістю 2000 грн.; документи ОСОБА_9 та його дітей, а також комплекти плавального спорядження/ три пари ластів, двоє окулярів для підводного плавання та дві дихальні трубки/, загальною вартістю 400 грн.; з гаражного приміщення - два мотоциклетні шоломи, зальною вартістю 3500 грн.; велосипед марки «Келліс», вартістю 3200 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розділили викрадене майно між собою та разом з викраденим майном втекли з місця злочину. Внаслідок крадіжки ОСОБА_9 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 25500 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що 19.08.2014 року під вечір йому зателефонували його знайомі і попросили їх відвезти в м. Тячів. Він привіз їх до будинку де хлопці перескочили через ворота, а він сховався від дощу у недобудові. Коли повернулися то в руках хлопців щось було, і тоді він зрозумів, що вони здійснили крадіжку. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суворо його не карати.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2014 р., показано та розказано про обставини вчинення кримінальних правопорушень , в тому числі і у потерпілого ОСОБА_9 (Т 1 а.с. 60-64).
Відповідно до протоколу огляду предмета від 03.10.2014 року, протоколів пред`явлення речей для впізнання від 10.11.2014, потерпілий ОСОБА_10 впізнав викрадені речі по зовнішньому вигляду. (Т 1 а.с. 65-69).

Відповідно вироку Хустського районного суду від 19 травня 2017 року інших учасників групи за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визнано винними та засуджено. ( Т-1 а.с. 90-125 ).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особи, який по місцю проживання характеризуються посередньо, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : не встановлено.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого, суд вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1