Справа №474/1193/19
Провадження №1-кс/474/196/21
УХВАЛА
за результатами розгляду клопотання
про
призначення судово-біологічної експертизи
характеристик деревини
02.07.21року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення та проведення судово-біологічної експертизи характеристик деревини за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000382 від 04.12.2019р. за ч.4 ст. 246 КК України, поданого в порядку ст. 244 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.06.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення та проведення судово-біологічної експертизи характеристик деревини за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000382 від 04.12.2019р. за ч.4 ст. 246 КК України, по якому відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду на 02.07.2021р.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що відділенням поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000382 в якому ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.246 КК України тобто в незаконній порубці дерев у захисних лісмових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев вчинена за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки.
За твердженням захисника, поряд з іншими доказами, підозра, складена відносно його підзахисного, ґрунтується на висновках судово економічної експертизи. Однак для оцінки вже призначеної експертизи суттєве значення має визначення якісних характеристик деревини зрубаних дерев. Від цих даних також залежить і наявність такої кваліфікуючої ознаки складу правопорушення за ч.4 ст. 246 КК України як істотність шкоди та тяжкі наслідки. Посилався на неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту з підстав знаходження зразків деревини в КРД відділення поліції.
У судове засіданні особа яка подала клопотання захисник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду (судова повістка) не з`явився, про причини неявки не повідомив, з заявами, клопотаннями на адресу суду не звертався, що в розумінні приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду заявленого клопотання.
Слідчим СВ відділення №2 Первомайського РВП ОСОБА_6 на виконання ухвали суду про витребування матеріалів справи для огляду в судовому засідання надано довідку про неможливість її виконання, з посиланням на те, що матеріали кримінального провадження за №0000382 від 04.12.2019р. за ч.4ст. 246 КК України направлено до суду з обвинувальним актом від 30.06.2021р.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя керується наступним.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Отже, з огляду на вищенаведені правові норми, повноваження слідчого судді визначені лише кримінальним процесуальним законодавством України.
За визначенням, наведеним у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В ст. 244 КПК України, яка міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування», закріплено право сторони захисту звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, та, відповідно, повноваження слідчого судді на розгляд такого клопотання.
В свою чергу питання щодо проведення експертизи під час судового розгляду урегульоване ст. 332 КПК України, яка передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (Розділі ІV Судове провадження у першій інстанції»).
Таким чином КПК України в залежності від стадії кримінального провадження уповноважує різних суб`єктів (слідчий суддя/суд) на вирішення питання про проведення експертизи.
Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Оскільки з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що стадія досудового розслідування кримінального провадження №0000382 від 04.12.2019р. за ч.4ст. 246 КК України закінчена і обвинувальний акт, зокрема щодо ОСОБА_3 передано до суду, у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду клопотання захисника про призначення та проведення судово-біологічної експертизи характеристик деревини, поданого у межах зазначеного кримінального провадження.
А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення та проведення судово-біологічної експертизи характеристик деревини за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000382 від 04.12.2019р. за ч.4 ст. 246 КК України, поданого в порядку ст. 244 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1