Справа № 521/3848/21
Номер провадження: 1-кс/521/3861/21
У Х В А Л А

17.08.2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року було задоволено клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000143 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
17.08.2021 року надійшла заява прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року. Прокурор зазначає, що в ухвалі неправильно зазначений реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, замість вірного 000.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Учасники провадження у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.
Із матеріалів клопотання, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 29,2 кв.м., - 000. Водночас у резолютивній частині ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року зазначений реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки допущені при постановленні ухвали від 05.08.2021. Допущені описки жодним чином не впливають на суть прийнятого рішення.
У постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 6 листопада 2018 року у справі №645/4948/17 зроблено наступний висновок: «оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватись в тому ж порядку, як і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзацах 2, 3 резулятивної частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року про арешт майна, вказавши вірний реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 29,2 кв.м., - «000», замість невірного «101».
Викласти абзац 2, 3 резулятивної частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року в наступній редакції:
«Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на цілісний майновий комплекс, право власності на який зареєстрований за ОСОБА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 000, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 29,2 кв.м., а також на об`єкти нерухомості, які увійшли до цілісного майнового комплексу, а саме:
- «А» - операторська,
- літ. «Б» - допоміжне,
- «І» - бетонозмішувальний вузол,
- «ІІ» - фундамент під бетонозмішувальним вузлом,
- «III» - місце під зберігання інертних матеріалів»,
- «IV» - місце для зберіганнях добавок;
- «V» - місце для стоянки авто-бетонозмішувачів,
- «VI» - місце для замивання авто-бетонозмішувачів,
- «VII» - вимощення, №1 - приймальний пристрій інертних матеріалів;
- №2 підземна галерея,
- №3 - зовнішній похилий конвеєр,
- №4 - пристрій для розподілення, завантаження інертних матеріалів.
Заборонити будь-яких особам відчуження, розпорядження та користування цілісним майновим комплексом (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) площею 29,2 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Боровського Миколи, 31.»
Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1