Дата документу 07.06.2021 Справа № 314/1389/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/178/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1389/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до Вільнянського районного суду Запорізької області в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.4 ст.189 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області, яке вмотивоване тим, що дане кримінальне провадження територіально підсудне цьому суду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія доходить висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Жодних з перелічених підстав у цьому провадженні не встановлено.
Окрім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року задоволено подання Вільнянського районного суду Запорізької області та направлене кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000744, стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.4 ст.189 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Тобто підсудність цього провадження вже визначена апеляційним судом.
В свою чергу, згідно з вимогами ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Також, з матеріалів кримінального провадження убачається, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває інше об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, що і стало підставою для визначення підсудності цього провадження вищезазначеною ухвалою апеляційного суду за Орджонікідзевським районним судом.
При цьому, в зазначеній ухвалі апеляційного суду звернуто увагу на те, що питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.
Подання та матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних щодо неможливості утворити склад суду в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя для судового розгляду зазначеного провадження.
Отже, оскільки ухвалою апеляційного суду від 19 квітня 2021 року вже визначено підсудність цього кримінального провадження саме за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, підстав для задоволення подання і зміни підсудності провадження не убачається.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до Вільнянського районного суду Запорізької області в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.4 ст.189 КК України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3