Справа № 577/2601/21
Провадження № 1-кс/577/884/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000298 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2021 року старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає тимчасовий доступ до документі і речей, що містяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме отримання оригіналів медичної документації, що підтверджує стаціонарне лікування ОСОБА_4 1993 р.н. у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 03.05.2021 року по 11.05.2021 року, необхідних для завершення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки: АДРЕСА_2 надійшла заява про кримінальне правопорушення, а саме про те, що 03.05.2021 року близько 13.00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 у ході сварки спричинив їй тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 12.05.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування у якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 03.05.2021 року у післяобідній час вона перебувала за місцем мешкання свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 . Між учасниками виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження потерпілій. 03.05.2021 року ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілу було поміщено на стаціонарне лікування до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона знаходилася у період часу з 03.05.2021 року по 11.05.2021 року включно.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 отримала направлення до судово-медичного експерта для проходження судово-медичної експертизи, мета якої встановити наявність тілесних ушкоджень у потерпілої та, за наявності таких, встановити їх тяжкість.

14.05.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов лист від завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що для закінчення висновку експерта по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно надати медичну документацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів медичної документації, що містить відомості про перебування на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ОСОБА_5 у період часу з 03.05.2021 року по 11.05.2021 року. Без вказаних оригіналів документів неможливо завершити проведення судово-медичної експертизи та встановити тяжкість спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Іншим чином отримати відомості щодо отриманих тілесних ушкоджень неможливо, оскільки до судово-медичного експерта жінка звернулася 13.05.2021 року (з моменту спричинення тілесних ушкоджень пройшло уже 10 днів) та не всі сліди могли зберегтися, а в день звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціаліст робить детальний опис отриманих тілесних ушкоджень та зазначає діагноз.

Іншими способами вилучити медичну документацію неможливо.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального правопорушення за № 50000298 від 12 травня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України в межах якого слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000298 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українизадовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати старшому дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що підтверджує стаціонарне лікування ОСОБА_4 1993 р.н. у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 03.05.2021 року по 11.05.2021 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1