Справа № 296/2955/21
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на 2 тканеві рукавиці сірого кольору, прогумовані в області долонь, із плямами бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за ч. 2 ст. 189 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена група осіб на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою, із застосуванням насильства та погрозами його застосування вимагають у ОСОБА_4 грошові кошти, не маючи при цьому ніяких законних на те підстав.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 10 лютого 2021 року в денну пору доби він перебував поблизу буд. 1 по вул. Ломоносова в м. Коростень Житомирської області. В цей час до нього підійшов раніше знайомий ОСОБА_5 , який висловив вимогу передати йому грошові кошти в сумі 500 доларів США, які з його слів потерпілий йому заборгував. ОСОБА_4 відмовив йому у передачі грошових коштів. В подальшому, при зустрічі 04.03.2021 за місцем проживання потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що він разом з ОСОБА_7 та іншими особами вирішили, що він зобов`язаний передати їм вказані грошові кошти, погрожуючи при цьому застосувати до ОСОБА_4 психологіче так фізичне насильство в разі невчинення таких дій на їх користь. На що ОСОБА_4 повідомив, що в нього відсутні грошові кошти.
Поряд з цим, 10.03.2021 до місця проживання потерпілого, що по АДРЕСА_2 , приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які застосовуючи психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_4 вимагали передати їм грошові кошти. Крім цього, ОСОБА_8 погрожував застосуванням насильства відносно потерпілого, в разі звернення останнім з заявою про вчинення ними злочину до правоохоронних органів.
Близько 20 год. 00 хв. цього ж дня потерпілий зайшов до туалету, розміщеного на території свого домогосподарства, де виявив 2 рукавиці із плямами бурого кольору, які, зі слів останнього, ОСОБА_9 знімав зі своїх рук, після нанесення йому тілесних ушкоджень.
Слідчим 26.03.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав на вилучення, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, 2 тканеві рукавиці сірого кольору, прогумовані в області долонь, із плямами бурого кольору, які було упаковано згідно правил опечатування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
Слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні вказані рукавиці 26.03.2021 визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вилучені рукавиці із плямами бурого кольору можуть зберігати на собі ДНК-профіль особи, яка спричиняла тілесні ушкодження потерпілому, тобто можуть зберігати на собі інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні та яка може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.
Дослідивши матеріали клопотання наданні, органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на те, що 2 тканеві рукавиці сірого кольору, прогумовані в області долонь, із плямами бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ¬ прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 2 тканеві рукавиці сірого кольору, прогумовані в області долонь із плямами бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37, які є тимчасово вилученим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1