У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1351/21

№ 1-кс/183/251/21

11 березня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 01.03.2021 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від бригади ШМД про те, що 01.03.2021 року по АДРЕСА_1 був госпіталізований до військового госпіталю військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР 01.03.2021 року за № 0000021 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 28.02.2021 року приблизно о 23.00 годин знаходився біля 5 під`їзду свого будинку АДРЕСА_2 разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

В цей час до них підійшли 4 невідомі чоловіки разом, та з одним із чоловіків у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого вказаний невідомий чоловік, віком приблизно 25 років завдав одного удару правою рукою по голові ОСОБА_5 в область щелепи. Від отриманого удару ОСОБА_5 впав назад на землю, після чого невідомі чоловіки пішли одразу у невідомому напрямку. Через деякий час ОСОБА_5 піднявся із землі та пішов до свого місця проживання, де ліг спати, однак 01.03.2021 року приблизно о 15.00 годин ОСОБА_5 стало погано та його ШМД було госпіталізовано до військового госпіталю, а в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними першочерговими оперативно - розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_8 , яка була свідком вказаної події та спілкується з чоловіком, який завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, відмовляється від надавання показань. Також було встановлено, що остання користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та спілкується з колом своїх знайомих.

У подальшому в ході проведених розшукових заходів був встановлений абонент із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , з яким спілкувалася ОСОБА_8 28.02.2021 року та який може бути причетним до вказаного злочину.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження свідків вказаного кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 термінал ІМЕІ, з якими працювали вказані абоненти, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_2 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП внесена до ЄРДР за № 0000021від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції Новомосковського РВП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом допиту свідка від 01.03.2021 року, копією інформування.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , термінали ІМЕІ, з якими працювали вказані абоненти, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» в період часу з 09.00 годин 01.01.2021 до 20.00 годин 02.03.2021включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 11 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1