Справа № 487/1170/21
Провадження № 1-кс/487/1314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м.Миколаїв

слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №0000073 та №0000074, яка полягає у не розгляді клопотаннь, щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень, -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №0000073 та №0000074, яка полягає у не розгляді клопотань, щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_2 зазначає, що вона, як потерпіла у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №0000073 та №0000074, 09.02.2021 року звернулася до слідчого з клопотанням про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень. Однак до теперішнього часу слідчим клопотання не розглянуті та з матеріалами кримінальних проваджень її не ознайомлено.

З аналізу положень Глави 26 КПК України слідує, що у межах одного судового провадження потерпілий може оскаржувати одне процесуальне рішення або бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора у одному кримінальному провадженні, тобто на кожну окрему бездіяльність слідчого у різних кримінальних провадженнях, а в даному випадку на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №0000073 та №0000074 має бути подана окрема скарга.

Розгляд в одному провадженні скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строку різних кримінальних провадженняхз законом не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права, повернувши скаргу заявнику, оскільки вона подана з порушенням порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України.

При цьому слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді з окремими скаргами на бездіяльність слідчого, що полягає у у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, після усунення недоліків скарги, яка повертається.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №0000073 та №0000074, яка полягає у не розгляді клопотаннь, щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень повернути заявниці.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1